Clarissa

[S19]

http://farm8.staticflickr.com/7333/13113152193_6af34fcaee_c.jpg

Che ne dite?

[AlexSwitch]

A mia opinione era da curare di più la gestione dello scatto... Il taglio è buono per la composizione, così come la messa a fuoco sugli occhi, ma quel ciuffo di capelli sfocato in primo piano disturba, distrae... Cerca di trovare un buon compromesso con l'apertura del diaframma... :)

[SuperMariano81]

a me non piace il naso sfocato :fagiano:

[S19]

A mia opinione era da curare di più la gestione dello scatto... Il taglio è buono per la composizione, così come la messa a fuoco sugli occhi, ma quel ciuffo di capelli sfocato in primo piano disturba, distrae... Cerca di trovare un buon compromesso con l'apertura del diaframma... :)

Intendi che era da chiudere un pò per avere a fuoco anche quello oppure cambiare la posizione di scatto per escluderlo? Nel secondo caso dovrei avere uno scatto di quel tipo...





a me non piace il naso sfocato :fagiano:

Mmh era meglio metterlo a fuoco? Volevo far risaltare al massimo gli occhi rispetto ad altro...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

senza offesa allora IMHO dovevi tagliare di più e mettere in risalto appunto gli occhi. Qui ce n'è uno e si vede pure poco

a scelta poi se contatto diretto oppure sguardo sviato

a me distrae un po' anche il signore sulla sinistra, andrei di pp per rendere meno identificabile la sagoma (inclusa la faccia più indietro ancora) ;)

ciao ciao

[S19]

senza offesa allora IMHO dovevi tagliare di più e mettere in risalto appunto gli occhi. Qui ce n'è uno e si vede pure poco

a scelta poi se contatto diretto oppure sguardo sviato

a me distrae un po' anche il signore sulla sinistra, andrei di pp per rendere meno identificabile la sagoma (inclusa la faccia più indietro ancora) ;)

ciao ciao

Be però non volevo avere solo gli occhi. Mi interessava solo che risaltassero di più rispetto al resto...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

ok, ma perchè continui a parlarne al plurale? :stordita:

non importa dai, alla prossima :mano:

ciao ciao

[S19]

ok, ma perchè continui a parlarne al plurale? :stordita:

non importa dai, alla prossima :mano:

ciao ciao

Deviazione linguistica :asd: Intendevo l'occhio. Mi interessava far risaltare l'occhio rispetto al resto del viso. Va meglio così? :D

Per il signore cosa mi suggerisci di fare? Sfumarlo di più in Post?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Lello4ever]

sinceramente non mi piace. non mi dice niente, l'occhio è piccolo, di lato, quindi metterlo in risalto così mi sembra serva a poco. quoto anche il riccio in primo piano che disturba.

[S19]

Ecco l'altro scatto.

http://farm8.staticflickr.com/7323/13132050774_03f2ca99b9_c.jpg

Grazie a tutti per i commenti :D

[Lello4ever]

forse è un po' meglio il volto, ma gli occhiali a fuoco distolgono molto l'attenzione.

cmq non mi è ben chiaro cosa volessi trasmettere con questa foto.

[HPower]

Quando si commenta una foto si leggono spesso sui forum commenti come "Quella cosa disturba" oppure "querll'oggetto distoglie l'attenzione" o ancora "quella cosa non è ben messa a fuoco" ecc.


Per come la vedo io il perfezionismo tecnico va lasciato a chi non sa fare foto. E saper fare foto non è tecnicsimo. Se qualcuno la pensa così, tutti quanti allora faremmo foto identiche, con stesse luci, stessi colori, stessi posionamenti ecc.

La foto è pura soggettività: non esistono regole. Certo, un buon corso di fotografia ci spiega le tecniche, ma se la tecnica restringe il nostro campo e non vogliamo mai tentare nulla, questa è la morte della fotografia.
Picasso non sarebbe mai esistito se si fosse limitato alla tecnica.

A me la prima foto piace, non vedo nulla che non vada. I capelli verso il fotografo non sono ben messi a fuoco...e va benissimo così.
Disturba il riccio sfuocato ? E perché disturba ? E per quale motivo un disturbo non anderbbe bene ?

Che sia voluto o effetto del caso non importa: ma è evidente che il centro di quella foto sono gli occhi del soggetto

[S19]

Altri scatti, stessa ragazza:

http://farm8.staticflickr.com/7117/13189659123_3084b5c53c_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7427/13189576975_2fff63b5c4_c.jpg

Come li trovate?

Quando si commenta una foto si leggono spesso sui forum commenti come "Quella cosa disturba" oppure "querll'oggetto distoglie l'attenzione" o ancora "quella cosa non è ben messa a fuoco" ecc.


Per come la vedo io il perfezionismo tecnico va lasciato a chi non sa fare foto. E saper fare foto non è tecnicsimo. Se qualcuno la pensa così, tutti quanti allora faremmo foto identiche, con stesse luci, stessi colori, stessi posionamenti ecc.

La foto è pura soggettività: non esistono regole. Certo, un buon corso di fotografia ci spiega le tecniche, ma se la tecnica restringe il nostro campo e non vogliamo mai tentare nulla, questa è la morte della fotografia.
Picasso non sarebbe mai esistito se si fosse limitato alla tecnica.

A me la prima foto piace, non vedo nulla che non vada. I capelli verso il fotografo non sono ben messi a fuoco...e va benissimo così.
Disturba il riccio sfuocato ? E perché disturba ? E per quale motivo un disturbo non anderbbe bene ?

Che sia voluto o effetto del caso non importa: ma è evidente che il centro di quella foto sono gli occhi del soggetto

Grazie mille :D :D