QUALE TRA QUESTE COMPATTE ENTRY LEVEL?

[daniele1909]

Buongiorno a tutti,
purtroppo la mia panasonic dmc fs62 è deceduta......
premesso che come si evince da ciò che possedevo non ho particolari esigenze......vorrei rimanere almeno sulla stessa qualità e magari visto che sono passati tre anni da quando l'ho comprata magari c'è qualcosa di meglio.
budget max 100 euro.....10 euro più o 10 euro meno......
ho già un primo elenco....ma accetto consigli......
ecco le prime candidate:

Fujifilm FinePix T500
Panasonic DMC-Sz3EG-K
Sony W730
Nikon Coolpix S3500
Nikon Coolpix S01
Nikon Coolpix S31
Canon PowerShot SX160 IS
Canon Powershot SX150 IS
Canon PowerShot A3500 IS
Canon Powershot A2200

grazie in anticipo a tutti

[daniele1909]

aggiungo anche questa OLYMPUS D-755 VR-350 BLACK

nessuna opinione?? capisco che siamo a bassi livelli .............ma una o due che spicca/spiccano sulle altre??

[daniele1909]

54 VISITE sul post e nessun consiglio.......immagino che la richiesta non interessa a nessuno, per me si può chiudere. grazie lo stesso

[rickiconte]

Daniele porta pazienza, magari interessa a pochi però in un giorno non puoi pretendere che ti rispondano per forza.
Fosse passata una settimana ti davo ragione!

[daniele1909]

ok scusate, paziento volentieri.:)

[wyoming]

boh... la canon sx150 non era malissimo come macchina, ha molti controlli manuali e con buona luce le foto erano accettabilissime. però è un pò buia e in interni soffre un pò. ha le pile stilo che sono molto comode ma in compenso è parecchio grossa come macchina. la sx160 temo sia solo un peggioramento.

non troppo tempo fa ho preso una panasonic economica, però con lo zoom 5x. rispetto alle sony e cano offre la possibilità di fare esposizioni lunge, inoltre ha l'obiettivo che pare da f 2.8 mentre le altre da 3.3.
come fotografia in se dubito che ci siano molte differenze, cambierà un pò la saturazione dei colori e la rapidità di scatto. però se il sensore non è lo stesso per tutte poco ci manca.

[daniele1909]

boh... la canon sx150 non era malissimo come macchina, ha molti controlli manuali e con buona luce le foto erano accettabilissime. però è un pò buia e in interni soffre un pò. ha le pile stilo che sono molto comode ma in compenso è parecchio grossa come macchina. la sx160 temo sia solo un peggioramento.

non troppo tempo fa ho preso una panasonic economica, però con lo zoom 5x. rispetto alle sony e cano offre la possibilità di fare esposizioni lunge, inoltre ha l'obiettivo che pare da f 2.8 mentre le altre da 3.3.
come fotografia in se dubito che ci siano molte differenze, cambierà un pò la saturazione dei colori e la rapidità di scatto. però se il sensore non è lo stesso per tutte poco ci manca.
ma infatti avevo la dmc-f62 con il sensore f2.8 solo che come dicevo è defunta....pensavo che essendo passati 3 anni di trovare qualcosa di meglio ma invece mi rendo conto che era meglio quella che avevo .....boh

[daniele1909]

Canon PowerShot A3500 IS
Canon Powershot A2200


mi sa che alla fine le meno peggio sono queste 2, che ne dite?

[daniele1909]

panasonic DMC-FS40EG-K
FUJIFILM FinePix S2980

queste come sono?

[wyoming]

boh... le fujifilm s se non sbaglio sono le bridge economiche. non sono mai state un granchè come foto.
per il resto tutte le macchinine con il sensore da 16 megapixel penso siano molto simili tra loro. appunto perchè il sensore è lo stesso, tra quelle io prenderei quella che ha l'obiettivo più luminoso e lo scatto più veloce.

per prendere qualcosa di meglio a basse cifre ricordo che una volta c' era la canon da 12 megapixel, mi pare si chiamo ixus 110.

per fare un confronto io tempo fa comprai un lotto di 3 vecchissime fuji A per 10€ su ebay e fotografano meglio della panasonic da 16 pixel.

[daniele1909]

ALTRI COMMENTI?

[daniele1909]

Rilancio questo post con questa considerazione:
Non ho grandi pretese , possedevo una dmc fs62 e ero abbastanza soddisfatto per le mie esigenze.....semmai i video facevano schifo ma insomma è pur sempre una fotocamera.
Il problema è il budget, è per questo che mi sto orientando sulla canon a3500.......:
rispetto la dmc fs62 ha: 1-miglior grandandolo (28 mm vs 33 mm), 2- migliore risoluzione nei video(e non mi dispiace), 3- migliore risoluzione in generale, 4- migliore capacità macro......
di contro la derelitta fs-62 ha 2 fattori molto importanti: lo stabilizzatore di immagine e tempi di esposizione più lunghi.
Dunque .......la domanda è sempre quella ......in buona sostanza mi servirebbe una a3500 che abbia però anche le 2 caratteristiche della fs-62 e che non superi i 100 euro!!
Esiste??

[daniele1909]

Rilancio questo post con questa considerazione:
Non ho grandi pretese , possedevo una dmc fs62 e ero abbastanza soddisfatto per le mie esigenze.....semmai i video facevano schifo ma insomma è pur sempre una fotocamera.
Il problema è il budget, è per questo che mi sto orientando sulla canon a3500.......:
rispetto la dmc fs62 ha: 1-miglior grandandolo (28 mm vs 33 mm), 2- migliore risoluzione nei video(e non mi dispiace), 3- migliore risoluzione in generale, 4- migliore capacità macro......
di contro la derelitta fs-62 ha 2 fattori molto importanti: lo stabilizzatore di immagine e tempi di esposizione più lunghi.
Dunque .......la domanda è sempre quella ......in buona sostanza mi servirebbe una a3500 che abbia però anche le 2 caratteristiche della fs-62 e che non superi i 100 euro!!
Esiste??
provo ad autorispondermi ma aspetto con impazienza i vostri consigli.......potrebbe essere la dmc -fs50? l'unica cosa che rispetto la fs- 62 ha il parametro della luminosità che va da 1:2.8 a 6.9 mentre nella fs 62 va da 1:2.8 a 5.9 .....è meglio o peggio..... inoltre la fs50 ha quei 16 megapixel che non vorrei facessero più danni rispetto i 10 megapixel della fs62
alternative possono essere sempre panasonic la xs1 o xs3??

[daniele1909]

aggiornamento:
partendo dal riferimento PANASONIC FS50 Euro 90 ca. con queste caratteristiche:
sensore:15.9 MP - CCD - dimensione sensore 1/2.3 6.2x4.6 mm - sensibilità 1600iso - sensibilità boost 6400 iso -zoom 5x - obiettivo 24-120 - apertura f/2.8 e f 6.9(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine - tempo di esposizione 60s(quanto è importante??)
I concorrenti:D
Pana xs1, Euro 90 ca., caratteristiche:
15.9 MP - CCD - dimensione sensore 1/2.5 6.1x4.6 mm - sensibilità 6400iso - sensibilità boost :non si sa -zoom 5x - obiettivo 24-120 - apertura f/2.8 e f 6.9(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine - tempo di esposizione 60s
Samsung dv150F euro 85 ca., caratteristiche:
15.9 MP - CCD - dimensione sensore 1/2.3 6.2x4.6 mm - sensibilità 3200iso - sensibilità boost:non si sa -zoom 5x - obiettivo 25-125 - apertura f/2.5 e f 6.3(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine è digitale - tempo di esposizione 8s
Mi piacerebbe valutare anche una canon oppure una fuji ma sinceramente non saprei............

oppure spendere 130/140 euro per la pana xs3?
14 MP - CMOS - dimensione sensore 1/2.3 6.2x4.6 mm - sensibilità 3200iso - sensibilità boost: 6400iso -zoom 5x - obiettivo 24-120 - apertura f/2.8 e f 6.9(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine - tempo di esposizione 8s

l'ultima che aggiungo al confronto è la dmc sz3

[aled1974]

da un'occhiata sulla forbice 100-110 euro con trovaprezzi IMHO il meglio tra cui poter scegliere è:

canon sx150 1/2.3", 28-336mm ƒ3.4-5.6, full manual, video hd, pile stilo
canon sx160 1/2.3", 28-448mm ƒ3.5-5.9, full manual, video hd, pile stile
samsung wb200f 1/2.3", 24-432mm ƒ3.2-5.8, full manual, video hd, pila litio

scelte soprattutto per le funzioni manuale / semiauto

qual'è la spesa massima a cui puoi arrivare? Vediamo se c'è di meglio :stordita:

ciao ciao

[daniele1909]

da un'occhiata sulla forbice 100-110 euro con trovaprezzi IMHO il meglio tra cui poter scegliere è:

canon sx150 1/2.3", 28-336mm ƒ3.4-5.6, full manual, video hd, pile stilo
canon sx160 1/2.3", 28-448mm ƒ3.5-5.9, full manual, video hd, pile stile
samsung wb200f 1/2.3", 24-432mm ƒ3.2-5.8, full manual, video hd, pila litio

scelte soprattutto per le funzioni manuale / semiauto

qual'è la spesa massima a cui puoi arrivare? Vediamo se c'è di meglio :stordita:

ciao ciao

innanzitutto ......GRAZIE!!
da non esperto ti chiedevo questo:
rispetto la fs50 panasonic, tutte le fotocamere che mi hai indicato sono meno luminose a 24/28 e più luminose alla massima apertura (che oltrettutto mi sembra superiore rispetto alla panasonic) è un dato importante?
inoltre le 3 fotocamere hanno tutte tempi di esposizione molto più corti della pana .....non è meglio avere un'esposizione più lunga?

[aled1974]

premesso che ci si deve accontentare del meglio che passa il convento su questa cifra, purtroppo :cry:

per le due domande dipende essenzialmente come sei abituato a scattare e quindi quali sono i parametri più importanti

di solito stai corto? Allora meglio puntare sul diaframma migliore sul corto.... per quanto si parli di differenze minime, se percebili, su questi sensori

di solito fai foto a soggetti statici magari in poca luce? Allora meglio avere tempi più lunghi... ma vale come sopra

se invece di solito fai scatti a soggetti in movimento più o meno veloce allora il tempo lungo è un parametro ininfluente :D


al posto tuo io comunque preferirei i controlli manuali, almeno A e S che scene ed effetti lasciano il tempo che trovano (tipo una settimana per cazzeggiarci) :boh:


restiamo su 110€ di budget? :stordita:

ciao ciao

[daniele1909]

premesso che ci si deve accontentare del meglio che passa il convento su questa cifra, purtroppo :cry:

per le due domande dipende essenzialmente come sei abituato a scattare e quindi quali sono i parametri più importanti

di solito stai corto? Allora meglio puntare sul diaframma migliore sul corto.... per quanto si parli di differenze minime, se percebili, su questi sensori

di solito fai foto a soggetti statici magari in poca luce? Allora meglio avere tempi più lunghi... ma vale come sopra

se invece di solito fai scatti a soggetti in movimento più o meno veloce allora il tempo lungo è un parametro ininfluente :D


al posto tuo io comunque preferirei i controlli manuali, almeno A e S che scene ed effetti lasciano il tempo che trovano (tipo una settimana per cazzeggiarci) :boh:


restiamo su 110€ di budget? :stordita:

ciao ciao
se per "stare corto" intendi fotografe soggetti a poca distanza:
si , di solito fotografo a breve distanza.
inoltre, ok ho capito che non mi servono granché i tempi lunghi di esposizione.
per il budget: si non volevo sforare la soglia dei 100/110.........:mad:

[aled1974]

no pardon, per stare corto io intendevo con i millimetri dell'ottica :D

ciao ciao

[daniele1909]

no pardon, per stare corto io intendevo con i millimetri dell'ottica :D

ciao ciao
specifica per favore..............non sono così tecnico........scusa.....

[aled1974]

no probabilmente sono io che mi esprimo male, intendevo dire che se la maggior parte delle foto le fai lato wide (in un'ottica 24-120 ad esempio le fai per lo più a 24) allora meglio guardare la migliore apertura da quella parte (24mm) e disinteressarsi, o quasi, a quella all'altro capo (120mm)

anche perchè ripeto, su questa cifra ci si deve accontentare del meglio che ci propinano :cry:

in quanto a paesaggi e ritratti, beh si possono fare sia in wide (<= 24mm) , sia in normal (~ 50mm), sia in tele (>= 85mm). De gustibus :D

ciao ciao

[daniele1909]

no probabilmente sono io che mi esprimo male, intendevo dire che se la maggior parte delle foto le fai lato wide (in un'ottica 24-120 ad esempio le fai per lo più a 24) allora meglio guardare la migliore apertura da quella parte (24mm) e disinteressarsi, o quasi, a quella all'altro capo (120mm)

anche perchè ripeto, su questa cifra ci si deve accontentare del meglio che ci propinano :cry:

in quanto a paesaggi e ritratti, beh si possono fare sia in wide (<= 24mm) , sia in normal (~ 50mm), sia in tele (>= 85mm). De gustibus :D

ciao ciao

dunque se io non farei praticamente mai uso di zoom sarebbe meglio guardare la fotocamera che ha più luminosità a 24 mm giusto? E quio è di nuovo migliore la fs50........tu continueresti lo stesso a consigliarmi le altre?

[aled1974]

sì perchè la fs50 non ha i controlli manuali, punti e scatti, poi quel che viene viene :sperem:

i controlli semiautomatici A ed S ad esempio ti permettono innanzitutto di avere un controllo diretto sui parametri di scatto al di fuori di "levetta zoom" e iso. Ma inoltre ti fanno anche iniziare a capire come funziona il rapporto iso - tempi - diaframma che poi ti permetterà di "ragionare" sulla foto che stai per fare prima ancora di farla ;)

ciao ciao

[daniele1909]

sì perchè la fs50 non ha i controlli manuali, punti e scatti, poi quel che viene viene :sperem:

i controlli semiautomatici A ed S ad esempio ti permettono innanzitutto di avere un controllo diretto sui parametri di scatto al di fuori di "levetta zoom" e iso. Ma inoltre ti fanno anche iniziare a capire come funziona il rapporto iso - tempi - diaframma che poi ti permetterà di "ragionare" sulla foto che stai per fare prima ancora di farla ;)

ciao ciao

ok.......
ho provato a fare questo confronto
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-SX160-IS-vs-Samsung-WB200F
è attendibile secondo te?

[daniele1909]

comunque sia........secondo me meglio stare su max 100 -110 euro oppure senza esagerare saltare a 210-220 e guardare una canon s110 oppure la nikon p330....giusto?

[daniele1909]

che ne pensi di queste 2:
nikon s800c (no controlli manuali ma sensore cmos)
samsung wb110 (mi sembra mastodontica ma ha anch'essa controlli manuali e sensore cmos)

[aled1974]

ok.......
ho provato a fare questo confronto
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-SX160-IS-vs-Samsung-WB200F
è attendibile secondo te?

baf bif bof, non dice cose sbagliate ma non basarti solo sul tipo di confronto che fa

comunque sia........secondo me meglio stare su max 100 -110 euro oppure senza esagerare saltare a 210-220 e guardare una canon s110 oppure la nikon p330....giusto?

non ci sono solo canikon però su quella fascia di prezzo ;)

che ne pensi di queste 2:
nikon s800c (no controlli manuali ma sensore cmos)
samsung wb110 (mi sembra mastodontica ma ha anch'essa controlli manuali e sensore cmos)

IMHO peggiori delle altre e non dar troppo peso al tipo di sensore ccd, cmos, bsi-cmos etc
la samsung però mi sa che non ha i controlli manuali: http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EC-WB110ZBARUS-specs :stordita:

ciao ciao

[daniele1909]

baf bif bof, non dice cose sbagliate ma non basarti solo sul tipo di confronto che fa



non ci sono solo canikon però su quella fascia di prezzo ;)



IMHO peggiori delle altre e non dar troppo peso al tipo di sensore ccd, cmos, bsi-cmos etc
la samsung però mi sa che non ha i controlli manuali: http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EC-WB110ZBARUS-specs :stordita:

ciao ciao

ok, ho preso una cantonata!!:D
lo sai che ti dico.......ho letto un'ottima recensione sulla 150is

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-sx150-is/.....se decido di rimanere sui 100 euro penso di andare su quella( a meno che non mi tiri fuori dal cilindro qualcos'altro)...........p.s. avendo meno mega pixel non è addirittura meglio la 130is??

se invece raddoppio il budget cosa c'è di meglio delle s110 e p330??

[aled1974]

dato che sono ipotesi, più che "di meglio" diciamo che "c'è anche" la olympus xz-1 da circa 220€ :D

ciao ciao

[daniele1909]

dato che sono ipotesi, più che "di meglio" diciamo che "c'è anche" la olympus xz-1 da circa 220€ :D

ciao ciao

infatti!! avevo visto un'ottima recensione anche di quella, sono andato a rileggerla e sembra mooolto buona........

rimanendo con i piedi per terra...............
cosa ne pensi della rece sulla sx 150?? tu la preferiresti alle altre 2 da te indicate??

[wyoming]

io provai la sx 130 e era una buona macchinetta per il suo prezzo. l'obiettivo andava molto bene come grandangolo, usando lo zoom perdeva un pò ma non si può pretendere la luna. i video non li ho provati. la sx150 è la versione successiva, penso che usi lo stesso sensore delle altre compattine recenti (questione di costi industriali) e forse è un pò un peggioramento. le canon da 12 megapixel erano buone (avevano anche un pò di controlli) e partivano da 120-130€ già qualche tempo fa. quindi secondo me su internet le trovi facilmente.
due macchine economiche da 16 che ho provato, e mi hanno piacevolmente sorpreso sono state la olympus sx e la pentax x5.

le samsung non sono facili da trovare ed è un peccato, io ho ancora una vecchia wb1000 che a bassi iso fa tuttora foto molto belline. è stata sostituita dalla wb2000 che migliorava gli alti iso, a trovarla su internet non bisogna farsela scappare.

[daniele1909]

da un'occhiata sulla forbice 100-110 euro con trovaprezzi IMHO il meglio tra cui poter scegliere è:

canon sx150 1/2.3", 28-336mm ƒ3.4-5.6, full manual, video hd, pile stilo
canon sx160 1/2.3", 28-448mm ƒ3.5-5.9, full manual, video hd, pile stile
samsung wb200f 1/2.3", 24-432mm ƒ3.2-5.8, full manual, video hd, pila litio

scelte soprattutto per le funzioni manuale / semiauto


Unicamente per il fatto che ha la batteria al litio, sono quasi convinto per la samsung........... sono meglio le canon ? o procedo?

[daniele1909]

Unicamente per il fatto che ha la batteria al litio, sono quasi convinto per la samsung........... sono meglio le canon ? o procedo?
Aleeeeddd.....metto la bolla papale?? si o no??

[aled1974]

ops scusa, avevo perso il thread :D

meglio samsung delle canon? Apparentemente sì in particolarmodo per la lente più wide:
http://canonlensblog.com/wp-content/uploads/2012/08/24mm-vs-28mm-vs-35mm-lenses-viewing-angles-difference1.jpg
http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/24-70_2-8/lenses-24mm_vs_28mm.jpg

però meglio confrontare la qualità sfornata dalle tre fotocamere prima di basarsi solo sui dati tecnici

siccome mi pare difficile trovare siti che comparino le fotocamere sullo stesso set, un'idea potrebbe essere quella di confrontare gli scatti sui pool di flickr:
http://www.flickr.com/groups/canon_powershot_sx150_is/
http://www.flickr.com/groups/2049217@N24/
http://www.flickr.com/groups/1450706@N21/ (ma qui devi verificare una a una con gli exif se si tratta della 200f o di un'altra della serie wb. Ovvero una rottura :doh: )

altra possibile prova discriminante ed estremamente consigliata è quella di andare in centro commerciale, specie se munito di tua schedina SD e provarle. Già da subito capirai quella che ti cade meglio in mano e con le funzioni più comode e logiche. Poi a casa avrai anche modo di confrontare gli scatti e fare la scelta definitiva :read:

ciao ciao

[daniele1909]

ops scusa, avevo perso il thread :D

meglio samsung delle canon? Apparentemente sì in particolarmodo per la lente più wide:
http://canonlensblog.com/wp-content/uploads/2012/08/24mm-vs-28mm-vs-35mm-lenses-viewing-angles-difference1.jpg
http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/24-70_2-8/lenses-24mm_vs_28mm.jpg

però meglio confrontare la qualità sfornata dalle tre fotocamere prima di basarsi solo sui dati tecnici

siccome mi pare difficile trovare siti che comparino le fotocamere sullo stesso set, un'idea potrebbe essere quella di confrontare gli scatti sui pool di flickr:
http://www.flickr.com/groups/canon_powershot_sx150_is/
http://www.flickr.com/groups/2049217@N24/
http://www.flickr.com/groups/1450706@N21/ (ma qui devi verificare una a una con gli exif se si tratta della 200f o di un'altra della serie wb. Ovvero una rottura :doh: )

altra possibile prova discriminante ed estremamente consigliata è quella di andare in centro commerciale, specie se munito di tua schedina SD e provarle. Già da subito capirai quella che ti cade meglio in mano e con le funzioni più comode e logiche. Poi a casa avrai anche modo di confrontare gli scatti e fare la scelta definitiva :read:

ciao ciao

grazie aled, sinceramente però preferirei la sx150 ....mannaggia per le stilo!!!!
mi chiedevo però , se effettivamente potrebbe valerne la pena aggiungere 100-120 euro e andare dritto su una canon s110, nikon p330 oppure sulla olympus xz-1???

[aled1974]

se vale la pena? IMHO decisamente sì :D

ma se vuoi rimanere su questo ordine di spesa e preferisci la sx150 mica mi offendo, prendila pure :mano:

ciao ciao

[daniele1909]

se vale la pena? IMHO decisamente sì :D

ma se vuoi rimanere su questo ordine di spesa e preferisci la sx150 mica mi offendo, prendila pure :mano:

ciao ciao
sai che ti dico......
ho provato a fare un confronto su questo sito http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
tra la sx130is e la sx150 is e ti dirò la 130 sebbene più vecchia mi sembra si comporti meglio......me lo confermi?? costa anche una ventina di euro in più ma potrebbe valerne la pena o no?

[claudiosg]

per me sono determinanti i tempi lunghi
30s e 60s
per fare foto ambiente e notturne a 100 iso
li uso in almeno 2 foto su 10
e quindi mi sembra che solo la panasonic li abbia

però è una questione di gusti

a parte i tempi lunghi
le caratteristiche fra le compatte che citi
mi sembrano molto simili

[daniele1909]

se vale la pena? IMHO decisamente sì :D

ma se vuoi rimanere su questo ordine di spesa e preferisci la sx150 mica mi offendo, prendila pure :mano:

ciao ciao

Alla fine ho preso la canon s110 a 195 euro e sinceramente mi sembra di aver fatto un ottimo acquisto..
grazie a tutti della disponibilità ed in particolare ad Aled.
Ciao a tutti