Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6351.html

Pur non essendo ancora ufficialmente certificate, stanno per iniziare le consegne delle Rambus PC1066 da parte di Kingston e Trascend

Click sul link per la notizia completa.

Non so nulla dello standard RDRAM quindi perdonate la domanda :) Come mai hanno tempi di accesso così alti?

Non lo so!! Ma forse è 3,2??? Noo??

no no sono lentissime come latenze.. è il punto fragile delle rambus contro le ddr....

e come fanno ad avere prestazioni migliori o paragonabili ?!?
esiste un articolo che ne spiega tecnicamente il funzionamento ?!?! THX!!

Mi accodo a dr.stein, mi piacerebbe approfondire l'argomento.

infatti, sarebbe interessante saperne un po' di più!

comunque questi giochi tipo:Intel non certifica, questo standard praticamente non esiste, ecc fa troppo ridere (o piangere).
Alla fine uno deve spendere miliardi senza che nessuno garantisce la stabilità della tecnologia.
Troppo facile!

sono le freq. di funzionamento che golmano il gap.

CIAO

32nsec?!?!? , da schiacchire un pisolino :D

E' proprio così: le memorie RDRAM hanno timings molto più alti addurittura delle SDRAM. Ciò è dovuto alla particolarità della loro architettura interna (che non sto a spiegare). Inoltre c'è da dire che queste memorie hanno un bus a 16bit, contro i 64 delle SDRAM (infatti i moduli RDRAM vanno montati a coppie). Come diceva ligama, il gap con le altre memorie viene abbondantemente superato con l'elevata frequenza di funzionamento (infatti le RDRAM hanno la schermatura sui chips per la protezione da interferenze).
BYTE

è normale dato che funzionano con un sistema seriale che le latenze siano molto più alte. In compenso la velocità con cui operano è decisamente più elevata proprio per la configurazione seriale.

Si ma dov'è ke le RDRAM sono + efficaci? Cmq io ho 256 rambus Pc800 e facendo un bench con cpumark 2002 beta 3 ho notato ke All'ALUbenck le rimm fanno passare 1200 mb circa mentre le pc 133 sdramm 650 circa.......

Abbinassimo le rambus all'Athlon XP...si potesse............:cool:

Magari,sai che performance....

Rambus all'Athlon XP???

Ma siete impazziti?

se vi avete comprato AMD non dovete neanche pensare di sfruttare una chicca del P4...

Sarebbe come volere il telaio ferrari col motore di una 500....

:-)))))))))

Cosa ce ne facciamo delle rambus???????? A noi ci bastano le DDR, non facciamo come voi che ci mettete le DDR col P4, io lo vieterei!!!!!!!!!! Raccolta di firme!
Forza AMD!!!

Quante cazzate sparate, dove stà scritto che un XP è una ferrari e il P4 è una 500?
Vi ricordo che stiamo parlando di chip estremamente potenti con un leggero vantaggio per l'XP, ma molti sono i punti a vantaggio dei P4, quelli a favore di AMD sembrano riportati solo in Sandra 2002!!! ah ah

Cmq volevo dire che se con una latenza 3 volte superiore risultano ancora le migliori l'architettura è ancora superiorie, almeno fino a che non usciranno chipset a doppio canale per ddr..

Inoltre ci sono anche moduli a 32bit = il doppio della larghezza di banda (6,4GB/sec) e montano anche sull'850E..

pienamente d'accordo in tutto con robyrc ;)

resta il fatto che hanno un prezzo proibitivo!!!!!

Fra le cose che vanno a svantaggio del p4 c'è il prezzo. Vi sembra poco?