Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/burberry-sceglie-iphone-5s-per-filmare-la-sua-ultima-sfilata-ed-ecco-i-risultati_48732.html

Burberry, popolare marchio di moda, ha scelto di utilizzare alcuni modelli prototipali di iPhone 5S per promuovere la propria linea di abbigliamento, e lo smartphone di Cupertino

Click sul link per visualizzare la notizia.

Oggi è giornata di recensioni..Anand è rimasto abbastanza impressionato

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

A7 sembra veramente impressionante.

Si può sapere a che risoluzione sono stati girati? Perchè sono decisamente sgranati già vedendoli a dimensione finestrella, a tutto schermo sono pessimi.

Oggi è giornata di recensioni..Anand è rimasto abbastanza impressionato

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

A7 sembra veramente impressionante.

i soc apple sono sempre stati eccezzionali dall' a5 in su.
ovvio che sono realizzati partendo da due presupposti

vendita di xx miluioni di pezzi sicuri
vedita sui dispositivi coi margini di guadagni più alti, quindi prezzo del soc che può essere alto.

Ha ha certo che non sanno proprio più che inventarsi per pubblicizzare il "nuovo" baraccone abble... ridicoli!

Ha ha certo che non sanno proprio più che inventarsi per pubblicizzare il "nuovo" baraccone abble... ridicoli!


ma di baracconi io ne vedo molti atri in giro... come ad esempio il famoso phablet all'orecchio della gente che è a dir poco ridicolo.

Detto questo, la conversione di youtube è imbarazzante, ha fatto perdere tutta la qualità del video.

Io sta grande qualità video non la vedo.

Video rumorosissimo, poco pulito, numerosi scatti. Mah, onestamente mi sembra di aver visto di meglio con altri telefoni.



A7 sembra veramente impressionante.

E chi se ne frega, io credo che il 99 % dell'utenza non riuscirebbe nemmeno a sfruttare appieno la potenza di un S2 o in iPhone 4.

A me queste recensioni e miglioramenti di soc sembrano più cose finalizzate all'ottenere recensioni che altro.

Preferisco Nokia che si muove in direzioni differenti e spinge su aspetti che ritengo più interessanti come la qualità fotografica (nettamente superiore a quella del 5S) o quella dello schermo.

"Burberry sceglie iPhone 5S..."
Sì, certo...
Cmq tra marchi che si occupano di fashion ci si intende molto di più, è chiaro. :asd:

Oggi è giornata di recensioni..Anand è rimasto abbastanza impressionato

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

A7 sembra veramente impressionante.

Sì, ma sono curioso di sapere che reali vantaggi da nell'uso normale del telefono, oltre che nei benchmark.
Più che altro mi ha ben impressionato la fotocamera, soprattutto in notturna, da questo punto di vista apprezzo il fatto di aver mantenuto gli 8MegaPixel e aumentare tutto il resto.
Mi aspettavo di più dal punto di vista del display, che sembra quasi peggiore di quello del 5 e 5C e mi aspettavo molto di più dall'autonomia, che alla fine è rimasta pressoché invariata.

ma di baracconi io ne vedo molti atri in giro... come ad esempio il famoso phablet all'orecchio della gente che è a dir poco ridicolo.

Detto questo, la conversione di youtube è imbarazzante, ha fatto perdere tutta la qualità del video.

i phablet all' orecchio sono al secondo posto come ridicolaggine, al primo ci sono i tablet da 10 usati per fare foto a distanza irragiungibile però

Io sta grande qualità video non la vedo.

Video rumorosissimo, poco pulito, numerosi scatti. Mah, onestamente mi sembra di aver visto di meglio con altri telefoni.



E chi se ne frega, io credo che il 99 % dell'utenza non riuscirebbe nemmeno a sfruttare appieno la potenza di un S2 o in iPhone 4.

A me queste recensioni e miglioramenti di soc sembrano più cose finalizzate all'ottenere recensioni che altro.

Preferisco Nokia che si muove in direzioni differenti e spinge su aspetti che ritengo più interessanti come la qualità fotografica (nettamente superiore a quella del 5S) o quella dello schermo.

Io credo invece che iPhone 4 non abbia piu nulla da dire, e che sia insufficiente per le app piu moderne. Apple a differenza di aziende come Samsung, offre anche un kit si sviluppo e cura in prima persona il software, può quindi far crescere di pari passo l'esperienza d'uso del prodotto. Samsung invece con il suo fantomatico octa core (poi inutilizzato) o cpu da 2,3 Ghz fa soltanto marketing e benchmark non curando direttamente il core dell'OS.

A7 infatti come A6 è un dual core con frequenza massima di 1,3Ghz, ma è tecnologicamente evoluto e può sostenere la nuova piattaforma software a 64bit che segna il futuro nei dispositivi post pc, è una base tecnologica anche per il futuro dei software per tablet, che rimpiazzeranno sempre di piu il normali notebook.

Quando dici che il miglioramento di soc è volto solo a prendere recensioni, mi pare una analisi al quanto superficiale, pensando a quanto sia gravoso anche per un'azienda delle dimensioni di Apple, sviluppare un processore cosi complesso (vediamo tutte le difficoltà che sta avendo un'azienda di specialisti come NVIDIA).

Io la vedo cosi, cioè mi pare che Apple porti sempre novità hw e sw che vanno a braccetto, non ha mai presentato qualcosa solo per dire io ce l'ho piu lungo, questo mi pare molto piu un atteggiamento dei coreani, che volevano cambiare il mondo con lo smartwatch, risultato poi bocciatissimo dalla critica.

I
Io la vedo cosi, cioè mi pare che Apple porti sempre novità hw e sw che vanno a braccetto, non ha mai presentato qualcosa solo per dire io ce l'ho piu lungo, questo mi pare molto piu un atteggiamento dei coreani, che volevano cambiare il mondo con lo smartwatch, risultato poi bocciatissimo dalla critica.

a dire il vero proprio tale cpu è un "io ce l'ho più lungo"
all' utente non serve a nulla,non porta alun beneficio. serve ad apple per portarsi avanti col sw per perpararsi agli a-57.

presentarlo come ha fatto è il classico esempio di io ce l'ho più lungo, esattamente come gli 8 core.

a dire il vero proprio tale cpu è un "io ce l'ho più lungo"
all' utente non serve a nulla,non porta alun beneficio. serve ad apple per portarsi avanti col sw per perpararsi agli a-57.

presentarlo come ha fatto è il classico esempio di io ce l'ho più lungo, esattamente come gli 8 core.

Senza tali incrementi hw, saremmo ancora con app e software ai livelli di symbian, quindi partiamo dal punto che sono essenziali.

Poi diciamo che senza questi incrementi oggi non avremo tutto questo software spesso divenuto necessario nelle attività quotidiane, ed anche professionali, nei nostri smartphone e tablet.

Gli A-57 sono design reference di ARM, Apple ha anticipato quel design, nel senso che Apple come Qualcomm ha una licenza del set ISA ARM V8 e realizza processori compatibili con tale set di istruzioni. Il primo core interamente ingegnerizzato da Apple è stato "Swift" ovvero A6, mentre A7 è nome in codice Cyclone, non sono Cortex, quelli sono reference ARM e costano meno in termini di licenza.

L'ultimo design basato su cortex è stato A5, che era un Cortex A9 in configurazione dual core. Il paragone nel mondo pc è un po come AMD che ha la licenza x86 e ci sviluppa architetture proprietarie compatibili. Apple con A6 ed A7 sta dimostrando una capacità ed uno sforzo ingegneristico che non sta lasciando indifferente nessuno. Può permettersi tali balzi generazionali, grazie all'hw e sw controllato in casa dai suoi team. Avere a distanza di 6 anni dal primo iPhone OS 1.0 un iOs7 con kernel, driver e librerie native a 64bit è una grande base per il futuro, che arriva con uno smartphone, ma in futuro potrebbe estendersi anche a qualcosa d'altro. Da appassionato di tecnologia non possono non interessarmi anche questi dettagli, siamo su hwupgrade daltronde..

Samsung invece usa design Cortex ARM, senza personalizzare nulla, Il BIG.Little ad esempio (che ancora non ha trovato un utilizzo, forse per difficoltà di ottimizzazione software richiesta a tale architettura, e si torna sempre sul discorso hw +sw) al massimo le frequenze ottenibili con processo produttivo.

Io sta grande qualità video non la vedo.

Video rumorosissimo, poco pulito, numerosi scatti. Mah, onestamente mi sembra di aver visto di meglio con altri telefoni.



E chi se ne frega, io credo che il 99 % dell'utenza non riuscirebbe nemmeno a sfruttare appieno la potenza di un S2 o in iPhone 4.

A me queste recensioni e miglioramenti di soc sembrano più cose finalizzate all'ottenere recensioni che altro.

Preferisco Nokia che si muove in direzioni differenti e spinge su aspetti che ritengo più interessanti come la qualità fotografica (nettamente superiore a quella del 5S) o quella dello schermo.


Leggiti la recensione di Anandtech, A7 ed M/ eccezionali per quel che permetteranno, touchid di cui il recensore ha sentito la mancanza passando a 5 ed al 5c.

iPhone potrà non piacere per via che è un ecosistema chiuso, costoso ecc, ma come hardware ed implementazione delle varie funzionalità ha ancora mostrato cosa sa re un'azienda che segue la sua filosofia senza ricncorrere il Mhz, numero di core od altro...

i phablet all' orecchio sono al secondo posto come ridicolaggine, al primo ci sono i tablet da 10 usati per fare foto a distanza irragiungibile però

gia', e tra un po' potremo aggiungere alla lista li smartwatch

qualita' video imbarazzante anche a 720p.
In pratica hanno usato un telefonino e centinaia di migliaia di euro di attrezzatura per il set. Una cosa molto sensata :D
Quale dovrebbe essere il messaggio di questa marchetta?

qualita' video imbarazzante anche a 720p.
In pratica hanno usato un telefonino e centinaia di migliaia di euro di attrezzatura per il set. Una cosa molto sensata :D
Quale dovrebbe essere il messaggio di questa marchetta?

"Guardate come ballano i video del 5S nonostante sia montato su apparecchiature professionali da migliaia di euro"

Quale dovrebbe essere il messaggio di questa marchetta?

boh :D

Leggiti la recensione di Anandtech, A7 ed M/ eccezionali per quel che permetteranno, touchid di cui il recensore ha sentito la mancanza passando a 5 ed al 5c.

iPhone potrà non piacere per via che è un ecosistema chiuso, costoso ecc, ma come hardware ed implementazione delle varie funzionalità ha ancora mostrato cosa sa re un'azienda che segue la sua filosofia senza ricncorrere il Mhz, numero di core od altro...

La recensione l'ho letta.
Ma chi se ne frega dell'hardware su un telefonino.

Ma mi spiegate che cosa diavolo ci fate voi coi telefoni?

Mi sembra da parecchio tempo raggiunto il punto in cui tutto sto hardware in più non porta alcuna differenza nell'uso quotidiano.

E poi a me sembra che l'hardware l'apple lo rincorre come tutte le altre.

Personalmente avrei gradito più investimenti lato fotografico/video/schermo/batteria piuttosto che avere quei mhz in più per fare geekbench meglio.

La verità è che sti telefoni non sanno più come venderceli e farceli cambiare quindi ci spalmano in faccia questi grafici dei bench spacciandoceli come necessità quando la verità è totalmente diversa. E non vedo nessun motivo per passare da 5 a 5s, ma nemmeno da 4 a 5s. Mi aspettavo una qualità video/fotografica perlomeno paragonabile ad una compatta di fascia bassa, almeno una tiepida concorrenza all'ultimo Lumia ma qua siamo veramente troppo indietro. Apple non sapeva che inventarsi e ha pompato il telefono di hardware gonfiando nuovamente il prezzo. Ho comprato il 4 perchè meritava ai tempi, questo iPhone qui è a dir poco inutile e la rincorsa alle prestazioni su telefono è totalmente inutile, quando con un telefono non ci si può giocare decentemente a prescindere causa schermo/controlli, quando non ci si può utilizzare un applicazione office causa schermo, quando la differenza fra 720p e 1080p è inesistente (e inoltre lo schermo è cmq troppo piccolo anche solo per il 720p vero nel caso di apple) ma a che serve quest'hardware?

Sto hardware è inutile da anni ormai. Vi prego, fatemeli tutti sti esempi della vostra quotidianità dove si sente l'hardware e la differenza con un S2 o iPhone 4 e vediamo quante risposte non di nicchia otteniamo.

Comunque ci mancava solo un "designed with passion in California" alla fine del tuo post.

Senza tali incrementi hw, saremmo ancora con app e software ai livelli di symbian, quindi partiamo dal punto che sono essenziali.

Poi diciamo che senza questi incrementi oggi non avremo tutto questo software spesso divenuto necessario nelle attività quotidiane, ed anche professionali, nei nostri smartphone e tablet.



tralasciando la parte da wikipedia, concordo che sia un mossa azzeccata qualla di apple, specie in ottica futura, ma ad oggi l'unico benefico che porta è il poter dire io ce l'ho più lungo, quindi smentisce che l'hw introdotto da apple non è messo li fine a se stesso, perchè in questo caso per l'utente è li fine a se stersso(per apple no)

Apple si può acusre di tutto, ma non certo di rincorrere i Mhz od il numero di core nelle sue implementazioni di SOC, l'A7 è 1.3 GHz e due core...

La recensione l'ho letta.
Ma chi se ne frega dell'hardware su un telefonino.

Ma mi spiegate che cosa diavolo ci fate voi coi telefoni?

Mi sembra da parecchio tempo raggiunto il punto in cui tutto sto hardware in più non porta alcuna differenza nell'uso quotidiano.

E poi a me sembra che l'hardware l'apple lo rincorre come tutte le altre.

Personalmente avrei gradito più investimenti lato fotografico/video/schermo/batteria piuttosto che avere quei mhz in più per fare geekbench meglio.

La verità è che sti telefoni non sanno più come venderceli e farceli cambiare quindi ci spalmano in faccia questi grafici dei bench spacciandoceli come necessità quando la verità è totalmente diversa. E non vedo nessun motivo per passare da 5 a 5s, ma nemmeno da 4 a 5s. Mi aspettavo una qualità video/fotografica perlomeno paragonabile ad una compatta di fascia bassa, almeno una tiepida concorrenza all'ultimo Lumia ma qua siamo veramente troppo indietro. Apple non sapeva che inventarsi e ha pompato il telefono di hardware gonfiando nuovamente il prezzo. Ho comprato il 4 perchè meritava ai tempi, questo iPhone qui è a dir poco inutile e la rincorsa alle prestazioni su telefono è totalmente inutile, quando con un telefono non ci si può giocare decentemente a prescindere causa schermo/controlli, quando non ci si può utilizzare un applicazione office causa schermo, quando la differenza fra 720p e 1080p è inesistente (e inoltre lo schermo è cmq troppo piccolo anche solo per il 720p vero nel caso di apple) ma a che serve quest'hardware?

Sto hardware è inutile da anni ormai. Vi prego, fatemeli tutti sti esempi della vostra quotidianità dove si sente l'hardware e la differenza con un S2 o iPhone 4 e vediamo quante risposte non di nicchia otteniamo.

Comunque ci mancava solo un "designed with passion in California" alla fine del tuo post.

in realtà chi compera un iphone, ha sempre dichiarato che se ne frega dell' hw di core benchmark e gpu, tanto l'os gira perfettamente sempre fluido e senza lag.

poi sono sempre i primi a sbandierare i benchmark appena presentano un nuovo iphone più potente, ma vabbè...

in realtà chi compera un iphone, ha sempre dichiarato che se ne frega dell' hw di core benchmark e gpu, tanto l'os gira perfettamente sempre fluido e senza lag.

penso che questo valga per la maggior parte degli acquirenti di smartphone indipendentemente da iphone o non iphone

devo dirlo..complimenti all'apple..video con smartphone d'ultima generazione..e a 720p i video fanno pena..mah..

Bè certamente dai video mi aspettavo moooolto di più, non per la capacità del iPhone ma per la capacità di creare montare e convertire un video, postato per mettere in mostra la (potenzialità) di uno smartphone. Comunque come ben si capisce sono tutti meccanismi pre assemblati per promuovere un qualsiasi oggetto, ma in questo caso hanno toppato alla grande, filmato sgranato a non finire, filma meglio il mio 4s se poi si considera che è stato girato in un apposito tunnel con riflettori a corredo ecc ecc e carrelli sospesi senza scatti ne vibrazioni, ci si aspettava mooooolto di più.
Comunque lasciando perdere questa campagna pubblicitaria, mio modesto parere ritengo l'iPhone 5s per quel pochissimo o quasi niente trapelato un ottimo articolo, ovviamente nel complesso. Se poi dovessimo analizzare singolarmente, ritengo inaccettabile l'aver assemblato un NUOVO articolo con la medesima scocca del 5 sapendo e conoscendo tutti e ripeto tutti i problemi che ne ha conseguito, fra fragilità sbalorditiva e minchiata varie sul bordo della scocca.
Ottimo bello elegante veloce leggero, ma tentar di creare un qualcosa meno fragile specialmente sul profilo dello stesso sugli spigoli sarebbe stato di gran lunga più accettato da chi ha avuto grossi problemi al ritiro del iPhone 5. Vero che i problemi sembravano legati più all assemblaggio e alla produzione, ma è anche vero che basta sfiorare minimamente uno spigolo dello stesso contro a una superficie per ritrovarsi l'iPhone ammaccato.
Ripeto ottimo articolo o per lo meno è quello che penso io, ma una cornice di un materiale più resistente sarebbe stata gradita.
Comunque tornando al filmato, io fossi stata l'Apple avrei ritirato questa campagna pubblicitaria, perché di straordinario non ci vedo assolutamente niente. Anzi qualità e professionalità nel assemblare il video è a dir poco imbarazzante. Certamente farà di meglio uno smartphone con quella illuminazione, filmato assemblato con il :ciapet: anzi con due :ciapet: :ciapet: se l'avessi girato io con il 5s certamente avrei fatto di meglio.

Comunque notare la solita pubblicità di hwupgrade:

per via dell'elevata qualità del video realizzato utilizzando attrezzatura non professionale. I colori e i dettagli sembrano assolutamente di alto livello

Ma quando mai, non c'è assolutamente niente di particolare nel video, in particolare considerando come il video sia stato ottenuto da 14 telefoni in giro per la galleria, siano stati utilizzati da professionisti e con luci e ambienti ad hoc.

Anzi, scatti, rumore, qualità dell'immagine sembrano tutte accentuate rispetto a ciò che offre la concorrenza.

Comunque notare la solita pubblicità di hwupgrade:



Ma quando mai, non c'è assolutamente niente di particolare nel video, in particolare considerando come il video sia stato ottenuto da 14 telefoni in giro per la galleria, siano stati utilizzati da professionisti e con luci e ambienti ad hoc.

Anzi, scatti, rumore, qualità dell'immagine sembrano tutte accentuate rispetto a ciò che offre la concorrenza.

È un video fatto con il :ciapet: punto e basta.
Questo è un video fatto per pubblicizzare e promuovere un articolo

http://youtu.be/kK0_OVn_uxA

Non sta baggianata che hanno girato

Un video come quello ha bisogno di una atrezzatura professionale, non un telefonino, neppure un Lumia 1020 ci riesce.

E' chiaramente una marchetta pubblicitaria reciproca, di Berberry e Apple

E' chiaramente una marchetta pubblicitaria reciproca, di Berberry e Apple

questo e' ovvio :)

Questo video fa pena, rumore a non finire e per giunta con alta luminosità e risoluzione a 720P e pure terribilmente scattoso... no, davvero; cosa dovrebbe essere impressionante??

La mia telecamera al MINIMO delle impostazioni è 3 volte meglio! è meno male che è un video promozionale...

PS.

Riceverò in regalo per il mio compleanno l'iPhone 5S, quindi non parlo da hater.

Mi pare una pagliacciata ma da burberi e eppol che vi aspettate?

Mi pare una pagliacciata ma da burberi e eppol che vi aspettate?

Bè non capisco che centra ((( eppol ))) comunque un parere è un parere!!!

Guardate, io so solo che con il mio iPhone 5 ho fatto un video del matrimonio di un mio amico che è spettacolare anche visto sul mio monitor/TV SAMSUNG (:D ) che è 1080P/24"...

Pioveva, tirava vento e persino in Ciesa le riprese sono venute più che decentamente....

Questo senza cavalletti, attrezzature, luci e sfondi bianchi....

;)

Questo video fa pena, rumore a non finire e per giunta con alta luminosità e risoluzione a 720P e pure terribilmente scattoso... no, davvero; cosa dovrebbe essere impressionante??

La mia telecamera al MINIMO delle impostazioni è 3 volte meglio! è meno male che è un video promozionale...

PS.

Riceverò in regalo per il mio compleanno l'iPhone 5S, quindi non parlo da hater.


Fidati che questo video ha qualcosa che non va...L' iPHone 5 non farebbe un'oscenità simile, figuriamoci il 5S...

Poi se sei un vero "iphoographer" usi "Filmic Pro 2", mica l'app nativa e poi dai una passata con movie looks....

Vai su Youtube a vedere di cosa sono capaci gli iPhone in mano a Filmaker seri...Ci fanno pure dei corti Horror o commedia con gli iPHone, dal 4s in avanti.....


;)

queste situazioni denotano solo la completa ignoranza in campo video/fotografico. fa vedere a tutto il mondo come con i soldi Apple riesca a ficcare i suoi prodotti in relazione a qualunque cosa (Audio, Video, Foto, Schermo, Sicurezza) senza per questo essere poi realmente usabile come te la mostrano.
Qui non si tratta di "wow, come fa bene i filmati!" si tratta di "wow che dementi quelli che usano un telefonino per girare un filmato invece di usare una videocamera FullHD che a parità di costo lavora 10 volte meglio!"

e poi basta con stà problematica generale a chi lo ha più grande del proprio orecchio! io ho un Note2, è immenso ma però fa quelle cose che a me servono per lavoro oltre a fare da telefono quindi anche se è grande pace! io per 5 anni ho avuto l' HTC Diamond 2 con uno schermo da 2,8", quindi il contrasto tra prima e adesso è notevole ma la scelta è personale e quindi basta polemiche, ogniuno scelga la dimensione che vuole!

Fidati che questo video ha qualcosa che non va...L' iPHone 5 non farebbe un'oscenità simile, figuriamoci il 5S...

Poi se sei un vero "iphoographer" usi "Filmic Pro 2", mica l'app nativa e poi dai una passata con movie looks....

Vai su Youtube a vedere di cosa sono capaci gli iPhone in mano a Filmaker seri...Ci fanno pure dei corti Horror o commedia con gli iPHone, dal 4s in avanti.....


;)

non dubito che sia possibile far di meglio, mja sti video son penosi per certi versi e li spacciano per pubblicizzare le qualità del 5s. epic fail loro?

in realtà chi compera un iphone, ha sempre dichiarato che se ne frega dell' hw di core benchmark e gpu, tanto l'os gira perfettamente sempre fluido e senza lag.

poi sono sempre i primi a sbandierare i benchmark appena presentano un nuovo iphone più potente, ma vabbè...

Ovvio, due pesi e due misure.

Se nel benchmark iphone batte tutti, allora vanno in giro a sbandierarlo ai 4 venti.

Se invece è indietro: "eh ma apple non rincorre mica l'ultimo mhz", "eh ma gira tutto fluido, non c'è bisogno di potenza in più", "eh ma tanto è ottimizzato", ecc ecc ecc.

Fidati che questo video ha qualcosa che non va...L' iPHone 5 non farebbe un'oscenità simile, figuriamoci il 5S...

esatto, non e' proprio questo il "limite" dei video fatti dall'iphone

Bè certamente dai video mi aspettavo moooolto di più, non per la capacità del iPhone ma per la capacità di creare montare e convertire un video, postato per mettere in mostra la (potenzialità) di uno smartphone. Comunque come ben si capisce sono tutti meccanismi pre assemblati per promuovere un qualsiasi oggetto, ma in questo caso hanno toppato alla grande, filmato sgranato a non finire, filma meglio il mio 4s se poi si considera che è stato girato in un apposito tunnel con riflettori a corredo ecc ecc e carrelli sospesi senza scatti ne vibrazioni, ci si aspettava mooooolto di più.
Comunque lasciando perdere questa campagna pubblicitaria, mio modesto parere ritengo l'iPhone 5s per quel pochissimo o quasi niente trapelato un ottimo articolo, ovviamente nel complesso. Se poi dovessimo analizzare singolarmente, ritengo inaccettabile l'aver assemblato un NUOVO articolo con la medesima scocca del 5 sapendo e conoscendo tutti e ripeto tutti i problemi che ne ha conseguito, fra fragilità sbalorditiva e minchiata varie sul bordo della scocca.
Ottimo bello elegante veloce leggero, ma tentar di creare un qualcosa meno fragile specialmente sul profilo dello stesso sugli spigoli sarebbe stato di gran lunga più accettato da chi ha avuto grossi problemi al ritiro del iPhone 5. Vero che i problemi sembravano legati più all assemblaggio e alla produzione, ma è anche vero che basta sfiorare minimamente uno spigolo dello stesso contro a una superficie per ritrovarsi l'iPhone ammaccato.
Ripeto ottimo articolo o per lo meno è quello che penso io, ma una cornice di un materiale più resistente sarebbe stata gradita.
Comunque tornando al filmato, io fossi stata l'Apple avrei ritirato questa campagna pubblicitaria, perché di straordinario non ci vedo assolutamente niente. Anzi qualità e professionalità nel assemblare il video è a dir poco imbarazzante. Certamente farà di meglio uno smartphone con quella illuminazione, filmato assemblato con il :ciapet: anzi con due :ciapet: :ciapet: se l'avessi girato io con il 5s certamente avrei fatto di meglio.

Concordo su tutta la linea.

Non me ne intendo per niente di video di sfilate, e questo non sono neanche riuscito a vederlo come si deve, dato che sembra davvero noioso ovvero montato a caso. L'idea di girare con i telefoni, data la luce in location, e' ottima proprio per avere opportunita' di ripresa e numero di angolature che con le telecamere non puoi permetterti che ti danno infinite possibilita' in fase di montaggio. Cosa che non e' stata per nulla sfruttata.

Comunque anche la qualita' sembra medriocre francamente, il dettaglio e' inesistente e la texture non viene fuori neanche un poco.
Ma non credo sia colpa del modulo fotografico, persino iPhone 5 ha qualita' di gran lunga superiore in molti filmati amatoriali (http://www.youtube.com/watch?v=KsBsPpGYRLc) e le condizioni di luce in una serra non sono decisamente un problema, quanto di una compressione ridicola probabilmente proprio per agevolare il montaggio.

Concordo su tutta la linea.

Non me ne intendo per niente di video di sfilate, e questo non sono neanche riuscito a vederlo come si deve, dato che sembra davvero noioso ovvero montato a caso. L'idea di girare con i telefoni, data la luce in location, e' ottima proprio per avere opportunita' di ripresa e numero di angolature che con le telecamere non puoi permetterti che ti danno infinite possibilita' in fase di montaggio. Cosa che non e' stata per nulla sfruttata.

Comunque anche la qualita' sembra medriocre francamente, il dettaglio e' inesistente e la texture non viene fuori neanche un poco.
Ma non credo sia colpa del modulo fotografico, persino iPhone 5 ha qualita' di gran lunga superiore in molti filmati amatoriali (http://www.youtube.com/watch?v=KsBsPpGYRLc) e le condizioni di luce in una serra non sono decisamente un problema, quanto di una compressione ridicola probabilmente proprio per agevolare il montaggio.

Assolutamente vero. Concordo pienamente.

Sinceramente a me sembra che chi ha scritto l'articolo ha visto un'altro video...

Sinceramente a me sembra che chi ha scritto l'articolo ha visto un'altro video...

:D