Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3745/shopping-estremo-nokia-e-di-microsoft-per-5-44-miliardi-di_index.html

Strette da una forte partnership da sempre, Microsoft e Nokia saranno un'unica realtà a partire dall'anno prossimo: il colosso di Redmond ha infatti acquisito Nokia per la cifra di 5,44 miliardi di Euro. Ecco qualche dettaglio


Click sul link per visualizzare l'articolo.

Hmm che risultati ci sono da aspettarsi?

L'acquisizione di Motorola da parte di Google al momento non ha visto ancora lo scavalcamento ai danni di Samsung.

Microsoft potrebbe riuscire mai a farlo addirittura contro Google e Apple?

Mah...

La tendenza delle grandi multinazionali ad assorbire altre multinazionali (esempio Google con Motorola) lascia prevedere un mercato, almeno quello della "telefonia", sempre più oligarchico. Non so fine a che punto è un bene.

In ogni caso RIP Nokia

Chissa' perche' non ne sono per nulla sorpreso... :sofico:

R.I.P. Nokia....

Prima o poi finiscono i soldi per le spese pazze. Pure quel genio di Elop si sono portati in casa, altra bocca da sfamare.:D

Che dire, tanto si sapeva già! Nokia prima dell'arrivo di Elop era in difficoltà ma continuava a vendere sempre più e faceva utili! Con il nuovo CEO hanno iniziato subito a vendere divisioni, vendere pochi telefoni e fare 1 miliardo all'anno di perdite (che sarebbero due se consideriamo il miliardino che passava microsoft).
bho a me sembra una cosa voluta, spero qualcuno "indaghi" nei confronti di Elop perché è davvero troppo sospetta la cosa! In neanche 3 anni nokia è passata da una delle più grandi aziende d'europa ad esser venduta (la divisione device) per due spicci, solo 5.4 miliardi! Per skype microsoft sborsò 8.4 miliardi! google per motorola per 12.5 (anche se qui i brevetti rimangono a nokia).
La casa finalndese si può aggiungere a questo triste elenco di aziende che hanno avuto a che fare con microsoft in campo mobile :sofico:

http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/

La tendenza delle grandi multinazionali ad assorbire altre multinazionali (esempio Google con Motorola) lascia prevedere un mercato, almeno quello della "telefonia", sempre più oligarchico. Non so fine a che punto è un bene.

In ogni caso RIP Nokia

E' quello che mi fa paura. Google, Microsoft e se vogliamo anche Samsung

preso atto del poco danno che avrebbero creato al mercato dei partner (che nicchiano o fanno finta di seguire la piattaforma forse per garantirsi sconti sulle licenze di teconologie MS integrate anche in dispositivi non windows) alla fine hanno deciso di entrare sul mercato in prima persona per salvare il salvabile e dare copertura economica adeguata all'unico partner che ha dimostrato di sapere (e volere) combinare qualcosa con WP.
Se gli va bene si sono presi un partner tecnologicamente all'avanguardia e con ancoira una fittissima rete di contatti presso i carrier di mezzo globo a prezzo di saldo (la stessa operazione 5 anni fa sarebbe costata la metà del patrimonio di MS e non più tardi di un paio di anni fa hanno peso 7B$ per skype)...

Sono curioso di vedere cosa fanno le azioni di BB...secondo me saliranno: è l'unico produttore di teklefoni sul mercato per chi voglia entrare nel mercato e visto che adesso Ms ha rotto gli indugi non escludo che possa pensare ad una seconda acquisizione...non tanto per quello che vendono ma per la possibilità di acquistare clienti e contatti con carrier e distributori.

speriamo che nokia non sparisca come Ericsson .. ho avutyo pochi nokia e non ne sento la mancanza.. ma era un bel player europeo..

cmq non è shopping estremo.. Vodafone-verizon da 130 miliardi è shopping estremo :D quella è roba seria.. queste sono briciole :D

Un affare da parte di Microsoft: l'aver "mandato" 3 anni fa' Elop alla guida di Nokia, ha dato i suoi frutti, visto che gli ha lasciato svalutare un'azienda a meno della metà del valore e perdere costantemente market share.
Ora Elop ritorna prima come Vice Presidente, ma mi auguro che non diventi CEO della Microsoft.

E per quanto abbiano già dato rassicurazioni al riguardo, ho l'impressione che molto presto HTC e Samsung daranno il benservito a WP.

D'altronde WP a fronte di una crescita in Europa nell'ultimo anno (+3.3% punti), è rimasto quasi piatto negli USA (+0.5% punti), ma peggio, è sceso in Cina (-2.2% punti) e no, i numeri non si compensano anche lasciando da parte la quota persa da Symbian, nonostante il "titolone" dell'articolo ;)
http://www.kantarworldpanel.com/global/News/Record-share-for-Windows-phone

Secondo me è una mossa sbagliata. Microsoft non è sinonimo di dispositivo hardware. A giudicare dalle vendite dei Surface, la gente non ha nessun attaccamento al marchio, soprattutto al prezzo con cui MS tende a vendere i suoi prodotti (se pensano di essere Apple, mi sa che hanno sbagliato i calcoli). Ma suppongo che abbiano parecchi soldi da buttare via, quindi non ci perderanno granchè...

Intanto Ballmer ha confermato che Elop è uno dei candidati a diventare il prossimo CEO. Sbaglio o ultimamente la Microsoft non ne azzecca una?

Ha ragione The Verge, non vedremo più smartphones marchiati Nokia, basta leggere i termini dell'accordo che voi stessi avete postato:


Microsoft is acquiring Nokia's Smart Devices business unit, including the Lumia brand and products.

...

Microsoft is also acquiring Nokia's Mobile Phones business unit. ... Microsoft will acquire the Asha brand and will license the Nokia brand for use with current Nokia mobile phone products. Nokia will continue to own and manage the Nokia brand.



Il brand Nokia sembra essere concesso in licenza solo per quanto riguarda la linea di feature phones Asha e comunque solo per quanto riguarda la linea di prodotti già esistente, non per prodotti futuri.

Non credo proprio che i futuri Lumia saranno marchiati Nokia

Intanto il titolo nokia ha fatto +40% oggi :eek:

:eek:

GRANDE ELOP, da insider microsoft è riuscito a rendere marginale le quote di mercato di nokia uccidere N sistemi operativi mobili, annullare il valore delle azioni della sua società, ha venduto il ramo di telefonini facendolo pagare molto meno di quanto pagò google per motorola, e infine forse diventerà il successore di Balmer, complementi peccato che abbia distrutto una delle realtà europee del IT mah....

Intanto Ballmer ha confermato che Elop è uno dei candidati a diventare il prossimo CEO. Sbaglio o ultimamente la Microsoft non ne azzecca una?

Ha appena acquistato Nokia con quattro soldi :D

Ha ragione The Verge, non vedremo più smartphones marchiati Nokia, basta leggere i termini dell'accordo che voi stessi avete postato:



Il brand Nokia sembra essere concesso in licenza solo per quanto riguarda la linea di feature phones Asha e comunque solo per quanto riguarda la linea di prodotti già esistente, non per prodotti futuri.

Non credo proprio che i futuri Lumia saranno marchiati Nokia

Ed è una gran idiozia perchè l'unico motivo per cui i Lumia hannoa vuto più fortuna dei vari Samsung, LG, HTC ecc.. è stato solo ed unicamente il marchio Nokia stampato sopra.
Capisco che in USA il marchio scandinavo sia poco conosciuto ma in Europa e Asia se togli Nokia la gente inizierà a pensare "non lo conosco, che è? Compriamoci un iPhone o un Galaxy con l'Android che è meglio"

Ad ogni modo se MS portasse un po' di ordine nella linea prodotti Nokia non farebbe che bene.. mi sembra che una delle pecche di Nokia (soprattutto prima dell'avvento del Lumia) fosse l'eccessiva frammentazione dei prodotti, n-mila telefoni che differiscono di una virgola ma nessuno che facesse tutto bene.
Anche la nomenclatura dei Lumia e' (era?) un casino...

Ebbravo l'Elop, hai fatto scendere il titolo Nokia abbastanza così che chi ti regge il guinzaglio se la possa comprare per quattro spicci!

Speriamo solo che l'UE pianti una bella pallottola burocratica dove non batte il sole a questi serial killer di aziende...

GRANDE ELOP, da insider microsoft è riuscito a rendere marginale le quote di mercato di nokia uccidere N sistemi operativi mobili, annullare il valore delle azioni della sua società, ha venduto il ramo di telefonini facendolo pagare molto meno di quanto pagò google per motorola, e infine forse diventerà il successore di Balmer, complementi peccato che abbia distrutto una delle realtà europee del IT mah....

Per non dimenticare.
http://swipe.nokia.com/img/phone-2012.jpg

:(

Elop è davvero il re dei troll

beh, come altri hanno già scritto, elop sembra il cavallo di troia, in ogni caso spero non sparisca mai il brand NOKIA dalla telefonia, caspita, se così fosse, verrebbe meno un mito ed uno dei brand + conosciuti e valutati in tutto il mondo :) inoltre, ma microsoft che se ne fà della serie asha??? ahahahah :)

É sempre stato nell'aria, ma concretizzare questa acquisizione secondo me necessita di una certa dose di... faccia tosta.
A questo punto mi pare doverosa una bella indagine per insider trading...

Ora però sono curioso di vedere se intendono davvero abbandonare il marchio Nokia. Secondo me sarebbe un suicidio, è quello che ha fatto vendere i telefoni WP nell'unico mercato in cui stanno andando bene.
Il brand Lumia non è ancora abbastanza forte per sostituirlo.

Era palese che il compito di Elop fosse quello di svalutare Nokia in modo che Microsoft potesse acquisirla per "pochi soldi". Vediamo un pò cosa combinano ora... spero che il brand Nokia continui ad esistere (imho sarebbe follia sopprimerlo)

qui ci starebbe da Dio un'indagine della Commissione Europea

pian piano inizieranno a vendere i lumia con la scritta microsoft vicino a nokia, poi una volta impresso nella mente dei consumer toglierà nokia e lascierà M$.
spero che anche google faccia cosi con motorola. se ti fai il software e l'hardware in casa è mooolto meglio. l'utente finale ne giove e basta.
apple e il suo iphone sono fluidissimi, microsoft e i suoi lumia siamo li, e google con motorola vediamo se lo ottimizzeranno

Ieri Verizon ha comprato Vodafone America per 130miliardi.
accordo venti volte piu' grande

Fa paura vedere come chi vende servizi (telefonate) fa un sacco di soldi piu' di chi vende l'Hardware e Software

A me Microsoft fa davvero paura.
Io la vorrei smembrata in pezzi per vie legali.

Purtroppo la gente crede che sia possibile vincere sul campo,
e non accetta l'immensa superiorita' tecnologica di cui dispone M$.
Cosi' facendo, dicendo che la competizione è accesa anzichè
rendersi conto che non esiste, fa solo il gioco di M$ :cry:

pian piano inizieranno a vendere i lumia con la scritta microsoft vicino a nokia, poi una volta impresso nella mente dei consumer toglierà nokia e lascierà M$.


E' inevitabile, immagino che già dalla fine del prossimo anno o l'inizio del 2015 inizieremo a vedere i primi smartphone "Microsoft Nokia Lumia", per poi passare entro un paio d'anni, quindi 2017/2018, a prodotti Microsoft Lumia.
Nel frattempo anche i "Google Motorola" si chiameranno solo "Google".
RIP Nokia e RIP Motorola

Ieri Verizon ha comprato Vodafone America per 130miliardi.
accordo venti volte piu' grande

Fa paura vedere come chi vende servizi (telefonate) fa un sacco di soldi piu' di chi vende l'Hardware e Software

E' un discorso diverso. Tre anni fa Microsoft avrebbe dovuto sborsare almeno 70 o 80 miliardi per comprarsi Nokia.
Oggi hanno pagato così poco perchè, evidentemente con l'appoggio degli azionisti e del consiglio di amministrazione, tramite Elop la Microsoft ha compiuto scelte che hanno portato nokia a registrare un crollo degli utili e della quotazione in borsa.
Fossi nella Commissione Europea farei qualche verifica, questa operazione puzza fin troppo di aggiotaggio.

sempre con piu' calma pubblichiamo le news ormai :D

benvenuta ms-nokia

sperando che nessuno perda lavoro, anzi si creino piu' posti

utilissimo per inserire funzioni e app nokia nell'os, integrare e unificare servizi nokia a quelli ms (musica, here, reading ...)

Mhhh... Speri male.
Vedo prevedo la sparizione in blocco la parte Asha con conseguenti licenziamenti, oltre a vari licenziamenti nelle parti relative ai servizi Nokia che si sovrappongono a quelli MS (ad esempio musica).
Secondo me sparirà quella parte dei Lumia che ancora ti ricordava di aver acquistato un nokia...

Preferivo nokia indipendente con più peso nello sviluppo di WP, così temo avremo l'effetto opposto, MS proseguirà con i suoi tempi biblici affondando per l'ennesima volta nel mercato mobile, e di nokia resterà solo il ricordo (quello si, ottimo) di coloro che hanno usato i suoi terminali storici.

Nokia come nome, logo e storia mi piace molto.
Però se ci limitiamo al dramma "sui cellulari vedremo scritto Microsoft" secondo me ci lamentiamo del nulla..

Vi lamentate della frammentazione Nokia, ma la pervasività di Samsung e robaccia Android è mortale.
Windows phone ce ne saranno pure tanti di una stessa casa (che poi, nessuna boiata come i vari "mini" e specchietti per allodole), ma l'esperienza d'uso è praticamente sempre uguale per ogni modello.

fossi nella commissione europea non mi preoccuperei SEMPRE E SOLO di spennare m$ ma anche qualcun altro

Non ti preoccupare, alla commissione europea non sono haters microsoft o fan boy apple/google. Se troveranno delle infrazioni alle leggi da parte di altri, prenderanno i giusti provvedimenti.

Nel frattempo vorrei capire se c'e' aggiotaggio.

secondo me è stata una mossa intelligente e se la giocano bene sarà anche proficua: Microsoft vuole imitare Apple che si fà hw e sw in casa e con il giusto impegno può riuscirci, chiaramente non mollando la presa e non nel breve periodo...se ci penso pure Samsung avverte questa necessità, visto che si sta sviluppando in casa l'Os per probabvilmente abbandonare progressivamente Android (ma la vedo dura visto che oggi gli Os mobili "sono" per lo più il loro market place)

secondo me non è un male: si possono avere device costruiti attorno al sw e quindi molto ottimizzati, finchè ci saranno 4 o 5 grossi player non temo proprio per la concorrenza...io intanto guardo sempre al 925 come mio prossimo device, appena scende sui 350 euri :sofico:

Nokia (e Motorola pure peggio...) ha pagato a carissimo prezzo 1 anno di immobilismo con il salto Cellulari-Smartphone........cercando di imporre il loro OS contro i giganti Apple/Google/MS.....

...non ricordo se all'epoca ci fosse sempre Elop.....mi pare di no......

già mi immagino il "ballot phone" al MW... vai a vedere la vetrinetta, allunghi una mano e sul display del cell che hai scelto ti compare "vuoi comprare un cellulare Nokia? Magari preferisci un Samsung, un Apple o un LG!"

:asd:

A me Microsoft fa davvero paura.
Io la vorrei smembrata in pezzi per vie legali.

Purtroppo la gente crede che sia possibile vincere sul campo,
e non accetta l'immensa superiorita' tecnologica di cui dispone M$.
Cosi' facendo, dicendo che la competizione è accesa anzichè
rendersi conto che non esiste, fa solo il gioco di M$ :cry:

a me fa più paura Google........e di molto.....

Nokia come nome, logo e storia mi piace molto.
Però se ci limitiamo al dramma "sui cellulari vedremo scritto Microsoft" secondo me ci lamentiamo del nulla..

Vi lamentate della frammentazione Nokia, ma la pervasività di Samsung e robaccia Android è mortale.
Windows phone ce ne saranno pure tanti di una stessa casa (che poi, nessuna boiata come i vari "mini" e specchietti per allodole), ma l'esperienza d'uso è praticamente sempre uguale per ogni modello.

Io mi lamento di questo fatto: Nokia nel 2010 era il primo produttore di telefoni e di smartphone al mondo, registrava utili per 1 miliardo di euro, aveva 8 miliardi di liquidità e la quotazione al NYSE ammontava a 15 dollari per azione.
Arriva Elop, si decide di azzoppare lo sviluppo di Meego, di abbandonare Symbian e di puntare unicamente su Windows Phone; il market share crolla vertiginosamente passando da 94 milioni di smartphone venduti nel 2011 ai 26 milioni del 2012, idem l'utile (3.1 miliardi di perdita nel 2012), Nokia deve vendersi la sede di Espoo, licenzia 10.000 dipendenti ed in borsa non vale più una fava. Alla fine della storia arriva Microsoft e se la compra per due spiccioli. Curioso, no ?

già mi immagino il "ballot phone" al MW... vai a vedere la vetrinetta, allunghi una mano e sul display del cell che hai scelto ti compare "vuoi comprare un cellulare Nokia? Magari preferisci un Samsung, un Apple o un LG!"

:asd:

Tra un po' servirà davvero, al MW praticamente ci sono solo Samsung.

a me fa più paura Google........e di molto.....

A me spaventa più samsung, in ogni segmento in cui entra fa terra bruciata, e non in senso positivo.
Dove entra qualche concorrente che puntava alla qualità e non alle vendite un tanto al Kg ci lascia le penne.

Il modello di business di Apple ha fatto scuola : hardware, software e servizi in casa. Prima Google con Motorola ed ora microsoft.
Avere una cultura aziendale per realizzare prodotti altamente integrati, avere il controllo su tutta la filiera è un'impresa difficile, Apple lo ha sempre fatto ed è riuscita ad ideare grandi prodotti che non sono piovuti dal cielo, anzi spesso ha dovuto dire NO a molte categorie di prodotto, concentrandosi su poche cose. Dietro c'e' una macchina che collabora alla perfezione. Apple infatti non parla mai di "divisioni" ma di Team, lavora come una startup.

Ci vorrà tempo per colossi come questi per avere prodotti altamente integrati.

Il modello di business di Apple ha fatto scuola : hardware, software e servizi in casa. Prima Google con Motorola ed ora microsoft.
Avere una cultura aziendale per realizzare prodotti altamente integrati, avere il controllo su tutta la filiera è un'impresa difficile, Apple lo ha sempre fatto ed è riuscita ad ideare grandi prodotti che non sono piovuti dal cielo, anzi spesso ha dovuto dire NO a molte categorie di prodotto, concentrandosi su poche cose. Dietro c'e' una macchina che collabora alla perfezione. Apple infatti non parla mai di "divisioni" ma di Team, lavora come una startup.

Ci vorrà tempo per colossi come questi per avere prodotti altamente integrati.

Finora non mi sembra che Google con Motorola ci abbia fatto molto... i vari Droid sono molto meno convenienti dei Nexus (non di Motorola, guarda guarda) e giustamente le vendite sono quello che sono.

Qualcuno mi aveva detto che Google ha comprato Motorola solo per i brevetti. Visto come la trattano, probabilmente è vero.

Ha appena acquistato Nokia con quattro soldi :D

Sì, adesso che Nokia non vale più una fava. Con tutto il valore perso del brand, ormai ci sta benissimo che non sia più recuperabile. Forse saranno 5 miliardi buttati.

Queste speculazioni portano sempre un alto livello di rischio. Finora, MS non ha avuto grande fortuna con i dispositivi prodotti in casa.

Io mi lamento di questo fatto: Nokia nel 2010 era il primo produttore di telefoni e di smartphone al mondo, registrava utili per 1 miliardo di euro, aveva 8 miliardi di liquidità e la quotazione al NYSE ammontava a 15 dollari per azione.
Arriva Elop, si decide di azzoppare lo sviluppo di Meego, di abbandonare Symbian e di puntare unicamente su Windows Phone; il market share crolla vertiginosamente passando da 94 milioni di smartphone venduti nel 2011 ai 26 milioni del 2012, idem l'utile (3.1 miliardi di perdita nel 2012), Nokia deve vendersi la sede di Espoo, licenzia 10.000 dipendenti ed in borsa non vale più una fava. Alla fine della storia arriva Microsoft e se la compra per due spiccioli. Curioso, no ?

Quindi Elop sarebbe dovuto andare alla guerra contro Google/Apple con Symbian e Meego ?? Oppure buttarsi su Android e lottare sui prezzacci e sulle sinergie di Samsung e di Google stessa con i Nexus......
Ridicolo...........

L'errore è stato strategico e fatto 1/2 anni prima dell'arrivo di Elop........

Quindi Elop sarebbe dovuto andare alla guerra contro Google/Apple con Symbian e Meego ?? Oppure buttarsi su Android e lottare sui prezzacci e sulle sinergie di Samsung e di Google stessa con i Nexus......
Ridicolo...........

L'errore è stato strategico e fatto 1/2 anni prima dell'arrivo di Elop........

Non con Symbian e Meego, ma con S40+Symbian+Meego+QT+Nokia Maps+Nokia Music+Ovi.

La cosa era fattibile, ma erano indietro, sono andati fuori tempo massimo per riuscirci.
Poi è arrivato Elop, i soldi MS e le cose sono finite con la news di stamani.

Nel frattempo vorrei capire se c'e' aggiotaggio.

Se pensi che ci sia aggiotaggio puoi sempre fare una denuncia. Ti consiglierei comunque, prima di ricorrere a affermazioni spericolate, di leggere l'articolo 501 del codice penale "Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio".

ma pensate veramente che sia un caso questa mossa?

sono mesi che lo diciamo

azienda a è interessata a azienda b

azienda a prende un suo uomo

viene messo nell'azienda b

azienda b viene spolpata dall'interno con finte mosse sbagliate

azienda b fa accordi con azienda a per avvicinare i brand e giustificare future mosse

azienda b non vale piu nulla

azienda a compra azienda b per due spiccioli



ormai è lo sport preferito dai pesi massimi del mercato,qui in italia potremmo fare scuola

già mi immagino il "ballot phone" al MW... vai a vedere la vetrinetta, allunghi una mano e sul display del cell che hai scelto ti compare "vuoi comprare un cellulare Nokia? Magari preferisci un Samsung, un Apple o un LG!"

:asd:

Epica :sofico:

Finora, MS non ha avuto grande fortuna con i dispositivi prodotti in casa.

Stai parlando dei mouse, delle tastiere o delle consolle?

Magari potresti scoprire che in ognuno di questi mercati è uno dei principali concorrenti mondiali.

Quindi Elop sarebbe dovuto andare alla guerra contro Google/Apple con Symbian e Meego ?? Oppure buttarsi su Android e lottare sui prezzacci e sulle sinergie di Samsung e di Google stessa con i Nexus......
Ridicolo...........

L'errore è stato strategico e fatto 1/2 anni prima dell'arrivo di Elop........

E perchè no ?
Non ho la certezza che con Meego e/o Android avrebbe fatto successo, ma sicuramente grazie a Windows Phone è finita nel peggiore dei modi.

Stai parlando dei mouse, delle tastiere o delle consolle?

Magari potresti scoprire che in ognuno di questi mercati è uno dei principali concorrenti mondiali.

Magari pensava al Microsoft Kin ed al Surface RT.

Stai parlando dei mouse, delle tastiere o delle consolle?

Magari potresti scoprire che in ognuno di questi mercati è uno dei principali concorrenti mondiali.

Mouse, tastiere e webcam... sono tutte periferiche. Io parlo di dispositivi completi. Tablet, telefoni, computer... non mi risulta che finora abbiano fatto granchè al riguardo.

E per le console, avevano lavorato bene fino alla 360, ma ora guarda che casino sta uscendo fuori con la Xbox One. Infatti ho detto "ultimamente" non ne stanno azzeccando una.

Non con Symbian e Meego, ma con S40+Symbian+Meego+QT+Nokia Maps+Nokia Music+Ovi.

La cosa era fattibile, ma erano indietro, sono andati fuori tempo massimo per riuscirci.
Poi è arrivato Elop, i soldi MS e le cose sono finite con la news di stamani.

Infatti... Nokia, nel 2009, aveva ancora una supremazia di mercato e tecnologica di enorme spessore, ma aveva un listino straincasinato tra i vari segmenti. Doppioni, terminali che differivano solamente di pochi dettagli tra loro... Troppe strade anche per gli OS ( anche se, prima dell'avvento di Elop, sembrava che avesse deciso per MeeGo, come erede di Symbian )...
Dovevano solamente fare ordine e concentrarsi sul core business ( smarthphone ); cosa che inizialmente Elop era deputato a fare. Invece la prima cosa che fece, a board già compromesso, fu di bollare subito Symbian come il passato ( ben prima di avere un terminale WP sul mercato ) e di correre, armi e bagagli, nelle braccia tentacolari di MS. Ci fu il contentino di un terminale MeeGo e poi solamente tagli, svalutazioni e dimissioni. Risultato casse svuotate in un battibaleno, patrimonio pesantemente mutilato, crollo delle quote di mercato... Ha eliminato qualsiasi riferimento Nokia sul territorio ( Nokia Stores )... Una pialla!! Direi che basta e avanza per nutrire qualche dubbio sul disinteresse di Elop nei confronti di MS!!

Sembra che l'arrivo di Elop sia stato imposto dall'alto o con una pistola puntata alla tempia...Nokia si trovava con OS non competitivi rispetto ai più grandi. Guardate blackberry col suo proprietario: ha provato a sfondare e il risultato è che stanno tornando sui loro passi. Fra l'altro, diverse aziende hanno abbandonato BB in favore di WP8.

Potevano tentare Android..ma con che novità rispetto agli altri?
L'unico OS originale che poteva farcela è appunto Windows, se non altro per il nome..o Nokia doveva rimanere in qualche nicchia di features phone come l'808?

quanto meno il sottotitolo dell'articolo (e non solo..) è abbastanza fuorviante, 'Nokia e Microsoft strette da una forte partnership da SEMPRE' fa un pò sorridere... fino a tre anni fa erano due realtà completamente separate che tra l'altro si occupavano di settori differenti...

Nokia con symbian ha 'inventato' il concetto di smartphone ed è divenuta primo produttore di telefoni cellulari al mondo, ma non ha saputo rinnovarsi quando prima Apple e poi Google rielaboravano e rifinivano in fretta lo stesse idee... Nokia nel 2010 vendeva ancora tanto sì, ma solo per via della percezione del suo brand e dell'"ignoranza" di chi acquistava ad esempio un n97 o n8 ad oltre 700€ e 500€ con un'os ormai obsoleto.. era destinata a crollare negli anni successivi.
L'acquisto da parte di Microsoft era evidente che fosse già cosa fatta tre anni fa col passaggio di Elop (per non collassare, Microsoft era obbligata all'acquisto di un produttore hardware nel settore mobile per l'importanza crescente che questo può avere), se Nokia avesse voluto sopravvivere come realtà gli sarebbe bastato paradossalmente adottare Android e dedicarsi alla personalizzazione dell'os sui propri dispositivi integrandolo con i suoi servizi (come fanno d'altronde tutti gli altri con risultati più o meno positivi..).

Secondo me è una mossa sbagliata. Microsoft non è sinonimo di dispositivo hardware. A giudicare dalle vendite dei Surface, la gente non ha nessun attaccamento al marchio, soprattutto al prezzo con cui MS tende a vendere i suoi prodotti (se pensano di essere Apple, mi sa che hanno sbagliato i calcoli). Ma suppongo che abbiano parecchi soldi da buttare via, quindi non ci perderanno granchè...

Ed è una gran idiozia perchè l'unico motivo per cui i Lumia hannoa vuto più fortuna dei vari Samsung, LG, HTC ecc.. è stato solo ed unicamente il marchio Nokia stampato sopra.
Capisco che in USA il marchio scandinavo sia poco conosciuto ma in Europa e Asia se togli Nokia la gente inizierà a pensare "non lo conosco, che è? Compriamoci un iPhone o un Galaxy con l'Android che è meglio"
Quoto entrambi. Senza contare che gli altri produttori di smartphone Windows Phone ora potrebbero andarsene definitivamente.
Probabilmente è l'ultima caxxata di quel pagliaccio di Ballmer...
Se vogliono risollevare Windows Phone allora inizino a togliere quella schifosa Modern UI. Otterrebbero risultati migliori.

Se pensi che ci sia aggiotaggio puoi sempre fare una denuncia. Ti consiglierei comunque, prima di ricorrere a affermazioni spericolate, di leggere l'articolo 501 del codice penale "Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio".

Non e' compito mio farlo: ci sono organi competenti in materia.


Nel frattempo vorrei capire se c'e' aggiotaggio


Ti sembra spericolata come affermazione? :doh:

Più che agiotaggio parlerei di " inside trading "... Le condizioni di mercato attuali di Nokia e dopo la cura del machete di Elop, sono rispecchiate dal prezzo dell'accordo. Accordo che tra l'altro non prevede un acquisto in blocco di Nokia, ma solamente della divisione " mobile devices & services "... Tutte le altre voci di attività residua Nokia sono fuori.

Hmm che risultati ci sono da aspettarsi?

L'acquisizione di Motorola da parte di Google al momento non ha visto ancora lo scavalcamento ai danni di Samsung.

Microsoft potrebbe riuscire mai a farlo addirittura contro Google e Apple?

Mah...
Motorola è stata acquisita più per i brevetti che portava in dote che per il brand in se.

Non credo francamente che Google abbia mai anche solo pensato di poter far tornare Motorola ai tempi in cui era il primo competitor di Nokia.

Accordo che tra l'altro non prevede un acquisto in blocco di Nokia, ma solamente della divisione " mobile devices & services "... Tutte le altre voci di attività residua Nokia sono fuori.
spero che nei "services" non rientrino le App ufficiali di nokia(pacchetto here e simili) altrimenti siamo belli che fregati.

Mossa attesa, con probabile Elop prossimo CEO... si sapeva, era chiaro che prima o poi sarebbe accaduto.

Quello che molti non considerano è che, proprio grazie ai Lumia di fascia bassa (come poi successe per gli Android di fascia bassa, non per i Galaxy), in molti mercati Windows Phone sta sorpassando iPhone... che è fiosiologico, non essendoci un iPhone economico ancora, ma è comunque indicativo che non stia andando male, anzi... cresce, e ultimamente, manco tanto lentamente.

spero che nei "services" non rientrino le App ufficiali di nokia(pacchetto here e simili) altrimenti siamo belli che fregati.

A quanto pare si.....

A me spaventa la gente, stiamo diventando sempre più idioti e se la gente compra un tanto al kg non è colpa di Samsung o altri, la colpa è della gente che compra con il cervello spento.
Il problema è che Samsung, vendendo di tutto in 1000 campi diversi e coprendo tutti i segmenti di mercato può permettersi di ragionare in volumi, cosa che i competitor spesso non possono fare.

Il nuovo entrato di qualità ha come unica arma il marketing e il prezzo aggressivo, altrimenti ne esce stritolato, a meno che non riesca ad assurgere come marchio cool stile Apple.

perche' saremmo fregati? M$ non e' scroogle, offre le sue app e servizi a TUTTI

E la maggior parte, sono meglio di quelli di Google... o di altri. Chiaro che se nessuno li prova... dopo 8 anni di gmail, sono passato ad Outlook... e con soddisfazione direi. E pure Bing è diventato il motore di ricerca che utilizzo di pi, non tanto per i risultati (più o meno siamo lì), ma per le funzionalità.
Non nomino Xbox Music che è meglio di Google Play e iTunes messi assieme.

Poi, Office e l'unificazione di Windows ovunque, torneranno utili per prendersi fette di mercato, soprattutto business...

allora esiste ancora qualcuno in grado di provare e decidere con la propria testa ... io non uso piu' niente di google, l'unica cosa di cui al momento non posso proprio, e' evitare youtube per vedere qualche video (ma solo vedere visto che non ho piu' l'account con G)

Io l'account Google lo tengo ancora perché utilizzo gli alerts (anche se ne potrei fare a meno) e ho usato Chrome fino a poco fa... già ora IE10 è veloce uguale, con IE11 direi di fare il passaggio completo.
In pratica rimane, come per te, youtube... anche perché hanno chiuso l'unico servizio veramente utile e che usavo, tra le mille ciofeche tipo Wave, Buzz e Goggle+, cioè Reader... meno male che ci sono le alternative.

Dimenticavo anche Skydrive... a confronto Google Drive sembra un servizio anni 90.

Più che agiotaggio parlerei di " inside trading "... Le condizioni di mercato attuali di Nokia e dopo la cura del machete di Elop, sono rispecchiate dal prezzo dell'accordo. Accordo che tra l'altro non prevede un acquisto in blocco di Nokia, ma solamente della divisione " mobile devices & services "... Tutte le altre voci di attività residua Nokia sono fuori.

scusa, ma nelle news parlavi di acquisizione per 1,5 miliardi in stock option e di una progressiva perdita di asset da parte di Nokia tanto da ridurla in Porta Documenti, qui le parole sono diverse...
Perché come adesso giustamente ribadisco tutto il resto resta fuori, compreso la tecnologia pureview e le mappe, MS ha solo la.licenza per usarle. Il prezzo non è 1,5 ma 5,4 miliardi di EURO..

A me spaventa più samsung, in ogni segmento in cui entra fa terra bruciata, e non in senso positivo.
Dove entra qualche concorrente che puntava alla qualità e non alle vendite un tanto al Kg ci lascia le penne.

Fammi un esempio pratico, perchè è vero che Samsung non fa generalmente capolavori (togli S2 Note 1 e 2), ma gli altri fanno peggio se non per la qualità per il prezzo o per entrambi.

dopo 8 anni di gmail, sono passato ad Outlook...

Già già, anch'io ricordo il mio gnigno soddisfatto quando, una mattina, scoprii che outlook aveva bloccato l'accesso da gmail e così non potevo più scaricare le email dell'account outlook su quello gmail.

E pensare che c'è gente che dice che solo google è cattiva, quando blocca le app youtube farlocche di ms.

scusa, ma nelle news parlavi di acquisizione per 1,5 miliardi in stock option e di una progressiva perdita di asset da parte di Nokia tanto da ridurla in Porta Documenti, qui le parole sono diverse...
Perché come adesso giustamente ribadisco tutto il resto resta fuori, compreso la tecnologia pureview e le mappe, MS ha solo la.licenza per usarle. Il prezzo non è 1,5 ma 5,4 miliardi di EURO..

Beh ti sembra tanto ?

Già già, anch'io ricordo il mio gnigno soddisfatto quando, una mattina, scoprii che outlook aveva bloccato l'accesso da gmail e così non potevo più scaricare le email dell'account outlook su quello gmail.

E pensare che c'è gente che dice che solo google è cattiva, quando blocca le app youtube farlocche di ms.

Microsoft ha spiegato il motivo del blocco, per sicurezza (alta cosa su cui IE è davanti a Chrome) e ha avvisato per tempo...

Fermo restando che io continuo a ricevere le email indirizzate all'account gmail su Outlook, senza aver fatto nulla...

scusa, ma nelle news parlavi di acquisizione per 1,5 miliardi in stock option e di una progressiva perdita di asset da parte di Nokia tanto da ridurla in Porta Documenti, qui le parole sono diverse...
Perché come adesso giustamente ribadisco tutto il resto resta fuori, compreso la tecnologia pureview e le mappe, MS ha solo la.licenza per usarle. Il prezzo non è 1,5 ma 5,4 miliardi di EURO..
a me pare che il grosso ora sia di microsoft e rimangono fuori la divisione reti (che cmq era una joint ventures a se prima che Elop decidesse di ricomprarla) e quella Here relativa alla navigazione satellitare. Il resto dell'azienda è sparito negli ultimi due anni e il grosso è stato comprato adesso da microsoft! poi sul "pureview" non sarei così convinto, dovrebbe sempre far parte della divisione Device

ti ha risposto gaxel

il problema non e' che c'e' gente che dice che solo google e' cattiva ... c'e' gente che ha sempre e solo detto che m$ e' cattiva, cosa risaputa, quindi lo e' a prescindere ... e quindi di conseguenza scroogle e' cosa e buona e giusta a prescindere

Fa te che, per me, la MS cattiva era quella di Bill Gates... Ballmer è stato fin troppo buono :asd:

purtroppo molta gente se vede una cosa bianca o nera, lo sara' per sempre

Il mercato funziona così. 10 anni di una certa reputazione non sono facili da cancellare.

Su hwupgrade non mi sembra di averlo letto, ma (come ho scritto in recedenza) Windows Phone è cresciuto molto nell'ultimo anno, del 5% in UK, del 7% in Francia, è andato in doppia cifra in UK, Francia, Germania e Messico (11.6% davanti a iPhone)... lo era già in Italia. Globalmente in Europa è passato da 4.9% a 8.2% in un anno.

In pratica siamo vicini al 10% a livello mondiale, che significa che la politica Nokia sta funzionando, visto che il grosso delle vendite le fanno i Lumia di fascia bassa.

Non è detto che continerà a crescere così (in due anni arriverebbe al 25% in certi mercati), ma la gente ogni sei mesi cambia smartphone e ogni sei mesi gli smartphone venduti saranno di iù di quelli del semestre precedente, quindi c'è posto per tutti, anche se Android ormai è irraggiungibile..

Ma ripeto, non sta andando così male...

Il mercato funziona così. 10 anni di una certa reputazione non sono facili da cancellare.

Dillo a Tim Cook :asd:

Fermo restando che io continuo a ricevere le email indirizzate all'account gmail su Outlook, senza aver fatto nulla...

Il problema è il contrario, cioè ricevere le email indirizzate all'account outlook su quello gmail.

Del resto pure google aveva chiesto a ms di riadattare la sua app youtube, ma sembra non sia stato fatto ( da cui il nuovo blocco ).

Il problema è il contrario, cioè ricevere le email indirizzate all'account outlook su quello gmail.

Del resto pure google aveva chiesto a ms di riadattare la sua app youtube, ma sembra non sia stato fatto ( da cui il nuovo blocco ).

Ah, ok... quello non lo so perché gmail non lo uso più...

io ricevo sul mio account gmail le mail dall'account outlook senza problemi,almeno ifno a ieri

perche' saremmo fregati? M$ non e' scroogle, offre le sue app e servizi a TUTTI

uno a caso? prova le mappe di here maps e poi quelle di bing, 30secondi e disinstalli quest'ultimo.
La mia paura non è tanto avere app a marchio M(ben vengano) ma il piallare o il non continuare a sviluppare quello che nokia di buono ha fatto fino ad ora.

scusa, ma nelle news parlavi di acquisizione per 1,5 miliardi in stock option e di una progressiva perdita di asset da parte di Nokia tanto da ridurla in Porta Documenti, qui le parole sono diverse...
Perché come adesso giustamente ribadisco tutto il resto resta fuori, compreso la tecnologia pureview e le mappe, MS ha solo la.licenza per usarle. Il prezzo non è 1,5 ma 5,4 miliardi di EURO..

Ti sbagli...

Il miliardo e mezzo di Dollari è per usare, da parte di MS, in licenza esclusiva per 10 anni il nome e il logo " Nokia ", " Lumia ", " Asha " i brevetti " Pureview " che rimangono di proprietà Nokia.

I 5,4 Mld di Euro sono il prezzo di acquisizione delle quote di mercato ( il business ), degli impianti di produzione e packaging, della logistica, dei centri di ricerca e sviluppo, tutti i servizi legati ai marchi Lumia e Asha più eventuali imposte sull'operazione.

La sede centrale di Espoo, non più di proprietà Nokia da un anno, verrà trasformata in un datacenter Microsoft.

Come già scritto da altri in questo thread, a metà 2014 Microsoft svilupperà e produrrà indipendentemente i propri terminali e potrà chiamarli " Nokia Lumia " e " Nokia Asha "; potrà implementare la tecnologia " Pureview "; potrà chiamare i servizi " Nokia Here " e " Nokia Maps " pur essendo questi ultimi passati di mano.

I servizi dei settori rimasti fuori dall'accordo sono quelli legati alle infrastrutture di rete e alle relative proprietà intellettuali di Nokia.

Quindi Nokia è stata tramutata in una società di gestione licenze/brevetti e di servizi ai ponti radio e comunicazione.

uno a caso? prova le mappe di here maps e poi quelle di bing, 30secondi e disinstalli quest'ultimo.
La mia paura non è tanto avere app a marchio M(ben vengano) ma il piallare o il non continuare a sviluppare quello che nokia di buono ha fatto fino ad ora.

Mi sembra che MS infatti, almeno su WP8, utilizzi le mappe Nokia nelle sue app...

Occhio che se usi Bing, devi usare quello USA, perché quello italiano utilizza ancora o vecchi servizi (almeno, così era fino a poco tempo fa). Io uso Here da un po' e mi trovo meglio che con gmaps.

Resta che anche Google, con le sue mappe, mi ha più volte spedito dalla parte opposta, ma presumo sia colpa di chi le fornisce (che poi sarà lo stesso per tutti).

fossi nella commissione europea non mi preoccuperei SEMPRE E SOLO di spennare m$ ma anche qualcun altro
in questo caso chi dovrebbero spennare? a scusa non avevo visto che sei un amazing fanboy ms.

Assurdo prima hanno distrutto Nokia con i windows phone e poi microsoft se l'è comprata.
Era un colosso che valeva 10 volte tanto,poi qualche genio invece di passare ad android l'ha affossata con le mattonelle,lasciando a Samsung ed Lg che partivano una galassia dietro il recupero e il sorpasso.
Veramente allucinante.

in questo caso chi dovrebbero spennare? a scusa non avevo visto che sei un amazing fanboy ms.

Android dire che ha il monopolio in un mercato un pelo più importante di quello PC... qualche caxxata l'ha fatta anche Google.

Nokia (e Motorola pure peggio...) ha pagato a carissimo prezzo 1 anno di immobilismo con il salto Cellulari-Smartphone........cercando di imporre il loro OS contro i giganti Apple/Google/MS.....

...non ricordo se all'epoca ci fosse sempre Elop.....mi pare di no......

motorola a dire il vero ha lanciato il droid-milestone che ebbè un successo enorme, quando samsung vendeva 4 galaxy 8500 in croce.
motrolola è stata assieme ad htc la prima a saltare sul carro android, solo che poi si è persa per strada

Ma è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra regalare Nokia prima di aver tentato il tutto per tutto anche un ultimo disperato tentativo con Android,non ci posso credere.
Ma il governo finlandese che cosa fa dorme.
Hanno distrutto un impero,erano i numeri uno e sono morti senza provare a reagire.

Ora Elop ritorna prima come Vice Presidente, ma mi auguro che non diventi CEO della Microsoft.



Vista l'esperienza speriamo sia capace a segare le gambe a M$, come ha fatto con Nokia.


x la redazione
potreste dire che Elop è stato messo là da MIcrosoft. Questa frase:
"Proprio per questo motivo poco più di due anni fa il produttore finlandese ha deciso, nel tentativo di salvare la baracca, di abbracciare la causa Windows Phone di Microsoft."
forse non spiega tanto bene la situazione. Di sicuro non la dice tutta.

Ma è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra regalare Nokia prima di aver tentato il tutto per tutto anche un ultimo disperato tentativo con Android,non ci posso credere.
Ma il governo finlandese che cosa fa dorme.
Hanno distrutto un impero,erano i numeri uno e sono morti senza provare a reagire.

Per me, meno Android ci sono sul pianeta, meglio è... quindi... per fortuna non hanno scelto quella strada.

Ti sbagli...

Il miliardo e mezzo di Dollari è per usare, da parte di MS, in licenza esclusiva per 10 anni il nome e il logo " Nokia ", " Lumia ", " Asha " i brevetti " Pureview " che rimangono di proprietà Nokia.

I 5,4 Mld di Euro sono il prezzo di acquisizione delle quote di mercato ( il business ), degli impianti di produzione e packaging, della logistica, dei centri di ricerca e sviluppo, tutti i servizi legati ai marchi Lumia e Asha più eventuali imposte sull'operazione.

La sede centrale di Espoo, non più di proprietà Nokia da un anno, verrà trasformata in un datacenter Microsoft.

Come già scritto da altri in questo thread, a metà 2014 Microsoft svilupperà e produrrà indipendentemente i propri terminali e potrà chiamarli " Nokia Lumia " e " Nokia Asha "; potrà implementare la tecnologia " Pureview "; potrà chiamare i servizi " Nokia Here " e " Nokia Maps " pur essendo questi ultimi passati di mano.

I servizi dei settori rimasti fuori dall'accordo sono quelli legati alle infrastrutture di rete e alle relative proprietà intellettuali di Nokia.

Quindi Nokia è stata tramutata in una società di gestione licenze/brevetti e di servizi ai ponti radio e comunicazione.
Due precisazioni:

1) I 5.4 miliardi di euro sono comprensivi delle licenze per i brevetti per 10 anni (Microsoft paga 3 miliardi e qualcosa per la divisione Devices & Services, 1 miliardo e qualcosa per avere in licenza per 10 anni alcune proprietà intellettuali di Nokia)
2) Microsoft potrà utilizzare il marchio Nokia solo per i cellulari e i featurephones, quindi i Lumia non potrà chiamarli Nokia Lumia

Se vogliono risollevare Windows Phone allora inizino a togliere quella schifosa Modern UI. Otterrebbero risultati migliori.

Come hanno fatto a non pensarci? Perché non togliere la cosa che più di tutte contraddistingue Windows?

Il problema è il contrario, cioè ricevere le email indirizzate all'account outlook su quello gmail.

Del resto pure google aveva chiesto a ms di riadattare la sua app youtube, ma sembra non sia stato fatto ( da cui il nuovo blocco ).

Mah, il riadattamento che voleva Google è qualcosa di poco fattibile, la vuole fatta in HTML5, quando nemmeno quelle ufficiali sono in HTML5

uno a caso? prova le mappe di here maps e poi quelle di bing, 30secondi e disinstalli quest'ultimo.
La mia paura non è tanto avere app a marchio M(ben vengano) ma il piallare o il non continuare a sviluppare quello che nokia di buono ha fatto fino ad ora.

bing adesso utilizza le mappe Here

Su hwupgrade non mi sembra di averlo letto, ma (come ho scritto in recedenza) Windows Phone è cresciuto molto nell'ultimo anno, del 5% in UK, del 7% in Francia, è andato in doppia cifra in UK, Francia, Germania e Messico (11.6% davanti a iPhone)... lo era già in Italia. Globalmente in Europa è passato da 4.9% a 8.2% in un anno.

In pratica siamo vicini al 10% a livello mondiale, che significa che la politica Nokia sta funzionando, visto che il grosso delle vendite le fanno i Lumia di fascia bassa.

Non è detto che continerà a crescere così (in due anni arriverebbe al 25% in certi mercati), ma la gente ogni sei mesi cambia smartphone e ogni sei mesi gli smartphone venduti saranno di iù di quelli del semestre precedente, quindi c'è posto per tutti, anche se Android ormai è irraggiungibile..

Ma ripeto, non sta andando così male...
no a livello mondiale siamo a poco più del 3% :fagiano:

Ti sbagli...

Il miliardo e mezzo di Dollari è per usare, da parte di MS, in licenza esclusiva per 10 anni il nome e il logo " Nokia ", " Lumia ", " Asha " i brevetti " Pureview " che rimangono di proprietà Nokia.

I 5,4 Mld di Euro sono il prezzo di acquisizione delle quote di mercato ( il business ), degli impianti di produzione e packaging, della logistica, dei centri di ricerca e sviluppo, tutti i servizi legati ai marchi Lumia e Asha più eventuali imposte sull'operazione.

La sede centrale di Espoo, non più di proprietà Nokia da un anno, verrà trasformata in un datacenter Microsoft.

Come già scritto da altri in questo thread, a metà 2014 Microsoft svilupperà e produrrà indipendentemente i propri terminali e potrà chiamarli " Nokia Lumia " e " Nokia Asha "; potrà implementare la tecnologia " Pureview "; potrà chiamare i servizi " Nokia Here " e " Nokia Maps " pur essendo questi ultimi passati di mano.

I servizi dei settori rimasti fuori dall'accordo sono quelli legati alle infrastrutture di rete e alle relative proprietà intellettuali di Nokia.

Quindi Nokia è stata tramutata in una società di gestione licenze/brevetti e di servizi ai ponti radio e comunicazione.
Asha e Lumia sono di proprietà di Microsoft adesso!
inoltre da quello che si legge microsoft potrà usare in licenza Nokia per gli asha ma non per gli smartphone (cioè i lumia)

no a livello mondiale siamo a poco più del 3% :fagiano:

Volevo scrivere europeo infatti :D

A livello mondiale è calato in USA e Cina... nel primo perché son tutti fighetti e comprano iPhone, nel secondo... anche :asd: però i "poveracci" si vede comprano Android che costano meno.

Chissa' perche' non ne sono per nulla sorpreso... :sofico:
R.I.P. Nokia....
Esatto, proprio quello che avrei voluto scrivere io.
Addio nokia! :asd:

ah scusa forse non avevi letto ANCHE ... hater o fanboy dell'altra sponda?

in questo caso potrebbero spennare anche elop giusto.
hater o fanboy di nulla, solo mi fan ridere le signature tipo la tua, quello do core2duo, e mi porta, a torto, a cosiderare ogni post che scrivete una marea di cagate, anche se magri non lo sono.

Volevo scrivere europeo infatti :D

A livello mondiale è calato in USA e Cina... nel primo perché son tutti fighetti e comprano iPhone, nel secondo... anche :asd: però i "poveracci" si vede comprano Android che costano meno.

Eh beh, gli unici intelligentoni sono quelli che comprano WP, gli altri sono o dei fighetti, o dei poveracci, o dei figli di Samsung... :help:

Volevo scrivere europeo infatti :D

A livello mondiale è calato in USA e Cina... nel primo perché son tutti fighetti e comprano iPhone, nel secondo... anche :asd: però i "poveracci" si vede comprano Android che costano meno.
E a casa di Ballmer WP è al 100%. Che significa? Quello che conta è il dato globale.

Android dire che ha il monopolio in un mercato un pelo più importante di quello PC... qualche caxxata l'ha fatta anche Google.

Ma qui non si parla di " monopolio ", ma di " inside trading " per una operazione che lascia qualche ombra di troppo sugli ultimi anni di gestione Elop di Nokia.
Sarà una coincidenza che la prima cosa che ha fatto Elop è stata quella di annunciare la morte di Symbian e l'abbraccio a WP, pur sapendo di avere il primo terminale WP disponibile per il mercato non prima di 8/10 mesi?
Sarà una coincidenza l'immediato smantellamento e spinoff di Symbian subito dopo il suo annuncio? Così le quote di mercato sono crollate inesorabilmente!!
E la chiusura del centro di ricerca e sviluppo e della fabbrica finlandese? Altra coincidenza.... assieme a quella di vendere la sede di Espoo... così da tagliare il patrimonio immobiliare e il valore reale della società.
In questo modo il valore di mercato di Nokia ( circa 4 anni fa era stimato intorno agli 80 Mld di Euro ) è sceso ai livelli attuali dell'accordo.
Elop ha fatto di tutto per mettere in difficoltà l'impianto finanziario di Nokia che a causa delle sue sfrondate ( ben mirate ) si è trovata, fino a due giorni fa, con il titolo azionario super depresso e con gravi difficoltà nel ripagare le obbligazioni emesse precedentemente ( vatti a vedere i rendimenti e i rating ).
In queste condizioni, con Nokia ridotta a cenere e panni sporchi, arriva il " big deal " di Microsft.... che coincidenza!!!!:rolleyes: :rolleyes:

preso atto del poco danno che avrebbero creato al mercato dei partner (che nicchiano o fanno finta di seguire la piattaforma forse per garantirsi sconti sulle licenze di teconologie MS integrate anche in dispositivi non windows) alla fine hanno deciso di entrare sul mercato in prima persona per salvare il salvabile e dare copertura economica adeguata all'unico partner che ha dimostrato di sapere (e volere) combinare qualcosa con WP.

Non penso che Nokia abbia avuto scelta: era tenuta in vita dai soldi di Microsoft e quindi doveva puntare solo su WP.

Se gli va bene si sono presi un partner tecnologicamente all'avanguardia e con ancoira una fittissima rete di contatti presso i carrier di mezzo globo a prezzo di saldo (la stessa operazione 5 anni fa sarebbe costata la metà del patrimonio di MS e non più tardi di un paio di anni fa hanno peso 7B$ per skype)...

Quoto, Elop ha fatto un lavoro eccezionale, in pochi anni è riuscito a ridimensionare Nokia in modo che fosse facilmente digeribile da Microsoft.

quindi google non HA MAI FATTO NULLA DI MALE ... ok

dove lo avrei detto? cosa centra google nella vicenda?
no perchè se vogliamo parlare a vanvera potrebbero spennare anche berlusconi no?

Asha e Lumia sono di proprietà di Microsoft adesso!
inoltre da quello che si legge microsoft potrà usare in licenza Nokia per gli asha ma non per gli smartphone (cioè i lumia)

Le tecnologie dei terminali, i modelli e tutti gli annessi e connessi si... i nomi no!! Microsoft potrà chiamare fra 6/8 mesi il suo nuovissimo smartphone WP8/9 " Lumia xxxx " grazie ad una licenza di uso e gestione di questo marchio commerciale con Nokia.

In sostanza MS si è pappata a prezzi di realizzo tutto l'hardware e i servizi ad essi connessi, ma dovrà pagare Nokia per usare, in un arco di tempo di 10 anni, i marchi " Nokia ", " Lumia ", " Asha ". Come accadde con Vodafone quando rilevò Omnitel qui in Italia, per un certo periodo di tempo si chiamò Vodafone Omnitel, la stessa cosa potrà farla Microsoft con Nokia.

Eh beh, gli unici intelligentoni sono quelli che comprano WP, gli altri sono o dei fighetti, o dei poveracci, o dei figli di Samsung... :help:

No, però iPhone vende per il nome, non è che abbia queste feature stratosferiche rispetto alla concorrenza... e l'unico Android veramente valido è il Galaxy (o poco altro).

Windows Phone non è meglio, ha solo più senso se si sfrutta l'ecosistema Microsoft... e visto che il 91% dei pc mondiali ha Windows...

http://25.media.tumblr.com/ae6f150282f2c6fb76844f0e6844968b/tumblr_mghc4yYxaK1ry10fwo1_400.gif

:asd:

allora perche' hai di ridire sul mio anche qualcun altro oltre a sempre e solo m$ ... che non ho detto che non e' giusto che paghi se ha sbagliato

perchè in questo caso non ci sono altri, se c'è dell' illecito.
gli altri li hai tirati in ballo tu dicendo che la ue deve punire gli altri ogni tanto, e non solo la povera ms.
mi sembri Cornacchione di zelig di qualche anno fa..

Ma qui non si parla di " monopolio ", ma di " inside trading " per una operazione che lascia qualche ombra di troppo sugli ultimi anni di gestione Elop di Nokia.
Sarà una coincidenza che la prima cosa che ha fatto Elop è stata quella di annunciare la morte di Symbian e l'abbraccio a WP, pur sapendo di avere il primo terminale WP disponibile per il mercato non prima di 8/10 mesi?
Sarà una coincidenza l'immediato smantellamento e spinoff di Symbian subito dopo il suo annuncio? Così le quote di mercato sono crollate inesorabilmente!!
E la chiusura del centro di ricerca e sviluppo e della fabbrica finlandese? Altra coincidenza.... assieme a quella di vendere la sede di Espoo... così da tagliare il patrimonio immobiliare e il valore reale della società.
In questo modo il valore di mercato di Nokia ( circa 4 anni fa era stimato intorno agli 80 Mld di Euro ) è sceso ai livelli attuali dell'accordo.
Elop ha fatto di tutto per mettere in difficoltà l'impianto finanziario di Nokia che a causa delle sue sfrondate ( ben mirate ) si è trovata, fino a due giorni fa, con il titolo azionario super depresso e con gravi difficoltà nel ripagare le obbligazioni emesse precedentemente ( vatti a vedere i rendimenti e i rating ).
In queste condizioni, con Nokia ridotta a cenere e panni sporchi, arriva il " big deal " di Microsft.... che coincidenza!!!!:rolleyes: :rolleyes:

Boh... per me ci sta tutto, manco penserei fosse illegale :asd:

Comunque, Nokia aveva due scelte: Android o Windows Phone... Symbian era comunque da buttare, anche se forse in certi mercati avrebbe potuto ancora vendere.

Hanno scelto Windows Phone perché? Perché probabilmente erano già alle strette economicamente parlando, l'iPhone era già "LO" smartphone, Android andava fortissimo... e da Google non prendevano i soldi di Micrososft.

E chiaramente, se MS investe qualche miliardo in Nokia, vorrà qualcosa in cambio... sta di fatto che se gli azionisti, che sono sempre attenti con Microsoft (vedi Surface), non dicono nulla... e non viene licenziato nessuno, non vedo dove sia il problema... se non nella testa dei Microsoft haters a precindere.

Per me, meno Android ci sono sul pianeta, meglio è... quindi... per fortuna non hanno scelto quella strada.

Non si tratta di gusti personali che poi posso capire l'amore per Ios ma i windows phone sono un vero cesso.
Qui si tratta di strategia commerciali basilari che conosce pure un ragazzino di 5 anni,che sa che i cellulari windows phone non si vendono nemmeno a regalarli.
Un ultimo disperato tentativo con Android per un colosso come Nokia,prima di morire era obbligatorio,questa acquisizione proprio da parte chi ha affossato una delle aziende più ricche del mondo e la più ricca in assoluto a livello europeo puzza di bruciato lontano un km.

Quello che molti non considerano è che, proprio grazie ai Lumia di fascia bassa (come poi successe per gli Android di fascia bassa, non per i Galaxy), in molti mercati Windows Phone sta sorpassando iPhone... che è fiosiologico, non essendoci un iPhone economico ancora, ma è comunque indicativo che non stia andando male, anzi... cresce, e ultimamente, manco tanto lentamente.

Su hwupgrade non mi sembra di averlo letto, ma (come ho scritto in recedenza) Windows Phone è cresciuto molto nell'ultimo anno, del 5% in UK, del 7% in Francia, è andato in doppia cifra in UK, Francia, Germania e Messico (11.6% davanti a iPhone)... lo era già in Italia. Globalmente in Europa è passato da 4.9% a 8.2% in un anno.

In pratica siamo vicini al 10% a livello mondiale, che significa che la politica Nokia sta funzionando, visto che il grosso delle vendite le fanno i Lumia di fascia bassa.

Non è detto che continerà a crescere così (in due anni arriverebbe al 25% in certi mercati), ma la gente ogni sei mesi cambia smartphone e ogni sei mesi gli smartphone venduti saranno di iù di quelli del semestre precedente, quindi c'è posto per tutti, anche se Android ormai è irraggiungibile..

Ma ripeto, non sta andando così male...

Parli di questi dati?

http://www.kantarworldpanel.com/global/News/Record-share-for-Windows-phone

se li leggi con maggior attenzione vedrai che l'unico mercato dove WP ha superato iOS è il Messico, ed a fronte di una crescita in Europa dal 4.9 all'8.1%, se ne sono andati altrettanti punti con Symbian.

Ma questo sarebbe il minimo.

Negli USA, secondo mercato mondiale, sono piatti, passando dal 3 al 3.5), ma peggio, in Cina, sono scesi dal 4.6% al 2.4% ed altrettanti punti persi con Symbian.

Ma la sola Cina ha contribuito nel Q2 per 88M di smartphone, e gli USA per 32M: uno smartphone su 2 a livello mondiale è stato venduto lì, senza di quelli, è inutile anche discutere di volumi.

L'UK in volumi vende meno del Giappone, dove WP è inesistente, ma anche meno dell'India, dove Nokia ha il 5% del mercato.

Il 10% di WP a livello mondiale di cui scrivi, in realtà è meno del 4%:
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413

8.7M di WP stimati nel Q2 2013, tanto per dare un'idea, la sola LG ha venduto 12.1M smartphone nel Q2 2013, mentre Sony ne ha venduti 9.6M, ed entrambe hanno il settore mobile in attivo.

Esatto, proprio quello che avrei voluto scrivere io.
Addio nokia! :asd:

Visto che oramai le Qt sono completamente indipendenti, nokia puo' fare quello che vuole (per quanto mi riguarda). Sono molto dispiaciuto per n9. :muro:

Le tecnologie dei terminali, i modelli e tutti gli annessi e connessi si... i nomi no!! Microsoft potrà chiamare fra 6/8 mesi il suo nuovissimo smartphone WP8/9 " Lumia xxxx " grazie ad una licenza di uso e gestione di questo marchio commerciale con Nokia.

In sostanza MS si è pappata a prezzi di realizzo tutto l'hardware e i servizi ad essi connessi, ma dovrà pagare Nokia per usare, in un arco di tempo di 10 anni, i marchi " Nokia ", " Lumia ", " Asha ". Come accadde con Vodafone quando rilevò Omnitel qui in Italia, per un certo periodo di tempo si chiamò Vodafone Omnitel, la stessa cosa potrà farla Microsoft con Nokia.
NO, è scritto chiaramente nei vari comunicati che i brand Asha e Lumia sono ri proprietà di microsoft!
Mentre il brand nokia è concesso in licenza per 10 anni ma per i feature phone

Parli di questi dati?

http://www.kantarworldpanel.com/global/News/Record-share-for-Windows-phone

se li leggi con maggior attenzione vedrai che l'unico mercato dove WP ha superato iOS è il Messico, ed a fronte di una crescita in Europa dal 4.9 all'8.1%, se ne sono andati altrettanti punti con Symbian.

Ma questo sarebbe il minimo.

Negli USA, secondo mercato mondiale, sono piatti, passando dal 3 al 3.5), ma peggio, in Cina, sono scesi dal 4.6% al 2.4% ed altrettanti punti persi con Symbian.

Ma la sola Cina ha contribuito nel Q2 per 88M di smartphone, e gli USA per 32M: uno smartphone su 2 a livello mondiale è stato venduto lì, senza di quelli, è inutile anche discutere di volumi.

L'UK in volumi vende meno del Giappone, dove WP è inesistente, ma anche meno dell'India, dove Nokia ha il 5% del mercato.

Il 10% di WP a livello mondiale di cui scrivi, in realtà è meno del 4%:
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413

8.7M di WP stimati nel Q2 2013, tanto per dare un'idea, la sola LG ha venduto 12.1M smartphone nel Q2 2013, mentre Sony ne ha venduti 9.6M, ed entrambe hanno il settore mobile in attivo.

Non ho mica scritto che Windows Phone sta vedendo più di Android, solo che in alcuni mercati sta sorpassando iOS (mi sembravano anche altri oltre a quello messicano) e che è in crescita a livello europeo (non mondiale, lp'ho scritto dopo)... se la crescita è dovuta ai cali di altri che c'è di strano? Poteva anche calare WP se faceva così schifo, e crescere maggiormente Android... invece, cresce comunque.

4% a livello mondiale è più di quello che aveva Xbox nel mercato console nel 2001... 10 anni dopo aveva oltre il 30%... con tre competitors. Vedendo con che veloctà è cresciuto Android, in un mercato che cambia ogni sei mesi, starei bene attento a considerare per perso un os che è buono, sicuramente superiore a iOS e al 99% degli Android sul mercato, e che con la versione 8.1 limerà anche le ultime mancanze rispetto agli Android di fascia alta.

Boh... per me ci sta tutto, manco penserei fosse illegale :asd:

Comunque, Nokia aveva due scelte: Android o Windows Phone... Symbian era comunque da buttare, anche se forse in certi mercati avrebbe potuto ancora vendere.

Hanno scelto Windows Phone perché? Perché probabilmente erano già alle strette economicamente parlando, l'iPhone era già "LO" smartphone, Android andava fortissimo... e da Google non prendevano i soldi di Micrososft.

E chiaramente, se MS investe qualche miliardo in Nokia, vorrà qualcosa in cambio... sta di fatto che se gli azionisti, che sono sempre attenti con Microsoft (vedi Surface), non dicono nulla... e non viene licenziato nessuno, non vedo dove sia il problema... se non nella testa dei Microsoft haters a precindere.
ci sta tutto? è arrivato un ex dirigente microsoft che subito ha deciso di puntare un prodotto che faceva fatica ad affermarsi, uccidendo quelli interni dell'azienda, vendendo divisioni (prima fra tutte quella QT), licenziando persone, chiudendo fabbriche in europa, liberandosi di Vertu che era in attivo, vendendo la sede legale! Quanto sarebbe costato a microsoft comprarsi nokia 3 anni fa con tutto il patrimonio che aveva? quanto le è costato oggi?
Gli sforzi di Elop non sono stati quelli di rilanciare Nokia ma di renderla più piccola per vendersi più facilmente a qualcuno :fagiano: e la cosa è illegale si! ovviamente Elop a capo ce l'hanno messi quelli di nokia, altrimenti sarebbe stato cacciato alla prima parola pronunciata :D Ma se premeditata rimane illegale e l'han pagata carissimo tantissimi investitori e azionisti (per non parlare di tutte quelle persone che hanno perso il posto di lavoro)

ci sta tutto? è arrivato un ex dirigente microsoft che subito ha deciso di puntare un prodotto che faceva fatica ad affermarsi, uccidendo quelli interni dell'azienda, vendendo divisioni (prima fra tutte quella QT), licenziando persone, chiudendo fabbriche in europa, liberandosi di Vertu che era in attivo, vendendo la sede legale! Quanto sarebbe costato a microsoft comprarsi nokia 3 anni fa con tutto il patrimonio che aveva? quanto le è costato oggi?
Gli sforzi di Elop non sono stati quelli di rilanciare Nokia ma di renderla più piccola per vendersi più facilmente a qualcuno :fagiano: e la cosa è illegale si! ovviamente Elop a capo ce l'hanno messi quelli di nokia, altrimenti sarebbe stato cacciato alla prima parola pronunciata :D Ma se premeditata rimane illegale e l'han pagata carissimo tantissimi investitori e azionisti (per non parlare di tutte quelle persone che hanno perso il posto di lavoro)

Ripeto, per me non è una cosa strana... però se è illegale, doveva pensarci prima ci di dovere... e soprattutto, tra gli azionisti presumo ci ia gente più ferrata di chi scrive qui... se non si lamentano loro...

io preferisco skydrive per l'integrazione con office, windows (con win 8.1 e' uno spettacolo), wp, una migliore compatibilita' con i file office, un piu' flessibile utilizzo di sharing... manca solo la sincronizzazione di file/cartelle condivise e non sei tu il proprietario, ma arrivera' e poi sara' perfetto :)

A proposito di WP e connessioni...

A quando il supporto alle VPN ed alle reti WiFi con autenticazione 802.1x EAP-TTLS?

Perché è sicuramente bellissimo avere tutto sincronizzato con office, e skydrive ma se non posso connettermi al WiFi aziendale...

Io contro Samsung la vedo una battaglia persa in partenza....

Samsung è in grado di prodursi in telefono tutto in casa: display, processore, ram, flash, batteria etc..... manca solo il s.o. (ma sta provvedendo)

per chi vuol farle concorrenza è IMPOSSIBILE batterla sul prezzo... anche perchè magari ti deve rivolgere proprio a samsung per parte della componentistica; non resta che creare un valore aggiunto percepito dal consumatore che permetta di vendere i propri prodotti ad un prezzo superiore degli equivalenti samsung come fa Apple (e come sta cercando di fare Motorola)

P.S. Nokia conserva il brand Nokia ed i brevetti... nulla le vieta di progettare un terminale, farselo produrre da foxcom e di installarci android...
samsung è una che non si fa problemi! usa android, windows phone, ora si è fatta Tizen dopo aver realizzato Bada! Usa processori propri o snapdragon. Idem per i display non monta solo quelli autoprodotti!

un nokia prodotto da terzi che valore avrebbe? quale personalizzazione? quali servizi?
invece ci vedrei bene un bel Jolla con Sailfish marchiato nokia :sofico: magari un modello esclusivo, un top di gamma, ben rifinito con il navigatore nokia!

Non ho mica scritto che Windows Phone sta vedendo più di Android, solo che in alcuni mercati sta sorpassando iOS (mi sembravano anche altri oltre a quello messicano) e che è in crescita a livello europeo (non mondiale, lp'ho scritto dopo)... se la crescita è dovuta ai cali di altri che c'è di strano? Poteva anche calare WP se faceva così schifo, e crescere maggiormente Android... invece, cresce comunque.

4% a livello mondiale è più di quello che aveva Xbox nel mercato console nel 2001... 10 anni dopo aveva oltre il 30%... con tre competitors. Vedendo con che veloctà è cresciuto Android, in un mercato che cambia ogni sei mesi, starei bene attento a considerare per perso un os che è buono, sicuramente superiore a iOS e al 99% degli Android sul mercato, e che con la versione 8.1 limerà anche le ultime mancanze rispetto agli Android di fascia alta.

Semplicemente ti ho fatto notare che le percentuali non significano nulla senza parlare di volumi, da qui il confronto anche con produttori che si affidano al solo Android e che partivano da una situazione sul mercato molto meno incisiva di Nokia.
WP cresce perchè parte da una percentuale a singola cifra e sì, è rilevante che cresca soprattutto rosicchiando da Symbian, piuttosto che da RIM, del cui tracollo ne hanno approfittato iOS e Android.

Poi magari per te WP sarà pure superiore a iOS e del 99% degli Android del mercato, ma la stragrande maggioranza degli utenti non è affatto del tuo stesso parere.

un nokia prodotto da terzi che valore avrebbe? quale personalizzazione? quali servizi?

Avrebbe l'unico asset di Valore di Nokia che MS sembra non aver preso, ovvero il marchio Nokia su uno smartphone e non su un feature phone.
Che poi è anche l'unico motivo per il quale oggi siamo ancora qui a parlare di futuro di Windows Phone e non di trapassato remoto.

@emiliano84... Senza fretta eh!?! Menomale che l'utenza business doveva essere il loro asso nella manica e l'utenza che avrebbe avuto il maggiore interesse e beneficio da WP.

Era meglio se MS dava WP a nokia piuttosto che quello che è successo.

Per me, meno Android ci sono sul pianeta, meglio è... quindi... per fortuna non hanno scelto quella strada.

Azzo non oso pensare le scorte di fegati che ti devi fare ....:sofico:

http://android.hdblog.it/2013/07/19/android-supera-il-traguardo-di-1-5-milioni-di-attivazioni-al-giorno/

Avrebbe l'unico asset di Valore di Nokia che MS sembra non aver preso, ovvero il marchio Nokia su uno smartphone e non su un feature phone.
Che poi è anche l'unico motivo per il quale oggi siamo ancora qui a parlare di futuro di Windows Phone e non di trapassato remoto.

@emiliano84... Senza fretta eh!?! Menomale che l'utenza business doveva essere il loro asso nella manica e l'utenza che avrebbe avuto il maggiore interesse e beneficio da WP.

Era meglio se MS dava WP a nokia piuttosto che quello che è successo.
si ma perché io cliente dovrei preferire un android nokia realizzato da terzi rispetto a un samsung, htc, sony o lg? E se voglio una "cinesata" ne trovo anche di validi.
Può vendere un po' all'inizio per via del brand ma non durerebbe e anzi, svaluterebbe il marchio

si ma perché io cliente dovrei preferire un android nokia realizzato da terzi rispetto a un samsung, htc, sony o lg? E se voglio una "cinesata" ne trovo anche di validi.
Può vendere un po' all'inizio per via del brand ma non durerebbe e anzi, svaluterebbe il marchio

C'è rimasto poco da svalutare, e samsung di fuffa ne venda a pacchi solo per il bollino ovale blu e per la scrittina Galaxy.
Anche quelli fatti in cina, anche quelli di dubbia qualità, eppure è considerata la non plus ultra...

Avrebbe esattamente le stesse possibilità di un Nokia Android prima di questa acquisizione, dopotutto tutti i detrattori riportano l'assenza di android come unico e solo motivo del fallimento di Nokia e quasi tutti concordano che la scritta Nokia su un device android avrebbe disintegrato samsung.

Comunque, Nokia aveva due scelte: Android o Windows Phone... Symbian era comunque da buttare, anche se forse in certi mercati avrebbe potuto ancora vendere.

A dire il vero aveva la terza scelta di Maemo/Meego.
Comunque quando Elop fece l'ormai noto comunicato della piattaforma in fiamme, Symbian era ancora saldamente in testa come market share e perfino in risalita grazie alle vendite di N8 ed E7.
Avrebbe mantenuto la leadership fino ad oggi? No di certo, ma è altrettanto palese che non avrebbe avuto il tracollo che ha avuto ed avrebbe dato a Nokia tutto il tempo per costruirsi una gamma di smartphone Maemo come il mai troppo compianto N9.

Alla fine comunque le chiacchiere stanno a 0: Nokia è quasi fallita per errori macroscopici commessi prima dell'arrivo di Elop (che ha comunque fatto terra bruciata in tutte le possibili alternative a WP)...
E pensare che è Nokia che ha inventato smartphone, tablet e compagnia bella...

Parli di questi dati?

http://www.kantarworldpanel.com/global/News/Record-share-for-Windows-phone

se li leggi con maggior attenzione vedrai che l'unico mercato dove WP ha superato iOS è il Messico, ed a fronte di una crescita in Europa dal 4.9 all'8.1%, se ne sono andati altrettanti punti con Symbian.

Ma questo sarebbe il minimo.

Negli USA, secondo mercato mondiale, sono piatti, passando dal 3 al 3.5), ma peggio, in Cina, sono scesi dal 4.6% al 2.4% ed altrettanti punti persi con Symbian.

Ma la sola Cina ha contribuito nel Q2 per 88M di smartphone, e gli USA per 32M: uno smartphone su 2 a livello mondiale è stato venduto lì, senza di quelli, è inutile anche discutere di volumi.

L'UK in volumi vende meno del Giappone, dove WP è inesistente, ma anche meno dell'India, dove Nokia ha il 5% del mercato.

Il 10% di WP a livello mondiale di cui scrivi, in realtà è meno del 4%:
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413

8.7M di WP stimati nel Q2 2013, tanto per dare un'idea, la sola LG ha venduto 12.1M smartphone nel Q2 2013, mentre Sony ne ha venduti 9.6M, ed entrambe hanno il settore mobile in attivo.

Confermo, secondo IDC, in Q2, i partner Microsoft hanno prodotto solo 8.7 milioni di terminali, ovvero il 3.7% dei 236 milioni degli smartphone prodotti a livello mondiale. Lumia è la nicchia della nicchia.

A dire il vero aveva la terza scelta di Maemo/Meego.
Comunque quando Elop fece l'ormai noto comunicato della piattaforma in fiamme, Symbian era ancora saldamente in testa come market share e perfino in risalita grazie alle vendite di N8 ed E7.
Avrebbe mantenuto la leadership fino ad oggi? No di certo, ma è altrettanto palese che non avrebbe avuto il tracollo che ha avuto ed avrebbe dato a Nokia tutto il tempo per costruirsi una gamma di smartphone Maemo come il mai troppo compianto N9.

Alla fine comunque le chiacchiere stanno a 0: Nokia è quasi fallita per errori macroscopici commessi prima dell'arrivo di Elop (che ha comunque fatto terra bruciata in tutte le possibili alternative a WP)...
E pensare che è Nokia che ha inventato smartphone, tablet e compagnia bella...
ma quasi fallita prima dell'arrivo di Elop mi pare esagerato! faceva ancora 1 miliardo di utili l'anno e ne spendeva 3-4 in ricerca e sviluppo! Le aziende quasi fallite a casa mia sono un po' diverse :fagiano: Era un'azienda che non sapeva bene che strada seguire, anche a febbraio 2010 l'aveva deciso (symbian-meego-qt). Elop ha "semplicemente" tirato via nokia dal settore mobile ma per darla a microsoft l'ha prima quasi "rovinata".

A dire il vero aveva la terza scelta di Maemo/Meego.
Ma state ancora a discutere con il supertifoso? Il cervello tifoso prima tifa, sceglie per emozione, poi prova a giustificare le proprie scelte usando la ragione se ci riesce. E ancora il tifo se non ci riesce.
Anche a dimostrazione avvenuta che Elop è stato mandato per distruggere un'azienda leader per poi portarla, per quattro soldi, a Microsoft. Lo si diceva su tutti i forum. Ora se ne ha la dimostrazione matematica. E state a discutere con uno che dice che è stato per il bene di Nokia? Quale Nokia? Il cadavere attuale?
Siamo seri!

A dire il vero aveva la terza scelta di Maemo/Meego.
Comunque quando Elop fece l'ormai noto comunicato della piattaforma in fiamme, Symbian era ancora saldamente in testa come market share e perfino in risalita grazie alle vendite di N8 ed E7.
Avrebbe mantenuto la leadership fino ad oggi? No di certo, ma è altrettanto palese che non avrebbe avuto il tracollo che ha avuto ed avrebbe dato a Nokia tutto il tempo per costruirsi una gamma di smartphone Maemo come il mai troppo compianto N9.

Alla fine comunque le chiacchiere stanno a 0: Nokia è quasi fallita per errori macroscopici commessi prima dell'arrivo di Elop (che ha comunque fatto terra bruciata in tutte le possibili alternative a WP)...
E pensare che è Nokia che ha inventato smartphone, tablet e compagnia bella...

Concordo al 100%.

A proposito di tablet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Internet_tablet
AD 2005 per il 770.

Meglio ricordare.

ma quasi fallita prima dell'arrivo di Elop mi pare esagerato! faceva ancora 1 miliardo di utili l'anno e ne spendeva 3-4 in ricerca e sviluppo! Le aziende quasi fallite a casa mia sono un po' diverse :fagiano: Era un'azienda che non sapeva bene che strada seguire, anche a febbraio 2010 l'aveva deciso (symbian-meego-qt). Elop ha "semplicemente" tirato via nokia dal settore mobile ma per darla a microsoft l'ha prima quasi "rovinata".

Esatto, Nokia prima di Elop era in difficoltà, ma sempre prima e irraggiungibile davanti a tutti gli altri. Aveva mille strade davanti a sè, ha scelto l'unica che l'ha ridimensionata ad un decimo del mercato. Un po' come se il gruppo Wolskwagen in 3 anni finisse per vendere meno di Fiat, nel mondo!! Non ci sono paragoni storici in nessun mercato per definire quanto è accaduto. La distruzione di valore operata dal duo Elop/Ballmer resterà nella storia dei fallimenti galattici.

Non si tratta di gusti personali che poi posso capire l'amore per Ios ma i windows phone sono un vero cesso.
.

Saranno per te un cesso, magari parlare non a nome di tutti sarebbe meglio non credi?

Esatto, Nokia prima di Elop era in difficoltà, ma sempre prima e irraggiungibile davanti a tutti gli altri. Aveva mille strade davanti a sè, ha scelto l'unica che l'ha ridimensionata ad un decimo del mercato. Un po' come se il gruppo Wolskwagen in 3 anni finisse per vendere meno di Fiat, nel mondo!! Non ci sono paragoni storici in nessun mercato per definire quanto è accaduto. La distruzione di valore operata dal duo Elop/Ballmer resterà nella storia dei fallimenti galattici.
Dai fino al 2016 non si può sperare più in niente, poi un bel Jolla con Sailfish a marchio Nokia potrebbe riaccendere il cuore di molti affezionati :sofico:

Azzo non oso pensare le scorte di fegati che ti devi fare ....:sofico:

http://android.hdblog.it/2013/07/19/android-supera-il-traguardo-di-1-5-milioni-di-attivazioni-al-giorno/

Mi dispiace solo per loro che si infilano in una Calcutta di versioni che si sfanculano tra loro, uno store pieno di Worms e adds che gli salteranno fuori anche a telefono spento :asd:

Ma d'altronde, sono milioni anche quelli che guardano i cinepanettoni, American Pie, che ascoltano i One Division o Miley Cyrus, che leggono Moccia... ecc... non mi stupisco :D

Ma state ancora a discutere con il supertifoso? Il cervello tifoso prima tifa, sceglie per emozione, poi prova a giustificare le proprie scelte usando la ragione se ci riesce. E ancora il tifo se non ci riesce.
Anche a dimostrazione avvenuta che Elop è stato mandato per distruggere un'azienda leader per poi portarla, per quattro soldi, a Microsoft. Lo si diceva su tutti i forum. Ora se ne ha la dimostrazione matematica. E state a discutere con uno che dice che è stato per il bene di Nokia? Quale Nokia? Il cadavere attuale?
Siamo seri!

Ti sei dimenticato di scrivere che io sono un tifoso Microsoft, non Nokia (mai avuto un telefono Nokia prima del Lumia 800, solo Siemens e HTC, anzi... mi stavano pure sulle palle)... quindi per me, che sono tifoso Microsoft, tutto il process è stato un bene er un semplice motivo: non avessero preso il marchio Nokia e l'avessero unicamente associato a Windows Phone... ora avremmo Android ovunque e qualche iPhone.

E se permetti, sarebbe uno scenario per me catastrofico,che ho usato in passato dispositivi e servizi Apple e Google, e so cosa vuol dire.

Esatto, Nokia prima di Elop era in difficoltà, ma sempre prima e irraggiungibile davanti a tutti gli altri. Aveva mille strade davanti a sè, ha scelto l'unica che l'ha ridimensionata ad un decimo del mercato. .

E mentre sceglieva tra mille strade gli altri crescevano a 2 cifre, Nokia calava a 2 cifre e mezzo...

L'unica strada era quella di crearsi uno spazio suo, un ecosistema suo convincendo gli sviluppatori a produrre per? Symbian? Maemo? Meego? tutti e tre?, con l'aggiunta delle feature di Nokia, mappe e tecnologia nel reparto foto, ma non so se era sufficente, non lo sapremo mai,
Visti i risultati di Altri competitor come Blackberry e Motorola, e lo stesso Bada di Samsung, ormai relegato al mercato Vietnamita e sud est asiatico, non so quanto la strategia di strade "alternative" poteva durare..

E mentre sceglieva tra mille strade gli altri crescevano a 2 cifre, Nokia calava a 2 cifre e mezzo...

L'unica strada era quella di crearsi uno spazio suo, un ecosistema suo convincendo gli sviluppatori a produrre per? Symbian? Maemo? Meego? tutti e tre?, con l'aggiunta delle feature di Nokia, mappe e tecnologia nel reparto foto, ma non so se era sufficente, non lo sapremo mai,
Visti i risultati di Altri competitor come Blackberry e Motorola, e lo stesso Bada di Samsung, ormai relegato al mercato Vietnamita e sud est asiatico, non so quanto la strategia di strade "alternative" poteva durare..

Appunto, il futuro è a tre... e lo si sapeva nel momento in cui un colosso come Microsoft aveva deciso di entrare nel mercato, seppure in fortissimo ritardo (che paga tutt'ora, perché era semi-leader degli smartphone resistivi... prima che Steve Jobs se ne uscisse con quelli capacitivi, e non ha fatto nulla per contrastare iPhone)... e Nokia probabilmente ha fatto bene a vendere il fondoschiena a Microsoft... ma non lo sapremo mai per certo.

... e non è finita qui... attendiamo che Elop si sieda al posto di Ballmer :doh:

Beh, mi sembra la giusta ricompensa per il nostro caro trojan horse :rolleyes:

E mentre sceglieva tra mille strade gli altri crescevano a 2 cifre, Nokia calava a 2 cifre e mezzo...

Con Elop sono calati del 70% in numero di smartphone (da 20 milioni/quarter a 7 milioni in soli 3 anni). Nel frattempo il mercato è aumentato del 500%, passando da 50 milioni/quarter a 230 milioni.
Indovinello per tifosello: di quante cifre è calata Nokia sotto Elop?

Beh, mi sembra la giusta ricompensa per il nostro caro trojan horse :rolleyes:

Personalmente dubito che Elop finirà CEO di Microsoft, non credo che Bill sia tanto stupido. Ma se lo dovesse fare, allora la fine di Microsoft diverrà palese e non più solo una supposizione.
Elop "il distruggitore", ben difficilmente potrebbe rottamare anche Microsoft.

E mentre sceglieva tra mille strade gli altri crescevano a 2 cifre, Nokia calava a 2 cifre e mezzo...

L'unica strada era quella di crearsi uno spazio suo, un ecosistema suo convincendo gli sviluppatori a produrre per? Symbian? Maemo? Meego? tutti e tre?, con l'aggiunta delle feature di Nokia, mappe e tecnologia nel reparto foto, ma non so se era sufficente, non lo sapremo mai,
Visti i risultati di Altri competitor come Blackberry e Motorola, e lo stesso Bada di Samsung, ormai relegato al mercato Vietnamita e sud est asiatico, non so quanto la strategia di strade "alternative" poteva durare..
E daila :D non so quante volte l'ho scritto, spesso proprio in risposta a tuoi interventi ma sembra non bastare :D vero che samsung e apple crescevano molto di più ma pure nokia in ogni caso aumentava le proprie vendite! Mal che poteva andava sarebbe stata la terze del mercato smartphone (ma ne dubito symbian vendeva a vagonata) con cifre di vendite elevatissime! Invece ora è sparita mentre aziende come LG, Sony sono in attivo e vendono più della casa finlandese (sempre smartphone).
Inoltre meego e symbian erano uniti dalle QT, gli sviluppatori avrebbero realizzato per uno e per l'altro senza grossi problemi! Symbian aveva già uno store di circa 100 mila applicazioni! in più facendo il porting su android (cosa che stanno facendo altri) avrebbero invogliato altri sviluppatori (e ora c'è pure blackberry).
L'n9 all'uscita nonostante il mercato limitato e il boicottaggio interno è andato bene, in proporzione meglio del lumia 800 quindi si, è ampiamente ipotizzabile che nokia da sola avrebbe fatto molto meglio senza arrivare a vendersi per 2 spicci nel giro di neanche 3 anni!

Ti sei dimenticato di scrivere che io sono un tifoso Microsoft, non Nokia

E quale sarebbe la differenza?

Appunto, il futuro è a tre... e lo si sapeva nel momento in cui un colosso come Microsoft aveva deciso di entrare nel mercato, seppure in fortissimo ritardo (che paga tutt'ora, perché era semi-leader degli smartphone resistivi... prima che Steve Jobs se ne uscisse con quelli capacitivi, e non ha fatto nulla per contrastare iPhone)... e Nokia probabilmente ha fatto bene a vendere il fondoschiena a Microsoft... ma non lo sapremo mai per certo.

guarda che microsoft sono decenni che ci prova, questa è la lista di "morti" che si è lasciata alle spalle :sofico:

http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/

L'n9 all'uscita nonostante il mercato limitato e il boicottaggio interno è andato bene, in proporzione meglio del lumia 800 quindi si, è ampiamente ipotizzabile che nokia da sola avrebbe fatto molto meglio senza arrivare a vendersi per 2 spicci nel giro di neanche 3 anni!

Però N9 uscì con Maemo/Harmattan mascherato con l'interfaccia di Meego, non lo sapremo mai, ma è probabilmente il segno che qualcosa con lo sviluppo del proprio nuovo SO non stava procedendo come doveva, erano GIA' in ampio ritardo.

Beh, mi sembra la giusta ricompensa per il nostro caro trojan horse :rolleyes:

Noi oggi giudichiamo Elop per ciò che ha fatto a Nokia. Ma come si deduce da diversi commenti qui, era già qualcosa scritto nel 2010. Di conseguenza Elop è stato "obbligato" dalle strategie aziendali delle due aziende e quindi ci ha messo solo faccia. Che invece sia un ottimo CEO?

Con Elop sono calati del 70% in numero di smartphone (da 20 milioni/quarter a 7 milioni in soli 3 anni). Nel frattempo il mercato è aumentato del 500%, passando da 50 milioni/quarter a 230 milioni.
Indovinello per tifosello: di quante cifre è calata Nokia sotto Elop?

Dal tifosello: Nokia può anche sparire, l'importante è che Windows Phone continui ad esistere, anche al 4%... infatti aspetto il primo Lumia di Microsoft, magari con Windows Phone 8.1 (o 8.2 o quel che sarà).

La cosa bella è che vedo gente con Galaxy S3 che cambiano e passano al Galaxy S4 dopo un anno, idem gente con iPhone 4 che passa ad iPhone 5 e attende in spasmodica attesa la versione con la S... io ho da due anni un Lumia 800, con Windows Phone 7.. manco 8, e faccio tutto quello che fanno loro, ho le stesse app (magari non gli stessi giochi) e non sento la necessità di dover cambiare...e questo mi è successo solo con Windows Phone.

Motivo per cui spero che Windows Phone cresca ancora, e Nokia è stata e lo sarà ancora importante per questo...

E con questo, non sono qui a dire che spero sparisca Android, ma che non vorrei mai che la mia possibilità di scelta fosse solo tra quello e iOS... brrrr...

guarda che microsoft sono decenni che ci prova, questa è la lista di "morti" che si è lasciata alle spalle :sofico:

http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/

Come ho scritto... i Windows Mobile avevano quasi il monopolio degli smartphone, se la giocavano con Palm... quindi MS (che aveva presentato anche i properi tablet eoni prima di Apple) aveva già un buon mercato, soprattutto in ambito business.

Il problema è che non hanno virato subito su un os per schermi capacitivi, come invece ha fatto Google... e sono spariti in quattro e quattr'otto.

Noi oggi giudichiamo Elop per ciò che ha fatto a Nokia. Ma come si deduce da diversi commenti qui, era già qualcosa scritto nel 2010. Di conseguenza Elop è stato "obbligato" dalle strategie aziendali delle due aziende e quindi ci ha messo solo faccia. Che invece sia un ottimo CEO?

"non è tanto chi sono, quanto quello che faccio che mi qualifica "
http://www.youtube.com/watch?v=PCs90MFFyoQ

Col senno di poi non si va da nessuna parte :)
Ma i risultati di Nokia degli ultimi 3 anni sono storia, parlano da sè.

Io penso che Nokia adottando Android, in 3 anni poteva raccogliere risultati migliori di produttori come LG e Sony a livello mondiale, che fanno relativamente pochi utili, ma li fanno.

E vada che negli USA o Giappone, Nokia non è mai contata nulla, ma in Cina, fino al 2011, avevano ancora oltre il 30% del mercato; secondo me una grossa fetta sarebbe rimasta nelle loro mani forti del brand, invece di perdersi tra i vari ZTE, Huawei o Lenovo.

Ma poteva fare anche la fine di Motorola.

Ripeto, col senno di poi non si va' nessuna parte :D

Però N9 uscì con Maemo/Harmattan mascherato con l'interfaccia di Meego, non lo sapremo mai, ma è probabilmente il segno che qualcosa con lo sviluppo del proprio nuovo SO non stava procedendo come doveva, erano GIA' in ampio ritardo.
no bhe si sa bene invece :) meego era realizzato in collaborazione con intel ed aveva come base moblin. Intel si stava occupando del sistema per tablet e netbook basati su processori atom. Nokia invece, visti i ritardi di intel nel settore mobile continuò con maemo. Le diverse interfacce erano già previste da meego, OS base uguale per tutti con interfacce diverse a seconda del dispositivo. Alla fine l'n9 seguiva tutte le specifiche meego anche se alla base era diverso, ma poco contava tanto le app grazie alle QT non avrebbero avuto problemi.
Nokia sbagliò nel febbraio 2010 ad allearsi con intel per meego, doveva continuare da sola con maemo o nel caso, IMPORRE questo come base di meego e non moblin.
però ormai l'n9 era pronto, anzi erano già previsti altri due modelli (bhe l'n950 con tastiera è stato realizzato anche se solo per gli sviluppatori) e c'era pure un accordo con St-Ericsson per l'uso dei novathor. Anzi è uscito prima l'n9 del lumia 800!

Dal tifosello: Nokia può anche sparire, l'importante è che Windows Phone continui ad esistere, anche al 4%... infatti aspetto il primo Lumia di Microsoft, magari con Windows Phone 8.1 (o 8.2 o quel che sarà).

La cosa bella è che vedo gente con Galaxy S3 che cambiano e passano al Galaxy S4 dopo un anno, idem gente con iPhone 4 che passa ad iPhone 5 e attende in spasmodica attesa la versione con la S... io ho da due anni un Lumia 800, con Windows Phone 7.. manco 8, e faccio tutto quello che fanno loro, ho le stesse app (magari non gli stessi giochi) e non sento la necessità di dover cambiare...e questo mi è successo solo con Windows Phone.

Motivo per cui spero che Windows Phone cresca ancora, e Nokia è stata e lo sarà ancora importante per questo...

E con questo, non sono qui a dire che spero sparisca Android, ma che non vorrei mai che la mia possibilità di scelta fosse solo tra quello e iOS... brrrr...

Io invece avevo un omnia 7 e dopo 3 mesi l'ho cambiato per un galaxy S perchè non c'erano app, poi mi sono fatto un lumia 820 ed ho usufruito del recesso dopo una settimana perchè non funzionava un cavolo :asd:

Questi sono discorsi privi di senso, il tuo (così come il mio) gusto personale sono argomentazioni che valgono meno di zero. Quel che conta sono i risultati, ovvero che Nokia, dal momento del passaggio a Windows Phone, ha visto crollare le proprie vendite del 500% da un anno all'altro.

Noi oggi giudichiamo Elop per ciò che ha fatto a Nokia. Ma come si deduce da diversi commenti qui, era già qualcosa scritto nel 2010. Di conseguenza Elop è stato "obbligato" dalle strategie aziendali delle due aziende e quindi ci ha messo solo faccia. Che invece sia un ottimo CEO?
No come CEO è stato pessimo! Ma lui è SEMPRE stato un ottimo "liquidatore", questa è già la 3 volta che fa una cosa del genere se non sbaglio! :stordita:

A quanto pare si.....

A quanto pare no: hanno un accordo per 4 anni relativamente all'uso di Here e le tecnologie di geolocalizzazione di Nokia!

uno a caso? prova le mappe di here maps e poi quelle di bing, 30secondi e disinstalli quest'ultimo.
La mia paura non è tanto avere app a marchio M(ben vengano) ma il piallare o il non continuare a sviluppare quello che nokia di buono ha fatto fino ad ora.

Le mappe di Bing non le fornisce sempre Nokia tramite Navteq?

Dal tifosello: Nokia può anche sparire, l'importante è che Windows Phone continui ad esistere, anche al 4%... infatti aspetto il primo Lumia di Microsoft, magari con Windows Phone 8.1 (o 8.2 o quel che sarà).

La cosa bella è che vedo gente con Galaxy S3 che cambiano e passano al Galaxy S4 dopo un anno, idem gente con iPhone 4 che passa ad iPhone 5 e attende in spasmodica attesa la versione con la S... io ho da due anni un Lumia 800, con Windows Phone 7.. manco 8, e faccio tutto quello che fanno loro, ho le stesse app (magari non gli stessi giochi) e non sento la necessità di dover cambiare...e questo mi è successo solo con Windows Phone.

Motivo per cui spero che Windows Phone cresca ancora, e Nokia è stata e lo sarà ancora importante per questo...

E con questo, non sono qui a dire che spero sparisca Android, ma che non vorrei mai che la mia possibilità di scelta fosse solo tra quello e iOS... brrrr...
ma che discorsi sono? io con ci ho fatto quasi 3 anni con ll'htc magic :fagiano: e i miei telefoni li ho sempre tenuti almeno 2 anni! anzi il vecchio htc S310 cono windows mobile è ancora acceso con la seconda sim .
Però ho letto di molta gente che è passata da windows 7 a 8! e ti consiglio di farlo se ti piace tanto windows phone!

Come ho scritto... i Windows Mobile avevano quasi il monopolio degli smartphone, se la giocavano con Palm... quindi MS (che aveva presentato anche i properi tablet eoni prima di Apple) aveva già un buon mercato, soprattutto in ambito business.

Il problema è che non hanno virato subito su un os per schermi capacitivi, come invece ha fatto Google... e sono spariti in quattro e quattr'otto.
no totalmente falso! In ambito smartphone ha sempre regnato symbian! Windows mobile si era ritagliato una bella fetta (ma niente di esagerato) fra i "palmari", cioè gli smartphone touch! Con l'arrivo di apple si è passati in breve solo ai full touch (purtroppo) non facendo più queste distinzioni!

La cosa bella è che vedo gente con Galaxy S3 che cambiano e passano al Galaxy S4 dopo un anno, idem gente con iPhone 4 che passa ad iPhone 5 e attende in spasmodica attesa la versione con la S... io ho da due anni un Lumia 800, con Windows Phone 7.. manco 8, e faccio tutto quello che fanno loro, ho le stesse app (magari non gli stessi giochi) e non sento la necessità di dover cambiare...e questo mi è successo solo con Windows Phone.

E tu che ne sai quali sono i motivi per cui certi utenti vogliono cambiare lo smartphone dopo 1 anno?

Tu non senti la necessità del cambio, io ho visto molti utenti passare da WP7 a WP8 appena possibile; chiedi a quelli che hanno avuto un Lumia 900 perchè l'hanno fatto :)

Ma è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra regalare Nokia prima di aver tentato il tutto per tutto anche un ultimo disperato tentativo con Android,non ci posso credere.
Ma il governo finlandese che cosa fa dorme.
Hanno distrutto un impero,erano i numeri uno e sono morti senza provare a reagire.

l'impero stava pian piano scivolando verso l'abisso.. lorom hanno solo accelerato la caduta, facendosi un bel paracadute per quello che potevano salvare... certo vedere elop quando presentava il nokia pureview l'anno passato fa veramente ridere adesso... una faccia di bronzo a difendere e promuovere l'azienda, peccato non fosse l'azienda nokia ma sempre microsoft....

E tu che ne sai quali sono i motivi per cui certi utenti vogliono cambiare lo smartphone dopo 1 anno?


perche fa figo e va di moda avere l ultimo smartphone del momento e se non ce l'hai sei un povero barbone ovvio no gli italiani sono pecoroni che vanno dietro alla moda del momento:O

l'impero stava pian piano scivolando verso l'abisso.. lorom hanno solo accelerato la caduta, facendosi un bel paracadute per quello che potevano salvare... certo vedere elop quando presentava il nokia pureview l'anno passato fa veramente ridere adesso... una faccia di bronzo a difendere e promuovere l'azienda, peccato non fosse l'azienda nokia ma sempre microsoft....
no scusa cos'è che avrebbero salvato? ammazzato meego e symbian, ceduto QT, venduto vertu (che era in attivo), chiuso fabbriche in europa (per riaprirne una in vietnam), venduta la sede legale, dimezzato quasi la liquidità, fatto precipitare il valore azionario, venduti migliaia e migliaia di brevetti, licenziati migliaia di dipendenti.
A me pare che abbiano volutamente rimpicciolito nokia per rendere più facile l'acquisizione! Da sola avrebbe continuato sicuramente meglio, magari non più come la prima ma neanche sparire totalmente dal mercato :fagiano:
La piattaforma era da ristruttura ma non stava bruciando, è stato Elop a dargli fuoco :sofico:

P.S. Nokia conserva il brand Nokia ed i brevetti... nulla le vieta di progettare un terminale, farselo produrre da foxcom e di installarci android...

Avendo venduto anche tutti gli asset produttivi è più probabile che il marchio Nokia venga concesso in licenza o venduto a qualche produttore cinese come è successo con Alcatel.

no totalmente falso! In ambito smartphone ha sempre regnato symbian! Windows mobile si era ritagliato una bella fetta (ma niente di esagerato) fra i "palmari", cioè gli smartphone touch! Con l'arrivo di apple si è passati in breve solo ai full touch (purtroppo) non facendo più queste distinzioni!

Symbian mi sembra fosse solo sui normali cellulari, lo smartphone è l'evoluzione dei palmari (che non erano telefoni, ne ebbi uno HTC)... e i primi erano i Windows Mobile (o Palm) con pennino.

I cellulari normali facevano già diverse cose, ma non erano "smartphone" nel vero senso del termine.

Comunque, il discorso resta... considero i Symbian non Smartphone, se me li metti dentro ok... allora Nokia ha fatto pure peggio, perché aveva un monopolio che, nel 2009 stava già crollando... prima di Elop e MS, proprio perché di "smartphone" Nokia non se ne vedeva l'ombra.

"Apple, Samsung e Google: sono queste ad oggi le stelle del settore smartphone"

Samsung fa solo ferri... anzi plastiche! Direi che Apple e Google sono su un altro pianeta.

Come ho scritto... i Windows Mobile avevano quasi il monopolio degli smartphone, se la giocavano con Palm... quindi MS (che aveva presentato anche i properi tablet eoni prima di Apple) aveva già un buon mercato, soprattutto in ambito business.

Il problema è che non hanno virato subito su un os per schermi capacitivi, come invece ha fatto Google... e sono spariti in quattro e quattr'otto.

In base a quello che scrivi ne sai poco di Microsoft.

Windows Mobile aveva una quota discreta nel settore degli smartphone, ma il pezzo da 90 era Nokia, inoltre era nei PDA che se la giocava con Palm.

In entrambi i casi ha fatto uno sforzo per entrare nel settore e poi non è stata in grado di seguirne l'evoluzione.

Il motivo principale è che hanno sempre puntato ad imporre le loro soluzioni (avendo deciso a priori che erano quelle "giuste" invece di fare dei reality check quando servivano).

Poi sarei curioso di cosa intendi per "os per schermi capacitivi" visto che il punto di svolta che si è avuto con iPhone è stato di tutto un altro genere. :read:

E tu che ne sai quali sono i motivi per cui certi utenti vogliono cambiare lo smartphone dopo 1 anno?

Tu non senti la necessità del cambio, io ho visto molti utenti passare da WP7 a WP8 appena possibile; chiedi a quelli che hanno avuto un Lumia 900 perchè l'hanno fatto :)

Infatti ho scritto che a me non interessa cambiare.

WP7 non aveva app, ma già da WP7.5 le cose sono cambiate... non c'è molto, ma il 90% delle app sono inutili o interessano una nicchia, quindi non lo vedo un grossissimo problema.

Per ora, tutto quello che mi serve c'è, e più o meno è quello che vedo sui Galaxy e sugli iPhone (hardware a parte)... poi, se manca qualche giochetto tipo quello delle caramelle o quello delle parole, che tutti ora giocano, pazienza.. me ne farò una ragione, per capisco molte mie amiche che se non possono giocare a Ruzzle (gratis) si strappano i capelli.

Symbian mi sembra fosse solo sui normali cellulari, lo smartphone è l'evoluzione dei palmari (che non erano telefoni, ne ebbi uno HTC)... e i primi erano i Windows Mobile (o Palm) con pennino.

I cellulari normali facevano già diverse cose, ma non erano "smartphone" nel vero senso del termine.

Comunque, il discorso resta... considero i Symbian non Smartphone, se me li metti dentro ok... allora Nokia ha fatto pure peggio, perché aveva un monopolio che, nel 2009 stava già crollando... prima di Elop e MS, proprio perché di "smartphone" Nokia non se ne vedeva l'ombra.
questi interventi sono spiazzanti proprio! ti rendi conto di discutere con gente che non ha la minima idea di cosa si sta parlando che non ha mai seguito questo settore se non in tempi recentissimi!
Basta che vai su wikipedia e cerchi smartphone, ti si aprirà un mondo :fagiano:
poi vai a vederti anche il sonyericsson P800 del 2002 :doh:

In base a quello che scrivi ne sai poco di Microsoft.

Windows Mobile aveva una quota discreta nel settore degli smartphone, ma il pezzo da 90 era Nokia, inoltre era nei PDA che se la giocava con Palm.

In entrambi i casi ha fatto uno sforzo per entrare nel settore e poi non è stata in grado di seguirne l'evoluzione.

Il motivo principale è che hanno sempre puntato ad imporre le loro soluzioni (avendo deciso a priori che erano quelle "giuste" invece di fare dei reality check quando servivano).

Poi sarei curioso di cosa intendi per "os per schermi capacitivi" visto che il punto di svolta che si è avuto con iPhone è stato di tutto un altro genere. :read:
no, ne sa proprio poco in generale :doh: manco il termine smarrphone conosce :rolleyes:

In base a quello che scrivi ne sai poco di Microsoft.

Windows Mobile aveva una quota discreta nel settore degli smartphone, ma il pezzo da 90 era Nokia, inoltre era nei PDA che se la giocava con Palm.

In entrambi i casi ha fatto uno sforzo per entrare nel settore e poi non è stata in grado di seguirne l'evoluzione.

Il motivo principale è che hanno sempre puntato ad imporre le loro soluzioni (avendo deciso a priori che erano quelle "giuste" invece di fare dei reality check quando servivano).

Poi sarei curioso di cosa intendi per "os per schermi capacitivi" visto che il punto di svolta che si è avuto con iPhone è stato di tutto un altro genere. :read:

E' stato quello... un OS studiato per essere usato con le dita e non col pennino, e per questo necessitava di schermo capacitivo. Che poi ci fossero anche le app era accessorio, ma è stato decisivo anche quello...

Comunque è vero, MS ha sempre voluto imporre le proprie idee... come fanno tutti, in primis Apple, solo che le loro idee non provocavano spasmi orgasmici nella gente, come quelle di Steve Jobs... tipo "Ohi, abbiamo messo il copia e incolla nel nostro telefono"

Ora continuano a farlo, visto che sono gli unici che producono un prodotto differente da tutti quegli altri... che sia iOS o Android, che sia Mac OS o Linux, che sia Symbian, Meego o chi per loro... tutti ad icone e widgets, Windows Phone/RT (che convergeranno dalla prossima versione) non più.

E si sono presi un bel rischio a fare qualcosa che, evidentemente, può anche non piacere, invece che andare sul sicuro...

no, ne sa proprio poco in generale :doh: manco il termine smarrphone conosce :rolleyes:

Non è una grande novità e non è neppure l'unico argomento :asd:

Ho appena visto un communicator rigirarsi nella tomba :doh:

Infatti ho scritto che a me non interessa cambiare.

WP7 non aveva app, ma già da WP7.5 le cose sono cambiate... non c'è molto, ma il 90% delle app sono inutili o interessano una nicchia, quindi non lo vedo un grossissimo problema.

Per ora, tutto quello che mi serve c'è, e più o meno è quello che vedo sui Galaxy e sugli iPhone (hardware a parte)... poi, se manca qualche giochetto tipo quello delle caramelle o quello delle parole, che tutti ora giocano, pazienza.. me ne farò una ragione, per capisco molte mie amiche che se non possono giocare a Ruzzle (gratis) si strappano i capelli.

Ma non è così. Windows Phone è un ottimo sistema operativo ma ha ancora gravi mancanze, è inutile negarlo

-Le notifiche spesso funzionano male e/o arrivano in ritardo
-Non c'è un file manager
-Non c'è un centro notifiche ed impostazioni rapide
-Mancano le Google apps (i motivi noi li sappiamo, l'utente medio no, sa solo che non ci sono)
-Whatsapp rispetto alle controparti android/ios fa schifo, così come Tapatalk e tante altre applicazioni.
-Allegare file alle email è un incubo, bisogna passare per Sender che non funziona con tutti i file
-Zero personalizzazione

Aggiungiamoci pure che Microsoft ci mette 10 anni per risolvere bug e difetti di gioventù vari e la frittata è fatta.

Tornando IT è vero che la crisi Nokia è cominciata ben prima dell'arrivo di Elop (Nokia nel 2007 faceva 12 miliardi di dollari di utile, nel 2010 era già scesa a 1 miliardo) perchè si erano oggettivamente seduti sugli allori, proponendo terminali superati a prezzi molto alti, però imho c'era ancora la possibilità di recuperare, invece si è scelto di farla a pezzi.

No come CEO è stato pessimo! Ma lui è SEMPRE stato un ottimo "liquidatore", questa è già la 3 volta che fa una cosa del genere se non sbaglio! :stordita:
Quali?
Ma non è così. Windows Phone è un ottimo sistema operativo ma ha ancora gravi mancanze, è inutile negarlo

-Le notifiche spesso funzionano male e/o arrivano in ritardo
-Non c'è un file manager
-Non c'è un centro notifiche ed impostazioni rapide
-Mancano le Google apps (i motivi noi li sappiamo, l'utente medio no, sa solo che non ci sono)
-Whatsapp rispetto alle controparti android/ios fa schifo, così come Tapatalk e tante altre applicazioni.
-Allegare file alle email è un incubo, bisogna passare per Sender che non funziona con tutti i file
-Zero personalizzazione

Aggiungiamoci pure che Microsoft ci mette 10 anni per risolvere bug e difetti di gioventù vari e la frittata è fatta.

Tornando IT è vero che la crisi Nokia è cominciata ben prima dell'arrivo di Elop (Nokia nel 2007 faceva 12 miliardi di dollari di utile, nel 2010 era già scesa a 1 miliardo) perchè si erano oggettivamente seduti sugli allori, proponendo terminali superati a prezzi molto alti, però imho c'era ancora la possibilità di recuperare, invece si è scelto di farla a pezzi.

-Le notifiche mi funzionano perfettamente
-La mancanza del file manager a volte si fa sentire, non lo nego. Rumors parlando di un FM sviluppato da Nokia
-Per le impostazioni rapide si parla di GDR3, ma ci sono app come Insider che permettono già di averle sulla home screen
-Per le gApp nessuno sente la mancanza imho. Le mappe di Here sono di qualità, per Youtube basta pinnarsi il sito sulla home ed è come avere l'app (senza pubblicità fra le altre cose)
-Whats app finalmente funziona bene..ha ancora qualche bug, ma come dici te non è ancora paragonabile alle altre piattaforme. Ma non credo sia un problema: c'è e funziona. Altre app? FB? Funziona male come su Android e iOs.
-Vero, e infatti bisogna iniziare ad utilizzare SkyDrive come file manager del telefono
-Vero, ma nemmeno iOs la permette

Tutto ciò non smentisce il fatto che ha ancora mancanze e che MS sia abbastanza lenta nel colmarle (non capisco proprio il motivo).

Quali?

una googlatina toglie ogni dubbio, penso funzioni anche bing :sofico:

http://it.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop

Elop è stato direttore delle consulenze presso Lotus Development Corporation prima di diventare CIO per Boston Chicken nel 1992,[5][6] il quale ha presentato un'istanza di bancarotta nel 1998.[7] Nello stesso anno, si unì al dipartimento Web/IT di Macromedia[6] e ha lavorato per la compagnia per sette anni,[8] dove ha assunto molte posizioni importanti, incluso CEO dal Gennaio 2005[9] per tre mesi prima che la loro acquisizione da parte di Adobe Systems venisse annunciata nell'Aprile 2005.[2][10]

È stato poi presidente delle operazioni a livello mondiale presso Adobe, dando le sue dimissioni nel Giugno 2006 e lasciando in Dicembre,[11] dopo di che è stato COO di Juniper Networks per esattamente un anno da Gennaio 2007-2008.[6][12]

Dal Gennaio 2008 al Settembre 2010, Elop ha lavorato per Microsoft come capo della Business Division, responsabile per Microsoft Office e Microsoft Dynamics la linea di prodotti, e come membro del team di dirigenza senior della compagnia. È stato durante questo periodo che la Business Division di Microsoft rilasciò Office 2010.[13]

Nel Settembre 2010, fu annunciato che Elop avrebbe preso la posizione di CEO presso Nokia, sostituendo Olli-Pekka Kallasvuo, e diventando il primo direttore non-Finlandese nella storia di Nokia. L'11 Marzo, 2011 Nokia dichiarò di aver corrisposto ad Elop un bonus per la firma di 6 milioni di dollari, “Compensazione per aver perso le entrate dal suo principale impiegato," al di sopra del suo salario di $1.4 milioni annuali.[14]

Il 3 Settembre 2013 è stata annunciata l'acquisizione da parte di Microsoft della Nokia Devices & Services business.[15] Per evitare un conflitto di interessi tra la situazione attuale e il processo di acquisizione in corso, Elop ha lasciato l'incarico come CEO per diventare Executive Vice President, Devices & Services. Una volta finalizzata l'acquisizione entro il 2014, manterrà tale incarico presso la Microsoft.

Ma non è così. Windows Phone è un ottimo sistema operativo ma ha ancora gravi mancanze, è inutile negarlo

-Le notifiche spesso funzionano male e/o arrivano in ritardo
-Non c'è un file manager
-Non c'è un centro notifiche ed impostazioni rapide
-Mancano le Google apps (i motivi noi li sappiamo, l'utente medio no, sa solo che non ci sono)
-Whatsapp rispetto alle controparti android/ios fa schifo, così come Tapatalk e tante altre applicazioni.
-Allegare file alle email è un incubo, bisogna passare per Sender che non funziona con tutti i file
-Zero personalizzazione

Aggiungiamoci pure che Microsoft ci mette 10 anni per risolvere bug e difetti di gioventù vari e la frittata è fatta.

Tornando IT è vero che la crisi Nokia è cominciata ben prima dell'arrivo di Elop (Nokia nel 2007 faceva 12 miliardi di dollari di utile, nel 2010 era già scesa a 1 miliardo) perchè si erano oggettivamente seduti sugli allori, proponendo terminali superati a prezzi molto alti, però imho c'era ancora la possibilità di recuperare, invece si è scelto di farla a pezzi.

I difetti ci sono tutti se non si svegliano e rilasciano subito le correzioni non guadagneranno altre quote di mercato, invece per il fatto di non scegliere Android posso capire, perchè avrebbe significato mettere su una squadra di sviluppo di un'interfaccia come Htc con Sense o Samsung con TouchWiz e quindi spese, quando avevano alla porta Microsoft con soldi invece, economicamente si può capire, tecnicamente no però sono i soldi che governano il mondo.

Adesso devono unificare Windows Phone ed RT immediatamente già dalla versione 9 del 2014, e colmare le lacune suddette, solo così inizieranno a competere seriamente con gli altri ed a conquistare quote di mercato.

Ma non è così. Windows Phone è un ottimo sistema operativo ma ha ancora gravi mancanze, è inutile negarlo

-Le notifiche spesso funzionano male e/o arrivano in ritardo
-Non c'è un file manager
-Non c'è un centro notifiche ed impostazioni rapide
-Mancano le Google apps (i motivi noi li sappiamo, l'utente medio no, sa solo che non ci sono)
-Whatsapp rispetto alle controparti android/ios fa schifo, così come Tapatalk e tante altre applicazioni.
-Allegare file alle email è un incubo, bisogna passare per Sender che non funziona con tutti i file
-Zero personalizzazione

Aggiungiamoci pure che Microsoft ci mette 10 anni per risolvere bug e difetti di gioventù vari e la frittata è fatta.

- Le notifiche anche a me funzionano bene, però se l'app non la apri per tot giorni, si piantano anche quelle.
- Il file manager teoricamente non serve in un sistema chiuso, però capisco che se devi competere con Android... a me non serve, dato che metto ogni cosa su SkyDrive (la cartella Documenti di ogni mio POC/dispositivo sta lì), però è vero che avere un posto dove copiare file e poi navigarlo per scegliere con quale app aprire un file potrebbe essere comodo.
- Le Live Tile doveano in parte sopperire a un centrootifiche, e se fatte bene lo fanno, però uno deve pinnare ogni cosa, è vero. Le impostazioni rapide servirebbero, ma non è che ci voglia chissa che... pinni Impostazioni e se clicchi hai poi tutto sotto mano, bene o male è il tempo che ci vuole su Android
- Pinni la pagina web, come scritto sopra, e ti apre pure la versione mobile... io usavo così rader e uso così youtube. GMail invece mi sembra sia ancora supportato nell'app ufficiale.
- Whatsapp mi funziona benino, le notifiche arrivano, allegati pure, contatti bene... non so, non l'ho visto su altri dispositivi, ma su WP7 va bene (a meno che non faccia cagare quello su WP8, che allora non so)
- Mai provato...
- Al di là di quelle estetiche, per me è un bene... e uno dei difetti che trovo in Android. C'è necessità di una certa "consistenza" nel sistema operativo... Windows Phone deve essere Windows Phone sempre, su qualsiasi cellulare.

Microsoft è lenta a correggere bug e ad innovarsi perché è mastodontica, da qui la ristrutturazione (tardiva) voluta da Ballmer.

Comunque molte delle mancanze rispetto alla concorrenza, saranno risolto con Windows Phone 8.1 sembra.

I difetti ci sono tutti se non si svegliano e rilasciano subito le correzioni non guadagneranno altre quote di mercato, invece per il fatto di non scegliere Android posso capire, perchè avrebbe significato mettere su una squadra di sviluppo di un'interfaccia come Htc con Sense o Samsung con TouchWiz e quindi spese, quando avevano alla porta Microsoft con soldi invece, economicamente si può capire, tecnicamente no però sono i soldi che governano il mondo.

Adesso devono unificare Windows Phone ed RT immediatamente già dalla versione 9 del 2014, e colmare le lacune suddette, solo così inizieranno a competere seriamente con gli altri ed a conquistare quote di mercato.

L'unificazione dei reparti Phone/RT è già avvenuta, ma prima del 2015 non credo vedremo Windows 9, il prossimo anno uscirà invece Windows Phone 8.1... poi bisogna vedere che ne faranno di RT nei Surface di seconda generazione.

Symbian mi sembra fosse solo sui normali cellulari, lo smartphone è l'evoluzione dei palmari (che non erano telefoni, ne ebbi uno HTC)... e i primi erano i Windows Mobile (o Palm) con pennino.

I cellulari normali facevano già diverse cose, ma non erano "smartphone" nel vero senso del termine.

Comunque, il discorso resta... considero i Symbian non Smartphone, se me li metti dentro ok... allora Nokia ha fatto pure peggio, perché aveva un monopolio che, nel 2009 stava già crollando... prima di Elop e MS, proprio perché di "smartphone" Nokia non se ne vedeva l'ombra.

:sbonk: ... mi è caduta la mascella sulla scrivania dopo aver letto questo post :cry:
Ma come siamo messi male in Italia :muro:

Mi puoi togliere una curiosità ? Quanti anni hai ?

E' stato quello... un OS studiato per essere usato con le dita e non col pennino, e per questo necessitava di schermo capacitivo. Che poi ci fossero anche le app era accessorio, ma è stato decisivo anche quello...

No. E' l'UI ad essere stata studiata per essere usata in modo semplice e congruente, a forza di provare si era visto che le dita erano l'approccio migliore e che in tal contesto usare un touchscreen capacitivo era la cosa giusta da fare.
Tutto questo mentre alla Microsoft continuavano a pensare che a forza di ripovarci la gente prima o poi si sarebbe adattata ad usare schermi resistivi e pennino e la stessa UI già in uso sui desktop, ci hanno provato per anni, senza mai cambiare strategia sino a quando il mercato mobile ha iniziato a crescere a livelli spaventosi mentre loro perdevano quote di mercato.

Comunque è vero, MS ha sempre voluto imporre le proprie idee... come fanno tutti, in primis Apple, solo che le loro idee non provocavano spasmi orgasmici nella gente, come quelle di Steve Jobs... tipo "Ohi, abbiamo messo il copia e incolla nel nostro telefono"

Steve Jobs li provava sul serio ed a fondo i suoi prodotti :read:
lui, in prima persona
è quello che ha fatto la differenza, per questo anche se inizialmente mancava il copia ed incolla il primo iPhone vendeva, molti possono fare a meno del copia ed incolla se tutto il resto va meglio.

Invece si è visto poi con WP7 cosa succede quando manca il copia ed incolla ...
ma pure un sacco di altra roba che gli altri invece hanno :read:

Ancora una volta la vecchia strategia Microsoft basata sull'arroganza nei confronti dei potenziali clienti, ed anche li si è visto come ha funzionato bene la cosa quando i potenziali clienti capiscono di avere alternative migliori.

Ora continuano a farlo, visto che sono gli unici che producono un prodotto differente da tutti quegli altri... che sia iOS o Android, che sia Mac OS o Linux, che sia Symbian, Meego o chi per loro... tutti ad icone e widgets, Windows Phone/RT (che convergeranno dalla prossima versione) non più.

Si è già visto cosa succede se si fa qualcosa di differente solo per essere differenti, senza che sotto ci sia qualcosa di concretamente utile che giustifichi tali differenze. :rolleyes:

E si sono presi un bel rischio a fare qualcosa che, evidentemente, può anche non piacere, invece che andare sul sicuro...

No, quello che hanno fatto è stato interamente basato sul "giocare sul sicuro" (per come concepisce la cosa Microsoft).
Hanno cercato di rilanciare la "Modern UI" (che si era già visto che livello di gradimento aveva su WP7) giocando sul loro monopolio di fatto che avevano su desktop e notebook, era ovvio che pensavano che fosse una scommessa sicura ma ...
Dovranno investirci molto di più (come minimo).

- Whatsapp mi funziona benino, le notifiche arrivano, allegati pure, contatti bene... non so, non l'ho visto su altri dispositivi, ma su WP7 va bene (a meno che non faccia cagare quello su WP8, che allora non so)

Whatsapp funziona meglio su WP8 che su WP7 (sono recentemente passato da 7.8 a 8)! Anche su WP7 le cose sono molto migliorate, complice la serie di aggiornamenti che WA ha ricevuto nel giro di poche settimane (quando, fino a pochi mesi fa, gli aggiornamenti arrivavano con il conta gocce)...

Hanno cercato di rilanciare la "Modern UI" (che si era già visto che livello di gradimento aveva su WP7)

Sara' una mosca bianca (ma non credo), ma un mio amico, androidiano convinto e samsungista da anni (ora ha un Note 2), quando gli ho fatto vedere il mio WP ha detto "bella quella schermata: non si puo' mettere pure qui?" :O

Dal tifosello: Nokia può anche sparire, l'importante è che Windows Phone continui ad esistere, anche al 4%... infatti aspetto il primo Lumia di Microsoft, magari con Windows Phone 8.1 (o 8.2 o quel che sarà).

La cosa bella è che vedo gente con Galaxy S3 che cambiano e passano al Galaxy S4 dopo un anno, idem gente con iPhone 4 che passa ad iPhone 5 e attende in spasmodica attesa la versione con la S... io ho da due anni un Lumia 800, con Windows Phone 7.. manco 8, e faccio tutto quello che fanno loro, ho le stesse app (magari non gli stessi giochi) e non sento la necessità di dover cambiare...e questo mi è successo solo con Windows Phone.

Motivo per cui spero che Windows Phone cresca ancora, e Nokia è stata e lo sarà ancora importante per questo...

E con questo, non sono qui a dire che spero sparisca Android, ma che non vorrei mai che la mia possibilità di scelta fosse solo tra quello e iOS... brrrr...
ma per favore non certo il sistemo operativo che fa cambiare telefonino ma solo la voglia di avere l'ultimo gingillo, l'S3 è ancora un ottimo telefono e ci girerà tutto ancora per molto...

L'unificazione dei reparti Phone/RT è già avvenuta, ma prima del 2015 non credo vedremo Windows 9, il prossimo anno uscirà invece Windows Phone 8.1... poi bisogna vedere che ne faranno di RT nei Surface di seconda generazione.

Beh i rumors danno il 9 "on track" per un rilascio della rtm entro l'estate 2014 e general availability entro fine anno 2014 poi vedremo in effetti sono "andati lunghi" con la rtm di 8.1.

Il Phone 8.1 ufficialmente dovrebbe uscire nel 2014 ma, nonostante abbiano già unificato le unità di sviluppo, girano già le beta quindi potrebbe anche uscire entro fine anno, vedremo.

- Le notifiche anche a me funzionano bene, però se l'app non la apri per tot giorni, si piantano anche quelle.
- Il file manager teoricamente non serve in un sistema chiuso, però capisco che se devi competere con Android... a me non serve, dato che metto ogni cosa su SkyDrive (la cartella Documenti di ogni mio POC/dispositivo sta lì), però è vero che avere un posto dove copiare file e poi navigarlo per scegliere con quale app aprire un file potrebbe essere comodo.
- Le Live Tile doveano in parte sopperire a un centrootifiche, e se fatte bene lo fanno, però uno deve pinnare ogni cosa, è vero. Le impostazioni rapide servirebbero, ma non è che ci voglia chissa che... pinni Impostazioni e se clicchi hai poi tutto sotto mano, bene o male è il tempo che ci vuole su Android
- Pinni la pagina web, come scritto sopra, e ti apre pure la versione mobile... io usavo così rader e uso così youtube. GMail invece mi sembra sia ancora supportato nell'app ufficiale.
- Whatsapp mi funziona benino, le notifiche arrivano, allegati pure, contatti bene... non so, non l'ho visto su altri dispositivi, ma su WP7 va bene (a meno che non faccia cagare quello su WP8, che allora non so)
- Mai provato...
- Al di là di quelle estetiche, per me è un bene... e uno dei difetti che trovo in Android. C'è necessità di una certa "consistenza" nel sistema operativo... Windows Phone deve essere Windows Phone sempre, su qualsiasi cellulare.

Microsoft è lenta a correggere bug e ad innovarsi perché è mastodontica, da qui la ristrutturazione (tardiva) voluta da Ballmer.

Comunque molte delle mancanze rispetto alla concorrenza, saranno risolto con Windows Phone 8.1 sembra.

- 14 giorni per l'esattezza, è il periodo oltre il quale scade la sottoscrizione al Push Notification Center. Sul 7 era anche il periodo oltre il quale scadevano i background agent, sull'8 non scadono più

- Quoto per la questione file manager
- Anche per le live tile

- oppure usi metrotube (la trial è completa, la versione a pagamento è una sorta di donazione)
riguardo a GMail: su WP7 è supportato soltanto come IMAP, WP8 con l'aggiornamento GDR2 introduce il supporto a CalDAV e CardDAV. Il problema è che Google ha intenzione di droppare il supporto a CalDAV in favore delle proprie API PROPRIETARIE
Quest'ultima parola ci tengo a sottolinearla, ricordando a tutti che quando Google ha droppato il supporto ad EAS tutti festeggiavano per l'abbandono di un protocollo proprietario (ma diffuso più di Windows) in favore di uno standard open (ma poco supportato, almeno rispetto ad EAS)

- WA va bene su wp8 ;)

- quoto per la consistenza dell'interfaccia

Sara' una mosca bianca (ma non credo), ma un mio amico, androidiano convinto e samsungista da anni (ora ha un Note 2), quando gli ho fatto vedere il mio WP ha detto "bella quella schermata: non si puo' mettere pure qui?" :O

Ci sono i dati di vendita su scala mondiale che raccontano una storia molto diversa e non sono basate su "bella quella schermata" ma su chi poi ci mette i soldi per davvero per comprare questo o quel dispositivo. :rolleyes:

O per dirla in un altro modo, se Windows Phone è davvero così buono, come mai un azienda come Nokia che riusciva a vendere bene pure i Symbian facendo forza sulla sua immagine di produttore di dispositivi di qualità ed affidabili poi ha fatto la fine che ha fatto passando allo "stupendo" Windows Phone ?

:O http://www.slate.com/articles/technology/technology/2013/09/microsoft_nokia_deal_a_great_idea_that_came_too_late_and_killed_windows.html

Certo che dire che la mancanza di instacram nel mondo Windows Phone è una pecca è tutto dire sul tipo di utenza di bassissimo livello che ormai compra questi "smartphone"...
Detta dalla redazione di HWupgrade poi fa anche un certo effetto.

Ci sono i dati di vendita su scala mondiale che raccontano una storia molto diversa e non sono basate su "bella quella schermata" ma su chi poi ci mette i soldi per davvero per comprare questo o quel dispositivo. :rolleyes:

O per dirla in un altro modo, se Windows Phone è davvero così buono, come mai un azienda come Nokia che riusciva a vendere bene pure i Symbian facendo forza sulla sua immagine di produttore di dispositivi di qualità ed affidabili poi ha fatto la fine che ha fatto passando allo "stupendo" Windows Phone ?

Premetto che non credo alla tesi dell'inside job di Elop.
Era così scellerato scegliere windows phone e dirottarvi la decennale esperienza e tutte le forze rimaste a disposizione? Secondo me no.

Secondo me è una cosa che prescinde la "qualità oggettiva" che la gente riconosce ad un brand come Nokia.
IMHO, al dilà dell'abbandono in favore di wphone non so quanto avrebbe ancora retto il fortino Symbian agli assalti della concorrenza, Apple e Samsung su tutti, io resto del parere che il declino di Nokia-Symbian era già segnato nella mente dei consumatori ben prima che sul piano tecnologico, in fondo la gente aveva assimilato lo smartphone secondo il paradigma dettato da Apple, su questo c'è poco da dire a prescindere dal fatto che gli smartphone esistessero già da anni e che quelli di Nokia fossero OTTIMI smartphone.

Paradigma Apple che Nokia ha giustamente tentato di contrastare con i suoi mezzi e modelli, si veda l'n97-97mini, nel quale io stesso ho creduto/sperato, così come ho apprezzato gli sforzi su n9, ma fate la prova, uscite una sera e fate un giro di domande tra gli amici non geek-nerd e chiedete quanti conoscano l'n9 o se ne ricordino con nostalgia (tipo "ah sì, l'n9...gran telefono peccato l'abbiano abbandonato per wp")

A questo punto un'azienda con una ottima reputazione ma con un appeal sulle masse in forte ridimensionamento, oltre ad un ritardo sui trend tecnologici (e non sullo stato dell'arte della tecnologia) che cresceva in modo esponenziale non può che tentare un restyling estremo e sempre imho il carrozzone Android era già stracolmo di competitor molto affermati in lotta ferocissima (che ha già mietuto vittime illustri, vedasi motorola, imho la Nokia d'oltreoceano), un po' come andare a fare l'attaccante nel Barcellona poi ti ritrovi con un Messi o un Iniesta da scalzare magari per fare poche partite all'anno...:fagiano:

stavo pensando una cosa, seriamente:

siete davvero convinti che un CEO da solo possa far scendere il valore di un'azienda e poi venderla? o nel caso di Ballmer di piazzere le piastrelle (come le chiamate voi) in win 8?

quindi tutti i pezzi grossi e designer che ci lavorano, che ci sono a fare?

Beh, è chiaro che Elop ha lavorato con l'avallo del CdA Nokia, altrimenti avrebbero potuto accompagnarlo alla porta della (ex) sede di Espoo da un bel pezzo.
Questo rafforza ancora di più la tesi che il tutto fosse previsto da giorno 1, quando Elop è stato scelto come nuovo CEO di Nokia.

Noi oggi giudichiamo Elop per ciò che ha fatto a Nokia. Ma come si deduce da diversi commenti qui, era già qualcosa scritto nel 2010. Di conseguenza Elop è stato "obbligato" dalle strategie aziendali delle due aziende e quindi ci ha messo solo faccia. Che invece sia un ottimo CEO?

Calma: non ho mai detto che Elop non sia un ottimo CEO. Anzi, ha fatto esattamente quello che da lui ci si aspettava. Il problema e' che ha fatto gli interessi di MS anziche' quelli di Nokia (IMHO).

Personalmente dubito che Elop finirà CEO di Microsoft, non credo che Bill sia tanto stupido. Ma se lo dovesse fare, allora la fine di Microsoft diverrà palese e non più solo una supposizione.
Elop "il distruggitore", ben difficilmente potrebbe rottamare anche Microsoft.

Vedi sopra. Elop ha "compiuto la sua missione". Potrebbe anche prendersi un premio come una posizione di rilievo in MS.

stavo pensando una cosa, seriamente:

quindi tutti i pezzi grossi e designer che ci lavorano, che ci sono a fare?

I designer di Nokia? Licenziati quando hanno chiuso con Symbian due anni e mezzo fa. Del resto, si è mai visto un MacDonald's in franchising che avesse dei designer?

Io onestamente sono ancora shockato dal fatto che qualcuno possa essere tifoso di una società.
Cioè non scegliete i prodotti migliori per le vostre esigenze ma scegliete i prodotti della marca preferita adattando le vostre esigenze alle caratteristiche del prodotto ed autoconvincendovi che sia la scelta giusta :mbe:
Riferito a tutti e a nessuno e vale per entrambi le parti della barricata chiaramente.

Premetto che non credo alla tesi dell'inside job di Elop.
Era così scellerato scegliere windows phone e dirottarvi la decennale esperienza e tutte le forze rimaste a disposizione? Secondo me no.

Secondo me è una cosa che prescinde la "qualità oggettiva" che la gente riconosce ad un brand come Nokia.
IMHO, al dilà dell'abbandono in favore di wphone non so quanto avrebbe ancora retto il fortino Symbian agli assalti della concorrenza,

Non lo sappiamo, ma Symbian vendeva oltre 100 milioni di smartphone nel 2010, 34% del mercato, +40 milioni rispetto al 2009.
Il confronto con Apple e Blackberry dei tempi era impietoso: Apple vendeva 47 milioni di terminali, BB 48 milioni. Samsung anche meno.
Nokia aveva il 50% di margine sul primo concorrente: un ottimo margine per migliorare Symbian, migrare ad una serie di nuovi OS tra cui WP e Android, o sviluppare nuovi OS proprietari.
L'unica cosa che non poteva fare è dare per morto il proprio OS, primo mondiale per vendite, per passare ad un OS di un altro produttore (=Nokia diventava un franchising, un negozio MacDonald's). Che per giunta, non sarebbe stato pronto prima di 9 mesi. 9 mesi durante i quali la supremazia Nokia si è dissolta, passando dal 34% di market share al 3% di oggi. Record mondiale di dissoluzione di valore aziendale.

Ecco, il vero crimine di Elop: distruggere il cervello di Nokia (i designer dell'OS buttati a mare) per finire a diventare un semplice rivenditore di roba di altri.
La fine di Nokia era già scritta con quella mossa, in mezzo sono passati 30 inutili mesi di agonia.

Vedi sopra. Elop ha "compiuto la sua missione". Potrebbe anche prendersi un premio come una posizione di rilievo in MS.

Solo per portare avanti la transizione Nokia-Microsoft. Poi, salvo sorprese credo che sarà mandato a far danni da qualche altra parte.

Io onestamente sono ancora shockato dal fatto che qualcuno possa essere tifoso di una società.
Cioè non scegliete i prodotti migliori per le vostre esigenze ma scegliete i prodotti della marca preferita adattando le vostre esigenze alle caratteristiche del prodotto ed autoconvincendovi che sia la scelta giusta :mbe:
Riferito a tutti e a nessuno e vale per entrambi le parti della barricata chiaramente.

Welcome to the real world.
E' il principio fondamentale del branding: l'importante è quello che si è creato nella mente del consumatore, l'immagine del brand. La qualità del prodotto conta, poi, solo per il 20%.

sinceramente winPh7/8 sono inguardabili ed ingestibili e sinceramente non li sceglierei mai...vengo da WinMob6.5 che è l'ultimo prodotto usabile ed allineato con l'universo M$...sono dovuto passare ad Android (con ovvio cambio radicale di mentalità e struttura sistemica), se da una parte Nokia è molto ferma in quanto a sviluppo di prodotti concorrenziali (apparte un 1020 che forse è interessante) i suoi prodotti economici fanno letteralmente pena ho preso a mia moglie un Asha 210 che per dire ha ancora Simbian ed il blocco tastiera Touch è a semplice pressione (no codici o gesture) quindi partono chiamate a palla, touch ovviamente resistivo con precisione zero.

sinceramente winPh7/8 sono inguardabili ed ingestibili e sinceramente non li sceglierei mai...vengo da WinMob6.5 che è l'ultimo prodotto usabile ed allineato con l'universo M$...sono dovuto passare ad Android (con ovvio cambio radicale di mentalità e struttura sistemica), se da una parte Nokia è molto ferma in quanto a sviluppo di prodotti concorrenziali (apparte un 1020 che forse è interessante) i suoi prodotti economici fanno letteralmente pena ho preso a mia moglie un Asha 210 che per dire ha ancora Simbian ed il blocco tastiera Touch è a semplice pressione (no codici o gesture) quindi partono chiamate a palla, touch ovviamente resistivo con precisione zero.

Windows Mobile 6.5 prodotto usabile??? Scrivere un sms con pennino selezionando una ad una le lettere su uno schermo resistivo???

Con qualche euro in più dell'Asha 210 prendevi un lumia 520 sicuramente migliore, con schermo capacitivo, batteria di lunga durata, radio, fotocamera da 5mpx (senza flash) ed un sistema operativo testato e funzionante e non buggato come quello dell'Asha.

E ti parlo io che ho venduto i lumia per un Galaxy s3 perchè cmq sento la mancanza delle notifiche, della barra con i comandi veloci (Wifi on/off, modalità aereo on/off ecc...), di applicazioni scritte bene e funzionanti, della possibilità di allegare qualsiasi cosa alle email ecc...ma sicuramente quello che cè ora in Windows Phone funziona molto meglio di qualsiasi feature phone.

io non ho capito se gli smartphone lumia saranno ancora marchiati nokia o microsoft,comunque non sono molto contento che microsoft si sia succhiata nokia,anche perchè così nokia non potrà più diversificare le proposte,magari con un altro os come android.

io non ho capito se gli smartphone lumia saranno ancora marchiati nokia o microsoft,comunque non sono molto contento che microsoft si sia succhiata nokia,anche perchè così nokia non potrà più diversificare le proposte,magari con un altro os come android.
cosa che stava facendo? :stordita:

...semplice potevano puntare, con Android, sul brand, qualità di costruzione e fotografia.
Io l'avrei preferita a Samsung.
Invece così, perderemo un brand storico, grazie al cavallo di troia Elop...
Per differenziarsi bisogna investire, non su un OS quadrettoso, ma su quelle feature proprietarie, affidabilità e l'appeal estetico che gli utenti cercano.
Mi vien da ridere quando leggo che l'esperienza d'uso è simile tra tutti i terminali, ci credo... è come dire che il prompt (esagero) gira fluido anche su un Pentium 3...

[...]Ecco, il vero crimine di Elop: [...]
Stranamente, stavolta mi trovo perfettamente d'accordo con quanto hai scritto.

Il problema di Nokia non è tanto le vendite sotto le aspettative e la quota di mercato ridotta (certo, anche questo, e la scelta di un singolo sistema in esclusiva non ha giovato), quanto il fatto che si è ridotta ad essere un semplice costruttore di telefoni.
Oramai i veri profitti non si fanno dalla vendita dell'hardware, ma da tutto ciò che ci gira intorno. Aver adottato WP semplicemente ha svuotato Nokia di tutto quello che l'aveva resa il principale marchi di telefonia a livello mondiale.

...semplice potevano puntare, con Android, sul brand, qualità di costruzione e fotografia.
Io l'avrei preferita a Samsung.

tu,ma nokia ricordiamoci non ha mai venduto hardware della mdonna,fotocamere a parte,e android ha bisogno di proci molto potenti

alzi i costi ma devi essere competitivo quindi abbassi i prezzi

entrare nel giro android forse non era la scelta giusta perchè in quel campo per ora c'è un solo vincitore(samsung) gli altri si dividono le briciole(che a breve si papperà huawei)

creare un mercato proprio come ha fatto apple potrebbe avere senso,fra qualche anno tireremo le somme

Ci sono i dati di vendita su scala mondiale che raccontano una storia molto diversa e non sono basate su "bella quella schermata" ma su chi poi ci mette i soldi per davvero per comprare questo o quel dispositivo. :rolleyes:

La storia dice anche che gli utenti di WP sono quelli tra cui si rileva il maggior tasso di sosddisfazione...

O per dirla in un altro modo, se Windows Phone è davvero così buono, come mai un azienda come Nokia che riusciva a vendere bene pure i Symbian facendo forza sulla sua immagine di produttore di dispositivi di qualità ed affidabili poi ha fatto la fine che ha fatto passando allo "stupendo" Windows Phone ?

Dobbiamo ritirare fuori il ciclico elenco delle tecnologie che, pur essendo migliori della controparte, non si sono affermate sul mercato? No vero?

Nokia e MS hanno perso parecchio tempo e recuperare, quando i sistemi concorrenti fanno a gara per vincolare l'utente, non e' affatto facile! Per dire, chi ha speso bei soldini in app di una piattaforma concorrente, quanto sara' disposto a buttare a mare tutto per passare a WP?

Peccato che l'anno dopo ti deve vendere il telefono nuovo e magicamente i terminali più vecchi diventeranno quasi inusabili dopo qualche aggiornamento come succede per Apple.



A me spaventa la gente, stiamo diventando sempre più idioti e se la gente compra un tanto al kg non è colpa di Samsung o altri, la colpa è della gente che compra con il cervello spento.
Bah l'iphone 4 va da paura eppure ha quasi tre anni! Quindi che te stai a inventà? :mc:

Fammi un esempio pratico, perchè è vero che Samsung non fa generalmente capolavori (togli S2 Note 1 e 2), ma gli altri fanno peggio se non per la qualità per il prezzo o per entrambi.

Plasma Panasonic per esempio? ;)

Premetto che non credo alla tesi dell'inside job di Elop.
Era così scellerato scegliere windows phone e dirottarvi la decennale esperienza e tutte le forze rimaste a disposizione? Secondo me no.

Secondo me è una cosa che prescinde la "qualità oggettiva" che la gente riconosce ad un brand come Nokia.
IMHO, al dilà dell'abbandono in favore di wphone non so quanto avrebbe ancora retto il fortino Symbian agli assalti della concorrenza, Apple e Samsung su tutti, io resto del parere che il declino di Nokia-Symbian era già segnato nella mente dei consumatori ben prima che sul piano tecnologico, in fondo la gente aveva assimilato lo smartphone secondo il paradigma dettato da Apple, su questo c'è poco da dire a prescindere dal fatto che gli smartphone esistessero già da anni e che quelli di Nokia fossero OTTIMI smartphone.

Paradigma Apple che Nokia ha giustamente tentato di contrastare con i suoi mezzi e modelli, si veda l'n97-97mini, nel quale io stesso ho creduto/sperato, così come ho apprezzato gli sforzi su n9, ma fate la prova, uscite una sera e fate un giro di domande tra gli amici non geek-nerd e chiedete quanti conoscano l'n9 o se ne ricordino con nostalgia (tipo "ah sì, l'n9...gran telefono peccato l'abbiano abbandonato per wp")

A questo punto un'azienda con una ottima reputazione ma con un appeal sulle masse in forte ridimensionamento, oltre ad un ritardo sui trend tecnologici (e non sullo stato dell'arte della tecnologia) che cresceva in modo esponenziale non può che tentare un restyling estremo e sempre imho il carrozzone Android era già stracolmo di competitor molto affermati in lotta ferocissima (che ha già mietuto vittime illustri, vedasi motorola, imho la Nokia d'oltreoceano), un po' come andare a fare l'attaccante nel Barcellona poi ti ritrovi con un Messi o un Iniesta da scalzare magari per fare poche partite all'anno...:fagiano:
Dai parliamoci chiaro, in nokia aveva deciso di uscire dal mondo della telefonia già nel 2010, han valutato le varie opzioni e hanno scelto microsoft che era ben contenta di "assisterla". Magari se lo cose fossero andate bene con windows phone sarebbero potute rimanere il mercato con costi minori, nel peggiore dei casi (questo) c'era l'opzione vendita. Appena è arrivato Elop ha subito ucciso meego, neanche ci han provato, si sono liberati di symbian, delle QT, chiuso fabbriche in europa! Questa era un'intenzione bella chiara di dove volevano arrivare! Il colmo sono stati la vendita di migliaia di brevetti, la cessione di Vertu che era in attivo e la ciliegina la vendita della sede. Era tutto chiaro, nokia voleva ridimensionarsi e l'ha fatto! Visto che con windows phone rischiavano la banca rotta han venduto la divisione telefoni a microsoft (tanto il terreno era già pronto) e ora continuano con infrastrutture e navigazione satellitare conservando il proprio marchio.

Se volevano provare a rimanere sul mercato e pensavano di non farcela con meego l'unica soluzione valida era android, già pronto e diffuso e NON È AFFATTO VERO che ormai era troppo affollato! Elop è arrivato in nokia a settembre 2010, quindi la decisioni i dirigenti della casa finnica l'avevano già presa. Nel 2010 android ha venduto 68 milioni di terminali, symbian (quindi quasi tutti nokia) 111 milioni.
Ancora era una lotta fra htc, motorola (che era andata benone con i droid e sembrava in ripresa) e samsung. La casa coreana aveva avuto il primo successo con il galaxy S uscito a luglio e che era riuscito a vendere in 6 mesi 10 milioni di esemplari. Ma il primo modello android samsung l'i5700 era stato un fallimento.
Nokia intanto a settembre dello stesso anno aveva presentato i nuovi symbian^3, l'n8 e il c7. L'n8, modello di punta aveva venduto 4 milioni di unità nei primi 3 mesi. Nokia faceva un miliardo di utili nonostante i 3-4 spesi in ricerca e sviluppo. Era un'azienda bella solida, solo in difficoltà nei confronti dell'enorme crescita di samsung ed apple (e SOLO loro due).
Per me poteva benissimo provarci con meego e l'n9 che per essere non era andato male nonostante il boicottaggio interno! Ma se davvero pensavano di essere in ritardo e avevano bisogno di un os pronto l'unica soluzione era android, già pronto e diffuso, permetteva loro di sfruttare l'hardware che avevano in casa (cosa che non han potuto fare con windwos phone e si sono dovuti affidare a terzi) e rimanere da subito nella fascia media e bassa (che invece si sono bruciati dismettendo prima del tempo symbian e non potendo sostituirlo con windows phone che aveva richieste hardware più elevate), avrebbero potuto integrare le qt e realizzare una propria interfaccia (magari quella dell'n9) per distinguersi dalla concorrenza.

Android era la strada più logica SE le motivazioni di cambio di strategia di Nokia erano davvero quelle dette a suo tempo da Elop! La verità è che i piani di nokia erano diversi con buona pace di chi ha avuto per 3 anni il prosciutto sugli occhi e credeva davvero che windows phone era la scelta migliore per la ripresta di nokia :doh: :muro:

Bah l'iphone 4 va da paura eppure ha quasi tre anni! Quindi che te stai a inventà? :mc:
eh si infatti gli iphone di aggiornamento dopo aggiornamento vanno sempre meglio vero? e per fortuna che limitano alcuni funzioni :sofico:

Wooww quanti commenti..:D

Rumor parlando di un acquisto di Blackberry da parte di Microsoft.
Oggi ha lasciato Nokia il designer di N9 (e tutti i suoi discendenti come L920). Che MS l'abbia costretto al licenziamento per far lavorare i suoi designer? Eppure il form factor di quei telefoni era particolarmente apprezzato

Rumor parlando di un acquisto di Blackberry da parte di Microsoft.
Oggi ha lasciato Nokia il designer di N9 (e tutti i suoi discendenti come L920). Che MS l'abbia costretto al licenziamento per far lavorare i suoi designer? Eppure il form factor di quei telefoni era particolarmente apprezzato

Dice che ha lasciato per lavorare in proprio, ma già un altro (finlandese) ha preso il suo posto

In ogni caso, quel form factor è stupendo, ma era comunque ora di svecchiarlo dato che 3 top di gamma (4 contando N9) l'avevano usato

Rumor parlando di un acquisto di Blackberry da parte di Microsoft.
Oggi ha lasciato Nokia il designer di N9 (e tutti i suoi discendenti come L920). Che MS l'abbia costretto al licenziamento per far lavorare i suoi designer? Eppure il form factor di quei telefoni era particolarmente apprezzato
più probabile abbia lasciato di sua volontà così come tanti altri prima di lui.

..mi ricordo che in tempi non sospetti qualcuno qui profetizzò il default di Nokia, rea di aver scelto un partner ingombrante e altezzoso, con a capo un orango tango, molto diverso dal visionario e forse unico Steve Jobs. (Per sgombrare il campo da equivoci lo considero uno degli ultimi pionieri del mondo informatico, e per certi versi non dissimile a Bill Gates, anche se il paragone non è possibile, rivali nel lavoro, visioni opposte, ma grande rispetto reciproco)
Oggi Nokia non è fallita, è la più attiva nel migliorare i propri apparecchi, (ricordiamoci che iPhone 5 con è passato i rigidi test di Nokia) ed è attivissima Nello sviluppo delle proprie applicazione e tecnologie.

Onde per cui, Nokia come ora prevedibile non fallirà, avrà una integrazione piú stretta su un colosso che punta al 15% del mercato entro il 2016, e potrà concentrarsi esclusivamente sulla propria prerogativa di ricerca.
I commenti, le dietrologie e tutte le considerazioni personali rispettabilissime, sono interessanti, ma nella.pratica rimangono sterili.
Come previsto, nel mondo ci saranno tre o quattro sistemi dominanti, non c'è spazio per altri, non che questo sia giusto o bello, anzi, ma è la logica del mercato globale..

..mi ricordo che in tempi non sospetti qualcuno qui profetizzò il default di Nokia, rea di aver scelto un partner ingombrante e altezzoso, con a capo un orango tango, molto diverso dal visionario e forse unico Steve Jobs. (Per sgombrare il campo da equivoci lo considero uno degli ultimi pionieri del mondo informatico, e per certi versi non dissimile a Bill Gates, anche se il paragone non è possibile, rivali nel lavoro, visioni opposte, ma grande rispetto reciproco)
Oggi Nokia non è fallita, è la più attiva nel migliorare i propri apparecchi, (ricordiamoci che iPhone 5 con è passato i rigidi test di Nokia) ed è attivissima Nello sviluppo delle proprie applicazione e tecnologie.

Onde per cui, Nokia come ora prevedibile non fallirà, avrà una integrazione piú stretta su un colosso che punta al 15% del mercato entro il 2016, e potrà concentrarsi esclusivamente sulla propria prerogativa di ricerca.
I commenti, le dietrologie e tutte le considerazioni personali rispettabilissime, sono interessanti, ma nella.pratica rimangono sterili.
Come previsto, nel mondo ci saranno tre o quattro sistemi dominanti, non c'è spazio per altri, non che questo sia giusto o bello, anzi, ma è la logica del mercato globale..
Ma che fai scherzi? Si è venduta il mondo e si è svenduta per due noccioline! Con che coraggio si "esulta" quasi? è uscita dal settore della telefonia dove regnava fino a neanche 3 anni fa :doh:
Cmq PRIMA i sistemi dominanti erano 4, symbian, android, blackberry e ios! Ora sono due android e ios! In fondo al mercato è riuscito ad affacciarsi windows phone, ma solo perché nokia si è svenata arrivando a sparire dal mercato!

..ho anche il sospetto che oltre la Finlandese anche qualcosa Canadese finisce nello stesso circuito...

Ma che fai scherzi? Si è venduta il mondo e si è svenduta per due noccioline! Con che coraggio si "esulta" quasi? è uscita dal settore della telefonia dove regnava fino a neanche 3 anni fa :doh:
Cmq PRIMA i sistemi dominanti erano 4, symbian, android, blackberry e ios! Ora sono due android e ios! In fondo al mercato è riuscito ad affacciarsi windows phone, ma solo perché nokia si è svenata arrivando a sparire dal mercato!

C'è un altra azienda di rilievo nel mondo che aspira a essere comprata prima che sia troppo tardi...oggi per quei soldi i suoi azionisti farebbero 5 firme...
Un conto sono le legittime aspirazioni, un altro è la triste realtà..

C'è un altra azienda di rilievo nel mondo che aspira a essere comprata prima che sia troppo tardi...oggi per quei soldi i suoi azionisti farebbero 5 firme...
Un conto sono le legittime aspirazioni, un altro è la triste realtà..
si ok, ma non prendiamoci in giro! 3 anni fa col piffero che microsoft si comprava la divisione nokia per due spicci! Un conto è se ci provi e va male, un conto è farsi volutamente smembrare per poi farsi comprare!
Secondo me nokia poteva vendere molto più cara la pelle e continuare a sopravvivere nel mondo della telefonia! Ci riescono Sony ed LG e non poteva farcela nokia? La triste realtà è nokia è voluta uscirsene e cambiare il proprio business (o meglio abbandonare quello principale).
BlabkBerry ha continuato da sola, senza miliardi di terzi e con un proprio OS!

Secondo me nokia poteva vendere molto più cara la pelle e continuare a sopravvivere nel mondo della telefonia! Ci riescono Sony ed LG e non poteva farcela nokia? La triste realtà è nokia è voluta uscirsene e cambiare il proprio business (o meglio abbandonare quello principale).
Il business di Nokia non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di Sony, figuriamoci LG.
Ha altri business oltre alla telefonia cellulare, ma niente a che vedere con quei due colossi dell'elettrobica che fanno di tutto (LG ha pure una divisione chimica http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Chem).

BlabkBerry ha continuato da sola, senza miliardi di terzi e con un proprio OS!

Ed infatti è in vendita, esattamente come Nokia, solo che nessuno se l'è ancora comprata.

Il business di Nokia non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di Sony, figuriamoci LG.
Ha altri business oltre alla telefonia cellulare, ma niente a che vedere con quei due colossi dell'elettrobica che fanno di tutto (LG ha pure una divisione chimica http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Chem).

Beh, Samsung ha anche una divisione che costruisce navi rompighiaccio... :sofico:

Lungi da me voler entrare ad Ariete nella discussione, che ormai va avanti da troppo, vi consiglio un bel libro al riguardo, che narra proprio di Microsoft, Apple, Google e Samsung, con molti accenni a Nokia.

Il libro si intitola "Digital Wars", e penso vi aiuterà a crearvi un senso critico più appronfondito sull'argomento, in particolar modo da pag. 141 in poi, trattando esclusivamente la battaglia per gli smartphone.

Lungi da me voler entrare ad Ariete nella discussione, che ormai va avanti da troppo, vi consiglio un bel libro al riguardo, che narra proprio di Microsoft, Apple, Google e Samsung, con molti accenni a Nokia.

Il libro si intitola "Digital Wars", e penso vi aiuterà a crearvi un senso critico più appronfondito sull'argomento, in particolar modo da pag. 141 in poi, trattando esclusivamente la battaglia per gli smartphone.

preso, ti saprò dire...

Il business di Nokia non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di Sony, figuriamoci LG.
Ha altri business oltre alla telefonia cellulare, ma niente a che vedere con quei due colossi dell'elettrobica che fanno di tutto (LG ha pure una divisione chimica http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Chem).


Ed infatti è in vendita, esattamente come Nokia, solo che nessuno se l'è ancora comprata.
parlavo solo di Sony Mobile che è in attivo va bene e vende telefoni, più di quanti ne vende nokia (solo smartphone ovviamente). Idem LG! Anche nokia se è per questo fa altro (e continuerà a fare altro).
Magari BB (ex RIM) si fosse trovata nella situazione di nokia del 2010, penso avrebbe gestito la cosa molto diversamente! La differenza è che nokia si è voluta mettere in vendita, RIM aveva cercato in tutti i modi di evitarlo! La differenza è ENORME!

Lungi da me voler entrare ad Ariete ...

http://4.bp.blogspot.com/-k0D5y5N0Evc/UQT3kcdH_OI/AAAAAAAANy8/YzJ6if_3hGY/s320/alex-l-ariete+b1.jpg

[sclero pomeridiano]

meego non era niente male mi sembra, ma fu abbandonato in favore di WP (che comunque reputo ottimo anche se da migliorare). Evidentemente questa acquisizione era già stata decisa da mooolto tempo

..mi ricordo che in tempi non sospetti qualcuno qui profetizzò il default di Nokia, rea di aver scelto un partner ingombrante e altezzoso,

Rea di aver buttato nel wc la gallina dalle uova d'oro, che aveva in casa, per diventare un franchising di un solo fornitore.
Il che le ha permesso di passare in market share dal 34% al 3% in soli 30 mesi, neanche Tanzi riuscì a distruggere un market leader in così poco tempo. Prima di passare a Microsoft, Nokia non ha mai avuto un trimestre in passivo. Dopo essere passata a Microsoft, Nokia non ha mai avuto un trimestre in attivo. Nessun Lumia è mai stato venduto con un profitto di un solo centesimo. Come risultato, il default era alle porte, il debito è stato considerato spazzatura, e la necessità di cassa è evidente pure dall'accordo Microsoft-Nokia: che prevede pure 1.5 miliardi di euro di prestito a 5-7 anni.

Microsoft has agreed to make immediately available to Nokia EUR 1.5 billion of financing in the form of three EUR 500 million tranches of convertible bonds to be issued by Nokia maturing in 5, 6 and 7 years respectively. - See more at: http://press.nokia.com/2013/09/03/nokia-to-sell-devices-services-business-to-microsoft-in-eur-5-44-billion-all-cash-transaction/#sthash.5ZxBoINA.dpuf

con a capo un orango tango, molto diverso dal visionario e forse unico Steve Jobs.
Di Jobs si ricorderanno gli ultimi 3 prodotti, che hanno cambiato il mondo informatico e non: iPod, iPhone, iPad. Dell'"orango" si ricorderanno le performance urlatrici, le risate sull'iPhone e sul Macbook Air, i fiaschi: Vista, Kin, Windows 8/Phone/RT e Surface.
Uno ha salvato un'azienda quasi morta e l'ha portata al primo posto per capitalizzazione al mondo, un altro ha fatto dimenticare la prima azienda software al mondo. Tanto che oggi il brand Windows ha un valore negativo, e l'"orango" è stato agevolato alle dimissioni, nonostante che non intendesse ritirarsi prima del 2018.


(Per sgombrare il campo da equivoci lo considero uno degli ultimi pionieri del mondo informatico, e per certi versi non dissimile a Bill Gates, anche se il paragone non è possibile, rivali nel lavoro, visioni opposte, ma grande rispetto reciproco)
Oggi Nokia non è fallita, è la più attiva nel migliorare i propri apparecchi, (ricordiamoci che iPhone 5 con è passato i rigidi test di Nokia) ed è attivissima Nello sviluppo delle proprie applicazione e tecnologie.

Balle, Nokia ha avuto bisogno dei soldi di Microsoft per non chiudere, e in effetti ha tecnicamente chiuso il settore terminali. Nokia è ora solo infrastrutture di rete, la parte terminali è finita acquisita per 7 miliardi di dollari quando 30 mesi fa era valutata 70 miliardi.

Onde per cui, Nokia come ora prevedibile non fallirà,

E vai col disco rotto: Nokia non fa più cellulari. Non so se ti è stato notificato, ma ti informo che ha venduto il ramo d'azienda a Microsoft. Non fallirà proprio perché non avrà più nulla a che vedere coi Lumia&C.

avrà una integrazione piú stretta su un colosso che punta al 15% del mercato entro il 2016, e potrà concentrarsi esclusivamente sulla propria prerogativa di ricerca.
BlackBerry puntava al 99% del mercato entro domani, ma non c'è riuscita. Ci vuole altro che cantare le lodi di un OS che è al 3.7% dopo 3 anni mentre i primi 2 fanno oltre il 90%.

I commenti, le dietrologie e tutte le considerazioni personali rispettabilissime, sono interessanti, ma nella.pratica rimangono sterili.
Come previsto, nel mondo ci saranno tre o quattro sistemi dominanti, non c'è spazio per altri, non che questo sia giusto o bello, anzi, ma è la logica del mercato globale..
Dubito che ci sia spazio per 3 sistemi negli smartphone OS, esattamente come nel mondo PC, il mercato si è ormai consolidato. WP ha più o meno la stessa percentuale di Linux nel mondo Desktop. Tanti auguri ai cantori di Redmond.

si ok, ma non prendiamoci in giro! 3 anni fa col piffero che microsoft si comprava la divisione nokia per due spicci! Un conto è se ci provi e va male, un conto è farsi volutamente smembrare per poi farsi comprare!
Esatto.

Secondo me nokia poteva vendere molto più cara la pelle e continuare a sopravvivere nel mondo della telefonia! Ci riescono Sony ed LG e non poteva farcela nokia?
Sony e LG non sono franchising di Microsoft.....


La triste realtà è nokia è voluta uscirsene e cambiare il proprio business (o meglio abbandonare quello principale).
Qualcuno in Nokia lo ha assolutamente voluto. Pace e bene per loro, si raccoglie quel che si semina.

BlabkBerry ha continuato da sola, senza miliardi di terzi e con un proprio OS!
BB è finita.

Lungi da me voler entrare ad Ariete nella discussione, che ormai va avanti da troppo, vi consiglio un bel libro al riguardo, che narra proprio di Microsoft, Apple, Google e Samsung, con molti accenni a Nokia.

Il libro si intitola "Digital Wars", e penso vi aiuterà a crearvi un senso critico più appronfondito sull'argomento, in particolar modo da pag. 141 in poi, trattando esclusivamente la battaglia per gli smartphone.

Grazie per il consiglio, lo leggerò molto volentieri.
E come ho ripetuto più volte, ciò che non mi piace è proprio questo oligopolio fra 4 società. Tra le alte cose, nessuna europea

Tanti auguri ai cantori di Redmond.

Nokia fa chiarezza sull'uso del brand:


L’annuncio di ieri relativo all’acquisizione della divisione Devices & Services di Nokia da parte di Micrososft ha provocato una serie di interrogativi da parte degli utenti in possesso dei device dell’azienda finlandese, ma anche diversi dubbi da parte degli appassionati e gli addetti ai lavori. Le domande più frequenti hanno ricevuto risposta sul sito Nokia Conversations, attraverso un’intervista rilasciata da Tuula Rytilä, responsabile del marketing di Nokia, che ha chiarito alcuni aspetti dell’accordo tra Nokia e Microsoft.

Di seguito vi riportiamo integralmente la traduzione delle domande e delle risposte, e qualora non fossero esaustive potrete chiedere maggiori dettagli o ulteriori informazioni sul blog di Nokia, che è online per “ascoltare i propri utenti”.

Ci saranno nuovi dispositivi con il marchio “Nokia”, oppure no?

Microsoft ha acquistato la licenza d’uso del marchio Nokia per l’utilizzo su telefoni cellulari per dieci anni. Ha anche acquistato i brand Lumia e Asha. Sugli smartphone cercheremo di avere un unico marchio che riporterà i nomi Lumia e Windows mentre i device Asha continueranno a portare il marchio Nokia.

E’ importante sottolineare che i nuovi dispositivi mobili prodotti sotto la proprietà di Microsoft saranno concepiti all’interno della stessa scuderia Nokia che ha prodotto i più recenti smartphone. Il nostro team di progettazione e produzione si unirà a quello di Microsoft e Stefan Pannenbecker, che è stato il responsabile del design hardware di Nokia per qualche tempo, fornirà il proprio contributo per la prossima generazione di device.

Microsoft produrrà device con la stessa qualità che ha contraddistinto quelli di Nokia?

Microsoft e Nokia hanno valori e una visione molto simile quando si parla di qualità del prodotto. E questo è stato dimostrato con i device Nokia Lumia e Windows Phone. Continueremo a produrre dispositivi di alta qualità hardware per offrire la stessa esperienza utente proposta fino ad ora.

Ricordo un recente workshop che ha visto i team di Nokia e Microsoft confrontarsi per descrivere la propria visione relativa alla prossima generazione di Windows Phone. Alla fine, abbiamo constatato che le nostre idee erano quasi identiche.

Il Design in Nokia è un aspetto fondamentale nella progettazione e realizzazione dei nostri prodotti. E’ ciò che ci contraddistingue ed è quello che Microsoft stava cercando.

Il supporto per il mio attuale telefono cellulare Nokia cesserà?

Niente affatto. Tutti i nostri apparati di supporto saranno trasferiti a Microsoft, tra cui la nostra rete di assistenza, sotto la guida di Juha Putkiranta. I clienti non noteranno alcuna differenza. In ogni caso, Nokia è vincolata da leggi nazionali e internazionali che regolano il supporto tecnico dei prodotti messi in commercio.

La Serie Asha e gli altri feature phone scompariranno?

Microsoft è davvero entusiasta dalle opportunità che potremo offrire attraverso i nostri cellulari (Asha e feature phone) e condivide la nostra visione strategica volta a connettere il prossimo miliardo di utenti. Prevediamo che tra 10 anni tutti utilizzeranno gli smartphone e dunque quelli attualmente in circolazione fungeranno da rampa per l’accesso al mondo degli smartphone.

Microsoft ha poca esperienza in questo settore, ed è questo il motivo per cui ha scelto di acquistare anche i device Asha, per creare una migliore offerta per i consumatori. Steve Ballmer ha già dichiarato che alcuni servizi di Microsoft finora esclusivi sugli smartphone di fascia alta saranno disponibili anche per i device Asha. Sono previsti i seguenti servizi: SkyDrive, Office e Xbox.

Microsoft consentirà al personale Nokia di continuare ad innovare dalla Finlandia?

Questo è effettivamente ciò che Microsoft acquisirà. I nostri device Windows Phone sono i più apprezzati da Microsoft e ciò ci rende molto orgogliosi. Nokia dispone di 3 centri di ricerca e di sviluppo in Finlandia: Salo, Tampere e Oulu. Il Lumia 1020 è stato sviluppato in gran parte a Tampere, mentre i 920 Lumia è stato progettato principalmente a Salo.

L’esperienza acquisita dai nostri ingegneri e progettisti nei suddetti centri di ricerca è il nucleo di questa acquisizione.

L’innovazione di Nokia troverà posto nei prodotti di Microsoft?

Come abbiamo annunciato ieri, Stephen Elop guiderà la divisione Devices di Microsoft, che si estende ben oltre i telefoni, dunque sarà possibile sfruttare il know how di Nokia anche per altri prodotti.

Microsoft è molto simile a noi nell’approccio ai prodotti. Quindi non ci saranno limiti. del resto, le risorse e gli investimenti messe a disposizione da Microsoft ci consentiranno di avere una maggiore libertà di sperimentazione e innovazione, oltre che portare nuovi prodotti sul mercato in tempi più rapidi.

Sorpreso? No...c'era da aspettarselo prima o poi. Secondo me faranno grandi cose con l'acquisizione...nella speranza che non facciano grandi cappelle...

sinceramente winPh7/8 sono inguardabili ed ingestibili e sinceramente non li sceglierei mai...vengo da WinMob6.5 che è l'ultimo prodotto usabile ed allineato con l'universo M$...sono dovuto passare ad Android (con ovvio cambio radicale di mentalità e struttura sistemica), se da una parte Nokia è molto ferma in quanto a sviluppo di prodotti concorrenziali (apparte un 1020 che forse è interessante) i suoi prodotti economici fanno letteralmente pena ho preso a mia moglie un Asha 210 che per dire ha ancora Simbian ed il blocco tastiera Touch è a semplice pressione (no codici o gesture) quindi partono chiamate a palla, touch ovviamente resistivo con precisione zero.
Perché non le hai comprato un LUMIA 620?:confused: :confused: :confused:

eh si infatti gli iphone di aggiornamento dopo aggiornamento vanno sempre meglio vero? e per fortuna che limitano alcuni funzioni :sofico:
Meglio alcune funzioni limitate che rimanere alla 2.3.3 del Galaxy S 1 che dello stesso periodo di un' iphone 4 solo che l'iphone 4 gli monta in testa come fluidità di utilizzo per non parlare dei crash random di andorid!!!
Quindi che ti stai inventando? :mc: :mc: :mc:

Nokia fa chiarezza sull'uso del brand:



Ci saranno nuovi dispositivi con il marchio “Nokia”, oppure no?

Microsoft ha acquistato la licenza d’uso del marchio Nokia per l’utilizzo su telefoni cellulari per dieci anni. Ha anche acquistato i brand Lumia e Asha. Sugli smartphone cercheremo di avere un unico marchio che riporterà i nomi Lumia e Windows mentre i device Asha continueranno a portare il marchio Nokia.


Notare che ci sarà una sola Nokia: Nokia-azienda, quella che farà d'ora in poi solo infrastrutture di rete (con Nokia-Siemens Networks).
Chi farà cellulari sarà Microsoft, che ha acquisito la divisione cellulari di Nokia-Azienda.
Gli metterà il brand Nokia-brand sopra, ma saranno fatti da Microsoft, non da Nokia-azienda.
Tutto quello che resterà di Nokia nel mondo cellulare, sarà un bollino appiccicato al telefonino: hai presente quella targhetta con il nome sopra? Ecco, proprio quello. E non avendo Microsoft ottenuto l'uso ESCLUSIVO del marchio Nokia, ci saranno probabilmente cellulari con il bollino Nokia sopra fatti da Huawei, ZTE e chissà quante altre cinesi.
Cosi i fes-si che si fidano del marchio, si prenderanno un aggeggio pensato da chissà chi e realizzato alla cavolo, come giustamente si fa. Tutto questo mentre Nokia-Azienda farà tutt'altro che cellulari, e quelli Microsoft resteranno su percentuali da prefisso telefonico.
That's all, folks!

Sorpreso? No...c'era da aspettarselo prima o poi. Secondo me faranno grandi cose con l'acquisizione...nella speranza che non facciano grandi cappelle...

Ormai c'è poco da fare: la divisione cellulari di Nokia aveva un valore 2-3 anni fa quando era prima, irraggiungibile. Ora è il nono player mondiale nel mondo smartphone. E finirà sotto Microsoft, quella che l'ha portata a fondo.
Se va bene, farà la riserva indiana.

Infatti il manager finlandese alla domanda se Nokia continuerà a sviluppare ( cosa? ) in Finlandia non ha praticamente risposto. Ha detto che ci sono 3 centri R&D e che determinati modelli Lumia li sono stati sviluppati, ma sul futuro non ha fatto parola, perchè non può farla!! A fine 2014 tutte le decisioni strategiche sulla produzione dei WP Lumia ( o come si chiameranno in futuro visto che in MS già ieri si parlava della necessità di trovare un nome corto per i loro prossimi smartphone ), saranno prese a Redmond e non in Finlandia...
Mi pare che la cosa sia palese....

Meglio alcune funzioni limitate che rimanere alla 2.3.3 del Galaxy S 1 che dello stesso periodo di un' iphone 4 solo che l'iphone 4 gli monta in testa come fluidità di utilizzo per non parlare dei crash random di andorid!!!
Quindi che ti stai inventando? :mc: :mc: :mc:

Alla limitazioni delle funzioni dell'IPhone 4 non c'è rimedio, alla 2.3.3 dell'SGS1 ed ai presunti crash random, sì :read:

Notare che ci sarà una sola Nokia: Nokia-azienda, quella che farà d'ora in poi solo infrastrutture di rete (con Nokia-Siemens Networks).
Chi farà cellulari sarà Microsoft, che ha acquisito la divisione cellulari di Nokia-Azienda.
Gli metterà il brand Nokia-brand sopra, ma saranno fatti da Microsoft, non da Nokia-azienda.
Tutto quello che resterà di Nokia nel mondo cellulare, sarà un bollino appiccicato al telefonino: hai presente quella targhetta con il nome sopra? Ecco, proprio quello. E non avendo Microsoft ottenuto l'uso ESCLUSIVO del marchio Nokia, ci saranno probabilmente cellulari con il bollino Nokia sopra fatti da Huawei, ZTE e chissà quante altre cinesi.
Cosi i fes-si che si fidano del marchio, si prenderanno un aggeggio pensato da chissà chi e realizzato alla cavolo, come giustamente si fa. Tutto questo mentre Nokia-Azienda farà tutt'altro che cellulari, e quelli Microsoft resteranno su percentuali da prefisso telefonico.
That's all, folks!

Potrebbero anche produrli internamente, come fanno con le periferiche, le Xbox e i Surface, e come hanno fatto con gli Zune ed i Kin, tutti prodotti con una qualità di costruzione più che buona (che poi alcuni di essi abbiano o meno successo è un altro paio di maniche, anche se solitamente è a causa del software che vengono stroncati, ma in questo caso il sistema operativo c'è già da 3 anni, non è una cosa nuova che deve affacciarsi)

Notare che ci sarà una sola Nokia: Nokia-azienda, quella che farà d'ora in poi solo infrastrutture di rete (con Nokia-Siemens Networks).

che in Italia ha tagliato alla grande quindi non credo se la passi benissimo...

I 21.000 (ex) dipendenti licenziati da Elop "la talpa MS" tra il 2011 ed il 2012, ringraziano sentitamente.

Ora è impossibile non vedere in tutto questo, un piano studiato a tavolino e realizzato senza scrupoli di sorta. Per il resto, rimando a questo mio post dell'altro ieri: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39909836&postcount=107

Potrebbero anche produrli internamente, come fanno con le periferiche, le Xbox e i Surface, e come hanno fatto con gli Zune ed i Kin, tutti prodotti con una qualità di costruzione più che buona (che poi alcuni di essi abbiano o meno successo è un altro paio di maniche, anche se solitamente è a causa del software che vengono stroncati, ma in questo caso il sistema operativo c'è già da 3 anni, non è una cosa nuova che deve affacciarsi)

Penso che adapting si riferisse al fatto che il marchio " Nokia " non è ad uso esclusivo di MS e quindi altri produttori potrebbero usarlo per i loro terminali...
Ci sta benissimo quindi che i Lumia ( o come si chiameranno in futuro ) vengano prodotti internamente a MS ( l'accordo di acquisizione prevede anche impianti e logistica )... Comunque sia Nokia come azienda non produrrà più un terminale uno ( sia smartphone che feature phone ) e tanto meno li svilupperà... Magari potrà concentrarsi sullo sviluppo di qualche brevetto e gestirà il portafoglio di quelli che sono rimasti fuori dall'accordo.

quelli licenziati da google-motorola invece festeggiano

Motorola, nel settore dei terminali telefonici, navigava già in cattivissime acque già da molto tempo prima che Nokia stringesse la " santa alleanza " con Microsoft. Ben prima che si affermassero sul mercato gli smartphone... Praticamente Motorola era già decotta.

Una situazione molto differente da quella di Nokia!!

No... non c'era alcuna certezza!! Prima di Elop in Nokia non si parlò mai, nemmeno ipoteticamente, di uno spin off di Symbian; come mai si ventilò l'ipotesi della dismissione della fabbrica finlandese per la produzione dei terminali di fascia alta. Ciò perché Nokia continuava a fare utili e profitto con i suoi prodotti... Ma se la finalità ultima del management Elop era, come si è verificato, una cessione a MS tutto ciò non aveva importanza, anzi era di ostacolo all'operazione e quindi giù di scure!!!
Altrimenti solamente un pazzo dissennato avrebbe dichiarato morto il proprio OS, usato da decine e decine di milioni di utenti in tutto il mondo, ben sapendo che il primo terminale WP sarebbe arrivato sugli scaffali di vendita non prima di 12/15 mesi. :rolleyes: :rolleyes:

Potrebbero anche produrli internamente, come fanno con le periferiche, le Xbox e i Surface, e come hanno fatto con gli Zune ed i Kin, tutti prodotti con una qualità di costruzione più che buona (che poi alcuni di essi abbiano o meno successo è un altro paio di maniche, anche se solitamente è a causa del software che vengono stroncati, ma in questo caso il sistema operativo c'è già da 3 anni, non è una cosa nuova che deve affacciarsi)

L'esatto opposto. Chiunque prima di ieri si occupava di terminali in Nokia ora, le stesse persone, attrezzature, centri, fabbriche, avranno uno stipendo da parte di Microsoft, e svilupperanno gli stessi prodotti dentro l'azienda di Redmond. Punto. In pratica, Nokia come la conosciamo cessa di esistere, e sarà solo un ramo di Microsoft, guidato da Elop.
Si porta via i marchi Lumia e Asha in Microsoft, ma il marchio Nokia resta all'azienda che non farà mai più cellulari.
In Nokia prettamente-detta, titolare del marchio, resterà solo la parte infrastruttura di rete: quella che è messa molto male anche lei. Ma da NOKIA, non uscirà mai più un cellulare. So che è difficile da mandare giù, ma è così.

Motorola, nel settore dei terminali telefonici, navigava già in cattivissime acque già da molto tempo prima che Nokia stringesse la " santa alleanza " con Microsoft. Ben prima che si affermassero sul mercato gli smartphone... Praticamente Motorola era già decotta.

Una situazione molto differente da quella di Nokia!!

Esatto: nel 2010 Nokia era certo in difficoltà, ma vendeva più smartphone del secondo e del terzo messi assieme (Apple e Blackberry, Samsung manco c'era). E faceva profitti stellari. Il crollo è avvenuto grazie alla migrazione a Microsoft.
Dopo il passaggio a Microsoft, è sempre stata in perdita, di profitti e market share, fino a ridursi a vendere meno di una ZTE qualsiasi.
Triste destino per l'unica azienda di eccellenza nel campo tecnologico, in europa.

presunti?
http://www.bing.com/images/search?q=android+crash&FORM=HDRSC2

Davvero vuoi una risposta ad una stupidaggine del genere tanto per polemizzare?

L'esatto opposto. Chiunque prima di ieri si occupava di terminali in Nokia ora, le stesse persone, attrezzature, centri, fabbriche, avranno uno stipendo da parte di Microsoft, e svilupperanno gli stessi prodotti dentro l'azienda di Redmond. Punto. In pratica, Nokia come la conosciamo cessa di esistere, e sarà solo un ramo di Microsoft, guidato da Elop.
Si porta via i marchi Lumia e Asha in Microsoft, ma il marchio Nokia resta all'azienda che non farà mai più cellulari.
In Nokia prettamente-detta, titolare del marchio, resterà solo la parte infrastruttura di rete: quella che è messa molto male anche lei. Ma da NOKIA, non uscirà mai più un cellulare. So che è difficile da mandare giù, ma è così.

Ma cosa centra se la progettazione viene fatta a Saloo o a Redmond quando gli ingegneri sono gli stessi, non sarà un problema di infrastutture che non manca di sicuro ne di qua ne di la, Microsoft ha il Marcho Lumia e asha, ma come ho postato e detto dagli stessi dipendenti Nokia ora Microsoft sono gli stessi, a meno che tu ne sai più di loro. Lo stesso dicasi per la serie asha.

Che poi vengano fisicamente costruiti in cina o in corea cosa cambia, perchè iPhone 5 dove viene fatto a cupertino?

Si è calcolato che questa fusione fara risparmiare qualcosa come 600 milioni di dollari in logitica, soldi utilizzabili per la ricerca, una più stretta collaborazione tra chi produce il software e chi progetta i terminali, l'intera integrazione del pacchetto office in tutti i terminali compreso gli asha, l'integrazione completa con i servizi Skydrive, del pacchetto Here, di skype, una integrazione più spinta con windows 8.1 quando uscirà...

davvero vuoi sostenere che non hai mai visto android crashare o laggare?

No, sostengo che la tua risposta a quanto ho scritto è stupida e non centra nulla.

e io sostengo che questa affermazione e' piu' falsa di una banconota di 3 euro... CHIUSO OT

In pratica, stai dimostrando di aver capito fischi per fiaschi, tanto per polemizzare.

davvero vuoi sostenere che non hai mai visto android crashare o laggare?

Davvero non hai mai visto Windows Phone o iOS bloccarsi od una applicazione crashare anche su quei sistemi operativi?

Scemi i progettisti che hanno previsto una combinazione di tasti per fare reset.

Il Lumia 620 di mia moglie si è bloccato la prima volta dopo 15 minuti che era acceso, nessun app installata, avevo solo copiato i contatti via bluetooth con Nokia Transfer My data.

Ma cosa centra se la progettazione viene fatta a Saloo o a Redmond quando gli ingegneri sono gli stessi, non sarà un problema di infrastutture che non manca di sicuro ne di qua ne di la, Microsoft ha il Marcho Lumia e asha, ma come ho postato e detto dagli stessi dipendenti Nokia ora Microsoft sono gli stessi, a meno che tu ne sai più di loro. Lo stesso dicasi per la serie asha.

Esatto, quello che è stato fino ad oggi un disastro sotto due diverse aziende (più qualche partner qua e là che faceva finta di crederci), diverrà un unico grande disastro sotto una sola azienda: Microsoft (Elop è una garanzia).
Parlare di Nokia è del tutto fuori luogo perché il marchio non è stato acquisito da Microsoft, se non in licenza non-esclusiva. Si tratta di ex-Nokia-cellulari.
L'azienda Nokia non sfornerà mai più un solo cellulare.



Che poi vengano fisicamente costruiti in cina o in corea cosa cambia, perchè iPhone 5 dove viene fatto a cupertino?
Hai mai visto Apple che acquisisce un'azienda da 32000 persone?
iPhone è stato progettato così da Apple, e non è un caso che funzioni così.
WP invece è stato pensato così da Microsoft, e non è un caso che non venda un fico secco.

Si è calcolato che questa fusione fara risparmiare qualcosa come 600 milioni di dollari in logitica,

Solite baggianate scritte dai consulenti d'azienda per dimostrare che le loro parcelle milionarie nella M&A sono valse a qualcosa.
600 milioni sono comunque nulla per aziende di quel calibro, con un mercato da 260 milioni di smartphone a trimestre. Microsoft ha appena buttato nel wc 900 milioni solo per la prima serie di Surface RT. Il problema di ex-Nokia-smartphone è che non vendeva un tubo. Il fatto che fosse in perdita è la diretta conseguenza.
In numerini: sono calato dal 34% al 3.4% del mercato in 30 mesi -> perdo un sacco di soldi!!

soldi utilizzabili per la ricerca, una più stretta collaborazione tra chi produce il software e chi progetta i terminali, l'intera integrazione del pacchetto office in tutti i terminali compreso gli asha, l'integrazione completa con i servizi Skydrive, del pacchetto Here, di skype, una integrazione più spinta con windows 8.1 quando uscirà...

Altro materiale pubblicitario che intendi citare?

Penso che adapting si riferisse al fatto che il marchio " Nokia " non è ad uso esclusivo di MS e quindi altri produttori potrebbero usarlo per i loro terminali...
Ci sta benissimo quindi che i Lumia ( o come si chiameranno in futuro ) vengano prodotti internamente a MS ( l'accordo di acquisizione prevede anche impianti e logistica )... Comunque sia Nokia come azienda non produrrà più un terminale uno ( sia smartphone che feature phone ) e tanto meno li svilupperà... Magari potrà concentrarsi sullo sviluppo di qualche brevetto e gestirà il portafoglio di quelli che sono rimasti fuori dall'accordo.

L'esatto opposto. Chiunque prima di ieri si occupava di terminali in Nokia ora, le stesse persone, attrezzature, centri, fabbriche, avranno uno stipendo da parte di Microsoft, e svilupperanno gli stessi prodotti dentro l'azienda di Redmond. Punto. In pratica, Nokia come la conosciamo cessa di esistere, e sarà solo un ramo di Microsoft, guidato da Elop.
Si porta via i marchi Lumia e Asha in Microsoft, ma il marchio Nokia resta all'azienda che non farà mai più cellulari.
In Nokia prettamente-detta, titolare del marchio, resterà solo la parte infrastruttura di rete: quella che è messa molto male anche lei. Ma da NOKIA, non uscirà mai più un cellulare. So che è difficile da mandare giù, ma è così.

D'accordissimo su questo, ma tu parlavi di terminali prodotti da Huawei, ZTE o chissà chi e rimarchiati come Nokia, il che è uno scenario possibile, ma piuttosto improbabile

in ogni caso, MS potrà utilizzare il marchio Nokia per gli Asha e per i Lumia venduti finora, mentre i Lumia successivi useranno un marchio che richiamerà sia il marchio Lumia che il marchio Windows

personalmente spero che portino alcune delle tecnologie MS in Asha, come SkyDrive, Skype o il .NET Compact (se fosse possibile condividere codice con le app Windows 8 o Windows Phone sarebbe fenomenale), o magari anche la piattaforma di Xbox Live :D

In ogni caso, spero che portino alcune delle tecnologie MS in Asha, come SkyDrive, Skype o il .NET Compact (se fosse possibile condividere codice con le app Windows 8 o Windows Phone sarebbe fenomenale), o magari anche la piattaforma di Xbox Live :D

Mah la vedo dura se non impossibile... L'OS degli Asha è una derivazione del System 7 di Nokia, nemmeno di Symbian... Tecnologicamente parlando un abisso rispetto alle soluzioni mobile di MS implementate in WP e in tutto l'ecosistema Windows.

D'accordissimo su questo, ma tu parlavi di terminali prodotti da Huawei, ZTE o chissà chi e rimarchiati come Nokia, il che è uno scenario possibile, ma piuttosto improbabile

Forse impensabile, ma lo consideri improbabile su quali basi? Nokia è rimasta con pochi asset e una situazione patrimoniale sbriciolata: cercherà di valorizzare al massimo il valore del brand Nokia. Sembra che Microsoft non lo abbia voluto acquistare o ottenere in esclusiva, perché considerato troppo costoso. Non dubito che un'azienda (Nokia infrastrutture di rete) che non vende cellulari, con l'acqua alla gola, non si interessi di creare confusione nell'utente finale rilasciando il proprio marchio a chiunque abbia quattrini da mettere sul piatto. E le "cinesi" sono infatti le più interessate perché hanno marchi quasi sconosciuti in occidente.
Btw, fino a due giorni era considerato "improbabile" l'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft. Anzi, uno scenario da haters. Come vedi, chi non tifa ma guarda i numeri spesso ci vede più lontano.

in ogni caso, MS potrà utilizzare il marchio Nokia per gli Asha e per i Lumia venduti finora, mentre i Lumia successivi useranno un marchio che richiamerà sia il marchio Lumia che il marchio Windows

Il valore dei marchi Lumia e Asha è praticamente zero.

Forse impensabile, ma lo consideri improbabile su quali basi?


Talmente improbabile, che Microsoft lo ha fatto mettere nero su bianco: per almeno 30 mesi, Nokia non potrà cedere il brand ad altri fornitori di mobile.
Poi, tana libera tutti.

"Upon the closing of the transaction, Nokia would be restricted from licensing the Nokia brand for use in connection with mobile device sales for 30 months and from using the Nokia brand on Nokia’s own mobile devices until December 31, 2015."

Talmente improbabile, che Microsoft lo ha fatto mettere nero su bianco: per almeno 30 mesi, Nokia non potrà cedere il brand ad altri fornitori di mobile.
Poi, tana libera tutti.

"Upon the closing of the transaction, Nokia would be restricted from licensing the Nokia brand for use in connection with mobile device sales for 30 months and from using the Nokia brand on Nokia’s own mobile devices until December 31, 2015."

30 mesi sono 2 anni e mezzo, periodo sufficiente per consolidare o fallire gli obbiettivi, in questo settore ogni anno è un era, in entrambi i casi il brand può essere rilevato da MS o da ipotetici cinesi, solo che adesso MS gioca molto e non può fallire.
MS da come si può evincere punta molto nel settore mobile, tanto da operazioni al limite, e dovendo rincorrere ci saranno altre perdite o soldi buttati "nel cesso" , ma sicuramente farà di tutto per arrivare a quote di mercato come da previsione...
In questo contesto non dubito che gli investimenti nei lumia e Asha siano pesanti e i margini ridotti, per la gioia degli utenti, ma qui non si tratta di shopping estremo, si tratta del futuro di ms stessa...

Meglio alcune funzioni limitate che rimanere alla 2.3.3 del Galaxy S 1 che dello stesso periodo di un' iphone 4 solo che l'iphone 4 gli monta in testa come fluidità di utilizzo per non parlare dei crash random di andorid!!!
Quindi che ti stai inventando? :mc: :mc: :mc:
scusa cosa mi sarei inventato? ho detto che gli iphone con i vari aggiornamenti diventano più lenti, il vecchio gs3 è stato un bel caso, l'hai dimenticato?
Non l'ho citato neanche neanche android! Com'è che sei partito così in difesa del prodotto della mela?? (so già la risposta tranquillo)

Ma cosa centra se la progettazione viene fatta a Saloo o a Redmond quando gli ingegneri sono gli stessi, non sarà un problema di infrastutture che non manca di sicuro ne di qua ne di la, Microsoft ha il Marcho Lumia e asha, ma come ho postato e detto dagli stessi dipendenti Nokia ora Microsoft sono gli stessi, a meno che tu ne sai più di loro. Lo stesso dicasi per la serie asha.

Che poi vengano fisicamente costruiti in cina o in corea cosa cambia, perchè iPhone 5 dove viene fatto a cupertino?

Si è calcolato che questa fusione fara risparmiare qualcosa come 600 milioni di dollari in logitica, soldi utilizzabili per la ricerca, una più stretta collaborazione tra chi produce il software e chi progetta i terminali, l'intera integrazione del pacchetto office in tutti i terminali compreso gli asha, l'integrazione completa con i servizi Skydrive, del pacchetto Here, di skype, una integrazione più spinta con windows 8.1 quando uscirà...
si ma è da vedere quanti ingegneri rimarranno! già con l'arrivo di Elop c'era stato un bell'esodo, chissà adesso! Intanto ha lasciato il designer della linea attuale, quello che ha dato le forme a N9 e quindi lumia800 e compagnia! Mentre Damian Dinning, ex capo della divisione immagine di Nokia, ha già mollato da un po'.
Chissà cosa rimarrà della divisione mobile di nokia :fagiano:

Forse impensabile, ma lo consideri improbabile su quali basi? Nokia è rimasta con pochi asset e una situazione patrimoniale sbriciolata: cercherà di valorizzare al massimo il valore del brand Nokia. Sembra che Microsoft non lo abbia voluto acquistare o ottenere in esclusiva, perché considerato troppo costoso. Non dubito che un'azienda (Nokia infrastrutture di rete) che non vende cellulari, con l'acqua alla gola, non si interessi di creare confusione nell'utente finale rilasciando il proprio marchio a chiunque abbia quattrini da mettere sul piatto. E le "cinesi" sono infatti le più interessate perché hanno marchi quasi sconosciuti in occidente.
Btw, fino a due giorni era considerato "improbabile" l'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft. Anzi, uno scenario da haters. Come vedi, chi non tifa ma guarda i numeri spesso ci vede più lontano.

Il valore dei marchi Lumia e Asha è praticamente zero.

Lo considero improbabile considerando che:

1) Nokia aveva la capacità produttiva necessaria per produrre i Lumia (che sono i WP8 più diffusi, l'86% dei WP è nokia)
2) questa capacità produttiva adesso è a disposizione di microsoft
3) a questa capacità produttiva va sommata quella di MS, che non è da poco

hanno tutto ciò che serve per prodursi i terminali in casa, perché farli produrre ad altri?

30 mesi sono 2 anni e mezzo, periodo sufficiente per consolidare o fallire gli obbiettivi, in questo settore ogni anno è un era, in entrambi i casi il brand può essere rilevato da MS o da ipotetici cinesi, solo che adesso MS gioca molto e non può fallire.
MS da come si può evincere punta molto nel settore mobile, tanto da operazioni al limite, e dovendo rincorrere ci saranno altre perdite o soldi buttati "nel cesso" , ma sicuramente farà di tutto per arrivare a quote di mercato come da previsione...
In questo contesto non dubito che gli investimenti nei lumia e Asha siano pesanti e i margini ridotti, per la gioia degli utenti, ma qui non si tratta di shopping estremo, si tratta del futuro di ms stessa...

Infatti hai centrato il nocciolo delicato di tutta l'operazione: Microsoft stessa!!
Redmond si vuole trasformare nel giro di pochi anni in una produttrice di hardware ( smartphone, tablet, console, eventuali altri gadget... ) in cui integrare il proprio/propri OS!! Insomma vuole ricalcare le orme di Cupertino che da sempre ha sviluppato e prodotto il proprio hardware con il proprio software integrato. Solo che Microsoft ha deciso di percorrere questo percorso partendo prima dal software e, soprattutto, partendo troppo tardi rispetto alla concorrenza. L'ecosistema di Microsoft sui dispositivi mobili è un guscio di noce rispetto alle superpetroliere di Apple e Google; ad oggi con il suo market share striminzito che non supera il 5% a livello globale, si può affermare che WP è irrilevante. Il problema, per MS, di un mercato basato su ecosistemi è che gli utenti di questi molto difficilmente passeranno da uno all'altro sia per abitudine che per la comodità di non cambiare applicazioni o la paura di non trovarne!!
Prendiamo ad esempio Apple con iTunes Store, che ha il più grande e quotato catalogo di musica, video e film per il mobile e il desktop... Un utente che ha acquistato musica, video e affitta film su questa piattaforma non penso che passerà molto leggermente ad un altra, che sia Google o MS, proprio per i contenuti che ha acquistato.
Sicuramente un passo, non dico azzardato, ma rischioso da parte di Microsoft.
Vedremo come si svilupperanno le cose in futuro ma, mia convinzione personale, questa acquisizione da parte di Microsoft, di per se, non garantisce nulla in più a quanto hanno raccolto fino ad ora ( molto poco )!!

Lo considero improbabile considerando che:

1) Nokia aveva la capacità produttiva necessaria per produrre i Lumia (che sono i WP8 più diffusi, l'86% dei WP è nokia)
2) questa capacità produttiva adesso è a disposizione di microsoft
3) a questa capacità produttiva va sommata quella di MS, che non è da poco

hanno tutto ciò che serve per prodursi i terminali in casa, perché farli produrre ad altri?

Punto 2): le capacità di sviluppo e produzione degli smartphone Lumia e dei feature phone Asha non saranno " disposizione " di Microsoft, ma saranno di Microsoft. Nokia le ha cedute in blocco... Da parte sua Nokia potrà concedere il suo marchio assieme a qualche brevetto, con un OS ovviamente non WP, a qualsiasi produttore terzo di terminali... Ad esempio, potrebbe uscire, tra qualche tempo, un " Nokia Droid "... ovvero un terminale android, marchiato Nokia, ma prodotto dalla " Cin Chung Li Phones "!! Nokia si intasca le sue brave royalties per terminale venduto e il cinesino potrà godere della visibilità e notorietà del marchio finlandese!!

Punto 2): le capacità di sviluppo e produzione degli smartphone Lumia e dei feature phone Asha non saranno " disposizione " di Microsoft, ma saranno di Microsoft. Nokia le ha cedute in blocco... Da parte sua Nokia potrà concedere il suo marchio assieme a qualche brevetto, con un OS ovviamente non WP, a qualsiasi produttore terzo di terminali... Ad esempio, potrebbe uscire, tra qualche tempo, un " Nokia Droid "... ovvero un terminale android, marchiato Nokia, ma prodotto dalla " Cin Chung Li Phones "!! Nokia si intasca le sue brave royalties per terminale venduto e il cinesino potrà godere della visibilità e notorietà del marchio finlandese!!

Non lo può fare per 30 mesi (ergo 2 anni e mezzo) come da accordo.
Tempo sufficente per decidere in futuro se lasciare il marchio o acquistarlo...

Infatti ho scritto " tra qualche tempo "... Anche perchè a partire dal primo giorno in cui entrerà a regime l'accordo, Microsoft dovrà pagare il marchio " Nokia "... :)

si ma è da vedere quanti ingegneri rimarranno! già con l'arrivo di Elop c'era stato un bell'esodo, chissà adesso! Intanto ha lasciato il designer della linea attuale, quello che ha dato le forme a N9 e quindi lumia800 e compagnia! Mentre Damian Dinning, ex capo della divisione immagine di Nokia, ha già mollato da un po'.
Chissà cosa rimarrà della divisione mobile di nokia :fagiano:

questo non lo so, difficile sapere cosa passa per la mente di ogni singolo dipendente sia ingegnere o altro, se il progetto è condiviso e se la paga è buona, alla fine che progetto per Nokia o MS cambia poco..

Infatti hai centrato il nocciolo delicato di tutta l'operazione: Microsoft stessa!!
Redmond si vuole trasformare nel giro di pochi anni in una produttrice di hardware ( smartphone, tablet, console, eventuali altri gadget... ) in cui integrare il proprio/propri OS!! Insomma vuole ricalcare le orme di Cupertino che da sempre ha sviluppato e prodotto il proprio hardware con il proprio software integrato. Solo che Microsoft ha deciso di percorrere questo percorso partendo prima dal software e, soprattutto, partendo troppo tardi rispetto alla concorrenza. L'ecosistema di Microsoft sui dispositivi mobili è un guscio di noce rispetto alle superpetroliere di Apple e Google; ad oggi con il suo market share striminzito che non supera il 5% a livello globale, si può affermare che WP è irrilevante. Il problema, per MS, di un mercato basato su ecosistemi è che gli utenti di questi molto difficilmente passeranno da uno all'altro sia per abitudine che per la comodità di non cambiare applicazioni o la paura di non trovarne!!
Prendiamo ad esempio Apple con iTunes Store, che ha il più grande e quotato catalogo di musica, video e film per il mobile e il desktop... Un utente che ha acquistato musica, video e affitta film su questa piattaforma non penso che passerà molto leggermente ad un altra, che sia Google o MS, proprio per i contenuti che ha acquistato.
Sicuramente un passo, non dico azzardato, ma rischioso da parte di Microsoft.
Vedremo come si svilupperanno le cose in futuro ma, mia convinzione personale, questa acquisizione da parte di Microsoft, di per se, non garantisce nulla in più a quanto hanno raccolto fino ad ora ( molto poco )!!

Non avendo la sfera di cristallo mi baso solo su quello che vedo oggi, soldi, personale e strutture ci sono, sta a loro fare le cose per bene. Se non sarà così, non saranno soldi buttati ma a rischio c'è MS stessa..per quanto grossa sia nessuno è al sicuro..

questo non lo so, difficile sapere cosa passa per la mente di ogni singolo dipendente sia ingegnere o altro, se il progetto è condiviso e se la paga è buona, alla fine che progetto per Nokia o MS cambia poco..
Bhe c'è da considerare anche altri fattori, dubito fortemente che rimarranno tutti in finlandia, non avrebbe neanche molto senso per microsoft che sicuramente preferirà avere il "centro di sviluppo" vicino casa! Ma si vedrà in futuro

Non avendo la sfera di cristallo mi baso solo su quello che vedo oggi, soldi, personale e strutture ci sono, sta a loro fare le cose per bene. Se non sarà così, non saranno soldi buttati ma a rischio c'è MS stessa..per quanto grossa sia nessuno è al sicuro..
I soldi a microsoft non sono mai mancato e si è visto! Così come penso non manchi il personale. E lo stesso valeva per nokia! Per me la colpa in sti casi è SEMPRE di chi comanda che fa delle scelte sbagliate o puntando su un prodotto sbagliato o non riuscendo a valorizzarlo abbastanza!
a me pare che attorno a windows phone di soldi ne abbiano già spesi abbastanza e ci abbiano provato in diversi! Ma il mercato proprio non lo vuole! forse microsoft dovrebbe rivedere un bel po' di cose :fagiano:

30 mesi sono 2 anni e mezzo, periodo sufficiente per consolidare o fallire gli obbiettivi,
Interessante osservazione. Secondo te negli ultimi 30 mesi, Nokia e Microsoft hanno consolidato o fallito gli obiettivi nel mobile?



in questo settore ogni anno è un era, in entrambi i casi il brand può essere rilevato da MS o da ipotetici cinesi, solo che adesso MS gioca molto e non può fallire.


Si è giocata tutto con Windows8 ed è fallita lì, figuriamoci se non può ri-fallire anche nel mobile. La notizia sarebbe che ce la fa.


MS da come si può evincere punta molto nel settore mobile, tanto da operazioni al limite, e dovendo rincorrere ci saranno altre perdite o soldi buttati "nel cesso" , ma sicuramente farà di tutto per arrivare a quote di mercato come da previsione...
In questo contesto non dubito che gli investimenti nei lumia e Asha siano pesanti e i margini ridotti, per la gioia degli utenti, ma qui non si tratta di shopping estremo, si tratta del futuro di ms stessa...

Anche ZTE e Huawei faranno di tutto se è per quello. Solo che loro ci sono riuscite, Microsoft no.

Il futuro di Microsoft? Nello specchietto retrovisore.