Consiglio tra 4 dopo una pentax Kr!

[bruggio]

ciao a tutti, domanda x voi esperti fotografi. questo è quello che ho: pentax kr +18-55 pentax+17-50 2.8 tamron + 70-300 tamron. Voglio fare un salto di qualità sia in termine di corpo macchina, sia di obiettivi.Vorrei qualcosa di livello un pò più alto x avere più possibilità in termini fotografici. non che Kr funzioni male, anzi, però dopo 2 anni diciamo di prova volevo provare qualcosa di più.
pensavo a 4 opzioni, ovvio il budget non è mai troppo quindi meno spendo alla fine meglio è!
Allora: 1) Pentax K5IIs e mi tengo gli obiettivi casomai ci aggiungo qualcosa di fisso (cmq sul corto).
2)Nikon d7100 + un buon 17-50 o 70 che non so quale può essere. Vendo tutto il resto a non so a quanto!
3)Canon 60d + ho un 17-50 o magari un 24-105L sicuramente di ottima qualità anche su aps-c forse alle basse focali sono già lunghissimo. Ovviamente vendo tutto quello che ho.
4)Canon 6d + 24-105L ma qui sono oltre i 2000 eurini...e so soldi! Ovviamente vendo tutto quello che ho

Tra d7100 e K5IIs e 60D siamo li come qualità giusto? Alti iso? Nitidezza? probabilmente nikon e canon meglio sul fronte obiettivi.

Diciamo che vendendo tutto, non vorrei aggiungerci più di un millino di euro...Mah! se qualcuno ha qualche consiglio lo accetto volentieri!
Grazie!

[bob.malone]

IMHO o vai di K5IIs cosi da tenerti le ottiche (cosa da non sottovalutare) anche perchè è una gran macchina alla fine e le ottiche che hai non sono proprio dei fondi di bottiglia, o decidi di fare il passo verso il pieno formato, cambiare tutto il corredo non ha senso, se hai i soldi per farlo solo tu lo sai.

[SuperMariano81]

che limiti ha la tua attrezzatura?

[bruggio]

mah, iniziamo dai miei di limiti che sicuramente ci sono e non sono pochi..! a parte questo, non mi lamento troppo, ma devo ancora regolarmi con il tamron 17-50 2.8, la resa che da è spesso secondo me troppo carica di colori, anche in pieno sole non so come spiegarlo ma mi sembra sempre un pò troppo esasperato.
correggendo in post, il risultato è buono, però..boh! l'autofocus è abbastanza lento, specie con non troppa luce non aggancia sempre bene, anzi! Diciamo che sono partito con un Kr due anni fa, per sfizio, la passione c'è ed è aumentata, in futuro volevo qualcosa di più!

[AlexSwitch]

Rimani su Pentax... Le tue ottiche sono più che discrete, soprattutto il 17/50, e le K5II IIs sono dei gran bei corpi macchina che non hanno nulla da invidiare ad altri.

[vaio-man]

Rimani su Pentax... Le tue ottiche sono più che discrete, soprattutto il 17/50, e le K5II IIs sono dei gran bei corpi macchina che non hanno nulla da invidiare ad altri.

Da Canonista concordo! La K5II è una gran bella bestia, sale molto bene di ISO e il sensore ha un ottima gamma dinamica. ;)

[san80d]

Da Canonista concordo! La K5II è una gran bella bestia, sale molto bene di ISO e il sensore ha un ottima gamma dinamica. ;)

quindi la consiglia anche tu, ok

[bruggio]

penso che alla fine resterò in pentax con K5II. tra un pochino però, sai mai che qualche euro si mette da parte....e ci si butta su 6d..

cmq tra k5II e la versione senza filtro ci passano un bel pò di eurini...giustificati secondo voi? io ho visto qualche foto su internet e non ho visto una differenza clamorosa.. boh!

[MIRAGGIO]

ciao..la differenza la si vede e con ottiche STAR ancor di più, i particolari nella foto sono molto più definiti (al 100% dell'immagine ).
Puoi sempre prendere la k-30 che è uscita fuori produzione sostituita dalla K-50 che sinceramente la trovo anche pià brutta esteticamente e che non porta nessuna novità di rilievo... la K30 si trova da 470€ e ha un signor autofucus e un processore più nuovo ( io l'ho appena presa su gcomm perchè mi serviva un secondo corpo ) dalle recensioni lette e i vari commenti sul forum sembra anche migliore della K5 tralasciando i 12bit anziche 14 ) e investirei su un bel DA*50-135mm.

PS
Belle le foto su flickr..che spiaggia è dove esattamente?

[bruggio]

Seychelles...le foto venivano da sole! :D

quelle sono vecchie assolutamente non ritoccate, sono tutte uscite così dalla kr con obiettivo base 18-55, non avevo ancora il tamron.

ci rimetterò mano per migliorarle un pochino.

ti faccio due domande:
1) il tamron 17-50 f2.8 a me mi sottoespone un casino. quest'estate con luce forte in pieno sole e con luce piatta (nuvoloso) le foto sono uscite belle scurette. ho dovuto lavorarci un pò con lightroom per ripristinarle. è capitato a qualcuno?
2) mi dici secondo te le ottiche migliori in pentax o per pentax? soprattutto grandangoli o zoom non troppo spinti.
grazie!!

[MIRAGGIO]

Belliissimo posto...

Allora per il 17-50 per quel poco che l'ho avuto non mi ha dato nessun problema..anzi trovo che sia una lente veramente ben fatta.

Zoom per quel che so il Pentax 50-135mm F2.8 ( detto Bradipo) ha una resa eccellente e come avere tanti fissi ( infatti è incollato sulla mia K5IIs raramente lo tolgo se non per metterci il 55mmF1.4)
Molto apprezzato è il Tam 70-200 F2.8
Altro è il pentax 17-70mm F4.
Come grandangolo secondo me il migliore è il Pentax 12-24mm.

[jollyglam]

mah, iniziamo dai miei di limiti che sicuramente ci sono e non sono pochi..!

...appunto cerca di migliorare quelli...se ti aspetti risultati diversi con attrezzatura più performante rimarrai molto deluso. :rolleyes:

[torgianf]

Seychelles...le foto venivano da sole! :D

quelle sono vecchie assolutamente non ritoccate, sono tutte uscite così dalla kr con obiettivo base 18-55, non avevo ancora il tamron.

ci rimetterò mano per migliorarle un pochino.

ti faccio due domande:
1) il tamron 17-50 f2.8 a me mi sottoespone un casino. quest'estate con luce forte in pieno sole e con luce piatta (nuvoloso) le foto sono uscite belle scurette. ho dovuto lavorarci un pò con lightroom per ripristinarle. è capitato a qualcuno?
2) mi dici secondo te le ottiche migliori in pentax o per pentax? soprattutto grandangoli o zoom non troppo spinti.
grazie!!

sottoespone in che senso ? detta cosi' non vuol dire nulla, tu sei sicuro di esporre in modo corretto o ti affidi ad occhi chiusi al marix ?