PDA

View Full Version : Crysis 3 e patch 1.3

Pat77
16-08-2013, 14:44
I7 3770 +30%
i5 3570 +10%

Pare che si sia ottimizzato l'uso dell HT e lo sfruttamento dei core Intel nelle versioni che non lo implementano.

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/

E' la stessa testata che intitolava il loro test su Crysis 3 " AMD FX dominano i nostri benchmark"

Con codesti risultati:

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

Se i miglioramenti saranno confermati i3 dovrebbe collocarsi sui 40 fps medi, 2500K sui 50 fps, 3570K e 3770 si sa gia, rispettivamente 54,7 e 74,9.
Non male veramente, io comunque fossi in loro rifarei un test generale magari aggiungendo Haswell.
zagor977
16-08-2013, 15:18
Se i miglioramenti saranno confermati i3 dovrebbe collocarsi sui 40 fps medi, 2500K sui 50 fps, 3570K e 3770 si sa gia, rispettivamente 54,7 e 74,9.
Non male veramente, io comunque fossi in loro rifarei un test generale magari aggiungendo Haswell.

sono sempre più convinto che i sandy bridge siano stati un vero investimento, all'epoca della loro prima commercializzazione.
Phenomenale
16-08-2013, 15:22
Io farei un test anche su Crysis 1 ed 2, per seguire l'evoluzione delle ottimizzazioni.
Ma anche Tomb Raider dava risultati simili? :fagiano:
Pat77
16-08-2013, 16:07
Io farei un test anche su Crysis 1 ed 2, per seguire l'evoluzione delle ottimizzazioni.
Ma anche Tomb Raider dava risultati simili? :fagiano:

Ne sono stati fatti una marea con la patch 1.9 di Crysis 2, Crysis 1 era fortemente monocore (nemmeno dual) per cui di pochissima rilevanza.
Strato1541
16-08-2013, 16:24
Ottima notizia!Alla fine è sempre un problema di ottimizzazioni...
Phenomenale
16-08-2013, 17:07
Con codesti risultati:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png
L'immagine mi da errore "no deep link", prova a riupparla.
Pat77
16-08-2013, 17:23
La linko, meglio ;) grazie della segnalazione.
carlottoIIx6
16-08-2013, 18:35
questa è una pach per fare andare bene intel, probabilmente qualcuno si è lamentato :D
tanto queste cpu, fx compresi, sono così tanto sottosfruttati che si può ottimizzare molto. per questo si dovrebbe introdurre il concetto di potenza sufficente nei giochi olte la quale non ha senso andare.
Phenomenale
16-08-2013, 19:37
si dovrebbe introdurre il concetto di potenza sufficente nei giochi olte la quale non ha senso andare.
Vale solo per i casual gamer, per degli appassionati non esiste il "troppo potente" :sofico:
Strato1541
16-08-2013, 20:28
questa è una pach per fare andare bene intel, probabilmente qualcuno si è lamentato :D
tanto queste cpu, fx compresi, sono così tanto sottosfruttati che si può ottimizzare molto. per questo si dovrebbe introdurre il concetto di potenza sufficente nei giochi olte la quale non ha senso andare.

Gli fx cosa sono una categoria a sè??? Quando hanno fatto la patch per windows apposita per gli fx non era proprio perchè andavano male...Li nessuno si lamentò?
Basta leggere una riga per capire che sei ossessionato, ora che anche il mito di crysis 3 cade....GLi utenti intel si lamentano e se fanno una patch è un reato?SE viene fatta per gli utenti amd invece è cosa buona e giusta...Ti senti quando scrivi?
-giorgio-87
17-08-2013, 00:22
Quindi un fx va più di un i5 3770.?...con crisys 3 ovviamente...


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Pat77
17-08-2013, 01:39
Quindi un fx va più di un i5 3770.?...con crisys 3 ovviamente...


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

No

I7 3770 74,9 fps
FX8350 57,4 fps
zagor977
17-08-2013, 02:03
i test sono stati fatti a 1280x720, giustamente per confrontare le cpu nell'ambito del loro maggior utilizzo. è ovvio che ormai quasi tutti giocano in fullhd, e a quella risoluzione, a parità di scheda video, le differenze si assottigliano, e parecchio.
Phenomenale
17-08-2013, 13:34
No
I7 3770 74,9 fps
FX8350 57,4 fps

AMD è dietro come al solito, cambia nulla purtroppo :cry: