Consiglio hard disc 3/4tb

[Nejiro]

Salve ragazzi,avrei intenzione di prendere un hard disc di grandi dimensioni solo per archiviazione dati e Vi chiedo un consiglio su che marca/modello potrei orientarmi,non vorrei spendere più di 200€.Lo userò su un sistema Linux(Ubuntu 13.04),quindi chiedo anche se posso incorrere in problemi di compatibilità.
I modelli a cui avevo pensato sono questi:
Toshiba DT01ACA300 da 3tb 112€
Seagate ST4000DM000 da 4tb 164€
Hitachi 0S03356 da 4tb 198€

Ovviamente accetto consigli anche per altri modelli e marche.
Grazie

[dirklive]

dei tre che citi preferisco il seagate, il best buy potrebbe essere il WD RE4 classe entreprise ma oltre che costare un botto per l'uso che devi farne è sprecato.

[HoFattoSoloCosi]

Quindi ti serve solo un hard disk interno, niente box..

Io farei un pensiero molto serio anche al WD Red 3TB che viene sui ~120€ ed è a mio avviso migliore di quelli che hai postato visto che è per storage ed appartiene ad una fascia superiore (oltre alla garanzia di 3anni).

Eventualmente se vuoi risparmiare -anche se questo è decisamente dentro il tuo budget- ci sarebbe anche il WD Green 3TB a ~105€ (ma per così poca differenza è un delitto non prendere il Red) ;)

[Nejiro]

Si si,mi serve per archiviazione interno,niente box.Spero che con Linux non abbia problemi di riconoscimento.....
Se il WD Red 3TB è il migliore in assoluto vado con quello allora.....
Riguardo Toshiba sapete dirmi qualcosa visto che è da poco entrata nel mercato degli hd da 3.5?
Grazie

[HoFattoSoloCosi]

Non ho informazioni particolari circa i dischi Toshiba :boh:

Se il WD Red 3TB è il migliore in assoluto vado con quello allora.....

Si diciamo che tra quelli che hai linkato è il migliore sotto molti aspetti: durata di vita, consumi, garanzia e comunque è indicato proprio per lo storage ;)

Migliori sarebbero stati dischi RE4 -come suggerito- ma purtroppo sono fuori budget (350€ e 500€ rispettivamente le versioni da 3 e da 4TB) perciò personalmente andrei di WD Red.

[Nejiro]

Cmq il miglior rapporto €/tb mi pare che ce l'ha il Toshiba,siccome mi serve per archiviazione credo che uno valga l'altro anche se Toshiba è da poco entrata nel mercato degli hd da 3.5,quindi non ho la minima idea di come vanno......

[HoFattoSoloCosi]

credo che uno valga l'altro

Beh non è proprio così, se c'è così tanta scelta è difficile immaginare che siano tutti uguali :)

Tu ci hai chiesto quali sono secondo noi i migliori, e noi te li abbiamo indicati. Se poi vuoi prendere lo stesso il Toshiba è una scelta personale http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

Personalmente, visto che a differenza di Toshiba che fa un po' di tutto (dai televisori ai computer) WD e Seagate fanno solo hard disk, io preferirei una di queste due, è una scelta più logica, visto che il prezzo non è la discriminante in questo caso.

[dirklive]

Beh non è proprio così, se c'è così tanta scelta è difficile immaginare che siano tutti uguali :)

Tu ci hai chiesto quali sono secondo noi i migliori, e noi te li abbiamo indicati. Se poi vuoi prendere lo stesso il Toshiba è una scelta personale http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

Personalmente, visto che a differenza di Toshiba che fa un po' di tutto (dai televisori ai computer) WD e Seagate fanno solo hard disk, io preferirei una di queste due, è una scelta più logica, visto che il prezzo non è la discriminante in questo caso.

:mano: :mano:

[Nejiro]

Personalmente, visto che a differenza di Toshiba che fa un po' di tutto (dai televisori ai computer) WD e Seagate fanno solo hard disk, io preferirei una di queste due, è una scelta più logica, visto che il prezzo non è la discriminante in questo caso.
Bè,secondo me il fatto che Toshiba faccia anche altro non vuol dire nulla ma sono punti di vista.....Inoltre dopo la risposta di WD riguardo Linux mi sento di escluderla a priori,ve la incollo:

La ringraziamo per aver contattato il supporto tecnico Western Digital.

La informo che in generale i nostri hard disk sono compatibili ufficialmente solamente i sistemi operativi Windows e Mac Os.

Nel caso dei Red, essendo dischi con Advanced Format, se vuole installarli su Linux deve eseguire la procedura di allineamento (per utenti esperti):

http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5655/

La informo che non forniamo assistenza specifica per i sistemi Linux in quanto non compatibili ufficialmente con i nostri prodotti:

http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/987/

Resto a disposizione dovesse necessitare di ulteriore assistenza.

[HoFattoSoloCosi]

Un paio di considerazioni in merito:

1. L'advanced format non è una specifica di WD, anzi, è la formattazione dei settori a 4096 byte contro i 512 bytes utilizzati di solito;

2. Anche le altre marche consigliano questa formattazione, non solo WD..chiedi a Toshiba e ti diranno lo stesso che ti hanno scritto alla WD (tanto per darti un'idea precisa guarda QUI (http://storage.toshiba.eu/cms/it/support_services/advanced_format.html));

Di conseguenza la situazione non è mutata..fare questa formattazione è molto veloce e piuttosto semplice, ma nel caso tu non voglia imbarcarti poco importa, non è necessario fare questa formattazione. Diciamo solo che le case produttrici lo consigliano per far si che il disco a lungo andare mantenga le proprie qualità senza rallentare con l'uso, ma è comunque un rallentamento limitato e probabilmente non avvertibile nell'uso di tutti i giorni http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[Nejiro]

Sul fatto della formattazione mi ero già informato e con Linux va formattato in GPT,quello non è un problema.....
Quello che non mi è piaciuto è questo,non so se vale anche per le altre case:

La informo che non forniamo assistenza specifica per i sistemi Linux in quanto non compatibili ufficialmente con i nostri prodotti

Tempo fa ho avuto problemi infatti con dei WD Green,praticamente con Linux erano un casino e wd(servizio post vendita devo dire eccezionale)me li ha rimborsati.

[HoFattoSoloCosi]

La informo che non forniamo assistenza specifica per i sistemi Linux in quanto non compatibili ufficialmente con i nostri prodotti

Questo te lo dicono perché mentre i sistemi Windows fanno capo ad un'azienda, Microsoft, quelli linux essendo open source non possono garantire niente e WD fa bene a mettere le mani avanti e dirti che non ti danno garanzie...infatti anche tu potresti scrivere un sistema operativo basto su unix e causare magari danni al disco per errori di scrittura del codice..di certo non dovrebbe essere WD a risponderne.

Quindi questa è più una precauzione che prendono, ma se hai paura che WD in caso di problemi non ti accetti un disco in garanzia, lei che ha vanta attualmente la migliore assistenza sul mercato, mi chiedo come ci si possa "fidare" delle altre case ;)

Sul fatto della formattazione mi ero già informato e con Linux va formattato in GPT,quello non è un problema.....

No no invece è proprio qui il problema..lascia stare il GPT, quello è lo stile di partizionamento del disco. Quello di cui parla WD è la dimensione dei cluster, cioè dei settori, e questo se non viene specificato a mano (4KByte) viene assegnato automaticamente a 512byte dal programma di formattazione, a prescindere che tu scelga GPT o meno.