fx6300 vs i3-2130

[carlainz]

ciao per un pc game con la scheda video amd 7790

tra questi 2 processori che mi consigliate ?


amd fx-6300 6 core 3.5ghz 14mb 95w 113€
Asrock 970 Extreme3 R2.0 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX 65€

CPU Intel Core i3-2130 3.4GHz Socket 1155 114€
Scheda Madre MSI ZH77A-G41 Socket 1155 Intel H77 DDR3 SATA3 USB3 ATX 67€

il prezzo è uguale cpu+scheda madre cambia amd o intel .

piu di 170 € per cpu e mainboard non posso spenderli. massimo 180€ non 1 solo euro in piu.

grazie mille

[Jones D. Daemon]

FX-6300 in quella fascia...

[kadafimc]

pc gaming assolutamente l'fx

[carlottoIIx6]

fx 6300 oppure 8320 a 127 euro (prezzi minimi).

[animeserie]

pc gaming assolutamente l'fx

ma anche per lavorare.
A codificare un film o a decomprimere un archivio ci mette meno della metà del tempo :)

[kadafimc]

in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..

[animeserie]

in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..


Winrar e 7zip usano ormai il multicore da un bel pezzo.
Prova a decomprimere/comprimere un file da 1 gb su i3 e fx6300 e vedi chi ci mette di meno. io la risposta la so già in quanto ho già provato su entrambi.

[halored]

in single l'i3 è superiore..e dubito che decomprimere un file abbia bisogno di più core..

Beh se l'i3 è più veloce nel singolo core allora è da preferire all'fx per quanto riguarda il gaming.
Per rendering e cose così conta il numero di core quindi l'fx è più azzeccato.

In questo caso l'fx è la scelta migliore comunque, considerando che quel socket intel è morto sicuramente mentre amd no. L'fx ha 6 core e per la storia della console new gen che sfrutteranno più core quindi anche i giochi futuri ha la meglio.
Inoltre non credo che la differenza in single sia così tanta da potersi notare nei giochi.
Vai di fx black edition così magari ci fai anche un po' di overclock semplice semplice alzando solo il molti ;)

[sgrinfia]

FX assolutamente,
6 core
+ velocita in multi,
+ prestazioni in futuro visto le consol future,
ma che vuoi di più.....un lucano?:D

[Nforce Ultra]

Vai di FX-6300

[°Phenom°]

Assolutamente l'FX, l'i3 ora come ora è senza senso.

[plainsong]

Concordo per l'Fx.

[kadafimc]

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?

[kadafimc]

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?
Beh se l'i3 è più veloce nel singolo core allora è da preferire all'fx per quanto riguarda il gaming.
Per rendering e cose così conta il numero di core quindi l'fx è più azzeccato.

In questo caso l'fx è la scelta migliore comunque, considerando che quel socket intel è morto sicuramente mentre amd no. L'fx ha 6 core e per la storia della console new gen che sfrutteranno più core quindi anche i giochi futuri ha la meglio.
Inoltre non credo che la differenza in single sia così tanta da potersi notare nei giochi.
Vai di fx black edition così magari ci fai anche un po' di overclock semplice semplice alzando solo il molti ;)

non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

[vincenzo2008]

non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

:asd:

[halored]

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?



non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

Ho frainteso lavori d'ufficio, in ufficio ci sta anche chi usa cad ^^

[kadafimc]

si sa che quando si parla di ufficio si parla di celeron o poco altro..

quando si parla di altro..di solito si precisa..che sia premier, pro tools o auocad..

[isomen]

ma perchè fate tutti i puntualizzatori?
sono stato il primo a consigliare l'fx per il gaming..ho solo precisato che per lavori di ufficio(e si utilizza il termine ufficio per uso comune-base di un pc quale internet e poco altro) è più reattivo l'i3 e cvonsuma leggermente meno...
ci siamo adesso?


non conta il numero di core ma l'architettura usata..
perchè un i5 3570 quad è superiore in tutto e per tutto(e non diciamo cavolate su gaming e altre storie) ad un octacore come l'8320? e ci butto dentro anche l'8350...dipende tutto dall'utilizzo..

Solo quando sono usati fino a 4 core, quando se ne sfruttano di più l'FX va di più... cmq io ho anche un 8350 se hai un 3570 li confrontiamo.

;) CIAUZ

[crazy1_it]

Scusate se mi intrometto, quindi per un uso non game, diciamo per navigare, usare solidworks, vedere film etc... meglio FX????

[isomen]

Scusate se mi intrometto, quindi per un uso non game, diciamo per navigare, usare solidworks, vedere film etc... meglio FX????

Per navigare e vedere film puoi andare tranquillamente di apu amd... ma nn conosco solidworks.

;) CIAUZ

[carlottoIIx6]

Per navigare e vedere film puoi andare tranquillamente di apu amd... ma nn conosco solidworks.

;) CIAUZ
è un programma 3d, quindi un apu va bene, oppure fx più dedicata