ROG RealBench Benchmark Thread [Archivio]

vincenzo2008

20-06-2013, 13:18

Come da titolo apro un nuovo thread dedicato a questo nuovo benchmark . :D
http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2013/06/realbench-495x400.jpg

Il test si divide in :

1) Image editing che è un test singlethread

2) Encoding che un test multithread usa la versione x264 e sfrutta le avx .

3)Multitasking , il nome dice gia tutto :D

4) system Score che rappresenta la media dei 3 test.

Questo test funziona solamente su sistemi operativi a 64 bit .

Ecco il link da dove scaricare il programma ;)

http://rog.asus.com/241042013/overclocking/rog-realbench-free-app-download-now/

Inseriro solo 2 grafici per mancanza di tempo : il system score e il multitasking score

Ecco il mio risultato , fate gli screen esattamente così con cpu z che dice la frequenza esatta ( se avete il risparmio energetico attivato da windows mettete su massime prestazioni )

http://i.imgur.com/4nCl5JI.jpg

Dimenticavo se avete un ssd scrivetelo ;) così vediamo le differenza tra hd e ssd

Fate i test con un solo monitor collegato ! !

vincenzo2008

20-06-2013, 13:18

http://img404.imageshack.us/img404/8103/tgp9.png

http://img9.imageshack.us/img9/598/6nf.png

http://img22.imageshack.us/img22/6624/vkye.png

http://img94.imageshack.us/img94/5733/tilp.png

nano_Sardo

20-06-2013, 14:02

Eccolo il bench con il 2500k @3.4Ghz (quindi a frequenza def).

http://img827.imageshack.us/img827/7/h9dv.png

nano_Sardo

20-06-2013, 14:04

Adesso lo porto alla tua stessa frequenza e vediamo :) (:sofico: )

vincenzo2008

20-06-2013, 14:12

Adesso lo porto alla tua stessa frequenza e vediamo :) (:sofico: )

cmq screen troppo piccoli quasi non arrivo a leggere :D

°Phenom°

20-06-2013, 14:24

Scarico e testo :D
vincè comunque ho aggiunto il gafico di grid 2 con il tuo risultato ;)

nano_Sardo

20-06-2013, 14:28

cmq screen troppo piccoli quasi non arrivo a leggere :D

2500k a frequenza di default

http://img812.imageshack.us/img812/9074/9zm.png

Ed ecco a 4.2Ghz

http://img694.imageshack.us/img694/3524/iuf.png

marchigiano

20-06-2013, 14:58

Questo test funziona solamente su sistemi operativi a 64 bit .

orca... sull'atom ho il 32bit... chi c'ha voglia di riformattare...

Ecco il link da dove scaricare il programma ;)

http://rog.asus.com/241042013/overclocking/rog-realbench-free-app-download-now/

374 mega :muro:

°Phenom°

20-06-2013, 15:01

orca... sull'atom ho il 32bit... chi c'ha voglia di riformattare...

374 mega :muro:

Si, occupa un bel pò, ma sembra davvero ben fatto sto bench, dato che sfrutta programmi reali ;)

vincenzo2008

20-06-2013, 15:22

2500k a frequenza di default

http://img812.imageshack.us/img812/9074/9zm.png

Ed ecco a 4.2Ghz

http://img694.imageshack.us/img694/3524/iuf.png

hai il ssd ?

nano_Sardo

20-06-2013, 15:39

hai il ssd ?

No no HDD Sata2.

vincenzo2008

20-06-2013, 16:25

http://i.imgur.com/UtwJyyO.jpg

:)

animeserie

20-06-2013, 16:29

domanda: ma questo bench utilizza la sola CPU o pure la GPU ?
non vorrei che un'eventuale uso di OpenCL falsasse poi tutti i risultati :D

vincenzo2008

20-06-2013, 16:30

domanda: ma questo bench utilizza la sola CPU o pure la GPU ?
non vorrei che un'eventuale uso di OpenCL falsasse poi tutti i risultati :D

da quello che so , solo la cpu e poi ram e forse hdd

°Phenom°

20-06-2013, 16:37

Ecco il mio:
Stasera se ho tempo testo con il netbook con l'apu ;)

http://img1.firenex.net/bsFbsNsoHOSa0zv4zIHE.png

vincenzo2008

20-06-2013, 16:41

Ecco il mio:
Stasera se ho tempo testo con il netbook con l'apu ;)

http://img1.firenex.net/bsFbsNsoHOSa0zv4zIHE.png

gran risultato mi batti di poco anche a 4.6

.338 lapua magnum

20-06-2013, 16:42

vincenzo2008

20-06-2013, 16:44

°Phenom°

20-06-2013, 16:45

te possino vince' hai aperto pure questo! :D
bravo, quando posso posto.
un suggerimento, conviene inserire anche i valori dei singoli bench invece del solo valore finale? (visto che è sia st che mt).
ciao.

Essendo che questo bench sfrutta diversi programmi reali e quindi non fa test sintetici, inserendo ad esempio 3 grafici si può anche valutare la cpu in base ad ogni programma ;)

°Phenom°

20-06-2013, 16:47

gran risultato mi batti di poco anche a 4.6

Vincè a 4.7ghz dovresti raggiungermi se non superarmi di poco ;)

.338 lapua magnum

20-06-2013, 16:50

si l'ho scritto se fai caso al primo post ;)
azz è vero che fesso che sono :p
però è solo 64bit e non posso con il portentoso pentium D:sofico:

vincenzo2008

20-06-2013, 16:56

Vincè a 4.7ghz dovresti raggiungermi se non superarmi di poco ;)

purtroppo oltre che gia ho un alto voltaggio , per adesso con il caldo che fa sono al limite con le temperature ho dovuto aprire il case per fare il test :D

vincenzo2008

20-06-2013, 17:02

Vincè a 4.7ghz dovresti raggiungermi se non superarmi di poco ;)

nb 3000 ?

.338 lapua magnum

20-06-2013, 17:07

purtroppo oltre che gia ho un alto voltaggio , per adesso con il caldo che fa sono al limite con le temperature ho dovuto aprire il case per fare il test :D
argh!, come può codesto giovine, benchatore incallito, non avere un case adeguato! è una grave onta, un affronto alla sua passione e deve immediatamente rimediare......

non ci far caso è il caldo ( e l'emicrania :muro: ).

ciao.

vincenzo2008

20-06-2013, 17:11

argh!, come può codesto giovine, benchatore incallito, non avere un case adeguato! è una grave onta, un affronto alla sua passione e deve immediatamente rimediare......

non ci far caso è il caldo ( e l'emicrania :muro: ).

ciao.

sono un benchatore senza soldi , preferisco aprire il case :D e aspetto che sto caldo se ne va , che poi fino a 4.2 arrivo a 63 gradi massimo (case chiuso temperatura a casa circa 30 ° , a breve metto un ventilatore vicino al pc e rifresca sia me che il case:) )

°Phenom°

20-06-2013, 17:12

nb 3000 ?

Nono, purtroppo oltre ad essere più sfigatello rispetto al mio ex 960T sbloccato a X6, vuole troppo voltaggio per il nb a 3000, infatti su questo lo tengo a 2800.

animeserie

20-06-2013, 17:19

argh!, come può codesto giovine, benchatore incallito, non avere un case adeguato! è una grave onta, un affronto alla sua passione e deve immediatamente rimediare......

Quoto al 100%

vincenzo2008

20-06-2013, 17:26

Quoto al 100%

sto finendo tutti i 4 grafici , cavolo è lavorone :D

aggiunti spero vi piacciono :D

animeserie

20-06-2013, 17:45

Altrochè !
Ottimo lavoro Vincè.
Un grazie a nome di tutti per il tuo lavoro per il forum :) ;)

vincenzo2008

20-06-2013, 17:48

Altrochè !
Ottimo lavoro Vincè.
Un grazie a nome di tutti per il tuo lavoro per il forum :) ;)

prego non c'è di che , per adesso non lavoro , approfittatene adesso ad aggiungere i risultati , se fra un mese lavoro avrò poco tempo :D

animeserie

20-06-2013, 17:50

prego non c'è di che , per adesso non lavoro , approfittatene adesso ad aggiungere i risultati , se fra un mese lavoro avrò poco tempo :D

Meglio ! Così prenderai un bel 8350 per festeggiare :D

marchigiano

20-06-2013, 23:45

azz è vero che fesso che sono :p
però è solo 64bit e non posso con il portentoso pentium D:sofico:

non riesci a metterci temporaneamente un win7 64?

dobermann77

21-06-2013, 00:41

La prima impressione è
Image Editing 466
Encoding 438
Multitasking 780
System Score 561

Domani approfondisco e posto gli screenshot.
I7 3770 default.

Strato1541

21-06-2013, 00:43

Posto i miei risultati..

http://img809.imageshack.us/img809/952/gkxw.jpg

(così anche chi non crede che sono rock solid magari ci ripensa...:mad: )

Cpu 5,1 ghz ram 1600 mhz
Quanto potete aggiungetemi nei punteggi grazie :D

Chimera27049

21-06-2013, 11:39

Strato1541

21-06-2013, 12:43

Posso dire:

STICAZZI!!!

5.1 GHz su i7 :eekk: :sbavvv:

:ave: :ave: :ave:

Mura a 5350 mhz ad aria, mentre a 5100 mhz riesce ad essere rock solid..da quasi 2 anni e mezzo:D :D :D

nano_Sardo

21-06-2013, 13:56

Mura a 5350 mhz ad aria, mentre a 5100 mhz riesce ad essere rock solid..da quasi 2 anni e mezzo:D :D :D

LoL ma che dissipatore hai? E temperature?

Strato1541

21-06-2013, 14:25

LoL ma che dissipatore hai? E temperature?

Noctua nh c14... Durante rendering o gioco arrivo a 70-75 con i stress test ad 80..Ma nell'uso normale lavora intorno ai 50 in idle a 30... Parlo di temperature estive chiaramente ,stanza a 27 gradi...

°Phenom°

21-06-2013, 14:30

Come ho sempre detto, sandy bridge è la migliore serie di cpu degli ultimi anni, altro che haswell, ivy ecc ;)

Chimera27049

21-06-2013, 14:31

Noctua nh c14... Durante rendering o gioco arrivo a 70-75 con i stress test ad 80..Ma nell'uso normale lavora intorno ai 50 in idle a 30... Parlo di temperature estive chiaramente ,stanza a 27 gradi...

sempre più

:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:

hai trovato proprio un bell'esemplare, hai considerato l'idea di incorniciarlo quando (e se:D ) lo manderai in pensione?

.338 lapua magnum

21-06-2013, 14:38

non riesci a metterci temporaneamente un win7 64?
meglio non toccarlo è il pc dell'ufficio, non oso immaginare le temp che raggiunge. :eek:

vince' fatto il bench, ammazza che legnate, urge 8320 occato. :D
http://i.imgur.com/xgKoaTg.jpg

stanno sbucando gli I7, urge buon samaritano con FX x8!

animeserie

21-06-2013, 15:01

meglio non toccarlo è il pc dell'ufficio, non oso immaginare le temp che raggiunge. :eek:

vince' fatto il bench, ammazza che legnate, urge 8320 occato. :D
http://i.imgur.com/xgKoaTg.jpg

Ciao, ieri sera ho fatto il bench con il mio FX6300 @ default, i valori erano in linea, ricordo solo sul primo passo avevo ottenuto 299.
Siam li :)

stanno sbucando gli I7, urge buon samaritano con FX x8!

Eh ma contro gli I7 piglia legnate pure un Fx 8xxx occato :)

.338 lapua magnum

21-06-2013, 15:09

è vincenzo che ha il suo dopato :D
il primo test è st perciò si sapeva che arranca, mi aspettavo di più nel multitasking (di essere più vicino all'I5) invece è andato meglio l'encoding :wtf:

Ciao, ieri sera ho fatto il bench con il mio FX6300 @ default, i valori erano in linea, ricordo solo sul primo passo avevo ottenuto 299.
Siam li :)
lasciando stare i sintetici, questo bench mette in evidenza i miglioramenti fatti da BD a PD.

Eh ma contro gli I7 piglia legnate pure un Fx 8xxx occato :)
non è detto, bisogna vedere, nardustyle e paolo hanno bei sistemi.

°Phenom°

21-06-2013, 15:15

nano_Sardo

21-06-2013, 15:22

è vincenzo che ha il suo dopato :D
il primo test è st perciò si sapeva che arranca, mi aspettavo di più nel multitasking (di essere più vicino all'I5) invece è andato meglio l'encoding :wtf:

lasciando stare i sintetici, questo bench mette in evidenza i miglioramenti fatti da BD a PD.

non è detto, bisogna vedere, nardustyle e paolo hanno bei sistemi.

Infatti con il mio 2500k alla stessa frequenza della cpu di Vincenzo nel ST lo straccio ma nel multitasking mi incula D:

Purtroppo ho una MB con chipset P67 che non sfrutta la gpu del 2500k, perché da quanto ne so io già con il chipset z68 converte molto più velocemente. (magari mi sbaglio, farò qualche ricerca)

Appena sostituisco le ventole al mio H70 porto la cpu a 4.7\4.8 Ghz e rifaccio i test ;)

animeserie

21-06-2013, 15:35

Quoto, comunque un 8320/50 occato in multitasking ed encoding se la dovrebbe giocare molto bene con gli i7, meno in single thread ovviamente.

Si vabbè Phenom, io son d'accordo che gli si avvicina ma se per pigliare per la cima dei capelli un I7 uno tiene bisogno di portare l'FX8350 a 4.8Ghz questo la dice lunga sulla qualità della cpu...

è vincenzo che ha il suo dopato :D

Dopato il PC e pure il padrone... asd

il primo test è st perciò si sapeva che arranca, mi aspettavo di più nel multitasking (di essere più vicino all'I5) invece è andato meglio l'encoding :wtf:

Stasera appena torno a casa linko il mio, così confrontiamo.
Sia chiaro, non per far vedere chi tien il pisellino più lungo (:D come dicevo l'altro giorno non è roba per me) ma come spunto per verificare bene sistemi simili (fx6100 e 6300) ed eventuali miglioramenti/peggioramenti ;)
P.S. il tuo è a default giusto ?
P.S.2 : come stai messo a temperature idle/load in questi giorni afosi ? sistemi raffreddamento ?
Ciao ;)

Strato1541

21-06-2013, 15:38

sempre più

:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:

hai trovato proprio un bell'esemplare, hai considerato l'idea di incorniciarlo quando (e se:D ) lo manderai in pensione?

In effetti è una cpu molto "votata" all'oc.. Ho avuto modo di provarne un altro di 2600k ma non andava così... Be prima o poi andrà in pensione , non di certo tra poco!:D :D

.338 lapua magnum

21-06-2013, 16:30

Dopato il PC e pure il padrone... asd
:sbonk:

Stasera appena torno a casa linko il mio, così confrontiamo.
Sia chiaro, non per far vedere chi tien il pisellino più lungo (:D come dicevo l'altro giorno non è roba per me) ma come spunto per verificare bene sistemi simili (fx6100 e 6300) ed eventuali miglioramenti/peggioramenti ;)
P.S. il tuo è a default giusto ?
P.S.2 : come stai messo a temperature idle/load in questi giorni afosi ? sistemi raffreddamento ?
Ciao ;)
ok per me va benissimo.
il procio è occato lo stesso giorno che è stato montato (comprato per questo), ed ha performance molto simili al tuo liscio, con ben 600 mhz in più :eek:.
dai vari bench delle rece (che per la maggiore sono sintetici) sembrava che il divario tra Bd e PD era di ~200/300mhz, non di più, qui è il doppio (e ancora di più in st), alla fine andrebbe confrontato con quello di vincenzo e viene maciullato su tutta la linea.
sempre meglio 'sto bench, alla fine sempre numeretti sforna, ma rende l'idea di un uso più da utenza con carichi spinti che sintetico.
per le temp non sono messo male (almeno qui :D ), in idle ~34°, se non erro ~47° in mt.
dissi è quello che è, (zalman 9900led) ad aria, si salva perché è tutto in rame (almeno è bello da vedere) con fan profilo silent anche in estate, odio il rumore (~1100giri di 1600).

animeserie

21-06-2013, 16:36

.338 lapua magnum

21-06-2013, 16:57

Ah beh dillo a me, che tengo la ventola a 800rpm....
infatti a 42°/45° lo tengo ora anche in idle :(
però "nun se sente na mazza" :D :D
Più tardi faccio il test, a default naturalmente, che il mio l'OC lo vuole sentire poco :(

neanche se l'oc lo fai fare al bios?
la tua è una asus giusto?, vai nel bios dove c'è freq. attuale e freq. target, scrivi il valore nella finestra, salva e esci, fine oc. ;)

per le temp, quando farà più caldo (agosto) con tamb di ~32°/33° + afa, in full-load lungo prendo anche i ~54/55°.

vincenzo2008

21-06-2013, 17:31

è vincenzo che ha il suo dopato :D
il primo test è st perciò si sapeva che arranca, mi aspettavo di più nel multitasking (di essere più vicino all'I5) invece è andato meglio l'encoding :wtf:

lasciando stare i sintetici, questo bench mette in evidenza i miglioramenti fatti da BD a PD.

non è detto, bisogna vedere, nardustyle e paolo hanno bei sistemi.

ho installato un fix che serve per migliorare le prestazioni , tipo in crysis 3 ho avuto miglioramenti , forse anche qui mi aiuta .:D
c'è l'ha in firma l'utente grizlod http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html

vincenzo2008

21-06-2013, 17:33

Dopato il PC e pure il padrone... asd

come fai a saperlo ? :sofico:

.338 lapua magnum

21-06-2013, 18:10

ho installato un fix che serve per migliorare le prestazioni , tipo in crysis 3 ho avuto miglioramenti , forse anche qui mi aiuta .:D
c'è l'ha in firma l'utente grizlod http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html

si ne sono al corrente, ma qui è tutta miglioria PD, sono rimasto così :eek:

animeserie

21-06-2013, 18:25

neanche se l'oc lo fai fare al bios?
la tua è una asus giusto?, vai nel bios dove c'è freq. attuale e freq. target, scrivi il valore nella finestra, salva e esci, fine oc. ;)

E te pare che non ho fatto così ? :)
Niente da fare...ho provato pure LLC, vcore, tutto...
ma tanto sai quanto mi frega.. :stordita: :fagiano:

.338 lapua magnum

21-06-2013, 18:40

E te pare che non ho fatto così ? :)
Niente da fare...ho provato pure LLC, vcore, tutto...
ma tanto sai quanto mi frega.. :stordita: :fagiano:
forse è quello il motivo, un oc più "curato" è anche più stabile nelle performance.
per me ci puoi riuscire a tirarlo, visto che con cinebench andava bene.

la mia sarebbe stata una questione di principio, da un po a questa parte ho solo cpu (e gpu) occate, e anche di uno sputo ma va occata, altrimenti i soldi non li spendevo, (sopratutto per la mobo) e avrei preso un I3 e amen.

visto che sei a def cerca di non umiliarmi troppo. :D
ciao.

animeserie

21-06-2013, 19:47

Ecco il mio 6300, tutto a default, ma con memorie al momento "castrate" a 1333Mhz (storia lunga...)

http://img809.imageshack.us/img809/6167/8o8c.jpg

appleroof

21-06-2013, 19:57

eccomi :)

http://i.imgur.com/2FM2CFU.png (http://imgur.com/2FM2CFU)

FroZen

21-06-2013, 20:04

Vedo che gli X6 45 nm di AMD si difendono ancora benone :asd: non a caso aspetto minimo streamroller per upgrade ma probabilmente pure excavator (seee come no!) o quanto meno le prime piattaforme DDR4 che escono....

Chimera27049

21-06-2013, 20:15

ho installato un fix che serve per migliorare le prestazioni , tipo in crysis 3 ho avuto miglioramenti , forse anche qui mi aiuta .:D
c'è l'ha in firma l'utente grizlod http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html

Scusate l'OT, ma la "robba" che hai postato è buona:D ? Si può usare su win8 con un fx 8350?

vincenzo2008

21-06-2013, 20:25

Scusate l'OT, ma la "robba" che hai postato è buona:D ? Si può usare su win8 con un fx 8350?

provala , se ti da peggioramenti c'è il file per disistallare questo tweek

.338 lapua magnum

22-06-2013, 10:29

Ecco il mio 6300, tutto a default, ma con memorie al momento "castrate" a 1333Mhz (storia lunga...)

[IMG]...cut...[IMG]
sono ottimi valori, considerando che sei a def, il 6300 ha un rapporto prezzo prestazioni eccellente.
in st mi fai nero :D , anche in multitask:eek:

per curiosità che temp hai raggiunto?
ciao.

vincenzo2008

22-06-2013, 11:01

grafici aggiornati :D

saccia92

22-06-2013, 14:30

Sistema nella firma, ram @1600 Mhz, cpu @ default

http://imageshack.us/a/img545/5402/mzoa.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/mzoa.jpg/)

vincenzo2008

22-06-2013, 14:53

Sistema nella firma, ram @1600 Mhz, cpu @ default

http://imageshack.us/a/img545/5402/mzoa.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/mzoa.jpg/)

risultato troppo basso :confused: non è che avevi programmi aperti ? fai meno di un i7 3770 a default :) hai il ht disattivato ?

saccia92

22-06-2013, 15:32

Sisi ht attivo. Quale risultato ti sembra basso? Ho solo l'antivirus ma non sto facendo scansioni. Stranamente il bench segnala sempre 0% uso cpu.

nano_Sardo

22-06-2013, 16:07

http://img708.imageshack.us/img708/7972/tl5.png (http://imageshack.us/photo/my-images/708/tl5.png/)

2500k a 4.7 Ghz

animeserie

22-06-2013, 18:50

sono ottimi valori, considerando che sei a def, il 6300 ha un rapporto prezzo prestazioni eccellente.
in st mi fai nero :D , anche in multitask:eek:

per curiosità che temp hai raggiunto?
ciao.

Guarda sto bassissimo di temp da ieri.
fuori e dentro è afoso da paura ma sto a soli 36° in navigazione, ritocco immagini etc. :)
Merito delle ventole addizionali del mio fantastico (quando ce vò, ce vò!!!) Antec P280: le ho collegate per la prima volta solo ieri, e hanno abbassato 7° totali sia cpu che chipset.
ora rifaccio il test e ti dico le temperature in Full Load durante il bench ;)
EDIT: rifatto il test, 46° in full Load :D
P.S. importante come è influenzato il test del multitasking anche se hai il solo antivirus aperto...

nano_Sardo

23-06-2013, 00:53

Vincè guarda che c'è un'altro programmino per i bench, si chiama "NovaBench", se vuoi aprire un altro thread... :D

vincenzo2008

23-06-2013, 01:20

Vincè guarda che c'è un'altro programmino per i bench, si chiama "NovaBench", se vuoi aprire un altro thread... :D

no mi bastano questi altrimenti poi impazzisco :)

Carlo1

23-06-2013, 02:36

Proviamo anche questo

http://img38.imageshack.us/img38/4804/kkbj.png

Mah.. pensavo meglio, forse anche colpa della ram che è a 1333mhz e della scheda video che è una ciofeca?

nano_Sardo

23-06-2013, 10:59

no mi bastano questi altrimenti poi impazzisco :)

Azz mi hai scoperto Vincè :)

HacNet

23-06-2013, 12:16

:wtf: sono ora con l'OS a 32 bit:O :cry: ma il motivo del programma solo a 64 bit si sa? scusate la niubiagine della domanda:( :D :sofico: :oink:

°Phenom°

23-06-2013, 12:38

:wtf: sono ora con l'OS a 32 bit:O :cry: ma il motivo del programma solo a 64 bit si sa? scusate la niubiagine della domanda:( :D :sofico: :oink:

Hai il 32 bit con quel sistema in firma? :eek: :fagiano:

HacNet

23-06-2013, 13:10

Hai il 32 bit con quel sistema in firma? :eek: :fagiano:si lo so le ram:p non è che comq il 32 bit facia schiffo al mio 3970x:asd: :p clica su "My Records" in sign e fatti un'idea di cosa parlo.

Sgogetal4

23-06-2013, 13:13

Scaricato e lanciato, nessuna patch installata per Amd sistema in firma.

http://img835.imageshack.us/img835/2528/gkww.png (http://imageshack.us/photo/my-images/835/gkww.png/)

°Phenom°

23-06-2013, 13:23

sgogetal, fai poco, a 4500mhz in single thread dovresti fare quasi quanto vincenzo, invece fai abbastanza meno tu :O

Sgogetal4

23-06-2013, 14:04

Si ho notato però non so quanti processi avevo attivi sotto dovrei riprovare con il so pulito..

dav1deser

23-06-2013, 14:11

Primo test con [email protected] senza turbo e qualche programma in background:

http://img19.imageshack.us/img19/8893/gk6f.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/gk6f.jpg/)
Image Editing
266
Time:374.875

Encoding
286
Time:349.34

Multitasking
594
Time:168.332

System Score
382

A breve lo rifaccio a 4.4GHz chiudendo qualche processo di troppo.

Sgogetal4

23-06-2013, 14:27

Cosi con il s.o. "pulito" guadagna qualcosa in tutti i campi ma rimane cmq basso nel single treahd anche se sappiamo tutti che non è il forte di questo processore.

http://img849.imageshack.us/img849/4210/egpb.png (http://imageshack.us/photo/my-images/849/egpb.png/)

dav1deser

23-06-2013, 14:33

Ed ecco [email protected]
http://img822.imageshack.us/img822/2882/1v8.png (http://imageshack.us/photo/my-images/822/1v8.png/)

Image Editing
339
Time:294.669

Encoding
369
Time:270.348

Multitasking
704
Time:141.975

System Score
470

vincenzo2008

23-06-2013, 14:52

.338 lapua magnum

24-06-2013, 10:49

Guarda sto bassissimo di temp da ieri.
fuori e dentro è afoso da paura ma sto a soli 36° in navigazione, ritocco immagini etc. :)
Merito delle ventole addizionali del mio fantastico (quando ce vò, ce vò!!!) Antec P280: le ho collegate per la prima volta solo ieri, e hanno abbassato 7° totali sia cpu che chipset.
ora rifaccio il test e ti dico le temperature in Full Load durante il bench ;)
EDIT: rifatto il test, 46° in full Load :D
ottime temp e bel case, ottimale anche per il liquido visto che hai molto spazio.

P.S. importante come è influenzato il test del multitasking anche se hai il solo antivirus aperto...
cacchio ho KIS......:fagiano:

animeserie

24-06-2013, 11:20

ottime temp e bel case, ottimale anche per il liquido visto che hai molto spazio.

Grazie! :D
Anceh se, a conti fatti, avrebbe meritato un i7-3770 :(... vabbè se piazzo il mio cpu+mobo ci potrò (ri)pensare :D

cacchio ho KIS......:fagiano:

Kaspersky ?
Chiudilo e riprova va ! e vedrai che aumento di prestazioni nel bench :D
Facci sapere, son curioso.

.338 lapua magnum

24-06-2013, 14:14

Grazie! :D
Anceh se, a conti fatti, avrebbe meritato un i7-3770 :(... vabbè se piazzo il mio cpu+mobo ci potrò (ri)pensare :D

azz, grande cpu, ora che è uscita haswell forse limano i prezzi. (conoscendo intel è un pensiero utopico)

Kaspersky ?
Chiudilo e riprova va ! e vedrai che aumento di prestazioni nel bench :D
Facci sapere, son curioso.
già versione internet security.
ho riscontrato cambiamenti (nell'ordine di ~10/20 punti).
nel primo e secondo test leggeri incrementi, nel terzo è leggermente più basso.
per me è il limite dell'architettura BD, con PD (anche se non sembrava dai bench) sono stati apportati profondi cambiamenti.

con sto bench ho pesantemente rivalutato PD, serve un test con un X8.

animeserie

24-06-2013, 15:02

con sto bench ho pesantemente rivalutato PD, serve un test con un X8.

Concordo in pieno, son curioso anche io.
Contattiamo Paolo Oliva ? :D

.338 lapua magnum

24-06-2013, 15:07

edit doppio

.338 lapua magnum

24-06-2013, 15:31

Concordo in pieno, son curioso anche io.
Contattiamo Paolo Oliva ? :D

paolo ha una linea del cavolo in africa, non so se riesce a scaricare oltre 300MB, comunque c'é anche nardustyle :D

edit.
inserito post nel th ufficiale fx

megthebest

24-06-2013, 17:01

4670K
bench a 4Ghz SSD Samsung 830:
http://www.xtremeshack.com/photos/20130620137174504924421.jpg

4,2Ghz SSD Samsung 830:
http://www.xtremeshack.com/photos/20130620137174823152419.jpg

in entrambi i casi ram 1600Mhz 9-9-9-24 CR1

animeserie

24-06-2013, 17:44

Ammazza, sto Haswell mi pare di capire che non scherzi per niente eh ?
Per vincenzo: il tuo è dopato per davvero, a parità di frequenza mi sembra vada un bel pò di più degli altri Fx6300..

vincenzo2008

24-06-2013, 18:13

Per vincenzo: il tuo è dopato per davvero, a parità di frequenza mi sembra vada un bel pò di più degli altri Fx6300..

meglio così no ? :D e ho windows 7 :sofico: :sofico:

Nforce Ultra

24-06-2013, 19:54

Ciao Vincenzo,
ti pubblico il mio risultato, non ho messo la schermata di cpu-z perchè è la stessa che ti ho già messo sul bench di win-rar 8 (Phenom II 955 3.8 Ghz)

http://img838.imageshack.us/img838/8470/dgg.png (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dgg.png/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

vincenzo2008

24-06-2013, 19:55

Ciao Vincenzo,
ti pubblico il mio risultato, non ho messo la schermata di cpu-z perchè è la stessa che ti ho già messo sul bench di win-rar 8 (Phenom II 955 3.8 Ghz)

http://img542.imageshack.us/img542/7012/3uu.png (http://imageshack.us/photo/my-images/542/3uu.png/)

niente male il tuo risultato ;)

nardustyle

24-06-2013, 20:11

ecco le mie due macchine

Xeon E5-1650 3.2/3.7Ghz 6core 12thread / win 7 / 16gb 1600
image 358
encoding 496
multitasking 668
System 507

AMD 8350 4.7ghz 8core/4moduli / win 8 / 16Gb 1600
image 321
encoding 483
multitasking 739
System 514

http://img708.imageshack.us/img708/9963/o2pw.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/855/dghf.jpg

vincenzo2008

24-06-2013, 20:14

nardustyle

24-06-2013, 20:18

l'ho fatto di corsa riproverò :D

animeserie

24-06-2013, 21:25

ennesima conferma dei muscoli dopati del FX6300 di Vincenzo :D :D

megthebest

24-06-2013, 21:31

Ammazza, sto Haswell mi pare di capire che non scherzi per niente eh ?

sembra proprio che macini bene.. pur avendo "solo" 4 core:)

Nforce Ultra

24-06-2013, 21:48

niente male il tuo risultato ;)

Grazie vincenzo :) fa quello che può il mio vecchio phenom

vincenzo2008

24-06-2013, 21:58

ennesima conferma dei muscoli dopati del FX6300 di Vincenzo :D :D

nardustyle mi sa che aveva programmi in background , sgogetal fa di più a 4.5 ghz

animeserie

24-06-2013, 23:06

Ho risolto credo tutti i problemi che avevo.
ho fatto un CLR Cmos qualche giorno fa, ho reimpostato per bene le ram e ho provato al volo a 4.0 Ghz esatti.... ho avuto un incremento "in linea" con quello che mi aspettavo:

http://img849.imageshack.us/img849/9607/vpa6.png

megthebest

24-06-2013, 23:30

animeserie

24-06-2013, 23:43

però non capisco come con due core in più il tuo punteggio sia così basso rispetto al mio 4670k

Ma è normale . il 4670K tira proprio di più, Per pareggiarlo ci vuole FX 8 core, ma questo si sapeva ;)
EDIT: in realtà hai fatto pure di più dell'8350 di NardusStyle :D

animeserie

24-06-2013, 23:48

Grazie vincenzo :) fa quello che può il mio vecchio phenom

il Phenom è sempre Glorioso ;)
Ne ho uno anche io (pc#2 in firma) che tra l'altro è molto fortunato, si sblocca a 4 core e ricordo che, anche sbloccato a quad, si cloccava tranquillo a 3.4Ghz senza toccargli il vcore.
Voglio riprovarlo nei prossimi giorni, voglio vedere che valori riesce ad avere comparato al tuo ;)

nardustyle

25-06-2013, 00:19

bo che possa dipendere dalle ram scrause o dal fatto che ho un doppio monitor??

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

AMD 8350 4.7ghz 8core/4moduli / win 8 / 16Gb 1600
image 330
encoding 489
multitasking 774
System 531

AMD 8350 4.6ghz 8core/4moduli / win 8 / 16Gb 1600
image 320
encoding 483
multitasking 732
System 511

http://img809.imageshack.us/img809/4103/p31m.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/1015/t79e.jpg

Sgogetal4

25-06-2013, 00:22

EDIT: in realtà hai fatto pure di più dell'8350 di NardusStyle :D

Secondo me NardusStyle aveva un po' troppa roba aperta sotto xche' fa meno del mio 8350 e il suo gira a 4.7..

nardustyle

25-06-2013, 00:51

siete tutti dei NABBI :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

mi pareva strano che le mie macchine fossero così dietro, in fondo ho uno xeon e l'fx super occato, poi ho pensato ... cos'ò di diverso dagli altri ??? un sacco di MONITOR

IL BENCH TIENE CONTO DELLA RISOLUZIONE DEGLI SCHERMI :yeah:

Mi è bastato staccare un monitor e ................. : :fiufiu:

http://img543.imageshack.us/img543/2486/63ah.jpg

:winner: :winner: :winner: :winner: :winner:

per fare confronti alla pari si deve fissare un numero di pixel altrimenti il mio che renderizza 2x 1920 x 1200 sicuramente farà meno di un mono monitor

nardustyle

25-06-2013, 09:12

oh, adesso ragioniamo :D
mi sarei aspettato qualcosina in più nel multitasking, una 50ina di punti...nell'image sei in linea con vincenzo, e nel encoding primo...
appena posso faccio il test pure io :asd:

ps. in cosa consiste il test multitasking? alla fine sta dietro agli i7 in questo test...

pps. bisognerebbe mettere tutti alla stessa risoluzione di test... mi ricordo che vincenzo ad esempio ha una bassa risoluzione, sarà per quello che ha la CPU "Dopata" :D

be son passato da 2 schermi 1920x1200 (16/10) a uno solo, gia a metterlo in full hd (1900x1080) dovrei prendere vincenzo, :D

megthebest

25-06-2013, 09:54

in effetti io il test l'ho eseguito a 1680*1050... andrebbe specificato o uniformato alle risoluzioni standard più usate..

animeserie

25-06-2013, 10:00

pps. bisognerebbe mettere tutti alla stessa risoluzione di test... mi ricordo che vincenzo ad esempio ha una bassa risoluzione, sarà per quello che ha la CPU "Dopata" :D

Ecco, e fu così che la CPU di vincenzo tutto era tranne che dopata.. :Prrr:
Domanda: ma sto benedetto test, facendo calcoli di grafica e video, non è che per sbaglio usa anche la GPU con OpenCL ? o è solo cpu ?
sapete com'è, io tengo la Radeon HD4670 vetustissima (non gioco del resto) che l'OpenCL manco lo supporta.. :mad:
SemiOT, ne approfitto: dovessi prendermi una GPU nuova (non per giocarci) ma per avere l'OpenCL, andrebbe bene una HD7770 ?

vincenzo2008

25-06-2013, 10:21

io uso 1366 x 768 :D

nardustyle

25-06-2013, 10:21

Ecco, e fu così che la CPU di vincenzo tutto era tranne che dopata.. :Prrr:
Domanda: ma sto benedetto test, facendo calcoli di grafica e video, non è che per sbaglio usa anche la GPU con OpenCL ? o è solo cpu ?
sapete com'è, io tengo la Radeon HD4670 vetustissima (non gioco del resto) che l'OpenCL manco lo supporta.. :mad:
SemiOT, ne approfitto: dovessi prendermi una GPU nuova (non per giocarci) ma per avere l'OpenCL, andrebbe bene una HD7770 ?

no perchè al lavoro ho usato una firepro e il risultato non è cambiato,

per l'ot io uso una firepro v5900, e per il 2D (grafica e foto) va molto bene. ovviamente con quella non gioco :D

Jones D. Daemon

25-06-2013, 10:24

Buongiorno!!! Mi iscrivo anche io, tempo di tornare a casa e far girare il bench sulla macchina in firma :D :D

°Phenom°

25-06-2013, 10:25

Io direi di uniformare il test a 1280x720, cioè il classico HD-Ready, dopo lo riprovo a questa risoluzione visto che l'ho fatto a 1920x1200.

vincenzo2008

25-06-2013, 10:25

no perchè al lavoro ho usato una firepro e il risultato non è cambiato,

per l'ot io uso una firepro v5900, e per il 2D (grafica e foto) va molto bene. ovviamente con quella non gioco :D

quindi che direi che in generale basta attaccare solo un monitor :D , ho visto che l'unica cosa migliorata è l'image editing

vincenzo2008

25-06-2013, 10:29

Io direi di uniformare il test a 1280x720, cioè il classico HD-Ready, dopo lo riprovo a questa risoluzione visto che l'ho fatto a 1920x1200.

se fa la differenza ok , ora testo pure io , l'unica differenza forse è per image editing

°Phenom°

25-06-2013, 10:38

se fa la differenza ok , ora testo pure io , l'unica differenza forse è per image editing

A nardu cambianu tutti i punteggi con tutto che l'ultimo test l'ha fatto a 4.6ghz invece che 4.7... mmm dopo provo in HD Ready.

animeserie

25-06-2013, 10:45

se fa la differenza ok , ora testo pure io , l'unica differenza forse è per image editing

Ma tu a che risoluzione del monitor eri quando hai fatto il test ?

vincenzo2008

25-06-2013, 10:48

A nardu cambianu tutti i punteggi con tutto che l'ultimo test l'ha fatto a 4.6ghz invece che 4.7... mmm dopo provo in HD Ready.

io anzi ho peggioramenti a 1280 x 720 rispetto a 1366 x 768 50 punti in meno :eek:

vincenzo2008

25-06-2013, 10:52

A nardu cambianu tutti i punteggi con tutto che l'ultimo test l'ha fatto a 4.6ghz invece che 4.7... mmm dopo provo in HD Ready.

si ma aveva 2 monitor , non cambia niente con uno

nardustyle

25-06-2013, 10:56

Ci sono entrambi a 4.6ghz (ho abbassato perchè pensavo di aver problemi con le temp) uno con 2 monitor 1920x1200 uno con un solo monitor ... a parte l'encoding il resto cambia tutto;)

Nforce Ultra

25-06-2013, 10:57

il Phenom è sempre Glorioso ;)
Ne ho uno anche io (pc#2 in firma) che tra l'altro è molto fortunato, si sblocca a 4 core e ricordo che, anche sbloccato a quad, si cloccava tranquillo a 3.4Ghz senza toccargli il vcore.
Voglio riprovarlo nei prossimi giorni, voglio vedere che valori riesce ad avere comparato al tuo ;)

Si il Phenom II è un buon processore, per quello che io faccio col pc (oramai a casa lo uso pochissimo) va più che bene. Si dai vediamo come se la cava così li confrontiamo.

p.s. Allora da quello che ho letto varia con la risoluzione il punteggio, bisognerebbe fissare una uguale per tutti.
Vincenzo, che dici??

vincenzo2008

25-06-2013, 11:08

Si il Phenom II è un buon processore, per quello che io faccio col pc (oramai a casa lo uso pochissimo) va più che bene. Si dai vediamo come se la cava così li confrontiamo.

p.s. Allora da quello che ho letto varia con la risoluzione il punteggio, bisognerebbe fissare una uguale per tutti.
Vincenzo, che dici??

per adesso non vedo differenza , basta avere solo un monitor attaccato

nardustyle

25-06-2013, 11:12

per adesso non vedo differenza , basta avere solo un monitor attaccato

a be non ho provato a cambiare risoluzione ho solo staccato tutto fisicamente :D

dav1deser

25-06-2013, 11:17

Io ieri notte ho provato a passare da 1920*1080 a 1600*900 e nell'image editing (unico test con cui ho provato) sono passato da 338 a 347, non molto ma un po' di differenza c'è.

vincenzo2008

25-06-2013, 11:22

Io ieri notte ho provato a passare da 1920*1080 a 1600*900 e nell'image editing (unico test con cui ho provato) sono passato da 338 a 347, non molto ma un po' di differenza c'è.

a 4.4 ? cmq il test non risultata sempre lo stesso , fatelo almeno 2 volte e postate il risultato più alto ;)

animeserie

25-06-2013, 11:35

Quoto Vincenzo, il risultato non è sempre lo stesso per tutte le istanze.
Ma credo sia anche normale, ho sempre sostenuto che un bench dà solo una mera indicazione, non è un teorema per stabilire le reali performances di una macchina :ciapet:

dav1deser

25-06-2013, 11:38

a 4.4 ? cmq il test non risultata sempre lo stesso , fatelo almeno 2 volte e postate il risultato più alto ;)

L'ho rifatto molte altre volte e sono sempre stato sotto i 340 fino a quando non ho abbassato la risoluzione.

vincenzo2008

25-06-2013, 12:07

aspetto i test di phenom , mi sa che lo tolgo questo test image editing

vincenzo2008

25-06-2013, 12:07

L'ho rifatto molte altre volte e sono sempre stato sotto i 340 fino a quando non ho abbassato la risoluzione.

prova a 1280 x 720 , io faccio 367 a 4.2

animeserie

25-06-2013, 12:09

Giusto per aumentare i dubbi, butto li una scemenza:
non è che oltre alla risoluzione in pixel c'entri pure la profondità di colore ? :D

vincenzo2008

25-06-2013, 12:21

Giusto per aumentare i dubbi, butto li una scemenza:
non è che oltre alla risoluzione in pixel c'entri pure la profondità di colore ? :D

io da 1366 x 768 a 1280 x 720 ho peggioramenti di qualche punto non è strano ?

Nforce Ultra

25-06-2013, 12:28

io da 1366 x 768 a 1280 x 720 ho peggioramenti di qualche punto non è strano ?

Prova a rifare il test magari è stato solo un caso, qualche programma partito in background.

vincenzo2008

25-06-2013, 12:38

Prova a rifare il test magari è stato solo un caso, qualche programma partito in background.

no 4 volte l'ho fatto e faccio di meno questione di 2 punti nel totale , 468 vs 470 a 1366 x 768

.338 lapua magnum

25-06-2013, 12:45

no 4 volte l'ho fatto e faccio di meno questione di 2 punti nel totale , 468 vs 470 a 1366 x 768

due punti non cambia niente, diciamo che è nella normale tolleranza.
però visto che la risoluzione potrebbe interferire con il bench,o parte di esso, conviene testare con una risoluzione prestabilita uguale per tutti.
cosi se interferisce stiamo "coperti", anche perché si cerca sempre di ridurre gli "errori" al minimo.
il problema è che tutto quello fatto non ha più valore e bisogna ricominciare da zero.
la proposta di phenom di 1280x720 sembra valida, te che proponi?

animeserie

25-06-2013, 12:53

Anche io credo che 1280x720 possa andare bene.
Morale della favola: Vincè butta via tutti i grafici della prima pagina ! :Prrr: :fuck: :rotfl:

vincenzo2008

25-06-2013, 12:58

Anche io credo che 1280x720 possa andare bene.
Morale della favola: Vincè butta via tutti i grafici della prima pagina ! :Prrr: :fuck: :rotfl:

ok però adesso nel lascio solo 2 , multitask e total , non riesco a stare dietro a 4 :p

animeserie

25-06-2013, 13:23

ok però adesso nel lascio solo 2 , multitask e total , non riesco a stare dietro a 4 :p

Non vale, multitask è dove primeggia l'Amd FX.... Lo sapevo guarda...:ciapet:

vincenzo2008

25-06-2013, 13:27

Non vale, multitask è dove primeggia l'Amd FX.... Lo sapevo guarda...:ciapet:

non è vero che primeggia , un i7 gli fa un cu... così :D ,

nardustyle

25-06-2013, 13:38

test rifatto con mono monitor a risoluzione 1280x720

Xeon E5-1650 3.2/3.7Ghz 6core 12thread / win 7 / 16gb 1600

image 404
encoding 500
multitasking 678
System 527

http://img838.imageshack.us/img838/1094/5d3k.jpg

mi ero preoccupato di far così poco, invece son l'unico che usa multimonitor ,,,, :-)

megthebest

25-06-2013, 14:00

A
Morale della favola: Vincè butta via tutti i grafici della prima pagina !

anche perchè obsoleti.. e non aggiornati da almeno 5/6 giorni :D :D

vincenzo2008

25-06-2013, 16:47

anche perchè obsoleti.. e non aggiornati da almeno 5/6 giorni :D :D

esageri:O

cmq prendetevi questo :D dopo aver lanciato 10 volte il benchmark :D
a 1280 x 720
http://i.imgur.com/X0bPkZJ.jpg

animeserie

25-06-2013, 16:54

Ottimo Vincè !
A che frequenza eri ?

vincenzo2008

25-06-2013, 17:05

Ottimo Vincè !
A che frequenza eri ?

4.2 :D

animeserie

25-06-2013, 17:29

Semi OT, per tutti:
non so se avete provato il Bench di 7-zip.
L'ho visto ieri per sbaglio, su un forum straniero (ora non ricordo quale) ci hanno aperto un thread, in cui testano con un dizionaro pesante (192MB).
Vincè te la senti di fare un Thread :Prrr: :Prrr:
dai, che gli FX rullano a bestia con 7zip, per la tua personale felicità ;)

vincenzo2008

25-06-2013, 17:35

animeserie

25-06-2013, 18:15

crealo tu :D

Ti dirò: lo creerei molto volentieri, solo che poi i grafici tutti carini come li fai te io non li so fare... O meglio non li ho mai fatti prima :mc: :(
Io sviluppo software, roba del genere non la conosco :D

lo sapevo gia che gli fx rullano con 7 zip , rullano in tutti i software che li sfruttano appieno

:winner:

Odiosi "fanboys" :Prrr: :Prrr:

vincenzo2008

25-06-2013, 18:48

Ti dirò: lo creerei molto volentieri, solo che poi i grafici tutti carini come li fai te io non li so fare... O meglio non li ho mai fatti prima :mc: :(
Io sviluppo software, roba del genere non la conosco :D

uso excel , ed è la prima volta volta che li ho fatti è stato per il benchmark :):)

Jones D. Daemon

25-06-2013, 19:35

Ci sono anche io! :)

Sistema in firma, risoluzione FHD:

http://imageshack.us/a/img819/1461/xz3l.jpg

Image Editing: 485

Encoding: 405

MT: 755

System Score: 548

vincenzo2008

25-06-2013, 19:50

Ci sono anche io! :)

Sistema in firma, risoluzione FHD:

http://imageshack.us/a/img819/1461/xz3l.jpg

Image Editing: 485

Encoding: 405

MT: 755

System Score: 548
fallo a 1280 x 720

cmq risultato mostruoso :eek:

Jones D. Daemon

25-06-2013, 20:19

fallo a 1280 x 720

cmq risultato mostruoso :eek:

Voila!

http://img443.imageshack.us/img443/4411/v26.png

Devo dire che rulla abbastanza bene... :D
Premetto che sono tre giorni che ho il sistema completo, ma la cosa che mi ha più impressionato sono le GTX in SLI...sono a 1067 in Heaven e oltre 2250 in valley preset extreme con tutto al max...

animeserie

26-06-2013, 09:29

Per jones daemon: Ottimi risultati!
Però mi par di capire che, nel tuo caso, non ci son state praticamente variazioni al cambio di risoluzione schermo, vero ?

Jones D. Daemon

26-06-2013, 09:45

Per jones daemon: Ottimi risultati!
Però mi par di capire che, nel tuo caso, non ci son state praticamente variazioni al cambio di risoluzione schermo, vero ?

Effettivamente molto pochi, 10 punti in più nel primo bench, mentre gli altri hanno risultati identici...non so se la cosa è imputabile al fatto che il disco di sistema è un SSD oppure allo SLI

Comunque in serata faccio girare lo stesso bench sul mio Alienware..vediamo come gira :D

vincenzo2008

26-06-2013, 09:48

Per jones daemon: Ottimi risultati!
Però mi par di capire che, nel tuo caso, non ci son state praticamente variazioni al cambio di risoluzione schermo, vero ?

e voi mi volete far cambiare tutti i grafici :mad: :D al massimo scrivo la risoluzione utilizzata

animeserie

26-06-2013, 10:02

e voi mi volete far cambiare tutti i grafici :mad: :D al massimo scrivo la risoluzione utilizzata

AHAHAHAHHA
Sfaticato !! :Prrr: :Prrr: :ahahah:

megthebest

26-06-2013, 10:04

mi sembra che le variazioni, se ci sono, sono veramente limitale al cambio di risoluzione.. diverso è il fatto dia avere dual moniotr o altri sistemi di output multiplo..
in molti casi, anche rifacendo lo stesso test, la variazione di 4/5 punti mi sembra fisiologica...

megthebest

26-06-2013, 10:06

e voi mi volete far cambiare tutti i grafici :mad: :D al massimo scrivo la risoluzione utilizzata

se non ti dai una mossa.. uscirà una nuova revisione ed in prima pagina ancora avremmo risultati delle prime due pagine del thread :D :D :D :D

mica per altro.. voglio veder apparire il mio 4670k nel grafico :sofico:

ciao :ciao:

nardustyle

26-06-2013, 10:21

e voi mi volete far cambiare tutti i grafici :mad: :D al massimo scrivo la risoluzione utilizzata

ho fatto prove anch'io ieri ... con un solo monitor al massimo in image editing cambiano 15 punti tra 1920x1200 e 800x600, il resto differisce solo di qualche punto, mentre sono 70/80 punti con il multimonitor, tieni i test che hai, stasera riporto anche quello del mio 8350 a 4.7ghz

vincenzo2008

26-06-2013, 10:42

ho fatto prove anch'io ieri ... con un solo monitor al massimo in image editing cambiano 15 punti tra 1920x1200 e 800x600, il resto differisce solo di qualche punto, mentre sono 70/80 punti con il multimonitor, tieni i test che hai, stasera riporto anche quello del mio 8350 a 4.7ghz

ragazzi cmq tengo solo il sistem score e il multitask , mi dispiace ma non riesco a star dietro a 4 grafici :) , a me no che qualcuno mi vuole aiutare e si fa gli altri grafici e me li manda in privato :D ( a chi è interessato posso mandare i file excel ) risultati del sistem score aggiornati :)

megthebest

26-06-2013, 10:59

system score e multitask credo bastino... sei proprio uno scansafatiche :D :D :fiufiu:

vincenzo2008

26-06-2013, 11:01

system score e multitask credo bastino... sei proprio uno scansafatiche :D :D :fiufiu:

nessuno che mi aiuta :cry: :D

vincenzo2008

26-06-2013, 11:16

risultati aggiornati , non lamentatevi più :p

megthebest

26-06-2013, 14:15

ottimo Vincenzo.. complimenti ;)

vincenzo2008

26-06-2013, 15:01

http://s19.postimg.org/pzqpngt1b/ROGbench_HDD.jpg (http://postimg.org/image/pzqpngt1b/)

sistema in firma, risoluzione 1920x1200, ho usato HDD 320gb vecchiotto e stracarico di roba che non lo formatto da un paio d'anni mi sa :D
stasera non ho tempo domani provo sul SSD per vedere se cambia qualcosa...

image: 334
encoding: 259
multitasking: 638
system score: 410

ps. per mandare il sistema in Full load(core) usavo occt cpue non linpack(ma non serviva tanto per questo scopo) per fare lo screenshot, sistema è RS/DU estate, ma lo uso anche in inverno uguale...

pps. Vincenzo, ok hai deciso di mettere solo gli ultimi 2 grafici, ma il terzo è un test e il quarto la media dei primi tre, per cui se non hai i primi due come fai a fare la media?
ad esempio noto che in multitasking faccio di più di "nforce ultra", 607 vs 638 miei, ma poi in system score siamo 411 vs 410 miei, per cui vuol dire che in uno dei primi due test o in tutti e due faccio meno di lui per poi avere appunto una media uguale (+-)1 punto... capito? sarebbe bello vedere dove faccio meno, magari ho dei problemi in certe situazioni rispetto a lui...
lo so ,,ma se nessuno mi aiuta non ci posso fare niente , ba sta cercare nel forum le cose che ha postato nforce ultra e lo trovi subito

animeserie

26-06-2013, 15:20

sbaglio o su "find"prezzi si "trova" il 965be a 80/85€ spedito? altro che pentium G dual core :asd:, si trovano allo stesso prezzo gli athlon x4 740... giusto gli i3 a 100€, ma a quel punto c'è FX-6300 ;) ...eh ma, i consumi :ciapet:

Eppure mi piacerebbe vedere eventuali risultati di Pentium ed I3 su questo bench.

megthebest

26-06-2013, 15:38

trovo giusto tenere aggiornato il PC, ma è sbagliato quando diventa "moda" per cercare la cpu o gpu all'ultimo grido...bah... e poi si cerca di giustificarla dicendo che consuma meno...
trovo condivisibile il tuo punto di vista.. anche io cambio poco. .e prima dell'i5 4670K avevo un socket 1366 i7 920 ... il salto prestazionale in 4 anni c'è stato eccome .. tanto che il 4670K occato a 4,2Ghz con solo 4 core tiene testa in questo bench (ma anche in altri) anche alle cpu AMD 6/8 core ... e questo è un dato di fatto;)

vincenzo2008

26-06-2013, 16:26

trovo condivisibile il tuo punto di vista.. anche io cambio poco. .e prima dell'i5 4670K avevo un socket 1366 i7 920 ... il salto prestazionale in 4 anni c'è stato eccome .. tanto che il 4670K occato a 4,2Ghz con solo 4 core tiene testa in questo bench (ma anche in altri) anche alle cpu AMD 6/8 core ... e questo è un dato di fatto;)

in questo test il 920 va praticamente come il tuo :D

megthebest

26-06-2013, 16:39

in questo test il 920 va praticamente come il tuo :D
vero.. infatti non volevo perdere prestazioni.. ma consumare meno ed avere USB3 e Sata3 che prima non avevo :D

inoltre, prima per occare l'i7 920 avevo bisogno di un dissy doppia torre con 2 ventole da 1Kg di peso e 50€ di spesa .. ora mi basta il freezer 7 pro da 18€ .. .alla faccia di quelli che dicono che gli Haswell scaldano.. mi sa che non ricordano i Pentium Prescott e gli I7 su socket 1366.. veri fornetti...:D

vincenzo2008

26-06-2013, 16:45

vero.. infatti non volevo perdere prestazioni.. ma consumare meno ed avere USB3 e Sata3 che prima non avevo :D

inoltre, prima per occare l'i7 920 avevo bisogno di un dissy doppia torre con 2 ventole da 1Kg di peso e 50€ di spesa .. ora mi basta il freezer 7 pro da 18€ .. .alla faccia di quelli che dicono che gli Haswell scaldano.. mi sa che non ricordano i Pentium Prescott e gli I7 su socket 1366.. veri fornetti...:D

con 30 euro ti prendevi il freezer pro 13 e arrivavi a 4.6 come minimo:D

megthebest

26-06-2013, 16:53

con 30 euro ti prendevi il freezer pro 13 e arrivavi a 4.6 come minimo:D

non credo proprio ;)

ps. aspetta un po ad aggiornare i grafici che domani faccio il test sul SSD ;) magari cambia... o li aggiungi tutti e due :D

servono dissy come il vecchio bitorre Push Pull Thermalright, Noctua ecc....
oppure un liquido AIO tipo antec 920, seidon 120xl o Corsair H100i .. altro che freezer 13..
a 4,6Ghz con il dissy artic freezer 7 pro, dopo 3 secondi ero già a 100°C sulla cpu con IBT..:D

vincenzo2008

26-06-2013, 17:04

non credo proprio ;)

perchè se con un piccolino freezer 7 tiene i 4.2 con il freezer pro 13 ( che viene sempre sottovalutato ) che è il doppio come dissipatore non tiene i 4.6 ? :sofico: :asd:

vincenzo2008

26-06-2013, 17:05

a 4,6Ghz con il dissy artic freezer 7 pro, dopo 3 secondi ero già a 100°C sulla cpu con IBT..:D

vuoi paragonare il freezer 7 pro al 13 pro ? :sofico: non c'è proprio differenza :D lol

Nforce Ultra

26-06-2013, 17:11

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39643078&postcount=91

ho trovato il suo test completo

nforce ultra: SSD 840 120gb res??? win8

image_362
encoding_265
multitasking_607
system score_411

gridracedriver: HDD hitachi 7200 320gb res 1920x1200 win7

image_334
encoding_259
multitasking_638
system score_410

certo il sistema non è uguale, ma sarebbe bello capire i motivi...

farò il test sull SSD 840pro 128gb

ps. tra l'altro ho fatto il test solo una volta

Ciao gridracedriver,
il mio SSD non è quello PRO, comunque secondo me la differenza che abbiamo nei nostri test possono essere le ram, io ho delle farlocche DDR3 1333 Mhz tirate a CL8. Poi io do un filo di vcore in più di te e mi alza un po' l'IPC del processore, a 1,4 faccio meno probabilmente il processore è stabile ma fa degli errori. Risoluzione 1920x1080

megthebest

26-06-2013, 17:13

vuoi paragonare il freezer 7 pro al 13 pro ? :sofico: non c'è proprio differenza :D lol

lo so che è meglio... ma a ma serve anche silenzio.. ora con il 7 pro anche al max dei giri la ventola rimane abbastanza silenziosa (si sente è vero ma mai come il mio vecchio thermalright 120 extreme con 2 silenx ixtrema da 1500rpm..
però dubito che il 13 pro mi faccia restare stabile a 4,5/4.6ghz con temperature sotto i 90°C e comunque una rumorosità della ventola sotto sforzo.. accettabile..... è praticamente impossibile senza un qualcosa a liquido..

vincenzo2008

26-06-2013, 17:20

lo so che è meglio... ma a ma serve anche silenzio.. ora con il 7 pro anche al max dei giri la ventola rimane abbastanza silenziosa (si sente è vero ma mai come il mio vecchio thermalright 120 extreme con 2 silenx ixtrema da 1500rpm..
però dubito che il 13 pro mi faccia restare stabile a 4,5/4.6ghz con temperature sotto i 90°C e comunque una rumorosità della ventola sotto sforzo.. accettabile..... è praticamente impossibile senza un qualcosa a liquido..

la ventola del 7 pro è più rimorosa e arriva a 2200 giri

la ventola del pro 13 arriva solamente a 1300 giri

vincenzo2008

26-06-2013, 17:40

ah ecco, ora non ricordo bene ma probabilmente ho vcore a 1.39 con LLC su high o extreme e mi vdroppa in su invece che col classico salto in basso... ma appunto solo di 0.015v circa, una sciocchezza... provo allora... volevo provare anche con un core solo non ho mai provato a vedere come va il PC :D saranno passati 8 anni da quando ho il 6000+... potrei provare pure su quello e DDR2...

quoto, più è grande e meno rumore fa dato che hai lo stesso flusso a meno rpm... comunque non intendevo dire che non è migliore, ma non basta per OC caxxuti con gli Haswell o gli FX 125w...

è fatto per tdp 300 watt :D

vincenzo2008

26-06-2013, 20:46

credici :asd:

battute a parte, sei intelligente abbastanza da capire che un dissipatore da 25/30€ non è paragonabile a dissi da 60/90€...
questo è un negozio della mia città
http://www.mega-lo-mania.eu/shop/category.php?n=20&orderby=price&orderway=asc&id_category=27
ottimi prezzi e prima aveva pure i noctua ora non più, ed anche io presi il freezer 7 pro rev.2 che andava bene con il 6000+, ma già con il mio 955 a 3.6ghz in estate andavo in throttling con OCCT... rischio con quello che ho adesso a 4ghz... nell'uso comune non succederà mai, ma in test si... lo tengo a 3.8 e via...

tengo i 4.6 con 1.48 senza problemi di temperature :) me ne rendo conto che non è il top , però per il prezzo è il top ;)

nardustyle

26-06-2013, 23:48

tengo i 4.6 con 1.48 senza problemi di temperature :) me ne rendo conto che non è il top , però per il prezzo è il top ;)

io l'8350 4.6 a 1.41v e a 4.7 1.437v :Prrr:

test a 4.7ghz 1280x720, non male :yeah: , avevo fatto i test a 4.6 perchè credevo fossero le temp a bloccarmi invece erano gli schermi :doh: , comunque fa caldo sono arrivato a 64° con i core :O

http://img809.imageshack.us/img809/1/k2w1.png

vincenzo2008

26-06-2013, 23:51

io l'8350 4.6 a 1.41v e a 4.7 1.437v :Prrr:

test a 4.7ghz 1280x720

http://img809.imageshack.us/img809/1/k2w1.png

la mia è cpu è super sfigata , meno male che il dissipatore e scheda sono ottimi :D

Grey 7

27-06-2013, 22:05

animeserie

27-06-2013, 22:23

Fatto anch'io durante il primo tempo dell'Italia :D

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20130627137236319254532.jpg (http://www.xtremeshack.com/image/194610.html)

full hd, solo una run perchè è troppo lungo, ho un SSD Samsung 840. Ram standard da 1600mhz

Ottimo risultato !
noto una differenza strana tra il tuo 2500K e il 8350 di nardusstyle: il tuo va molto di più in Image editing mentre il suo capovolge completamente il tutto in encoding... mi piacerebbe sapere come mai :)

animeserie

27-06-2013, 23:57

Image editing dovrebbe essere un bench prevalentemente Single Thread per cui a vantaggio del Core Intel, mentre Encoding dovrebbe essere un bench prevalentemente Multi Thread per cui a vantaggio del CMT AMD ;)

infatti gli i7 SMT(HT 8 thread) recuperano e superano gli 8 thread AMD

Ah ecco !
Grazie per la delucidazione ;)

HacNet

30-06-2013, 13:23

TEST MULTI THREAD...http://s22.postimg.org/wrwglr4ht/Real_Bench_v1_051_TESTED_BY_h_ACHNET_hwu.jpg (http://postimg.org/image/rt8y780ot/full/)

:p :)

animeserie

30-06-2013, 21:07

@ grid : ma dove li vedi bassi ? Io li vedo elevatissimi i valori del 3970x di hacnet :D

HacNet

30-06-2013, 22:24

mi sembrano bassini sia il multitasking che encoding, no? sicuro che non avevi problemi nel test?... pensavo facesse molto di più in MT... magari questo test non stressa a sufficienza il tuo sistema..
OS A 64 BIT - 8 GB di ram:boh:

HacNet

30-06-2013, 22:25

@ grid : ma dove li vedi bassi ? Io li vedo elevatissimi i valori del 3970x di hacnet :Dgrazie caro:)

HacNet

01-07-2013, 07:32

C'è qualcosa di strano nel test...si forse, ma nell'utilizo vero propio ti assicuro che non ha niente a che fare con il 2600k per quanto sia spinto, che avevo:)
inoltre, i bench in rete mi danno ragione;) e non è fatto da geeks!

forse erano le mie ram a 1600?:O l'os è a 64 bit e ho 8 gb di ram:)

petr

01-07-2013, 20:01

Iscritto!
Sistema: FX 6300 @4000Mhz, ram 16Gb @1600Mhz.

http://imageshack.us/photo/my-images/844/naex.png/

ps. uso un ssd anche se la cartella del bench sta su hd

Jones D. Daemon

01-07-2013, 20:07

domani se ce la faccio posto una sorpresina...su un sistema dual xeon :D

vincenzo2008

01-07-2013, 20:17

Iscritto!
Sistema: FX 6300 @4000Mhz, ram 16Gb @1600Mhz.

http://imageshack.us/photo/my-images/844/naex.png/

ps. uso un ssd anche se la cartella del bench sta su hd

risoluzione full hd ?

petr

01-07-2013, 20:48

risoluzione full hd ?

Ops ho dimenticato
1360x768

vincenzo2008

01-07-2013, 20:49

Ops ho dimenticato
1360x768

ok ;)

HacNet

03-07-2013, 15:36

ok ;)l'Ultima volta che hai toccato il grafico in prima pagina :O 26-06-2013:fiufiu: mi puoi aggiungere:D

ssd + 1920x1080 + ddr3 - 1600:O

se ti serve altro chiedi pure:Prrr:

Talpa88

03-07-2013, 15:53

Noctua nh c14... Durante rendering o gioco arrivo a 70-75 con i stress test ad 80..Ma nell'uso normale lavora intorno ai 50 in idle a 30... Parlo di temperature estive chiaramente ,stanza a 27 gradi...

sei circa 6-8 gradi piu in alto di me che sono a liquido, le versioni da 14 di noctua non si smentiscono, prestazioni massime...

il test basta avviarlo e si autoimposta o devo fare qualcosa in particolare prima di eseguirlo?

nardustyle

03-07-2013, 16:03

l'Ultima volta che hai toccato il grafico in prima pagina :O 26-06-2013:fiufiu: mi puoi aggiungere:D

quoto ci sono anch'io a 4.7 da inserire :D

HacNet

03-07-2013, 22:30

sei circa 6-8 gradi piu in alto di me che sono a liquido, le versioni da 14 di noctua non si smentiscono, prestazioni massime...

il test basta avviarlo e si autoimposta o devo fare qualcosa in particolare prima di eseguirlo?fallo partire da te! seleziona quanto richiesto in prima pagina!:O

HacNet

03-07-2013, 22:31

quoto ci sono anch'io a 4.7 da inserire :Dio queste ram a 1600 :Puke:
secondo me in test tipo win rar 7zip influscono molto:)

Talpa88

04-07-2013, 08:04

fallo partire da te! seleziona quanto richiesto in prima pagina!:O

lo farei partire volentieri se riuscissi a scaricarlo... :mad:

Nforce Ultra

04-07-2013, 09:06

Ciao Vincenzo,
ti posto il risultato del pc che uso a lavoro i5 2400 3.1 GHz 8 GB ram DDR3 1333 MHz CL 9 Windows Seven 64 bit risoluzione 1280 x 1024 test effettuato da hard disk.

http://img521.imageshack.us/img521/4726/n4ee.png (http://imageshack.us/photo/my-images/521/n4ee.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Nforce Ultra

04-07-2013, 09:22

uhm... non mi convince troppo il risultato in multitasking, fa troppo poco 504 no?

Effettivamente questo risultato fa abbastanza schifo, fai conto però che è un pre-assemblato HP monta una main della pegatron corporation che chissà come lo limita.

animeserie

04-07-2013, 09:23

Vincè, sei uno sfaticato :Prrr:
Stasera se riesco lo faccio io un file excel con il grafico e poi lo metto su imageshack... poi una volta che hai il benedetto link aggiorni il post.
Che sennò qua stemo freschi eh ! :D

nardustyle

04-07-2013, 09:32

vincenzo2008

04-07-2013, 13:22

http://i.imgur.com/ys25SUM.jpg

http://i.imgur.com/gmEQ4rL.jpg

risultati aggiornati , anime :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

se vuoi aiutare puoi fare l'encoding , ti posso passare il file , li gli fx sono quasi il top :)

Nforce Ultra

04-07-2013, 14:03

Non si può vedere l'i5 ultimo, chissà se c'è qualche problema di sistema operativo o è qualche componente che fa da collo di bottiglia...bah

vincenzo2008

04-07-2013, 14:34

Non si può vedere l'i5 ultimo, chissà se c'è qualche problema di sistema operativo o è qualche componente che fa da collo di bottiglia...bah

è a 3.1 ghz e poi le ram incidono in questo test

megthebest

04-07-2013, 14:36

Non si può vedere l'i5 ultimo, chissà se c'è qualche problema di sistema operativo o è qualche componente che fa da collo di bottiglia...bah

in che senso? a quale ti riferisci? il 4670K ? ha solo 4 core :D

vincenzo2008

04-07-2013, 14:40

in che senso? a quale ti riferisci? il 4670K ? ha solo 4 core :D

il suo i5 2400

animeserie

04-07-2013, 15:05

risultati aggiornati , anime :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

se vuoi aiutare puoi fare l'encoding , ti posso passare il file , li gli fx sono quasi il top :)

Va benissimo, grazie.
Ti mando la mia mail in MP, così magari mi passi il foglio excel direttamente li :)
Poi però io non avrei i "permessi" per postare i grafici in prima pagina.

vincenzo2008

04-07-2013, 15:06

Va benissimo, grazie.
Ti mando la mia mail in MP, così magari mi passi il foglio excel direttamente li :)
Poi però io non avrei i "permessi" per postare i grafici in prima pagina.

vabbo me li mandi a me e li metto in prima pagina

Nforce Ultra

04-07-2013, 15:07

è a 3.1 ghz e poi le ram incidono in questo test

Le ram fanno davvero pena sono addirittura impostate command rate 2T non si può toccare nulla su questo pc...

HacNet

04-07-2013, 16:18

AHAH PER UN ALTRO PAIO D'ORE SARO SENZA IL 3970X QUINDI HO APPROFITATO PER TESTARE LA MIA PIATTAFORMA Z68X @ 2600K @ 4 GHZ

Comq si la ram E GLI 8 THREADS è la piu usata sul 2 e 3 test e lo dimostra anche il fatto che un 2600k @ 5 ghz "batte" in multitasking persino l'OCTACORE di CARLO 1:eek: lo so è assurdo è li che dovrebbe dare il meglio il procio mio e di carlo invece io nemeno a 4.5 ghz faccio scintille, bho che dire a mio aviso devo concludere dicendo che questo bench non è ottimizato per piu di "8 core" (intendo 8 THREAD del quadcore1) quello a 5 ghz infatti vince sempre ed è un quadcore con 8 thread!
la sensazione che ho avuto in questo test è che pure il mio arranca nei risultati ed a fatica e solo GRAZIE ai 4.5 ghz di OC mi permette di stare tra la seconda e 1 posizione:boh:
domani mi arrivano le G.Skill F3-17000CL11Q 16 GB e vedremo quanto conta la ram in questo test:O :) in quello di winr e 7zip essendo io con os a 64 bit

SSD + 1080 HD + DDR3 4 GB A 1866

AGGIUNGI VINCENZOOO:Prrr:
ORA MI VOGLIO UMIGLIARE SENZA IL "FORNETTO I7 X":asd: :fiufiu: :ahahah:
http://s16.postimg.org/61fr791sl/2600_K_4_GHZ.jpg (http://postimage.org/)

nardustyle

04-07-2013, 16:25

HacNet: basta che guardi il mio esacore in questo bench è disperso vicino ai 6core amd .... ok a 1ghz in meno, però ....

HacNet

04-07-2013, 16:28

.... ok a 1ghz in meno, però ....L'HAI DETTO il test potrebbe considerare anche l'oc molto spinto:p ah l'hai visto nel TEST multitasking come sono stretto tra 2 2600k con overclock spinto e 8 "THREADS"forse la mia teoria degli "8" core non è propio errata...
MI DOMANDO CON CHE CRITERIO ABBIANO PROGRAMMATO TALE BENCH

nardustyle

04-07-2013, 16:48

nessuno, hanno unito applicazioni desktop ( gimp per l'image e h264 per il rendering / l'unione e la compressione di tali task è il multi) ... Per me questo ha più valore dei test sintetici... è che io uso un programma multicore per l'image editing (Ps) quindi non rispecchia il mio uso ... :D

animeserie

04-07-2013, 17:40

Ma Gimp trae o no beneficio dalle capacità multicore ?

vincenzo2008

04-07-2013, 17:46

Ma Gimp trae o no beneficio dalle capacità multicore ?

no

animeserie

04-07-2013, 17:49

no

Ah bene... ora stanno svanendo diversi dubbi che avevo

megthebest

04-07-2013, 19:26

un ciclo a 4,5Ghz:
http://www.xtremeshack.com/photos/20130704137295853150434.jpg

scala bene questo piccolo i5

animeserie

04-07-2013, 21:12

Sto "rispolverando" l'intero thread e ricreando l'excel.
Importante: per una questione di tempi oltre che di chiarezza, se avete fatto i test sia a default e sia ad overclok, io inserisco il default e il max overclock..
Ossia, per quelli come vincenzo:
vincenzo2008 FX default
vincenzo2008 FX 4.0 OC
vincenzo2008 FX 4.2 OC
vincenzo2008 FX 4.6 OC

beh, io metto il valore default e il valore max OC :D

megthebest

04-07-2013, 21:16

bene.. dacci dentro!

Sgogetal4

04-07-2013, 21:27

Però questi fx non sono male come li descrivono :ciapet:

animeserie

04-07-2013, 22:00

Ok, ce l'ho fatta !
Ho completato il file Excel di vincenzo inserendo:
- tutti gli utenti mancanti
- tutti i dati di tutti i test (editing, encoding, multitask) più ovviamente il totale
- Anche tutte le frequenze di OC per tutti (per nardustyle che possinacciaccatte, l'hai fatto a 4 frequenze diverse AHAHAHAH)

Intanto il file l'ho spedito a vincenzo.
Provo a vedere io se riesco a fare i grafici intanto. :)

animeserie

04-07-2013, 22:26

http://imageshack.us/a/img542/4317/6gjd.png

animeserie

04-07-2013, 22:28

http://imageshack.us/a/img42/6151/1iv.png

animeserie

04-07-2013, 22:29

http://imageshack.us/a/img259/8334/rb3.png

animeserie

04-07-2013, 22:30

http://imageshack.us/a/img163/2895/ahw.png

megthebest

04-07-2013, 22:36

carlo1 e nanosarco che cpu hanno???
sul terzo grafico ti è rimasto "asse categorie"

ottimo lavoro..
che ne dite di mettere tutti sullo stesso grafico, nel senso che per ogni utente si mettono i tre score e il totale in uno stessa serie di barre... mi sembra più leggibile... anche se forse gigantesco..

animeserie

05-07-2013, 00:04

Quello di carlo1 non lo so, devo ricontrollarlo...:D
Poi li aggiusto , ora son in giro dallo smartphone

nardustyle

05-07-2013, 10:25

Ok, ce l'ho fatta !

- Anche tutte le frequenze di OC per tutti (per nardustyle che possinacciaccatte, l'hai fatto a 4 frequenze diverse AHAHAHAH)

Intanto il file l'ho spedito a vincenzo.
Provo a vedere io se riesco a fare i grafici intanto. :)

mitico, scusa ti pagherò una birra per la fatica:ubriachi: :cincin:

:D :D :D :D :D

animeserie

05-07-2013, 16:29

mitico, scusa ti pagherò una birra per la fatica:ubriachi: :cincin:

:D :D :D :D :D

Lascia perdere ... spenderesti un capitale... :D :D (birra e vino mi piacciono troppo)
Comunque stasera inserisco anche i miei risultati, tanto ormai son a 4.2Ghz fisso,
aggiorno i dati e apporto le correzioni che mi avete detto :stordita:

animeserie

05-07-2013, 16:32

carlo1 e nanosarco che cpu hanno???

allora, su nanosardo me l'ero perso, mi pare fosse un i5-2500K, ma stasera ricontrollo.
Quello di carlo 1 non l'avevo capito, magari ridò un'occhiata più indietro.

sul terzo grafico ti è rimasto "asse categorie"

Oddio, qual è ? mi sto sforzando di guardare ma non lo trovo..

ottimo lavoro..

Grazieeeee

che ne dite di mettere tutti sullo stesso grafico, nel senso che per ogni utente si mettono i tre score e il totale in uno stessa serie di barre... mi sembra più leggibile... anche se forse gigantesco..

Ci si può pensare, ma non saprei come fare, non sono un granchè con Excel.
Però stasera prometto che ci dò un'occhiata e provo :)

.338 lapua magnum

05-07-2013, 18:56

Lascia perdere ... spenderesti un capitale... :D :D (birra e vino mi piacciono troppo)
Comunque stasera inserisco anche i miei risultati, tanto ormai son a 4.2Ghz fisso,
aggiorno i dati e apporto le correzioni che mi avete detto :stordita:

te possino, te eri quello che non fregava nulla dell'oc :asd:
il forum ti ha portato sulla cattiva strada :D.

trovi "asse verticale (categorie)" nel grafico encoding postato, al 7° utente partendo dall'alto (di sicuro è dovuto dalla posizione del mouse al momento dello screen, nel grafico excel non sarà presente).

ciao.

vincenzo2008

05-07-2013, 19:52

Sei un grande anime metto tutto in prima pagina , io ormai lavoro tutti i giorni e ho pochissimo tempo la sera

animeserie

05-07-2013, 20:18

te possino, te eri quello che non fregava nulla dell'oc :asd:
il forum ti ha portato sulla cattiva strada :D.

Concordo al 100% !!! Colpa del forum, e di vincenzo2008 in primis :sofico:
in effetti, tra 50 mainboard e 30 cpu circa cambiate in 20 anni, è la prima volta che mi son dato all'OC.
Però, lo ammetto, per ora è una bella esperienza. Più velocità aggratisse :D

trovi "asse verticale (categorie)" nel grafico encoding postato, al 7° utente partendo dall'alto (di sicuro è dovuto dalla posizione del mouse al momento dello screen, nel grafico excel non sarà presente).

ciao.

azzzz :doh:
L'ho visto ! sarà scappato :stordita:

Sei un grande anime metto tutto in prima pagina , io ormai lavoro tutti i giorni e ho pochissimo tempo la sera

Ecco, questa è bellissima notizia, credimi. :)

vincenzo2008

05-07-2013, 20:45

Ecco, questa è bellissima notizia, credimi. :)

anche se sono tutti i giorni compresa la domenica :mc: , ma cmq sono felice :) era da 8 mesi che ero senza lavoro.

animeserie

05-07-2013, 22:52

http://imageshack.us/a/img593/3307/1ipw.png

http://imageshack.us/a/img543/974/77s6.png

http://imageshack.us/a/img855/8500/1qvn.png

http://imageshack.us/a/img18/7669/m0z.png

animeserie

05-07-2013, 22:53

aggiornati nel post precedente.
Grid: non avevo visto il tuo x2, lo aggiungerò successivamente.
mi son riletto praticamente tutto il thread e che ci crediate o no, non ho ancora capito qual è la cpu di carlo1

megthebest

05-07-2013, 23:14

a parte il multitasking (ha solo 4 core :cry: ) il mio haswell 4670K a 4,5Ghz si difende decisamente bene:D

grazie per l'aggiornamento;)

sdjhgafkqwihaskldds

07-07-2013, 15:24

ma quanto ci mette? si apre gimp e carica immagini a non finire, dopo 20 minuti dice: Halt due to mouse movement -_____-
booo vado a fa' na passeggiata che è mejo

animeserie

07-07-2013, 15:49

ma quanto ci mette? si apre gimp e carica immagini a non finire, dopo 20 minuti dice: Halt due to mouse movement -_____-
booo vado a fa' na passeggiata che è mejo

Se muovi il mouse il bench si arresta.:)

megthebest

07-07-2013, 21:55

picolo passo in avanti, bench a 4,6Ghz
http://img577.imageshack.us/img577/6705/pn46.jpg

HacNet

07-07-2013, 22:13

picolo passo in avanti, bench a 4,6Ghz
http://img577.imageshack.us/img577/6705/pn46.jpgOttimo risultato:O

megthebest

07-07-2013, 22:19

Ottimo risultato:O

ora provo i 4,7Ghz.. anche se il mio 4670k sembra avere un muro da 4,5 a 4,7 Ghz.. per i 4,7 sembra ci vogliano 1,4v:muro:

fortuna il mugen 4 che sembra tenere a bada lo stesso benone le temperature..

HacNet

08-07-2013, 00:21

fortuna il mugen 4 che sembra tenere a bada lo stesso benone le temperature..si infatti si vede! deve essere ottimo:cool:

sdjhgafkqwihaskldds

08-07-2013, 16:03

Col Phenom II X3 si impalla, non gli piacciono i numeri dispari a sto test :asd:
portando la CPU a X4@3800 faccio più o meno gli stessi punti di gridacedriver, qualche puntarello in meno, non li posto tanto non penso che serviranno

animeserie

08-07-2013, 16:09

Stasera allora provo il mio Phenom 2 X3 720... vediamo se va !
:D
Poi vedrò se posso aggiornare i grafici :stordita: (vincenzo mi ha abbandonato)

HacNet

08-07-2013, 17:15