ROG RealBench Benchmark Thread

[Gundam1973]

A giudicare dallo screen è uscita una versione aggiornata: 1.1

ah....io scaricato ieri sera....

[dav1deser]

ah....io scaricato ieri sera....

E tu hai appunto la 1.1

[.338 lapua magnum]

Stasera allora provo il mio Phenom 2 X3 720... vediamo se va !
:D
Poi vedrò se posso aggiornare i grafici :stordita: (vincenzo mi ha abbandonato)
il lavoro è lavoro (grande vincé, ora non hai più scuse per non cambiare il case!:D ).
puoi sempre chiedere al mod (dopo il benestare di vincenzo) di attribuirti il secondo post per i grafici, cosi almeno si aggiorna.
in alternativa, nuova versione nuovo thread?

A giudicare dallo screen è uscita una versione aggiornata: 1.1
infatti, mi chiedevo perché le scritte erano di colore diverso, nuova versione.

[nardustyle]

ho appena reinstallato tutto proviamo di nuovo con sto 1.1 :D

[God of Volt]

Tanta gente col 4770k nel thread di Haswell e nessuno che bencha qui? Provo a sverginare io la "categoria", a frappè xD

[vincenzo2008]

okay! forse vincenzo stara prendendo il sole in terraza a quest'ora:D è estate:Prrr:

magari :D lavoro tutti i giorni , se ci sono grafici da aggiornare riquotateli :)

[dav1deser]

ho appena reinstallato tutto proviamo di nuovo con sto 1.1 :D

Pare che questa versione porti solo modifiche a colori e simili, non dovrebbe cambiare nulla per i punteggi.

[animeserie]

Pare che questa versione porti solo modifiche a colori e simili, non dovrebbe cambiare nulla per i punteggi.

mmmm
quindi che facciamo ?
Continuiamo qui oppure thread nuovo ?
:D
Oddio, se ad ogni nuova release riapriamo un thread stiamo freschi però :sofico:

[vincenzo2008]

mmmm
quindi che facciamo ?
Continuiamo qui oppure thread nuovo ?
:D
Oddio, se ad ogni nuova release riapriamo un thread stiamo freschi però :sofico:

se è così si continua su questo thread

[HacNet]

Tanta gente col 4770k nel thread di Haswell e nessuno che bencha qui? Provo a sverginare io la "categoria", a frappè xDhey benvenuto:D si infatti li è un 3d abbastanza afollatino:)

[God of Volt]

hey benvenuto:D si infatti li è un 3d abbastanza afollatino:)

Niente, a 4.8 non me lo chiude, ci chiudo tutto tranne XTU in effetti, sembra che a livello di stress siam lì, però XTU lo chiudo a 4.7, provo a farlo un secondo, se non lo chiude come chiudo XTU vedrete tante piccole madonne scendere a ritmo di smadonning all around :D
EDIT: Smadonning all around, anche a 4.7 non lo chiude, fa troppo caldo con 25°C in camera a quest'ora, aspetto stanotte sperando in un'ondata di fresco x)

[HacNet]

Niente, a 4.8 non me lo chiude, ci chiudo tutto tranne XTU in effetti, sembra che a livello di stress siam lì, però XTU lo chiudo a 4.7, provo a farlo un secondo, se non lo chiude come chiudo XTU vedrete tante piccole madonne scendere a ritmo di smadonning all around :D
EDIT: Smadonning all around, anche a 4.7 non lo chiude, fa troppo caldo con 25°C in camera a quest'ora, aspetto stanotte sperando in un'ondata di fresco x)
IO ne ho 30 di gradi:cry:

ps win 8 mi ha mollato poco fa e il ripristino automatico non va! devo ripristinare l'intera immagine dell'os sa che voglia a ques'ora con tutto sto popo di hardware :asd: prova ancora:sperem:

[Gundam1973]

Niente, a 4.8 non me lo chiude, ci chiudo tutto tranne XTU in effetti, sembra che a livello di stress siam lì, però XTU lo chiudo a 4.7, provo a farlo un secondo, se non lo chiude come chiudo XTU vedrete tante piccole madonne scendere a ritmo di smadonning all around :D
EDIT: Smadonning all around, anche a 4.7 non lo chiude, fa troppo caldo con 25°C in camera a quest'ora, aspetto stanotte sperando in un'ondata di fresco x)

cosa è XTU? Un altro bench?

[megthebest]

cosa è XTU? Un altro bench?
software di tuning Intel e benchmark/stress..
http://hwbot.org/submission/2400297_megthebest_xtu_core_i5_4670k_1054_marks
l'ho chiuso con grande fatica a 4,7Ghz sul mio 4670K .. e la cpu andava in throttling causa temperatura di 100°C dovuta al voltaggio necessario per stabilizzarlo pari a 1,4V

[God of Volt]

IO ne ho 30 di gradi:cry:

ps win 8 mi ha mollato poco fa e il ripristino automatico non va! devo ripristinare l'intera immagine dell'os sa che voglia a ques'ora con tutto sto popo di hardware :asd: prova ancora:sperem:

Sto aspettando che le temp scendono, già adesso sono su poco sotto i 24°C, spero almeno in 20 °C ambiente che sarebbero ideali xD
cosa è XTU? Un altro bench?

Sì, Xtreme Tuning Utility (XTU) è un software generico di OC di Intel, per Ivy e Haswell, con annesso benchmark e stress test, basati entrambi su Prime95 in modalità Small FFT. Un MACIGNO più di qualsiasi altro bench...
software di tuning Intel e benchmark/stress..
http://hwbot.org/submission/2400297_megthebest_xtu_core_i5_4670k_1054_marks
l'ho chiuso con grande fatica a 4,7Ghz sul mio 4670K .. e la cpu andava in throttling causa temperatura di 100°C dovuta al voltaggio necessario per stabilizzarlo pari a 1,4V
1.4v a 4.7? Urca, roba da altoforno, attento che il throttling entra quando a quelle temperature non dovresti arrivarci nemmeno da lontano :S
P.S. megthebest nel senso che Meg dei 99 Posse è la migliore? xD

[HacNet]

God of Volt ti faccio vedere questo screen per sentire come la pensi:O

ma porca di quella vacca possibile non vada oltre il alcuni benchmark come 7zip winrar beta e il tool di asus!
ho 16 gb di ram a 2133:muro:

ma come piu lo tiri il proccio e rimane invariato il risultato ni bench:O

non ha senso.http://s18.postimg.org/6jooshvl5/Capture_017.jpg (http://postimage.org/)



ps ho provato Xtreme Tuning Utility (XTU) e sia con le ram e cpu sono RS-DU

[Comets]

Uh uh il mio [email protected] di quasi 4 anni si difende ancora bene :sofico: , pensavo peggio :D .
Sento solo un pochino la mancanza del sata 3 , ma per adesso me ne faccio una ragione :rolleyes:
Test a sistema appena installato con ssd nuovo di pacca.
Mi sa che per l'estate lo riporto a 3.8 , 70gradi non mi piacciano meglio 65 :cool: anche perche mi prende solo 1.21 di vcore :mbe:
http://i44.tinypic.com/wcdzsw.png


Image Editing: 484

Encoding: 411

MT: 816

System Score: 570

[HacNet]

Uh uh il mio [email protected] di quasi 4 anni si difende ancora bene :sofico: , pensavo peggio :D .
Sento solo un pochino la mancanza del sata 3 , ma per adesso me ne faccio una ragione :rolleyes:
Test a sistema appena installato con ssd nuovo di pacca.
Mi sa che per l'estate lo riporto a 3.8 , 70gradi non mi piacciano meglio 65 :cool: anche perche mi prende solo 1.21 di vcore :mbe:
http://i44.tinypic.com/wcdzsw.png


Image Editing: 484

Encoding: 411

MT: 816

System Score: 570pecato, non vedo i detagli di cpu z:O

[animeserie]

http://imageshack.us/a/img689/624/6xr4.jpg

i5 3570k@4800 scoperchiato con liquid pro e raffreddamento a liquido

Ottimo, sul totale hai effettuato più del i7-3970X di hacnet a 4.5Ghz.
Qualcosa però non mi torna. I valori che hai ottenuto sono in linea con tutti gli altri, tranne che sul multitasking dove hai un boost pauroso che in sostanza straccia anche tutti gli altri i7 a freq. simili.
Non è che sta versione 1.1 del software attribuisce valori diversi ?

[Comets]

oh nooooo ho dimenticato cpu-z rifaccio :D

[N@meZ]

Niente di che ma se la cavicchia ancora il mio fido 1090T.:D

Purtroppo per il momento sono fermo a quella frequenza, dato il caldo. a 4 GHz vuole almeno 1,39V con LLC al massimo e in gioco e uso normale scalda almeno 6/7 °C in piu di adesso e con linx dopo 10 min sono già a 63 °C ( Antec 620 V4)

http://s24.postimg.org/472b1y2hh/realbench.jpg (http://postimage.org/)

[HacNet]

ho migliorato solo nel multitask nella versione 1.1

880:)

apparte che registravo con camtasia recorder il test

[HacNet]

oh nooooo ho dimenticato cpu-z rifaccio :D
grazie:fiufiu:

[HacNet]

Niente di che ma se la cavicchia ancora il mio fido 1090T.:D

Purtroppo per il momento sono fermo a quella frequenza, dato il caldo. a 4 GHz vuole almeno 1,39V con LLC al massimo e in gioco e uso normale scalda almeno 6/7 °C in piu di adesso e con linx dopo 10 min sono già a 63 °C ( Antec 620 V4)

http://s24.postimg.org/472b1y2hh/realbench.jpg (http://postimage.org/)

l'ho avuto anche io questo procio:O

60 sono buoni poi depende dal vcore e dissy:)

[HacNet]

Ottimo, sul totale hai effettuato più del i7-3970X di hacnet a 4.5Ghz.
Qualcosa però non mi torna. I valori che hai ottenuto sono in linea con tutti gli altri, tranne che sul multitasking dove hai un boost pauroso che in sostanza straccia anche tutti gli altri i7 a freq. simili.
quoto da notare il vcore a quella frequenza! davero buono:)

[Comets]

Eccolo con cpu-z , per colpa sua ho perso 7 punti :D , dai facciamo che vale il primo postato :D .
http://i43.tinypic.com/317gjg9.jpg

[Ludus]

http://i.imgur.com/ub7t5SF.png

4670k @4.5ghz
ram @2000mhz 9-10-10
giga z87x-dh3

[Gundam1973]

Ottimo, sul totale hai effettuato più del i7-3970X di hacnet a 4.5Ghz.
Qualcosa però non mi torna. I valori che hai ottenuto sono in linea con tutti gli altri, tranne che sul multitasking dove hai un boost pauroso che in sostanza straccia anche tutti gli altri i7 a freq. simili.
Non è che sta versione 1.1 del software attribuisce valori diversi ?

Ho 2 ssd in raid 0.....non so...magari poesse quello?

quoto da notare il vcore a quella frequenza! davero buono:)

Procetto fortunello! :read:
E con questo caldo gli ho dovuto dare uno steppetto di vcore in piu....i 4900 li fa con 1.270 ma poi per prendere i 5ghz vuole 1390/1400....diciamo che walla...ma mi accontento! ;-)

[HacNet]

Ho 2 ssd in raid 0.....non so...magari poesse quello?



Procetto fortunello! :read:
E con questo caldo gli ho dovuto dare uno steppetto di vcore in piu....i 4900 li fa con 1.270 ma poi per prendere i 5ghz vuole 1390/1400....diciamo che walla...ma mi accontento! ;-)
ma molto fortunato:D non credo gli ssd c'entrino piu di tanto!

[animeserie]

Allora, una piccola news.
Ho aggiornato il file excel con il nuovo punteggio di megthebest.
e ho aggiunto:
Gundam
Comets
Namez
e Ludus
Appena posso rifaccio i grafici e li posto ;)

[HacNet]

Allora, una piccola news.
Ho aggiornato il file excel con il nuovo punteggio di megthebest.
e ho aggiunto:
Gundam
Comets
Namez
e Ludus
Appena posso rifaccio i grafici e li posto ;)KEEP GOOD JOB:Prrr:

[Gundam1973]

ma molto fortunato:D non credo gli ssd c'entrino piu di tanto!

i 16 giggi di ram?

[animeserie]

http://imageshack.us/a/img543/5852/2rba.png

http://imageshack.us/a/img29/2019/wzfi.png

http://imageshack.us/a/img853/4996/pkd.png

http://imageshack.us/a/img16/9457/cit1.png

[animeserie]

Pensavate mi fossi dimenticato di voi eh...
poi dite che non ve vojo bene :Prrr:
EDIT: piccolo problema in Excel. Correggo subito e aggiorno le immagini
EDIT2: Corretti

[vincenzo2008]

Pensavate mi fossi dimenticato di voi eh...
poi dite che non ve vojo bene :Prrr:
EDIT: piccolo problema in Excel. Correggo subito e aggiorno le immagini

dimmi quando sono corrette caro anime ;)

[animeserie]

dimmi quando sono corrette caro anime ;)

Ora sembra di si :)
ho ancora 2 problemini:
1) che sistema ha Carlo1 ? :rolleyes:
2) cominciano ad essere troppe le frequenze, ci si capisce poco, ci son utenti che hanno fatto il test a 4/5 frequenze diverse :D
Credo sia meglio provare a fare ciascuno alla massima frequenza possibile.
Per estendere meglio il confronto, forse è il caso, per chi fa OC, di considerare solo 2 frequenze:
A) il punteggio alla frequenza Default
B) il punteggio alla max frequenza OC raggiunta.
Che ne pensate ? più che altro i grafici sarebbero meglio leggibili IMHO :)

[animeserie]

Vincè guarda che c'è un'altro programmino per i bench, si chiama "NovaBench", se vuoi aprire un altro thread... :D

Old, ma l'ho visto adesso.
Ma sai che sembra fico ? :D quasi quasi...:stordita:

[Comets]

Ora sembra di si :)
ho ancora 2 problemini:
1) che sistema ha Carlo1 ? :rolleyes:
2) cominciano ad essere troppe le frequenze, ci si capisce poco, ci son utenti che hanno fatto il test a 4/5 frequenze diverse :D
Credo sia meglio provare a fare ciascuno alla massima frequenza possibile.
Per estendere meglio il confronto, forse è il caso, per chi fa OC, di considerare solo 2 frequenze:
A) il punteggio alla frequenza Default
B) il punteggio alla max frequenza OC raggiunta.
Che ne pensate ? più che altro i grafici sarebbero meglio leggibili IMHO :)

Complimenti bel lavoretto anime , e' partita la mania di tutti i possibili bench XD , vai di novabench , cosi si vede come vanno tutti le architetture e come salgono in una situazione reale di un pc di casa.

[vincenzo2008]

Old, ma l'ho visto adesso.
Ma sai che sembra fico ? :D quasi quasi...:stordita:

in questo gli fx a 5 ghz sono al primo posto :eek: :D http://novabench.com/compare.php

[animeserie]

Complimenti bel lavoretto anime , e' partita la mania di tutti i possibili bench XD , vai di novabench , cosi si vede come vanno tutti le architetture e come salgono in una situazione reale di un pc di casa.

è carino, ma valuta anche Ram, GPU e HDD.
Tuttavia, i valori vengono mostrati separatamente.
Magari gli screen li mettiamo completi, ma poi valutiamo semplicemente la parte CPU facendo il grafico su di esse (visto che siamo in sezione Processori)
Mo ci penso un pò, ma credo che aprirò anche quello! :D
Anche perchè sarà mooolto meno laborioso di questo che ha 4 risultati.


in questo gli fx a 5 ghz sono al primo posto :eek: :D http://novabench.com/compare.php

Eccolo lui, a 5 ghz, non si smentisce mai :D

[animeserie]

in un altro thread (quello di 7zip) ho letto che carlo1 ha uno Xeon E5 2687W 3.1 ghz.
Poi aggiorno.

[HacNet]

i 16 giggi di ram?li ho montati ma almeno in questo test non credo facciano diferenza:boh:

grazie per l'interesse:)

[HacNet]

nooo guarda quell'i-5 davanti al 2600k a 5 giggi:eekk: non ci credooo

comincio veramente a essere sempre piu convito che il bench della asus non favorisca + di 8 threads, da da riflettere la mia "posizione" e quella di carlo1 in questo bench pur essendo a favore di os a 64 bit:oink:

[HacNet]

Ora sembra di si :)
ho ancora 2 problemini:
1) che sistema ha Carlo1 ? :rolleyes:
2) cominciano ad essere troppe le frequenze, ci si capisce poco, ci son utenti che hanno fatto il test a 4/5 frequenze diverse :D
Credo sia meglio provare a fare ciascuno alla massima frequenza possibile.
Per estendere meglio il confronto, forse è il caso, per chi fa OC, di considerare solo 2 frequenze:
A) il punteggio alla frequenza Default
B) il punteggio alla max frequenza OC raggiunta.
Che ne pensate ? più che altro i grafici sarebbero meglio leggibili IMHO :)a me sta bene! grazie 1000 per il tempo dedicato al 3d a te e a vencè:Prrr:

[vincenzo2008]

a me sta bene! grazie 1000 per il tempo dedicato al 3d a te e a vencè:Prrr:

ormai anime rimane il punto di riferimento , ha più tempo a disposizione :)

[megthebest]

http://i.imgur.com/ub7t5SF.png

4670k @4.5ghz
ram @2000mhz 9-10-10
giga z87x-dh3

ottimo lo score .. però anche qui non capisco come possa fare di più del mio a 4,6Ghz..
http://img845.imageshack.us/img845/227/lmf2.jpg
le mie impostazioni:
cpu 4,6Ghz , cache 4,2Ghz , Ram 2133 10-12-12-34 1T, SSD Samsung 830 128Gb , grafica integrata Intel 4600, risoluzione 1680*1050.

cmq la versione 1.1 qualcosina di diverso ce l'ha secondo me..

[animeserie]

nooo guarda quell'i-5 davanti al 2600k a 5 giggi:eekk: non ci credooo

comincio veramente a essere sempre piu convito che il bench della asus non favorisca + di 8 threads, da da riflettere la mia "posizione" e quella di carlo1 in questo bench pur essendo a favore di os a 64 bit:oink:

Lo credo anche io.
Anzi, mi sembra di capire che il test editing vada veramente ad un solo Core, e che comunque anche gli altri 2 più di 4 non li usino :D

[animeserie]

Comunque i risultati dell'i5-4670K son veramente qualcosa di pauroso. Non scherzo.
Comincio a pensare che come rapporto prezzo prestazioni sia quasi un best buy.
Mi piacerebbe vedere sto bench girare anche su un I7-4770.
Nessuno che ce l'ha ? mo chiedo nel thread di Haswell :stordita:

[francisco9751]

se posso dare un consiglio,secondom e sarebbe meglio mettere la classifica come in altri thread,ovvero non in formato immagine..almeno si può anche usare la funzione cerca..

[animeserie]

se posso dare un consiglio,secondom e sarebbe meglio mettere la classifica come in altri thread,ovvero non in formato immagine..almeno si può anche usare la funzione cerca..

Questo è vero.
Magari si può mettere entrambi. Intendi formato testo ?

[francisco9751]

Esattamente.

Tapatalked with Nexus 4

[Comets]

Comunque i risultati dell'i5-4670K son veramente qualcosa di pauroso. Non scherzo.
Comincio a pensare che come rapporto prezzo prestazioni sia quasi un best buy.
Mi piacerebbe vedere sto bench girare anche su un I7-4770.
Nessuno che ce l'ha ? mo chiedo nel thread di Haswell :stordita:

Non capisco , carlo 1 con il suo xeon 8 cores e hacnet a 4.5 dovrebbero essere parecchio distanti dai 4 cores non ht , invece stanno li li , neanche in encoding dove danno il loro meglio , bho .

Mi sa che il 4770 finirebbe di poco sopra al 4670 .

[francisco9751]

Sarà un benchmark fatto male

Tapatalked with Nexus 4

[Ludus]

ottimo lo score .. però anche qui non capisco come possa fare di più del mio a 4,6Ghz..

le mie impostazioni:
cpu 4,6Ghz , cache 4,2Ghz , Ram 2133 10-12-12-34 1T, SSD Samsung 830 128Gb , grafica integrata Intel 4600, risoluzione 1680*1050.

cmq la versione 1.1 qualcosina di diverso ce l'ha secondo me..

guarda non lo so nemmeno io, ho semplicemente fatto girare il test. io addirittura l'uncore ce l'ho a default ancora visto che non ho avuto modo di provare a giocarci, comunque non è tantissimo influente con le cpu ancora a frequenze da aria.
a quanto tieni vrin e vring ?

io, forse a differenza di te, uso windows 8, possibile che dia un boost di performance rispetto a 7 ? ne dubito fortemente così marcato ma a parte il SO e il non utilizzare per me la grafica integrata, non ci sono differenze tra i nostri due sistemi.

[animeserie]

Non capisco , carlo 1 con il suo xeon 8 cores e hacnet a 4.5 dovrebbero essere parecchio distanti dai 4 cores non ht , invece stanno li li , neanche in encoding dove danno il loro meglio , bho .

Mi sa che il 4770 finirebbe di poco sopra al 4670 .

Si in effetti certi risultati son un pò strani.
Forse qualcuno non ha chiuso tutte le applicazioni prima di lanciarlo ? :D


Sarà un benchmark fatto male


Oddio, forse male no... magari acerbo?
Il fatto è che si basa su programmi reali, e le differenze nell'uso reale magari non son così nette come nei sintetici.
Una cosa brutta è che ha l'Editing single core e gli altri test multithread.
Boh :D

[Ludus]

4670k @4.6 1.235v
ram @2000 9-10-10 @1.5v
giga z87x-dh3
w8 pro x64
ssd agility 3

http://i.imgur.com/TYi59bX.jpg

[animeserie]

ma infatti il processore di Ludus, specie a livello di prezzo/prestazioni, batte veramente tutti gli altri.

[animeserie]

in effetti anche io stavo confrontando i risultati degli i5-4670 di ludus e megthebest, a pari OC.
160 punti al multitask, una 60ina sul totale, pari in encoding e solo vicini in Editing.
Sembra di guardare due macchine diverse, ma in realtà.....
.....ciò che ha fatto davvero la differenza è il test Multitask dove quello di Ludus vola a mò di proiettile (e gli fornisce bene 60 punti abbondanti al totale naturalmente)
Complimenti Ludus :D

[Ludus]

in effetti anche io stavo confrontando i risultati degli i5-4670 di ludus e megthebest, a pari OC.
160 punti al multitask, una 60ina sul totale, pari in encoding e solo vicini in Editing.
Sembra di guardare due macchine diverse.
in effetti però ciò che ha fatto davvero la differenza è il test Multitask dove quello di Ludus vola a mò di proiettile (e gli fornisce bene 60 punti abbondanti al totale naturalmente)
Complimenti Ludus :D

comunque quel test è un pò strano. l'ho tipo rifatto subito dopo e ho perso tipo 40 punti in quel test, lo rifaccio e mi ritorna normale. gli altri invece bene o male fanno lo stesso punteggio con uno scarto irrisorio.

può essere che il quantitativo di ram influisca sul test multitasking ? ho 16Gb

comunque tanto che c'ero ho provato anche un prime95 a 4.6 con 1.235v ed è filato liscio per 50 minuti :D direi che sono stabile anche daily use, ma che temperature ! (92 gradi max)

[God of Volt]

http://www.rehwolution.it/image_uploads/064e50ce.png

A quanto pare non sfrutta l'HT? Mi pare d'aver fatto (sono a 4.5GHz) gli stessi punti di Ludus...

EDIT 2: sto bench va ottimizzato, non è possibile che faccio quanto un 3970x e in alcuni test quanto un 4670k, a sto punto la Asus sta gettando la zappa sui piedi di Intel, facendo vedere a troppe persone che il daily use non cambia lol

[animeserie]

lo usa l'HT, lo usa...
ma solo nei test 2 e 3..
eppure ti dirò: non sono sorpreso che vada meno di quello di Ludus sai ?
Sto maturando la convinzione che la CPU i5 di Ludus sia dopata :sofico: :sofico: :sofico:
EDIT: in encoding sei sopra, giustamente. in multitasking che vai meno ci può stare (magari avevi l'antivirus aperto, la butto li :) )

[God of Volt]

lo usa l'HT, lo usa...
ma solo nei test 2 e 3..
eppure ti dirò: non sono sorpreso che vada meno di quello di Ludus sai ?
Sto maturando la convinzione che la CPU i5 di Ludus sia dopata :sofico: :sofico: :sofico:
EDIT: in encoding sei sopra, giustamente. in multitasking che vai meno ci può stare (magari avevi l'antivirus aperto, la butto li :) )

Antivirus? Cos'è questa stregoneria? Non lo uso, ho altri modi di evitare i virus :D Comunque non so, 'sto test è una mazzata, tira le temperature in modo assurdo, più di cinebench...ho fatto miriadi di CPU test allo 06+ e reggono a 4.8, questo a 4.8 e 4.7 s'è rifiutato, per fare un tiro veloce ho abbassato a 4.5, devo trovare la stabilità a 4.7 visto che ci chiudo anche XTU con quei settings...

[animeserie]

Antivirus? Cos'è questa stregoneria?


Ah beh, ho sia Winzozz che Ubuntu:
Su ubuntu non ce l'ho, ma su winzozz, sai com'è.... Io son fidanzato e tutto (mi sposo l'anno prossimo) ma sai, un pò di siti porno un'occhiatina ce la dò sempre, sai mai dovesse infettarsi il pc ahahaahah!!!


Comunque non so, 'sto test è una mazzata, tira le temperature in modo assurdo, più di cinebench...ho fatto miriadi di CPU test allo 06+ e reggono a 4.8, questo a 4.8 e 4.7 s'è rifiutato, per fare un tiro veloce ho abbassato a 4.5, devo trovare la stabilità a 4.7 visto che ci chiudo anche XTU con quei settings...

Beh meglio che tiri le temp in modo assurdo, può essere utile per verificare un pò di stabilità. Ricordo il mio FX6300 a 4.4Ghz passava i 20 minuti di OCCT ma non passava questo bench ROG dopo 1 minuto.
;)

[God of Volt]

Ah beh, ho sia Winzozz che Ubuntu:
Su ubuntu non ce l'ho, ma su winzozz, sai com'è.... Io son fidanzato e tutto (mi sposo l'anno prossimo) ma sai, un pò di siti porno un'occhiatina ce la dò sempre, sai mai dovesse infettarsi il pc ahahaahah!!!

Beh meglio che tiri le temp in modo assurdo, può essere utile per verificare un pò di stabilità. Ricordo il mio FX6300 a 4.4Ghz passava i 20 minuti di OCCT ma non passava questo bench ROG dopo 1 minuto.
;)

Io non sono in una relazione fissa (grazie al cielo LOL) ma comunque l'occhiatina la do ogni tanto, basta solo usare i permessi da "guest" e non da "supervisor" e vedi che anche senza antivirus non ti si installa nada xD
Comunque sia uppettino, ho rifatto a 4.6 :3

http://www.rehwolution.it/image_uploads/a9c628a8.PNG

L'editing è crollato non so per quale motivo, ma in compenso multitasking è volato a 1040...total score: 729, primo yeeee ho vinto il mongolino d'oro LOL

[sdjhgafkqwihaskldds]

ma infatti il processore di Ludus, specie a livello di prezzo/prestazioni, batte veramente tutti gli altri.

no veramente è il mio sistema a battere tutti sul prezzo/prestazioni, considerando che faccio più della metà di un 4670k occato, ma la cpu costa 52€ nuova :stordita:
e l'ho overcloccata con un dissi da 20€, MB da 46€ e RAM da 31€ per 4GB

[animeserie]

no veramente è il mio sistema a battere tutti sul prezzo/prestazioni, considerando che faccio più della metà di un 4670k occato, ma la cpu costa 52€ nuova :stordita:
e l'ho overcloccata con un dissi da 20€, MB da 46€ e RAM da 31€ per 4GB

mmmm
non ti vedo nei grafici... ti ho dimenticato oppure non hai postato il risultato ?
se è ti aggiungo volentieri :)

[God of Volt]

mmmm
non ti vedo nei grafici... ti ho dimenticato oppure non hai postato il risultato ?
se è ti aggiungo volentieri :)

Se passassi a fare tabelle forse sarebbe meglio, sarebbe molto più immediato anche per te modificarle, senza dover caricare un'immagine ogni volta...

[animeserie]

Se passassi a fare tabelle forse sarebbe meglio, sarebbe molto più immediato anche per te modificarle, senza dover caricare un'immagine ogni volta...

mmm come ? direttamente in Html ?

[Ciurro]

Ecco il mio risultato , fate gli screen esattamente così con cpu z che dice la frequenza esatta ( se avete il risparmio energetico attivato da windows mettete su massime prestazioni )

http://i.imgur.com/4nCl5JI.jpg

Dimenticavo se avete un ssd scrivetelo ;) così vediamo le differenza tra hd e ssd

Fate i test con un solo monitor collegato ! !

Ok, ho fatto il test, il mio PC è quello in firma, come hard-disk ho un' SSD OCZ Vertex 3 da 120 GB....

http://s5.postimg.org/5mu4egknb/Real_Bench_1_1.jpg

[megthebest]

scaldicchia a 4,5Ghz .. .e come confermato lo score è pressappoco identico a quello del mio 4670K :confused:

[Gundam1973]

Antivirus? Cos'è questa stregoneria? Non lo uso, ho altri modi di evitare i virus :D Comunque non so, 'sto test è una mazzata, tira le temperature in modo assurdo, più di cinebench...ho fatto miriadi di CPU test allo 06+ e reggono a 4.8, questo a 4.8 e 4.7 s'è rifiutato, per fare un tiro veloce ho abbassato a 4.5, devo trovare la stabilità a 4.7 visto che ci chiudo anche XTU con quei settings...

Non mi pare tutta sta mazzata....con Linx o Ibt ho tipo 8/10 gradi in piu... :D

[NeverKnowsBest]

292 come punteggio totale col mio q8200 a 2,94ghz. Certo non è paragonabile alle bestie ma non è nemmeno tutta stà cacca :D

[God of Volt]

Ok, ho fatto il test, il mio PC è quello in firma, come hard-disk ho un' SSD OCZ Vertex 3 da 120 GB....

http://s5.postimg.org/5mu4egknb/Real_Bench_1_1.jpg

scaldicchia a 4,5Ghz .. .e come confermato lo score è pressappoco identico a quello del mio 4670K :confused:

4C/4T? Perché se hai un i7?

Non mi pare tutta sta mazzata....con Linx o Ibt ho tipo 8/10 gradi in piu... :D

Visto che di solito i gradi di differenza con Linx son 20, capirai che questo bench è un attimino più esoso :asd:

[God of Volt]

mmm come ? direttamente in Html ?

Sì BB Code o HTML (non ricordo se il bb code prevede tabelle), oppure con le liste numerate che son ancora più semplici e facili da consultare/creare :)

[Gundam1973]

4C/4T? Perché se hai un i7?


Visto che di solito i gradi di differenza con Linx son 20, capirai che questo bench è un attimino più esoso :asd:

Avra' l'HT disabilitato da bios....

Per me è il contrario Linx e Ibt mi portano a temp di media almeno 8/10° maggiori....se guardi il mio screen ho temp max 52°, con linx 60/62......

[Ciurro]

4C/4T? Perché se hai un i7?

Ho disattivato l' Hyper Treading, per ottimizzare al meglio Flight Simulator X cmq con il benchmark fà poca differenza...

[sdjhgafkqwihaskldds]

mmmm
non ti vedo nei grafici... ti ho dimenticato oppure non hai postato il risultato ?
se è ti aggiungo volentieri :)

ho messo il link ma si vedeva poco :D

http://imageshack.us/a/img402/7503/sf4b.jpg

[Comets]

Io non sono in una relazione fissa (grazie al cielo LOL) ma comunque l'occhiatina la do ogni tanto, basta solo usare i permessi da "guest" e non da "supervisor" e vedi che anche senza antivirus non ti si installa nada xD
Comunque sia uppettino, ho rifatto a 4.6 :3

http://www.rehwolution.it/image_uploads/a9c628a8.PNG

L'editing è crollato non so per quale motivo, ma in compenso multitasking è volato a 1040...total score: 729, primo yeeee ho vinto il mongolino d'oro LOL
Polverizzato tutti , complimenti per il premio :) mi sa che oltre gli 8 threads non fa differenza il rog non li sfrutta

[God of Volt]

Polverizzato tutti , complimenti per il premio :) mi sa che oltre gli 8 threads non fa differenza il rog non li sfrutta

Già, va implementato il supporto a 6/12 thread o non si fa differenza... Credo che anche un SSD faccia differenza però, ho questo sospetto, soprattutto nell'apertura delle immagini nel test 1...

[Comets]

Se lanciassimo tutti il rog da ram facendo una piccola partizione giusta per il programma cosi si vede meglio le differenze delle cpu.

[dav1deser]

Se lanciassimo tutti il rog da ram facendo una piccola partizione giusta per il programma cosi si vede meglio le differenze delle cpu.

Una volta l'ho fatto e non è cambiato nulla.

[Comets]

Una volta l'ho fatto e non è cambiato nulla.

Quindi e indifferente da ssd a ram lanciarlo ? 8gb in lettura casuale non gli piacciano al rog :sofico:

Da hd a ram dovrebbe cambiare in teoria :sofico:

[God of Volt]

Quindi e indifferente da ssd a ram lanciarlo ? 8gb in lettura casuale non gli piacciano al rog :sofico:

Da hd a ram dovrebbe cambiare in teoria :sofico:

Sì probabilmente da HDD a RAM cambia tanto quanto da HDD a SSD...

[HacNet]

si ma mettete i risultati di GOD OF VOLT in clasifica:O nella tabella!

ecco il mio aggiornato con la prima relese del programma


http://s24.postimg.org/leekblydh/Capture_013.jpg (http://postimg.org/image/rfc98okzl/full/)

[animeserie]

si ma mettete i risultati di GOD OF VOLT in clasifica:O nella tabella!


un attimo ! mi era sfuggito :D
Più tardi aggiorno

[HacNet]

un attimo ! mi era sfuggito :D
Più tardi aggiornoOK GRAZIE :ave:

[God of Volt]

un attimo ! mi era sfuggito :D
Più tardi aggiorno

OK GRAZIE :ave:

Oh dai, nessuna fretta x°D

[animeserie]

http://img836.imageshack.us/img836/3690/3zqa.png

http://img580.imageshack.us/img580/8475/6vw3.png

http://img819.imageshack.us/img819/8139/lld2.png

http://img40.imageshack.us/img40/1465/1p47.png

[vincenzo2008]

http://img836.imageshack.us/img836/3690/3zqa.png

http://img580.imageshack.us/img580/8475/6vw3.png

http://img819.imageshack.us/img819/8139/lld2.png

http://img40.imageshack.us/img40/1465/1p47.png

aggiornato la prima pagina grande anime :met:

[God of Volt]

aggiornato la prima pagina grande anime :met:

Veramente ero a 4.7... *scappa via*

[animeserie]

Veramente ero a 4.7... *scappa via*

Azzz :doh: :doh: ho sbagliato :D
vabbò sempre primo stai :D

[God of Volt]

Editing Score:

600 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
589 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
570 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
558 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.5GHz
539 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
538 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.7GHz
532 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
521 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ ???
515 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
509 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
494 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
494 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
487 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
484 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
475 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.0GHz
473 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
409 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
405 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
404 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
403 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
401 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
401 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
399 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 3.5GHz
395 - nardustyle - AMD FX-8350
369 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
367 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
362 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
360 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
354 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
351 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
339 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
334 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
332 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
320 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
310 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 (X2) 955BE @ 3.8GHz
269 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz
266 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 3.5GHz


Encoding Score:

608 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
603 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
579 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
538 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
528 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ ???
524 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
511 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.5GHz
501 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
500 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
497 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
495 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
482 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.6GHz
478 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
468 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
466 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
464 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.0GHz
439 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
415 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
411 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
405 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
397 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
392 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
388 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
385 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
369 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
359 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
357 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
348 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
341 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
318 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 3.5GHz
316 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz
308 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
286 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 3.5GHz
269 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
265 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
259 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
135 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 (X2) 955BE @ 3.8GHz


Multitasking Score:

1040 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
961 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
915 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
897 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
861 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
860 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
816 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
793 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
791 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
779 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.6GHz
767 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
765 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
756 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
756 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
747 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
739 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
721 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
704 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
704 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.5GHz
698 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ ???
692 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
685 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.0GHz
681 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
678 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
674 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
661 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.7GHz
652 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
648 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
638 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
607 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
607 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
604 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 3.5GHz
594 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 3.5GHz
588 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
565 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz
504 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
379 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 (X2) 955BE @ 3.8GHz


Total Score:

729 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
678 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
657 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
656 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
655 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
617 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
611 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
591 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.5GHz
589 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
582 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ ???
570 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
564 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
552 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.6GHz
551 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
551 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
546 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.7GHz
544 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
541 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.0GHz
539 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
527 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
518 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
510 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
504 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
503 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
472 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
470 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
457 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
451 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
445 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
440 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 3.5GHz
411 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
410 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
402 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
393 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
383 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz
382 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 3.5GHz
274 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 (X2) 955BE @ 3.8GHz



Spero vi sia utile, ci ho messo un'ora e venti minuti per farla perfetta e controllando tutto due volte x) Così almeno è più facilmente aggiornabile ;)

[animeserie]

Bella godofvolt, ottimo lavoro :)

[God of Volt]

Bella godofvolt, ottimo lavoro :)

Non ho a portata un editor di testo HTML di tipo WYSIWYG, altrimenti avrei differenziato le varie voci anche con colori, purtroppo l'editor di hwup è limitato, prego comunque! L'ho fatto per una migliore leggibilità/editabilità, anche se credo che magari le voci doppie con lo stesso hardware ma a frequenze diverse sarebbero da eliminare, son da mal di testa ç_ç

[HacNet]

Non ho a portata un editor di testo HTML di tipo WYSIWYG, altrimenti avrei differenziato le varie voci anche con colori, purtroppo l'editor di hwup è limitato, prego comunque! L'ho fatto per una migliore leggibilità/editabilità, anche se credo che magari le voci doppie con lo stesso hardware ma a frequenze diverse sarebbero da eliminare, son da mal di testa ç_ç
grazie anche da parte mia!:)

[animeserie]

anche se credo che magari le voci doppie con lo stesso hardware ma a frequenze diverse sarebbero da eliminare, son da mal di testa ç_ç

Concordo in pieno. 100% :)

[God of Volt]

Editing Score:

600 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
589 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
570 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
539 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
538 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.7GHz
532 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
521 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ 4.5GHz
515 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
509 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
494 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
494 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
484 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
473 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
409 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
405 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
404 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
403 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
401 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
401 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
367 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
362 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
360 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
354 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
351 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
339 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
334 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
332 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
320 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
269 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz

Encoding Score:

608 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
603 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
579 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
538 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
528 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ 4.5GHz
524 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
501 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
500 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
497 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
495 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
478 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
468 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
466 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
439 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
415 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
411 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
405 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
392 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
388 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
385 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
369 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
359 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
348 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
341 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
316 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz
308 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
269 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
265 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
259 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz

Multitasking Score:

1040 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
961 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
915 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
897 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
861 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
860 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
816 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
793 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
791 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
767 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
765 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
756 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
756 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
747 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
739 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
721 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
704 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
698 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ 4.5GHz
681 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
678 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
674 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
661 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.7GHz
652 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
638 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
607 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
607 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
588 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
565 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz
504 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz

Total Score:

729 - God of Volt - Intel Core i7 4770k @ 4.7GHz
678 - Ludus - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
657 - hacnet - Intel Core i7 3970x @ 4.5GHz
656 - Strato1541 - Intel Core i7 2600k @ 5.1GHz
655 - Gundam1973 - Intel Core i5 3570k @ 4.8GHz
617 - appleroof - Intel Core i7 2600k @ 4.5GHz
611 - megthebest - Intel Core i5 4670k @ 4.6GHz
589 - Carlo1 - Intel Xeon E5-2687W @ 3.1GHz
582 - Ciurro - Intel Core i7 4770k @ 4.5GHz
570 - Comets - Intel Core i7 920 @ 4.2GHz
564 - nardustyle - AMD FX-8350 @ 4.7GHz
551 - Jone D. Daemon - Intel Core i7 950 @ 4.1GHz
551 - hacnet - Intel Core i7 2600k @ 4.0GHz
546 - nano_sardo - Intel Core i5 2500k @ 4.7GHz
544 - grey7 - Intel Core i5 2500k @ 4.2GHz
539 - sgogetal4 - AMD FX-8350 @ 4.5GHz
527 - nardustyle - Intel Xeon E5 xxxx @ 3.2GHz
518 - °Phenom° - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz
504 - Vincenzo2008 - AMD FX-6300 @ 4.6GHz
503 - saccia - Intel Core i7 3930k @ 3.5GHz
470 - dav1deser - AMD FX-6300 @ 4.4GHz
457 - animeserie - AMD FX-6300 @ 4.2GHz
451 - N@meZ - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz
445 - petr - AMD FX-6300 @ 4.0GHz
411 - nforceultra - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
410 - gridracedriver - AMD Phenom II X4 955BE @ 3.8GHz
402 - kuru - AMD Phenom II X4 B50 @ 4.0GHz
393 - nforceultra - Intel Core i5 2400 @ 3.2GHz
383 - .338 lapua magnum - AMD FX-6100 @ 4.1GHz

Lista senza doppioni e più ordinata grazie ai colori, tutto nero in grassetto non dava senso di ordine imho :)

[HacNet]

bravo god of volt:ave:

[God of Volt]

bravo god of volt:ave:

Guardate l'orario :asd:

[Ciurro]

Guardate l'orario :asd:

Questa è totale dedizione... :ave: :D

[animeserie]

Guardate l'orario :asd:

Tipo l'uomo lupo o il conte Dracula :D :D

[HacNet]

Tipo l'uomo lupo o il conte Dracula :D :D
:eek:

[God of Volt]

Questa è totale dedizione... :ave: :D

Na volta la chiamavamo insonnia, ora sono un mostro, elamadò x°D Ciurro correggo a 4.5GHz come indicato in mp, thanks a lot! :)

[megthebest]

Na volta la chiamavamo insonnia, ora sono un mostro, elamadò x°D Ciurro correggo a 4.5GHz come indicato in mp, thanks a lot! :)
di piuttosto che stavi passando la notte a benchare .. e tra un test e l'altro avevi il notebook libero e hai pensato a noi poveretti che non ce la facevamo più con i grafici :D :D

cmq è una questione di principio.. non mi capacito come mai il 4670K di Ludus, a parità di clock con il mio, vada così tanto di più in alcuni test...
posto che l'ssd è determinante e forse anche i timing e frequenza della ram.. vorrei vederci chiaro..

come dicevo, il mio score a 4,6Ghz , con cache a 4,2Ghz, ram 2133 10-12-12-12-34 1T ed ssd samsung 830 128Gb .. risoluzione schermo 1680*1050 , grafica integrata Intel Hd4600 a default (c'entra la scheda video?????)

[animeserie]

Meg,
ma ancora non l'hai capito che quello di Ludus è dopato ? :D :ciapet:

[megthebest]

Meg,
ma ancora non l'hai capito che quello di Ludus è dopato ? :D :ciapet:

voglio la stessa robba che usa lui allora:D

aspetto che venga a leggere.. spero che si riesca ad avere un chiarmento..



Determinante per il test di editing: SSD, RAM (credo di si) , Scheda video???? (spero di no)

determinante per il test encoding: CPU, per questo gli score sono molto vicini

determinante per il etst multitasking: SSD, RAM, Scheda video???

[Ludus]

la config ce l'ho in firma. ai fini del test mi sono limitato a chiudere eventuali applicazioni in background e far partire il test.

le uniche differenze tra i nostri due sistemi sono la scheda video, non integrata per me, e forse il sistema operativo se te non utilizzi win8.

[megthebest]

la config ce l'ho in firma. ai fini del test mi sono limitato a chiudere eventuali applicazioni in background e far partire il test.

le uniche differenze tra i nostri due sistemi sono la scheda video, non integrata per me, e forse il sistema operativo se te non utilizzi win8.

ok, quindi WIN8 X64 , Scheda Video, SSD (quanti ? solo l'agility 3 ?) rama 2000Mhz o di più?

per il siustema operativo incasinato.. ovviamente il mio è quello dell'utilizzo standard.. senza chiudere nulla.. ne antivirus ne altri processi in background..

[Ludus]

ok, quindi WIN8 X64 , Scheda Video, SSD (quanti ? solo l'agility 3 ?) rama 2000Mhz o di più?

per il siustema operativo incasinato.. ovviamente il mio è quello dell'utilizzo standard.. senza chiudere nulla.. ne antivirus ne altri processi in background..

agility 3 uno soltanto, ram 2000mhz quando ho fatto i test, win8 pro x64
l'uncore ce l'avevo a default nel test a 4500mhz, mentre in quello a 4600mhz ce l'avevo a 4 ghz

non è che mi sono messo a chiudere antivirus e processi, semplicemente ho chiuso il browser, spotify ed eventuali app aperte in primo piano. poi ho messo la priorità per il processo del benchmark come above normal, in modo tale che eventuali applicazioni che girano in background avrebbero avuto importanza secondaria rispetto al benchmark.

[megthebest]

agility 3 uno soltanto, ram 2000mhz quando ho fatto i test, win8 pro x64
l'uncore ce l'avevo a default nel test a 4500mhz, mentre in quello a 4600mhz ce l'avevo a 4 ghz

non è che mi sono messo a chiudere antivirus e processi, semplicemente ho chiuso il browser, spotify ed eventuali app aperte in primo piano. poi ho messo la priorità per il processo del benchmark come above normal, in modo tale che eventuali applicazioni che girano in background avrebbero avuto importanza secondaria rispetto al benchmark.
grazie..
magari riprovo con questi accorgimenti.
ciao

[HacNet]

Na volta la chiamavamo insonniail mio record è 72 ore sveglio:asd: :fiufiu: siamo in due GOD:mano:

[HacNet]

cmq è una questione di principio.. non mi capacito come mai il 4670K di Ludus, a parità di clock con il mio, vada così tanto di più in alcuni test...
non lo dire a me:O il mio procio praticamente ha avuto un linciagio "publico" :rotfl: :ahahah:

[HacNet]

determinante per il test encoding: CPU, per questo gli score sono molto vicini

e come mai lo score del mio mostro è cosi basso:asd: ?
semplice non va oltre i 4 :D

sull'ecoding va un po meglio:

http://s21.postimg.org/bz8c9iz93/Capture_001.jpg (http://postimg.org/image/szr8i7cab/full/)

POI HO TESTATO UN ALTRO BENCH INTERESSANTE CHE GIA CONOSCEVO:

Sicuramente per me non è un bench "limitato" come quello della asus pur esendo moolto interessante:cool:
PASSMARK PerformanceTest

http://s17.postimg.org/r8xtv2e9r/RATING.png (http://postimage.org/)


:D
http://s15.postimg.org/hzc9o0z7v/TOTAL.jpg (http://postimg.org/image/5kphnp7pj/full/)

[God of Volt]

di piuttosto che stavi passando la notte a benchare .. e tra un test e l'altro avevi il notebook libero e hai pensato a noi poveretti che non ce la facevamo più con i grafici :D :D

cmq è una questione di principio.. non mi capacito come mai il 4670K di Ludus, a parità di clock con il mio, vada così tanto di più in alcuni test...
posto che l'ssd è determinante e forse anche i timing e frequenza della ram.. vorrei vederci chiaro..

come dicevo, il mio score a 4,6Ghz , con cache a 4,2Ghz, ram 2133 10-12-12-12-34 1T ed ssd samsung 830 128Gb .. risoluzione schermo 1680*1050 , grafica integrata Intel Hd4600 a default (c'entra la scheda video?????)

Portatile? Cosa diamine è un portatile? Mi vien l'orticaria xD Comunque ci hai preso a metà, ho benchato fino alle 5 meno venti, poi preso dalla noia mi son messo a scrivere, e scrivere, e scrivere X°D
il mio record è 72 ore sveglio:asd: :fiufiu: siamo in due GOD:mano:

Il mio soltanto 47 e ho avuto allucinazioni varie, come diamine hai fatto? xD

[HacNet]

Portatile? Cosa diamine è un portatile? Mi vien l'orticaria xD Comunque ci hai preso a metà, ho benchato fino alle 5 meno venti, poi preso dalla noia mi son messo a scrivere, e scrivere, e scrivere X°D


Il mio soltanto 47 e ho avuto allucinazioni varie, come diamine hai fatto? xDniente un po si è drogati da tanta tecnologia e voglia di scoprire testare ect un po è un discorso di "concentrazione" sull'obietivo che hai di fronte! il segreto dell'uomo è la mente sai, e la capascita di superare se stessi anche in condizioni "estreme", immagino non è da tutti:)
mi è capitato di attacarmi al pc il venerdi sera e stacarmi il martedi sera:)
poi codifico molto e tra p2p e cose varie a volte non finisco mai di "lavorare":asd:

[megthebest]

considerate che appena preso il 4670K .. dopo almeno 4 anni di astinenza da overclock.. per almeno una settimana ho fatto dalle 21:30 alle 2:30 quasi senza interruzione .. per bench, settaggi, prove varie ...
non è una prassi normale.. almeno per me... ora però ho trovato l'equilibrio giusto.. l'adrenalina è scesa.. e tornerò a fare le 1:00 di notte (fortunatamente lavoro.. e non posso esagerare) solo per l'archiviazione, elaborazione e stampa delle foto.. che sono la mia principale passione:D

[HacNet]

considerate che appena preso il 4670K .. dopo almeno 4 anni di astinenza da overclock.. per almeno una settimana ho fatto dalle 21:30 alle 2:30 quasi senza interruzione .. per bench, settaggi, prove varie ...
:eekk: :O :D ah pero il megthebest

@
vincenzo2008 E IL COMPARE CHE CURANO I 3D!:)
aggiungero via via che trovo/provo e mi vengono in mente spunti per altri benchmark per i proci...

CINENEBENCH 11.5 TESTA LA PERFORMANCE DELLA CPU E Sisoft Sandra IDEM
è UN MUST

AGGIUNGO:

PC BENCHMARK

CLICA QUI (http://www.pcbenchmark.com/common/downloads/PCBenchmarkSetup.exe)

[animeserie]

:eekk: :O :D ah pero il megthebest

@
vincenzo2008 E IL COMPARE CHE CURANO I 3D!:)
aggiungero via via che trovo/provo e mi vengono in mente spunti per altri benchmark per i proci...

CINENEBENCH 11.5 TESTA LA PERFORMANCE DELLA CPU E Sisoft Sandra
è UN MUST

AGGIUNGO:

PC BENCHMARK

CLICA QUI (http://www.pcbenchmark.com/common/downloads/PCBenchmarkSetup.exe)

Il compare sarei io giusto ? :D
Che vuoi aprire i thread di cinebench e sandra ? :ciapet:
Cmq raga, ho letto sopra, occhio a tutte quelle ore al pC, non fanno bene assolutametne.
Bisogna stacccare (anche la spina) qualche volta. Per il bene nostro e vostro eh :)

[God of Volt]

Il compare sarei io giusto ? :D
Che vuoi aprire i thread di cinebench e sandra ? :ciapet:
Cmq raga, ho letto sopra, occhio a tutte quelle ore al pC, non fanno bene assolutametne.
Bisogna stacccare (anche la spina) qualche volta. Per il bene nostro e vostro eh :)

Se per staccare intendi uscire e 'mbriacarsi fino al collasso, ogni tanto lo faccio :3
Comunque guys, ho notato una cosa pessima: è mai possibile che i thread dei 3DMark sono pressoché inesistenti? So che stiamo sconfinando nell'offtopic ma essendo anche quelli benchmark magari se aprissimo tutti i thread dallo 01 al 3DMark di quest'anno? Vi sembra una cattiva idea? Me ne occuperei io :)

[nardustyle]

e come mai lo score del mio mostro è cosi basso:asd: ?
semplice non va oltre i 4 :D

sull'ecoding va un po meglio:

http://s21.postimg.org/bz8c9iz93/Capture_001.jpg (http://postimg.org/image/szr8i7cab/full/)

POI HO TESTATO UN ALTRO BENCH INTERESSANTE CHE GIA CONOSCEVO:

Sicuramente per me non è un bench "limitato" come quello della asus pur esendo moolto interessante:cool:
PASSMARK PerformanceTest

http://s17.postimg.org/r8xtv2e9r/RATING.png (http://postimage.org/)


:D
http://s15.postimg.org/hzc9o0z7v/TOTAL.jpg (http://postimg.org/image/5kphnp7pj/full/)

c'è già

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=39728074#post39728074

[HacNet]

c'è già

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=39728074#post39728074OK! grazie:D iscrittissimo...

[HacNet]

Il compare sarei io giusto ? :D
Che vuoi aprire i thread di cinebench e sandra ? :ciapet:
a te e vincè' l'onore:fiufiu:

... ma essendo anche quelli benchmark magari se aprissimo tutti i thread dallo 01 al 3DMark di quest'anno? Vi sembra una cattiva idea? Me ne occuperei io :)
a me sta bene!

[animeserie]

a te e vincè' l'onore:fiufiu:


nahhhh
non esiste ! Troppo tempo :D
ma quello di novabench pure pure... questo di ROG è ingestibile con 4 punteggi :cry:

[HacNet]

ma quello di novabench pure pure... questo di ROG è ingestibile con 4 punteggi :cry:cosa intendi per ingestibile?

[animeserie]

cosa intendi per ingestibile?

Che ci vuole tempo :)

[HacNet]

Che ci vuole tempo :)ho capito:( :(

[HacNet]

ho fatto una prova dal bios ho impostato solo "4 core ed 8 threads" ed ecco cosa è saltato fuori:

http://s24.postimg.org/ralyjkpjp/Capture_001.jpg (http://postimg.org/image/xbjngnc5t/full/)

:O :rotfl:

[Ludus]

ho fatto una prova dal bios ho impostato solo "4 core ed 8 threads" ed ecco cosa è saltato fuori:

http://s24.postimg.org/ralyjkpjp/Capture_001.jpg (http://postimg.org/image/xbjngnc5t/full/)

:O :rotfl:

lol il punteggio multitasking è salito

[God of Volt]

lol il punteggio multitasking è salito

Significa che CVD non è ottimizzato sopra gli 8 threads...

[Gundam1973]

dovendo procedere a formattone per altri motivi ho rifatto bench a sistema pulito:

http://imageshack.us/a/img41/9149/0pum.jpg

[vincenzo2008]

non si riesce a leggere ;)

[felix777]

fatto anche questo.. poi smetto perchè il mio pc si stressa, che è anzianotto.. ;)

http://i.imgur.com/f6h2ErGl.jpg (http://imgur.com/f6h2ErG)

[animeserie]

Il tuo quad anzianotto fa più di un FX6300 a default.
:eek: Complimenti!!

[felix777]

Il tuo quad anzianotto fa più di un FX6300 a default.
:eek: Complimenti!!

non molla.. si vede che ha voglia di vivere :asd:

[Nforce Ultra]

Si non male, va più o meno come il mio Phenom II x4 a pari frequenza, fa di più in Editing e Encoding e sta dietro in Multi. Erano ottimi processori i core 2

[Gundam1973]

non si riesce a leggere ;)

ci riprovo:

http://imageshack.us/a/img35/6238/56za.jpg

Se nn si legge c'è scritto
582
496
935
671

[animeserie]

Ottimi punteggi gundam, fa paura il tuo 3570k.
Mi state facendo rodere come una bestia.. anzi come una scimmia

[megthebest]

ci riprovo:

Se nn si legge c'è scritto
582
496
935
671

in questo caso, il tuo 3570K, pur alla stessa frequenza del mio 4670K guadagna in qualche ambito ..
mi fa pensare la ram così tirata, il raid 0 di due ssd e probabilmente la scheda video.. un qualcosina migliorano (hai win8 ?).

proverò a rifarlo con sistema pulito.. appena mi decido a formattare:D

[HacNet]

Mi state facendo rodere come una bestia.. anzi come una scimmiaio invece so che il limite mi viene "imposto" da come lavora ed è fatto il benchmark"

ps: sono riuscito a portarlo a 4.6 ghz - rs-du!

[animeserie]

io invece so che il limite mi viene "imposto" da come lavora ed è fatto il benchmark"


A me invece il limite è imposto da quel cesso definito CPU che tengo dentro quel bellissimo case :(

[Gundam1973]

in questo caso, il tuo 3570K, pur alla stessa frequenza del mio 4670K guadagna in qualche ambito ..
mi fa pensare la ram così tirata, il raid 0 di due ssd e probabilmente la scheda video.. un qualcosina migliorano (hai win8 ?).

proverò a rifarlo con sistema pulito.. appena mi decido a formattare:D

Mi sono appena accorto che ho messo la 1.051 sto scaricando la 1.1 e riprovo.....le ram qui erano a 1866 9-9-9-27 1t rimetto si la 1.1 e provo con gli 8-8-8 1t

[megthebest]

Mi sono appena accorto che ho messo la 1.051 sto scaricando la 1.1 e riprovo.....le ram qui erano a 1866 9-9-9-27 1t rimetto si la 1.1 e provo con gli 8-8-8 1t

peggio mi sento (per quel che riguarda lo score.. salirà un pochino mi sa..)... hai windowe 8?

[Gundam1973]

peggio mi sento (per quel che riguarda lo score.. salirà un pochino mi sa..)... hai windowe 8?

No Win7 64

Rifatto con la 1.1 a 4.800 e timings 8-8-8 1t

http://imageshack.us/a/img62/7573/o75t.jpg

[HacNet]

A me invece il limite è imposto da quel cesso definito CPU che tengo dentro quel bellissimo case :(
ma che conf hai hai?:eek: :O

[megthebest]

No Win7 64

Rifatto con la 1.1 a 4.800 e timings 8-8-8 1t



strano.. peggiorato in editing, encoding.. e migliorato in multitasking..

[isomen]

Prima prova con il mio 6300:

http://img812.imageshack.us/img812/1276/b4nk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/b4nk.jpg/)

;)

[vincenzo2008]

Prima prova con il mio 6300:

http://img812.imageshack.us/img812/1276/b4nk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/b4nk.jpg/)

;)

punteggio alto :eek: , hai windows 8 ? fai un casino nel multitask forse la versione 1.1 ha portato migliorie , fai quanto un fx-8350 a 4.7 praticamente

[nardustyle]

potrebbe essere la ram ???

[Ciurro]

Ho provato con l'HyperTreading attivato (di default) e disattivato, faccio di più tenendolo disattivato e con temperature addirittura di 10° più basse.... :cool:

RealBench - 4.5Ghz
http://s5.postimg.org/keq5l858n/Real_Bench_4_5_Ghz.jpg

RealBench - 4.5Ghz No HyperTreading
http://s5.postimg.org/3s8lc5cav/Real_Bench_4_5_Ghz_No_Hyper_Treading.jpg


Con il punteggio totale della prova senza hypertreading praticamente stò terzo in classifica... :cool:

[megthebest]

molto strano

[animeserie]

Risultato strano però.
con l'HT guadagni (giustamente) su Encoding (che è un test multithread).
per il resto va meno.. strano. Però è una gran CPU a tutti gli effetti.
I love i7 :D

[.338 lapua magnum]

Risultato strano però.
con l'HT guadagni (giustamente) su Encoding (che è un test multithread).
per il resto va meno.. strano. Però è una gran CPU a tutti gli effetti.
I love i7 :D
è una gran bella cpu, ma scalda un po troppo per i miei gusti....
vedo dalla firma che passi al lato "blu" della forza :asd:
non hai resistito al primate :D

[animeserie]

è una gran bella cpu, ma scalda un po troppo per i miei gusti....
vedo dalla firma che passi al lato "blu" della forza :asd:
non hai resistito al primate :D

Son già passato al lato blu. devo solo attendere che arrivi il 3770 ;)

[megthebest]

Son già passato al lato blu. devo solo attendere che arrivi il 3770 ;)

allora sotto coi bench.. intanto del 3220

[animeserie]

ma almeno l'hai preso K?


Assolutamente NO in quanto la pratica dell'OC non è mai stata di mio interesse.
Quelli che ho provato con l'FX prima son stati solo una piccola parentesi isolata.



già quoto, siamo curiosi del i3 che punti farebbe :)


L'avevo provato, ma non avevo salvato lo screen. Ricordo solo sui 350 in editing e 250 circa in encoding.


comunque guardando il bench di ciurro non so se pensare se con HT attivo il suo procio non sia stabile a @4.5ghz oppure se sia il test bacato... :stordita:
non so ma fa 100 punti in meno in editing senza HT e 150 meno con HT rispetto Ludus con [email protected]
cosa pensate? non è possibile un risultato del genere in una situazione normale di utilizzo...

Io ho sempre sostenuto che la CPU di Ludus sia dopata :)

[animeserie]

allora sotto coi bench.. intanto del 3220

Dovrei riprovarlo daccapo, ma tempo scarseggia la sera.
Tra l'altro il 3220 non è neppure mio e lo devo restituire.

[isomen]

punteggio alto :eek: , hai windows 8 ? fai un casino nel multitask forse la versione 1.1 ha portato migliorie , fai quanto un fx-8350 a 4.7 praticamente

No,no... ho il 7 ed ho solo fatto il boot con il 64bit e lanciato il test (dopo vedo di trovare il tempo di farlo a 4,8 o 4,9 se riesco)... sarà che uso questo so solo per i bench e quindi é abbastanza pulito, io lo ripeto da tempo che prendere ad esempio un bench fatto con un sistema ad oc e confrontarlo con il pc di casa con antivirus, antispyware, millemila applicazioni e chissà quante schifezze che girano in background é fuorviante e nn rappresenta la realtà (riferito a quando confrontiamo i nostri risultati con quelli delle testate)... sono convinto che a parità di condizioni un 8350 fa almeno i miei stessi punteggi... eseguendo 2 test contemporaneamente :asd:

;)

[vincenzo2008]

No,no... ho il 7 ed ho solo fatto il boot con il 64bit e lanciato il test (dopo vedo di trovare il tempo di farlo a 4,8 o 4,9 se riesco)... sarà che uso questo so solo per i bench e quindi é abbastanza pulito, io lo ripeto da tempo che prendere ad esempio un bench fatto con un sistema ad oc e confrontarlo con il pc di casa con antivirus, antispyware, millemila applicazioni e chissà quante schifezze che girano in background é fuorviante e nn rappresenta la realtà (riferito a quando confrontiamo i nostri risultati con quelli delle testate)... sono convinto che a parità di condizioni un 8350 fa almeno i miei stessi punteggi... eseguendo 2 test contemporaneamente :asd:

;)

anchio ho il sistema pulito anche se ho tanti giochi installati

non ho neanche l'antivirus installato:)

[vincenzo2008]

io avevo provato con la 1.1 e non cambiava nulla dalla precedente... boh :stordita:

provato con la 1.1 a 4.2 ghz faccio 706 punti nel multitask :D per questo isomen fa questo punteggio in più lui ha il nb a 2400 che un pochino fa :)

[isomen]

provato con la 1.1 a 4.2 ghz faccio 706 punti nel multitask :D per questo isomen fa questo punteggio in più lui ha il nb a 2400 che un pochino fa :)

Adesso provo con ram a 1600 e nb a 2200... tanto ho visto che con questo caldo nn riesco a farlo a 4,8... nonostante il C14 la cpu scalda troppo.

;)

[megthebest]

provato con la 1.1 a 4.2 ghz faccio 706 punti nel multitask :D per questo isomen fa questo punteggio in più lui ha il nb a 2400 che un pochino fa :)

vincè... c'è da aggiornare il primo post... almeno in formato list.. postato qualche pagina addietro..

[isomen]

In effetti nel multitasking con ram a 1600 e nb a 2200 un po' di punti si perdono:

http://img707.imageshack.us/img707/1807/fie7.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/fie7.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

;)

[HacNet]

nuovo risulta ora pero con ram a 2133 anche se sono da specifica 1600 mhz
credo che il miglioramento dipenda dalle ram come le ho settate a questo giro;)
http://s22.postimg.org/v0fj1svf5/Real_Bench_3970_X_AT_4_5_GHZ_DDR3_AT_2133.jpg (http://postimage.org/)

[animeserie]

http://img706.imageshack.us/img706/7610/j0wq.png

Mio nuovo 3770 (3.4Ghz) liscio.
mo ci starebbero da aggiornare tutti i dati con tutti gli altri..
è un casotto, Vincenzo ormai ci ha abbandonato, mi sa che tocca a me :doh: :banned:

[animeserie]

http://img404.imageshack.us/img404/8103/tgp9.png

http://img9.imageshack.us/img9/598/6nf.png

http://img22.imageshack.us/img22/6624/vkye.png

http://img94.imageshack.us/img94/5733/tilp.png

:) :)
Aggiunti isomen e felix777 che mancavano.. Aggiornati qua e la gli altri, tolti i multipli a diverse frequenze

[isomen]

@ animeserie
a parte l'image editing (dove fa 82 punti in più) nn mi sembra sconvolgente nei confronti di un 6300... per essere una cpu che costa più del doppio.

;)

[animeserie]

Mi sto rendendo conto ora che i grafici son proprio piccoli, non si legge quasi nulla :(

P.S. la cpu i5 di Ludus è dopata. è ufficiale. Vedo solo ora che va più di quella di hacnet :stordita: :ciapet:

[animeserie]

@ animeserie
a parte l'image editing (dove fa 82 punti in più) nn mi sembra sconvolgente nei confronti di un 6300... per essere una cpu che costa più del doppio.

;)

i risultati di sto bench li stiamo vedendo però no ?
gli i5 in testa che passano tutti gli i7, inclusi quelli a 6 core.... certi modelli che gli togli l'htt e vanno di più di quando ce l'hanno attivo :D
Qualcosa non torna effettivamente.
un confronto con il 6300 che avevo ? L'ho già fatto, ma non lo scrivo pubblicamente per ovvie ragioni.;)
EDIT: bonanotte, avevo il turbo Disabled sul bios... sono un pasticcione...

[animeserie]

LOL.
ieri sera mi son divertito a farlo girare 4/5 volte il test.
Una volta ho ottenuto 570.
Poi 526, poi ancora 590, poi ancora 512... AHAHAHAHH
ma come è possibile che ad ogni iterazione del bench ci siano valori così discordanti ? :confused:

Per Hacnet: cerca un altro bench, che apriamo un altro thread, magari uno che non ci voglia mezzora a girare...:D
P.S. hai la casella MP piena da ieri. :D

[HacNet]

Per Hacnet: cerca un altro bench, che apriamo un altro thread, magari uno che non ci voglia mezzora a girare...:D
P.S. hai la casella MP piena da ieri. :Dok:D calla libera:O

[isomen]

i risultati di sto bench li stiamo vedendo però no ?
gli i5 in testa che passano tutti gli i7, inclusi quelli a 6 core.... certi modelli che gli togli l'htt e vanno di più di quando ce l'hanno attivo :D
Qualcosa non torna effettivamente.
un confronto con il 6300 che avevo ? L'ho già fatto, ma non lo scrivo pubblicamente per ovvie ragioni.;)
EDIT: bonanotte, avevo il turbo Disabled sul bios... sono un pasticcione...

Io l'ho confrontato con i risultati del mio 6300 e sono ultrafelice delle mie scelte... considerando che adesso con 240€ ci scappa 6300+mobo+ram, mi aspettavo di più.

;)

[animeserie]

http://img197.imageshack.us/img197/6487/xz4m.png

Altro giro altra corsa...
ma perchè sto bench dà risultati così diversi ad ogni lancio ? con altri bench mica succede :)

[isomen]

@ animeserie

ho provato a ripetere il bench anche io... ma la differenza massima in un test é stata di 2 punti :boh:

;)

[.338 lapua magnum]

Altro giro altra corsa...
ma perchè sto bench dà risultati così diversi ad ogni lancio ? con altri bench mica succede :)
ti stai sfiziando con il nuovo arrivato eh?:D
certo che fa veramente bei numeri, gran bell'acquisto.
per il bench anche a me variava ma meno di dieci punti, devo anche rifarlo per la nuova versione........

[animeserie]

Io con la nuova versione e con la vecchia li ottengo uguali i punteggi :)

[animeserie]

Ragazzi, vi propongo un altro bench che nessuno hai mai "cagato".. :D
Tale "GEEKBENCH" :sofico:
Lo facciamo un thread, che dite ? aspetto risposte

[animeserie]

se è gratuito e serio si :D

Per fare il test si, è free... però mi sa che te lo fa a 32 bit se non lo paghi :D

[HacNet]

Ragazzi, vi propongo un altro bench che nessuno hai mai "cagato".. :D
Tale "GEEKBENCH" :sofico:
Lo facciamo un thread, che dite ? aspetto risposteOK propio perchè questo mi gira:D :sofico:

Per fare il test si, è free... però mi sa che te lo fa a 32 bit se non lo paghi :D

tièh chiappa questo:O

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2221386 a 32 bit

E... Guarda questo utente con il tuo stesso processore

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2039117 a 64 bit

[§pier§]

Mio score con configurazione in firma, cpu stock :)

http://imageshack.us/a/img818/7264/cnq5.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/cnq5.jpg/)

Ne deduco che un i5 Haswell ottiene un punteggio pari ad un i7 2600 @4Ghz, non me l'aspettavo sinceramente.

[RedPrimula]

Eccomi!
http://i.imgur.com/IN0On9P.png

[Nforce Ultra]

Eccomi anche io

http://img827.imageshack.us/img827/9546/xbx2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/827/xbx2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

processore 8320 4.4 GHz ram 1866 CL10

[Nforce Ultra]

Il nuovo arrivato 4670K @4.2 ram 8 GB DDR3 2400 Mhz CL11

http://img46.imageshack.us/img46/1262/t5wf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/t5wf.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[animeserie]

640 faccio io a 4.1 ghz.
In sostanza il tuo i5 haswell con 100 mhz in piu pareggia quasi il 3770 sul globale. Ottimo risultato compare !
E ancor più importante se paragonato con il 8320 @4.4 che avevi prima.
Con 200 Mhz in meno e la metà dei core hai fatto di più sia in Multitasking che Encoding.
p.s. auguri per il nuovo nato. :)

[Nforce Ultra]

Ciao compare!! Hai visto è arrivato fresco fresco il nuovo 4670K comunque si anche con meno frequenza e la metà dei core riesce a tenere testa al mio vecchio 8320. Comunque è proprio un bel processore abbinato ad un ottimo sistema di chipset :)

[§pier§]

Questi i miei risultati con cpu a 4.4Ghz e ram in firma occate a 1866Mhz:

http://imageshack.us/a/img850/769/1yuy.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/1yuy.jpg/)

[nevione]

ecco il mio risultato,ssd, I5 2500k@4700, ram 2133:
http://img689.imageshack.us/img689/8224/ydkh.png (http://imageshack.us/photo/my-images/689/ydkh.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)