WD Caviar Black vs Seagate 7200.14

[luigi589]

Salve a tutti. In vista dell'assemblaggio di un nuovo pc mi è venuto il dubbio tra quale hard disk sarebbe meglio prendere.

I modelli tra cui dovrei scegliere sono:

Hard Disk Interno 3.5" Western Digital Caviar Black WD5003AZEX 500GB 7200RPM 64MB SATA3

Hard Disk Interno Seagate 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM003

So che uno è il doppio della capienza dell'altro e considerando i prezzi quasi identici vorrei capire il perché. Per questo sarebbero graditi anche dei riferimenti a benchmark che io non ho trovato.

Grazie in anticipo. Luigi

[dirklive]

meglio senza dubbio il seagate, anche considerando il fatto che il black è meno veloce, più rumoroso e destinato a diventare E.O.L. (end of life)
Il paragone lo farei con il nuovo WD blu monopiatto da 1 tera veloce e silenzioso, sicuramente un pelo meno veloce del seagate, ma con servizio RMA eccellente.

[san80d]

Si, effettivamente il black lo scarterei anch'io.

[Zoltan]

Ma che differenza c'è tra il seagate sopra riportato e il barracuda, sempre da 1 TB? Quando conviene uno e quando l'altro?
Grazie

[HoFattoSoloCosi]

Nessuna differenza, Seagate è la marca e Barracuda è il prodotto :fagiano:

Si chiama Seagate Barracuda 7200.14 1TB e QUI (http://www.seagate.com/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf) trovi le specifiche.

[Zoltan]

Nessuna differenza, Seagate è la marca e Barracuda è il prodotto :fagiano:

Si chiama Seagate Barracuda 7200.14 1TB e QUI (http://www.seagate.com/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf) trovi le specifiche.

Metto le due sigle così facciamo prima:

- ST1000DM003
- ST31000524AS

Grazie

Edit: mi rispondo da solo. Il secondo è la vecchia generazione.

[HoFattoSoloCosi]

Guarda QUESTA (http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-hdd/?sku=ST1000DM003)e QUESTA (http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-hdd/?sku=ST31000524AS) pagina...vedrai da solo le differenze:

ST1000DM003 -> Serie 7200.14 la più recente, con 64MB cache
ST31000524AS -> Serie 7200.12 più vecchia, con 32MB cache

Attualmente quella in commercio è la prima delle due.

Edit: mi rispondo da solo.

EDIT : troppo tardi http://www.mercedesbenzclub.it/forum/images/smilies/023.gif

[Dottcandy]

Mi intrufolo nella discussione per non aprire altri topic; se dovessi scegliere fra il Segate da voi consigliato e un WD Velociraptor, quale mi consigliate?
Il WD è molto più performante?
Parlo di hdd da usare come disco primario.

[damirk]

Io il caviar black non l'ho mai avuto, ma da felice possessore di due barracuda 500 Gb 7200.13 non posso che consigliare questi, che sono assolutamente inudibili, tanto che nemmeno ti accorgi di averli nel pc, oltre che avere una buona velocità. Se si tira in ballo il velociraptor, poi il discorso cambia, perchè è il disco meccanico più performante del mercato.

[HoFattoSoloCosi]

Quoto, non si possono paragonare WD Velociraptor e Seagate Barracuda, perché sono di fasce diverse...il Barracuda puoi compararlo al più al WD Blue (più che al Black visto che è relativamente vecchio e presto verrà sostituito con la nuova serie -spero).

Quindi se ti serve un disco di qualità, silenzioso e con ottime performance, vai di Barracuda 7200.14 (la versione da 1TB è monopiatto quindi attualmente è la scelta migliore) anche perché la differenza tra il Velociraptor e il Barracuda è relativamente poca e conta molto solo nei benchmark..nell'uso di tutti i giorni dubito noteresti grosse differenze, a parte il rumore infernale del Velociraptor che pare un biplano in fase di decollo ;)


Tieni anche in considerazione un eventuale RAID 0 tra due Barracuda (già fatto con ottimi risultati!) http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[dirklive]

Io il caviar black non l'ho mai avuto, ma da felice possessore di due barracuda 500 Gb 7200.13 non posso che consigliare questi, che sono assolutamente inudibili, tanto che nemmeno ti accorgi di averli nel pc, oltre che avere una buona velocità. Se si tira in ballo il velociraptor, poi il discorso cambia, perchè è il disco meccanico più performante del mercato.

quoto e aggiungo il VR è un disco classe entreprise e con un consumer ci azzecca poco.

[Dottcandy]

Ho seguito i vostri consigli e ho preso il segate.
Al momento monto un velociraptor sata 1, la differenza con il sata 3 del segate è molta?

[dirklive]

lo standard sata non c'entra nulla, il wr è un disco veloce a 10k con access time migliore di un disco a 7200, comunque il seagate che hai preso attualmente è il più veloce disco consumer sul mercato a 7200 rpm.

[Dottcandy]

Ok. Al momento ho il velociraptor come hdd primario e il segate come secondario.
È giusto continuare ad avere il vr con su l'os, in termini di prestazioni? Oppure passo ad usare solo il segate?

[dirklive]

a domanda rispondo: è giusto usare il VR.:)

[Dottcandy]

Grazie mille per l'aiuto. Seguo i vostri consigli alla lettera. :D

[backstage_fds]

Ciao a tutti.
Devo acquistare due dischi per fare un raid.
Quello che ho ha un disco fallato e quindi mi serve farne uno nuovo.
Tra un WD Caviar Blue e un Seagate Barracuda, chi scelgo??

[HoFattoSoloCosi]

Sono sostanzialmente equivalenti.

A livello di garanzia/assistenza post acquisto preferisco la WD, mentre per quanto riguarda le utility a disposizione dell'utente per la diagnosi del disco, preferisco Seagate con la sua SeaTools.

Quindi vedi tu; dal mio punto di vista, se si tratta di un RAID 1 utilizzerei i dischi della WD visto che in caso di guasto non ti interesserebbe il recupero dei dati, quindi sarebbe meglio avere un servizio assistenza che non "faccia troppe domande" ;)

Se il disco non va, te lo sostituiscono al volo http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[backstage_fds]

Grazie per la risposta.
La WD è famosa per questo.
Addirittura ho acquistato un MyBookLive (usato) e dopo una serie di problemi
curati a telefono con l'assistenza mi hanno rimborsato il prezzo pieno ;)

[trollman]

molto vero..assistenza WD veramente eccellente! :)

[vinc07]

Ciao a tutti ragazzi...
utilizzo questo post per chiedervi, dato che non sono più informato come qualche anno fa, qual è il miglior disco meccanico da utilizzare come unità primaria! Nel mio portatile Asus K53SV è presente un WD blu da 640 GB a 5400rpm che ovviamente non è molto performante...dato che non sono sicuro di voler prendere un SSD visto che utilizzo il portatile solo per navigazione, office e cavolate varie mi chiedevo quale sarebbe il miglior hard disk meccanico che potessi prendere...Il taglio sarebbe sui 500 GB!

Grazie in anticipo
vinc07

[HoFattoSoloCosi]

E' decisamente Off topic visto che parliamo di dischi da 3,5'' però giusto per avere un'idea, potresti orientarti verso i WD Scorprio Black che sono appunto dischi da 2,5'' ma a 7200 giri. Ciononostante non credo noterai differenze abissali..il vero salto lo si ottiene proprio con gli SSD http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[vinc07]

E' decisamente Off topic visto che parliamo di dischi da 3,5'' però giusto per avere un'idea, potresti orientarti verso i WD Scorprio Black che sono appunto dischi da 2,5'' ma a 7200 giri. Ciononostante non credo noterai differenze abissali..il vero salto lo si ottiene proprio con gli SSD http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

OK...grazie mille per il consiglio e scusate per l'OT! :stordita:

[naporzione]

scusate se mi intrometto ma volevo avere piu' info sul discorso che i wd black vadano in end of life.in che senzo?c'e una nuova linea che li sostituira?al momento a parte i velociraptor sono gli unici ad avere 5 anni di garanzia.stavo appunto optando per questo anche se lo avrei usato solo per storage.
in alternativa mi butto sul wd green..alternative seagate?mai avuto dischi di questa marca.affidabilita?sul loro sito non trovo info sulla garanzia.
grazie.
che ne pensate di questo:ST2000DM001 come si colloca?

[HoFattoSoloCosi]

scusate se mi intrometto ma volevo avere piu' info sul discorso che i wd black vadano in end of life.in che senzo?c'e una nuova linea che li sostituira?al momento a parte i velociraptor sono gli unici ad avere 5 anni di garanzia.stavo appunto optando per questo anche se lo avrei usato solo per storage.

Se è per lo storage puro un Black è abbastanza sprecato, un WD Red farebbe egregiamente il lavoro, permettendoti di arrivare a tagli più grandi (fino a 4TB) e comunque con un'ottima garanzia (3 anni).

Il discorso per cui i WD Black sono end of life non è perché ci sia un disco che andrà a rimpiazzarli a breve (o almeno non ufficialmente dichiarato) però sono dischi che ritengo "vecchi", cioè pensati ed entrati in produzione molti anni fa, tanto che la nuova serie di WD Blue (→WD10EZEX - SATA 6 Gb/s 3,5 pollici - 7.200 - 1 TB - 64 MB) li ha raggiunti in performance e qualità.


Quindi sono -a mio parere- sostituibili da Caviar Green/Red se impiegati per storage e sostituibili da Caviar Blue se impiegati per ospitare sistemi operativi. Se hanno ancora 3 anni di garanzia è perché altrimenti non avrebbe veramente senso tenere 4 linee di prodotti separate http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[naporzione]

Grazie per le info.ora come vedi ho gia un blu in firma e sto gia usando un green come storage esterno.i red dicono non siano la scelta più giusta per il disco singolo da backup poiché nascono per i nas "casalinghi".opterei, anche per il prezzo per un nuovo green da 2tb...oppure per il seagate (http://www.tiburcc.it/it-it/prodotti/Seagate_2TB_SATA3_7200rpm_64MB;7987) ST2000DM001.rispetto al wd come si colloca?mi costerebbe come il green...

[HoFattoSoloCosi]

i red dicono non siano la scelta più giusta per il disco singolo da backup poiché nascono per i nas "casalinghi".

Questa l'ho letta anch'io molte volte, ma non sono mai stato pienamente d'accordo. Ne abbiamo parlato molto anche QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2580318) se vuoi darli un'occhiata e sono ancora dello stesso parere http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

oppure per il seagate ST2000DM001.rispetto al wd come si colloca?mi costerebbe come il green...

Come performance siamo sulla linea dei nuovi WD Blue. Anche io ho questi Barracuda nuovi, alcuni da 1TB, che sono i più performanti perché hanno un solo piatto, quindi anche molto robusti e duraturi nel tempo, altri da 2TB..mi trovo molto bene e per ora a livello di produzione sembrano privi di problemi, si vedrà con il tempo al massimo, ma basta sostanzialmente tenere aggiornato il firmware.

[naporzione]

Grazie ancora...devo meditare e in realtà una vera e propria risposta non si ha su green vs red...se affidabili poteri anche optare per altri 2 blu...seagate non so con wd mi sono sempre trovato bene.oggi decido.

[HoFattoSoloCosi]

Seagate con i suoi nuovi prodotti si è dimostrata molto valida, cionondimeno i WD continuano ad offrire la migliore assistenza; la sostituzione in caso di guasto è più semplice con WD che non con Seagate, la maggior parte delle volte.

[naporzione]

comprato il seagate...vediamo un po;) come e' possibile registrarsi sul sito per avere visione dello stato dell'hd tipo garanzia rma ecc un po come il bel portale della wd?dove trovo l'aggiornamento firmware se c'e' e se e' consigliabile aggiornare?sto installando i tool di cui parlavi piu' indietro discwizard e seatools
grazie di tutto

[HoFattoSoloCosi]

Si SeaTools c'è anche in live CD, e lo ritengo più potente della versione .exe perché bypassa il sistema operativo e ti permette maggior flessibilità.
Si può avviare da pennetta USB o da CD. QUI (http://www.megaleecher.net/Seagate_SeaTools_For_DOS_Bootable_USB_Maker_Kit#axzz2npNyjQJB) trovi tutte le info e il link per il download dell'ISO http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

Per i dischi Seagate io faccio riferimento a queste pagine, che sono più difficili da trovare di quanto mi piacerebbe ammettere :O

QUI (https://apps1.seagate.com/downloads/request.html?userPreferredLocaleCookie=it_IT_) trovi la pagina relativa al controllo degli aggiornamenti e firmware dei dischi in tuo possesso. Ci sono anche le varie utility ecc..

QUI (http://www.seagate.com/it/it/support/warranty-and-replacements/) invece trovi le informazioni relative alla garanzia e sostituzioni.

[naporzione]

grazie mille sei una fonte infinita di info!!niente aggiornamenti per ora...aiuto sto entrando nel loop "voglio sapere tutto e voglio provare tutto sugli hd";)
per il mio seagate dichiarano 2400 ore di utilizzo,ma non sono poche?l'sv35 ne ha il doppio..che cambia tra i due??

[HoFattoSoloCosi]

l'sv35 ne ha il doppio..che cambia tra i due??

Difficile dirlo, essendo l'SV35 votato ad impieghi 24/24 in continua lettura e scrittura, come può essere l'uso di sistemi di videosorveglianza. In tal caso possono aver studiato delle testine più sofisticate/resistenti nel tempo, o qualcosa del genere, difficile dirlo.


Comunque le ore dichiarate possono spesso e volentieri essere oltrepassate, ci sono molti dischi meccanici anche vecchi che durano tuttora senza problemi, anche con magari 15'000/20'000 ore alle spalle ;)

Non mi farei di questi problemi.

[naporzione]

ne ho comprato un secondo...;) vi confermo dopo un po di test davvero silenziosi e veloci.che ne pensate dalle immagini?il secondo per il momento e' vuoto.come capisco il numero dei piatti dei 2 hd?

hd1:
http://i76.photobucket.com/albums/j34/naporzione/hd1_zps86fddad3.jpg (http://s76.photobucket.com/user/naporzione/media/hd1_zps86fddad3.jpg.html)
hd2:
http://i76.photobucket.com/albums/j34/naporzione/hd2_zpseeea28c0.jpg (http://s76.photobucket.com/user/naporzione/media/hd2_zpseeea28c0.jpg.html)

[HoFattoSoloCosi]

Per il numero di piatti puoi dare un'occhiata QUI (http://www.rml527.blogspot.it/).

Buoni i bench http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[naporzione]

cito:
Barracuda/Desktop HDD (7200RPM, 64MB cache, SATA-600 interface)

ST750DM003 750GB (1/2) (750GB/platter?)

ST1000DM003 1TB (1/2)

ST1500DM003 1.5TB (2/3) (750GB/platter?)

ST2000DM001 2TB (2/4) or (3/5 [800~GB/platter]) or (3/6 [667~GB/platter]))*

ST2500DM001 2.5TB (3/5)

ST3000DM001 3TB (3/6)

*Like the similar WD Greens and Reds, the 2TB Barracuda ST2000DM001 can be found at random in a range of platter configurations - the 'perfect' two-platter version or two different three-platter models, which are slower and might also be less reliable. If you have an ST2000DM001 that weighs more than 600 grams, has a shallow (as opposed to deep and wide) depression on the cover (like this), and HD Tune reports a maximum read transfer rate of less than 190MB/s, you have a three-platter unit, and you may want to consider getting a refund.
*There seems to be another way to determine the platter count of an ST2000DM001 - by looking at the third character of the serial number. An 'E' seems to point to a two-platter unit. An 'F' seems to mark a three-platter one. For example, W1Exxxxxxx = two-platter, W1Fxxxxxxx = three-platter. Seagate might change this scheme at any moment, though, so watch out. Thanks to ~fzabkar for this info.

i miei due seriali hanno come 3° lettera la E quindi dovrebbero essere 2 piatti...prezioso come sempre.Mi sono permesso di mettere i tuoi link in fima..possono essere utili a tutti!!

[phoenixdown]

Ciao a tutti, sono indecisa tra:

Seagate Barracuda ST1000DM003
Western Digital Caviar Black WD1002FAEX

Sono entrambi da 7200 rpm, sata 3, 1TB, 64 mb cache
Scheda tecnicaWD Caviar Black: http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=792&language=12
Scheda tecnica http://www.seagate.com/www-content/product-content/barracuda-fam/desktop-hdd/barracuda-7200-14/it/docs/desktop-hdd-data-sheet-ds1770-1-1212it.pdf

Mi serve come hard disk primario su un PC che uso per giocare, quindi lo vorrei veloce, affidabile e magari anche non troppo rumoroso. Voi quale dei 2 comprereste? Se la riposta è nessuno dei due, mi consigliereste un altro hard disk sempre più o meno in quella fascia di prezzo?
Grassie... :)

[HoFattoSoloCosi]

@phoenixdown

Io lascerei perdere il WD Black, meglio il WD Blue ultima generazione (modello di riferimento WD10EZEX) che ha le stesse identiche caratteristiche tecniche ma è stato realizzato e messo in produzione molto più recentemente del Black.

Tra WD Blue e Seagate Barracuda 7200.14 puoi scegliere quello che preferisci, sono ottimi dischi..diciamo che tendenzialmente l'assistenza WD è migliore, quindi se li trovi allo stesso identico prezzo potresti orientarti verso il Blue. Altrimenti puoi anche prendere quello che trovi al prezzo inferiore senza paura.


@naporzione

Non so perché non mi aveva notificato la tua risposta :rolleyes:

prezioso come sempre.Mi sono permesso di mettere i tuoi link in fima..possono essere utili a tutti!!

Figurati, è un piacere e hai fatto bene :mano:

[damirk]

Domanda sulla garanzia, sia sul Caviar Blue che sul Seagate. Son 3 anni per il Blue e 1 solo per il Seagate? (anche se mi sembra strano, dovrebbero essere almeno due).

[HoFattoSoloCosi]

Sono due anni sia per il WD Caviar Blue che per il Seagate Barracuda http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif

[Chad Kroeger]

Posso intrufolarmi nella discussione per chiedervi una cosa?

Io ho il Seagate ST1000DM003, è normale che per copiare una cartella di 5 GB da un percorso ad un altro (quindi non esternamente su chiavetta o HD esterno) ci voglia circa 5 minuti, dato che la velocità di copia non va oltre i 20 MB/s?

Premesso che il PC è stato formattato una settimana fa.