PDA

View Full Version : Intel Celeron 1,7 Ghz: ora su Socket 478


Redazione di Hardware Upg
16-05-2002, 17:02
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/609/index.html

Intel unifica la piattaforma per i propri processori Desktop con il nuovo modello Celeron 1,7 Ghz, basato su Core Willamette-128 e Socket 478. Il costo d'acquisto è molto interessante ma il quantitativo di 128 Kbytes della cache L2 ne rappresenta un limite alle prestazioni velocistiche.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

ziocan
16-05-2002, 17:43
Il celeron con 1.7Ghz si dimostra inferiore al duron 1.2Ghz..

Il pentium4 ha prestazioni superiori all'AthlonXP con 800Mhz in piu..

beh.. lasciatemelo dire:
Mia cara intel, ti rifarai con celeron 2Ghz.. allora vedrai come riuscirai a tenere dietro il duron 1200..

Erano belli i tempi del mendocino che a parità di clock/fsb eguagliava il pentium2..

Un altra astuta e performante:( mossa di intel

Io mi ritengo soddisfatto del mio dualAthlonXP 2000+

amd-novello
16-05-2002, 17:52
per me intel dovrebbe lasciar stare il mercato consumer e stare solo sul professional perchè costano solo e basta.

checo
16-05-2002, 18:07
se un 1.7 eguagli un duron 1.2 io sono platinette!

lo supera in quasi tutti i campi.

OverClocK79®
16-05-2002, 19:54
bhe se siamo obiettivi il Celeron e il duron 1200 sono li li
anke se il P4C nella maggior parte dei casi è superiore anke se di pokissimo........
ma con il Duron 1300? come siamo messi?
e poi nn credo proprio che il duron 1.3 costi quanto un P4C 1.7 costerà dicuramente meno.........

per quello che riguarda l'OC credo salga bene ma nn mi sentirei di consigliarlo a nessuno........

una piccola parentesi
nel ViewP nel primo test il duron 1.2 supera persino il P4 2533!!!!!!

BYEZZZZZZZZZZZ

ferro75
16-05-2002, 20:17
Sarebbe stato bello vedere un confronto anche con un esponente della precedente famiglia di celeron: i Tualatin. Magari overcloccato con il bus a 133 mhz ;)
Secondo me i risultati sarebbero stati alquanto imbarazzanti per il nuovo nato di casa intel :D

supermarchino
16-05-2002, 22:50
solta intel dal pentium 4 in poi: solo clock, cioè solo pubblicità, e poca performance... ma tutti a comprare intel, come pecore...
si escludono gli acquirenti del northwood, ovvio ;)

frankie
16-05-2002, 23:23
concordo con OC79

Aster
17-05-2002, 08:21
per OverClocK79®: ma dov'e' che il duro 1,2 supera il p4 2533??????
E' meglio che riguardi bene i test!

Tera
17-05-2002, 08:35
Come ha detto ferro75 il confronto interessante sarebbe stato col celly tually 1300.

Marco
17-05-2002, 09:13
Quello che è interessante acquistando il Celeron4 è la possibilità di futuro upgrade, acquistando schede madri con supporto alla frequenza di bus di 133 Mhz (Sis645DX, tanto per dirne una), e soprattutto la futura overcloccabilità, quando il Celeron passerà a 0.13 e avrà (si spera) 256k di cache.

V@LE
17-05-2002, 11:04
no, no... la cosa che nessuno di voi ha considerato è il celly 1400 con 256... che portato a 133 di bus... mi viene da piangere solo a pensarci: 1866!!!! e vista la superiorità del core tualatin MINIMO supera o si avvicina al p4 2533!!!

F@t@l Error
17-05-2002, 11:20
Originariamente inviato da V@LE
[B]no, no... la cosa che nessuno di voi ha considerato è il celly 1400 con 256... che portato a 133 di bus... mi viene da piangere solo a pensarci: 1866!!!! e vista la superiorità del core tualatin MINIMO supera o si avvicina al p4 2533!!!

... sì... in teoria!
Il fatto è che già molti celly 1200 tualatin NON vanno a 1600... non credo quindi che ce ne saranno molti di 1400 disposti a girare a 1866!

... e comunque un p4 2533 rimarrebbe superiore...

anbale
17-05-2002, 11:38
Bisogna assolutamente chiedere a Paolo di fare una bella prova tra il vecchio ed il nuovo Celeron.
La gente deve sapere se quello che va a comprare è meglio o peggio!!
Se io ho un celeron vecchio e non so un cavolo di computer, e mi viene detto che c'è il nuovo celeron a 1,7, magari, dati i costi, posso decidere di cambiare.
Ma se il sistema che vado a comprare è una ciofeca.....????

checo
17-05-2002, 12:16
leggete qua

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html

vi è il confronto col tualatin e vi è la dimostrazione che il 1700 è superire anche al 1300.

pipozzolo
17-05-2002, 12:57
Beh ho visto i due test e qualcosa non torna... chi ha provato a tirar acqua al suo mulino?

ferro75
17-05-2002, 13:11
Originariamente inviato da checo
[B]leggete qua

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html

vi è il confronto col tualatin e vi è la dimostrazione che il 1700 è superire anche al 1300.
I risultati di questa prova sono un po' strani in effetti ;)
Io non ho letto tutto l'articolo, ma i Celeron a 1500 e a 1600 Mhz dove li ha trovati?
Ha provato a portare il bus a 133 Mhz? O anche di più?

devis
17-05-2002, 14:16
Ma come può un Celeron 128K 1700 battere nettamente una Tualatin 256K 1500 con solo 200 Mhz in più?BAH

Paolo Corsini
17-05-2002, 15:20
Originariamente inviato da devis
[B]Ma come può un Celeron 128K 1700 battere nettamente una Tualatin 256K 1500 con solo 200 Mhz in più?BAH

Dimentichi le "leggere" differenze a livello di bus. Quello GTL+ della cpu Celeron Tualatin direi che può essere catalogato in tanti modi, ma non sotto la voce "prestazionale".

devis
17-05-2002, 15:50
Questo si sa. Però mi ricordo di comparazione P4 256K PIII 1000 http://www6.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/p4-24.htm

I celeron Tualatin sono così indietro rispetto ai PIII a causa del bus a 100 e della L2 latency a 1?

Pang
17-05-2002, 20:23
Nelle prove di xbitlabs un celeron tualatin 1.0@1.5 con le sdram(!) in molti casi è più performante anche del p4 1.8 con le ddr; chi dei due ha ragione? http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron1a-oc/

Stefano87_F
14-05-2003, 16:10
Ciao ragazzi... Avrei bisogno di un vostro aiuto. io ho un celeron 1700mhz con una scheda madre che supporta 400mhz di fsb. La frequenza della cpu e' data dal clock di sistema ke e' 100 moltiplicata x 17, mentre la frequenza del fsb e' data dallo stesso clock moltiplicato x 4. io ho overclokkato il mio pc, l' ho portato a 2ghz. x farlo arrivare a 2 ghz ho aumentato il clock a 118 (118 x 17 = 2GHZ).purtroppo xo' in questo modo e' aumentata anke la frequenza di fsb ke e' arrivata a 472mhz (118 x 4 = 472mhz). Vi premetto ke il sistema e' SUPERSTABILISSIMO xo' ho paura ke cn questa frequenza di fsb di 472mhz possa bruciare la scheda madre!1. C'e' la possibilita' ke con questa frequenza si bruci la skeda madre? 2.qualkuno di voi ha gia' fatto un overclock del genere? 3. kome posso fare a portare la mia cpu a 2 ghz facendo rimanere il fsb a 400mhz?VI PREGO DI CUORE DI RISPONDERE A QUESTE 3 DOMANDE E SPERO DI RICEVERE RISPOSTE DA PERSONE ESPERTE E KE SE NE INTENDONO PIENAMENTE DI OVERCLOCK! ESPRIMETE LA VOSTRA RISPOSTA SOLO SE SIETE SICURI E CERTI DI QUELLO KE SCRIVETE (NON VORREI BRUCIARE LA MIA SCHEDA MADRE). GRAZIE A TUTTI CIAO!