Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-viola-un-brevetto-samsung-blocco-all-importazione-dei-vecchi-iphone-e-ipad-negli-usa_47292.html

Divieto di importazione in USA per iPhone 3G, 3GS e 4, rei di aver violato un brevetto UMTS di proprietà di Samsung. I modelli 4S e 5 non interessati, dal momento che fanno uso di tecnologie Qualcomm coperte da licenza Samsung

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chi di mela ferisce, di mela perisce !

Sai che gliene frega a eppol dei modelli vecchi dell'iphone/pad

:D :D :D
le comiche!!

:D :D :D
le comiche!!

Complimenti! sembrano le sentenze farsa che si vedono in Italia.

Complimenti! sembrano le sentenze farsa che si vedono in Italia.

Entrando più seriamente nella notizia...
"Samsung continua a tentare il blocco delle vendite di prodotti Apple usando brevetti che hanno acconsentito a concedere in licenza a chiunque per un dazio ragionevole"

Non capisco il senso delle dichiarazioni di Kristin Huguet. Se Samsung decide di regalare il brevetto a tutti tranne che ad Apple, significa che tutti gli altri possono usarlo, Apple no.

Non capisco il senso delle dichiarazioni di Kristin Huguet. Se Samsung decide di regalare il brevetto a tutti tranne che ad Apple, significa che tutti gli altri possono usarlo, Apple no.
A meno che non sia un brevetto FRAND, nel caso Samsung non può rifiutarsi di concederlo e non può chiedere cifre esorbitanti.

Semplice, quel brevetto è stato considerato FRAND nel resto del mondo, ma non in primo grado negli USA.
Ma d'altronde non è la prima volta che i loro Tribunali sentenziano in modo diverso rispetto al resto del mondo.

O forse non ha pagato il dazio del FRAND e ha inserito comunque la tecnolgia all'interno del dispositivo....

Cioè, se vieni da me a comprare il brevetto e c'è una legge che ne fissa il prezzo devo vendertelo.
Ma se tu lo inserisci e fai finta di niente, non è che puoi pagare uguale quando ti trovo con le mani nella marmellata.
Se quando rubi bastasse restituire il mal tolto, credo che fare il ladro sarebbe la professione più comune...

Apple si è sempre difesa in passato dichiarando che i brevetti erano stati già pagati da Qualcomm, che a sua volta paga Samsung.

Probabile che su questi terminali vecchi (parliamo di 4 anni fa' circa) non ci fosse stato questo passaggio.

Ecco cosa succede a fare i bulli contro gli avversari a suon di brevetti, si viene ripagati con la stessa moneta

Una sentenza che blocca l'importazione di modelli dismessi :confused: :confused: :confused: Però quanta pubblicità!

forse vi sfugge che il 4 è ancora abbastanza venduto.

Carissima Apple, hai scassato le palle per anni tentando di annullare i competitors e pretendendo anche cose assurde del tipo "abbiamo brevettato la forma rettangolare", così ora questi cercano in ogni modo di farvela pagare, anche con richieste e scusanti che non stanno ne in cielo ne in terra (esattamente come avete fatto voi). Poi siccome sono estremamente più dinamici ed oltretutto disponibili a capitalizzare meno di voi (ricordiamo che Samsung per ogni terminale margina metà di quanto margina Apple) stanno sfornando una miriade di prodotti e vi stanno rosicchiando velocissimamente grandi fette di mercato.

forse vi sfugge che il 4 è ancora abbastanza venduto.

Il 4 vende quasi zero e comunque verrà dismesso a breve, vuoi dall'annuncio del nuovo TOP o vuoi dall'introduzione dell'iPhone clochard edition :D
E comunque questa sentenza va ad intaccare 3G-3GS-iPad e iPad 2.... insomma dispositivi che negli USA (in tutti gli altri paesi questi brevetti sono stati dichiarati FRAND, alla faccia del protezionismo americano) sono obsoleti e dismessi da un pezzo. Insomma una mossa pubblicitaria e poco più!