I5 3570 o FX 8320 8350

[DISTRUCTOR_ITA]

Meglio questo i5 o uno dei 2 fx 8320 disponibile 8350. da vedere se disponibile. dove assemblero il pc

ora non e per il prezzo con i5 3570 mi costa tutto 320 euro

con fx 8350 sui 305 euro

con fx 8320 sui 280 euro

non e per il risparmio di quei poki euro ma di prestazioni

userei il pc per montaggi video

70% pinnacle
20% premiere cs 5 e 6
10% per giocare

photoshop tutti i giorni
Ma nn importa pgotoshop lo uso sempre da anni

unaltro prog che uso e a rube cacher

ah mi servirebbe anke poter rippare dvd miei che creo io con dvd recorder o videocamwra dvd

ricordate cambui pc per montaggi con premiere e pinnacle e giocare quando avrei 10 minuri non dico du giocare tutto al max a 79 dps al secondo mi bastano i 25 39 fps al secondo pissibilmente a 1280x720 se poi viagguo di piu meglio

ram meglio cl9 o cl11 ?

ram 8gb a 1600 per ora
per settembre arrivero a 16 24 o 32 gb

sk video ho gtx659 ddr5 2gb

aiutatemi gli 8 core sn buoni premiere li usa li sfruttero piu avanti ?

4ghz di base a 8 core sembrerebero buoni

[Overb00st]

Per il caso tuo mi sento di consigliare fx..se fai overclock prendi 8320 e lo porti alla frequenza dell 8350 (Tra i due cambia solo quella) :-)

[troppotardi]

l'INTEL i5 3570K (tral'altro a fine ciclo vita poichè arriva ora il nuovo Haswell) costa ben 200euro + la scheda madre decente (Z77) altri 150euro.

poi nei montaggi video ci vuole un scheda video adeguata. e sono altri 300euro.

oltre che uno straveloce SSD.

controllati meglio i prezzi.

[vincenzo2008]

l'INTEL i5 3570K (tral'altro a fine ciclo vita poichè arriva ora il nuovo Haswell) costa ben 200euro + la scheda madre decente (Z77) altri 150euro.

poi nei montaggi video ci vuole un scheda video adeguata. e sono altri 300euro.

oltre che uno straveloce SSD.

controllati meglio i prezzi.

a 185 euro si trova ;)

[animeserie]

io mi prenderei l'Fx8350, più che altro pèer il fatto che il socket lga1155 è stato praticamente abbandonato da Intel.
E costa pure meno.
Detto questo, personalmente, aspetterei Haswell, sai mai che gli I5-3570K possano abbassare di prezzo e diventare più appetititosi :D

[carlottoIIx6]

Meglio questo i5 o uno dei 2 fx 8320 disponibile 8350. da vedere se disponibile. dove assemblero il pc

ora non e per il prezzo con i5 3570 mi costa tutto 320 euro

con fx 8350 sui 305 euro

con fx 8320 sui 280 euro

non e per il risparmio di quei poki euro ma di prestazioni

userei il pc per montaggi video

70% pinnacle
20% premiere cs 5 e 6
10% per giocare

photoshop tutti i giorni
Ma nn importa pgotoshop lo uso sempre da anni

unaltro prog che uso e a rube cacher

ah mi servirebbe anke poter rippare dvd miei che creo io con dvd recorder o videocamwra dvd

ricordate cambui pc per montaggi con premiere e pinnacle e giocare quando avrei 10 minuri non dico du giocare tutto al max a 79 dps al secondo mi bastano i 25 39 fps al secondo pissibilmente a 1280x720 se poi viagguo di piu meglio

ram meglio cl9 o cl11 ?

ram 8gb a 1600 per ora
per settembre arrivero a 16 24 o 32 gb

sk video ho gtx659 ddr5 2gb

aiutatemi gli 8 core sn buoni premiere li usa li sfruttero piu avanti ?

4ghz di base a 8 core sembrerebero buoni

fx 8320 perchè costa meno ed ha una potenza di calcolo superiore.
compralo da qualche altra parte che lì ci mangiano torppo.

[marchigiano]

se la corrente te la paga l'azienda o il papi vai di FX (6300 e 8320 hanno un rapporto prestazioni/prezzo imbattibile), altrimenti intel si ripaga in 2-3000 ore di full load, se overclocchi anche prima

http://www.tomshw.it/cont/articolo/cpu-amd-fx-e-core-i7-a-confronto-tra-limiti-e-crossfire-consumo-ed-efficienza/42671/8.html

[°Phenom°]

se la corrente te la paga l'azienda o il papi vai di FX (6300 e 8320 hanno un rapporto prestazioni/prezzo imbattibile), altrimenti intel si ripaga in 2-3000 ore di full load, se overclocchi anche prima

http://www.tomshw.it/cont/articolo/cpu-amd-fx-e-core-i7-a-confronto-tra-limiti-e-crossfire-consumo-ed-efficienza/42671/8.html

Addirittura :asd: non mi ricordo chi aveva fatto il calcolo, ma con un uso normale del pc, quindi gaming, lavoro ecc ma non 24 ore su 24 acceso in full load, la differenza era di tipo 10 euro all'anno, percui mi baserei solo sul prezzo prestazioni più che fare un esagerazione del genere sui consumi, per come lo dici tu sembra si paghi chissà quanto in più di energia :doh:

[marchigiano]

10€ l'anno giusto se giochi al solitario... ma quanto pagate il KWh voi?

ma poi... il miglior controller sata? il pcie3? usb3 integrato? vga integrata? contano niente? alimentatore necessario più piccolo?

[°Phenom°]

10€ l'anno giusto se giochi al solitario... ma quanto pagate il KWh voi?

ma poi... il miglior controller sata? il pcie3? usb3 integrato? vga integrata? contano niente? alimentatore necessario più piccolo?

Bah, cose irrisorie imho, invece di 550mb's fare 530mb's non cambia nulla, pcie3 inutile, basta guardare qualche review, da in multi vga high end tipo 1-2% in più di performance, l'usb 3 funziona lo stesso molto bene, la vga integrata se non serve è inutile.
Ritornando ai consumi, 10 euro all'anno con un uso moderato magari lavorativo del pc e gaming serio non al solitario. Poi ti ricordo che in gaming, apparte crysis 3 dove viene sfruttatta molto bene la cpu e tutti i suoi core, nell caso di un octa, c'è tipo un utilizzo del 70/75% di essa, nel resto dei giochi molto molto meno, percui i consumi in gaming sono trascurabili tranquillamente. Riguardo all'ali a parità di config se per esempio per quella intel stai dentro a filo con un 450, per la amd ti basta un 550, quindi il prezzo è simile in ogni caso.
Fidati che se tutto questo fosse stato influente sarei già passato ad intel, poi ognuno la pensa a modo suo, imho guarderei solo il rapporto prezzo/prestazioni ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

fx 8320 perchè costa meno ed ha una potenza di calcolo superiore.
compralo da qualche altra parte che lì ci mangiano torppo.


penso che tutto il pc lo assmblero da e discount

perche dici che costa troppo 8320 lo cendono a 136 euro ed 8350 a 168 euro
mentre 3570 mi pare sui 181 e 3470 166 quindi nn sn alti

ti dico la mia configurazione

166 euro per il 8350 se lo prendo d aloro
sk madre tra i 60 ed i 65 euro non so quale modello ci voglia con quale attaco mi dovete dire voi , non voglio spenderci molto ma mi basta una che supportas processore fx e 32 gb di ram possibilmente con pc e 3.0 e sata 3 e use 3

ram corsair cl 11 a 1600 veneange mi pare 1 banco da 8 gb o sn meglio le lc9 ?

case 30 euro molto carino

montaggio incluso

alimentatore me ne regalano uno loro infatti non lo menziono poi quaqndo voglio prenderne 1 migliore lo ricaMBIERO per ora se metto anche lalimentatore sforo col budget me ne danno uno si vero non molto costoso ma da 600 wat .

scheda video ho la gtx 650 2gb ram ddr3

hard disk lo preso altrove da 2 tb

anche s emi ci mettono un hd da 120 gb

il tutto con 8350 dovrebbe venire sui 305 euro con 8320 sui 270 euro con i5 sui 320 euro se prendo il 3570
se prendo il 3470 sui 305 euro .

cm sk video ho anche una quadro da poterci montare o una 9600gt .

[DISTRUCTOR_ITA]

laz corente non e un problema cioe gia adesso paghiamo ogni mese di corente dai 2q70 ai 350 euro quindi a meno che con fx non abndiamo a pahare 50 m60 euro in piu al mese ma solo 10 euro in piu lanno non fa niente non e un problkema non mi metto a guardare mi 10 euro in piu annui con quel che gia pago .

[DISTRUCTOR_ITA]

Bah, cose irrisorie imho, invece di 550mb's fare 530mb's non cambia nulla, pcie3 inutile, basta guardare qualche review, da in multi vga high end tipo 1-2% in più di performance, l'usb 3 funziona lo stesso molto bene, la vga integrata se non serve è inutile.
Ritornando ai consumi, 10 euro all'anno con un uso moderato magari lavorativo del pc e gaming serio non al solitario. Poi ti ricordo che in gaming, apparte crysis 3 dove viene sfruttatta molto bene la cpu e tutti i suoi core, nell caso di un octa, c'è tipo un utilizzo del 70/75% di essa, nel resto dei giochi molto molto meno, percui i consumi in gaming sono trascurabili tranquillamente. Riguardo all'ali a parità di config se per esempio per quella intel stai dentro a filo con un 450, per la amd ti basta un 550, quindi il prezzo è simile in ogni caso.
Fidati che se tutto questo fosse stato influente sarei già passato ad intel, poi ognuno la pensa a modo suo, imho guarderei solo il rapporto prezzo/prestazioni ;)

ciao phenomen vedo che tu hai un amd come ti trovi con amd ?
mi faresti cmq un favore ?

hai pinnacle 16 o premeire cs5 o s eno puois caricarti la trial , dovresti fare un montaggio video partendo da un mp4 e farlo sucire sempre in mp4

risoluzione di partenza 640x480 risoluzione di sucita uguale a circa 831 800 900 k als econdo cn pinnacle con 2 max 3 transizioni titolo finale statico titolo iniziale statico di 8 secondi e 4 insert video di 3 secondi ciascuno e vedere quando ci metti nellesportazione .

io al momento col mio sistema ci metto tra hli 8 ed i 13 minuti usando anche la sk video senza sk videa ci metto tra i 9 ed i 20 minuti


in genere ci metto cmq 12 13 minuti

vorei vedere se cambiando configurazione cioe pc se guadagnerei qualcosa , ah il video dei miei test dura 5 minuti e 57 secondi .

[°Phenom°]

Mi trovo più che bene con AMD in tutti gli usi che faccio del pc, se non mi trovassi bene sarei passato ad Intel.
Purtroppo non ho quei programmi, ma se mi spieghi che video usare ecc in privato magari posso provare, dato che per il rendering uso Sony Vegas 12.
Comunque conta che io ho un Phenom II X6 non un FX X8, ed in multithread il X8 è ovviamente più potente.

[FroZen]

Al di là di tutto qui abbiamo un vittima.....................




l'italiano :mbe:

[raffaele1978]

Al di là di tutto qui abbiamo un vittima.....................




l'italiano :mbe:
lol :sofico:

[carlottoIIx6]

penso che tutto il pc lo assmblero da e discount

perche dici che costa troppo 8320 lo cendono a 136 euro ed 8350 a 168 euro
mentre 3570 mi pare sui 181 e 3470 166 quindi nn sn alti

ti dico la mia configurazione

166 euro per il 8350 se lo prendo d aloro
sk madre tra i 60 ed i 65 euro non so quale modello ci voglia con quale attaco mi dovete dire voi , non voglio spenderci molto ma mi basta una che supportas processore fx e 32 gb di ram possibilmente con pc e 3.0 e sata 3 e use 3

ram corsair cl 11 a 1600 veneange mi pare 1 banco da 8 gb o sn meglio le lc9 ?

case 30 euro molto carino

montaggio incluso

alimentatore me ne regalano uno loro infatti non lo menziono poi quaqndo voglio prenderne 1 migliore lo ricaMBIERO per ora se metto anche lalimentatore sforo col budget me ne danno uno si vero non molto costoso ma da 600 wat .

scheda video ho la gtx 650 2gb ram ddr3

hard disk lo preso altrove da 2 tb

anche s emi ci mettono un hd da 120 gb

il tutto con 8350 dovrebbe venire sui 305 euro con 8320 sui 270 euro con i5 sui 320 euro se prendo il 3570
se prendo il 3470 sui 305 euro .

cm sk video ho anche una quadro da poterci montare o una 9600gt .

allora il 8320 è ottimo, non te ne pentirai come tutti gli altri che l'hanno acuqistato.
per valurare i consumi in più rispetto intel pensa di lavorare con intel e una lampadina a basso consumo accesa e amd spenta e consumano quasi lo stesso.
non ti fidare solo dei bench, perché nella realtà, è molto scattante e performante come testimoniano tutti quelli che lo possiedono
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2404247&page=883.

meglio il 8320 e spedere qualcosa in più sull'alimentatore, se salta di distrugge la macchina.
una quindicina di euro in più per la ammma li spenderei.

[carlottoIIx6]

ciao phenomen vedo che tu hai un amd come ti trovi con amd ?
mi faresti cmq un favore ?

hai pinnacle 16 o premeire cs5 o s eno puois caricarti la trial , dovresti fare un montaggio video partendo da un mp4 e farlo uscire sempre in mp4

risoluzione di partenza 640x480 risoluzione di sucita uguale a circa 831 800 900 k als econdo cn pinnacle con 2 max 3 transizioni titolo finale statico titolo iniziale statico di 8 secondi e 4 insert video di 3 secondi ciascuno e vedere quando ci metti nellesportazione .

io al momento col mio sistema ci metto tra hli 8 ed i 13 minuti usando anche la sk video senza sk videa ci metto tra i 9 ed i 20 minuti


in genere ci metto cmq 12 13 minuti

vorei vedere se cambiando configurazione cioe pc se guadagnerei qualcosa , ah il video dei miei test dura 5 minuti e 57 secondi .

la cosa interessante e che con amd mentre fai quella conversione puoi giocare senza perdere framerate e fare altro ancora, poichè la macchina non satura e rimane scattante.

[marchigiano]

consuma di più fa niente
controller sata inferiore fa niente
usb3 nativo fa niente
pci3 fa niente
accelerazione quick sync fa niente
vga integrata fa niente
alimentatore più costoso fa niente
-fps nei giochi fa niente
-10% nel single thread fa niente

+10% nel multithread NON HA PREZZO

:asd:

[animeserie]

consuma di più fa niente
controller sata inferiore fa niente
usb3 nativo fa niente
pci3 fa niente
accelerazione quick sync fa niente
vga integrata fa niente
alimentatore più costoso fa niente
-fps nei giochi fa niente
-10% nel single thread fa niente

+10% nel multithread NON HA PREZZO

:asd:

eh vabbè, adesso stai a fare il fanboy :D
;) ;) Per carità, si scherza

[carlottoIIx6]

consuma di più fa niente
controller sata inferiore fa niente
usb3 nativo fa niente
pci3 fa niente
accelerazione quick sync fa niente
vga integrata fa niente
alimentatore più costoso fa niente
-fps nei giochi fa niente
-10% nel single thread fa niente

+10% nel multithread NON HA PREZZO

:asd:

primo non so se non capisci o altro.
secondo per i consumi
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39504169&postcount=17739
terzo non è il 10% in più che conta! è avera una amcchina sempre pronta ai tuoi comandi senza inutili delay! questo per me non ha prezzo! :read:
poi nei giochi la vedremo ;) sai l'ottimizzazione amd otto core è dietro l'angolo con le nuove console. già in crysi 3 di vede che dove 8 core rullano il 3850 supera il 3770k.
poi se per te no, ok va bene :) solo mi da ai nervi che tu pensi che questo commento sia inteligente, davvero lo pensi????:mbe:

[sdjhgafkqwihaskldds]

e vabbè ma sto povero marchigiano non ha tutti i torti :D
IPC è mostruosamente a favore di Intel, mica tutti comprano un PC per giocare a Crysis lol
e aridaje ogni 9 post su 10 sta storia della PS4 e gli 8 core...
Non è tanto il consumo di corrente il neo di AMD ma il calore prodotto (sarà per questo che non si vedono mini ITX AM3+) praticamente se non overclocchi risparmi 50 euro in dissipatori.
il Sata 3 migliore è proprio trascurabile
l'usb3 ... sinceramente chissenefrega... nativo o adottato non mi causa problemi esistenziali, basta averlo.
PCIE3 è ancora presto per poterlo apprezzare, però meglio se c'è, ma anche questo non mi causa crisi d'identità.
grafica integrata... non ci fai nulla ma è un qualcosa in più, metti che per qualche motivo devo stare 2-3 giorni senza VGA... fa comodo (a meno di prendere il 760G, ce l'hai pure con AMD... ma è un chipset vecchio senza sata3, a sto punto meglio senza)
Mentre il prezzo inferiore è il vero plus per AMD!
Il calcolo della bolletta di cui sopra è sbagliato, i costi di esercizio vengono ammortizzati dalla spesa inferiore all'acquisto, sti calcoli fatti sommando i costi senza interessi fanno ridere :asd:
(possibile non c'è nessuno studente di economia qua dentro? tutti ingegneri, elettronici, nerd e quant'altro?)
quando si sommano valori con una diversa data, sia passati che futuri si deve calcolare l'interesse (mensilità in questo caso) si usa una formula che tiene conto dell'interesse, e poi c'è pure il montante a fine anno, NON POSSO sommare i prezzi dei consumi ogni mese senza attualizzarli con l'interesse perché è un errore grossolano (praticamente le banche secondo voi che ci stanno a fare? ti danno un prestito diviso in tot rate la cui somma è l'importo esatto del prestito? e il tasso d'interesse che fine ha fatto? :D )
Attualizzando i costi del maggior consumo, si ottiene che anticipando 36 rate la differenza di costo si annulla totalmente, tutto a favore di AMD.
EDIT: provo a buttare giù una tabella con excel per il costo, considerando il 4% come tasso, e 31cent di costo al KWh... tanto perché non ho nulla da fare lol, vediamo che esce fuori

[nardustyle]

se la corrente te la paga l'azienda o il papi vai di FX (6300 e 8320 hanno un rapporto prestazioni/prezzo imbattibile), altrimenti intel si ripaga in 2-3000 ore di full load, se overclocchi anche prima

http://www.tomshw.it/cont/articolo/cpu-amd-fx-e-core-i7-a-confronto-tra-limiti-e-crossfire-consumo-ed-efficienza/42671/8.html

FACCIAMO CHIAREZZA

Uso medio PC - 6 ore acceso (dalle 6 a mezzanotte) utilizzo: 1ora di gioco (50% uso) , un'ora di lavoro (50% uso), 4 ore in idle (streaming musica ecc)

La mia bolletta è di 0.26€/kw

INTEL 3570K
idle 68 full 220 media 144
AMD 8350FX
idle 77 full 287 media 182

3750
4ore*68w+2*144w * 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno
8350
4ore*77w+2*182w * 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno


i5 - 45€

8350 - 51€

6 euro annui....

[marchigiano]

già in crysi 3 di vede che dove 8 core rullano il 3850 supera il 3770k.

ora perchè in UN (UNO, 1) bench è risultato che il 8350 fa più frames del 3770K (del 0,1% poi...) sembra che lo fa in tutto il gioco... invece vedendo anche gli altri test si vede che quello è un caso particolare che capita raramente nel gioco

http://pclab.pl/art52489-9.html



Il calcolo della bolletta di cui sopra è sbagliato, i costi di esercizio vengono ammortizzati dalla spesa inferiore all'acquisto, sti calcoli fatti sommando i costi senza interessi fanno ridere :asd:
(possibile non c'è nessuno studente di economia qua dentro? tutti ingegneri, elettronici, nerd e quant'altro?)
quando si sommano valori con una diversa data, sia passati che futuri si deve calcolare l'interesse (mensilità in questo caso) si usa una formula che tiene conto dell'interesse, e poi c'è pure il montante a fine anno, NON POSSO sommare i prezzi dei consumi ogni mese senza attualizzarli con l'interesse perché è un errore grossolano (praticamente le banche secondo voi che ci stanno a fare? ti danno un prestito diviso in tot rate la cui somma è l'importo esatto del prestito? e il tasso d'interesse che fine ha fatto? :D )
Attualizzando i costi del maggior consumo, si ottiene che anticipando 36 rate la differenza di costo si annulla totalmente, tutto a favore di AMD.
EDIT: provo a buttare giù una tabella con excel per il costo, considerando il 4% come tasso, e 31cent di costo al KWh... tanto perché non ho nulla da fare lol, vediamo che esce fuori

sono d'accordo ma stiamo parlando di pochi spiccioli, non è che puoi investire i 100€ che risparmi comprando l'amd, ma anche se ci fai un bot quanti interessi ti daranno mai? :asd:

FACCIAMO CHIAREZZA

Uso medio PC - 6 ore acceso (dalle 6 a mezzanotte) utilizzo: 1ora di gioco (50% uso) , un'ora di lavoro (50% uso), 4 ore in idle (streaming musica ecc)

La mia bolletta è di 0.26€/kw

INTEL 3570K
idle 68 full 220 media 144
AMD 8350FX
idle 77 full 287 media 182

3750
4ore*68w+2*144w * 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno
8350
4ore*77w+2*182w * 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno


i5 - 45€

8350 - 51€

6 euro annui....

ma un ora al giorno di full è pochissimo secondo i miei standard... li faccio col muletto o col notebook :D

comunque sia non so dove hai preso i test di consumo da su HWU hanno misurato, 3550 vs. 8350 (pari prezzo):

idle +17W
full +101W

ma prendendo anche il 3770 (+75€) che ha prestazioni più paragonabili al 8350 hanno misurato:

idle +16W
full +84W

a 26 cent al KWh per fare 75€ bastano 3434 ore di full

poi se uno fa un ora al giorno fa bene a prendere il 8350 (o 8320), ma già bastano 5 ore al giorno per ripagarsi in meno di 2 anni

[DISTRUCTOR_ITA]

non me ne frega della corente elettrica che consomo in un mese a meno che non mi consuma 50 60 70 80 euro in piu al mese non importa .

ho deciso per 8350 anche in virtu che la nuova ps3 avra anche lei 8 core ehm volevo dire ps4

penso che molti piu giochi e programmi ne gioveranno .

ora dovete consigliarmi solo una scheda amdre comaptibile con sto processore intorno ai 60 euro tra i 55 ed i 68 euro

io ho visto una asus a 67 euro la



ASUS AM3+

M5A97 LR 2.0
CHIPSET 970 E COMAPTIBILE CON STO PROCESSORE ? ( FX 8350 )

OPPURE LA AS ROCK PRO 3 R 2.0 ?

SUPPORTA FINO A 64 gB DI RAM LA AS ROCK LA ASUS FINO A 32

entrambe pc express 2.0 io ho scheda video gtx 650 con pc expres 3.0 ne risentiro molto in giochi e montaggio video con pinnacle e premiere ?

io scegleirei anche la as rock per via che e facile overloccare in automatico

con questa asus si potrebbe fare ? entrambe son compatibili con sto processore ?

oppure voi quale sk madre mi consigliate ?
veloce pero che alle 14 devo andare a prendere il treno per portargli un anticipo cosi per venerdi il pc e pronto .

risp veloce pero ok

ah la ram va bene un solo banco da 8gb per adesso ? meglio cl11 o cl9 non lo mai capito .

[vincenzo2008]

non me ne frega della corente elettrica che consomo in un mese a meno che non mi consuma 50 60 70 80 euro in piu al mese non importa .

ho deciso per 8350 anche in virtu che la nuova ps3 avra anche lei 8 core ehm volevo dire ps4

penso che molti piu giochi e programmi ne gioveranno .

ora dovete consigliarmi solo una scheda amdre comaptibile con sto processore intorno ai 60 euro tra i 55 ed i 68 euro

io ho visto una asus a 67 euro la



ASUS AM3+

M5A97 LR 2.0
CHIPSET 970 E COMAPTIBILE CON STO PROCESSORE ? ( FX 8350 )

OPPURE LA AS ROCK PRO 3 R 2.0 ?

SUPPORTA FINO A 64 gB DI RAM LA AS ROCK LA ASUS FINO A 32

entrambe pc express 2.0 io ho scheda video gtx 650 con pc expres 3.0 ne risentiro molto in giochi e montaggio video con pinnacle e premiere ?

io scegleirei anche la as rock per via che e facile overloccare in automatico

con questa asus si potrebbe fare ? entrambe son compatibili con sto processore ?

oppure voi quale sk madre mi consigliate ?
veloce pero che alle 14 devo andare a prendere il treno per portargli un anticipo cosi per venerdi il pc e pronto .

risp veloce pero ok

ah la ram va bene un solo banco da 8gb per adesso ? meglio cl11 o cl9 non lo mai capito .
meglio l' asus , prendila senza neanche pensarci ;) anche se per overclockare sia meglio a M5A97 evo r2.0 , ma se proprio non puoi spendere 20 euro in più prendi la versione non evo . quella asrock non guardarla nemmeno da problemi anche a default con il fx-8350

[sgrinfia]

ciao,
Molto meglio due banchi 4gb,cosi sfrutteresti i due canali ram.

[DISTRUCTOR_ITA]

ah la sk madre se possibilmente dovrebbe avere il firewire

e dovrebbe essere disponibile qui

www.e-discounts.it

o come si scrive .

e lunico che mi costadi meno il pc li .

[DISTRUCTOR_ITA]

meglio l' asus , prendila senza neanche pensarci ;) anche se per overclockare sia meglio a M5A97 evo r2.0 , ma se proprio non puoi spendere 20 euro in più prendi la versione non evo . quella asrock non guardarla nemmeno da problemi anche a default con il fx-8350


la asus non e disponibile su quel sito , mi aiutate a cercarne una disponibile su quel sito io prendeerei la evo che ha firewire ma loro non la hanno aiuto help .

la as rock e carina ed e overclocabile .

[DISTRUCTOR_ITA]

ciao,
Molto meglio due banchi 4gb,cosi sfrutteresti i due canali ram.

1 solo banco da 8 funziona il pc ? prenderei il secondo banco da 8 entro 2 max 3 settimane , non sfrutterei il dual channel solo per 2 o 3 settimane .

cmq ditemi se questa va ben ne cioe se e firewire ed e compatibile con 8350

gigabite

gbt ga 970a-d3

[nardustyle]

ma un ora al giorno di full è pochissimo secondo i miei standard... li faccio col muletto o col notebook :D

comunque sia non so dove hai preso i test di consumo da su HWU hanno misurato, 3550 vs. 8350 (pari prezzo):

idle +17W
full +101W

ma prendendo anche il 3770 (+75€) che ha prestazioni più paragonabili al 8350 hanno misurato:

idle +16W
full +84W

a 26 cent al KWh per fare 75€ bastano 3434 ore di full...

poi se uno fa un ora al giorno fa bene a prendere il 8350 (o 8320), ma già bastano 5 ore al giorno per ripagarsi in meno di 2 anni


tu non sai niente di elettronica vero ??? :D :D :D :D :mc: :mc: :mc:
perchè parli di cose che non conosci ???


i miei sono test fatti con wattometro a casa ....

http://img194.imageshack.us/img194/9429/mg4340j.jpg

NON PUOI ARRIVARE AL CONSUMO IN FULL NEMMENO CON PROGRAMMI SPECIFICI... se usi un netbook al 100% un fx sarà al 20 % di carico ... :mc: quindi non puoi arrivare a fare gli stessi calcoli....

72Euro sono il consumo annuo di tutto questo pc :

http://img836.imageshack.us/img836/4983/senzatitolo2015di31.jpg

che non lesina di certo corrente :ciapet:


Per pareggiare 30 euro di corrente tra FX8350 e 3570x (CON UNA MEDIA DI 36w DI DIFFERENZA DURANTE UNA CONVERSIONE) ci vogliono

3200 TREMILADUECENTO ORE DI CONVERSIONE VIDEO :stordita:

12.800.000 DODICIMILIONIOTTOCENTOMILA foto esportate in raw

sono 9 ore al giorno di conversione video per un anno senza domeniche o festività

In game con una differenza di 30W sono
10 ore e trenta minuti di gioco ogni giorno senza ferie o domeniche

mi dici come usi tu il pc ?? quali sono i tuoi standard??

perchè per ora sei un inutile flamers o un lavoratore talmente occupato da non poter certo scrivere su un forum o un nerd da game :muro: :muro: :muro:

:mbe: :mbe: :mbe: :mbe:

certo che c'è gente senza la minima competenza che si erge a saccenti... e poi magari la sua cpu arriva ad un uso impegnativo solo su youjizz :stordita:

[vincenzo2008]

la asus non e disponibile su quel sito , mi aiutate a cercarne una disponibile su quel sito io prendeerei la evo che ha firewire ma loro non la hanno aiuto help .

la as rock e carina ed e overclocabile .

quella asrock è cacca anche senza overclock , non si overclock niente con quella scheda madre

[vincenzo2008]

1 solo banco da 8 funziona il pc ? prenderei il secondo banco da 8 entro 2 max 3 settimane , non sfrutterei il dual channel solo per 2 o 3 settimane .

cmq ditemi se questa va ben ne cioe se e firewire ed e compatibile con 8350

gigabite

gbt ga 970a-d3



prendi questa è come la mia , è straordinaria ;) , io l'ho presa a 100 euro .

[DISTRUCTOR_ITA]

Il mio budget e di max 320 330 euro aiutatemi a decidere la sk madre sn in treno e sto andando da loro a portargli un anticipo anzike litigare sui consumi aiutate me servirebbe firewire se pissibile o almeno serve sapere se posso mettere il firewire a parte poi e quantocosterebbe presto ke ho il fell scarico

[DISTRUCTOR_ITA]

[QUOTE=vincenzo2008;39517660]http://www.e-discounts.it/product.php?id_product=55399

prendi questa è come la mia , è straordinaria ;) , io l'ho presa a 100 euro .[/QUOTE

Supporta il 8359 e il firewire?
Ram 32gb ddr3 a 1600

Si overvlocca da sola in suto ed in manuale?

Ke ali metto?

Lc power 600 e buono ?

[vincenzo2008]

[QUOTE=vincenzo2008;39517660]

prendi questa è come la mia , è straordinaria ;) , io l'ho presa a 100 euro .[/QUOTE

Supporta il 8359 e il firewire?
Ram 32gb ddr3 a 1600

Si overvlocca da sola in suto ed in manuale?

Ke ali metto?

Lc power 600 e buono ?
il fireware c'è l'ha uno , da sola non sò in manuale è facilissimo , supporta tutte le cpu am3 +

alimentatore buono che vedo nel sito è questo Alimentatore 650W Corsair TX650
lc power non sò come è

[DISTRUCTOR_ITA]

Ho una promo con loro che se prendo un case da loro tra quelli ke erano in offerta lali me ne regalavano loro uno da 600 watt cosi ci rientro nel budget cmq fra 20 30 minuti saro da loro dimmi e difficile overclocare manualmente fioe dv per forza alzare anke la tensione? Nn ho mai overclocato cmq anke 1 sl firewire va bn

[vincenzo2008]

dimmi e difficile overclocare manualmente fioe dv per forza alzare anke la tensione? Nn ho mai overclocato cmq anke 1 sl firewire va bn

dipende dove vuoi arrivare , e dalla fortuna della cpu in genere dovresti tenere i 4400 senza alzare vcore , male k vada i 4300 . se hai problemi sapro aiutarti ho la stessa scheda madre. se però sei con il dissistock non ti consiglio di overclockare .

[DISTRUCTOR_ITA]

Per ora staro con il dissi stoch vorei arivare w 4500 almeno ma se mi dici ke e facike cambiarlo fra qualke mese lo cambio , dici ke cosi e gia abb potente ? Almeno vorei portarlo a 4200 fissinn tanto ok se la hanno prendo questa tu resta collegato qui se nn la hanno consigliami qualcosaltro cn firewire

[vincenzo2008]

Per ora staro con il dissi stoch vorei arivare w 4500 almeno ma se mi dici ke e facike cambiarlo fra qualke mese lo cambio , dici ke cosi e gia abb potente ? Almeno vorei portarlo a 4200 fissinn tanto ok se la hanno prendo questa tu resta collegato qui se nn la hanno consigliami qualcosaltro cn firewire

anche a default è potentissimo ;)

[carlottoIIx6]

Per ora staro con il dissi stoch vorei arivare w 4500 almeno ma se mi dici ke e facike cambiarlo fra qualke mese lo cambio , dici ke cosi e gia abb potente ? Almeno vorei portarlo a 4200 fissinn tanto ok se la hanno prendo questa tu resta collegato qui se nn la hanno consigliami qualcosaltro cn firewire

w 4500?
non capisco molto cosa dici, comunque si overclokka abbastanza addirittura abbasando il V core.

[DISTRUCTOR_ITA]

Ok ho fatto l'ordine di persona e dato un anticipo ora appena pronto passo a ritirare il tutto ho preso la asus xhe avete detto voivla evo r2.0 quella di 83 euro la ram ho preso corsair cl10 8gb a 1600 veneange o cm si kiamano quelle di 55 insomma sn blu processore gia sapete ali si kiama advance 650 watt non lo pago quello case molto carino a 35 eu anzi 34 mi ha regalato un hdd eide da 120 ke mettero nel mio pc e nel nuovo ci metto il mio da 500 comprato 1 mese fa anke se online be ho ordinato uno da 2 tb
Cmt totale 344 assemblaggio compreso masterizat ne metto uno mio ne ho a decine

[DISTRUCTOR_ITA]

w 4500?
non capisco molto cosa dici, comunque si overclokka abbastanza addirittura abbasando il V core.


Sto scrivendo dal cell

[vincenzo2008]

Ok ho fatto l'ordine di persona e dato un anticipo ora appena pronto passo a ritirare il tutto ho preso la asus xhe avete detto voivla evo r2.0 quella di 83 euro la ram ho preso corsair cl10 8gb a 1600 veneange o cm si kiamano quelle di 55 insomma sn blu processore gia sapete ali si kiama advance 650 watt non lo pago quello case molto carino a 35 eu anzi 34 mi ha regalato un hdd eide da 120 ke mettero nel mio pc e nel nuovo ci metto il mio da 500 comprato 1 mese fa anke se online be ho ordinato uno da 2 tb
Cmt totale 344 assemblaggio compreso masterizat ne metto uno mio ne ho a decine

l'unico dubbio c'è l'ho sull'alimentatore spero ti regga , non ho mai sentito la marca sicuramente sarà una cinesata .

per il resto ottima configurazione.

[carlottoIIx6]

e vabbè ma sto povero marchigiano non ha tutti i torti :D
IPC è mostruosamente a favore di Intel, mica tutti comprano un PC per giocare a Crysis lol
e aridaje ogni 9 post su 10 sta storia della PS4 e gli 8 core...


guarda, la realtà bisogna guardarla non attraverso le proprie convinzioni.
dire che l'ipc è mostruoso, è già una deformazione, ma c'è di peggio, l'ipc dipende da come il programma è ottimizzato sul core, non è una proprietà della cpu sola, ma della coppia cpu-software.

crysis 3 ha avuto prestazioni decenti solo attraverso l'ottimizzazione del gioco e anche quando non si usano tutti i core si può dire che è dello stesso ordine di grandezza dell'i7. quindi non è solo dire come va sul gioco, ma dire che la cpu con giochi ottimizzati va più che bene e il numero dei core non può che rafforzare ciò.
il problema del futuro è stabilire ora quanto le software house decidono di ottimizzare su amd 8 core, e la scommessa non può tenere conto delle future console.
se fai economia, che è tutto scmmettere mi dirai.


Non è tanto il consumo di corrente il neo di AMD ma il calore prodotto (sarà per questo che non si vedono mini ITX AM3+) praticamente se non overclocchi risparmi 50 euro in dissipatori.
il Sata 3 migliore è proprio trascurabile
l'usb3 ... sinceramente chissenefrega... nativo o adottato non mi causa problemi esistenziali, basta averlo.
PCIE3 è ancora presto per poterlo apprezzare, però meglio se c'è, ma anche questo non mi causa crisi d'identità.
grafica integrata... non ci fai nulla ma è un qualcosa in più, metti che per qualche motivo devo stare 2-3 giorni senza VGA... fa comodo (a meno di prendere il 760G, ce l'hai pure con AMD... ma è un chipset vecchio senza sata3, a sto punto meglio senza)
Mentre il prezzo inferiore è il vero plus per AMD!
Il calcolo della bolletta di cui sopra è sbagliato, i costi di esercizio vengono ammortizzati dalla spesa inferiore all'acquisto, sti calcoli fatti sommando i costi senza interessi fanno ridere :asd:
(possibile non c'è nessuno studente di economia qua dentro? tutti ingegneri, elettronici, nerd e quant'altro?)
quando si sommano valori con una diversa data, sia passati che futuri si deve calcolare l'interesse (mensilità in questo caso) si usa una formula che tiene conto dell'interesse, e poi c'è pure il montante a fine anno, NON POSSO sommare i prezzi dei consumi ogni mese senza attualizzarli con l'interesse perché è un errore grossolano (praticamente le banche secondo voi che ci stanno a fare? ti danno un prestito diviso in tot rate la cui somma è l'importo esatto del prestito? e il tasso d'interesse che fine ha fatto? :D )
Attualizzando i costi del maggior consumo, si ottiene che anticipando 36 rate la differenza di costo si annulla totalmente, tutto a favore di AMD.
EDIT: provo a buttare giù una tabella con excel per il costo, considerando il 4% come tasso, e 31cent di costo al KWh... tanto perché non ho nulla da fare lol, vediamo che esce fuori
interessante analisi anche se dovrei capirla priama di dire qualcosa su. :)
il calore prodotto non ha dato problemi a nessuno fin'ora, il motivo per cui non vedi tx e che amd le fa sulla serie apu.

[carlottoIIx6]

ora perchè in UN (UNO, 1) bench è risultato che il 8350 fa più frames del 3770K (del 0,1% poi...) sembra che lo fa in tutto il gioco... invece vedendo anche gli altri test si vede che quello è un caso particolare che capita raramente nel gioco

http://pclab.pl/art52489-9.html


mi da un po' fastidio il tuo modo di ragionare :) il problema probabilmente sta nel fatto che metti i paraocchi e tra conclusioni a corto raggio.
è come dire sono su una barca sul lago di garda e dire non ho acqua perché nella barca non c'è ne.



sono d'accordo ma stiamo parlando di pochi spiccioli, non è che puoi investire i 100€ che risparmi comprando l'amd, ma anche se ci fai un bot quanti interessi ti daranno mai? :asd:



ma un ora al giorno di full è pochissimo secondo i miei standard... li faccio col muletto o col notebook :D

comunque sia non so dove hai preso i test di consumo da su HWU hanno misurato, 3550 vs. 8350 (pari prezzo):

idle +17W
full +101W

ma prendendo anche il 3770 (+75€) che ha prestazioni più paragonabili al 8350 hanno misurato:

idle +16W
full +84W

a 26 cent al KWh per fare 75€ bastano 3434 ore di full

poi se uno fa un ora al giorno fa bene a prendere il 8350 (o 8320), ma già bastano 5 ore al giorno per ripagarsi in meno di 2 anni

l'altro problema è che fai calcoli che non riproducono la realtà, non colgono l'ordine di grandezza di quello che vai a misurare, per fare una misura non basta fare delle moltiplicazioni, bisogna capire il sistema che si va amisurare come si comporta.
ammesso che i consumi in full fossero quelli, bisogna considerare il consumo medio e non massimo. la cpu non è una lampadina che accendi è sta al massimo. Nell'uso pratico sta in idle anche molto tempo. quando lanci un programma non usi neanche tutti i core!!!!. avere una cpu otto core in full significa averla caricata al massimo e lì a mio parere conta la reazione della cpu più del consumo, non si deve piantare cosa che amd fa alal grande.

[DISTRUCTOR_ITA]

solo una domaNDA CON LA MIA GTX 650 2GB DI RAM DDR5

ED 8GB DI RAM DDR8 ED IL NUOVO 8350

Riusciro a far girare dead island riptipe a piu di 11 fotogrammi al secondo senza overlocare per forza la sk grafica poiche senza over.locarla il gioco ora come ora col mio xeon monocore ed un ht mi gira tra i 2 ed i 5 fotogrammi al secondo .

e tomb raider mi girera a piu di 9 fotogrammi al secondo ?

e sim city mi girera a piu di 13 15 fotogrammi al secondo e a piu di 10 fotogrammi al secondo quando la citta e piena .

ovviamente sti frame li ho usando tutto al minimo e dico al minimo o dettagli mediobassi risoluzione 720p o meno di 720p

speriamo bene .

[DISTRUCTOR_ITA]

lali per ora gli lascio quello che ci mettono loro poi fra 1 mesetto e mezzo ci metto altri 8gb di ram e metto un corsair , dovete solo insegnarmi come si monta pero :D

[DISTRUCTOR_ITA]

lali e quello bianco con ventola verde in questa pagina .

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_case-alimentatori_advance_650w.aspx

cmq a casa ho un enermax da 460wat in un pc con pentium 4 che motnai io al max lo sostituisco con quello se mi dite poi come si cambia .

[vincenzo2008]

solo una domaNDA CON LA MIA GTX 650 2GB DI RAM DDR5

ED 8GB DI RAM DDR8 ED IL NUOVO 8350

Riusciro a far girare dead island riptipe a piu di 11 fotogrammi al secondo senza overlocare per forza la sk grafica poiche senza over.locarla il gioco ora come ora col mio xeon monocore ed un ht mi gira tra i 2 ed i 5 fotogrammi al secondo .

e tomb raider mi girera a piu di 9 fotogrammi al secondo ?

e sim city mi girera a piu di 13 15 fotogrammi al secondo e a piu di 10 fotogrammi al secondo quando la citta e piena .

ovviamente sti frame li ho usando tutto al minimo e dico al minimo o dettagli mediobassi risoluzione 720p o meno di 720p

speriamo bene .
si a quella risoluzione aumenterà tanto le prestazioni .

ma come mai il tuo xeon funziona solo un core ? è guasto ?

[vincenzo2008]

l'alimentatore ho visto dal prezzo che sarà veramente scarso , c'è possibilità che neanche si accende

ma intando provalo puo darsi che tiene , ho trovato in rete che ha 2 linee di 12v 20 ah se sono vere regge, ma dubito.

[DISTRUCTOR_ITA]

http://www.gd-shop.it/product.php~idx~~~212~~ADVANCE+MPT_650W~.html

eccolo qui lov endon a 50 dipende dai siti , io quello non lo pago quindi e tutto di guadagnato poi mi dite voi come cambairlo se regge lo tengo per 1 mesetto poi lo rivendo a 30 euro e ne prendo uno migliore al max

di piu non ce la facevo il mio budget iniziale era di 250 salito a 300 poi 320 oggi me lo avete fatto salire di altri 24 euro per la sk madre che mi avete consigliato voi e ram migliori .

la cosa bella e che al momento nn ho tutti i soldi e devof are qualche lavoretto vendere qualcosa su subito.it e chiedere dei soldi a mio padre .

cmq prima di prendemri il pc lo andro a ritirare di persona me lofr aran vedere acceso se manco si accende penso manco mi dicono di andarlo a prendere o ci penseranno loro a mettergli di meglio .

[DISTRUCTOR_ITA]

si a quella risoluzione aumenterà tanto le prestazioni .

ma come mai il tuo xeon funziona solo un core ? è guasto ?

il mio monitor e 1680x1050

ma mi accontenterei anche di 1280x720 tutto medio a 25 30 fotogrammi al secondo , anche se dentro di me spero molto di piu visto che per settembre ottobre avro 32 gb di ram e se trovo una 660ti usata nn me la lascero scappare .

in alrternativa posso colelgare il pc alla tv di casa 37 pollici e giocare in fil hd se ce la faccio , io spero di si .

ah unaltro gioco che vorei prendere per pc che ho provato sulla ps3 e hitman abosolution che ho provato durante il periodo di abbonamento plus , sul pc sto gioco sara peggio o meglio graficamente ?

[DISTRUCTOR_ITA]

si a quella risoluzione aumenterà tanto le prestazioni .

ma come mai il tuo xeon funziona solo un core ? è guasto ?

leggendo in giro leggo che il mio xeon a 3.4 ghz nocona e 1 sdolo core 1 theaterd .

[vincenzo2008]

il mio monitor e 1680x1050

ma mi accontenterei anche di 1280x720 tutto medio a 25 30 fotogrammi al secondo , anche se dentro di me spero molto di piu visto che per settembre ottobre avro 32 gb di ram e se trovo una 660ti usata nn me la lascero scappare .

in alrternativa posso colelgare il pc alla tv di casa 37 pollici e giocare in fil hd se ce la faccio , io spero di si .

ah unaltro gioco che vorei prendere per pc che ho provato sulla ps3 e hitman abosolution che ho provato durante il periodo di abbonamento plus , sul pc sto gioco sara peggio o meglio graficamente ?

su pc sono tutti meglio :D

[DISTRUCTOR_ITA]

tranne il gioco scarface di qualche anno fa che gira intorno ai 20 24 fotogrammi al secondo tutti i giochi che ho provato ultimamente girano come ti ho detto a 3 5 fotogrammi dead island tomb raider a 8 9 fotogrammi sim city a 13 15 fotogrammi con cali a 10 fotogrammi

sperando di ptoer giocare ad almeno a 25 30 fotogrammi .

tuytto e cominciato proprio per colpa di quel gioco cioe sim city , prima ho cambaito vga poi nn contento ora tutto il pc .

[DISTRUCTOR_ITA]

su pc sono tutti meglio :D

mi stai simaptico , ti msotro un video che realizai qualche anno fa sulla ps3 coi miei amici .

http://www.youtube.com/watch?v=UftYUQrlinA

[vincenzo2008]

mi stai simaptico , ti msotro un video che realizai qualche anno fa sulla ps3 coi miei amici .

http://www.youtube.com/watch?v=UftYUQrlinA

XD :D :D


appena ti arriva tutto l'unico limite sarà la vga , a 1280 x 720 dovresti cavartela

[DISTRUCTOR_ITA]

ti piace il video ? una settimana di lavoro per cordinarte oltre 30 persone un clan spaccato molti se ne andaronod al clan , e stessa cosa e risucesso questanno dopo il video del gan gnam style che nn ho piu montato molti se ne sonandati :D

[DISTRUCTOR_ITA]

XD :D :D


appena ti arriva tutto l'unico limite sarà la vga , a 1280 x 720 dovresti cavartela

ti giuro la butto giu dalla finesta a sto punto mi rimonto su la quadro o la 9600 poi

[DISTRUCTOR_ITA]

XD :D :D


appena ti arriva tutto l'unico limite sarà la vga , a 1280 x 720 dovresti cavartela

altro nostro video .

qui eravam su home ;)

http://www.youtube.com/watch?v=kabrg1zr32U

[DISTRUCTOR_ITA]

ah dimenticavo una domanda io ho tutti masterizatore eide e non sata ma sto coso supporta il lettore masterizatore eide sta sk madre ha lattacco per emttere il cavetto eide oppure dv per forza comrpare il masterizatore sata ?

[marchigiano]

i miei sono test fatti con wattometro a casa ....

http://img194.imageshack.us/img194/9429/mg4340j.jpg

non è un wattometro ma un multimetro, che non misura la potenza reattiva, però visto che gli ali hanno il pfc attivo non dovrebbe essere tanto impreciso...

i miei calcoli si basano sulle letture di consumo fatte dalle riviste specializzate che usano wattometri veri e dichiarano la config completa

NON PUOI ARRIVARE AL CONSUMO IN FULL NEMMENO CON PROGRAMMI SPECIFICI... se usi un netbook al 100% un fx sarà al 20 % di carico ... :mc: quindi non puoi arrivare a fare gli stessi calcoli....

ma chi se ne frega del notebook, ho fatto i calcoli sui consumi misurati da hwu



72Euro sono il consumo annuo di tutto questo pc :

http://img836.imageshack.us/img836/4983/senzatitolo2015di31.jpg

che non lesina di certo corrente :ciapet:

se lo tieni spento poi consumi anche meno... :asd:

Per pareggiare 30 euro di corrente tra FX8350 e 3570x (CON UNA MEDIA DI 36w DI DIFFERENZA DURANTE UNA CONVERSIONE) ci vogliono

3200 TREMILADUECENTO ORE DI CONVERSIONE VIDEO :stordita:


ma 36W dove? con che programma? con che config? non è un paragone attendibile...


ho deciso per 8350 anche in virtu che la nuova ps3 avra anche lei 8 core ehm volevo dire ps4

ok ma il backspace ti si è rotto? :asd:

il problema probabilmente sta nel fatto che metti i paraocchi e tra conclusioni a corto raggio.

io eh? :asd:


l'altro problema è che fai calcoli che non riproducono la realtà, non colgono l'ordine di grandezza di quello che vai a misurare, per fare una misura non basta fare delle moltiplicazioni, bisogna capire il sistema che si va amisurare come si comporta.

con scappellamento a destra...

ammesso che i consumi in full fossero quelli, bisogna considerare il consumo medio e non massimo. la cpu non è una lampadina che accendi è sta al massimo. Nell'uso pratico sta in idle anche molto tempo. quando lanci un programma non usi neanche tutti i core!!!!. avere una cpu otto core in full significa averla caricata al massimo e lì a mio parere conta la reazione della cpu più del consumo, non si deve piantare cosa che amd fa alal grande.

ma infatti ho scritto che se fai 3400 ore di full conviene 3770 altrimenti 8350... poi ogni persona valuta in base al proprio uso

[nardustyle]

ma 36W dove? con che programma? con che config? non è un paragone attendibile...
lightroom 4, la mia configurazione, è un paragone attendibile calcolando la differenza tra 3570 e 8350 dove in una esportazione si consumano 85w in meno che in full e la media di utilizzo è del 40/50%


se lo tieni spento poi consumi anche meno...
5 ore al giorno per 300 giorni annui, sono abbastanza per un pc casalingo

ma infatti ho scritto che se fai 3400 ore di full conviene 3770 altrimenti 8350... poi ogni persona valuta in base al proprio uso
esatto il problema è che non esiste nessun tipo di uso così, sto ancora aspettando di sapere i tuoi fantomatici usi del pc

[DISTRUCTOR_ITA]

ma 36W dove? con che programma? con che config? non è un paragone attendibile...
lightroom 4, la mia configurazione, è un paragone attendibile calcolando la differenza tra 3570 e 8350 dove in una esportazione si consumano 85w in meno che in full e la media di utilizzo è del 40/50%


se lo tieni spento poi consumi anche meno...
5 ore al giorno per 300 giorni annui, sono abbastanza per un pc casalingo

ma infatti ho scritto che se fai 3400 ore di full conviene 3770 altrimenti 8350... poi ogni persona valuta in base al proprio uso
esatto il problema è che non esiste nessun tipo di uso così, sto ancora aspettando di sapere i tuoi fantomatici usi del pc

anche se abbiamo mobo diverse cioe sk madi aiuterai poi ad overloccare il tutto vero :D

vedo che tu lai portato a 4.7 mi accontenterei di 4.5 o se nn e possibile subito anche a un 4.2 4.4 fissi inizialmente .

[marchigiano]

esatto il problema è che non esiste nessun tipo di uso così, sto ancora aspettando di sapere i tuoi fantomatici usi del pc

ho un note acceso praticamente 24h, l'athlon in firma da quando l'ho comprato (1.5 anni circa) sarà stato acceso un 8000 ore di cui almeno 3000 in full. ma il culo vero se lo fa il povero i5-750 che in 3.5 anni sarà stato acceso un 20000 ore di cui almeno 8000 in full a 3.6GHz con un lieve overvolt :asd:

gli ssd li ho presi da nemmeno un anno e hanno già 20TB l'uno tra scritture e letture :asd: ogni sessione di lavoro fanno anche 300GB... ok non sempre, di media 40-60...

i consumi li tengo sotto controllo con il zalman mfc2 che ho testato con altri strumenti è abb preciso, sto a 180-190W in conversione video a 3.6GHz (x264 con 8 thread forzati da riga di comando)

[marchigiano]

anche se abbiamo mobo diverse cioe sk madi aiuterai poi ad overloccare il tutto vero :D

vedo che tu lai portato a 4.7 mi accontenterei di 4.5 o se nn e possibile subito anche a un 4.2 4.4 fissi inizialmente .

cloccando il punto di pareggio si avvicina notevolmente verso il 3770 ma oramai l'hai comprato... goditelo e amen

[nardustyle]

ho un note acceso praticamente 24h, l'athlon in firma da quando l'ho comprato (1.5 anni circa) sarà stato acceso un 8000 ore di cui almeno 3000 in full. ma il culo vero se lo fa il povero i5-750 che in 3.5 anni sarà stato acceso un 20000 ore di cui almeno 8000 in full a 3.6GHz con un lieve overvolt :asd:

gli ssd li ho presi da nemmeno un anno e hanno già 20TB l'uno tra scritture e letture :asd: ogni sessione di lavoro fanno anche 300GB... ok non sempre, di media 40-60...

i consumi li tengo sotto controllo con il zalman mfc2 che ho testato con altri strumenti è abb preciso, sto a 180-190W in conversione video a 3.6GHz (x264 con 8 thread forzati da riga di comando)

ripeto, che lavoro fai e che programmi usi ? perchè anch'io ho uno xeon E5 che sta acceso 24h/7, ma qua parliamo di pc per casa....

[nardustyle]

cloccando il punto di pareggio si avvicina notevolmente verso il 3770 ma oramai l'hai comprato... goditelo e amen

le mie rilevazioni sono tutte a 4.7ghz quindi non spariamo amenità .

[nardustyle]

anche se abbiamo mobo diverse cioe sk madi aiuterai poi ad overloccare il tutto vero :D

vedo che tu lai portato a 4.7 mi accontenterei di 4.5 o se nn e possibile subito anche a un 4.2 4.4 fissi inizialmente .

fino 4.2 ci arrivano tutti con 1.40v, sopra va un po a fortuna, il mio è abbastanza fortunato ho il muro a 4.8, le mie tensioni sono

4.0/4.2ghz - default 1.40v

fino a 4.5ghz - 1.40v;)
4.6ghz - 1.428v
4.7ghz - 1.4375/1.44v
4.8 quà comincia a salire e servono 1.48/1.50v :cry:

[marchigiano]

le mie rilevazioni sono tutte a 4.7ghz quindi non spariamo amenità .

quanto hai misurato a 4.7ghz con linpack?

[nardustyle]

quanto hai misurato a 4.7ghz con linpack?

fx 8350 4.7ghz 1.44v
saberthoot 2600mb-2600ht
gtx 560ti a 1ghz 1037mv
13 ventole varie misure ( 3-16cm,4-14cm,3-12cm,3-8cm)
3hd + 1 ssd
850w modulare enermax
1 metro di luci led
tastiera g15
microfono stereo
webcam
mouse rat 5


consumo in idle
115 / 124 W



CONSUMO DURANTE UNA esportazione lightroom
170 / 192 W


cpu in full load con occt
253 / 276 W


consumo in Game con battlefield 3 e la 560Ti a 1ghz con 1038mv
255 / 260 W

margine errore del 10%

[marchigiano]

occt hai impostato su linpack?

a default sempre occt linpack quanto consuma?

[nardustyle]

occt hai impostato su linpack?

a default sempre occt linpack quanto consuma?

si linpack.
posso provare nel week end. ho riportato il multimetro in ditta

[marchigiano]

vabbè dai fa niente... poi dicevi che hai il 3570K?

quello quanto ti consuma? freq.-config-ali e sempre linpack...

[nardustyle]

vabbè dai fa niente... poi dicevi che hai il 3570K?

quello quanto ti consuma? freq.-config-ali e sempre linpack...

ho un E5-1650, un q6600 sempre versione xeon e un i5 2500, ma sono in ditta, non posso li mettermi a spellare fili e fare misurazioni o mi licenziano :D , sono tutti assemblati dell a parte il q6600 che è un hp

[marchigiano]

ma allora come fai a fare i paragoni con i 3570 e 3770?

spellare i fili? ma i consumi li misuri a valle o monte dell'ali?

[DISTRUCTOR_ITA]

che ne dite di questo per me

http://www.e-discounts.it/product.php?id_product=54134

o meglio il kingstone a 83 euro :D

come disco di sistema , e vero che con un ssd il pc va come un missile ?

in genere i programmi tutti li installo come directori sempre in una cartella a parte di un secondo hard disk qua lascerei come programmi principali win 7 a 64 bit premeire photoshop pinnacle il resto come directori di instalazione come ho semrpe fatto sempre un hard disk secondario .

[vincenzo2008]

che ne dite di questo per me



o meglio il kingstone a 83 euro :D

come disco di sistema , e vero che con un ssd il pc va come un missile ?

in genere i programmi tutti li installo come directori sempre in una cartella a parte di un secondo hard disk qua lascerei come programmi principali win 7 a 64 bit premeire photoshop pinnacle il resto come directori di instalazione come ho semrpe fatto sempre un hard disk secondario .

in questo forum sono vietati i link ai negozi online , se non vuoi essere sospeso ti consiglio di toglierli . ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

ok ora lo levo subito il link era per elencarvi il prodotto pero tu mai quotato come levo il link dal quote ?

cmq fino a mo nesusno mi aveva detto niente anzi grazie ad uno di voi che mi ha linkato la sk video in un neg online ehm cioe sk madre ho preso la sk madre da voi consigliatomi e quindi vi ringrazio anche se mavbete fstto spendere 25 euro in piu , io oenso che in un forum ci si dovrebbe aiutare mica qui vendono componenti per pc , cmq fra poco edito e levo .

[vincenzo2008]

ok ora lo levo subito il link era per elencarvi il prodotto pero tu mai quotato come levo il link dal quote ?

cmq fino a mo nesusno mi aveva detto niente anzi grazie ad uno di voi che mi ha linkato la sk video in un neg online ehm cioe sk madre ho preso la sk madre da voi consigliatomi e quindi vi ringrazio anche se mavbete fstto spendere 25 euro in piu , io oenso che in un forum ci si dovrebbe aiutare mica qui vendono componenti per pc , cmq fra poco edito e levo .

quella scheda madre la evo a 82 euro è un'occasione io l'ho presa a 100 euro più spedizione a febbraio :mc: , c'è qualche negozio che le regala ?

[animeserie]

Destructor, ma cosa hai comprato alla fine ?
un sistema su Fx6300 o su I5 ?

[vincenzo2008]

Destructor, ma cosa hai comprato alla fine ?
un sistema su Fx6300 o su I5 ?

fx-8350

[DISTRUCTOR_ITA]

L'aiuto che ricevi in un forum è solo per grazia ricevuta, nessuno è tenuto a sbattersi per i tuoi comodi, ricordalo caro DISTRUCTOR_ITA (mai nick name fu più azzeccato). L'alternativa rimane arrangiarsi, o andare a chiedere a chi le configurazioni le fa per professione, e farsi spillare qualche centinaio d'euro da loro, sempre se capiscono cosa gli stai dicendo ovviamente.
Scusate lo sfogo ma certe cose davvero non le posso reggere.

veramente vi stavo ringraziando non mi stavo lamentando tranquillo hai forse solo frainteso , secondo me mi avete fatto scegliere la confuig migliore sn contento di questa asus anche se ho speso 25 euro in piu perche mi avete aiutato a cercarla compatibile col mio processore sul sito dove hof atto il pc e sopratutto con il firewire che avevo dimenticato , senza quello come importo i filmati sul pc per il montaggio video , quindi davvero grazie a chi me la consigliata e che ha detto di averne pagato 100 lo vista a 83 e lo presa subito .

cmq 83non piu 82 prezzo era variato .

[vincenzo2008]

veramente vi stavo ringraziando non mi stavo lamentando tranquillo hai forse solo frainteso , secondo me mi avete fatto scegliere la confuig migliore sn contento di questa asus anche se ho speso 25 euro in piu perche mi avete aiutato a cercarla compatibile col mio processore sul sito dove hof atto il pc e sopratutto con il firewire che avevo dimenticato , senza quello come importo i filmati sul pc per il montaggio video , quindi davvero grazie a chi me la consigliata e che ha detto di averne pagato 100 lo vista a 83 e lo presa subito .

cmq 83non piu 82 prezzo era variato .

allora avevo capito male :D , si ti abbiamo fatto spendere di più :D ma ne vale la pena ;) con le altre avevi problemi in overclock ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

ed infatti se vale di piu e non ha problemi meglio cosi , ora devo solor acimolaren tutti i soldi che sto fuori dal mio budget di circa 70 80 euro che era iniziali di 270 con prestito di mio papa di 30 euro ora dv vedere cm fare :D

[carlottoIIx6]

cut
[I]ma infatti ho scritto che se fai 3400 ore di full conviene 3770 altrimenti 8350... poi ogni persona valuta in base al proprio uso
esatto il problema è che non esiste nessun tipo di uso così, sto ancora aspettando di sapere i tuoi fantomatici usi del pc

c'è una cosa che non viene considerata, ed è che quando il pc è caricato al 100% quello che conta è poterlo usare ancora per leggere la posta e altro.
AMD con la sua gestione del carico che non si impalla mai ti permette di usare il pc anche quando è carico al 100% cioé raramente.

[marchigiano]

AMD con la sua gestione del carico che non si impalla mai ti permette di usare il pc anche quando è carico al 100% cioé raramente.

gli intel invece si impallano... nei tuoi sogni forse :asd:

[DISTRUCTOR_ITA]

ieri ho riconvertito un video usando pinnacle nessuna modifica solo che il video poesava 1.83 gb lo ridotto a 1.29 gb poer risparmiaqre 500mb , bhe ho battuto ilr ecord ho iniziato alle ore 15 e 49 ho finito alle 22 e 18 ho battuto il record speriamo che con 8350 nn ci metta tutto sto tempo altrimenti lo butto dalla finestra sopra il primo che capita .

[iSynapse93]

Assolutamente 3570 ;)

[animeserie]

gli intel invece si impallano... nei tuoi sogni forse :asd:


In azienda abbiamo diversi pc basati su I3 che si impallano eccome, quasi al punto di diventare snervanti.
un Fx6300 costa uguale ed è certamente di gran lunga più performante e non si impalla, quantomeno non in quella maniera.
Poi, certo, se per Intel parliamo di I5 ed I7, beh... quelli son dei missili e concordo pienamente con te.
Ciao ;)

[nardustyle]

gli intel invece si impallano... nei tuoi sogni forse :asd:

dati non fufa flamers

[marchigiano]

In azienda abbiamo diversi pc basati su I3 che si impallano eccome, quasi al punto di diventare snervanti.
un Fx6300 costa uguale ed è certamente di gran lunga più performante e non si impalla, quantomeno non in quella maniera.
Poi, certo, se per Intel parliamo di I5 ed I7, beh... quelli son dei missili e concordo pienamente con te.
Ciao ;)

si impallano a fare cosa? avete provato a disabilitare il HT da bios?

dati non fufa flamers

ma i dati dovrebbero riportarli quelli che dicono che si impallano... ;) in teoria eh

[vincenzo2008]

si impallano a fare cosa? avete provato a disabilitare il HT da bios?



cioè fammi capire si dovrebbe disabilitare ht ? cioè la caratteristica più importante ? togli ht e diventa un banale dual core

[marchigiano]

per provare, mica per sempre

[DISTRUCTOR_ITA]

Il mio xeon nn so ke roba e ma nn si impalla mai o quasi mai ora nn so se e lui se so le ram ecc o sltra roba ma gli imoalkamenti da z4 anni sn un brutto ricordo

Sivimoalla piu la ps3 ke il mio xeon

Ma il 8350 ke ho oreso si imoalla spesso?

[sgrinfia]

Il mio xeon nn so ke roba e ma nn si impalla mai o quasi mai ora nn so se e lui se so le ram ecc o sltra roba ma gli imoalkamenti da z4 anni sn un brutto ricordo

Sivimoalla piu la ps3 ke il mio xeon

Ma il 8350 ke ho oreso si imoalla spesso?

Ma che lingua parli... sei turco ?

[animeserie]

si impallano a fare cosa? avete provato a disabilitare il HT da bios?


Suite ufficio, alcune istanze di visual studio aperte, Sql server, e già trasferire i files su una chiavetta usb diventa un'impresa. :(
Sul Bios: son macchine DELL, i bios son quelli che sono. Ma perchè disabilitare l'ht ?
Ciao

[animeserie]

Il mio xeon nn so ke roba e ma nn si impalla mai o quasi mai ora nn so se e lui se so le ram ecc o sltra roba ma gli imoalkamenti da z4 anni sn un brutto ricordo

Sivimoalla piu la ps3 ke il mio xeon

Ma il 8350 ke ho oreso si imoalla spesso?

E ci credo che lo Xeon non si impalla ! :D
Per per l'8350 difficile che lo impalli.
Cosa sono gli "imoalkamenti" ? :confused:

[vincenzo2008]

E ci credo che lo Xeon non si impalla ! :D
Per per l'8350 difficile che lo impalli.
Cosa sono gli "imoalkamenti" ? :confused:

bloccamenti :D

[animeserie]

Grazie Vincè ! :)
oh, a proposito, e visto che pare l'abbia comprata anche "Distructor", ieri è arrivata a me la M5A97 EVo R2.0.
Stupenda, è stato amore a prima vista ;) ;)

[carlottoIIx6]

gli intel invece si impallano... nei tuoi sogni forse :asd:

non sto parlando di lanciare un programma alla volta.
certo qualsiasi cpu si impalla se gli amndi 1000 applicazioni!
la nota buona è che i bulldozzer sembrano reggere carichi proibitivi per le cpu precedenti, questo da molti utenti che hanno condiviso la loro esperienza e che conosco in quando leggo sistematicamente il forum.

[animeserie]

non sto parlando di lanciare un programma alla volta.
certo qualsiasi cpu si impalla se gli amndi 1000 applicazioni!
la nota buona è che i bulldozzer sembrano reggere carichi proibitivi per le cpu precedenti, questo da molti utenti che hanno condiviso la loro esperienza e che conosco in quando leggo sistematicamente il forum.

Concordo. (ho un vishera però, non BD :D )
Ciao Carlotto

[marchigiano]

Suite ufficio, alcune istanze di visual studio aperte, Sql server, e già trasferire i files su una chiavetta usb diventa un'impresa. :(
Sul Bios: son macchine DELL, i bios son quelli che sono. Ma perchè disabilitare l'ht ?
Ciao

disabilitare il HT per lasciare un minimo di pipeline libera per eventuali carichi (copia su chiavetta per es.). mi pare strano un impallamento del genere, forse il problema potrebbe essere qualche software sotto. ho provato un ivy senza HT e si è impallato solo quando ho lanciato bench su cpu e gpu contemporaneamente, sulla sola cpu il sistema rimaneva abbastanza fluido... poi ovvio un dual core non puoi richiedergli chissà quali prestazioni

non sto parlando di lanciare un programma alla volta.
certo qualsiasi cpu si impalla se gli amndi 1000 applicazioni!
la nota buona è che i bulldozzer sembrano reggere carichi proibitivi per le cpu precedenti, questo da molti utenti che hanno condiviso la loro esperienza e che conosco in quando leggo sistematicamente il forum.

ma che queste cpu abbiano una gran potenza mal sfruttata è indubbio, quindi c'è sempre spazio per far girare più applicazioni contemporaneamente, però mi piacerebbe sapere con che velocità elabora, sia a task singolo che diversi insieme e che calore sviluppa, toms ha notato thermal throttling sul 8350 a default col dissi stock...

poi prima mi dite che non devo guardare i consumi perchè in ambiente home nessuno tiene la cpu in full per tante ore, adesso invece tenete 1000 app aperte contemporaneamente e neanche leggerine...

curiosità per chi ha BD/vishera: con x264 benchmark, se editate il file di configurazione e mettete "thread 12/16" invece di "thread auto" che aumento di prestazioni notate?

[nardustyle]

disabilitare il HT per lasciare un minimo di pipeline libera per eventuali carichi (copia su chiavetta per es.). mi pare strano un impallamento del genere, forse il problema potrebbe essere qualche software sotto. ho provato un ivy senza HT e si è impallato solo quando ho lanciato bench su cpu e gpu contemporaneamente, sulla sola cpu il sistema rimaneva abbastanza fluido... poi ovvio un dual core non puoi richiedergli chissà quali prestazioni

ma che queste cpu abbiano una gran potenza mal sfruttata è indubbio, quindi c'è sempre spazio per far girare più applicazioni contemporaneamente, però mi piacerebbe sapere con che velocità elabora, sia a task singolo che diversi insieme e che calore sviluppa, toms ha notato thermal throttling sul 8350 a default col dissi stock...

poi prima mi dite che non devo guardare i consumi perchè in ambiente home nessuno tiene la cpu in full per tante ore, adesso invece tenete 1000 app aperte contemporaneamente e neanche leggerine...

curiosità per chi ha BD/vishera: con x264 benchmark, se editate il file di configurazione e mettete "thread 12/16" invece di "thread auto" che aumento di prestazioni notate?

già è un dual core, se disabiliti l'ht peggioriamo subito.... ricordiamo che costa quanto un 6 core amd :D ...

Io con il dissipatore stock sono arrivato a 4.5ghz con temp massima di 70°, nessun throttling...

Ti ripeto visto che tu sicuramente non usi il pc per lavoro perchè dopo varie richieste non sappiamo con cosa carichi in full ...oltre ai flames.... 1000 app aperte e neanche leggerine non caricano la cpu, giocando ed esportando assieme oltre a 1000 altre piccole attività, l'uso cpu non supera il 75%.

per quanto riguarda l'esportazione video non ci sono differenze tra i miei pc, l' fx e il 3930x , o almeno sono totalmente irrilevanti... quindi 8/16 thread cambia poco

[carlottoIIx6]

cut

poi prima mi dite che non devo guardare i consumi perchè in ambiente home nessuno tiene la cpu in full per tante ore, adesso invece tenete 1000 app aperte contemporaneamente e neanche leggerine...

curiosità per chi ha BD/vishera: con x264 benchmark, se editate il file di configurazione e mettete "thread 12/16" invece di "thread auto" che aumento di prestazioni notate?
guarda in quei rari casi in cui hai un traffico della miseria, la cosa che ti interessa è avere il computer scattante, se si imballa sono noie e tutti ci siamo passati.
in quel mentre che cosa ti importata, consumare 30w meno o prendere il mouse e vederlo muoversi a scatti al rallentatore?

[DISTRUCTOR_ITA]

non sto i nuovi pc o il nuovo pc che mi sn fatto come NDRA MA IN QUESTO MOMENTO STO CON MAIL APERTA A CONTROLARE LE EMAIL DA SUBITO , STO CON FACEBOOK E 4/5 PAGINE ITNERNET APERTE STO CARICANDO 2 VIDEO SU YOUTUBE Sto convertendo e renderizando un video con pinnacle con photoshop sto riducendo in automatico oltre 2000 foto e con fremovemaker sto covnerttendo un video mentre ne sto scaricando 3 con a tube cacjger e dulcis in fundo sto copiando dei file da un hard disk esterno sata ad un hard disk eide sto copiando ancora circa 200 gb e riesco ancora a navigare con voi senza impallamenti e sto usando un solo misero xeon 1 solo core con 1 solo ht con soli 4gb di ram speriamo che il nuovo pc regge .

p.s.
sn al massimo cn lòa pcu cosi in questo momento ?

[carlottoIIx6]

non sto i nuovi pc o il nuovo pc che mi sn fatto come NDRA MA IN QUESTO MOMENTO STO CON MAIL APERTA A CONTROLARE LE EMAIL DA SUBITO , STO CON FACEBOOK E 4/5 PAGINE ITNERNET APERTE STO CARICANDO 2 VIDEO SU YOUTUBE Sto convertendo e renderizando un video con pinnacle con photoshop sto riducendo in automatico oltre 2000 foto e con fremovemaker sto covnerttendo un video mentre ne sto scaricando 3 con a tube cacjger e dulcis in fundo sto copiando dei file da un hard disk esterno sata ad un hard disk eide sto copiando ancora circa 200 gb e riesco ancora a navigare con voi senza impallamenti e sto usando un solo misero xeon 1 solo core con 1 solo ht con soli 4gb di ram speriamo che il nuovo pc regge .

p.s.
sn al massimo cn lòa pcu cosi in questo momento ?

spero sopratutto il tuo hardisk regga, ha bisogno di un ssd e di più hardisk su cui dividere i vari compiti.

[DISTRUCTOR_ITA]

sulmio xeon ci sono 4 hard disk dentro 2 sata 2 eide con pen drive da 8gb con tuebp bost come ram oltre a 4/5 hRD DISK ESTERNI DI CUI BEN 3 AL LAVORO PER COPIA DI FILE .

il ssd lo mettero nel nuovo pc mi e capitato sotto mano un verbatim 120gb ma ho letto qua che si deve aggiornare altrimenti nn e velocissimo , come si aggiorna s elo prendo ?

approposito i pezzi del nuovo pc son arivati mi han chiamato per assembòarlo e andarlo a ritirare sl che ora nn ho tutti i soldi ci andro lunedi martedi mi fan vedere tutti i pezzi ancora isncatolati li apro e mi assemblano e i stalano il so davanti a me cosi assistero al tutto .

:D

[carlottoIIx6]

http://www.youtube.com/watch?v=gYmQKlodYa4
è un esempio, so di usi più estremi di questo.

[DISTRUCTOR_ITA]

grande sto sbavando vicino al monitor sto leccando lo schermo , mi hai fatto inamorare di sto processore in un sol botto grazie .

[animeserie]

http://www.youtube.com/watch?v=gYmQKlodYa4
è un esempio, so di usi più estremi di questo.

Ma così consumerà un botto !!
E farai incaxxà "marchigiano" :D :D
Si scherza naturalmente ;) :D :D

[marchigiano]

non sto i nuovi pc o il nuovo pc che mi sn fatto come NDRA MA IN QUESTO MOMENTO STO CON MAIL APERTA A CONTROLARE LE EMAIL DA SUBITO , STO CON FACEBOOK E 4/5 PAGINE ITNERNET APERTE STO CARICANDO 2 VIDEO SU YOUTUBE Sto convertendo e renderizando un video con pinnacle con photoshop sto riducendo in automatico oltre 2000 foto e con fremovemaker sto covnerttendo un video mentre ne sto scaricando 3 con a tube cacjger e dulcis in fundo sto copiando dei file da un hard disk esterno sata ad un hard disk eide sto copiando ancora circa 200 gb e riesco ancora a navigare con voi senza impallamenti e sto usando un solo misero xeon 1 solo core con 1 solo ht con soli 4gb di ram speriamo che il nuovo pc regge .

p.s.
sn al massimo cn lòa pcu cosi in questo momento ?

ma che xeon... carlotto ti ha messo dentro un fx ecco perchè non ti si blocca :sofico:

http://www.youtube.com/watch?v=gYmQKlodYa4
è un esempio, so di usi più estremi di questo.

ma a parte che ste cose penso che le fai anche con un i5... i3 forse no, ma ti sembra un uso intelligente del pc? o giochi o lavori o guardi UN video... guardi 6 video sei rinco o cosa?

la domanda ora è: preferisci una cpu che usa le pipeline al massimo per il singolo software a cui dai la precedenza e rallenta il task se nel frattempo avvii un altro programma, oppure preferisci una cpu che non riesce a riempirsi con un solo software e ne richiede 2 o 3?

esempio semplice semplice: preferisci una cpu che in x264 fa 30fps e se avvii sotto qualcos'altro scende a 25fps oppure una cpu che fa 25fps e che se avvii qualcosa sotto rimane a 25fps?

[nardustyle]

ma a parte che ste cose penso che le fai anche con un i5... i3 forse no, ma ti sembra un uso intelligente del pc? o giochi o lavori o guardi UN video... guardi 6 video sei rinco o cosa?

la domanda ora è: preferisci una cpu che usa le pipeline al massimo per il singolo software a cui dai la precedenza e rallenta il task se nel frattempo avvii un altro programma, oppure preferisci una cpu che non riesce a riempirsi con un solo software e ne richiede 2 o 3?

esempio semplice semplice: preferisci una cpu che in x264 fa 30fps e se avvii sotto qualcos'altro scende a 25fps oppure una cpu che fa 25fps e che se avvii qualcosa sotto rimane a 25fps?

A- non le fai con i5 (ti ho detto 20 volte che ho un 2500 e oltre le 4 esportazioni sbarella) ma solo con i7 :D
preferisco spendere meno e i 130 euro tra piattaforma i7 e fx assulutamente non sono determinati da prestazioni tanto diverse, inoltre se fai oc gli intel con la pasta del capitano arrivano a 4.4ghz e un fx a 4.7ghz... pareggiandosi quasi
inoltre io gioco quasi solo mentre esporto o converto e come me tanti altri appassionati, se non fai così prenditi un tablet e lascia stare i pc ;)

[marchigiano]

inoltre se fai oc gli intel con la pasta del capitano arrivano a 4.4ghz e un fx a 4.7ghz... pareggiandosi quasi

un 3770K a 4.4ghz ha un 25.7% di OC, un 8350 a 4.7ghz ha un 17.5% di OC, figuriamoci se sono pari... ma mentre converti e esporti perchè non ripassi un po la matematica? :asd:

ps
pure io mentre converto o gioco o vedo film o navigo o altre robette... nessun impallamento (ne con i5 ne con athlon x2 o celeron vecchio...), si vede che il tuo 2500 è settato male che ne so...

[nardustyle]

un 3770K a 4.4ghz ha un 25.7% di OC, un 8350 a 4.7ghz ha un 17.5% di OC, figuriamoci se sono pari... ma mentre converti e esporti perchè non ripassi un po la matematica? :asd:

ps
pure io mentre converto o gioco o vedo film o navigo o altre robette... nessun impallamento (ne con i5 ne con athlon x2 o celeron vecchio...), si vede che il tuo 2500 è settato male che ne so...

http://imageshack.us/a/img15/6458/passmarkcpu.jpg

un 3770 a 4.3/4.4 è paragonabile ad un 8350 4.8/4.9 gli fx scalano meglio sulla frequenza per via degli 8 core, l'ht degli intel non scala nella stessa maniera all'aumentare della frequenza, solo 4 core scalano linearmente.... mi sa che di matematica non puoi insegnare tanto ....:D

"converto o gioco o vedo film o navigo"
corretto cosa diciamo noi.... il problema si presenta quando
converto + gioco + vedo film + navigo

dai basta
:read:

[marchigiano]

http://imageshack.us/a/img15/6458/passmarkcpu.jpg

un 3770 a 4.3/4.4 è paragonabile ad un 8350 4.8/4.9


ok siamo passati da 4.4 vs 4.7 a 4.3 vs 4.9... :rolleyes: lasciamo che ovviamente così le prestazioni sono molto più vicine, ma rimane il "piccolo" dettaglio che il 3770 a 4.4ghz gira con un misero dissi ad aria e un ali da 200W, il 8350 a 4.9 richiede il liquido e anche bello fresco oltre a un ali da 1.21 gigawatt :asd:

gli fx scalano meglio sulla frequenza per via degli 8 core, l'ht degli intel non scala nella stessa maniera all'aumentare della frequenza, solo 4 core scalano linearmente....

ok prendiamo il tuo grafico:

3770K a 3.5ghz 9190 punti, a 4.7ghz sarebbe lineare con 12341 punti, ma in realtà ne fa 160 in PIU'

3570K a 4.2ghz fa 8163 punti, a 4.8ghz dovrebbe fare 9329 punti, ma in realtà fa 506 punti in PIU'

8350 a 4.5ghz fa 10387 punti, a 4.7ghz dovrebbe fare 10849 punti, ma in realtà fa 120 punti in MENO

6300 a 4.2ghz fa 7974 punti, a 4.8ghz dovrebbe fare 9113 punti, ma in realtà fa 29 punti in MENO

uno potrebbe dire... passmark è fanboy intel, oppure non si possono paragonare sistemi diversi... ok vediamo questi

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2681/overclock-con-processori-intel-sandy-bridge_3.html

2600k a 3.5ghz fa 6.85, a 4.9ghz dovrebbe fare 9.59, in realtà fa 0.04 in PIU'

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2681/overclock-con-processori-intel-sandy-bridge_4.html

2500k a 3.4ghz fa 5.45, a 4.8 dovrebbe fare 7,69, in realtà fa 0,12 in MENO, della serie con HT scala meno che senza... :asd:

mi sa che di matematica non puoi insegnare tanto ....:D

infatti... :asd: scommetto che la maestra ti dava sempre 10 come voto, il problema è che non si rendeva conto che tu il sistema binario non l'avevi capito :asd:

"converto o gioco o vedo film o navigo"
corretto cosa diciamo noi.... il problema si presenta quando
converto + gioco + vedo film + navigo

conversione in background ci sta, navigare e vedere di sfuggita un film contemporaneamente ci sta, ma giocare a un fps o guida e insieme navigare o vedere un film spiegami come si fa... in modo serio ovviamente. poi se giochi in god-mode e guardi l'ultima puntata di geordie shore ok... di solito se guardo un film ci sto dentro seriamente (46" fullhd plasma, audio dts 5.1), idem per i giochi, pieno schermo e massima concentrazione...


dai basta
:read:

no no continua... così la gente capisce come regolarsi quando scrivi qualcosa

[DISTRUCTOR_ITA]

cioe mi dite che con questo potro sia convertire un video che continuare a navifare o giocare a travian o a stare su facebook contemporaneamente senza impallamenti dle pc cioe mpouse che cammina al rallentatore e pc lento o potro addiritura giocare ? wow , gia oraq solo per acquisire da videocamera mini dv in firewire va tutto a scatti a cuisizione compresa anche se poi dopo aver acquisito si vede bene il video .

se dite cosi mi risparmeiro molto tempo poiche mentre con pinnacle faro dei video usero fremake movie per convertirne altri e chissa magari uso anche premiere in contemporaneaq se nn rallenta molto cosi faccio 3 videoconversioni insieme in poco tempo , vabbe ora sto sognando forse credo .

cmq se tutto va bene domani lo vado a ritirare max dopodomani , i pezzi sn tutti gia arrivati da venerdi io per mancanza di fondi ancora ci dv andare , andro li mif aranno vedere i pezzi ancora inscatolati gli faro qualche foto per voi e mia ssemblano il pc davanti ai miei occhi e instalano il so e poi forse mi accompagnano anche fino a casa wow che negozio online .

[nardustyle]

come ho postato i dati di consumi puoi vedere che il consumo cpu è pressochè irrilevante a 4.7ghz (basta che tu legga il thread fx)

passmark è un bench aggiornato 2013 , e come puoi vedere un 3570k è poco sopra ad un 6300 e un 8350 sta molto vicino ai vari i7 :D

mentre maxtor dal 2011 non aggiorna il software ... attendiamo news

no ero una canaglia a scuola :D adesso invece mi tocca insegnare :eekk:

io ho il pc con tv attaccata, la mia donna si guarda un film, io un po lavoro poi quando esporto il lavoro mi metto a giocare , radio 24 in streaming in cuffia ... non mi pare un uso così fantasioso come uso :D

[nardustyle]

cioe mi dite che con questo potro sia convertire un video che continuare a navifare o giocare a travian o a stare su facebook contemporaneamente senza impallamenti dle pc cioe mpouse che cammina al rallentatore e pc lento o potro addiritura giocare ? wow , gia oraq solo per acquisire da videocamera mini dv in firewire va tutto a scatti a cuisizione compresa anche se poi dopo aver acquisito si vede bene il video .

se dite cosi mi risparmeiro molto tempo poiche mentre con pinnacle faro dei video usero fremake movie per convertirne altri e chissa magari uso anche premiere in contemporaneaq se nn rallenta molto cosi faccio 3 videoconversioni insieme in poco tempo , vabbe ora sto sognando forse credo .

io al massimo sono arrivato a : esportazione lightroom, conversione premiere e conversione photoshop, ma non ho altri programmi pesanti da aggiungere :D

[Capozz]

http://imageshack.us/a/img15/6458/passmarkcpu.jpg

un 3770 a 4.3/4.4 è paragonabile ad un 8350 4.8/4.9 gli fx scalano meglio sulla frequenza per via degli 8 core, l'ht degli intel non scala nella stessa maniera all'aumentare della frequenza, solo 4 core scalano linearmente.... mi sa che di matematica non puoi insegnare tanto ....:D

"converto o gioco o vedo film o navigo"
corretto cosa diciamo noi.... il problema si presenta quando
converto + gioco + vedo film + navigo

dai basta
:read:

Dai non esageriamo... il mio, anche con la pasta del capitano, tiene i 4.7 RS e riesco a completare cinebench 11.5 a 4.8 ghz. I 4.4 ghz li tengono tutti gli ivy, con vcore default per giunta.
Cmq è vero il fatto che con multitasking spinto gli FX vanno una cannonata, ma non tutti lo fanno... se ti capita spesso di giocare mentre fai conversione video e roba varia meglio un FX, ma se si fa girare un'applicazione per volta (che poi è l'uso più comune) probabilmente è meglio un 3570K, specie per quel che riguarda il gaming, e consuma pure la metà.

[DISTRUCTOR_ITA]

indovinate da dove vi dto svrivbendo ?

si si da un fx 8350 consigliatomi da voi finslmente mi e arrivato ora installo premiere opinnacle ed i giochi e poi testo .

[marchigiano]

ma prima che avevi un nehalem?

[vincenzo2008]

indovinate da dove vi dto svrivbendo ?

si si da un fx 8350 consigliatomi da voi finslmente mi e arrivato ora installo premiere opinnacle ed i giochi e poi testo .

sono curioso di vedere come ti trovi :D

[DISTRUCTOR_ITA]

ma prima che avevi un nehalem?

avevo lo xeon in firma

[DISTRUCTOR_ITA]

sono curioso di vedere come ti trovi :D

per ora usando solo fremake converter senza usare pinnacle o premiere son gia sopdisfstto speriando che i tempi si accorcino anche con loro .
con fremake covnerter ho efettuato 2 test e son stati positivi .

1 ora e 8 minuti per riconvertirlo in mp4 ci ha messo 15 minuti , alzando anche il bitrate da 700 a 1200k al secondo

test numero 2 48 minuti di video a 900k al secondo ci ha messo 8 minuti e 15 secondi , wow non male e cn soli 8gb dir am .ù

prima col vecchio pc 5 minuti di video impiegava dai 16 ai 19 20 minuti di tempo .
quindi posso ritenermi piu che sodisfstto per ora ma come detto devo testare con pinnacle e premeire e poi sui giochi .

[DISTRUCTOR_ITA]

ora sto convertendo 6 ore e 37 minuti di video vediamo quanto ci metto , prima ci mettevo oltre 4/5 ore ora vediam quanto ci mette .

p.s.
come si attivano gli ht ?
cioe nel senzo che col mio xeon 1 solo core andavo nel bios normale su processore facevo enable ht poi in windows mi vedeva 2 volte il mio xeon 3.4 ghz , mentre qui come mai vedo solo gli 8 core non dovrei vedere gli 8 core piu gli 8 ht per un totale di 16 , o nn si vedono , cmq sn gia attivi di default e nn si vedono oppure e possibile attivarli nel bios da qualche parte se si come grazie .

[DISTRUCTOR_ITA]

test numero 3 conversione 30 minuti ci ha impiegato meno di 7 minuti , facciamo 7 minuti va , quando prima 4 o 5 minuti ci impiegavo 20 minuti facciamo 5 minuti ci impiegavo 15
quindi 10 minuti 30 minuti
20 minuti 60 minuti
30 minuti 75 80 minuti ci impiegavo
ora ce ne impiego 7 i tempi si sono piu che dimezzati , ma come detto devo provare prinnacle e premiere .

[kernelex]

test numero 3 conversione 30 minuti ci ha impiegato meno di 7 minuti , facciamo 7 minuti va , quando prima 4 o 5 minuti ci impiegavo 20 minuti facciamo 5 minuti ci impiegavo 15
quindi 10 minuti 30 minuti
20 minuti 60 minuti
30 minuti 75 80 minuti ci impiegavo
ora ce ne impiego 7 i tempi si sono piu che dimezzati , ma come detto devo provare prinnacle e premiere .

sto uscendo da un FX 8350, e presto ci devo rientrare.
se devi fare una conversione "generica" usa handbrake. con questo ci metteresti 1/4 del del tempo ripsetto a qualsiasi altro programma di conversione video.

[animeserie]

cioe nel senzo che col mio xeon 1 solo core andavo nel bios normale su processore facevo enable ht poi in windows mi vedeva 2 volte il mio xeon 3.4 ghz , mentre qui come mai vedo solo gli 8 core non dovrei vedere gli 8 core piu gli 8 ht per un totale di 16 , o nn si vedono , cmq sn gia attivi di default e nn si vedono oppure e possibile attivarli nel bios da qualche parte se si come grazie .


Lo Xeon era una cosa, l'FX8350 un'altra. ;)
Hai 8 core (integer, ma qui il discorso è un pò lungo) e quindi 8 thread. Non 16

[DISTRUCTOR_ITA]

sto uscendo da un FX 8350, e presto ci devo rientrare.
se devi fare una conversione "generica" usa handbrake. con questo ci metteresti 1/4 del del tempo ripsetto a qualsiasi altro programma di conversione video.

e gratuito se si dimmi dove si scarica , la qualita e buona ? si puo settare ? usa i cuda ? .

cmq 6 ore e 37 di video tutti insieme ci ha messo 1 ora e 13 minuti , cfosi facendo posso riconvertire tutti i video che mi son rimasti quando registrai i video con un digitale terrestre su hard disk , vi spiego ho 2 o 3 hard disk pieni di video ogni video occupa 1 gb che va dai 30 ai 50 mminuti di video dopo la riconversione occupa dai 170 ai 350mb di spazio quindi recupero spazio ed evito di spendere asltri soldi in altri hard disk per poter mettere sia sul pc che sul digitasle terrestre per poter registrare senza usare dvd recorder sempre .

poi ancora un video importato dalla videocamera firewire occupa 20 minuti 20 gb oppure unaltro 7 minuti 6gb o unaltro 5 minuti 3.5 gb dopo la covnersione il video di 3.5 gb e diventasto 175 mb mettendo ugualmente qualita abb alta ma in mp4 potendoci poi lavorare con pinnacle piu facilmente ed occupando meno spazio , pensate che ho centinaia di cassettine da passare sul pc e da convertire poi e che sto ogni sera registrando 3 partite di un torneo di calcetto ogni pqrtita dura un ora , e dal 10 giugno le partite sarano 6 al giorno fino a fine mese , quindi serve essere veloce fare video delle partite ricovnertirli e fare subito dei dvd se qualche squadra me li chiede , cosi cercare anche di recuperare qualche soldo del pc speso , in alternativa posso registrare 1 partita in digitale con la fotocamera ma anche li occuperei molto spazio 1 ora di video 16 gb in qualita standard sempre li dovrei poi unire le parti e poi convertirle quindi mi serve andar veloce .

[DISTRUCTOR_ITA]

sto uscendo da un FX 8350, e presto ci devo rientrare.
se devi fare una conversione "generica" usa handbrake. con questo ci metteresti 1/4 del del tempo ripsetto a qualsiasi altro programma di conversione video.


non esiste aiuto .

http://sourceforge.net/projects/handbrake/files/0.9.9/HandBrake-0.9.9-1_x86_64-Win_GUI.exe

p.s.
come attivo gli 8 theatrds dello 8350 ? come si entra nel bios ? da cio che ho visto dursnte lasesemblaggio penso sia un bios uefi e non standsrd .

[vincenzo2008]

non esiste aiuto .

http://sourceforge.net/projects/handbrake/files/0.9.9/HandBrake-0.9.9-1_x86_64-Win_GUI.exe

p.s.
come attivo gli 8 theatrds dello 8350 ? come si entra nel bios ? da cio che ho visto dursnte lasesemblaggio penso sia un bios uefi e non standsrd .

gli 8 thread sono sempre attivi non devi attivare niente da bios , gli amd non hanno il ht ma il cmt che è sempre attivo.

[DISTRUCTOR_ITA]

gli 8 thread sono sempre attivi non devi attivare niente da bios , gli amd non hanno il ht ma il cmt che è sempre attivo.

ah dici ? quindi vedra sempre solo 8 core e non 16 ? ok ho finito di fare lo sborrone con gli amici prima di iniziare :D

cmq mi dici come entrare nel bios o nel bios uefi e dove scsricsre hasndbrake win 7 a 64 bit visto che tutti i link portano li e quello e corotto siutami help me

[animeserie]

ah dici ? quindi vedra sempre solo 8 core e non 16 ?


Ma quali 16 ??
Te l'ho scritto sopra, ne sono 8 e non 16.
;)

[vincenzo2008]

ah dici ? quindi vedra sempre solo 8 core e non 16 ? ok ho finito di fare lo sborrone con gli amici prima di iniziare :D

cmq mi dici come entrare nel bios o nel bios uefi e dove scsricsre hasndbrake win 7 a 64 bit visto che tutti i link portano li e quello e corotto siutami help me

per entrare nel bios basta premere canc o f2 quando accendi il pc ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

per entrare nel bios basta premere canc o f2 quando accendi il pc ;)

ok vinc dopo vedo , per ora ho scaricato la demo di avatar da sto sito vediamo come va ,

cmq quindi i theards ci sono ma non si vedono ? non come su intel o sul mio xeon che se lo attivo si vedono ?

[animeserie]

oh mio dio :doh:
hai Windows ?
Vai in gestione periferiche/dispositivi o come si chiama..
Vai sui Processori.
Li vedi 8 volte FX8350 ? Si ? sta apposto..
e non sono 16 thread.

[Capozz]

ok vinc dopo vedo , per ora ho scaricato la demo di avatar da sto sito vediamo come va ,

cmq quindi i theards ci sono ma non si vedono ? non come su intel o sul mio xeon che se lo attivo si vedono ?

Il processore ha 8 core e gestisce 8 thread, non ha l'hyperthreading.

[DISTRUCTOR_ITA]

oh mio dio :doh:
hai Windows ?
Vai in gestione periferiche/dispositivi o come si chiama..
Vai sui Processori.
Li vedi 8 volte FX8350 ? Si ? sta apposto..
e non sono 16 thread.

si lo vedevo anche ieri e per via che lo vedevo solo 8 volte anziche 16 mi stavo rifiutando di ritirare il pc e di pagarlo ma mi ha detto che e cosi cioe come dite voi e di voi minfido .

[vincenzo2008]

si lo vedevo anche ieri e per via che lo vedevo solo 8 volte anziche 16 mi stavo rifiutando di ritirare il pc e di pagarlo ma mi ha detto che e cosi cioe come dite voi e di voi minfido .

l'importante sono le prestazioni , ti sta andando più veloce del doppio per cui :mc: non vedo il tuo problema . se volevi 16 thread prendevi un xeon da 2000 euro .

[DISTRUCTOR_ITA]

cmq vi do i risultati della demo di avatar che ho provato , ho al momento le direct x 9c penso , come si scaricasno le 11 ?

cmq gioco avatar demo scaricata proprio da hwupgrade , mado gioco bellissimo .
settaggio max risoluzione mio monitor 1650x1080 o quante insomma .
tutto dettaglòi effetti ed altro medio alto antia alising 8x giro tra i 29 minimi ed i 45 frame al secondo , con picchi minimo solo 1n volta per un secondo sceso a 24 25 frame al secondo con punte max dii 52 frasme al secondo
in genera gira tra i 30 ed i 45 quando e sui 29 scende a 28 27 per pocjhi secondi ma puo gia andare , tutto messo al max alto ultra cioe tutte le impostazioni altissime anche fumo ombre geometrie ed altro .

invece con dettagli medio ed alti solo alcune cose al max il resto tutto medio o alto non altissimo e antialising a 2x i frame sono fissi sui 60 scendendo fisso anche a 59 solo una volta ha toccato i 49 frame per pochi secondi ma nn e mai sceso oltre al momento ne ha mai superato i 60 frame al secondo , la media e tra i 57 ed i 59 con sessioni di 60 fissi anche nelle sessioni piu coincitate , wow , chissa se reggera cosi anche epr tomb raider sim city e dead island riptipe .

p.s.avatar supporta il pad della ps3 emulòando quello della 360 o altro pad visto che con laltro pc ed alcuni driver usavo il pad dellaps3 sul pc

[animeserie]

si lo vedevo anche ieri e per via che lo vedevo solo 8 volte anziche 16 mi stavo rifiutando di ritirare il pc e di pagarlo ma mi ha detto che e cosi cioe come dite voi e di voi minfido .

Tutto apposto allora ! :)
Sei contento delle prestazioni ?

[DISTRUCTOR_ITA]

l'importante sono le prestazioni , ti sta andando più veloce del doppio per cui :mc: non vedo il tuo problema . se volevi 16 thread prendevi un xeon da 2000 euro .

basta xeon per ora m,it engo il mio ma ho preferito cambaire manco un i5 o un i7 ho voluto .

cmq per ora sta andando benone devo solo testarlo con cio che usavo di piu cioe

premeire 5.0 e 6.0
pinnacle 16
photoshop
a tube cacher

e sopratutto coi miei 3 giochi principali cui avevo problemi cioe
sim city quello nuovo
dead island riptipe
e tomb raider

[DISTRUCTOR_ITA]

Tutto apposto allora ! :)
Sei contento delle prestazioni ?

per ora si ma finche non trovo i dvd o i backup dei meii programmi o giochi nn posso constatare le differenze per ora ho provato solo fremake e la velocita non dico e raddopiata ma e quintuplicata e piu .

[carlottoIIx6]

per ora usando solo fremake converter senza usare pinnacle o premiere son gia sopdisfstto speriando che i tempi si accorcino anche con loro .
con fremake covnerter ho efettuato 2 test e son stati positivi .

1 ora e 8 minuti per riconvertirlo in mp4 ci ha messo 15 minuti , alzando anche il bitrate da 700 a 1200k al secondo

test numero 2 48 minuti di video a 900k al secondo ci ha messo 8 minuti e 15 secondi , wow non male e cn soli 8gb dir am .ù

prima col vecchio pc 5 minuti di video impiegava dai 16 ai 19 20 minuti di tempo .
quindi posso ritenermi piu che sodisfstto per ora ma come detto devo testare con pinnacle e premeire e poi sui giochi .

prova a fare due poi tre poi 4 conversioni contemporanee.

[DISTRUCTOR_ITA]

anche se metto 3 o 4 file in fremake converter me le fa sempre una alla volta dovrei instalare altri programmi di covnersioni ma nn so quali siano e nn trovo ne il cd di premeire e pinnacle e lard disk dove ho fatto il backup non me lo legge

[animeserie]

per ora si ma finche non trovo i dvd o i backup dei meii programmi o giochi nn posso constatare le differenze per ora ho provato solo fremake e la velocita non dico e raddopiata ma e quintuplicata e piu .

Allora è un buon incremento, visto che comunque la spesa è stata giusta ma senza svenarsi. :)
Avevi preso la M5A97 Evo R2 per mainboard giusto ?

[DISTRUCTOR_ITA]

raga mi aiutate mi serve un programma di recupero per recuperare circa 200gb di video in formato mpeg ts

opunto.ts

mi indicate un programmas freware per recuperare 200gb di sti file persi grazie .

[DISTRUCTOR_ITA]

Allora è un buon incremento, visto che comunque la spesa è stata giusta ma senza svenarsi. :)
Avevi preso la M5A97 Evo R2 per mainboard giusto ?

si si quello che mi abete consigliato voi tra ram mobo e processore sl il case lo scelto io e lali la scelto il negozio poiche non me la fatto pagare visto che avevo scelto un case con ali da 400wat se lo son tenuti montandolo a unaltro o rivendendolo e a me mi han dato un ali da 650wat che unaltro cliente non volle perche compro un corsair quindi per ora ho risparmiato i 60 di ali e vedo che lali tiene bene .

cmq unico primo impallamento del pc all'uscita del gioco avatar li se impallato il pc ed ho dovuto riavviare .

[animeserie]

A parte che ho capito poco di quello che hai scritto (spero che la causa sia lo smartphone..),
tu in pratica avresti ora un Alim inferiore al Corsair ? ma che alimentatore è ?

[carlottoIIx6]

cut
cmq unico primo impallamento del pc all'uscita del gioco avatar li se impallato il pc ed ho dovuto riavviare .

attenzione, qualcosa non va.
potrebbe essere un caso ma se si ripete, bisogna vedere

[DISTRUCTOR_ITA]

attenzione, qualcosa non va.
potrebbe essere un caso ma se si ripete, bisogna vedere

si e verificato alluscita di avatar pertando nemmeno stttato al max ma<a medio alto proprio quando ho fatto esci dal gioco il sistema si e freezato

cmq con win 7 su entrambi i pc vedo moltainstabilita cioe spesso mi si blocca o chrome o firefox sia sullo xeon che sul 8350 quando apro piu di 8 10 schede nn lo fa sempre pero oggi la fatto 2 o 3 volte anke il 8350 2 volte con crhome 1 con firefox

con xp non succedeva quasi mai a meno ke non aprissi 10 finestre insieme e su ogni finestra 30 schede lo xeon e xp reggevano bene

sullo xeon e xp e pinnacle 14 in 3 anni si e no 2 o 3 blocchi in un mese sullo xeon e win7 4 o 6 blocchi con pinnacle 16 , bho

[DISTRUCTOR_ITA]

A parte che ho capito poco di quello che hai scritto (spero che la causa sia lo smartphone..),
tu in pratica avresti ora un Alim inferiore al Corsair ? ma che alimentatore è ?

non lo so si chiama avance 650wat ed il sistems regge per ora .

se comrpavo un ali il tutto mi costava 405 410 euro
senza ali ho pagato 340 euro, me ne han messo loro uno senza mettermelo nel prezzo finale visto che gli ho detto che ero fuori budget di gia oltre 40 euro anzi da 344 mi hamn anche fatto lo sconto di 4 euro e mi han accompagnato fino a casa con il pc senza volere nemeno i costi del trasporto .

direi quindi un ottimo store con attenzione del cliente motnaggio assemblaggio instalazione test configurazione tutto gratis convenienza cortesia pazienza tutto ok .

[DISTRUCTOR_ITA]

al momento sto importando un video da videocamera usando windows movie maker che ho dovuto instalalre in attesa riesco a recuperare i miei programmi video e sto risucendo a navigare senza problemi , solo una cosa come mai in acquisizione video con window media maker col cavo firewire cioe mini dv nn sis ente l'audio ? ovviamente allinizio ho acquisito 2 minuti stoppato messo a play messo le cuffie e l'audio ce quindi l'0audio ce ma nn durante lesportazione e non mi fa scegleire cosa acquisire ma mi fa acquisire solo intera cassettina senza poter scegleire io da dv partire altrimenti da un errore .

[marchigiano]

avevo lo xeon in firma

cerca di essere più preciso, xeon ht 3.4 ok ma manca qualcosa... un numero un nome...

[nardustyle]

se puoi installa win 8 con gli fx ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

cerca di essere più preciso, xeon ht 3.4 ok ma manca qualcosa... un numero un nome...

si chiama nocona mi aiuti a capire quanti core ha mi pare 95 nm

[DISTRUCTOR_ITA]

se puoi installa win 8 con gli fx ;)

ho 4 partizioni potrei mettere 4 so infatti mettero un win 7 ultimate 64 un xp e forse anke il 8 ma il 8 nn mi piace linterfaccia

[sgrinfia]

ho 4 partizioni potrei mettere 4 so infatti mettero un win 7 ultimate 64 un xp e forse anke il 8 ma il 8 nn mi piace linterfaccia

win 8 fa schifo nel vero senso della parola.

[nardustyle]

win 8 fa schifo nel vero senso della parola.

e perchè mai scusa...


lascia perdere i flamers, win 8 ha un kernel molto snello, l'assegnazione dei carichi ai core è gestita in maniera totalmente diversa da 7, in reattività e stabilità è migliorato molto, sembra agisca come le sandbox di chrome , ha dei controlli per i consumi migliorati e soprattutto con gli fx distribuisce i carichi in maniera sensata.

Per le famose mattonelle esistono 10000 guide su come non vederle, per favore siamo su un forum di tecnologia non per bambini dell'asilo

[29Leonardo]

e perchè mai scusa...


lascia perdere i flamers, win 8 ha un kernel molto snello, l'assegnazione dei carichi ai core è gestita in maniera totalmente diversa da 7, in reattività e stabilità è migliorato molto, sembra agisca come le sandbox di chrome , ha dei controlli per i consumi migliorati e soprattutto con gli fx distribuisce i carichi in maniera sensata.

Per le famose mattonelle esistono 10000 guide su come non vederle, per favore siamo su un forum di tecnologia non per bambini dell'asilo

Questa non la sapevo, quindi rimamendo su win7 avrei delle prestazioni inferiori con le cpu fx, di che ordine?

Hai un link anche in lingua inglese dove lo spiegano?

Grazie

[vincenzo2008]

Questa non la sapevo, quindi rimamendo su win7 avrei delle prestazioni inferiori con le cpu fx, di che ordine?

Hai un link anche in lingua inglese dove lo spiegano?

Grazie

1 % forse , io ho provato windows 8 e con le stesse applicazioni non ho visto nessun cambiamento , stai tranquillo con windows 7 64.

adesso sono ritornato a 7.

http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html ho provato quest tweak e in crysis 3 ho avuto un miglioramento di prestazioni

[nardustyle]

Questa non la sapevo, quindi rimamendo su win7 avrei delle prestazioni inferiori con le cpu fx, di che ordine?

Hai un link anche in lingua inglese dove lo spiegano?

Grazie

La cosa migliore è che il core parking, la funzione di scheduling che carica operazioni all'interno di meno core possiibli spegnendo il resto, è riconosciuto e ottimizzato per i moduli Bulldozer. In Windows 7 non vedrete mai un core "parcheggiato" su un FX-8150. Windows 8 rettifica questo comportamento e parcheggia i core a coppie, interpretabili come moduli Bulldozer che entrano in stato sleep.

Qui un esempio di ciò che vedete in Windows 7 (prima immagine), un esempio di Windows 8 che parcheggia due moduli Bulldozer (seconda) e un altro esempio di tre moduli spenti (terza).
Il risultato è un risparmio energetico misurabile. Il consumo del sistema in idle sotto Windows 7 era di 107 watt. In Windows 8 con tre moduli parcheggiati si scende a 99 watt. Si tratta di 9 watt scarsi sopra Sandy Bridge, un modello con TDP di 95 W. Non male per un processore da 125 W.


http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8150-bulldozer-delude-la-strada-e-ancora-lunga-anteprima-bulldozer-con-windows-8/33899/24.html

AMD FX e Windows 8

Secondo AMD, l'attuale sistema operativo Windows 7 è ignaro della struttura condivisa all'interno dei moduli Bulldozer. Come conseguenza, Windows Seven non è in grado di ottimizzare al meglio la gestione dei thread e ad indirizzarli sul minor numero di moduli possibili; perdendo quindi, come spiegato nelle pagine precedenti, l'occasione di poter attivare in svariate circostanze il terzo stadio previsto dalla tecnologia Turbo Core 2.0.

Ad esempio, come si vede in figura, il Thread 1a e quello 1b vanno ad occupare i core di due diversi moduli, portando l'uso complessivo dei moduli attivi a tre, e rendendo di fatto impossibile passare al terzo stato del Turbo Core 2.0 che prevede l'ibernazione allo stato C6 di due dei quattro moduli presenti.



In uno scenario ottimale, invece, i due Thread 1a ed 1b vengono processati dal medesimo modulo, andando a ridurre l'ingombro complessivo di moduli Bulldozer utilizzati a 2, e permettendo di attivare l'ultimo stadio previsto dal Turbo Core 2.0, con rilevanti benefici dal punto di vista delle frequenze, e quindi prestazionali.



Mentre in Windows 7 il verificarsi del primo o del secondo esempio è del tutto casuale, il nuovo Windows 8 offre una migliore schedulazione dei thread, riuscendo ad adattarsi al meglio all'architettura dei processori FX; con conseguenti miglioramenti sia nella gestione degli stadi di risparmio energetico, che nell'efficienza del Turbo Core.

Rieseguendo i test gaming utilizzati nell'odierna suite di test, e facendo uso dell'ultima versione beta di Windows 8 attualmente disponibile, abbiamo effettivamente riscontrato un miglioramento prestazionale che oscilla fra il 4 e il 10% a seconda del titolo.

[marchigiano]

si chiama nocona mi aiuti a capire quanti core ha mi pare 95 nm

:doh: :doh:

ma ti credo che il 8350 ti va di più, anzi dovrebbe volarti a confronto

il nocona è uno xeon dual core basato su due prescott con HT connessi insieme da un bus dati

oggi ti prendi un celeron e ti va di più... :asd:

ora però una curiosità: posti una immagine tipo qesta mentre converti importi esporti ecc... pinnacle o che altro usi

http://m2.paperblog.com/i/94/944056/come-ripristinare-il-task-manager-dopo-lattac-L-tWB_tu.jpeg

[sgrinfia]

La cosa migliore è che il core parking, la funzione di scheduling che carica operazioni all'interno di meno core possiibli spegnendo il resto, è riconosciuto e ottimizzato per i moduli Bulldozer. In Windows 7 non vedrete mai un core "parcheggiato" su un FX-8150. Windows 8 rettifica questo comportamento e parcheggia i core a coppie, interpretabili come moduli Bulldozer che entrano in stato sleep.

Qui un esempio di ciò che vedete in Windows 7 (prima immagine), un esempio di Windows 8 che parcheggia due moduli Bulldozer (seconda) e un altro esempio di tre moduli spenti (terza).
Il risultato è un risparmio energetico misurabile. Il consumo del sistema in idle sotto Windows 7 era di 107 watt. In Windows 8 con tre moduli parcheggiati si scende a 99 watt. Si tratta di 9 watt scarsi sopra Sandy Bridge, un modello con TDP di 95 W. Non male per un processore da 125 W.


http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8150-bulldozer-delude-la-strada-e-ancora-lunga-anteprima-bulldozer-con-windows-8/33899/24.html

AMD FX e Windows 8

Secondo AMD, l'attuale sistema operativo Windows 7 è ignaro della struttura condivisa all'interno dei moduli Bulldozer. Come conseguenza, Windows Seven non è in grado di ottimizzare al meglio la gestione dei thread e ad indirizzarli sul minor numero di moduli possibili; perdendo quindi, come spiegato nelle pagine precedenti, l'occasione di poter attivare in svariate circostanze il terzo stadio previsto dalla tecnologia Turbo Core 2.0.

Ad esempio, come si vede in figura, il Thread 1a e quello 1b vanno ad occupare i core di due diversi moduli, portando l'uso complessivo dei moduli attivi a tre, e rendendo di fatto impossibile passare al terzo stato del Turbo Core 2.0 che prevede l'ibernazione allo stato C6 di due dei quattro moduli presenti.



In uno scenario ottimale, invece, i due Thread 1a ed 1b vengono processati dal medesimo modulo, andando a ridurre l'ingombro complessivo di moduli Bulldozer utilizzati a 2, e permettendo di attivare l'ultimo stadio previsto dal Turbo Core 2.0, con rilevanti benefici dal punto di vista delle frequenze, e quindi prestazionali.



Mentre in Windows 7 il verificarsi del primo o del secondo esempio è del tutto casuale, il nuovo Windows 8 offre una migliore schedulazione dei thread, riuscendo ad adattarsi al meglio all'architettura dei processori FX; con conseguenti miglioramenti sia nella gestione degli stadi di risparmio energetico, che nell'efficienza del Turbo Core.

Rieseguendo i test gaming utilizzati nell'odierna suite di test, e facendo uso dell'ultima versione beta di Windows 8 attualmente disponibile, abbiamo effettivamente riscontrato un miglioramento prestazionale che oscilla fra il 4 e il 10% a seconda del titolo.

ma io non noto nessun miglioramento rispetto a w7, anzi a anche un interfaccia meno intuitiva.

[DISTRUCTOR_ITA]

io e da circa 1 mesetto che son pasdsato al 7 da xp e non cvolevo mollarlo e passai a xp gia quando ci stava in giro vista e non volevo passare , io in genere cambio windows sempre quando ce un windows nuovo gia uscito ma non passo mai a quello ultimo uscito , cmq mi trovavo meglio con win 7 ultimate mio che con questo professional che mi han instalato coloro che man venduto il pc . se mettero win 8 lo mettero solo per testare faroo una aprtizione da 50mb per win 8 e una da 50 per xp

ovviamente riemtero win 7 ultimate 64 .

approposito una domanda lard disk allinterno del nuovo pc un mio hard disk che ho smontato dal mio box esterno toshiba poi ho visto che allinterno e un samsung 500gb 16mb dic ache si sente quanto gira , non fa dei click ma sis ente girare e normale o e diventato malfunzionante quando me lo son portato con me per farlo installare e labiam trasportato poi allinterno del pc in auto ?

[DISTRUCTOR_ITA]

:doh: :doh:

ma ti credo che il 8350 ti va di più, anzi dovrebbe volarti a confronto

il nocona è uno xeon dual core basato su due prescott con HT connessi insieme da un bus dati

oggi ti prendi un celeron e ti va di più... :asd:

ora però una curiosità: posti una immagine tipo qesta mentre converti importi esporti ecc... pinnacle o che altro usi

http://m2.paperblog.com/i/94/944056/come-ripristinare-il-task-manager-dopo-lattac-L-tWB_tu.jpeg

ehm cm si fa con win 7 sta schermata ?

[vincenzo2008]

ehm cm si fa con win 7 sta schermata ?

ctrl alt canc e poi avvia gestione attività

[DISTRUCTOR_ITA]

sto installando pinnacle dite che posso installare anke xp cd buirner contemporaneamente ed usare ?paint per modificare delle foto e poi masterizarle su masterizatore itnerno regge il pc ?

devo completare 3 o 4 cd di foto per le 20 e 30 .

e pinnscle impiega ancors un 2 o 3 ore per finire linstalazione ed il download di tutti i plug in e lagiornamento poi .

[DISTRUCTOR_ITA]

wow sto instalando pinnacle e scaricsndo i file aggiuntivi sta scaricando microsoft frameworks e delle direct x epr pinnacle , sto masterizsando e sto modificando decine di foto tutto contemporaneamente con 4 finestre aperte web 2 chrome e 2 firefox suu ogni finestra ci sono dalle 8 alle 14 pagine aperte di itnernet e sto anche scaricando alcune cose con u torrent tutto insieme senza troppi rallentamenti del pc , forse solo internet va piu lento ma penso sia imputabile dalla linea questo e nn dal pc .

[FroZen]

Benvenuto nel mondo del multitasking :D

[marchigiano]

vabbè aveva un dual prescott prima...

[DISTRUCTOR_ITA]

Benvenuto nel mondo del multitasking :D

wow sto volando nn dico come velocita ma come fare piu cose insieme prima se instalavo o covnertivo o amsterizavo nn potevo toccare ilpc andava tutto in crash ora sto facendo 4 o 5 operazioni insieme in 1 ora ho masterizato gia 4 dvd scaricato alcuen cose da emule instalato pinacle ed ora i plug in e con cd xp burne masterizzo un cd in meno di 3 minuti anche selezionando solo 4x anziche 16 , sto usando un masterizxatore esterno che la hp mi mando ma che non avevo mai usato poi nn capisco perche la hp mi mando il masterizatore della samsung bho mistero .

cmq marchio le ultime 10 foto le masterizzo e scappo al lavoro.

[DISTRUCTOR_ITA]

vabbè aveva un dual prescott prima...

versmente mi dice xeon a me , cmq nn era buono ?
costava un botto allora era una woorkstation della hp la 8200

[animeserie]

Distructor, sei uno spasso da leggere . :D

[marchigiano]

versmente mi dice xeon a me , cmq nn era buono ?
costava un botto allora era una woorkstation della hp la 8200

ora ti spiego: gli xeon come gli opteron non sono altro che le cpu che mettono nei desktop e nei notebook solo con caratteristiche di silicio e a volte anche di architettura più adatte ai server

quando intel faceva il prescott per desktop ovviamente li metteva anche negli xeon, il tuo è uno di questi, due prescott single core affiancati nello stesso package

costava un botto nel 2004 ma oggi va meno di un celeron da 40€

[DISTRUCTOR_ITA]

primo test fatto con pinnacle 16 che schifo mi aspettavoo di meglio , prestazioni migliorate ma di pochissimo .

eccovi i risultati del test video base di pinnacle .

video durata 1 minutio e 28 secondi
conversione a 700x480 a 1300k al secondo cioe la mia media .
con accelerazione cuda ci mette 1 minuto e 06 secondi quindi 22 drvondi in meno non male prima ci avrei messo dai 3 ai 4 minuti minimo , si e meno di prima ma pensavo ci mettesse di meno , fra poco vi faro sapere i test su un video di 4 minuti che ho usato come test proprio per èinnascle 16 gis video mp4

senza accelerazione hardware cioe senza i cuda ci crederete guadagno forse 1 secondo
cioe 1 minuto e 05 secondi quindi va di poco piu veloce dellask video il processore, pero con sta confog , tenendo conto che tutti coloro che fanno video hanno 12 16 24 32 o 64 gb di ram io sl 8.
ah tutto a frequenze di default senza nessun overclock .

[DISTRUCTOR_ITA]

test numero 2 con èinnacle

video di 3 minuti e 30 secondi

con accelerazione hardware cioe usando i cuda della sk video a 704x576 a 1300k al secondoimpiega 2 minuti e 25 secondi.

qui si guadagna piu di un minuto .

senza usare laccelerazione della scheda video ma solo il processore fx 8350
i tempi sono di 2 minuti e 20 secondi , si guadagnano ulteriori 5 secondi , prima ci impiegavo dai 4 minuti e 30 ai 7 minuti per lo stesso video . un piccolo miglioramento ce , secondo voi e abb tangibile cm migliorasmento ?

ora faro il test con video da 4 minuti da 15 e poi anche dopo da 1 ora

[DISTRUCTOR_ITA]

premetto che sto usando un hard disk anche se nuovo di un 2 o 3 anni fa penso a 5400 rpm al secondo a soli 16mb di cache , ora provo con un video che ci metteva dai 8 ai 19 minuti di tempo con medie di 11 12 minuti, ora provo con quello .

penso quando avro un hard disk migliore e dedicato sl alesèprtazxione migliroero i tempi , ed ho anche torrent attivo .

[nardustyle]

test numero 2 con èinnacle

video di 3 minuti e 30 secondi

con accelerazione hardware cioe usando i cuda della sk video a 704x576 a 1300k al secondoimpiega 2 minuti e 25 secondi.

qui si guadagna piu di un minuto .

senza usare laccelerazione della scheda video ma solo il processore fx 8350
i tempi sono di 2 minuti e 20 secondi , si guadagnano ulteriori 5 secondi , prima ci impiegavo dai 4 minuti e 30 ai 7 minuti per lo stesso video . un piccolo miglioramento ce , secondo voi e abb tangibile cm migliorasmento ?

ora faro il test con video da 4 minuti da 15 e poi anche dopo da 1 ora

credo sia un problema di sotware, prova handbrake, io sinceramente uso da anni premiere cs e non conosco tanti altri software...

[DISTRUCTOR_ITA]

test numero 3 video della durata di 4 minuti e 08 secondi a 720x576

riconvertito per errore a 740x576 quindi anche glia ltri ho sbagliato dovevo mettere 704 e non 740 dovrei rifsre i test di prima .

cmq video di 4 minuti e 08 secondi , questo video qua ci impiego 16 minuti e 32 secondi .

ora ci ha impiegato 2 minuti e 54 secondi .

solo che prima la risoluzione era di 20 punti piu bassa ma il bitrate di 100k piu alti .

[DISTRUCTOR_ITA]

credo sia un problema di sotware, prova handbrake, io sinceramente uso da anni premiere cs e non conosco tanti altri software...

come detto handbrake non esiste piu il link di download e rotto . pinnacle lo devo usare per forza epr unire video dividerli mettere titoli e fare altro , purtroppo non ho piu il mio cs5 per fare i test usavo loro 2 per i motnaggi veri e propri ma dovrei avere da qualche parte forse la premeire cs6.

vmw se prims ce ne emttevo 16.32 di minuti ed ora lo stesso video me lo da in 2.54 dici che ce una netta diferenza o e ancora poco ? e valsa la pena spendere 350 euro per sto pc per il momento ed altri 60 di hdd che deve arrivarmi ?


dv provare video di 1 ora 1 ora e 10 max che prima ci metteva dalle 6 alle 8 ore qui dv evdere quanto ci mette per ora su video di 4 minuti e 10 risparmio circa 14 minuti in esportazione cioe ci mette meno tempo di quanto e lungo il video .

[DISTRUCTOR_ITA]

stesso video esportazione in 2 minuti e 27 secondi a 720x576 a 1366 k al secondo cioe come altri , video della durata di 4 e 08 prima ci impiegava sto video cosi come 16 minuti e 32 secondi , diciamo un buon incremento , coi cuda attivi ora riprovo senza i cuda poi csmbio video .

2 minuti e 28 stesso video usando solo il processore e disabilitando i cuda quindi coi tempi stiamo li a saperlo mi prendevo na scheda amd piu potente che ho rifiutato , ma faro i test con premeire anche .

copn ptrmire dtrddo video prims ci meteva dai 19 ai 24 minuti poi testero qui .

[nardustyle]

http://handbrake.fr/downloads.php

http://handbrake.fr/

provare non costa nulla :D poi diciamo che con un hard disk performante comunque dovresti migliorare abbondantemente, ho ordinato ieri un ssd da 500gb per tenere i lavori in svolgimento, sono curioso di vedere quanto miglioro da un hd meccanico

[vincenzo2008]

http://handbrake.fr/downloads.php

http://handbrake.fr/

provare non costa nulla :D poi diciamo che con un hard disk performante comunque dovresti migliorare abbondantemente, ho ordinato ieri un ssd da 500gb per tenere i lavori in svolgimento, sono curioso di vedere quanto miglioro da un hd meccanico

lo stavo provando proprio oggi , allucinante velocissimo :eek: e poi riduce di tantissimo la dimensione :D

[animeserie]

stesso video esportazione in 2 minuti e 27 secondi a 720x576 a 1366 k al secondo cioe come altri , video della durata di 4 e 08 prima ci impiegava sto video cosi come 16 minuti e 32 secondi , diciamo un buon incremento , coi cuda attivi ora riprovo senza i cuda poi csmbio video .


da 16 minuti a 2 min e mezzo non è un buon incremento.
è un FORTE incremento.
in 16 minuti fai a tempo ad addormentarti.
in 2 min e mezzo non hai tempo manco di fumarti una sigaretta. :D


a saperlo mi prendevo na scheda amd piu potente che ho rifiutato


Quale scheda AMD più potente ?
intendi la scheda video ? o la scheda mamma ? perchè la mainboard che hai te è di un certo livello eh.

[DISTRUCTOR_ITA]

da 16 minuti a 2 min e mezzo non è un buon incremento.
è un FORTE incremento.
in 16 minuti fai a tempo ad addormentarti.
in 2 min e mezzo non hai tempo manco di fumarti una sigaretta. :D



Quale scheda AMD più potente ?
intendi la scheda video ? o la scheda mamma ? perchè la mainboard che hai te è di un certo livello eh.

parlo di sk video ho asvutyo la possibilòita di pèortarmi a casa la 6790 o 6950 sui 90 euro o la 4850x2 sui 40 euro , ma presi un mesetto fa circa la 650gtx da un tizio a 85 euro con scontrino di 2 giorni prima che ho poi perso lui la pago 159 euro aveva solo 2 giorni nuova di pacca e la presi , sempre a 100 trovai una 660ti che il tipo nn venne piu all'appuntamento dopo 4 ore di attesa cm detto potevo avere una amd piu potente o andare su un nuovo intorno ai 150 160 euiro per una serie 7000 penso , anche se per ora nn mi ci posso lamentare cambiando tutto il pc le prest sn migliorate ,dopo installo e provo dead island riptipe lunico gioco che mi girava a 3 5 fotogrammi aal secondo arivavo a 11 15 attivando il ht ed overclocando un po la sk video dopo lo installo e vedo a quanto va , ah mi andava cosi sl tutto al minimo ovviamente .

p.s.
il link di handbrake nn funziona.

[vincenzo2008]

parlo di sk video ho asvutyo la possibilòita di pèortarmi a casa la 6790 o 6950 sui 90 euro o la 4850x2 sui 40 euro , ma presi un mesetto fa circa la 650gtx da un tizio a 85 euro con scontrino di 2 giorni prima che ho poi perso lui la pago 159 euro aveva solo 2 giorni nuova di pacca e la presi , sempre a 100 trovai una 660ti che il tipo nn venne piu all'appuntamento dopo 4 ore di attesa cm detto potevo avere una amd piu potente o andare su un nuovo intorno ai 150 160 euiro per una serie 7000 penso , anche se per ora nn mi ci posso lamentare cambiando tutto il pc le prest sn migliorate ,dopo installo e provo dead island riptipe lunico gioco che mi girava a 3 5 fotogrammi aal secondo arivavo a 11 15 attivando il ht ed overclocando un po la sk video dopo lo installo e vedo a quanto va , ah mi andava cosi sl tutto al minimo ovviamente .

p.s.
il link di handbrake nn funziona.

159 la 650gtx :muro: :muro: ti ha derubato costa 100 nuova:muro:

[vincenzo2008]

p.s.
il link di handbrake nn funziona.

io da qui l'ho scaricato http://handbrake.fr/

[animeserie]

Domanda per un dubbio che ho sempre avuto:
Ma quindi non son solo le iGPU ad aumentare le performances (se il software la supporta) ma anche una discreta può farlo ?
quindi, nella compressione, una buona scheda video quanto aiuta ?

[nardustyle]

a me funziona ... cmq te l'ho caricato su drive :D

https://docs.google.com/file/d/0B0AqfWlQx7GaOGUweGNydXlWdTA/edit?usp=sharing

[DISTRUCTOR_ITA]

aiuto come si usa sto handbrake cioe son risucito a capire come meter eil videod entro scelto formato e tutto dove premo epr covnertire il video ? come faccio a sapere i progrssi lavamnzamento ? esce una barra esce un counter dei numeri ;? dove premere per fare la covnersione ?

a me serve un qualcosa poiche quando acquisisco in mini dv originale occupa molto spazio na roba come 11 minuti 20 gb poi vorei ridurli altrimenti dovrei acquisire dal mini dv in mpeg2 a 2 o 3 mb al secondo e la qualita poi fa pena gia provato quindi help me .

[vincenzo2008]

aiuto come si usa sto handbrake cioe son risucito a capire come meter eil videod entro scelto formato e tutto dove premo epr covnertire il video ? come faccio a sapere i progrssi lavamnzamento ? esce una barra esce un counter dei numeri ;? dove premere per fare la covnersione ?

a me serve un qualcosa poiche quando acquisisco in mini dv originale occupa molto spazio na roba come 11 minuti 20 gb poi vorei ridurli altrimenti dovrei acquisire dal mini dv in mpeg2 a 2 o 3 mb al secondo e la qualita poi fa pena gia provato quindi help me .

c'è il pulsante start

[DISTRUCTOR_ITA]

Domanda per un dubbio che ho sempre avuto:
Ma quindi non son solo le iGPU ad aumentare le performances (se il software la supporta) ma anche una discreta può farlo ?
quindi, nella compressione, una buona scheda video quanto aiuta ?

su videomakers.net sito dv son stato bananto fino al 4 ma non ci son piu ritornato dicono che incide molto la sk video io nn vedo la differenza ho rpeso apposta una che supporti i cuda preso la serie 600 poiche supportata anche da pinnacle oltre che da premeire anche se non ufficialmente ma modificando un file te la vede ma nn noto differenze ne prima ne adesso anzi prima se usavo la sk video anziche 16 minuti ce ne mettevo 19 20 di minuti per 4 minuti di video .

p.s.
come si usa handbrake quale e il tasto di conversione ?
cm si evde lo stato a che puinto e la covnersione ?

[DISTRUCTOR_ITA]

c'è il pulsante start

grazie sei un genio , non credo ai miei occhi 13 secondi per covnertire un file di 2 minuti e 45 ?

solo 13 o 12 secondi ? e che e sto robo ?

cmq bellissimo ecco perche non capivo dove vedere quanto ci impiegava e cosa succedessi tempo di premere start tempo di premere previev ed il video era gia finito e nn me ne ero nemeno accorto .

p.s. come faccio a nn perdere laspect radio un video da dvd 16/9 e diventato non solo 4/3 ma si e anche allungato .

[DISTRUCTOR_ITA]

no coment stesso video ho aumentato il bitrate da 1300k al secondo a 2200k al secondo ci ua messo ugualmente 13 14 secondi cioe al max ho piu qualita ed impiego un solos econdo in piu ?

wow ma sto coso e fantastico .
se anche pinnacle o premeire fossero cosi .
.d c
ora provo il video di 4 e 08 fastto cn pinnscle . he ci ha messo 2 minuti e qualcosa prima .

[animeserie]

Handbrake è rinomato per lavorare molto bene su cpu Amd.

[DISTRUCTOR_ITA]

stesso video di prima dei test 4 minuti e 08 secondi con handbrake ci ha messo 21 22 secondi WOW

p.s.
come mai handbrake ad ogni conversione va in crash da un errore ed invita a chiudere e a riaprire il programma ?

a saperlo prima dis to programma non avrei perso i 200gb di filmati poiche li avrei covnerrtiti in un attimo .

p.s.prima che riempio il mio hard disk e sovrascrivo i file cancellati mi consigliate un programma per ilr ecupero file in formato mpeg2 .ts

ed i file .zip rar ed ezxe ed anche foto e mov della canon

sopratutto per recuperare file .ts gratuito .

[DISTRUCTOR_ITA]

Handbrake è rinomato per lavorare molto bene su cpu Amd.


hehe me ne sono accorto cioe col vecchio pc 4 minuti ci mettevo 19 20 minuti ora 22 secondi , bha .

cioe wow

[animeserie]

Per poter fare un vero raffronto bisognerebbe comunque provare Handbrake anche sul vecchio PC

[DISTRUCTOR_ITA]

159 la 650gtx :muro: :muro: ti ha derubato costa 100 nuova:muro:

veramente il tipo che me la venduta la pagata 159 2 giorni prima io gli ho dato 85 aveva lo scontrino di 2 giorni prima.

[vincenzo2008]

veramente il tipo che me la venduta la pagata 159 2 giorni prima io gli ho dato 85 aveva lo scontrino di 2 giorni prima.

allora hanno derubato a lui :D

[DISTRUCTOR_ITA]

poi provero anche li cmq 26 minuti di video in 3 minuti e 25 secondi con handbrake ora provo con fremake che usavo io .

[marchigiano]

primo test fatto con pinnacle 16 che schifo mi aspettavoo di meglio , prestazioni migliorate ma di pochissimo .

si vede che pinnacle gira meglio su intel, bisognava informarsi prima di comprare la cpu


senza accelerazione hardware cioe senza i cuda ci crederete guadagno forse 1 secondo
cioe 1 minuto e 05 secondi quindi va di poco piu veloce dellask video il processore, pero con sta confog , tenendo conto che tutti coloro che fanno video hanno 12 16 24 32 o 64 gb di ram io sl 8.
ah tutto a frequenze di default senza nessun overclock .

quando attivi i cuda la cpu conta molto poco ecco perchè ti cambia poco. metti una gtx780 e vedi che velocità :asd:

a me serve un qualcosa poiche quando acquisisco in mini dv originale occupa molto spazio na roba come 11 minuti 20 gb poi vorei ridurli altrimenti dovrei acquisire dal mini dv in mpeg2 a 2 o 3 mb al secondo e la qualita poi fa pena gia provato quindi help me .

potrei consigliarti di usare staxrip che è veramente completo ma vedo che fai un po fatica e staxrip ci vuole un po per prenderci la mano... ma come qualità è al top e potrebbe sfruttare al 100% il tuo 8350

[nardustyle]

si vede che pinnacle gira meglio su intel, bisognava informarsi prima di comprare la cpu


handbrake va 10 volte meglio e l'fx va quasi quanto il 3770 e molto meglio di i5 o i3 vari, e ha le stesse funzioni di pinnacle, bisogna informarsi prima di sparar amenità :-)

http://media.bestofmicro.com/Y/3/357627/original/handbrake.png


http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-31-Handbrake,3164.html

[DISTRUCTOR_ITA]

si vede che pinnacle gira meglio su intel, bisognava informarsi prima di comprare la cpu



quando attivi i cuda la cpu conta molto poco ecco perchè ti cambia poco. metti una gtx780 e vedi che velocità :asd:



potrei consigliarti di usare staxrip che è veramente completo ma vedo che fai un po fatica e staxrip ci vuole un po per prenderci la mano... ma come qualità è al top e potrebbe sfruttare al 100% il tuo 8350

se leggi il nome del titolo ed i primi post io ho chiesto consigli proprio tra un i5 ed un 8350 e non ci crederai con un i5 mi sarebbe costato meno il tutto 420 euro 230 euro poiche il processore i5 3570 liscio mi sarebbe costato 5/6 euro in meno , la sk madre avrei risparmiato unaltra decina di euro minimo , quindi non era questione di soldi con un i5 avrei speso di meno ma ho preso 8350 che mi avete consigliato voi sus to forum ed anche in unaltro topic , mentre su videomakers consigliavano di piu itnel mentre su toms nn ricordo cosa consigliavano , ho chiesto consigli su 3 forum diversi alla fine mi sn fidato di voi perche consoco da piu tempo il vs sito .

[animeserie]

l'I5-3570 ti sarebbe costato addirittura meno ? Ne sei sicuro ?
Se così fosse, io anche a pari prezzo avrei preso un I5, onestamente.
E lo dico da possessore di AMD.

[DISTRUCTOR_ITA]

TEST SU DEAD ISLAND RIPTIPE SAuperato

BRILANTEMENTE , SUPERBASMENTE MAGNIFICAMENTE

da 3 5 fotogrammi al secondo che avevo fissi per averne 11 o 15 dovevo overloccare tutto ed attivare gli hd ed altrto ora viaggio fisso tra 97 e 100 fps al secondo con piccoli cali di 84 solo una votla son sceso a 78 frame al secondo ed attenzione tutto al massimo tutti effetti al massimo a 1650x1080 cieo la risoluzione del mio monitor

con anche punte di 160 180 fotogrammi al secondo , vi allego un immagine del framerate , wow non ci speravo proprio in sto risultato pensavo che a malapena arivavo a 25 29 30 frame al secondo , ohh come godo gia immagino tomb raider o sim city come voleranno .

mi sa che anche se esce la ps4 a sto giro comrpero molti piu titoli per pc tranne alcuni che dovro comprare di la solo per poter giocare online con alcuni amici che comrperanno la ps4 per fortuna gta5 esce anche sulla 3. e3cco a voi lo screen ditemi ce stato un po di migliroamento :D

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976702_10200656824256045_991488774_o.jpg

sto godendo come un porco al solo pensiero di vedere le tette di lara in alta definzione cond ettagli al massimo , mi sa che tomb raider me lo gioco sul 40 pollici attacvco il cavo vga o hdmi alla sk video e me lo gioco sul tv grande

[DISTRUCTOR_ITA]

l'I5-3570 ti sarebbe costato addirittura meno ? Ne sei sicuro ?
Se così fosse, io anche a pari prezzo avrei preso un I5, onestamente.
E lo dico da possessore di AMD.

processore i5 su e-discounts dove ho fatto il pc 166 euro .
processore fx8350 168 euro poi aumentato a 173 perche nn disponibile e a listino nuovo costava 173 .

la sk madre avrei comprato una di circa 10 15 euro in meno .

e le ram anziche quelle da 56 euro avrei preso quelle da 50 euro

il case avrei risparmiato 10 euro per uno simile a questo ma che mi piaceva di piu , solo che per aspetare che arivassi il fx 8350 le ram da 50 euro erano finite ed ho dovuto prendere queste da 56 il case da 25 euro era finito ed ho dovuto prendere questo da 34 euro .

la mobo avevo scelto una di o 49 euro o di 62 64 o 63 euro ce ne stavano ben 4 oppure una con doppia firewire o 1 nn ricordo intorno ai 77 78 euro , ora fai 5 euro sul processore in meno 5 sulla sk amdre e fanno 10 6 sulle memorie e fanno 16 9 euro sul case e fanno 23 24 euro in meno se avrei preso un i5 3750 ma voi mi avete consigliato amd , in sto topic e nelaltro topic vi ho elencato man mano i componenti prezzi e link voi mi avete consigliato questo ed io questo ho preso .

per ora son molto sodisfatto , cmq nn capisco perche avreste scelto poi l'i5 nn e buono il mio sistema ? e molto piu potente il i% a me gia cosis embra di volare .

passare un video da 20 minuti a 2 minuti e mezzo mis embra buono passare da 3 5 fotogrammi al secondo su un gioco tutto al minimo o disativato a tutto al max ed attivato a 100 107 fotogrammi al secondo a me sembra piu che buono .

[DISTRUCTOR_ITA]

ecco lo screen 107 fotogrsmmi al secondo

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976702_10200656824256045_991488774_o.jpg

[marchigiano]

handbrake va 10 volte meglio e l'fx va quasi quanto il 3770 e molto meglio di i5 o i3 vari, e ha le stesse funzioni di pinnacle, bisogna informarsi prima di sparar amenità :-)

la gente normale compra il computer che si adatta ai programmi che usa, non il contrario. se distructor preferisce pinnacle saranno cavoli sui...

se leggi il nome del titolo ed i primi post io ho chiesto consigli proprio tra un i5 ed un 8350 e non ci crederai con un i5 mi sarebbe costato meno il tutto 420 euro 230 euro poiche il processore i5 3570 liscio mi sarebbe costato 5/6 euro in meno , la sk madre avrei risparmiato unaltra decina di euro minimo , quindi non era questione di soldi con un i5 avrei speso di meno ma ho preso 8350 che mi avete consigliato voi sus to forum ed anche in unaltro topic , mentre su videomakers consigliavano di piu itnel mentre su toms nn ricordo cosa consigliavano , ho chiesto consigli su 3 forum diversi alla fine mi sn fidato di voi perche consoco da piu tempo il vs sito .

anche qui non tutti ti hanno consigliato il 8350 ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

39 minuti di video acquisizione da videocamera mini dv in mpeg2 a 6 mbi al secondo , riconvertiti in mp4 a 2600 ks al secondo in 3 minuti , posso ritenermi piu che sodisfatto dell'acquisto fatto e di handbrake . una volta convertito taglio il video metto i titoli e monto con pinnacle .

[DISTRUCTOR_ITA]

se ho comprato pinnacle ultimate e speso 99 euro un motivo ci sara no ho sempre usato quello e comrpai la gtx 650 per usarla con pinnacle .

poi pinnacle mi serve perr altre cose nn solo epr covnertire pinnacle mi serve per tagliare i video incolarli fare montaggio cioe cambiare scene aggiungere effetti coregere colore metere il mio nome sui video tagliare incollsre cucire mettere finestre sovraimpresse metere titoli allinizio e alla fine alzare volume cambaire volume metetre titoli sovraimpressi o in basso loghi trasnsizioni e quantaltro , nn penso che handbrake faccia questo o se lo fa nn coi effetti di pinnacle .

poi a giorni reinstallero anche premiere .

pinnaclemis erve anche per acquisire da mini dv poiche con laplicazione penso inclusa sul pc per il mini dv mi ha taglisto un video ieri in 40 pezzi che dovrei unire ma me li ha messi alla rinfuza e lo devo riacquisire poi .

cmq lavorero cosi 1 acquisisco da mini dv con pinnacle 2 uso handbrake per covnertire il video e renderlo piu leggero 3 cancello il video originale , 4 monto con pinnacle tagliando nei punti giusti , e mando poi su youtube o masterizzo per chi serve il video , gia cosi cmq vedo che ho molto velocizato il mio lavoro .

[marchigiano]

a già che ci sei spendi anche 100€ per windows 8 pro che il tuo 8350 guadagna un 2%... un affare :asd:

[animeserie]

Ciao Distructor,
non sto dicendo che l'FX8350 non va bene.
Dico semplicemente che io, se li avessi trovati davvero allo stesso prezzo, avrei preso un I5-3570K, nonostante un LGa1155 oggi è morto come socket.
Ma, in fin dei conti, ogni pc è già "morto" quando viene acquistato, la tecnologia va sempre avanti e nessun socket è per sempre. Questo è solo un mio punto di vista però.
Domanda: perchè per acquisire da DV usi Pinnacle Studio ? non esiste nient'altro software , magari più leggero, per la sola acquisizione da DV ?

[vincenzo2008]

Ciao Distructor,
non sto dicendo che l'FX8350 non va bene.
Dico semplicemente che io, se li avessi trovati davvero allo stesso prezzo, avrei preso un I5-3570K, nonostante un LGa1155 oggi è morto come socket.
Ma, in fin dei conti, ogni pc è già "morto" quando viene acquistato, la tecnologia va sempre avanti e nessun socket è per sempre. Questo è solo un mio punto di vista però.
Domanda: perchè per acquisire da DV usi Pinnacle Studio ? non esiste nient'altro software , magari più leggero, per la sola acquisizione da DV ?

io non sono daccordo in mt raggiunge i7 e supera i 3570k che costa anche di più

[nardustyle]

tranquillo distructor, qui siamo nerd che si scannano per nulla, il 99 % di quelli che parlano qui non distinguerebbero i due processori se provassero due computer chiusi ... :D comunque saresti caduto in piedi :happy: :happy: fai festa e goditelo per i prossimi 5/6anni:D

[nardustyle]

ecco tutti i test che ho trovato al volo sulla conversione video::::

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51117.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51118.png

http://media.bestofmicro.com/Y/H/357641/original/premiere.png

http://media.bestofmicro.com/Y/3/357627/original/handbrake.png

http://img593.imageshack.us/img593/1879/70677701.png

http://img577.imageshack.us/img577/4524/80859646.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3409/automvk.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3409/handbrake.png

http://www.insidehardware.it/images/stories/articoli/amd-fx-8350-vishera/x264.jpg

http://www.nexthardware.com/repository/recensioni/738/immagini/AMD_FX-8350_Benchmark_x264HD.png

ora decidi tu se hai fatto un buon acquisto

[animeserie]

A vedere quei bench sto 8350 sembrerebbe una CPU da vera workstation video. :)

[DISTRUCTOR_ITA]

x nardustyle non ci ho caspito niente di quesrti grafici cmq se 1 ora di video prima ci impiegavo dalle 6 alle 8 ore ed ora ci metto 35 40 minuti con pinnacle per me e gia un buon acquisto

se prima un gioco come dead island mi girava a 3 5 fotogrammi al secondo tutto al minimo anke la risoluzione oggi tutto al max mi gira a 90 100 fotogrammi al secondo per me e un buon acquisto .

sopratutto se sto ad esempio convertendo posso anche acuisire masterizare e modificare foto tutto insieme<senza dover tenere il pc fermo senza toccarlo se no si impallava per me gia cosi e ok .

[DISTRUCTOR_ITA]

A vedere quei bench sto 8350 sembrerebbe una CPU da vera workstation video. :)


mi aiuti a capire sti bench ?

[sgrinfia]

gli fx sono i processori fantastici.
votati al futuro.

[nardustyle]

allora i primi due screen si riferiscono a x264 che è un benchmarck per la conversione video e confrontano i "frame per second" o fps cioè quanti fotogrammi il processore produce in un secondo durante la conversione ... come vedi l8350 è quasi il migliore

il terzo è un confronto con premiere cs6, hanno esportato lo stesso video per tutti i processori misurando il tempo di conversione

poi ci sono due screen per handbrake , uno misura il tempo di conversione tra un VOB e un mp4 , l'altro misura i frame per second che handbrake riesce a produrre

confrontandoli si vede chiaramente che in tutti i test l'FX è uno dei processori più veloci in assuluto, e si può confrontare con processori che costano molto di più.

nel tuo caso, visto l'uso che fai del pc non avresti potuto scegliere meglio, in altri usi (tipo giocare) sono leggermente più limitati , ma nelle conversioni sono una scheggia:D

[DISTRUCTOR_ITA]

allora i primi due screen si riferiscono a x264 che è un benchmarck per la conversione video e confrontano i "frame per second" o fps cioè quanti fotogrammi il processore produce in un secondo durante la conversione ... come vedi l8350 è quasi il migliore

il terzo è un confronto con premiere cs6, hanno esportato lo stesso video per tutti i processori misurando il tempo di conversione

poi ci sono due screen per handbrake , uno misura il tempo di conversione tra un VOB e un mp4 , l'altro misura i frame per second che handbrake riesce a produrre

confrontandoli si vede chiaramente che in tutti i test l'FX è uno dei processori più veloci in assuluto, e si può confrontare con processori che costano molto di più.

nel tuo caso, visto l'uso che fai del pc non avresti potuto scegliere meglio, in altri usi (tipo giocare) sono leggermente più limitati , ma nelle conversioni sono una scheggia:D

come dissi usero il pc anke con qualke gioco sopratutto quando poi uscira ps4 e xboxone se casomai mi manka qualke titolo

per ora cm gioki nuovi ho
sim city dead island riptipe e tomb raider

i prossimi gioki che comprero saranno
hitman absolution
battlefield3
sleppyn dogs
tutti provati su ps3

resident evil 6
resident evil quello nuovo

e sopratutto tropico4
city xl12
e il fantastico avatar

[DISTRUCTOR_ITA]

allora i primi due screen si riferiscono a x264 che è un benchmarck per la conversione video e confrontano i "frame per second" o fps cioè quanti fotogrammi il processore produce in un secondo durante la conversione ... come vedi l8350 è quasi il migliore

il terzo è un confronto con premiere cs6, hanno esportato lo stesso video per tutti i processori misurando il tempo di conversione

poi ci sono due screen per handbrake , uno misura il tempo di conversione tra un VOB e un mp4 , l'altro misura i frame per second che handbrake riesce a produrre

confrontandoli si vede chiaramente che in tutti i test l'FX è uno dei processori più veloci in assuluto, e si può confrontare con processori che costano molto di più.

nel tuo caso, visto l'uso che fai del pc non avresti potuto scegliere meglio, in altri usi (tipo giocare) sono leggermente più limitati , ma nelle conversioni sono una scheggia:D

bhe se kiami limitato per giocare e dead island da 3 5 fps al secondo mi slizza a 107 fps al secondo tutto al max a me mi sta bene sto limitante

[DISTRUCTOR_ITA]

allora i primi due screen si riferiscono a x264 che è un benchmarck per la conversione video e confrontano i "frame per second" o fps cioè quanti fotogrammi il processore produce in un secondo durante la conversione ... come vedi l8350 è quasi il migliore

il terzo è un confronto con premiere cs6, hanno esportato lo stesso video per tutti i processori misurando il tempo di conversione

poi ci sono due screen per handbrake , uno misura il tempo di conversione tra un VOB e un mp4 , l'altro misura i frame per second che handbrake riesce a produrre

confrontandoli si vede chiaramente che in tutti i test l'FX è uno dei processori più veloci in assuluto, e si può confrontare con processori che costano molto di più.

nel tuo caso, visto l'uso che fai del pc non avresti potuto scegliere meglio, in altri usi (tipo giocare) sono leggermente più limitati , ma nelle conversioni sono una scheggia:D

si ma non li capisco quei cosi e nemeno tanto la tua spiegazione a me serve sapere ad esempio un video di 2 minuti a tale formato ci mette tot secondi 8350 e ci mette tot secondi un i5 o i7

non riesco a capire altrimenti se mi spieghi dettagliatamente su ognig rafico scrivendomi tempi di conversione per quanti minuti di video e che formato rafrontando solo il mio proce con i5 3570 e 3770 andrebbe bene i5 3570 liscio e quello che avrei preso io poiche quello k costava circa 33 euro in piu e mai lavrei preso .
poiche nella mia mentalita e entrata che 8 corea 4000 son meglio di 4 core a 3400 anche poiche dellavento delle nuove console a 8 core con architettatura amd .

[nardustyle]

limitati in gioco si fà per dire :D da tom :

in game Intel ha un vantaggio dell'11% su AMD se osserviamo il dato con una singola Radeon HD 7970. La leadership si riduce al 9% se viene usata una GeForce GTX 680.
http://media.bestofmicro.com/D/1/378901/original/image035.png

mentre si vede un po di più con uno sli (25% con 7970 e solo 12% con gtx 680):

L'incremento prestazionale del CrossFire sulla piattaforma Core i7-3770K è del 72%, mentre sulla configurazione AMD è solo del 47%. Il processore AMD FX Vishera raggiunge vette più alte con la configurazione SLI.

http://media.bestofmicro.com/C/V/378895/original/image034.png


tu comunque sarai limitato solo dalla scheda video, quando giocherai con 3 schermi e uno sli di 7970 allora puoi pensare di prendere un altro processore :D

[°Phenom°]

Ma infatti se uno usa il pc in mt, gli fx 8 core sono un ottima alternativa agli i7, visto le prestazioni simili o addirittura migliori in base ai programmi usati ed il prezzo decisamente più basso.
Il confronto in mt non tiene con un i5 se si fa uso di questi programmi, dove l'fx gli da mazzate.
Di contro abbiamo i consumi maggiori, ma come abbiamo visto, ammenocchè non si fanno 24 ore di full 365 giorni su 365 la cosa è irrisoria ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

allora i primi due screen si riferiscono a x264 che è un benchmarck per la conversione video e confrontano i "frame per second" o fps cioè quanti fotogrammi il processore produce in un secondo durante la conversione ... come vedi l8350 è quasi il migliore

il terzo è un confronto con premiere cs6, hanno esportato lo stesso video per tutti i processori misurando il tempo di conversione

poi ci sono due screen per handbrake , uno misura il tempo di conversione tra un VOB e un mp4 , l'altro misura i frame per second che handbrake riesce a produrre

confrontandoli si vede chiaramente che in tutti i test l'FX è uno dei processori più veloci in assuluto, e si può confrontare con processori che costano molto di più.

nel tuo caso, visto l'uso che fai del pc non avresti potuto scegliere meglio, in altri usi (tipo giocare) sono leggermente più limitati , ma nelle conversioni sono una scheggia:D

si ma non li capisco quei cosi e nemeno tanto la tua spiegazione a me serve sapere ad esempio un video di 2 minuti a tale formato ci mette tot secondi 8350 e ci mette tot secondi un i5 o i7

non riesco a capire altrimenti se mi spieghi dettagliatamente su ognig rafico scrivendomi tempi di conversione per quanti minuti di video e che formato rafrontando solo il mio proce con i5 3570 e 3770 andrebbe bene i5 3570 liscio e quello che avrei preso io poiche quello k costava circa 33 euro in piu e mai lavrei preso .
poiche nella mia mentalita e entrata che 8 corea 4000 son meglio di 4 core a 3400 anche poiche dellavento delle nuove console a 8 core con architettatura amd .

[DISTRUCTOR_ITA]

Ma infatti se uno usa il pc in mt, gli fx 8 core sono un ottima alternativa agli i7, visto le prestazioni simili o addirittura migliori in base ai programmi usati ed il prezzo decisamente più basso.
Il confronto in mt non tiene con un i5 se si fa uso di questi programmi, dove l'fx gli da mazzate.
Di contro abbiamo i consumi maggiori, ma come abbiamo visto, ammenocchè non si fanno 24 ore di full 365 giorni su 365 la cosa è irrisoria ;)

COME AVETE BEN POTUTO CAPIRE UN 4/5 ORE EDI CONVERSIONE MONTAGGI ACQUISIZIONE AL GIORNO LI FACCIO , ALMENO PER UN MESETTO LI DEVO FARE , ma almeno faccio prima , prima dovevo fare diki meno e metetrci 6 7 ore a video quindi qualcosa consumero ma tanto a noi gia arivano 300 350 euro di bollette ogni 2 mesi da 3/4 anni quindi nn penso saliro di molto anzi ora come ora tengo solo questo acceso spegnendo i 2 portstili visto che riesco a fare tutto con questo prima se covnertivo nn potevo manco piu navigare e dovevo usare i portatili uno epr modificasre foto e unaltro per navigare controlasre mail insomma ora faccio tutto su uno .
quindi penso rispamrio un po anche sulla bolletta .

[DISTRUCTOR_ITA]

limitati in gioco si fà per dire :D da tom :

in game Intel ha un vantaggio dell'11% su AMD se osserviamo il dato con una singola Radeon HD 7970. La leadership si riduce al 9% se viene usata una GeForce GTX 680.
http://media.bestofmicro.com/D/1/378901/original/image035.png

mentre si vede un po di più con uno sli (25% con 7970 e solo 12% con gtx 680):

L'incremento prestazionale del CrossFire sulla piattaforma Core i7-3770K è del 72%, mentre sulla configurazione AMD è solo del 47%. Il processore AMD FX Vishera raggiunge vette più alte con la configurazione SLI.

http://media.bestofmicro.com/C/V/378895/original/image034.png


tu comunque sarai limitato solo dalla scheda video, quando giocherai con 3 schermi e uno sli di 7970 allora puoi pensare di prendere un altro processore :D

guarda che mi frega di quei 11 percento se primas giocavo a 5 frame tutto al minimo e disativasto ora gico tutto al massimo cn lo stesso ghioco tutto attivo ad alta risoluzione prima a bassa prima a 5 frame al secondo ora fisso 60 con vsinc attivo senza vsinh arrivo a 100

mi basterebbe un giorno anche tutto medio alto a 25 30 35 al secondo , gia andrebbe bene , wuindi cosi va piu che bene che me ne faccio di giocare a 110 120 fps al secondo gia 80 90 100 ma anche 60 mi bastano , nn son maniaco dei numeri cm voi . lòomportante nel motnaggio video il migliroamento lo avuto .

[marchigiano]

quindi qualcosa consumero ma tanto a noi gia arivano 300 350 euro di bollette ogni 2 mesi da 3/4 anni quindi nn penso saliro di molto anzi ora come ora tengo solo questo acceso spegnendo i 2 portstili visto che riesco a fare tutto con questo prima se covnertivo nn potevo manco piu navigare e dovevo usare i portatili uno epr modificasre foto e unaltro per navigare controlasre mail insomma ora faccio tutto su uno .
quindi penso rispamrio un po anche sulla bolletta .

ma risparmierai tantissimo, prima avevi un prescott, forse la peggior cpu mai fatta :D :D

ma una cosa non capisco, prima dici che con pinnacle risparmi poco tempo, poi dici che risparmi tantissimo... sei in conflitto con te stesso? :asd:

primo test fatto con pinnacle 16 che schifo mi aspettavoo di meglio , prestazioni migliorate ma di pochissimo . senza accelerazione hardware cioe senza i cuda ci crederete guadagno forse 1 secondo
cioe 1 minuto e 05 secondi quindi va di poco piu veloce dellask video il processore, pero con sta confog , tenendo conto che tutti coloro che fanno video hanno 12 16 24 32 o 64 gb di ram io sl 8.
ah tutto a frequenze di default senza nessun overclock .

non ci ho caspito niente di quesrti grafici cmq se 1 ora di video prima ci impiegavo dalle 6 alle 8 ore ed ora ci metto 35 40 minuti con pinnacle per me e gia un buon acquisto

[misterazz]

ciao DISTRUCTOR_ITA

anche io come te ho un p4 prescott 3gz che vorrei cambiare per metter su un pc che mi consenta di giocare principalmente a rts qualche fps e skyrim online quando uscira. Prendero una sk video msi 660gtx OC e come te 8gb di ram.
Sono indeciso se puntare sun un FX , il 6350 (6 core secondo me possono bastare) o sui nuovi chip intel i5 4570 (non k) .

Stavo mettendo su l'ordine con l'FX poi mi sono detto per poco meno di 100e in piu potrei avere un chip 2013 e mobo 2013 ..laddove l'FX ha il dubbio del supporto dei processori al chipset am3+ ..gia con l'uscita dei prossimo FX9000 c'e' qualche dubbio.

Alla luce della tua esperienza che consiglio mi puoi dare?

[vincenzo2008]

ciao DISTRUCTOR_ITA

anche io come te ho un p4 prescott 3gz che vorrei cambiare per metter su un pc che mi consenta di giocare principalmente a rts qualche fps e skyrim online quando uscira. Prendero una sk video msi 660gtx OC e come te 8gb di ram.
Sono indeciso se puntare sun un FX , il 6350 (6 core secondo me possono bastare) o sui nuovi chip intel i5 4570 (non k) .

Stavo mettendo su l'ordine con l'FX poi mi sono detto per poco meno di 100e in piu potrei avere un chip 2013 e mobo 2013 ..laddove l'FX ha il dubbio del supporto dei processori al chipset am3+ ..gia con l'uscita dei prossimo FX9000 c'e' qualche dubbio.

Alla luce della tua esperienza che consiglio mi puoi dare?

ti posso consigliare il fx-6300 che lo trovi a 100 euro , io ci gioco a tutto faccio qualche video editing ogni tanto e non mi lamento .

[DISTRUCTOR_ITA]

se vuoi soendere poco un fx 8250 8 core a 3.5 ghz intorno ai 135 euro dove lo comrpato io e buonissimo sara di poco piu basso al mio ma sempre 8 core e .

sk madre penso ti basti una con max 16 gb dir am senza firewire quindi puoi spendere tra 40 ed i 60 euro risparmiando anche qui tra i 20 ed i 40 euro . quindi ricapitolando sk video vedi tu

8250 136 euro
sk madre 60 euro
ram 50 euro 8gb ddr3 1 solo banco o 2 banchi a 60 euro
case uno da 30 euro
ali sceglilo tu hard disk 1tb 64mb di cache wd
masterizat 14 euro

totale ti fa 340 circa come il mio , solo che io non ho messo hard disk usando uno mio ed ho preso m mobo e processore piu potente

mi sto trovando benissimo

[misterazz]

se vuoi soendere poco un fx 8250 8 core a 3.5 ghz intorno ai 135 euro dove lo comrpato io e buonissimo sara di poco piu basso al mio ma sempre 8 core e .

sk madre penso ti basti una con max 16 gb dir am senza firewire quindi puoi spendere tra 40 ed i 60 euro risparmiando anche qui tra i 20 ed i 40 euro . quindi ricapitolando sk video vedi tu

8250 136 euro
sk madre 60 euro
ram 50 euro 8gb ddr3 1 solo banco o 2 banchi a 60 euro
case uno da 30 euro
ali sceglilo tu hard disk 1tb 64mb di cache wd
masterizat 14 euro

totale ti fa 340 circa come il mio , solo che io non ho messo hard disk usando uno mio ed ho preso m mobo e processore piu potente

mi sto trovando benissimo

io con il 6300 ero arrivato a 700 ma con ssd da 256gb con alim e sk video.
Cmq io mi ponevo il problema della futura espandibilita essendo il socket am3+ forse in via di sostituzione

[DISTRUCTOR_ITA]

vi faccio un esempio ho appena finito di fare un video devo apsarlo sul pc , covnertirlo cioer enderlo legero meterlo su una pennetta e per le 21 m,ax devo portarmi il portatile con me e metere il video in dimostrazione che ho fatto ecco perche mis erviva un pc cosi

[DISTRUCTOR_ITA]

io con il 6300 ero arrivato a 700 ma con ssd da 256gb con alim e sk video.
Cmq io mi ponevo il problema della futura espandibilita essendo il socket am3+ forse in via di sostituzione

8320 il processore scusa , babbe io to fatto una bozza sk video e ssd lai messi tu un ssd base veloce lo teovi anche a 60 euro da 69 gb anziche spenderci 240 euro , cosi i soldi li ivnesti in una scheda video se prendi la 660 prendi la ti poi a asto punto .oppure togli il ssd e prendi solo la 650ti intorno ai 250 euro .

ma anche io con una 650 base da 2gb sto andando bene e devo usarlo per lavorare il pc , se vuoi ti do la mia a 150

[animeserie]

io con il 6300 ero arrivato a 700 ma con ssd da 256gb con alim e sk video.
Cmq io mi ponevo il problema della futura espandibilita essendo il socket am3+ forse in via di sostituzione

Tutti i socket son sempre in via di estinzione secondo me :)
PErsonalmente, oggi, ti consiglierei un FX8320. Costa poco più di un FX6300 e va quasi come un 8350.
E lo puoi overcloccare. ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

infatti io quelli gli ho consigliato, .

cmq oggi ho benedetto i soldi spesi mai fatto una cosa simile , acquisizione durata della cassettina 50 minuti acquisizione ci ha messo 5t0 minuti , con hannbrake ho riconvertito tutto in 4 minuti e 49 secondi poiche il file originale era 11 gb lo fatto diventare sui 600mb ed ho masterizato 3 dvd , il tutto in 1 ora e 01 minuto totali .

quando mai prima prendevo un video da videocamera ed era pronto in 1 ora ovviamente solo formato mp4 non formato dvd video .

pronti 3 dvd solo per pc 1 ora dopo la registrazione , i clienti ne son rimasti sodisfatti .

ed anche io .

[°Phenom°]

Come già detto in multithread con L'FX hai prestazioni da i7 ma a costi decisamente inferiori ;)

[misterazz]

il punto e' che un 8320 costa qualche decina di euro di meno di un i5 4670 e per quello che ho letto in giro, c'e' poco da fare , gli intel sono ancora una spanna sopra, ecco perche per cosi poca differenza in euri (almeno 4670 non k) resto dubbioso sull'acquisto di un fx.

[°Phenom°]

Pochi euro??? i5 4670 prezzo più basso su trovaprezzi: 212 euro, FX 8320 135 euro, FX 8350 164 euro, e l'fx in multithread va più dell'i5 dato che sta al passo con gli i7.

[animeserie]

il punto e' che un 8320 costa qualche decina di euro di meno di un i5 4670 e per quello che ho letto in giro, c'e' poco da fare , gli intel sono ancora una spanna sopra, ecco perche per cosi poca differenza in euri (almeno 4670 non k) resto dubbioso sull'acquisto di un fx.

qualche decina di euro ?
da 135 a 212 ti pare poco ?
A me no onestamente, specie se ci aggiungi il fatto che una mainboard amd costa meno di una per LGA1150.
L'Amd 8320 va meno di un I5-4670 ? Ma non credo proprio che va di meno ;)
Tuttavia, se hai già deciso per un I5-4670, compra pure quello, è un'ottima CPU senza ombra di dubbio ;)

[DISTRUCTOR_ITA]

io ero orientato sul i5 3570 base ma voi mi avete fatto casmbiar rotta .

e ne son felice .

[DISTRUCTOR_ITA]

ehmm ce un piccolo problemina aiuto .

ieri con handbrake 50 minuti di video mi dava un tempo stimato di 5 minuti infatti in meno di 5 minuti fu pronto .

ora un video di 47 minuti mi da un tempo stimato di 30 minuti .

aiuto help me .

[marchigiano]

qualche decina di euro ?
da 135 a 212 ti pare poco ?
A me no onestamente, specie se ci aggiungi il fatto che una mainboard amd costa meno di una per LGA1150.
L'Amd 8320 va meno di un I5-4670 ? Ma non credo proprio che va di meno ;)
Tuttavia, se hai già deciso per un I5-4670, compra pure quello, è un'ottima CPU senza ombra di dubbio ;)

ma quando mai le mobo intel costano di più :mbe: forse le 1150 perchè appena uscite, ma capita per tutte le cose appena uscite, ma una volta a regime costano anche meno a volte. le z77 partono da 70€ e le z87 da 76€, le h61 da 35€...

la differenza di prezzo sulla cpu c'è ovvio, ma considerando i minori consumi e le maggiori features degli intel quegli euro si ripagano (bolletta, pcie3, controller sata migliore, vga integrata buonina, quick sync, alimentatore necessario meno costoso, ecc)

[°Phenom°]

ma quando mai le mobo intel costano di più :mbe: forse le 1150 perchè appena uscite, ma capita per tutte le cose appena uscite, ma una volta a regime costano anche meno a volte. le z77 partono da 70€ e le z87 da 76€, le h61 da 35€...

la differenza di prezzo sulla cpu c'è ovvio, ma considerando i minori consumi e le maggiori features degli intel quegli euro si ripagano (bolletta, pcie3, controller sata migliore, vga integrata buonina, quick sync, alimentatore necessario meno costoso, ecc)

C'è a chi servono queste features o le vuole e a chi risultano inutili totalmente, stessa cosa per le vga, se ti serve cuda e physx ti prendi nvidia, sennò puoi scegliere anche le rosse.
Eh basta con sti consumi, e una marea di pagine che scriviamo le stesse cose, dove è uscito fuori che in un uso anche mediamente intenso del pc, quindi sopra la media, ci vogliono molti anni per ripagare un tot soldi,

Riguardo alle mobo non concordo, dato che se prendiamo 2 mobo enthusiast di pari fascia a livello di qualità, fasi, features ecc, ad esempio due Asus ROG, quella per intel viene a costare MOLTO di più. Quelle mobo che dici tu sui 90/100 euro sono di fascia bassa, mentre per amd a quel prezzo trovi mobo di fascia medio/alta.

[marchigiano]

il fatto è che per cloccare un intel basta una mobo di fascia bassa e un ali da 40€... per non parlare del dissi

Eh basta con sti consumi, e una marea di pagine che scriviamo le stesse cose

non è che a ripetere di continuo una cosa falsa diventa vera :asd: