View Full Version : reflex per video
Ciao a tutti, con la pro loco dobbiamo acquistare una reflex, il budget non è altissimo fa forse ai 1000€ riusciamo ad arrivare.
Chiaramente l'uso principale sara per le foto, ma per un progetto che dobbiamo fare ci interessa soprattutto anche il comparto video.
Io avendo nikon, avrei preso una d5200 o d7000, anche per, in caso di necessità, usare gli obbiettivi che ho io.
Il problema e che non so come rendano con i video.
Che dite va bene una nikon (consigliatemi il modello) oppure devo andare in casa canon?
Con canon avremmo a disposizione solo l'obbiettivo in kit.
Grazie
torgianf
28-03-2013, 10:33
canon 5d II
panasonic gh2
sony slt ( @57 o @58 per stare nel budget )
con la 5d II il budget non basta neanche per il solo corpo, la gh2 sul mercato dell' usato viene intorno ai 300 o 350€ solo corpo, e col budget che hai potresti prenderla col 14 140 che e' l' ottica principe per i video in casa panasonic. per le sony oltre al corpo devi andare sugli obiettivi ultrasonici per avere disturbi audio derivanti dall' autofocus.
io non avrei dubbi, gh2
GiovanniGTS
29-03-2013, 21:14
Sony A37 + 16-50mm F/2.8 SSM = € 1000 (nuova)
Sconsiglierei il Panasonic 14-140 f4-5.8 solo perchè troppo buio
per i miei gusti.
Il sensore piu' grande e un'ottica molto piu' luminosa (nonchè
universalmente lodata per qualità e nitidezza) mi fanno propendere
per sony, aggiungiamoci il Phase detection vs Contrast detection e il
gioco è fatto.
torgianf
30-03-2013, 06:39
http://www.videomakers.net/forum/viewforum.php?f=95
qui per farsi un idea sull' uso delle reflex o mirrorless in ambito video
http://vimeo.com/39160354
questo e' un corto vincitore di svariati premi ed e' stato girato con gh2 e 3 ottiche fisse
AlexSwitch
30-03-2013, 08:33
Io aspetterei qualche giorno ancora e prenderei la Sony A58 che parte da 520 Euro con ottica kit rinnovata... La nuova SLT Sony avrà mirino OLED e display HD ( cosa che A37 e 57 non hanno ), nuovi algoritmi di elaborazione presi dalla A99.
Ottica sostitutiva a quella kit: il già citato 16/50 Sony, anche se sovraprezzato per le sue qualità ottiche che sono più che buone ma non eccelse ( distorsione a lunghezza focale minima ed ha un controllo dei flare nella media ). In alternativa al Sony c'è il Tamron 17/50, sempre 2.8, che ha una qualità immagine molto simile se non pari al primo obiettivo, ma costa parecchio meno.... non ha il motore AF ultrasonico, ma risparmi un paio di verdoni. Altrimenti c'è il Sigma 17/70 f2.8/4.0, con motore ultrasonico e stabilizzatore ottico, stessa qualità ottica degli altri due vetri, ma con un risparmio anche qui di un paio di centoni.
Non riesco proprio a capire come la panasonic Gh 2 e 3 possano essere adatte per i video... Non che non li facciamo bene, ma hanno il sensore più piccolo rispetto anche a una nikon d3100
torgianf
01-04-2013, 09:06
Non riesco proprio a capire come la panasonic Gh 2 e 3 possano essere adatte per i video... Non che non li facciamo bene, ma hanno il sensore più piccolo rispetto anche a una nikon d3100
quindi ?
vai su videomakers.net e leggi perche' sono le regine del settore
http://vimeo.com/groups/gh2/videos/17942063
gh2 + 14 - 140 + 7 - 14
Cmq per i video ci sono le videocamere, in termini di qualità non ci sono differenze, anzi spesso le reflex sono anche meglio...
Ma sull'ergonomia...
torgianf
01-04-2013, 11:36
Cmq per i video ci sono le videocamere, in termini di qualità non ci sono differenze, anzi spesso le reflex sono anche meglio...
Ma sull'ergonomia...
hai idea di quanto costi una videocamera con le stesse prestazioni di una gh2 ?
hai idea di quanto costi una videocamera con le stesse prestazioni di una gh2 ?
Sisi, ho notato che le videocamere costano di piu
Ho visto tutte le recensioni dellla GH2-3
Il problema e che non rientrimo con il budget imposto.
Praticamente per avere accesso anche altre ottiche che abbiamo (proprietà dei soci che le potrebbero prestare) stavamo pensando a 2 modelli
Nikon d5200 con 18-55 o 18-105
Canon 600d con 18-55 o 18-135
Fra le 2 per comparto video, quale si comport meglio
lorenz082
16-04-2013, 20:23
http://www.videomakers.net/forum/viewforum.php?f=95
qui per farsi un idea sull' uso delle reflex o mirrorless in ambito video
http://vimeo.com/39160354
questo e' un corto vincitore di svariati premi ed e' stato girato con gh2 e 3 ottiche fisse
questo video lo posti spesso ed io spesso lo riguardo ;) ha davvero una bella fotografia!
Ho visto tutte le recensioni dellla GH2-3
Il problema e che non rientrimo con il budget imposto.
Praticamente per avere accesso anche altre ottiche che abbiamo (proprietà dei soci che le potrebbero prestare) stavamo pensando a 2 modelli
Nikon d5200 con 18-55 o 18-105
Canon 600d con 18-55 o 18-135
Fra le 2 per comparto video, quale si comport meglio
La 600d è delle generazione precedente....
D5200 AF più potente, e 24Mp... bisognerebbe cmq fare un confronto diretto avendo le due machinette...
Io consiglio nikon però occhio costicchia
Come prezzo rientra anche la 650D
quindi D5200 VS 650D
Come prezzo rientra anche la 650D
quindi D5200 VS 650D
D5200 senza pensare...
- più recente
- 24MP
- Vero sensore formato dx (quello canon è legermente più piccolo)
- autofocus migliore
- e chissa quante altre cose
D3stroyer
20-04-2013, 23:03
dato che siamo in tema, secondo voi cosa è più rivendibile tra la nuova sony A58 (o la 57 che da quanto leggo è superiore alla 58 anche se non so il senso di ciò) ed una 600D? Il fatto di non avere uno specchio mobile rende la sony più resistente ad urti?
torgianf
21-04-2013, 06:49
lo specchio fisso non serve a renderla piu' resistente.... una 600d e' sicuramente piu' rivendibile, ma e' una macchina " vecchia " quindi devi gia ora spuntarci un superprezzo
SuperMariano81
21-04-2013, 09:05
Ho visto un paio di professionisti (o così si definivano) girare video con canon 60d (che non è male a livello video), tutto in manual focus.
per lo specchio non fa differenza ;)
Ho visto un paio di professionisti (o così si definivano) girare video con canon 60d (che non è male a livello video), tutto in manual focus.
per lo specchio non fa differenza ;)
60d come nikon d5200 sono comode per i video perchè hanno il display inclinabile che può far comodo per riprese da posizioni particolari
D3stroyer
22-04-2013, 21:03
ste camere senza display girevole sono autogol notevoli, soprattutto alcune sony (a57, a58)..che lo hanno snodabile in ogni verso tranne che nel frontale. Solo la canon 600d ce l'ha tra quelle che ho visto fino ad ora!
torgianf
22-04-2013, 21:10
per decenni si sono fatte sia le foto che i video senza schermi nodabili eppure il mondo non e' ancora finito....
ok le comodita', ma sti toni drastici strappano poco piu' che un sorriso
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.