Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google-rimuove-gli-ad-blocker-da-google-play_46249.html

Google decide di applicare una norma da sempre presente nell'accordo con gli sviluppatori e rimuove le applicazioni AdAqay, Ad Blocker, AdBlock Plus e AdFree

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non mi piace l'andazzo.
Oddio, finché non mi bloccano l'utilizzo/installazione dell'applicazione mi sta pure bene (anche DroidSheep devo procurarmelo per vie traverse che è stato rimosso dallo store secoli fa) però è pur sempre un impiccio in più.

C'è necessità di un'alternativa opensource più open...

Non è un bene... però almeno non c'è necessità di preoccuparsi, giacchè l'app è recuperabile altrove sul web, giusto un impiccio.

Personalmente poi avevo disinstallato adblock perchè succhia davvero una marea di ram... e meno male che android ha una gestione dinamica della memoria, una volta tolto adblock il cellulare non si bloccava più ed è velocissimo. Mistero...

Maledetti. Non sopporto ste cose.

Google non sta compiendo alcuna sorta di "remote kill", il che significa che le applicazioni continueranno a funzionare sui telefoni su cui sono installati.

A dire il vero AdAway non mi funziona più da un po' o meglio, alcune pubblicità non le blocca.

Se è stato veramente violato l'accordo di licenza non vedo il problema, Googleha tutto il diritto di farlo.
Finché non verrà impedita l'installazione degli apk il problema non si pone.

Mi pare più che comprensibile che lo tolgano dal Play, rimane il fatto che i plug-in si possono sempre installare a mano, quindi non vedo il problema.

Comodità di aggiornamento, senza andare ogni volta a scaricarsi l'apk dal sito del produttore...

Ieri ho dovuto rifare l'account di Google.
Praticamente, non si possono più inserire nickname ma solo il nome reale, ti obbliga a inserire la tua città e la tua data di nascita.

Ora leggo questa notizia...Se dovessero fare una cosa del genere anche da Chrome, è la volta definitiva che lo lascio..

Indubbiamente google si sta rivelando sempre più invadente in fatto di privacy.

Ieri ho dovuto rifare l'account di Google.
Praticamente, non si possono più inserire nickname ma solo il nome reale, ti obbliga a inserire la tua città e la tua data di nascita.

Ora leggo questa notizia...Se dovessero fare una cosa del genere anche da Chrome, è la volta definitiva che lo lascio..

Infatti, sta cosa sta sulle balle anche a me. Su Youtube utilizzo un vecchio account che ho creato nel 2007 e per questo son riuscito ad evitare l'inserimento di dati personali. Ho visto che per i nuovi iscritti è obbligatorio l'uso del nome reale e me l'ha chiesto pure a me col vecchio account ma ho declinato l'invito.
Se un giorno dovesse essere obbligatorio inserire nomi, cognomi e dati vari, inserirei dati falsi. Alla faccia loro. :O

Se un giorno dovesse essere obbligatorio inserire nomi, cognomi e dati vari, inserirei dati falsi. Alla faccia loro. :O
Straquoto, anch'io ho l'account, ma da un paio d'anni, naturalmente inserito nome e cognome falsi o meglio accorciati :D

Io sono d'accordo invece con la politica di Google. Primo perché sulla pubblicità, soprattutto delle app gratuite ma anche di siti che offrono servizi gratis, non ci guadagna solo Google. Poi perché lo confesso: sono uno sviluppatore. Ho constatato che se pubblichiamo le app a pagamento anche a 50 centesimi la gente si lamenta che non sono gratis. Se le mettiamo con la pubblicità questa viene bloccata da altre app. Allora per cosa lavoriamo? Gli italiani poi sono i peggiori clienti. Almeno nelle altre nazioni c'è la cultura del "gratis con la pubblicità". Per aiutare gli sviluppatori, gli utenti cliccano anche sui banner (Google paga sul cliccato). Un'app nostra solo per il mercato italiano in un anno ha ricevuto 1 solo click (sicuramente per sbaglio). Ma se a pagamento vi lamentate e gratis vi lamentate compratevi un Nokia da 20 euro e basta lamentarsi per tutto. Google ha deciso di far rispettare un accordo accettato dagli sviluppatori al momento dell'iscrizione (anche dalla mia società). Poi io l'ho sempre detto che Google non è una Fatebenefratelli, ovviamente guarda ai propri interessi e a quello dei propri partners. Obiezioni?

......ma chissene frega!! si posso scaricare/comprare dai siti dei produttori e installarli come apk.

Io sono d'accordo invece con la politica di Google. Primo perché sulla pubblicità, soprattutto delle app gratuite ma anche di siti che offrono servizi gratis, non ci guadagna solo Google. Poi perché lo confesso: sono uno sviluppatore. Ho constatato che se pubblichiamo le app a pagamento anche a 50 centesimi la gente si lamenta che non sono gratis. Se le mettiamo con la pubblicità questa viene bloccata da altre app. Allora per cosa lavoriamo? Gli italiani poi sono i peggiori clienti. Almeno nelle altre nazioni c'è la cultura del "gratis con la pubblicità". Per aiutare gli sviluppatori, gli utenti cliccano anche sui banner (Google paga sul cliccato). Un'app nostra solo per il mercato italiano in un anno ha ricevuto 1 solo click (sicuramente per sbaglio). Ma se a pagamento vi lamentate e gratis vi lamentate compratevi un Nokia da 20 euro e basta lamentarsi per tutto. Google ha deciso di far rispettare un accordo accettato dagli sviluppatori al momento dell'iscrizione (anche dalla mia società). Poi io l'ho sempre detto che Google non è una Fatebenefratelli, ovviamente guarda ai propri interessi e a quello dei propri partners. Obiezioni?

Io ho acquistato diverse applicazioni dallo store. Se sono valide le acquisto, altrimenti nada.
Ovvio che se trovo un'applicazione gratuita che mi fa fare le stesse cose ed a volte pure meglio preferisca questa a quella a pagamento.
Se però un'applicazione free, per quanto buona, fosse piena di pubblicità cercherei sicuramente un'app (anche a pagamento) senza pubblicità.
Comunque sia adblock non c'entra nulla con le pubblicità delle applicazioni, visto che non vengono bloccate ma blocca solo quelle fastidiose che si aprono nel browser.
L'unico modo che ho trovato per bloccare le pubblicità delle applicazioni è bloccare loro l'accesso ad internet con un firewall, ovviamente se tali app non servono per fare qualcosa online.
Senza adblock mi passerebbe la voglia di navigare. Le pubblicità le clicco ogni tanto ed a caso solo sui siti che mi interessano per dare il mio contributo, accedendo a tali siti con IE (senza adblock perchè non lo uso mai). :asd:
I gestori degli altri siti, per quanto mi riguarda, possono anche rimanere in braghe di tela visto che non ho intenzione di diventare il miliardesimo visitatore del sito ogni 30 secondi. Obiezioni? :ciapet:

PS Se non ci fossero siti che contengono più pubblicità invasiva che contenuti, adblock non lo userei nemmeno ma la maggior parte dei siti sono di questa specie quindi a mali estremi, estremi rimedi.

No no, invece da quanto ho capito (non ho android quindi non so con certezza) blocca proprio le pubblicità delle app.

Però basta vedere questo video: https://www.youtube.com/watch?v=cylw6kp9szY
Guarda a 1:10 quando parte il gioco, nello smartphone in alto a destra c'è il banner, nel tablet non c'è.

Dai se hanno bloccato questo adblock ma hanno lasciato quello sui browser non puoi manco dargli troppo torto.

Boh. A parte che uso Adaway, non mi bloccava la pubblicità di un'applicazione. Solo col firewall ero riuscito a levarla.

...anche DroidSheep devo procurarmelo per vie traverse che è stato rimosso dallo store secoli fa...


Ma per fortuna che non ci sia più!

La maggior parte della gente non ha la minima idea di che applicazione sia e cosa riesce a fare, e sono proprio quelle persone che diventano poi dei lamer (da non confondere con hacker).

Tali applicazioni dovrebbero essere il più possibile oscurate all' utente comune, solo chi ha reali necessita dovrebbe venirne a conoscenza.
Per esempio io che ho il bisogno di rendere il più possibile sicura la mia rete dagli sniffing e l'esportazione di cookie da una macchina, l'unico modo per testare la sicurezza è appunto sniffare la rete e quindi DroidSheep e altri programmi mi sono molto utili per il testing.


Per gli ad-blocker invece nessun problema, non morirò se al posto di andare sul play store dovrò aprire il browser

La 4.2.2 rende AdBlock non funzionante, se usate quest'app vi conviene non aggiornare e rimanere alla 4.1.x.

Il problema non è la pubblicità, ma il fatto che viene posizionata vicino ai pulsanti. Capisco gli sviluppatori ma a molta gente non va di premere per sbaglio sulla pubblicita mentre si usa la propria app. Sul web puoi ignorare gli ads facilmente, sul cellulare è davvero fastidioso.

Ma per fortuna che non ci sia più!

La maggior parte della gente non ha la minima idea di che applicazione sia e cosa riesce a fare, e sono proprio quelle persone che diventano poi dei lamer (da non confondere con hacker).

Tali applicazioni dovrebbero essere il più possibile oscurate all' utente comune, solo chi ha reali necessita dovrebbe venirne a conoscenza.
Per esempio io che ho il bisogno di rendere il più possibile sicura la mia rete dagli sniffing e l'esportazione di cookie da una macchina, l'unico modo per testare la sicurezza è appunto sniffare la rete e quindi DroidSheep e altri programmi mi sono molto utili per il testing.


Sia chiaro, l'uso che ne faccio è totalmente consentito, mai usato su reti pubbliche e usato esclusivamente su persone che conosco giusto per farci quattro risate insieme.
Non lo uso certo per fare il cracker o il lamer, c'è il rischio di finire in galera per cazzate simili :O

google mi ha perso come cliente da quando gmail non si apre più su Mozilla Firefox.

O_o

Io la apro tutti i giorni su firefox, a meno che non ti riferisci al firefox per android, su quello non saprei.

Confermo, io uso firefox al lavoro e waterfox a casa e lo tengo pinnato tra le tab, me lo apre tranquillamente e fa il suo sporco lavoro senza batter ciglio :mbe:

Fin quando si potrà installare per vie traverse, poco male dai.

Straquoto, anch'io ho l'account, ma da un paio d'anni, naturalmente inserito nome e cognome falsi o meglio accorciati :D

Non è lecito inserire nomi falsi. Nei termini di servizio di Google (ma anche di altri gestori email) è obbligatorio inserire i dati corretti.
Ad esempio:
"Al fine di accedere a determinati servizi, possono essere richiesti all'utente dati correnti e precisi per la propria identificazione o per essere contattato, oppure altri tipi di informazioni nell'ambito della procedura di registrazione e/o dell'uso continuativo dei Servizi Google."

Più che altro è inutile, c'è veramente gente che crede basti inserire il nome falso per proteggere la propria identità? :asd:
Si inserisce il nome falso nella registrazione su google, ma tanto quelli sanno dove abiti, cosa visiti, cosa scrivi su facebook, quando guardi i pornazzi, quali sono i tuoi interessi... praticamente ogni cosa.

Certo ma meglio nascondere le chiavi di casa sotto il vaso di fiori che lasciarle sulla serratura della porta. :ciapet:

O_o

Io la apro tutti i giorni su firefox, a meno che non ti riferisci al firefox per android, su quello non saprei.

no il mio firefox su snow leopard non va non lo apre, ho anche formattato di recente e reinstallato tutto, niente da fare non apre gmail.

pubblicita a tutti i costi...non mi piace per nulla..

Si inserisce il nome falso nella registrazione su google, ma tanto quelli sanno dove abiti, cosa visiti, cosa scrivi su facebook, quando guardi i pornazzi, quali sono i tuoi interessi... praticamente ogni cosa.
Anche con i donottrack attivati? Non dico quello di default di alcuni browser che fanno solo richiesta al sito, che naturalmente se ne infischia altamente, ma proprio add on con funzione blocker.

http://log.nadim.cc/?p=112

quindi anche un addon del genere risulterebbe inutile

http://www.abine.com/dntdetail.php

Eh vabbeh li hanno solo rimossi dal playstore: questo li rende solo piu' difficili da aggiornare ma nulla a cui non si puo' rimediare !

Cercate "FDroid" e installatelo. Si tratta di un repository di software indipendenti Open-source gratuiti. Da li potrete installare/aggiornare ad-away e siete a posto. :)

Inutile no di certo, ma non metterei la mano sul fuoco che sei anonimo
Pensa che da quando uso questo DoNotTrackMe in poco più di una settimana avrebbe bloccato più di 10000 tra social network e società advertising. Che poi il punto non è tanto se blocca o meno, ma il numero impressionante di tracking che girano sul web.

Sicuramente appesantisce qualcosa nella navigazione, questo è un altro lato negativo della faccenda, già di per se molto seccante.