S.M.
03-03-2013, 14:24
Salve a tutti,
Vorrei chiedervi una cosa al riguardo di un computer/scheda madre che ho ricevuto come usato e che ho provveduto ad aggiornare in maniera assai approfondita (infatti la vecchia scheda madre non funzionava bene).
Dunque; posto che penso ci vorrebbe un esorcista, perché questo è uno di quei computer che veramente danno guai (per una ragione o per l'altra, per aggiornarlo ho perso un'altra scheda madre, ricevuta da eBay e probabilmenet difettosa, che si è portata con sé anche un alimentatore nuovo e una scheda RAM)..
Allora, la scheda attuale montata è una MSI KM2M. Essa ha innestato un Athlon 2400+ XP da 2 GHz, che non è ovviamente l'ultimo grido della modernità; ma non è nemmeno un Pentium II. Mi aspettavo prestazioni non molto inferiori a quelle dei miei computer principali, che hanno un Pentium IV da 3 GHz (quando aggiornati con 3 GB di RAM, i miei due Compaq hanno dimostrato di tenere aperte oltre 160 pagine web contemporaneamente).
Ora, invece, mi succede qualcosa di non esattamente edificante.
Io ho sentito spesso parlare male del Pentium IV (e francamente, per la mia esperienza, non ne capisco i motivi); e non è stato un caso se ho voluto procurarmi (sempre su eBay) un Athlon, tanto per conoscere l'altra metà del cielo.
Ma, sebbene abbia sistemato 1 GB di RAM, i risultati sono deprimenti. In pratica, questo computer 'rifatto' con l'Athlon ha un comportamento decisamente bizzarro.
Ergo: mentre quelli col Pentium esauriscono la RAM e a quel punto cominciano a bloccarsi durante i processi (se questi sono sufficientemente impegnativi), questo riesce a bloccarsi quasi totalmente, facendo lavorare al massimo la CPU, ma.. fatto per me bizzarro, la RAM di per sé è solo minimamente intaccata da questo fenomeno. Ergo, non viene 'esaurita', ma continua ad essere disponibile in abbondanza.
Mi chiedo come sia possibile, e se sia normale che un Athlon giri a pieno ritmo affannandosi solo perché accendo il Realplayer o il Mediaplayer, mentre il Pentium, di poco più potente, è capace di girare contemporaneamente con tre diversi sistemi di riproduzione (Mediaplayer, Realplayer e FLV player) senza esaurire le sue risorse. E' strano, per me almeno, che un computer usi così poco la RAM e così tanto la CPU, fino al punto che ottiene delle prestazioni totalmente mediocri, che probabilmente non eccedono quelle di un Pentium II da 350 MHz (esperienza personale, visto che ne ho uno su di un vecchio Compaq).
Ci sono casi noti, esperienze che aiutino a spiegare questo fenomeno? Sono piuttosto curioso, visto che per questo computer, rifacendolo praticamente tutto tranne lo chassis, ho pur sempre speso circa 150 euro e, giunto alla fine della fatica, mi aspettavo se non altro delle prestazioni decenti.
Quanto alla MK-2L, le caratteristiche della scheda madre sono tra l'altro di un max di 2 GB di RAM, di AXDA2400DKV3C
133/266 MHz FSB e la cache della CPU è di 256KB, mentre le RAM hanno un FSB di 400 MHz e sono DDR1.
MSI KM2M Combo-L - scheda madre - micro ATX - Socket A - KM266
Visto che i Compaq hanno una scheda madre con FSU di 800 MHz e i Pentium di 1 o 2 MB di Cache (a seconda di quale dei due computer uso), è possibile che le RAM (400 MHz) siano gestite meglio, ma anche così mi chiedo e vi chiedo se vi sembra normale che un Athlon sia così scadente quanto a prestazioni con applicazioni grafiche.
Ps la scheda video ha 64 MB di RAM. L'ho cambiata provvisoriamente con una da 128 MB presa dal compaq vecchio (quello con il Pentium II), ma la situazione non è migliorata, anzi mi è persino parsa peggiore.
Vorrei chiedervi una cosa al riguardo di un computer/scheda madre che ho ricevuto come usato e che ho provveduto ad aggiornare in maniera assai approfondita (infatti la vecchia scheda madre non funzionava bene).
Dunque; posto che penso ci vorrebbe un esorcista, perché questo è uno di quei computer che veramente danno guai (per una ragione o per l'altra, per aggiornarlo ho perso un'altra scheda madre, ricevuta da eBay e probabilmenet difettosa, che si è portata con sé anche un alimentatore nuovo e una scheda RAM)..
Allora, la scheda attuale montata è una MSI KM2M. Essa ha innestato un Athlon 2400+ XP da 2 GHz, che non è ovviamente l'ultimo grido della modernità; ma non è nemmeno un Pentium II. Mi aspettavo prestazioni non molto inferiori a quelle dei miei computer principali, che hanno un Pentium IV da 3 GHz (quando aggiornati con 3 GB di RAM, i miei due Compaq hanno dimostrato di tenere aperte oltre 160 pagine web contemporaneamente).
Ora, invece, mi succede qualcosa di non esattamente edificante.
Io ho sentito spesso parlare male del Pentium IV (e francamente, per la mia esperienza, non ne capisco i motivi); e non è stato un caso se ho voluto procurarmi (sempre su eBay) un Athlon, tanto per conoscere l'altra metà del cielo.
Ma, sebbene abbia sistemato 1 GB di RAM, i risultati sono deprimenti. In pratica, questo computer 'rifatto' con l'Athlon ha un comportamento decisamente bizzarro.
Ergo: mentre quelli col Pentium esauriscono la RAM e a quel punto cominciano a bloccarsi durante i processi (se questi sono sufficientemente impegnativi), questo riesce a bloccarsi quasi totalmente, facendo lavorare al massimo la CPU, ma.. fatto per me bizzarro, la RAM di per sé è solo minimamente intaccata da questo fenomeno. Ergo, non viene 'esaurita', ma continua ad essere disponibile in abbondanza.
Mi chiedo come sia possibile, e se sia normale che un Athlon giri a pieno ritmo affannandosi solo perché accendo il Realplayer o il Mediaplayer, mentre il Pentium, di poco più potente, è capace di girare contemporaneamente con tre diversi sistemi di riproduzione (Mediaplayer, Realplayer e FLV player) senza esaurire le sue risorse. E' strano, per me almeno, che un computer usi così poco la RAM e così tanto la CPU, fino al punto che ottiene delle prestazioni totalmente mediocri, che probabilmente non eccedono quelle di un Pentium II da 350 MHz (esperienza personale, visto che ne ho uno su di un vecchio Compaq).
Ci sono casi noti, esperienze che aiutino a spiegare questo fenomeno? Sono piuttosto curioso, visto che per questo computer, rifacendolo praticamente tutto tranne lo chassis, ho pur sempre speso circa 150 euro e, giunto alla fine della fatica, mi aspettavo se non altro delle prestazioni decenti.
Quanto alla MK-2L, le caratteristiche della scheda madre sono tra l'altro di un max di 2 GB di RAM, di AXDA2400DKV3C
133/266 MHz FSB e la cache della CPU è di 256KB, mentre le RAM hanno un FSB di 400 MHz e sono DDR1.
MSI KM2M Combo-L - scheda madre - micro ATX - Socket A - KM266
Visto che i Compaq hanno una scheda madre con FSU di 800 MHz e i Pentium di 1 o 2 MB di Cache (a seconda di quale dei due computer uso), è possibile che le RAM (400 MHz) siano gestite meglio, ma anche così mi chiedo e vi chiedo se vi sembra normale che un Athlon sia così scadente quanto a prestazioni con applicazioni grafiche.
Ps la scheda video ha 64 MB di RAM. L'ho cambiata provvisoriamente con una da 128 MB presa dal compaq vecchio (quello con il Pentium II), ma la situazione non è migliorata, anzi mi è persino parsa peggiore.