PDA

View Full Version : Comparativa tra sk madri KT333


Redazione di Hardware Upg
10-05-2002, 08:37
Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6245.html

Se cercate una scheda madre Socket A basata su chipset VIA KT333, questa comparativa tra 18 modelli fa al caso vostro

Click sul link per la notizia completa.

MasterMind_m
10-05-2002, 09:21
la mia epox è sempre la migliore =)

totem
10-05-2002, 09:22
Vai Gyga faccio il tifo per te!!!

Scezzy
10-05-2002, 10:10
Possibile che quelli di Tom's siano tutti fusi!?

Fabbro76
10-05-2002, 10:15
Credo anche io che tra KT266A e KT333 non ci sia una mazza di differenza.....mi chiedo quali e quanti interessi abbiano i siti che pubblicizzano simili test.......ragazzi non crediamo a tutto quello che ci viene propinato.....anche noi abbiamo una testa!!!!!

zillo77
10-05-2002, 10:15
La differenza tra la media dei KT333 con il KT266 mi pare molto inferiore ai 20 frames, ed e' possibile. E il 5% di incremento di prestazioni a fronte di un incremento del 25% circa della frequenza della ram e' credibile. D'altronde ci sono anche piccole migliorie nelle schede madri con il tempo. E se un test fatto di numeri e non opinioni lo dice, perche' ti pare impossibile (sempre assumendo la buona fede di chi lo fa)?

n1k0
10-05-2002, 10:20
C'è da dire anche che la scheda KT266 usata nel test è la reference board di Via... dovevano provare secondo me le epox, le asus, ecc. ecc..

alexrossi85
10-05-2002, 10:29
Secondo me un nForce 615 (qualcosa di dice ke Asus la kiamerà A7N333-C, e se per quanto riguarda l'audio sarà uguale a questa A7N266-C sarà da prendere ..), così le dava a tutti e finiva lì ..

Fabio Cascio
10-05-2002, 10:33
bella questa Gigabyte!!!:)

geforce10
10-05-2002, 10:57
che cavolo è il Dual Bios della gigabyte???

Novox
10-05-2002, 10:58
Bellissima la gigabyte ma non che credo che vi sia una reale convenienza a passare al kt333 dato che non penso che gli incrementi di prestazioni siano così elevati come sembra

gaus
10-05-2002, 11:09
si evvero.. ma immaginate uno che deve upgradare il PC, dal suo vecchio P3 550...ad uno nuovo.... perchè dovrebbe comprare il KT266A??????? meglio il KT333....o il sis 745..per spendere un po meno....

ciaoz1

Mav73
10-05-2002, 11:12
cmq io sono dell'opinione ke se si deve assemblare exnovo un pc convenga sempre una mobo di ultima generazione...io poi patteggio per la soyo che come sempre è sempre la + completa e forse anche + competitiva (mi sono sempre domandato quanto questi test,Benchmarks,ecc. siano fondamentali...ma si riusciranno ad avere vantaggi sostanziali !?!!..io scredo su test specifici con applicativi professionali come 3ds max, ecc. e sulla stabilità effettiva della mobo!!).
la soyo ha molte future:
-6 usb di cui 4/2.0 frontali
-gestione di 4 ventole
-comf totale da bios
difetti:
-poteva avere un'entrata in + sulla mobo per l'audio(1 x cd, 1 per mast, 1 x sk tv!!)
-uno slot in + di DDR non faceva male!!:D ;) :cool:

Bow
10-05-2002, 11:14
Sono d'accordo con gaus; non capisco ivece chi fa commenti senza leggere l'articolo :rolleyes: : gli stessi recensori sconsigliano di passare dal KT266A al KT333 visto il lieve divario prestazionale. Non vedo il perchè ci sia bisogno di gridare allo scandalo per questa recensione... mah

zillo77
10-05-2002, 12:13
x UltimateBou: se rileggi io ho detto proprio che l'incremento non e' di 20 frames ma molto meno. E comunque l'incremento della velocita' della ram c'entra con i giochi, perche' codice, dati e texture vengono dalla ram, la cache non e' infallibile. Condivido il fatto che ram a 333 su bus cpu a 266 ne riduce il vantaggio, ma non credo lo azzeri. Poi e' ovvio che se uno ha il KT266A sarebbe un fesso a passare al 333 solo per un 2% in piu'.

spaceboy
10-05-2002, 12:18
per certe cose il KT266A è meglio del KT333 ..... ;):)
ma lo saprà solo chi passa i 200 di fsb :D

WarDuck
10-05-2002, 12:32
So solo che ho una SL-DRV2 che batteva una Epox con KT266A e l'ho pagata solo 108€ iva compresa :D
Senza contare la stabilità e il fatto che è l'unica mobo che non fa bruciare i processori (alla faccia del COP di Asus... :D )

Pov
10-05-2002, 13:55
In pratica hai un secondo bios installato con cui poter fare il back-up del primo, nel caso si rovini durante l'aggiornamento..

OverClocK79®
10-05-2002, 14:01
Rikordiamoci che il test è fatto a 640x480 proprio per evidenziare le differenze

se il test lo facenvao a 1280 o giu di li............gli FPS di differenza erano molto meno.....

personalmente credo che il test sia stato fatto correttamente......

prima avevo la 8kha+ e ora ho la 8k3a e devo dire che le diff sono minime
l'unico motivo per cuu l'ho presa è il support per il Vcore 2.2 senzam mod e quindi tutto in gar.......e per il supporto ufficiale del bus 166/166 con PCi a 33.......
e soprattutto perchè il cambion nn mi è costato nulla :D

io dico........se avete una KT266A tenetevela nn serve prendersi il KT333.......se volete cambiare makkina......e avete ankora chip SDR passate direttamente al KT333 che tanto costa poco + di un KT266A e va bene sia con le mem PC2100 che 2700 :)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

OverClocK79®
10-05-2002, 14:02
xSpace boy
puoi spiegarti meglio?

atomo37
10-05-2002, 14:18
stessi test mesi fa non denotavano differenze significative tra le piattaforme kt266 e kt333 ed ora di botto si?
ma soprattutto vorrei sapere che rappresentatività avrà quake3 come unico valore di riferimento!!!

mombrigolo
10-05-2002, 15:56
Tomshardware e' un sito MOLTO serio e non creodo che possa sbagliare i test.
20 fps tra il kt266a e LA PIU' VELOCE kt333 in 640x480 e' una miseria. Un 5% di incremento si ottiene anche solo tra 2 kt266a solo cambiando la latenza della ram!!!! Quake3 e' un gioco MOLTO memoria dipendente, mentre altri giochi tipo unreal lo sono molto meno. Percio' non vedo qual'e' il problema.
Le differenze sono minime e ottenuti nel caso piu' favorevole.

karplus
10-05-2002, 18:46
come mai ad alcuni non costa niente passare dalla 8kha+ alla 8k3a???

snake66
10-05-2002, 19:28
Ho comprato pochi giorni fa la GIGA 7VRXP ed è uno spettacolo, specialmente perchè provenivo da una SOYO con un K6-2 350!!! :D
Ora ho un XP 1700+, che con l'utility della GIGA sotto windows ho già provato a 1800+, e non fa una piega!!

W GIGABYTE col Dual BIOS aggiornabile sotto Win da Internet!!;):D:D

7hE mAf|a K|lL3r
10-05-2002, 20:48
io ho una gigabyte 7dxr e mi trovo benissimo... athlon 1gh@1.450 stabilisssimo (raffreddato ad aria) ... ma quando esce un chipset amd aggiornato??


Gigabyte rulez

miche
10-05-2002, 23:53
Perdete ancora tempo e soldi dietro a VIA? Io finché non escono chipset di marche SERIE per AMD non compro proprio più nulla!!!

OverClocK79®
11-05-2002, 08:30
xUltimateBou
bhe a parte la CPU avevi anke le mie stesse RAM......le ho testa abb e a 133/166 reggevano tranqui il 166 ma in CL2.5 ho provato a CL2 turbo ma in Win tutto ok........nei gioki 3d e in 3dmak esce..........credo che con dissy e un buon overvolt reggano cmq
tornando al tuo OC
si molto probabilmente regge bene anke se il bus delle memorie è + alto.......
ma nn so se ti convenga se nn cambia anke le RAM........ossia 146 di bus in CL2 turbo nn credo abbia prestazioni inferiori di 180 CL2,5
è questo il prob
per il resto cmq credo di si.......
per ora uso le XMS2700 reggono anke 200 di bus ma il mio scopo per ora è usarle a 166/166 inizialmente per poi OC il process mi arriva fino a 1875 poi basta.......e nn so se è colpa del bus a 150 o del process che è al limite.........finkè nn lo sblocco nn lo saprò :)

xKarplus
bhe credo che ci siano anke dei rivenditori tra noi che sono appassionati di HW......e nn credo che la mbo la paghiamo quanto te :)tutto qui......almeno questo piccolo vantaggio concedicelo ;)

xMiche
cosa intendi per chipset seri????
Via nn ha prob di stabilità......
passato il KT133 e il KT133A nn ho + avuto problemi.......
provare per credere :)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

OverClocK79®
12-05-2002, 15:52
no nn tengono 180 turbo cmq se vuoi fai una prova.........
le ram le puoi tenere a 1/1 con il bus o con un +33 ossia se stai a 146 vai a 180 circa di mem.........
o sincrono o + 33
nn puoi tenerlo a tuo piacimento.........tutto qui ;)

il mio discorso si rifaceva sulle performances.......ossia......
come bandwitch a 146 CAS2 TURBO nn è detto che tu abbia meno banda........delle stesse mem a 180 CL 2.5 normal tutto qui........
se nn reggono CL2 a 180 l'incremento è nullo o addirittura ne ottieni un peggioramento quindi ti conviene fare delle prove prima :)


BYEZZZZZZZZZZZ

C4rino
13-05-2002, 10:29
cos'è il bandwitch?? ...forse bandwidth?

OverClocK79®
13-05-2002, 18:36
LOLLLLLL
si si quella......solo che mi sono perso
tnx :)

BYEZZZZZZZZZZZ