Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/3358/apple-annuncia-iphone-5-e-i-nuovi-ipod-touch-e-ipod-nano_index.html

Nel corso della serata Apple ha annunciato il tanto atteso iPhone 5, il nuovo melafonino ormai da mesi protagonista delle voci di corridoio, oltre a un nuovo iPod Touch e a un nuovo iPod nano

Click sul link per visualizzare l'articolo.

secondo la mia modesta opinione, il lumia 920 mi pare più interessante tra le future uscite

Ma si son fumati il cervello quando hanno fatto i prezzi degli iPod?
Ma lo sanno che siamo nel 2012?

Ps. vendo azioni Apple . . .

Che dire..come non essere soddisfatti da questa presentazione! Grande Apple! Ho epurato che posso tranquillamente rimanere su Android :ciapet:

Sbaglio io o l IPod nano e'stilisticamente identico ad un lumia 800 o 900?
E poi perche in giro si legge che e' il piu sottile al mondo quando non lo e'; vedi oppo finder, motorola razr e Huawei Ascend...
Possibile che sia scritto dappertutto che i lpiu sottile al mondo sia l IPhone?

@Emin3nt cosa ti aspettavi di diverso? le cialde per fare il caffè incluse?

un altra SIM ??

un altro connettore?

:(

il solito iphone....

è più bello e smilzo l'ipod touch !

Sbaglio io o l IPod nano e'stilisticamente identico ad un lumia 800 o 900?
E poi perche in giro si legge che e' il piu sottile al mondo quando non lo e'; vedi oppo finder, motorola razr e Huawei Ascend...
Possibile che sia scritto dappertutto che i lpiu sottile al mondo sia l IPhone?

Non mi pare che sul sito lo dicano boh... o lo hanno detto alla presentazione o è stata una mal interpretazione.

comunque l'ipod nano è davvero uguale al lumia, l'ho pensato anche io


notevole l'ipod touch. è più sottile del mio ipod touch 4g, ed ha un hw davvero notevole. il 32gb comunque viene la bellezza di 329€, mentre il nano da 16gb 179€

i prezzi in dollari sono assurdamente più bassi

chissà quanto costa l'iphone allora :D

gli ipod nano sembrano quelli tarocchi che vendono alle fiere.. e invece sono quelli originali..
si vede che quello bravo è morto..

Sbaglio io o l IPod nano e'stilisticamente identico ad un lumia 800 o 900?

A dire il vero si rifà ai vecchi nano tipo questo:

http://www.clicklettorimp3.com/UserFiles/Image/Mp3/apple_ipod_nano.jpg

Però non ti nego che, prima di ricordami dei vecchi nano, ci ho pensato anche io :)

A dire il vero si rifà ai vecchi nano tipo questo:

http://www.clicklettorimp3.com/UserFiles/Image/Mp3/apple_ipod_nano.jpg

Però non ti nego che, prima di ricordami dei vecchi nano, ci ho pensato anche io :)


certo certo come no, si rifa proprio al vecchio nano :rolleyes:

http://www.allmobileworld.it/wp-content/uploads/2012/09/nokia-lumia-920-giallo.jpg


sono dei buffoni

A dire il vero si rifà ai vecchi nano tipo questo:

http://www.clicklettorimp3.com/UserFiles/Image/Mp3/apple_ipod_nano.jpg

Però non ti nego che, prima di ricordami dei vecchi nano, ci ho pensato anche io :)

umh in effetti il case è quello

sai cos'è? la parte frontale bianca che ricorda il lumia...

provate a googolare iphone 5 piu sottile al mondo....
Certo non sono i siti per geek ma proprio per quello i piu letti dalla maggioranza degli aquirenti IPhone...
I quotidiani ci sono cascati tutti subito :)
cascati .....

certo certo come no, si rifa proprio al vecchio nano :rolleyes:

http://www.allmobileworld.it/wp-content/uploads/2012/09/nokia-lumia-920-giallo.jpg


sono dei buffoni

Sai il Nano c'era prima... Il case è quello.

Sai il Nano c'era prima... Il case è quello.

come no, proprio uguali il nano e il lumia

umh in effetti il case è quello

sai cos'è? la parte frontale bianca che ricorda il lumia...

Diciamo che con lo schermo "grande" lo ricorda. Ma è un nano senza touch wheel.

come no, proprio uguali il nano e il lumia

Hai ragione :) Sono identici.

Senza voler far polemica, ma ho un sony xperia U da 195 euro e sinceramente tecnologicamente parlando, a livello di funzionalità non ha niente di meno di un Iphone.

Alla fine forse il primo Iphone aveva cambiato il mondo degli smartphone con l'interfaccia touch (grazie al fatto che apple si è sempre potuta permettere di fare prezzi alti, perchè non vende "tecnologia", ma vende "status symbol") ma obiettivamente con il passare del tempo ormai tecnologicamente parlando con 200 euro ti porti a casa uno smartphone che fa tutto quello che fa Iphone 4, 4S o 5...

ragazzi ma il nano e' sempre stato unicolor....
la particolarita di questo modello sono i due colori.
E per questo che ricorda il lumia: per il colore diversi del bordo da quello del bordo dello schermo..

Poca innovazione. Hanno voluto colmare il gap creatosi in questi mesi con altri terminali. Non mi sembra nulla di eccezionale.

ma perchè ci sono commenti di gente che l'iPhone non lo avrebbe comunque comprato?

Deludente, persino come estetica ("ciabattone").
Come già dimostrato con iPhone4S, loro che l'hanno inventato lo smartphone, ormai hanno perso tutto il prestigio non sapendo proporre nulla di più interessante della concorrenza, da cui ormai copiano feature già da tempo presenti come lo scatto panoramico (e addirittura il design Nokia?).

Minestra riscaldata e nulla di interessante.

Scusatemi ancora ma provate a googolare "iphone 5 piu sottile al mondo"
E' incredibie che in cosi tanti ci siano cascati....
la repubblica, milano finanza,mytech, gazzetta di parma, euronews,il messaggero, il secolo XIX, il sole 24ore giusto per citarne alcuni riportano che e' lo smartphone piu sottile al mondo....
Gia mi immagino quando mi tocchera spiegare che e' il sesto piu sottile al mondo...
Apple is magic

intanto la questione estetica, inutile dire che ha la sua importanza in un mondo consumistico, forse in giro nei forum specifici ne ha meno, ma nel mercato ne ha molta, per me è brutto, è sgraziato nelle linee, poco elegante e con una veste simile anche come interfaccia da troppi anni ricorda troppo spesso se stesso e i suoi cloni nati negli anni, spesso giocattolosi. Jonathan Ive è stato un grande, forse il piu grande negli ultimi anni, ma questa volta ha toppato, mi aspettavo forme più piacevoli e incisive.

l'hardware è quello che mi aspettavo tutto sommato, escluso lo schermo che è un orrore, non dovrebbe essere certamente la velocità il problema di questo smartphone, sempre piacevole e scattante anche se negli anni ho visto peggiorare le sue performances (su prodotti come il 4 o il 3gs) come i terminali android, niente a che vedere con i windows phone che a 2 anni dall'uscita sono piu veloci del primo giorno. buona fotocamera, ma attenzione, qui mi aspettavo un miglioramento alla luce del lavoro nokia (che sicuramente in apple sapevano da mesi), invece è la stessa, piu sottile e con un diverso vetro avanti, ma non cambia il sensore e l'ottica, buoni gli 8 mpx, ma indietro a nokia certamente e su questo aspetto a chilometri. però dovrebbe essere avanti a s3.

batteria, aspetto prove ma non sarà miracolosa, ma questo è un aspetto terribile per tutti

schermo niente di che, aspetto di vederlo ma dagli aspetti tecnici non dovrebbe arrivare anche su questo punto a quello del 920 che dovrebbe essere il top oggi, migliore di tuti gli altri wp secondo me e sullo stesso livello di s3, ma giunge con molto ritardo e samsung potrebbe sfornare altro pochi mesi dopo l'uscita di ip5. dietro a motorola e sony.

il touch dovrebbe essere sempre il top ma su questo aspetto ormai mi sembra siano tutti eccezionali, la tecnologia in touch è già usata da altri. cosi come lo spessore, il razr è piu sottile per esempio.

buone le cuffie, i microfoni, ma a livello di altri gia in commercio, e buono tutto il resto mi sembra.

la vera delusione, per me, è proprio a livello software, mi aspettavo botti oggi invece il nulla piu assoluto, a un anno di distanza esci con mappe, e non se ne sentiva la mancanza visto quello che già c'è, e che comunque nokia offre da anni e migliori, siri in qualche altra lingua, a un anno dalla sua presentazione quindi al massimo un difetto piu che un pregio, e delle bande nere orribili stile windows di 6-7 anni fa. nessuna novità degna di nota.

per chiudere, mi sembra che ip5 esca essendo forse valutando pro e contro peggiore dell's3 che è già sul mercato da molto, e parlo analizzando TUTTO, non processore ram e mpx... e soprattutto è certamente peggiore del nokia 920 in quasi tutti i punti di vista, anche nella freschezza, intuitività e velocità, oltre che su quasi tutti i componenti.
il problema è che da qui ad ip5s gli altri prepareranno molto altro e usciranno con nuovi terminali invece storicamente apple rimane ferma un anno, e vista la sua politica sarà ferma a 4" almeno per 2 per non rifare tutto questo casino.

dalla sua rimane l'enorme marketplace questo è da dire, c'è davvero una app per tutto.

però da iphone uno dove il divario tecnologico era di anni con gli altri, apple è rimasto un pò ferma e gli altri hanno corso, e oggi possiamo dire per la prima volta, che iphone può essere certamente preferito per diversi aspetti, ma non è più il top.
detto questo, ovviamente, venderà un botto perchè il "mood" di un prodotto ha bisogno di anni per essere fatto proprio dal pubblico.

A dire il vero si rifà ai vecchi nano tipo questo:


Però non ti nego che, prima di ricordami dei vecchi nano, ci ho pensato anche io :)

Speriamo che non abbiano brevettato gli spigoli. :rolleyes:

scusate ma il processore su altri siti dicono che sia rimasto dual-core, perchè qua cè scritto quad-core? penso che se era realmente cosi stava scritto sul sito, invece dicono solo che è piu veloce del predecessore...

Iphone 4S+ il miglior iphone di sempre........

Ah no scusate è l'Iphone 5.......

Mi dispiace ma non hanno più idee, stanno temoreggiando e sappiamo che fine ha fatto nokia temporeggiando....

Io se fossi nokia gli farei causa per il nano.....

ma perchè ci sono commenti di gente che l'iPhone non lo avrebbe comunque comprato?

forse perchè è un forum di tecnologia, dove gli utenti, vigente la libertà di parola, per definizione interessati in tecnologia esprimono la loro opinione indipendentemente dal fatto che vi faccia seguito un acquisto. esattamente come per gli altri thread. le idee migliori vengono fuori dalle discussioni, se si è tutti "a lustrarsi il manico a vicenda" cosa ve ne fate di un thread su un forum di tecnologia?non ci sarebbe da parlarne...

scusate ma il processore su altri siti dicono che sia rimasto dual-core, perchè qua cè scritto quad-core? penso che se era realmente cosi stava scritto sul sito, invece dicono solo che è piu veloce del predecessore...

l'ho notato anche io, anche io ero rimasto che fosse un dual core...
tra l'altro un altra affermazione mi lascia perplesso, ma forse ho capito male io: ipad responsabile del 91% del traffico web globale? O.o ha il 68% del mercato tablet, ma è ancora irrisorio rispetto al numero di pc, smartphone e altri tablet messi assieme, come minchia (scusate il francesismo) farebbe a fare il 91% del traffico web??? se l'ha sparata cook sta minchiata (ibidem) si è a nuovi livelli d'assurdità...spero sia un refuso della redazione, per quanto bizzarro....:rolleyes:

la vera delusione, per me, è proprio a livello software, mi aspettavo botti oggi invece il nulla piu assoluto, a un anno di distanza esci con mappe, e non se ne sentiva la mancanza visto quello che già c'è, e che comunque nokia offre da anni e migliori, siri in qualche altra lingua, a un anno dalla sua presentazione quindi al massimo un difetto piu che un pregio, e delle bande nere orribili stile windows di 6-7 anni fa. nessuna novità degna di nota.
.

quotone galattico. tu, uomo, hai centrato il problema fondamentale. di hardware va benissimo, è potente, è veloce (più o meno dell'S3 si vedrà). ma alla fine gente non interessa più di tanto...dov'è la funzione che fa dire "wow"?

ipad responsabile del 91% del traffico web globale?

immagino intendessero il 91% del traffico web dei tablet ;)

sono rimasto deluso io :(

Iphone 4S+ il miglior iphone di sempre........

Ah no scusate è l'Iphone 5.......

Mi dispiace ma non hanno più idee, stanno temoreggiando e sappiamo che fine ha fatto nokia temporeggiando....

Io se fossi nokia gli farei causa per il nano.....

Nokia è andata a picco perchè anche grazie ad Apple da un certo momento in poi sono stati messi sul mercto prodotti piu' innovativi rispetto a quelli che c'erano. Finchè possono contare sulle preferenze degli sviluppatori che prediligono l'app store direi che staranno tranquilli ancora per anni, al di là del SOC, della fotocamera supermega HD e dei display dalle diagonali sempre piu' grandi.

ciao a tutti, quello che mi piacerebbe sapere se l'app maps e relativo navigatore ha già caricate tutte o quasi le carte mondiali oppure, come successo per iphone4s per siri, se è solo utilizzabile per strade americane.
grazie.
ciaociao

Delusione e vuoto totale.. Questa è la prova certa che Apple è arrivata alla frutta. Già con la guerra di brevetti mi era venuto il dubbio, ora ho la conferma. Ho un iPhone 4, e lo reputo il miglior telefone insieme al galaxy II e il 3310.. Ma questa è proprio una presa per i fondelli.. Un iPhone 4s allungato, veramente?? Ok che possono campare con il mercato degli utonti, ma caspita se ne accorgeranno anche loro (spero)..

Delusione e vuoto totale.. Questa è la prova certa che Apple è arrivata alla frutta. Già con la guerra di brevetti mi era venuto il dubbio, ora ho la conferma. Ho un iPhone 4, e lo reputo il miglior telefone insieme al galaxy II e il 3310.. Ma questa è proprio una presa per i fondelli.. Un iPhone 4s allungato, veramente?? Ok che possono campare con il mercato degli utonti, ma caspita se ne accorgeranno anche loro (spero)..

Ma a nessuno sorge il dubbio che magari questo iphone5 possono prenderlo tutti quelli che non hanno il 4s ad esempio? Ci sta pure gente che ogni anno prende un iphone senza aver per forza posseduto tutta la collezione dal primo modello al penultimo sai. Io in metro vedo ancora molta gente col 3Gs e tanta con cellulari da 150Euro.

Ma a nessuno sorge il dubbio che magari questo iphone5 possono prenderlo tutti quelli che non hanno il 4s ad esempio? Ci sta pure gente che ogni anno prende un iphone senza aver per forza posseduto tutta la collezione dal primo modello al penultimo sai. Io in metro vedo ancora molta gente col 3Gs e tanta con cellulari da 150Euro.

Ma cosa? non è mica questo il punto.. Far pagare di più PER LO STESSO IDENTICO PRODOTTO è il punto.. ah no aspetta, per 136 pixel in piu

Ma cosa? non è mica questo il punto.. Far pagare di più PER LO STESSO IDENTICO PRODOTTO è il punto.. ah no aspetta, per 136 pixel in piu

SOC nuovo, schermo da 4 invece che da 3.5, 4G invece di 3G, design piu' leggero e sottile e varie cazzatine meno rilevanti.

Qual'è il problema? Costerà sicuramente quello che è sempre costato l'iphone nuovo modello (tipo 650 euro il 16gb). Se hai un 4s puoi tranquillamente tenertelo e se hai un modello piu' vecchio o non hai proprio lo smartphone ti puoi fare sto iphone5 o il 4s che rimarrà a listino come d'abitudine. Ma qual'è la differenza?

chi compra un iphone compra un cellulare costruito in modo impeccabile con materiali che nessun altro può vantare, con un SO ottimizzato per l hardware e un' assistenza (per una anno :-( ) eccezionale. avrà i suoi difetti...non fa il caffè come il samsung s3 ma la forza di apple è sempre quella di fare ciò che gli altri provano a fare. Ho lasciato un iphone 4 per passare alla libertà di android...dopo pochi mesi sono tornato al 4s...ios, con tutte le limitazioni è a mio parere superiore a qualunque altro sistema operativo. parere personale

Imho facevano prima a chiamarlo Iphone 4S XL, perchè altro non è che un 4S con schermo ingrandito e soc più potente.

Il peggior Keynote di sempre...e li seguo da anni...

Apple era attesa al varco perché seppure per tacito accordo questo era il vero Test dell'era Post-Jobs...Ed Apple ha deluso...Non ha osato, si è rinchiusa nel suo (lussuoso) passato, non ha innovato, niente...

Siri, per quanto imperfetta, solo in inglese è stata un'innovazione, il motore trainante del 4s...Ed è inutile girarci intorno... La fotocamera completamente ridisegnata anche...La doppia antenna, la connettività gps Glonass, il 3.5g a 14mbps e iOs 5 che rispetto al 4 ha portato badilate di novità...

Mi dispiace, ma c'è qualcosa che non va...Non è da Apple non lasciare un fattore "wow".... Non è da Apple far trapelare (da mesi) persino il design dell' altoparlante/Microfono...

Non è da Apple non rilasciare il giorno del Keynote il nuovo OS e la nuova versione di iTunes....

Non è da Apple fare un Keynote dove si parla di iPod e iPhone insieme...

Troppe cose non sono da Apple...Mi dispiace....

sono molto deluso...Il Lumia 920 lo AMMAZZA l' iPhone 5, senza se e senza ma....


Saluti

simon71 sei il mio nuovo idolo! ahahahaha

Vado contro corrente. Secondo me è un gran bel terminale.
La "delusione" fin qui percepita è data dallo scarso cambiamento estetico apparente, dalla mancanza di qualcosa che fosse rivoluzionario, non una serie di caratteristiche HW, ma di un prodotto completamente nuovo che la gente non sa ancora di volere.

Non credo che possa succedere ancora nel mondo degli smartphone. Ormai siamo nella maturità dei prodotti. L'hw ormai è fin troppo potente. La differenza vera la farà il software.

Miglior chipset, consumi ridotti, design eccelente (ripreso dal vecchio Iphone ma molto affinato),fotocamera migliorata, nuovo IOS e un display al passo con i tempi, connettore migliorato (anche se per chi ha accessori sarà un problema).
L'HW è tremendamente veloce, IOS è maturo, le app sono infinite e ben integrate.

Cosa si può volere di più?

L'unico appunto è il prezzo fuori budget, perché esistono altri terminali che fanno quasi stesse cose (non nello stesso modo) a un prezzo inferiore.
Ma non c'è n'è uno così bello. ;) IMHO

simon71 sei il mio nuovo idolo! ahahahaha

Non è questione di essere idoli e non è mia intenzione sparare proclami alla "Savonarola" della situazione.

E' una semplice constatazione dei fatti da un utente Apple molto, ma molto deluso per un prodotto che al limite avrebbe dovuto essere presentato un anno fa. La cosa buffa è che sono quasi "costretto" a comprarlo (e credimi che non ne ho assolutamente voglia) perché in questo ultimo anno faccio sempre più conversazioni facetime, uso la camera frontale per videoblog e quant'altro...

E ora, DEO GRATIAS quella frontale è a 720P...WOW....

:rolleyes:

Ultima ma non per importanza la fotocamera che resta da 8 megapixel con sensore a 5 elmenti e apertura fissa f/2.4.

volevate dire: ottica ;)

Ammazza e se Simon71 fa quei commenti direi che è stato proprio un buco nell'acqua O_O

Ammazza e se Simon71 fa quei commenti direi che è stato proprio un buco nell'acqua O_O

http://img690.imageshack.us/img690/3609/iphone6.png

Ecco come prevedo il futuro e innovativo iPhone 6 :D

A parte gli scherzi, a me piace come telefono ma sarebbe dovuto uscire un anno fa, hanno fatto solo modifiche necessarie per stare al passo con la concorrenza, e do ragione a simon71 quando dice che:

Il Lumia 920 lo AMMAZZA l' iPhone 5, senza se e senza ma....

non capisco come si faccia a leggere design eccellente tra i commenti. ma se è brutto, cavolo è sgraziato e dissonante nelle linee, oppure bisogna allora ammettere che il 4 e 4s erano tozzi? ma così non era e lo sappiamo, questo ip5, esteticamente, è brutto!
il resto si è già detto, ma non venite qui a dire cose tipo fotocamera migliorata, non è vero, è la stessa con una app integrata per stabilizzare, niente a che vedere con la stabilizzazione del nokia 920, fisica, del gruppo lenti. è vero quello che ho letto, che il 920 se lo mangia questo ip5, perchè se qualcuno può azzardare un confronto con sIII ( che secondo me non regge, e che vedrà un sIV penso per marzo) con la solita storia dei materiali e la qualità dell'assemblaggio, con il lumia 920 non c'è storia, perchè anche sotto questo punto di vista il lumia gli è infinitamente superiore perchè chi ha fatto design lo sa meglio di me, i materiali del lumia sono molto di qualità dell'alluminino e vetro (l'alluminio è una cacca in questo campo, per usare un francesismo) e anche più costosi.
gli rimane di superiore rispetto a tutti l'enorme parco apps, che per inciso, non è cosa da niente

A me invece piace di estetica, si capisce subito che è un iphone ma si riconosce anche che non è il 4 o il 4s.
Io non vedo cosa vi ha delusi, ha migliorato ogni sua caratteristica, finalmente avremo siri in italiano, nuove mappe, nuove funzionalità di ios6, nuova soc sembra più veloce e che consuma meno e schermo più grande, 3 microfoni ecc.
Ora non resta che confrontarlo e recensirlo in modo adeguato, mi interessa l'autonomia.
Stesso discorso per il lumia 920 sembra bellissimo anche se forse per me troppo grande, ma voglio provarlo prima di giudicare, basta che non esce a novembre;)

SOC nuovo, schermo da 4 invece che da 3.5, 4G invece di 3G, design piu' leggero e sottile e varie cazzatine meno rilevanti.

Qual'è il problema? Costerà sicuramente quello che è sempre costato l'iphone nuovo modello (tipo 650 euro il 16gb). Se hai un 4s puoi tranquillamente tenertelo e se hai un modello piu' vecchio o non hai proprio lo smartphone ti puoi fare sto iphone5 o il 4s che rimarrà a listino come d'abitudine. Ma qual'è la differenza?

qui in italia danno almeno 100€ in più sul prezzo che hai detto per il 16 Gb...esattamente com'è successo per gs3 e serie one di htc...ste tasse ci uccideranno...o ci relegheranno all'età della pietra :rolleyes: tutto il resto del mondo investe in tecnologia e da noi la tassano a morte :muro:

non capisco come si faccia a leggere design eccellente tra i commenti. ma se è brutto, cavolo è sgraziato e dissonante nelle linee, oppure bisogna allora ammettere che il 4 e 4s erano tozzi? ma così non era e lo sappiamo, questo ip5, esteticamente, è brutto!
il resto si è già detto, ma non venite qui a dire cose tipo fotocamera migliorata, non è vero, è la stessa con una app integrata per stabilizzare, niente a che vedere con la stabilizzazione del nokia 920, fisica, del gruppo lenti. è vero quello che ho letto, che il 920 se lo mangia questo ip5, perchè se qualcuno può azzardare un confronto con sIII ( che secondo me non regge, e che vedrà un sIV penso per marzo) con la solita storia dei materiali e la qualità dell'assemblaggio, con il lumia 920 non c'è storia, perchè anche sotto questo punto di vista il lumia gli è infinitamente superiore perchè chi ha fatto design lo sa meglio di me, i materiali del lumia sono molto di qualità dell'alluminino e vetro (l'alluminio è una cacca in questo campo, per usare un francesismo) e anche più costosi.
gli rimane di superiore rispetto a tutti l'enorme parco apps, che per inciso, non è cosa da niente

a me è sempre piaciuto il design di iphone 4, mi hanno lasciato un po' perplesso quello dei gs3 e del 920 (che proprio non mi piace, preferisco di gran lunga l'820, come design gli spigoli vivi proprio non riesco a digerirli), tuttavia anche se probabilmente la diminuzione dello spessore e del vetro temperato è decisamente a suo favore per quanto mi riguarda (e dovrei comunque averlo in mano per affermarlo), la scelta di allungarlo me lo fa vedere proprio come sproporzionato...apple paga scelte stilistiche passate e incoerenza sulle sue previsioni per il futuro (quando diceva che non sarebbe mai andata oltre 3.5") che ora la costringono a fare questo telecomando per mantenere almeno in parte la retrocompatibilità con le app...l'unica cosa certa è che è un iphone, ovvero molto controverso, da parte mia concordo con chi dice che manca innovazione e stile (le due prerogative apple), ma d'altra parte è successa la stessa cosa con il 4s e come dice giustamente acerbo, come rinnovamento hardware per chi non ha il 4s è una valida alternativa...

A me invece piace di estetica, si capisce subito che è un iphone ma si riconosce anche che non è il 4 o il 4s.
Io non vedo cosa vi ha delusi, ha migliorato ogni sua caratteristica, finalmente avremo siri in italiano, nuove mappe, nuove funzionalità di ios6, nuova soc sembra più veloce e che consuma meno e schermo più grande, 3 microfoni ecc.
Ora non resta che confrontarlo e recensirlo in modo adeguato, mi interessa l'autonomia.
Stesso discorso per il lumia 920 sembra bellissimo anche se forse per me troppo grande, ma voglio provarlo prima di giudicare, basta che non esce a novembre;)

ecco giusto, a parte che bisognerà vedere come funzionano ste mappe, anche se solo il fatto di essere off line è cosa buona e giusta, ma per l'autonomia non griderei al miracolo, aspettiamo e vediamo, hanno sempre gridato al miracolo per la durata della batteria e invece...:rolleyes:
ma le 200 nuove feature di ios 6 che hanno citato al keynote qualcuno sa quali sono?c'è una lista da qualche parte?

nulla di nuovo esattamente tutto quello che fanno i telefoni android di fascia 250€/300€ .....

Tutti parlano di "estetica", da grandi esperti di forme, linee e simmetria... quando in realtà tutti dovrebbero parlare di "aspetto esteriore".:rolleyes:

Comunque, la mia ammirazione verso gli iphone (pur senza mai averne avuto uno...700 euro per un telefono??:rolleyes: ) con questo ultimo modello è un po' calata: come diceva qualcuno prima di me manca quel fattore "WOW" che tutti, me compreso, riconoscevano nei precedenti modelli.

Vado contro corrente. Secondo me è un gran bel terminale.
La "delusione" fin qui percepita è data dallo scarso cambiamento estetico apparente, dalla mancanza di qualcosa che fosse rivoluzionario, non una serie di caratteristiche HW, ma di un prodotto completamente nuovo che la gente non sa ancora di volere.

Non credo che possa succedere ancora nel mondo degli smartphone. Ormai siamo nella maturità dei prodotti. L'hw ormai è fin troppo potente. La differenza vera la farà il software.


su questo sono d'accordo
difficile inventare chissà che cosa, puoi variare leggermente il display ma stiamo arrivando a un punto in cui non sarà più possibile fare miracoli nemmeno per le dimensioni (troppo sottile poi diventa difficile da maneggiare)

la differenza è nel software e questa è la filosofia Apple, per bocca dello stesso fondatore

visto che si parla di tutto il keynote devo dire che mi è piaciuto molto il nano, anche se non mi interessa affatto comprarlo

Commento # 52 di: WolfTeo pubblicato il 13 Settembre 2012, 08:52

nulla di nuovo esattamente tutto quello che fanno i telefoni android di fascia 250€/300€ .....



si , a parte avere un software migliore , il non bloccarsi mai ed altre 100 cose che fanno la differenza , proprio uguali :rolleyes: :rolleyes:
mah...

Nokia è andata a picco perchè anche grazie ad Apple da un certo momento in poi sono stati messi sul mercto prodotti piu' innovativi rispetto a quelli che c'erano. Finchè possono contare sulle preferenze degli sviluppatori che prediligono l'app store direi che staranno tranquilli ancora per anni, al di là del SOC, della fotocamera supermega HD e dei display dalle diagonali sempre piu' grandi.

Nokia è andata a picco perchè ha smesso di innovare, apple è sulla buona strada......

Nokia, ma sembra che nessuno lo sappia o faccia finta di non saperlo, è stata la prima a presentare un telefono dualcore (in realtà erano 2 processori) e con schermo praticamente retina (sempre se vogliamo usare il termine) e anche il primo ad avere il wifi (mitico nokia e60 preso al day -1 e mai pentito anzi da li in poi i telefoni non hanno presentato nulla di veramente innovativo) poi si è fermata.....

Cmq la mancanza maggiore su questo iphone è l'nfc, avrebbero potuto spacciarlo come la cosa miracolosa che migliora la vita (cosa che in realtà è) e avrebbero venduto vagonate di gettoni nfc oltre a iphone (ne lasci uno in macchina e il tel appena entra automaticamente si setta come vuoi, ne lasci uno a casa idem, uno n ufficio idem, uno nella borsa da palestra idem.....)

opinione personale (da possessore di LG quindi mi sento abbastanza imparziale) ma sembra assurdo come tutti stiate sminuendo questo cellulare...dire che faccia schifo e che sia identico a cellulari android che costano la metà sono assurdità, così come il fatto che il nuovo nokia gli sia superiore. qui forse si dimenticano i due principali punti di forza dell'iphone che sono il software e il parco applicazioni...se volete fare confronti confrontate tutto e non fermatevi al megapixel in più. la sensazione è che molti qui diano addosso all'iphone apple per partito preso

Tutti parlano di "estetica", da grandi esperti di forme, linee e simmetria... quando in realtà tutti dovrebbero parlare di "aspetto esteriore".:rolleyes:

Comunque, la mia ammirazione verso gli iphone (pur senza mai averne avuto uno...700 euro per un telefono??:rolleyes: ) con questo ultimo modello è un po' calata: come diceva qualcuno prima di me manca quel fattore "WOW" che tutti, me compreso, riconoscevano nei precedenti modelli.

chi parla di linee e simmetrie forse, e dico forse, sa anche quel che dice, io ho parlato di sensazioni, ma quand'anche avessi parlato d'estetica non ci sarebbe nulla di male visto che è una branca della filosofia (che è l'arte del pensare, quindi chi più chi meno siamo tutti filosofi) che si occupa della conoscenza sensibile, quella che vedi, quindi ognuno può parlare di estetica riferendosi all'aspetto esteriore...senza contare il fatto che tra moda e altri settori il termine "estetica" è diventato così di uso comune negli ultimi 30 anni che non puoi sparare una bordata simile...pensa solo alle donne che vanno dall'estetista per depilarsi...:rolleyes:

opinione personale (da possessore di LG quindi mi sento abbastanza imparziale) ma sembra assurdo come tutti stiate sminuendo questo cellulare...dire che faccia schifo e che sia identico a cellulari android che costano la metà sono assurdità, così come il fatto che il nuovo nokia gli sia superiore. qui forse si dimenticano i due principali punti di forza dell'iphone che sono il software e il parco applicazioni...se volete fare confronti confrontate tutto e non fermatevi al megapixel in più. la sensazione è che molti qui diano addosso all'iphone apple per partito preso

macchè partito preso, sei tu che aggiungi cose che non centrano nella valutazione, se io devo valutare il terminale in se non valuto l'ecosistema. quando dico che l's3 è un ottimo terminale non vado a tirare fuori i numeri del play store, ne l'ho mai sentito fare. tutti conoscono il parco applicazioni apple per questo nessuno ne parla nel valutare il nuovo iphone. per quanto riguarda il software il discorso è simile, ios è stato presentato mesi fa e tra l'altro parlano di 200 nuove feature di ios ma ancora nessuno sa quali siano, quindi valuteremo quando le sapremo, per ora le novità software sono scarsine, come quelle hardware. poi resta un ottimo telefono, ma sei tu che stai valutando l'ecosistema invece del terminale..puoi obiettarmi che le due cose sono imprescindibili ma non è stato così negli anni passati, dal 3gs al 4 il salto è stato vertiginoso, dal 4 al 4s meno, ma si è comunque guardato il terminale in se (il dual core) con le feature software che portava (siri e tendina, di cui la prima esclusiva), qui invece la cosa è stata largamente ridotta se valuti in questo modo...

nulla di nuovo esattamente tutto quello che fanno i telefoni android di fascia 250€/300€ .....

Purtroppo non è così o meglio non con tutti i telefoni di quella fascia, con android o hai un dual con 1gb di ram o sei piantato (android è il peggior os per cellulari di fascia bassa)

Se uno nn ha soldi da spendere si piglia un nokia 610 o un omniaw e vive felice parco app a parte.

si , a parte avere un software migliore , il non bloccarsi mai ed altre 100 cose che fanno la differenza , proprio uguali :rolleyes: :rolleyes:
mah...

Adesso cortesemente elenca ad una ad una tutte queste 100 cose che fanno la differenza, poi quando hai finito inizia a spiegare cos'ha da invidiare un ipotetico smarthpone Android da 300€ tipo il nexus a questo iphone.illuminaci grazie.

sono molto deluso...Il Lumia 920 lo AMMAZZA l' iPhone 5, senza se e senza ma....


Per il Lumia 920 mi blocca solo il peso del terminale.

ho letto paragoni col sony u... non è corretto... paragoniamolo coi top di gamma galaxy s3 e note 2... onestamente android con jelly bean (ed anche con ics) è diventato un sistema operativo maturo e fruibile... insomma le differenze si sono ridotte rispetto a quando uscì d esempio il 4... ma anche confrontato col samsung galaxy nexus chissà... a parte la fotocamera dove quella iphone è migliore per il resto se la giocano penso... il tutto imho ;)

guido non stavo valutando le variazioni tecniche rispetto al modello precedente,
la mia era solo una critica verso chi spara a zero su questo cellulare, verso chi dice che il nuovo nokia gli è superiore in tutto o che un android che costa la metà fa le stesse cose (io tra l'altro possiedo un LG android e la metà delle volte è piantato)...ecco per chi fa questi discorsi forse andrebbe visto anche l'ecosistema in cui opera

guido non stavo valutando le variazioni tecniche rispetto al modello precedente,
la mia era solo una critica verso chi spara a zero su questo cellulare, verso chi dice che il nuovo nokia gli è superiore in tutto o che un android che costa la metà fa le stesse cose (io tra l'altro possiedo un LG android e la metà delle volte è piantato)...ecco per chi fa questi discorsi forse andrebbe visto anche l'ecosistema in cui opera

eh ho capito ma siamo in una discussione che tratta la presentazione di iphone5, l'ecosistema era noto da anni e nello specifico da mesi per ios 6, quindi sull'ecosistema le discussioni son già state fatte. paradossalmente dicendo così hai parzialmente confermato quello che dicevano loro..se la forza è nell'ecosistema e nel software visto che tecnicamente questo terminale non aggiunge quasi niente, non se ne sentiva la necessità...e se questo va "bene" per android dove ne vengono sfornati 3 modelli ogni 4 mesi per la mela che fa un dispositivo all'anno e che vi crea dietro un hype mostruoso è quantomeno in controtendenza con gli anni passati, per non dire una sorpresa da chi si aspetta sempre quel "plus" dalla mela...

Il vero sbaglio in questo nuovo prodotto è il nome. Apple ormai ci aveva abituato a grosse novità con la progressione del numero e semplici aggiornamenti hw/sw aggiungendo la famosa S. Qui non ci sono novità, solo un aggiornamento di routine e chiamarlo Iphone 5 è fuori luogo. Di sicuro già al momento del lancio si tratta di un prodotto meno interessante rispetto a Windows 8 ed i nuovi Android.

Il peggior Keynote di sempre...e li seguo da anni...

Apple era attesa al varco perché seppure per tacito accordo questo era il vero Test dell'era Post-Jobs...Ed Apple ha deluso...Non ha osato, si è rinchiusa nel suo (lussuoso) passato, non ha innovato, niente...

Siri, per quanto imperfetta, solo in inglese è stata un'innovazione, il motore trainante del 4s...Ed è inutile girarci intorno... La fotocamera completamente ridisegnata anche...La doppia antenna, la connettività gps Glonass, il 3.5g a 14mbps e iOs 5 che rispetto al 4 ha portato badilate di novità...

Mi dispiace, ma c'è qualcosa che non va...Non è da Apple non lasciare un fattore "wow".... Non è da Apple far trapelare (da mesi) persino il design dell' altoparlante/Microfono...

Non è da Apple non rilasciare il giorno del Keynote il nuovo OS e la nuova versione di iTunes....

Non è da Apple fare un Keynote dove si parla di iPod e iPhone insieme...

Troppe cose non sono da Apple...Mi dispiace....

sono molto deluso...Il Lumia 920 lo AMMAZZA l' iPhone 5, senza se e senza ma....


Saluti

Quoto e aggiungo
Il 4 ottimo veramente ottimo.
Il 4S deludente doveva essere quello di ieri.
Il 5 doveva esser tutta un'altra cosa.

Mi sono bastate queste due perle in prima pagina, nemmeno le leggo le altre :asd:


Ps. vendo azioni Apple . . .

Fai bene, vendile ora, che scenderanno sicuramente nei prossimi mesi... genio :D

Che dire..come non essere soddisfatti da questa presentazione! Grande Apple! Ho epurato che posso tranquillamente rimanere su Android :ciapet:

Hai epurato... :muro:

belli gli ipod, pure i touch con un po di colore.
il nano non è copiato dal lumia(casomai dall n9) ma dal precedente nano suvvia

eh ho capito ma siamo in una discussione che tratta la presentazione di iphone5, l'ecosistema era noto da anni e nello specifico da mesi per ios 6, quindi sull'ecosistema le discussioni son già state fatte. paradossalmente dicendo così hai parzialmente confermato quello che dicevano loro..se la forza è nell'ecosistema e nel software visto che tecnicamente questo terminale non aggiunge quasi niente, non se ne sentiva la necessità...e se questo va "bene" per android dove ne vengono sfornati 3 modelli ogni 4 mesi per la mela che fa un dispositivo all'anno e che vi crea dietro un hype mostruoso è quantomeno in controtendenza con gli anni passati, per non dire una sorpresa da chi si aspetta sempre quel "plus" dalla mela...

beh io non sono un esperto di modelli precedenti di iphone ma a quanto ho capito è cambiato nello schermo, nello spessore, nel peso, nell'essere il primo unibody e quindi molto più solido, nella connettività potenziata, nella potenza grafica, nella fotocamera e sicuramente in altre cose che non so..

chiedo quindi (per curiosità, non per polemica)...cosa si voleva da questo cellulare? quale novità ci si aspettava?

un ultima cosa...sbagli secondo me a dire che non se ne sentiva la necessità...questo discorso può essere vero solo per chi possiede già un iphone

Jobs avrà sicuramente lasciato ai posteri le sue idee, il problema è che poi bisogna realizzarle. Dov'è l'effetto sorpresa dei precedenti apparecchi Apple? Posso capire che da un 4 ad un 4S cambi poco niente, ma un iPhone 5 dovrebbe essere per lo meno rivoluzionario in qualcosa. Invece l'impressione è che il nuovo che avanza stia arrivando da Nokia (potete dire quello che volete, ma le caratteristiche degli ultimi Lumia battono nettamente l'iPhone 5), e che comunque gli altri produttori abbiano cambiato marcia dopo anni di netta inferiorità. A mio modesto parere, la vera 'magia' l'ha fatta proprio la 'data per morta' Nokia e non parlo di caratteristiche hw o sw ma nel nuovo caricabatterie, questa per me è una rivoluzione e mi chiedo perchè Apple non abbia puntato a questo invece di inventarsi un nuovo pin (che ok sarà bello da vedere ma chisse...). iPhone 5? Io lo chiamerei iPhone 4SS.

Quoto e aggiungo
Il 4 ottimo veramente ottimo.
Il 4S deludente doveva essere quello di ieri.
Il 5 doveva esser tutta un'altra cosa.

Ci puo' stare, comunque secondo me quello che stanno pianificando con il provider di cartografia e navigazione che sarà presentato con IOS6 darà un'ulteriore spinta all'ecosistema App Store/Itunes. Il business e lo sviluppo dell'advertising e dei servizi geolocalizzati offrono ancora enormi potenzialità, soprattutto nei ritorni economici chiaramente.

Ognuno la pensa come crede, ma io oggi come oggi non sento il bisogno di clamorosi colpi di scena dal punto di visto hardware per gli attuali dispositivi in commercio. Alla fine un terminale di un anno e mezzo fà è assolutamente soddisfacente e si puo' fare in questo senso un parallelo coi computer.

La forza di Apple è il loro ecosistema software che ad oggi è ancora due spanne sopra gli altri.

Tra l'altro si parla da tempo di un lavoro in sordina per entrare prepotentemente anche nel mondo della TV su internet e sarebbe pure quella una realtà ancora tutto da esplorare.

Prevedere la fine o il declino di apple per un telefonino sotto le aspettative mi pare veramente un'analisi poco lucida.

Purtroppo non è così o meglio non con tutti i telefoni di quella fascia, con android o hai un dual con 1gb di ram o sei piantato (android è il peggior os per cellulari di fascia bassa) .


Ma dai non è vero...

Mi aggiungo alle perplessità sul keynote, si sono visti mockup di questo telefono già da mesi e questo è un male perchè quando lo ufficializzi di fatto ti trovi davanti a qualcosa di "già visto" contando poi che il design nuovo non è certo "rivoluzionario" un po' più di riservatezza questa volta avrebbe giovato.

E' stata presentata un' accozzaglia di roba .. seguendo un live blog ci mancava solo uscissero con un iPad mini e la nuova serie di iMac e poi eravamo a posto per 8/12 mesi :asd: .

Prima di esprimere giudizi sull' estetica ed il feeling preferisco toccarlo, anche con iPhone4 ho avuto l' impressione che fosse tozzo e poco elegante, un sandwich di vetro e acciaio, poi quando l' ho visto mi è piaciuto.
Del 5 i bordi neri mi piacciono e l' idea che sia più sottile del 4/4S mi piace, mi piace che sia largo come il 4 mentre è da vedere l' impatto dello schermo "allungato" sopratutto con i messaggi in orizzontale (scriveremo a due mani ? :rotfl: ).

Riguardo al "most thinner in the world" credo che si apra lo stesso contenzioso che era nato con iPhone4, gli smartphone più sottili hanno dei "rigonfiamenti" o delle curvature e appoggiati su un tavolo l' "altezza" del dispositivo è probabilmente superiore.Poi che sia una sparata o meno oggettivamente i decimi di mm. pesano per le "polemiche" ma di fatto 2/10 in tasca non li sento, con un bumper o custodia comunque lo "gonfi" sempre un po'.

Di sicuro in iPhone4 c'era il retina display che come impatto era sicuramente una cosa da "wow" rispetto al 3Gs, qui il wow non so se mi "scapperà", sarà che saro' "retina sensibile" (new iPad e MPRr presi quasi ad occhi chiusi solo per il display) ma sarà un buon upgrade per me che ho ancora il 4, molto meno per chi ha il 4S.

Mi viene il dubbio che non abbiano voluto cambiare radicalmente design per cercare di dare un' "identità" chiara e distinguibile ad iPhone in mezzo ad un giungla di nuove proposte. Bisognerà vedere se questa idea pagherà o, detto in termini spicci, la gente si romperà i coglioni di vedere un iPhone praticamente sempre uguale.

Per iOS6 aspetto di poterlo scaricare e valutare.

Ma di che vi lamentate!!Delusi da che cosa!!!! che vi aspettavate il telefono
Prima tutti a dire il difetto dell Iphone è lo schermo 3,5 pollici!!3,5 sono pochi!!La samsung per prendere fette di mercato ha fatto terminali con televisori come schermi, vedi galaxy s2 e poi s3 note 1 e 2 , i possessori di Galaxy ci prendevano in giro ma dove andate con sto schermo e poi adesso tutti a dire ma è uguale al precedente.
Altro commento che veniva fatto "il Samsung è molto più fino dell Iphone" ora hanno fatto il telefono + sottile, “ah ma che cambia “
Il processore è moscio,ma è moscio de che a me tutte le applicazioni girano bene addirittura vanno bene sul 3gs di mia moglie,fortunatamente abbiamo un sistema operativo che non ha bisogno di tanta potenza ma non va bene,
Tutti a fare video sul fatto che iphone si spaccava su you tube i peggio video che dove spaccavano il vetro di dietro gli davano le martellate lo facevano cascare dal grattacielo per romperlo adesso t hanno fatto il posteriore in alluminio non va bene.
Potrei continuare cosi’ per altre 3 pagine.
Se c’è la crisi non lo comprate cosi’ risparmiate o passate da Android o a Windows Phone che ha sicuramente il terminale dei vostri sogni.
Il keynote è stato sottotono, probabilmente lo sarà stato non c’era Steve Jobs e non ci sarà più purtroppo , la presentazione sarà sempre inferiore alle precedenti in quanto manca una figura carismatica e visionaria come lui.

Devo dire che appena ho letto la notizia sono subito rimasto deluso come tutti quanti a questo mondo...!poi mi sono dedicato un po' a guardarmi il video di presentazione e mi sono accorto che in realta' come terminale non mi dispiace per nulla.
Qui spuntano due problematiche...:
- la mancanza di Steve Jobs si sente, nonostante tutto riusciva a dare sempre quella marcia in piu' alle cose solo presentandole.
- ma chi gestisce le informazioni alla APPLE? topo Gigio? cioe' la grande fregatura di queste cellulare e della sua presentazione e' che l'abbiamo gia' VISTO!!!praticamente il design uguale uguale era gia' su tutti i siti da mesi!
anche se mi lascia un po' l'amaro in bocca, la scelta di tenere il design precedente non e' cosi' fuori luogo (in fondo e' molto riconoscibile, e' funzionale e secondo me e' uno dei piu' piacevoli alla vista), anche perche' se vedete bene piccole migliore che aggiustano ancora di piu' il design ci sono e secondo me ne migliorano le forme, pero' il fatto di averlo negli occhi gia' da mesi ti rovina tutta la sorpresa!!! e il famoso effetto WOW che tutti si aspettavano se n'e' andato a farsi benedire!
Comunque aspetto di vederlo dal vivo e magari averlo tra le mani!

http://img690.imageshack.us/img690/3609/iphone6.png

Ecco come prevedo il futuro e innovativo iPhone 6 :D

A parte gli scherzi, a me piace come telefono ma sarebbe dovuto uscire un anno fa, hanno fatto solo modifiche necessarie per stare al passo con la concorrenza, e do ragione a simon71 quando dice che:

Se fosse 2-3mm piú fino... Ci farei un pensierino

Se tanto mi da tanto http://img17.imageshack.us/img17/6350/42365944661065537748218.jpg :D

ma la rivoluzione sulle batterie quando la fanno?

Non capisco se la vostra delusione e estetica o funzionale

Questo non e una versione con 4 pollici del vecchio. Il Soc. È il primo arm a15 in commercio, hanno migliorato vari aspetti dell'hw attorno insomma qualcosa hanno fatto. Poi e da vedere iOS anche cosa cambia li boh

La cosa che forse doveva essere svecchiata era l'estetica. Ma non e che gli altri produttori fanno di più poi sull'hw... Anche il Lumia 920 (che a me piace un casino) non e poi tanto distante dal 900

Apple già con i primi 4 iPhone ha mantenuto praticamente la stessa forma... Non era una grande novità

I primi 3.
E ora altri 3 con design simile...

Non è una novità infatti, ma il mondo vuole novità e si aspetta novità da Apple.

Ho letto tutti i commenti e mi chiedo che fine abbiano fatto i difensori del formato 3/2 che schifavano il 16/9.

E io, che non sono utente apple, ho sempre apprezzato il taglio 3/2 rispetto all'abusato 16/9.
Per non parlare del 4" è troppo, molto meglio il 3,5". Infatti :doh:

Non capisco se la vostra delusione e estetica o funzionale

Questo non e una versione con 4 pollici del vecchio. Il Soc. È il primo arm a15 in commercio, hanno migliorato vari aspetti dell'hw attorno insomma qualcosa hanno fatto. Poi e da vedere iOS anche cosa cambia li boh

La cosa che forse doveva essere svecchiata era l'estetica. Ma non e che gli altri produttori fanno di più poi sull'hw... Anche il Lumia 920 (che a me piace un casino) non e poi tanto distante dal 900

Apple già con i primi 4 iPhone ha mantenuto praticamente la stessa forma... Non era una grande novità

Diciamo che già il fatto che sia uguale al 4 ed al 4S è un mezzo scandalo, visto che parliamo di un prodotto Apple, che ha sempre martellato pesantemente sul design innovativo e modaiolo. Poi boh, sarà sicuramente un ottimo telefono ma non ha niente di più rispetto alla concorrenza, pur costando molto molto di più.

è una mia impressione o assomiglia incredibilmente a un telecomando :asd:



eppure mi ricorda moltissimo il vecchio LG bl40 che fu un buco nell'acqua
http://images.www.dailymobile.net/wp-content/uploads/2009/09/LG-New-Chocolate-LB40.jpg


Peccato ero sinceramente interessato al passaggio alla mela, ma per le mie manone questo è un terminale Troppo piccolo e leggero, va bhe mi rifugerò su altri lidi

Devo dire che appena ho letto la notizia sono subito rimasto deluso come tutti quanti a questo mondo...!poi mi sono dedicato un po' a guardarmi il video di presentazione e mi sono accorto che in realta' come terminale non mi dispiace per nulla.
Qui spuntano due problematiche...:
- la mancanza di Steve Jobs si sente, nonostante tutto riusciva a dare sempre quella marcia in piu' alle cose solo presentandole.
- ma chi gestisce le informazioni alla APPLE? topo Gigio? cioe' la grande fregatura di queste cellulare e della sua presentazione e' che l'abbiamo gia' VISTO!!!praticamente il design uguale uguale era gia' su tutti i siti da mesi!
anche se mi lascia un po' l'amaro in bocca, la scelta di tenere il design precedente non e' cosi' fuori luogo (in fondo e' molto riconoscibile, e' funzionale e secondo me e' uno dei piu' piacevoli alla vista), anche perche' se vedete bene piccole migliore che aggiustano ancora di piu' il design ci sono e secondo me ne migliorano le forme, pero' il fatto di averlo negli occhi gia' da mesi ti rovina tutta la sorpresa!!! e il famoso effetto WOW che tutti si aspettavano se n'e' andato a farsi benedire!
Comunque aspetto di vederlo dal vivo e magari averlo tra le mani!

Infatti, anche io devo vederlo dal vivo poichè il primo impatto estetico può lasciare così ma poi se si guarda il video sul sito apple si capisce che si è data importanza alla maneggevolezza e funzionalità. Lo si usa con una mano, si attiva siri con una mano. E' poi molto più leggero (e la differenza con il 4 si farà sentire) e sottile. E' vero allungato assomiglia a un telecomando, ma perchè i telecomandi sono così? prorprio perchè sono funzionali, lo usiamo premendo i tasti con una mano. Un compromesso quello di allungare lo schermo e mantenere la praticità che va valutato bene.

è una mia impressione o assomiglia incredibilmente a un telecomando



eppure mi ricorda moltissimo il vecchio LG bl40 che fu un buco nell'acqua
http://images.www.dailymobile.net/wp-content/uplo...colate-LB40.jpg

Non c entra niente con quel terminale!!

beh io non sono un esperto di modelli precedenti di iphone ma a quanto ho capito è cambiato nello schermo, nello spessore, nel peso, nell'essere il primo unibody e quindi molto più solido, nella connettività potenziata, nella potenza grafica, nella fotocamera e sicuramente in altre cose che non so..

E' il primo unibody in alluminio della Apple, non in assoluto.

Jobs avrà sicuramente lasciato ai posteri le sue idee, il problema è che poi bisogna realizzarle. Dov'è l'effetto sorpresa dei precedenti apparecchi Apple? Posso capire che da un 4 ad un 4S cambi poco niente, ma un iPhone 5 dovrebbe essere per lo meno rivoluzionario in qualcosa. Invece l'impressione è che il nuovo che avanza stia arrivando da Nokia (potete dire quello che volete, ma le caratteristiche degli ultimi Lumia battono nettamente l'iPhone 5), e che comunque gli altri produttori abbiano cambiato marcia dopo anni di netta inferiorità. A mio modesto parere, la vera 'magia' l'ha fatta proprio la 'data per morta' Nokia e non parlo di caratteristiche hw o sw ma nel nuovo caricabatterie, questa per me è una rivoluzione e mi chiedo perchè Apple non abbia puntato a questo invece di inventarsi un nuovo pin (che ok sarà bello da vedere ma chisse...). iPhone 5? Io lo chiamerei iPhone 4SS.


Una magia unica!
Infatti ora per ricaricare il telefono ti serve un caricatore grande quasi quanto il telefono...


http://www.dday.it/userFiles/FCK/articles/7015/1200-nokia-wireless-charging-plate-dt-900-with-nokia-lumia-820.jpg

Cosa vuoi...c'è chi pensa a come fare connettori di alimentazione più piccoli e dove passano più informazioni e c'è chi invece si inventa la ricarica "senza fili" ma con una padella grande quanto il telefono da ricaricare....:asd:

Edit:
tra l'altro quell'affare non te lo ritrovi di certo nella confezione del Lumia ma andrà comprato a parte.....:D

@Capozz sarà anche simile ma sono stati cambiati parecchi dettagli: spessore, retro in alluminio, banda laterale tutta nera, dimensioni schermo; sono state introdotte molte altre novità...samsung (visto che molti lo osannano ora) è sempre il solito padellone di plastica...e tra l'altro non ha anche lui il famoso aspetto telecomando visto che ha rapporto 16:9? per me molti parlano proprio a caso...aspettate di provarlo e poi potrete fare affermazioni magari più sensate...e tanto per curiosità visto che l'ho chiesto già parecchie volte ma nessuno mi ha mai risposto cosa vi aspettavate? lanciamissili incorporato? paiolo della polenta? griglia a gas? concordo sul fatto che sia mancato l'effetto sorpresa ma non ditemi che non sono state apportate un bel pò di novità

Una magia unica!
Infatti ora per ricaricare il telefono ti serve un caricatore grande quasi quanto il telefono...

http://www.dday.it/userFiles/FCK/articles/7015/1200-nokia-wireless-charging-plate-dt-900-with-nokia-lumia-820.jpg

Cosa vuoi...c'è chi pensa a come fare connettori di alimentazione più piccoli e dove passano più informazioni e c'è chi invece si inventa la ricarica "senza fili" ma con una padella grande quanto il telefono da ricaricare....:asd:
Quella è un'alternativa, per caricarlo puoi benissimo usare la micro usb ;)

Una magia unica!
Infatti ora per ricaricare il telefono ti serve un caricatore grande quasi quanto il telefono...

http://www.dday.it/userFiles/FCK/articles/7015/1200-nokia-wireless-charging-plate-dt-900-with-nokia-lumia-820.jpg

Cosa vuoi...c'è chi pensa a come fare connettori di alimentazione più piccoli e dove passano più informazioni e c'è chi invece si inventa la ricarica "senza fili" ma con una padella grande quanto il telefono da ricaricare....:asd:

Se l'avesse presentata ieri Apple con iP5 la ricarica wireless sarebbe stata l'innovazione del secolo e comunque se vuoi il filo te lo puoi sempre portare appresso...Lasciamo stare...

Più informazioni nel nuovo connettore ? Sempre una USB 2.0 rimane.. :LOL:

non per giustificare apple nello stile. ma nel video spiega perchè hanno lasciato questo design. e per quanto riguarda il piu sottile intendono degli iphone non al mondo. infatti dicono il piu sottile degli iphone.

nulla di nuovo esattamente tutto quello che fanno i telefoni android di fascia 250€/300€ .....

E quelli da 600€.

Cmq design non rivoluzionario, anche se molto bello. Materiali al TOP come al solito, SOC che probabilmente sbaraglierà la concorrenza (aspettiamo prove pero) autonomia mantenuta con notevole riduzione di spessore e peso. Mappe offline che colmano il più grosso gap da Android. Mi aspettavo invece l' NFC, anche se non ancora diffuso. Hanno girato per 15min attorno all'inutile connettore che ti costringe a comprare a 29€ l'adattatore se hai qualche accessorio. Interessanti le cuffie (per chi le usa, per me ininfluenti e cmq non saranno a livello delle Beats che da HTC), display più grande ma con proporzioni differenti, perciò in landscape non cambierà nulla. Una mezza delusione, sarà fluido e bello, ma nulla di rivoluzionario.
Invece le vere novità sono gli iPod... eccezionali, sopratutto il touch, evidentemente se vogliono sono in grado di stupire e non di fare i conservatori come con l'iPhone. Cmq si posiziona sopra al GS3 come smartphone..... come tablet tascabile invece meglio Samsung.
Credo che il mio 4S si farà almeno altri 12 mesi di onorato servizio forzato.

Sono rimasto abbastanza deluso dal nuovo Nano, speravo in tagli di memoria più grandi (tralasciando il design, voglio vederlo dal vivo prima). Sarò retrò ma l'iPod migliore mi semvra il vecchio Classic :)

non per giustificare apple nello stile. ma nel video spiega perchè hanno lasciato questo design. e per quanto riguarda il piu sottile intendono degli iphone non al mondo. infatti dicono il piu sottile degli iphone.

Lascia stare, tanto è una battaglia persa in anticipo. Gente che non ha nemmeno seguito la presentazione dove tutto era scritto in maniera comprensibile e si è scatenata nei soliti commenti..... ma se non interessa l'iPhone mica è obbligatorio commentare, sopratutto con trollate di infimo livello!

E quelli da 600€.

Cmq si posiziona sopra al GS3 come smartphone..... come tablet tascabile invece meglio Samsung.
Credo che il mio 4S si farà almeno altri 12 mesi di onorato servizio forzato.

beh è una strategia precisa(di samsung o di apple non lo so) di uscire sfalsati.
pure lo scorso anno s2 è uscito mesi prima di 4s e 4s era leggermentemeglio cme hw.
sto anno stesso discorso 5 ha più potenza grafica , come cpu siam circa li si sa che 4 core a9 vanno come 2 a15 almeno su android.

Lascia stare, tanto è una battaglia persa in anticipo. Gente che non ha nemmeno seguito la presentazione dove tutto era scritto in maniera comprensibile e si è scatenata nei soliti commenti..... ma se non interessa l'iPhone mica è obbligatorio commentare, sopratutto con trollate di infimo livello!
io l'ho seguta su the verge e dicevano lo smarthpone più sottile, ma sarà stato sicuramente un errore di chi ha trascritto.

E quelli da 600€.

Cmq design non rivoluzionario, anche se molto bello. Materiali al TOP come al solito, SOC che probabilmente sbaraglierà la concorrenza (aspettiamo prove pero) autonomia mantenuta con notevole riduzione di spessore e peso. Mappe offline che colmano il più grosso gap da Android. Mi aspettavo invece l' NFC, anche se non ancora diffuso. Hanno girato per 15min attorno all'inutile connettore che ti costringe a comprare a 29€ l'adattatore se hai qualche accessorio. Interessanti le cuffie (per chi le usa, per me ininfluenti e cmq non saranno a livello delle Beats che da HTC), display più grande ma con proporzioni differenti, perciò in landscape non cambierà nulla. Una mezza delusione, sarà fluido e bello, ma nulla di rivoluzionario.
Invece le vere novità sono gli iPod... eccezionali, sopratutto il touch, evidentemente se vogliono sono in grado di stupire e non di fare i conservatori come con l'iPhone. Cmq si posiziona sopra al GS3 come smartphone..... come tablet tascabile invece meglio Samsung.
Credo che il mio 4S si farà almeno altri 12 mesi di onorato servizio forzato.

Dire "il SoC sbaraglierà la concorrenza" ha poco senso, sarà pure un A15, scelta logica, altrimenti sarebbe già nato indietro rispetto agli altri (che in teoria dovrebbero iniziare a presentare A15 verso novembre/dicembre), in più fare confronti di benchmark tra 2 piattaforme diverse è come dire "MACOSX è più veloce di Win" (vecchia storia, poco senso). Ma nessuno dice nulla sulle rivoluzionarie "bande nere" che accompagneranno tutte le app non ottimizzate per la nuova risoluzione ? Fantastiche !!

Lascia stare, tanto è una battaglia persa in anticipo. Gente che non ha nemmeno seguito la presentazione dove tutto era scritto in maniera comprensibile e si è scatenata nei soliti commenti..... ma se non interessa l'iPhone mica è obbligatorio commentare, sopratutto con trollate di infimo livello!

Ma tra l'altro è da ieri sera che chiedo continuamente a tutta sta gente che si lamenta, che dice delusione qui e la, cosa avrebbe voluto in più e cos'abbia in meno del samsung s3 e guarda caso mai nessuno mi ha risposto...tutti scrivono giusto perchè hanno una tastiera...pochissimi commenti ragionati e molte boiate sparate a caso

Diciamo che già il fatto che sia uguale al 4 ed al 4S è un mezzo scandalo, visto che parliamo di un prodotto Apple, che ha sempre martellato pesantemente sul design innovativo e modaiolo. Poi boh, sarà sicuramente un ottimo telefono ma non ha niente di più rispetto alla concorrenza, pur costando molto molto di più.

Sapresti dirci quanto costa la concorrenza? Ovviamente spero tu riporti GS3 e One X e non i terminali da 200€....

Se l'avesse presentata ieri Apple con iP5 la ricarica wireless sarebbe stata l'innovazione del secolo e comunque se vuoi il filo te lo puoi sempre portare appresso...Lasciamo stare...

Più informazioni nel nuovo connettore ? Sempre una USB 2.0 rimane.. :LOL:


A parte che la ricarica wireless non è certo una novità,sta di fatto che una roba così inutile la Apple non l'ha presentata ma l'ha fatto la Nokia che di certo non te la regala con il Lumia 920 come molti qua dentro potrebbero pensare.
Per me è una cagata e se l'avesse presentata la Apple avrei detto la stessa cosa.
La gente crede che ricarica wireless vuol dire senza fili poi però svelato l'arcano chiunque capisce che non serve a una mazza se non ad avere più roba che ingombra in mezzo alla balle....

io l'ho seguta su the verge e dicevano lo smarthpone più sottile, ma sarà stato sicuramente un errore di chi ha trascritto.

iphone piu sottile non vuol dire

iphone piu sottile al mondo.


e cmq le azioni apple ieri son salite a 670e son partite da 652. da investitore ho guadagnato 350 euro. nell'arco della presentazione durata 2h. :D

cmq dalle slide si vede chiaramebnte che lte è ibndicato suol in uk e germania con t-mobile

Sapresti dirci quanto costa la concorrenza? Ovviamente spero tu riporti GS3 e One X e non i terminali da 200€....

Non aspettarti risposte...quando dovrà confrontare i materiali con cui è costruito il nuovo Iphone con il mattoncino di plastica con cui è fatto il GS3(dalla linea senz'altro originale ma sempre di plastica è fatto) allora scoprirà che alla fine gli altri costano uguale e sono...di plastica.
Tra l'altro la cornice argentata che avvolge il GS3 non è manco in metallo,ci sono diverse lamentele di gente che gli si crepa dopo pochi mesi il che,su un telefono che non costa di certo 200euri è tutto un dire...

A parte che la ricarica wireless non è certo una novità,sta di fatto che una roba così inutile la Apple non l'ha presentata ma l'ha fatto la Nokia che di certo non te la regala con il Lumia 920 come molti qua dentro potrebbero pensare.
Per me è una cagata e se l'avesse presentata la Apple avrei detto la stessa cosa.
La gente crede che ricarica wireless vuol dire senza fili poi però svelato l'arcano chiunque capisce che non serve a una mazza se non ad avere più roba che ingombra in mezzo alla balle....


Mah, punti di vista, secondo me è un buon passo avanti, e non è detto che non sia incluso nella confezione di vendita del Lumia 920... Beh, se appoggi il telefono su una base e non devi attacare nessun filo e non ci sono contatti elettrici, per me è "senza fili"...

Sapresti dirci quanto costa la concorrenza? Ovviamente spero tu riporti GS3 e One X e non i terminali da 200€....

il GS3 parte da 490€ ( in promozione fino al 30 con il tablet da 7")

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=galaxy+i9300&id=7&prezzomin=&prezzomax=

lo one x da 489€

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=htc+one+X&id=7&prezzomin=&prezzomax=


il 4s da 549€
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=iphone+4s&id=7&prezzomin=&prezzomax=


Per il 5 immagino un bel 700€

io l'ho seguta su the verge e dicevano lo smarthpone più sottile, ma sarà stato sicuramente un errore di chi ha trascritto.

La slide Apple indicava chiaramente l'iPhone più sottile di sempre;)

Dire "il SoC sbaraglierà la concorrenza" ha poco senso, sarà pure un A15, scelta logica, altrimenti sarebbe già nato indietro rispetto agli altri (che in teoria dovrebbero iniziare a presentare A15 verso novembre/dicembre), in più fare confronti di benchmark tra 2 piattaforme diverse è come dire "MACOSX è più veloce di Win" (vecchia storia, poco senso). Ma nessuno dice nulla sulle rivoluzionarie "bande nere" che accompagneranno tutte le app non ottimizzate per la nuova risoluzione ? Fantastiche !!

Le bande sono una porcata, ma scelta obbligata, almeno finché non verranno aggiornate

cmq dalle slide si vede chiaramebnte che lte è ibndicato suol in uk e germania con t-mobile
Dipende da che banda verrà utilizzate negli altri paesi, credo abbiano riportato quelle gia certe. Ci sono 3 modelli di iPhone.

iphone piu sottile non vuol dire

iphone piu sottile al mondo.


e cmq le azioni apple ieri son salite a 670e son partite da 652. da investitore ho guadagnato 350 euro. nell'arco della presentazione durata 2h. :D

la schermata del keynote con scritto che significa allora?
"the world thinnest smartphone"

Mah, punti di vista, secondo me è un buon passo avanti, e non è detto che non sia incluso nella confezione di vendita del Lumia 920... Beh, se appoggi il telefono su una base e non devi attacare nessun filo, per me è "senza fili"...

Sarà anche senza fili ma non è utile in questo modo; deve restare sempre piazzato in un determinato posto e occupa anche maggiore spazio...sarebbe stato utile poterlo ricaricare in qualunque zona della casa a portata del caricatore wireless che invia segnali, ma così non ne vedo l'utilità

La slide Apple indicava chiaramente l'iPhone più sottile di sempre;)




anche no , è evidente che non hai visto il keynote
guardati il video e che c'è scritto
http://www.youtube.com/user/OverPoweredCPU

anche se non capisco cosa dice appena prima.

il GS3 parte da 490€ ( in promozione fino al 30 con il tablet da 7")

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=galaxy+i9300&id=7&prezzomin=&prezzomax=

lo one x da 489€

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=htc+one+X&id=7&prezzomin=&prezzomax=


il 4s da 549€
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=iphone+4s&id=7&prezzomin=&prezzomax=


Per il 5 immagino un bel 700€

Ma almeno riportare i prezzi giusti:doh: e non quelli di importazione parallela, dove tra l'altro la garanzia Apple è identica mentre per samsung cambia parecchio.

Io vedo 530€ S3, 538€ One X e 549€ 4S..... 700€ è un prezzo che ti sei sognato o l'hai letto su topolino? 629-659€ sarà il prezzo sull'Apple store.

Sarà anche senza fili ma non è utile in questo modo; deve restare sempre piazzato in un determinato posto e occupa anche maggiore spazio...sarebbe stato utile poterlo ricaricare in qualunque zona della casa a portata del caricatore wireless che invia segnali, ma così non ne vedo l'utilità

Beh, dovrebbe essere un caricatore ad induzione, sparare segnali di quella potenza per casa non dovrebbe essere tutto questo salutare...Non so che differenza di potenza c'è con il WiFi, ma sicuramente sarebbe superiore... C'è qualche prototipo di caricatore che aveva un certo raggio (sempre nell'ordine di 50-60 cm) per caricare più devices, ma TUTTA la casa credo sia un po' eccessivo.

la schermata del keynote con scritto che significa allora?
"the world thinnest smartphone"

ieri vidi l'intervista di ive è diceva esattamente il piu sottile degli iphone. questa immagine non l'ho vista ieri.

ieri vidi l'intervista di ive è diceva esattamente il piu sottile degli iphone. questa immagine non l'ho vista ieri.

eccoti accontentato
http://www.batista70phone.com/wp-content/uploads/2012/09/iPhone5notizianonvera-530x325.png

prima dice qualcosa, che è il 18% più sottile di 4s, poi dice qualcos'altro(magari che 4s era..lo smrtphone più sottile) e poi esce sta slide

Non capisco che cosa ci si potesse aspettare. Nel complesso si tratta di un buon update, anche se probabilmente avrebbero potuto osare di più nel design. Chi parla di un iphone 4 "allungato" non capisco cosa ci faccia su questo forum.

Ma almeno riportare i prezzi giusti:doh: e non quelli di importazione parallela, dove tra l'altro la garanzia Apple è identica mentre per samsung cambia parecchio.

Io vedo 530€ S3, 538€ One X e 549€ 4S..... 700€ è un prezzo che ti sei sognato o l'hai letto su topolino? 629-659€ sarà il prezzo sull'Apple store.

No, in italia credo proprio che costerà di più. Stanno uscendo diverse notizie che parlano di prezzi decisamente maggiorati, vedi iPod touch (quello nuovo) a 329€ per la versione da 32GB...

EDIT : una è questa http://www.webnews.it/2012/09/13/iphone-5-in-europa-i-prezzi-aumentano/

Ma tra l'altro è da ieri sera che chiedo continuamente a tutta sta gente che si lamenta, che dice delusione qui e la, cosa avrebbe voluto in più e cos'abbia in meno del samsung s3 e guarda caso mai nessuno mi ha risposto...tutti scrivono giusto perchè hanno una tastiera...pochissimi commenti ragionati e molte boiate sparate a caso

Allora non hai letto bene i commenti........

Inviato dal mio pad mela morsicata uno!

io cito solo un post di un mio contatto FB :D

si spiega tutto... e normale che apple determina il mercato mondiale... e una azienda sensazionale.... basta vedere a cosa lavora... cosa sviluppa....la prima... l'unica che riesce a progettare prodotti simili....l'unica a identificarsi.... la migliore... .. per sempre...... grazie steve jobs che ci hai fatto conoscere il mondo apple...

questo basta ed avanza. :D :D :D

eccoti accontentato
Link ad immagine (click per visualizzarla)

anche il video dell'iphone sul sito apple dice chiaramente l'iphone più sottile mai creato

Beh, dovrebbe essere un caricatore ad induzione, sparare segnali di quella potenza per casa non dovrebbe essere tutto questo salutare...Non so che differenza di potenza c'è con il WiFi, ma sicuramente sarebbe superiore... C'è qualche prototipo di caricatore che aveva un certo raggio (sempre nell'ordine di 50-60 cm) per caricare più devices, ma TUTTA la casa credo sia un po' eccessivo.

Sicuramente...mi riferivo ad un raggio meno ampio infatti, già comunque intorno al metro sarebbe una buona cosa...poi bisognerebbe vedere anche quanto siano dannosi o meno questi impulsi...

e cmq dice questo

new iphone five just seven point six millimeters that's eighteen percent thinner than the iphone for us and best of all it's the world's finisched smartphone.

traducendolo non dice è il piu sottile al mondo.

Adoro android (sono al 3° cell) e possiedo tre tablet (con ics), ma credo che la cara "Melinda" abbia azzeccato nuovamente le esigenze comuni a molti: display 4", ottimo comparto audio, spessore e dimensioni contenuti, mappe, fotocamera discreta e nuovo ios. M'intriga non poco...

Ma almeno riportare i prezzi giusti:doh: e non quelli di importazione parallela, dove tra l'altro la garanzia Apple è identica mentre per samsung cambia parecchio.

Io vedo 530€ S3, 538€ One X e 549€ 4S..... 700€ è un prezzo che ti sei sognato o l'hai letto su topolino? 629-659€ sarà il prezzo sull'Apple store.

guarda che i conti li fai male tu.

apple da 1 anno di garanzia base anche in italia, quindi si parla di "garanzia europea" ( nonostante sia una cosa totalmnte illegale, ma sorvoliamo)

quindi vado a riferirmi a parità di condizioni e ai prodotti importati con garanzia europea.

Non capisco se la vostra delusione e estetica o funzionale

Dai è evidente che la delusione riguarda le funzioni, Apple una volta innovava in questo settore di mercato e gli altri inseguivano mentre oggi siamo all'esatto contrario, Apple si limita ad inseguire i concorrenti su mappe, schermi più grandi, fotocamera con qualche mpx in più e quant'altro. Nuove funzioni zero. Con questo non voglio assolutamente dire che non sia un ottimo smartphone perchè sicuramente lo sarà ma che ha deluso le attese a causa dell'assenza di ogni innovazione .

Sarà anche senza fili ma non è utile in questo modo; deve restare sempre piazzato in un determinato posto e occupa anche maggiore spazio...sarebbe stato utile poterlo ricaricare in qualunque zona della casa a portata del caricatore wireless che invia segnali, ma così non ne vedo l'utilità

Direi che non solo è inutile ma addirittura "dannosa" nel senso che sarà praticamente impossibile usare il telefono mentre è in ricarica cosa invece possibile e normale con il cavo.

Sicuramente...mi riferivo ad un raggio meno ampio infatti, già comunque intorno al metro sarebbe una buona cosa...poi bisognerebbe vedere anche quanto siano dannosi o meno questi impulsi...

la ricarica wireless come la vorresti tu non è fattibile attualmente vito che la potenza di ricezione diminuisce con il quadrato della distanza.

Ricarica wireless ad 1cm serve tot potenza ad un metro serve 10000 volte la potenza e sinceramente avere un'antenna da nmila watt in casa per ricaricare un cellulare non mi pare una buona idea.

@ilratman no, non ho seguito tutto la discussione perchè dopo le prime 3 pagine di articoli precedenti a questo mi è passata la voglia. Gente che non sa nemmeno di cosa parla e il commento più intelligente che sa fare è dire che è un telecomando quando lo stesso s3 ha uguale rapporto...dicono di essere delusi ma non dicono cosa avrebbero voluto...dicono che è inferiore alla concorrenza ma non ci sono dati per affermarlo...non dico assolutamente che sia l'innovazione del secolo ma nemmeno copia-incolla del 4/4s con hd penoso

e cmq dice questo

new iphone five just seven point six millimeters that's eighteen percent thinner than the iphone for us and best of all it's the world's finisched smartphone.

traducendolo non dice è il piu sottile al mondo.


dice
new iphone five just seven point six millimeters that's eighteen percent thinner than the iphone 4s and best of all it's the world's thinner smartphone.
ho messu pure il video, neghiamo l'evidenza o cosa?
non che mi freghi sia il più sottile o cosa, ma con nokia s'è fatto un casino immenso per il video presunto fatto col 920.

Dai è evidente che la delusione riguarda le funzioni, Apple una volta innovava in questo settore di mercato e gli altri inseguivano mentre oggi siamo all'esatto contrario, Apple si limita ad inseguire i concorrenti su mappe, schermi più grandi, fotocamera con qualche mpx in più e quant'altro. Nuove funzioni zero. Con questo non voglio assolutamente dire che non sia un ottimo smartphone perchè sicuramente lo sarà ma che ha deluso le attese a causa di una spinta innovativa pari a zero.



Direi che non solo è inutile ma addirittura "dannosa" nel senso che sarà praticamente impossibile usare il telefono mentre è in ricarica cosa invece possibile e normale con il cavo.Non mi pare che il 3GS abbia avuto chissà quali innovative funzioni, e neppure il 4S (siri forse?). Quindi di cosa stiamo parlando? Apple è sempre la stessa e non c'è nulla di cui essere sorpresi per questo iphone.

Dai è evidente che la delusione riguarda le funzioni, Apple una volta innovava in questo settore di mercato e gli altri inseguivano mentre oggi siamo all'esatto contrario, Apple si limita ad inseguire i concorrenti su mappe, schermi più grandi e quant'altro. Nuove funzioni zero. Con questo non voglio assolutamente dire che non sia un ottimo smartphone perchè sicuramente lo sarà ma che ha deluso le attese a causa di una spinta innovativa pari a zero.

che innovazioni ti aspettavi? NFC a parte che a mio avviso non è così necessario

guarda che i conti li fai male tu.

apple da 1 anno di garanzia base anche in italia, quindi si parla di "garanzia europea" ( nonostante sia una cosa totalmnte illegale, ma sorvoliamo)

quindi vado a riferirmi a parità di condizioni e ai prodotti importati con garanzia europea.

Ancora sta storia della garanzia.... l'ignoranza regna sovrana su questo forum.
http://images.apple.com/it/legal/warranty/additional_warranty_italy.pdf Spero di non doverlo linkare altre 100 volte:doh:
Un Samsung con garanzia europea se lo mandi in assistenza cosa succede?.... mentre se compri un iPhone in Burundi e lo porti in assistenza cosa succede?

manca ancora qualche mese alla fine dell'anno e se ne leggono di cose. Tuttavia sono abbastanza sicuro di poter dire che "Apple copia il Lumia" sia la cosa più stupida detta nel 2012. Vado subito ad aggiornare twitter!

Per inciso il lumia è un prodotto che mi piace molto.

Mah, punti di vista, secondo me è un buon passo avanti, e non è detto che non sia incluso nella confezione di vendita del Lumia 920... Beh, se appoggi il telefono su una base e non devi attacare nessun filo e non ci sono contatti elettrici, per me è "senza fili"...

Nella confezione del Lumia quel coso non ci sarà,te lo devi prendere tu a parte.
Qua c'è gente che trolla sulla Apple che ha cambiato un connettore quando la stessa ti fornirà l'adattatore...
Per i punti di vista...per me non cambia assolutamente nulla,quando guardo la mia scrivania mi trovo il solito filo che arriva dal caricabatterie a muro con il suo bel terminale di pochi millimetri.

Qua mi spieghi qual è il passo avanti?
Sulla scrivania hai:
1) una specie di padella grande come il telefono
2)il telefono da ricaricare
3)il solito filo che finirà nel solito alimentatore da attaccare alla presa a muro.

dice
new iphone five just seven point six millimeters that's eighteen percent thinner than the iphone 4s and best of all it's the world's thinner smartphone.
ho messu pure il video, neghiamo l'evidenza o cosa?


se lo ascolti bene dice finisched non thinner come a video. per me è una gaff apple :D

si sente una una f non t come all'inizio. la pronucia dei due è quasi simile. ascoltalo piu volte con le cuffiette il pezzo.

se lo ascolti bene dice finisched non thinner come a video. per me è una gaff apple :D

si sente una una f non t come all'inizio. la pronucia dei due è quasi simile. ascoltalo piu volte con le cuffiette il pezzo.
può essere, non sono molto ferrato in inglese parlato, allora hanno cappellato la slide?
ci sarà un powero omino addetto alle slide fustigato pubblicamente a cupertino ?:D

Mi pare ci sia anche per l'S3 la ricarica Wireless.... e anche li non te la regalano.... perciò sognatevi che Nokia ve lo metta nella confezione.

Sapresti dirci quanto costa la concorrenza? Ovviamente spero tu riporti GS3 e One X e non i terminali da 200€....

E' chiaro che parlo di GSIII, Lumia 920, Ativ S ecc. Gli ultimi due, pur non essendo ancora usciti, si sa che costeranno circa 600 euro, il GSIII parte da 500 e ti regalano un tablet, l'Iphone 5 partirà da 700 euro per la versione 16gb, la differenza non è poca.

può essere, non sono molto ferrato in inglese parlato, allora hanno cappellato la slide?
ci sarà un powero omino addetto alle slide fustigato pubblicamente a cupertino ?:D

Ecco dove si vede la mancanza si SJ... che le slide se le faceva di persona.

cmq ho riascoltato dice thinnest non certo finishced
ovvio che la th sembri un f suvvia

E' chiaro che parlo di GSIII, Lumia 920, Ativ S ecc. Gli ultimi due, pur non essendo ancora usciti, si sa che costeranno circa 600 euro, il GSIII parte da 500 e ti regalano un tablet, l'Iphone 5 partirà da 700 euro per la versione 16gb, la differenza non è poca.

Ma perchè siete tutti convinti sui 700€? A me sembrano esagerati....

cmq i prezzi sono questi
http://store.apple.com/uk/browse/home/shop_iphone/family/iphone che fanno 660€ e questi
http://store.apple.com/de/browse/home/shop_iphone/family/iphone in Germania mi pare costasse qualche decina di € in meno
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_iphone/family/iphone idem per la Francia

ma non ho capito se l'adattatore sarà incluso o meno.... altrimenti 29€ sono una presa per il:ciapet: bella e buona!!!

Nella confezione del Lumia quel coso non ci sarà,te lo devi prendere tu a parte.
Qua c'è gente che trolla sulla Apple che ha cambiato un connettore quando la stessa ti fornirà l'adattatore...
Per i punti di vista...per me non cambia assolutamente nulla,quando guardo la mia scrivania mi trovo il solito filo che arriva dal caricabatterie a muro con il suo bel terminale di pochi millimetri.

Qua mi spieghi qual è il passo avanti?
Sulla scrivania hai:
1) una specie di padella grande come il telefono
2)il telefono da ricaricare
3)il solito filo che finirà nel solito alimentatore da attaccare alla presa a muro.

Dunque dunque, l'adattatore lo fornirà Apple ? Prezzo 29€ su Apple store e te lo compri. Essendo un accessorio necessario per far andare iP5 con le vecchia dock, dubito che sarà fornito di serie....

Beh almeno per come la vedo io, non avendo fili attaccati al telefono, rischi di meno (a me è successo) di trascinarti il filo (e il telefono) se fai una mossa sbagliata, magari nel circuito della ricarica wireless c'è un bilanciamento contro gli sbalzi di tensione, senza fili i rischi diretti sono minori...E altro che non conosciamo.

l'Iphone 5 partirà da 700 euro per la versione 16gb

sapendo come è andata la storia del 4s con gli altri paesi europei,io anzitutto lo voglio tenere in mano per tastarne la qualità e i materiali,poi non farò altro che acquistarlo online in Svizzera a poco più di 500 euro (527 euro con spedizione gratuita...:asd:)e tanti saluti ai rincari Italiani...:ciapet:


Dunque dunque, l'adattatore lo fornirà Apple ? Prezzo 29€ su Apple store e te lo compri.

Hai già un Iphone5 per dire che ti dovrai acquistare l'adattatore?
Io ho letto che sarà incluso.
Il che mi pare anche ovvio,se ho già un ipod,un 4s ecc ecc con le relative dockstation per poter utilizzare i vecchi accessori con il nuovo DA SUBITO ho bisogno di un adattatore.

Ma perchè siete tutti convinti sui 700€? A me sembrano esagerati....

Credo perchè segua la stessa linea di prezzo dei predecessori al lancio...felice di essere smentito;)

Ma perchè siete tutti convinti sui 700€? A me sembrano esagerati....

cmq i prezzi sono questi
http://store.apple.com/uk/browse/home/shop_iphone/family/iphone che fanno 660€ e questi
http://store.apple.com/de/browse/home/shop_iphone/family/iphone in Germania mi pare costasse qualche decina di € in meno
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_iphone/family/iphone idem per la Francia

ma non ho capito se l'adattatore sarà incluso o meno.... altrimenti 29€ sono una presa per il:ciapet: bella e buona!!!


Appunto, partiamo da 679 euro per Germania e Francia, qui in Italia grazie all'IVA e all'obolo SIAE arriveremo a 700, forse anche qualcosa in più.
Per quanto riguarda l'adattatore non lo so, ma conoscendo Apple è molto probabile che sia a parte.

sapendo come è andata la storia del 4s con gli altri paesi europei,io anzitutto lo voglio tenere in mano per tastarne la qualità e i materiali,poi non farò altro che acquistarlo online in Svizzera a poco più di 500 euro (527 euro con spedizione gratuita...:asd:)e tanti saluti ai rincari Italiani...:ciapet:

Si ma poi devi andare in svizzera a prenderlo. :mbe:

Sulla qualità no c'è da discutere, da questo punto di vista Apple è una garanzia da sempre.

Appunto, partiamo da 679 euro per Germania e Francia, qui in Italia grazie all'obolo SIAE arriveremo a 700.
Per quanto riguarda l'adattatore non lo so, ma conoscendo Apple è molto probabile ch sia a parte.

Boh, io vado in USA e Canada la settimana prossima..... così 699$ al max e passa la paura:D 540€ ;) Sempre che prendendolo in mano abbia una sola buona ragione per cambiarlo.... cmq il mio 4S vale almeno 550$ come usato... la differenza non è molta!

sapendo come è andata la storia del 4s con gli altri paesi europei,io anzitutto lo voglio tenere in mano per tastarne la qualità e i materiali,poi non farò altro che acquistarlo online in Svizzera a poco più di 500 euro (527 euro con spedizione gratuita...:asd:)e tanti saluti ai rincari Italiani...:ciapet:




Hai già un Iphone5 per dire che ti dovrai acquistare l'adattatore?
Io ho letto che sarà incluso.
Il che mi pare anche ovvio,se ho già un ipod,un 4s ecc ecc con le relative dockstation per poter utilizzare i vecchi accessori con il nuovo DA SUBITO ho bisogno di un adattatore.

Stesso discorso del caricabatterie wireless, hanno detto che non sarà incluso ? Io avevo letto di sì. Il discorso adattatore, ok, hai gli accessori, allora ? Cambio di connettore, arriveranno accessori nuovi. Se li vuoi usare (quelli vecchi) ti compri anche l'adattatore, mi sembra che la politica apple sia stata sempre questa.

Se l'avesse presentata ieri Apple con iP5 la ricarica wireless sarebbe stata l'innovazione del secolo

Se l' avesse presentato Apple ieri di sicuro qualcuno avrebbe detto che era una minchiata :D

..e comunque se vuoi il filo te lo puoi sempre portare appresso...Lasciamo stare...Più informazioni nel nuovo connettore ? Sempre una USB 2.0 rimane.. :LOL:

Per caricare resta si un USB con specifiche di ricarica 2.0 , come interfaccia con altri dispositivi il connettore ha sempre portato altre informazioni per il comando remoto ecc..ecc..


Ma nessuno dice nulla sulle rivoluzionarie "bande nere" che accompagneranno tutte le app non ottimizzate per la nuova risoluzione ? Fantastiche !!

L' adeguamento al retina da iPad2/iPad3 è durato 4-5 giorni per l' 80% delle applicazioni ed il resto si è adeguato nel giro di 3-4 settimane.

Le bande nere per buona parte delle APP le vedranno in America (dove commercializzano prima) e forse per 1 o 2 settimane in italia.. se sono problemi questi :muro:

Dunque dunque, l'adattatore lo fornirà Apple ? Prezzo 29€ su Apple store e te lo compri. Essendo un accessorio necessario per far andare iP5 con le vecchia dock, dubito che sarà fornito di serie....

Non si sa se sarà incluso con iPhone5 ma si sa che l' adattatore costerà 10$, a sparare 29€ si fa in fretta ma si perde di credibilità ;).

Beh almeno per come la vedo io, non avendo fili attaccati al telefono, rischi di meno (a me è successo) di trascinarti il filo (e il telefono) se fai una mossa sbagliata, magari nel circuito della ricarica wireless c'è un bilanciamento contro gli sbalzi di tensione, senza fili i rischi diretti sono minori...E altro che non conosciamo.

Spero tu non sia uno di quelli che ha sempre criticato i magsafe sui laptop Apple come una "inutile cagata" :asd:

Ma qualcuno mi spiega l'utilità del caricatore Wireless? Devi cmq attaccarlo alla spina.

Non si sa se sarà incluso con iPhone5 ma si sa che l' adattatore costerà 10$, a sparare 29€ si fa in fretta ma si perde di credibilità ;).


Condivido gran parte del tuo intervento ma i 29€ non sono un'invenzione! :mad:
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_iphone/iphone_accessories

Se l' avesse presentato Apple ieri di sicuro qualcuno avrebbe detto che era una minchiata :D



Per caricare resta si un USB con specifiche di ricarica 2.0 , come interfaccia con altri dispositivi il connettore ha sempre portato altre informazioni per il comando remoto ecc..ecc..




L' adeguamento al retina da iPad2/iPad3 è durato 4-5 giorni per l' 80% delle applicazioni ed il resto si è adeguato nel giro di 3-4 settimane.

Le bande nere per buona parte delle APP le vedranno in America (dove commercializzano prima) e forse per 1 o 2 settimane in italia.. se sono problemi questi :muro:



Non si sa se sarà incluso con iPhone5 ma si sa che l' adattatore costerà 10$, a sparare 29€ si fa in fretta ma si perde di credibilità ;).



Spero tu non sia uno di quelli che ha sempre criticato i magsafe sui laptop Apple come una "inutile cagata" :asd:

Dunque...

1) Dai su alla fine non è 'sta gran cosa il connettore nuovo, è solo più piccolo e COSTOSO.

2) minchiata per la ricarica wireless, se fosse stata Apple ? Ma dai su...Presentano lo scatto panoramico (tra l'altro già nascosto il iOS 5 mi paree attivabile tramite JB) come una funzione nuova, e la carica wireless sarebbe stata 'na minchiata ? Basta una base sottile e bianca con un logo al punto giusto e tutti lì così *.* .....

3)Bande nere : spero per loro che l'adattamento duri così poco, perché le centinaia di migliaia di apps che non usano questa risoluzione sono tante da riadattare...E iPhone 4 è un po' di tempo che sta in giro...

4)Adattatore : http://store.apple.com/it/product/MD823ZM/A/adattatore-da-lightning-a-30-pin


5) mmm..No i Magsafe non mi pare di averli mai criticati, non ci vedo nulla di male nel magsafe. Anche perché laptop apple non ne ho avuti...

se lo ascolti bene dice finisched non thinner come a video. per me è una gaff apple :D

si sente una una f non t come all'inizio. la pronucia dei due è quasi simile. ascoltalo piu volte con le cuffiette il pezzo.

Non credo sia una gaff... :D
Secondo la apple gli unici smartphone esistenti sul pianeta sono la loro serie iphone xD Tutti gli altri terminali sono solo dei cloni mal riusciti che non vengono presi in considerazione ( eccetto quando fare causa alla ditta produttrice per i brevetti :D )
"Leggermente megalomani" :)

Non mi pare che il 3GS abbia avuto chissà quali innovative funzioni, e neppure il 4S (siri forse?). Quindi di cosa stiamo parlando? Apple è sempre la stessa e non c'è nulla di cui essere sorpresi per questo iphone.

Infatti come dicevo prima quelli erano "S" ovvero dei semplici aggiornamenti di routine mentre 1-2-3-4 sono sempre state le major relase che portavano novità, cosa che invece con questo 5 non è avvenuta.

Infatti come dicevo prima quelli erano "S" ovvero dei semplici aggiornamenti di routine mentre 1-2-3-4 sono sempre state le major relase che portavano novità, cosa che invece con questo 5 non è avvenuta.

1 non esiste.
Fra il 2 e il 3 cambiava pochissimo...

Certo che riuscire a vendere a 500€ deglli affari che contengono elettronica per 50€ bisogna essere dei luminari del marketing oppure avere un parco clienti di pecoroni con le fette di salame sugli occhi.
Capisco un oggetto che contiene novità tecniche di ultimo grido, ma siamo al 5 ed è sempre la solita minestra più bella e più saporita.

Infatti come dicevo prima quelli erano "S" ovvero dei semplici aggiornamenti di routine mentre 1-2-3-4 sono sempre state le major relase che portavano novità, cosa che invece con questo 5 non è avvenuta.Fra l'EDGE (primo modello) e il 3G sostanzialmente non cambiava nulla, a parte il modulo 3G e l'estetica. Stesso SoC, stessa penosa fotocamera, stessa pessima autonomia. L'unica novità significativa era ovviamente l'app store, ma si trattava appunto di una novità software. Nessuna rivoluzione hardware.

Il 3GS ha significativamente potenziato l'hardware. SoC molto più prestante, ma stesso identico design, autonomia paragonabile e una fotocamera migliorata. Nel complesso un aggiornamento molto più significativo del 3G.

Il 4 è stato certamente un miglioramento notevole. Design completamente nuovo, autonomia molto solida, nuova fotocamera. Il SoC sostanzialmente era lo stesso del 3GS, a frequenza maggiore e con il doppio della RAM.

Per il 4S vale lo stesso discorso del 3GS.

L'iphone 5 non sarà una rivoluzione nel design, ma è significativamente più sottile e leggero e ha nuovi materiali e finiture. Ha un SoC completamente nuovo (che il 4 non aveva), un display decisamente superiore, un modulo fotocamera raffinato. Connettività completamente rinnovata. L'autonomia sarà probabilmente superiore. A me pare il secondo aggiornamento più significativo dopo il 4, almeno dal punto di vista hardware. iOS 6 non è una rivoluzione, ma anch'esso aggiunge notevoli novità e cambiamenti.

venderanno un sacco come al solito per questioni di moda,

tecnologicamente è un superflop

1 non esiste.
Fra il 2 e il 3 cambiava pochissimo...

Volendo fare i precisini 1 e 2 non esistono. Esiste iPhone, iPhone 3G e via via tutti gli altri.

venderanno un sacco come al solito per questioni di moda,

tecnologicamente è un superflop

Non è un superflop, io però mi aspettavo di più, anche dal punto di vista estetico.

Assurdo, Apple che cita in giudizio chiunque ha la faccia di mettere in commercio la nuova serie do IPOD sfacciatamente uguali alla serie LUMIA della Nokia!!!! Ecco perchè, durante una conferenza, uno dei boss Aplle uscì dalla tasca un Lumia 800 dicendo che quello era uno ottimo cellulare con uno stile non copiato da apple......Evidentemente se lo stavano studiando per copiarlo a loro volta.
Ora scommetto che apple citerà in giudizio Nokia!!

Assurdo, Apple che cita in giudizio chiunque ha la faccia di mettere in commercio la nuova serie do IPOD sfacciatamente uguali alla serie LUMIA della Nokia!!!! Ecco perchè, durante una conferenza, uno dei boss Aplle uscì dalla tasca un Lumia 800 dicendo che quello era uno ottimo cellulare con uno stile non copiato da apple......Evidentemente se lo stavano studiando per copiarlo a loro volta.
Ora scommetto che apple citerà in giudizio Nokia!!

e certo perchè un ipod nano è risaputo da tutti essere un antagonista del Lumia :asd:

venderanno un sacco come al solito per questioni di moda,

tecnologicamente è un superflopSuperflop? Non sai di cosa stai parlando evidentemente.

perchè han fatto l' ipod identico ai Lumia 800/9xx ?

perchè han fatto l' ipod identico ai Lumia 800/9xx ?

E' molto simile.

http://www.golook-technology.it/wp-content/uploads/2012/09/iPod-Nano-7G_00.jpg

http://www.nokiaphones.net/wp-content/uploads/2011/11/A-look-Behind-the-Curtains-Nokia-Lumia-800-Design-Story-2.jpg

dopo tutto il casino con samsung fa gli ipod identici ai lumia -_-

Vorrei dire solo questo:

iPod Nano 6G (http://static2.insales.ru/images/products/1/1407/2033023/medium_10153642.jpg)
Nokia Lumia 920 (http://www.pianetacellulare.it/Modelli/immagini/nokia_lumia_920.jpg)

Chi ha copiato chi? :D

Dunque...

1) Dai su alla fine non è 'sta gran cosa il connettore nuovo, è solo più piccolo e COSTOSO.

Il nuovo iPhone ha il suo caricatore con il nuovo connettore quindi a livello di telefono cambia ben poco da prima.

L' adattatore serve per il "recupero" dei dock con connettore "vecchio" definirlo COSTOSO (in maiuscolo) per 10€ su un telefono da almeno 650€ e contando che una docking station non baracca va sui 250€ è come lamentarsi delle spese del coperto di 2€ in un ristorante da 150€ a cranio.

2) minchiata per la ricarica wireless, se fosse stata Apple ? Ma dai su...Presentano lo scatto panoramico (tra l'altro già nascosto il iOS 5 mi paree attivabile tramite JB) come una funzione nuova, e la carica wireless sarebbe stata 'na minchiata ? Basta una base sottile e bianca con un logo al punto giusto e tutti lì così *.* .....

Io la mano sul fuoco che se fosse stata Apple a presentarla come una "grande innovazione" la medesima non sarebbe stata bollata da molti come un "minchiata già vista" non ce la metto di sicuro. :stordita:

3)Bande nere : spero per loro che l'adattamento duri così poco, perché le centinaia di migliaia di apps che non usano questa risoluzione sono tante da riadattare...E iPhone 4 è un po' di tempo che sta in giro...

Questo ce lo dirà il tempo, nella migrazione iPad2 new iPad le APP che non sono state aggiornate a strettissimo giro erano veramente poche, stesso dicasi per quando iOS passa da una versione all' altra (3.xx->4.xx->5.xx ecc..ecc..), fino ad oggi entro 4/5 giorni il 90% delle App veniva aggiornata.

Siccome le centinaia di migliaia di applicazioni non sono tutte sviluppate da Apple ma da sviluppatori esterni le persone al "lavoro" per l' adeguamento al nuovo layout sono parecchie, e credo che ciascuno sviluppatore abbia tutta la convenienza a farlo il prima possibile.

4)Adattatore : http://store.apple.com/it/product/MD823ZM/A/adattatore-da-lightning-a-30-pin

Ieri sera al keynote avevano detto 10$ per l' adattatore :( su questo onestamente lucrare cosi' tanto concordo sia quindi oggettivamente fastidioso.

Comoda invece la possibilità di usare il connettore in entrambi i sensi, in auto piuttosto che al buio "infilare" il connettore a 30 pin (piuttosto che una micro USB) richiede comunque di buttare l' occhio per vedere come la si sta infilando, un' idea tipo spina di corrente è sicuramente una trovata semplice ma molto comoda.

Il telefono è davvero un aiFail, se almeno il design fosse stato simile a quello di uno dei lettori MP3 avrebbero innovato una cosa.

A proposito di ipod, il prezzo del touch 5g non è un pò eccessivo ? 300 e passa euro iniziano ad essere veramente troppi.

Lumia 920 superiore?
Forse di fotocamera, per tutto il resto è decisamente sotto (processore e chip grafico, disponibilità di applicazioni, qualità costruttiva e materiali utilizzati).
Per non considerare, anche lasciando da parte le altre dimensioni, che il Nokia pesa quasi il doppio dell'iPhone (185 grammi contro 112) ed è più spesso di ben 3,1 millimetri (10,7 contro 7,6).
Anche l'ingombro è quasi il doppio dell'Apple (99 contro 55 cmc).

Il nuovo iPhone ha il suo caricatore con il nuovo connettore quindi a livello di telefono cambia ben poco da prima.

L' adattatore serve per il "recupero" dei dock con connettore "vecchio" definirlo COSTOSO (in maiuscolo) per 10€ su un telefono da almeno 650€ e contando che una docking station non baracca va sui 250€ è come lamentarsi delle spese del coperto di 2€ in un ristorante da 150€ a cranio.



Io la mano sul fuoco che se fosse stata Apple a presentarla come una "grande innovazione" la medesima non sarebbe stata bollata da molti come un "minchiata già vista" non ce la metto di sicuro. :stordita:



Questo ce lo dirà il tempo, nella migrazione iPad2 new iPad le APP che non sono state aggiornate a strettissimo giro erano veramente poche, stesso dicasi per quando iOS passa da una versione all' altra (3.xx->4.xx->5.xx ecc..ecc..), fino ad oggi entro 4/5 giorni il 90% delle App veniva aggiornata.

Siccome le centinaia di migliaia di applicazioni non sono tutte sviluppate da Apple ma da sviluppatori esterni le persone al "lavoro" per l' adeguamento al nuovo layout sono parecchie, e credo che ciascuno sviluppatore abbia tutta la convenienza a farlo il prima possibile.



Ieri sera al keynote avevano detto 10$ per l' adattatore :( su questo onestamente lucrare cosi' tanto concordo sia quindi oggettivamente fastidioso.

Comoda invece la possibilità di usare il connettore in entrambi i sensi, in auto piuttosto che al buio "infilare" il connettore a 30 pin (piuttosto che una micro USB) richiede comunque di buttare l' occhio per vedere come la si sta infilando, un' idea tipo spina di corrente è sicuramente una trovata semplice ma molto comoda.


Dicevo che l'adattatore è costoso per i 30 € in più. Non so a che ti riferisci sui 10€, se ne costa 30€. :D

Lumia 920 superiore?
Forse di fotocamera, per tutto il resto è decisamente sotto (processore e chip grafico, disponibilità di applicazioni, qualità costruttiva e materiali utilizzati).
Per non considerare, anche lasciando da parte le altre dimensioni, che il Nokia pesa quasi il doppio dell'iPhone (185 grammi contro 112) ed è più spesso di ben 3,1 millimetri (10,7 contro 7,6).
Anche l'ingombro è quasi il doppio dell'Apple (99 contro 55 cmc).

Concordo, a parte che il Nokia Lumia 920 è costruito molto bene, con ottimi materiali.

Vorrei dire solo questo:

iPod Nano 6G (http://static2.insales.ru/images/products/1/1407/2033023/medium_10153642.jpg)
Nokia Lumia 920 (http://www.pianetacellulare.it/Modelli/immagini/nokia_lumia_920.jpg)

Chi ha copiato chi? :D

si infatti, tuvvavia il lumina a detta di apple ha un design originale che non copia quindi??

Lumia 920 superiore?
Forse di fotocamera, per tutto il resto è decisamente sotto (processore e chip grafico, disponibilità di applicazioni, qualità costruttiva e materiali utilizzati).
Per non considerare, anche lasciando da parte le altre dimensioni, che il Nokia pesa quasi il doppio dell'iPhone (185 grammi contro 112) ed è più spesso di ben 3,1 millimetri (10,7 contro 7,6).
Anche l'ingombro è quasi il doppio dell'Apple (99 contro 55 cmc).

La storia dei materiali usati è trita e ritirita, lasciamola stare. La questione è di come vengano percepiti, non delle reali qualità. (Plastica samsung a parte, quella non riesco a vederla).

Spessore, IDEM. Caratteristica soggettiva. Da 10-11mm in giù diventa una questione di "feel" quando tieni in mano il device.

Il processore ancora non si sa cos'è, fosse un A15 buon per loro. Ma tanto è tutta roba che dura si e no un mese visto che i concorrenti hanno tutto pronto, questione di strategie e prodotti immessi sul mercato.

L'ingombro ? 4" vs 4.5"


Quello che voglio dire è che sono tutti dispositivi che devi "toccare con mano".
A questo livello (Lumia 920, iP5, One X, xperia, optimus e via dicendo) si tratta soltanto di gusti personali. Non c'è un "meglio".

Si ma poi devi andare in svizzera a prenderlo. :mbe:

Sulla qualità no c'è da discutere, da questo punto di vista Apple è una garanzia da sempre.

Capirai che problema...lo ordino su un sito online e lo faccio arrivare in fermo posta all'ufficio postale più vicino alla dogana.
Da dove abito io sono 10 minuti di strada,arriva a destinazione il giorno dopo e non pago manco le spese di spedizione.:ciapet:

Scusate ma ancora non è uscito e qualcuno è davvero così sicuro che l'adattatore non sarà incluso.
Per me stavolta la Apple non penso perda la faccia per un pezzo di plastica che a loro costerà 1 dollaro.
Lo inseriranno nello scatolo e buonanotte.
Alla fine lo hanno modificato per future applicazioni mica per far cambiare tutti gli accessori a chi li ha e vuole continuare a mantenerli.

La storia dei materiali usati è trita e ritirita, lasciamola stare. La questione è di come vengano percepiti, non delle reali qualità.
Intanto la plastica ha un costo e l'alluminio/vetro un'altro.
Se poi ci aggiungiamo la lavorazione che c'è dietro di certo non può essere uguale che mettere li una macchina che stampa a raffica 300 gusci di plastica al minuto.
Io se prendo un nuovo terminale guardo anche i materiali e se permetti me ne sbatto le balle che con 600 euro mi regalano un tablet quando dopo pochi mesi mi si crepa la cornice argentata del telefono perché hanno usato materiali del menga.
Naturalmente mi riferisco al GS3...:D

Il telefono è davvero un aiFail, se almeno il design fosse stato simile a quello di uno dei lettori MP3 avrebbero innovato una cosa.

il telefono in she lo trovo al top come hw(a parte batteria come tutti e risoluzione stramba).
il design è sempre lo stesso ma la cosa è soggettiva, per me il fifetto più grande è ios .
fai lo schermo più grande variandone spect ratio, e la prima cosa che ti dicono è sai cosa?

hai una fila in più per le icone.... wow!

Quello che voglio dire è che sono tutti dispositivi che devi "toccare con mano".
A questo livello (Lumia 920, iP5, One X, xperia, optimus e via dicendo) si tratta soltanto di gusti personali. Non c'è un "meglio".

Applausi!!!

Lumia 920 superiore?
Forse di fotocamera, per tutto il resto è decisamente sotto (processore e chip grafico, disponibilità di applicazioni, qualità costruttiva e materiali utilizzati).
Per non considerare, anche lasciando da parte le altre dimensioni, che il Nokia pesa quasi il doppio dell'iPhone (185 grammi contro 112) ed è più spesso di ben 3,1 millimetri (10,7 contro 7,6).
Anche l'ingombro è quasi il doppio dell'Apple (99 contro 55 cmc).
certo che se 185 è quasi il doppio di 112.....

La storia dei materiali usati è trita e ritirita, lasciamola stare. La questione è di come vengano percepiti, non delle reali qualità. (Plastica samsung a parte, quella non riesco a vederla).

Spessore, IDEM. Caratteristica soggettiva. Da 10-11mm in giù diventa una questione di "feel" quando tieni in mano il device.

Beh ci son 3 mm di differenza e non son pochi, senza dimenticare il perso i 185 gr del 920 son il 60% in più dell'iPhone, non è poca come differenza.


Il processore ancora non si sa cos'è, fosse un A15 buon per loro. Ma tanto è tutta roba che dura si e no un mese visto che i concorrenti hanno tutto pronto, questione di strategie e prodotti immessi sul mercato.

Per ora le fonti concordan tutte su Cortex A15, dubbi sulla GPU, molti sbagliano indicando la medesima del New iPad che è quad core però, mentre quella dell'A6 è stato detto che è dual core, probabile che sia una PowerVR serie 6


L'ingombro ? 4" vs 4.5"


Beh, è anche abbastanza più stretto, oltre un centimetro, l'iPhone 5 è sicuramente più compatto.


Quello che voglio dire è che sono tutti dispositivi che devi "toccare con mano".
A questo livello (Lumia 920, iP5, One X, xperia, optimus e via dicendo) si tratta soltanto di gusti personali. Non c'è un "meglio".

Cocordo, per esempio al momento sono in grosso imbarazzo tra iPhone 5 ed HTC One X+ (fantomatico)

Devo dire che iPhone 5 ha ripreso quota, ma devo ragionarci a mente più fredda :)

chi parla di linee e simmetrie forse, e dico forse, sa anche quel che dice, io ho parlato di sensazioni, ma quand'anche avessi parlato d'estetica non ci sarebbe nulla di male visto che è una branca della filosofia (che è l'arte del pensare, quindi chi più chi meno siamo tutti filosofi) che si occupa della conoscenza sensibile, quella che vedi, quindi ognuno può parlare di estetica riferendosi all'aspetto esteriore...senza contare il fatto che tra moda e altri settori il termine "estetica" è diventato così di uso comune negli ultimi 30 anni che non puoi sparare una bordata simile...pensa solo alle donne che vanno dall'estetista per depilarsi...:rolleyes:

-La filosofia non è "l'arte del pensare" e quindi il sillogismo (:mc: ) non sta in piedi. Poi che siamo tutti filosofi :asd: io no, grazie!

-Se uno parla di estetica e poi dice "per me è bello, per me è brutto" o ancora peggio "è esteticamente bello/brutto", sbaglia, punto.
Che sia di uso comune non lo metto in dubbio; comunemente è usato in maniera impropria. Mica perchè tutti lo usano, diventa automaticamente giusto.

-Le donne vanno dall'estetista... non dall'esteta! :rolleyes:

Se poi mi son permesso di precisare, ommioodddiiiooo noooo! Cosa ho fatto!! Ho cercato di apportare un po' di conoscenza agli altri utenti del forum!!!

Comunque, per me fine OT.

Beh ci son 3 mm di differenza e non son pochi, senza dimenticare il perso i 185 gr del 920 son il 60% in più dell'iPhone, non è poca come differenza.


Per ora le fonti concordan tutte su Cortex A15, dubbi sulla GPU, molti sbagliano indicando la medesima del New iPad che è quad core però, mentre quella dell'A6 è stato detto che è dual core, probabile che sia una PowerVR serie 6



Beh, è anche abbastanza più stretto, oltre un centimetro, l'iPhone 5 è sicuramente più compatto.



Cocordo, per esempio al momento sono in grosso imbarazzo tra iPhone 5 ed HTC One X+ (fantomatico)

Devo dire che iPhone 5 ha ripreso quota, ma devo ragionarci a mente più fredda :)Da possessore di One X, sinceramente lo sconsiglierei. La batteria è pessima e Tegra 3 scalda il telefono in modo incredibile. Al massimo andrei sul One X con Qualcomm S4 a 28 nanometri (scalda molto meno e consuma meno).

Beh ci son 3 mm di differenza e non son pochi, senza dimenticare il perso i 185 gr del 920 son il 60% in più dell'iPhone, non è poca come differenza.




Per forza, alla fine lo schermo più grande e l'ottica della fotocamera occupano spazio e pesano, non si possono fare miracoli. Comunque uno spessore leggermente maggiore non è detto che sia un difetto, anzi. Spesso e volentieri quando uso l'ipod touch tocco inavvertitamente lo schermo proprio perchè è troppo sottile.

Capirai che problema...lo ordino su un sito online e lo faccio arrivare in fermo posta all'ufficio postale più vicino alla dogana.
Da dove abito io sono 10 minuti di strada,arriva a destinazione il giorno dopo e non pago manco le spese di spedizione.:ciapet:

Scusate ma ancora non è uscito e qualcuno è davvero così sicuro che l'adattatore non sarà incluso.
Per me stavolta la Apple non penso perda la faccia per un pezzo di plastica che a loro costerà 1 dollaro.
Lo inseriranno nello scatolo e buonanotte.
Alla fine lo hanno modificato per future applicazioni mica per far cambiare tutti gli accessori a chi li ha e vuole continuare a mantenerli.


Intanto la plastica ha un costo e l'alluminio/vetro un'altro.
Se poi ci aggiungiamo la lavorazione che c'è dietro di certo non può essere uguale che mettere li una macchina che stampa a raffica 300 gusci di plastica al minuto.
Io se prendo un nuovo terminale guardo anche i materiali e se permetti me ne sbatto le balle che con 600 euro mi regalano un tablet quando dopo pochi mesi mi si crepa la cornice argentata del telefono perché hanno usato materiali del menga.
Naturalmente mi riferisco al GS3...:D

Allora, se ti riferisci alla plastica del GS3, sono d'accordo con te, non mi piace. E ok, la differenza lì c'è. Ma prendiamo il lumia o il One X e ci metto anche gli ultimi Sony, altra storia, sempre materiali plastici ma con ben altre caratteristiche. Fidati un materiale plastico può costare enormemente di più dell'alluminio, stessa storia per il vetro. E anche le leghe di alluminio non sono tutte uguali. ;)

non sono un grande fan della tipologia di vendita apple. questo iphone 5 come molti dicono aveva + un senso se fosse stato chiamato 4xl o 4ss, dato che la scocca è praticamente uguale. su questo credo che non ci sia nulla da ribattere; nel momento in cuiu fanno una scocca anche leggermente diversa (non solo allungarla) come è stato per 2g/3g/3gs e serie 4 dove la differenza è notevole.

per la carica wireless dei lumia 920.... suvvia ma l'avete vista la presentazione? siamo su un forum tecnico e mi venite a dire a cosa serve? ovvio che quell'aggeggio si debba comprare a parte, ma la carica wireless dentro casa non è così fondamentale. si parla di ricarica wireless per i pub o bar, dove normalmente si butta il tel sul tavolino mentre si beve e si fanno due chiacchere. in quel modo la nokia avendo stupulato gia due contratti con due ditte americane di pub e simili per offrire questo ervizio come da primi e come innovazione. così ti bevi il tuo drink e ti ricarichi il cell senza sbattimenti di fili. questo è un plus.

non vorrei poi sembrare ripetitivo, ma le innovazioni di apple son veramente scarne. se ho un 4s, prendere un 5 non so se sia così conveniente. se poi si è patiti allora è tutto un altro discorso) io credo id prendere il lumia 820-920, sia perchè passo da single a dual core sia perchè il mio tel ha qualche anno di troppo. sicuramente molti amici prenderanno questo iphone 5, e non starò li di certo a buttargli cose negative . ognuno sceglie e si sente + fiduciodo di un marchio rispetto un altro.

la cosa che mi fa odiare apple è diciamo:

microsoft ti da un browser gratuito (ie) e mega multa; apple ti da safari tutto ok....

Applausi!!!

Alla fine credo che il succo di tutte le questioni sia questo.

Gli unici motivi per cui non comprerò un iPhone essenzialmente sono 2 : L'azienda Apple che vende prodotti "magici" (e tutta una politica sui prodotti dietro) e iOS che non amo per nulla (datemi pure dell'eretico :D).

Per il resto, ognuno è libero di spendersi i suoi soldi !

Poi possiamo discutere di caratteristiche tecniche o salti prestazionali quanto volete :P !!

Intanto la plastica ha un costo e l'alluminio/vetro un'altro.
Se poi ci aggiungiamo la lavorazione che c'è dietro di certo non può essere uguale che mettere li una macchina che stampa a raffica 300 gusci di plastica al minuto.
Io se prendo un nuovo terminale guardo anche i materiali e se permetti me ne sbatto le balle che con 600 euro mi regalano un tablet quando dopo pochi mesi mi si crepa la cornice argentata del telefono perché hanno usato materiali del menga.
Naturalmente mi riferisco al GS3...:D

al di la del costo e delle plastiche gel gs3 che sono scarsette, rispetto ad esempio ai lumia o agli htc.

bello avere liphone tutto de alluminio, tanto poi ci si butta sul la cover al 99%, e quindi addio spessore, addio alluminio vetro e balle varie.
rimane sopra vetro e sotto plastica.

questo accade pure con gli altri cell in alluminio unibody

L'ultima volta che ho controllato (ma non penso sia cambiato nulla nel frattempo) 185 grammi sono il 66% in più rispetto a 112

Anche io come molti sono molto deluso da quest'ultimo prodotto nonostante sia di altissima qualità. Una cosa che non sopporto di Apple è la propria autocelebrazione (http://www.apple.com/it/iphone/design/) Parlano in terza persona di se stessi lodandosi per la belleza del proprio prodotto. Quasi narcisismo. :asd:

L'ultima volta che ho controllato (ma non penso sia cambiato nulla nel frattempo) 185 grammi sono il 66% in più rispetto a 112

66 !=100
pesa molto, pesa di più ma non pesa quasi il doppio

e il mini ipad? perchè niente? :cry:
io volevo...
io aspettavo...

e adesso mi tocca nexus 7 invece :D

Anche io come molti sono molto deluso da quest'ultimo prodotto nonostante sia di altissima qualità. Una cosa che non sopporto di Apple è la propria autocelebrazione (http://www.apple.com/it/iphone/design/) Parlano in terza persona di se stessi lodandosi per la belleza del proprio prodotto. Quasi narcisismo. :asd:
si fan ridere, ma sono bravi come marketing.

"per la prima volta in assoluti abbiamo ingrandito il display
ora è più alto, ma largo come prima
perciò vedi di più
ma lo sui come prima con un saola mano."

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
aspetto solo i video di iphoneparodia

o la classica il migliore iphone di sempre
ma va? gli altri invece anno dopo anni peggiorano le caratteristiche
credono che uno se ne esca e dica,
"sto anno lo abbiamo fatto peggio dello scorso anno, è in bianco e nero non prende un cazzo, e fa venire le emorroidi"

Anche io come molti sono molto deluso da quest'ultimo prodotto nonostante sia di altissima qualità. Una cosa che non sopporto di Apple è la propria autocelebrazione (http://www.apple.com/it/iphone/design/) Parlano in terza persona di se stessi lodandosi per la belleza del proprio prodotto. Quasi narcisismo. :asd:

Sicuramente in Apple hanno la tendenza ad esagerare ma non ho mai sentito nessuna presentazione dove il produttore si dipinge come un branco di idioti che hanno sfornato un prodotto di merda.

E per quanto possa essere criticabile il prodotto, criticabile la casa costruttrice e criticabile il modo di porsi al pubblico i numeri di vendita dei loro prodotti parlano da soli.

E' molto simile.

http://www.golook-technology.it/wp-content/uploads/2012/09/iPod-Nano-7G_00.jpg

http://www.nokiaphones.net/wp-content/uploads/2011/11/A-look-Behind-the-Curtains-Nokia-Lumia-800-Design-Story-2.jpg

E' molto uguale:D

non sono un grande fan della tipologia di vendita apple. questo iphone 5 come molti dicono aveva + un senso se fosse stato chiamato 4xl o 4ss, dato che la scocca è praticamente uguale. su questo credo che non ci sia nulla da ribattere; nel momento in cuiu fanno una scocca anche leggermente diversa (non solo allungarla) come è stato per 2g/3g/3gs e serie 4 dove la differenza è notevole.

per la carica wireless dei lumia 920.... suvvia ma l'avete vista la presentazione? siamo su un forum tecnico e mi venite a dire a cosa serve? ovvio che quell'aggeggio si debba comprare a parte, ma la carica wireless dentro casa non è così fondamentale. si parla di ricarica wireless per i pub o bar, dove normalmente si butta il tel sul tavolino mentre si beve e si fanno due chiacchere. in quel modo la nokia avendo stupulato gia due contratti con due ditte americane di pub e simili per offrire questo ervizio come da primi e come innovazione. così ti bevi il tuo drink e ti ricarichi il cell senza sbattimenti di fili. questo è un plus.

non vorrei poi sembrare ripetitivo, ma le innovazioni di apple son veramente scarne. se ho un 4s, prendere un 5 non so se sia così conveniente. se poi si è patiti allora è tutto un altro discorso) io credo id prendere il lumia 820-920, sia perchè passo da single a dual core sia perchè il mio tel ha qualche anno di troppo. sicuramente molti amici prenderanno questo iphone 5, e non starò li di certo a buttargli cose negative . ognuno sceglie e si sente + fiduciodo di un marchio rispetto un altro.

la cosa che mi fa odiare apple è diciamo:

microsoft ti da un browser gratuito (ie) e mega multa; apple ti da safari tutto ok....

La UE multo' Microsoft per Windows MediaPlayer, non per IE. Per il browser gli è stato solo imposto di mettere nel sistema operativo una mascherina per scegliere quale utilizzare. E'stato fatto tutto perchè all'epoca Windows era praticamente nel 90% dei computer del Mondo, il parallelo con Safari no c'entra una sega. In ambito mobile per fortuna esistono piu' attori, non uno soltanto.

p.s.

Quel multone venne commissionato da quel fenomeno che oggi ha fatto arrivare la benzina a 2 euro al litro in Italia ...

Perché ci sono commenti da parte di persone che chiedono perché ci sono commenti da parte di utenti iscritti regolarmente a questo forum e quindi in Diritto di commentare ovunque (ovviamente rimanendo nei limiti del rispetto reciproco) ?

Anche io come molti sono molto deluso da quest'ultimo prodotto nonostante sia di altissima qualità. Una cosa che non sopporto di Apple è la propria autocelebrazione (http://www.apple.com/it/iphone/design/) Parlano in terza persona di se stessi lodandosi per la belleza del proprio prodotto. Quasi narcisismo. :asd:

La cosa ridicola è che si appropriano di meriti che non hanno... "abbiamo inventato la nano sim, abbiamo inventato il nuovo display ecc" quando invece non hanno inventato niente, perchè la prima è uno standard internazionale, il secondo l'ha progettato e glielo ornisce qualcun altro.
Ecco, questi si che sono comportamenti scorretti e pubblicità ingannevole da sanzionare.

belli i nuovi ipod sono identici al mio lumia ......

belli i nuovi ipod sono identici al mio lumia ......

e il tuo lumia è identico ad un ipod nano

La cosa ridicola è che si appropriano di meriti che non hanno... "abbiamo inventato la nano sim, abbiamo inventato il nuovo display ecc" quando invece non hanno inventato niente, perchè la prima è uno standard internazionale, il secondo l'ha progettato e glielo ornisce qualcun altro.
Ecco, questi si che sono comportamenti scorretti e pubblicità ingannevole da sanzionare.
la nanoism è stata presentata da apple come progetto, poi chi l'abbia fatta non lo so.

al di la del costo e delle plastiche gel gs3 che sono scarsette, rispetto ad esempio ai lumia o agli htc.

bello avere liphone tutto de alluminio, tanto poi ci si butta sul la cover al 99%, e quindi addio spessore, addio alluminio vetro e balle varie.
rimane sopra vetro e sotto plastica.

questo accade pure con gli altri cell in alluminio unibody


Hai ragione.
Però io non,non avendo un ihpone di precedente generazione,ma un HTC touch Cruise che nonostante abbia anche lui le sue cover di protezione e sia praticamente nuovo dopo 3 anni posso tranquillamente buttarlo nel cesso perché le plastiche comunque hanno ceduto,scricchiolano,la cover posteriore che copre la batteria non resta più attaccata ecc ecc.
Per contro,prendi uno con il 4S che lo ha sempre tenuto con cura esattamente come ho fatto io con la mia ciofeca,stai pur certo che lo rivende al primo che passa fuori da qualsiasi bar.
La differenza che molti si ostinano a non capire sta tutta qua,per questo a me del marketing degli altri(visto che molti parlano di questo) me ne frega una bella cippa lippa perché alla fine ti ritrovi in mano il solito pezzo di plastica che,magari reggerà anche il confronto sul breve periodo ma non sul lungo,quando decidi di rivenderlo per monetizzare un nuovo acquisto.

e il tuo lumia è identico ad un ipod nano

Vogliamo x favore specificare che l'IPOD NANO è nato ben prima del Lumia?
Altrimenti sta trollata che Apple ha copiato Nokia non finisce più...:asd:

La cosa ridicola è che si appropriano di meriti che non hanno... "abbiamo inventato la nano sim, abbiamo inventato il nuovo display ecc" quando invece non hanno inventato niente, perchè la prima è uno standard internazionale, il secondo l'ha progettato e glielo ornisce qualcun altro.
Ecco, questi si che sono comportamenti scorretti e pubblicità ingannevole da sanzionare.

I display li progetta apple che ne commisisiona la produzione a LG e Samsung.

per la carica wireless dei lumia 920.... suvvia ma l'avete vista la presentazione? siamo su un forum tecnico e mi venite a dire a cosa serve? ovvio che quell'aggeggio si debba comprare a parte, ma la carica wireless dentro casa non è così fondamentale. si parla di ricarica wireless per i pub o bar, dove normalmente si butta il tel sul tavolino mentre si beve e si fanno due chiacchere. in quel modo la nokia avendo stupulato gia due contratti con due ditte americane di pub e simili per offrire questo ervizio come da primi e come innovazione. così ti bevi il tuo drink e ti ricarichi il cell senza sbattimenti di fili. questo è un plus.

Su cosa serva la carica wireless non credo ci siano grandi dubbi nella comunità, sul fatto che sia una feature rilevante ho qualche dubbio perchè dipende in gran parte dal tipo di utilizzo si fa del cellulare.

Io al pub non ci vado più da un pezzo, lo smartphone mi serve in mobilità dai clienti e in auto per cui mi resta un plus avere un connettore reversibile piuttosto che una piattaforma di ricarica (a meno che non la facciano con il velcro sopra :rotfl: ).

Il tutto senza contare che l' esigenza primaria è quella di avere un telefono con una autonomia buona e, seppur non abbia nessun dato concreto a suffragio (ma resti una mia impressione) mi pare che il mondo android per avere una buona esperienza d'uso abbia bisogno di processori piuttosto pompati e che per garantire una adeguata autonomia stia spingendo su terminali piuttosto grandi in modo da poterci infilare una batteria di dimensioni "generose".

Quindi la domanda è: telefono da 4,8" perchè grande è più fruibile o perchè dietro posso farci stare altri 1200Ah per arrivare a sera ?


la cosa che mi fa odiare apple è diciamo:

microsoft ti da un browser gratuito (ie) e mega multa; apple ti da safari tutto ok....

Informati ;)

a me sembra che sia una copia spudorata del lumia : http://gizmodo.com/5942815/how-the-new-ipod-nano-copied-the-nokia-lumia-or-how-the-lumia-copied-the-i%20pod-nano

Vogliamo x favore specificare che l'IPOD NANO è nato ben prima del Lumia?
Altrimenti sta trollata che Apple ha copiato Nokia non finisce più...:asd:

l'interfaccia a bolle si però è copiata da psvita.

la nanoism è stata presentata da apple come progetto, poi chi l'abbia fatta non lo so.

Il progetto originario era Apple, poi è stato modificato su indicazioni di Rim, Nokia e altri produttori perchè aveva problemi di ancoraggio viste le dimensioni fin troppo nano :D

a me sembra che sia una copia spudorata del lumia : http://gizmodo.com/5942815/how-the-new-ipod-nano-copied-the-nokia-lumia-or-how-the-lumia-copied-the-i%20pod-nano

si ma almeno leggi gli articoli che linki.

La cosa ridicola è che si appropriano di meriti che non hanno... "abbiamo inventato la nano sim, abbiamo inventato il nuovo display ecc" quando invece non hanno inventato niente, perchè la prima è uno standard internazionale, il secondo l'ha progettato e glielo ornisce qualcun altro.

La prima è stata proposta da Apple e poi accettata come standard internazionale dall' ETSI nonostante Nokia e Blackberry (per ragioni che non ricordo bene) non la vedessero di buon occhio.

Riguardo al far fornire da terzi forse è il caso che tu approfondisca come si fa nel 2012 ad arrivare ad un prodotto finito.

Se 50 anni fa la tendenza era quello di farsi tutto in casa in stabilimenti propri oggi il 97% delle aziende (ad esclusioni di pochissime ad altissima tecnologia come Ferrari e via dicendo) non fa altro che coadiuvare una nutrita serie di terzisti che spesso lavorano contemporaneamente prodotti simili per aziende concorrenti.

Se dovessimo eliminare dal mercato tutto quello che non viene prodotto dal brand che lo progetta e commercializza sugli scaffali resterebbe poco o niente.

Ecco, questi si che sono comportamenti scorretti e pubblicità ingannevole da sanzionare.

Su cosa sanzionano, sulle realtà distorta di chi è male informato ?

Il progetto originario era Apple, poi è stato modificato su indicazioni dell'ETSI, di Rim, Nokia e altri produttori perchè aveva problemi di ancoraggio viste le dimensioni fin troppo nano :D
che io sappa rim e nokia proposero una loro soluzione stile micro sd

Le differenze erano realmente minime

Se 50 anni fa la tendenza era quello di farsi tutto in casa in stabilimenti propri oggi il 97% delle aziende (ad esclusioni di pochissime ad altissima tecnologia come Ferrari e via dicendo) non fa altro che coadiuvare una nutrita serie di terzisti che spesso lavorano contemporaneamente prodotti simili per aziende concorrenti.



Grazie, lo so come funziona un'azienda fabless, quello che non so è se questo tipo di display l'abbia effettivamente progettato Apple oppure abbia solo fornito le specifiche più o meno generiche a terzi che poi hanno fatto il lavoro grosso per mettere in pratica tale soluzione (del tipo: voglio uno schermo con un solo layer, poi come farlo pensaci te)

il migliore iphone di sempre
ma va? gli altri invece anno dopo anni peggiorano le caratteristiche
credono che uno se ne esca e dica,
"sto anno lo abbiamo fatto peggio dello scorso anno, è in bianco e nero non prende un cazzo, e fa venire le emorroidi"

:D :D :D

Grazie, lo so come funziona un'azienda fabless, quello che non so è se questo tipo di display l'abbia effettivamente progettato Apple oppure abbia solo fornito le specifiche più o meno generiche a terzi che poi hanno fatto il lavoro grosso per mettere in pratica tale soluzione.

Beh (con tutto il rispetto per l'azienda) non credo che Apple abbia il knowhow necessario per progettare TUTTO ! :)

Grazie, lo so come funziona un'azienda fabless, quello che non so è se questo tipo di display l'abbia effettivamente progettato Apple oppure abbia solo fornito le specifiche più o meno generiche a terzi che poi hanno fatto il lavoro grosso per mettere in pratica tale soluzione (del tipo: voglio uno schermo con un solo layer, poi come farlo pensaci te)

LG ha presentato questa tecnologia prima del iPhone e la utilizzeranno nel prossimo flagship...

(del tipo: voglio uno schermo con un solo layer, poi come farlo pensaci te)
circaquasi dev'essere andata così;)

Grazie, lo so come funziona un'azienda fabless, quello che non so è se questo tipo di display l'abbia effettivamente progettato Apple oppure abbia solo fornito le specifiche più o meno generiche a terzi che poi hanno fatto il lavoro grosso per mettere in pratica tale soluzione (del tipo: voglio uno schermo con un solo layer, poi come farlo pensaci te)

Beh (con tutto il rispetto per l'azienda) non credo che Apple abbia il knowhow necessario per progettare TUTTO ! :)

Senza entrare in discussioni troppo tecniche, non vi siete mai chiesti per quale motivo i display che utilizza apple su smartphone, tablet e mac non li trovate sui corrispettivi prodotti samsung ed lg che glieli costruiscono?

Solo qualche appunto sul discorso del alluminio sul posteriore:

- qualcuno di noi sa che alluminio sia quello utilizzato sul posteriore dell'iPhone 5? Perché se non si sa di quale alluminio si parli, è praticamente impossibile parlare di qualità o meno rispetto ad altri materiali. Di alluminio ce ne sono molte varianti, con proprietà anche molto differenti.

- qualcuno di noi sa quanto è sottile lo strato di alluminio utilizzato? Perché anche questo conta parecchio.

- inoltre, almeno a occhio, soprattutto da come si riflette o meno la luce, quell'alluminio non ha subito processi particolari ma semplice anodizzazione. Quindi la durezza è piuttosto bassa, soprattutto in relazione a quale alluminio è stato utilizzato. Sicuramente si graffierà molto più facilmente del precedente in vetro. Non ci sono petosauri che tengano.

- L'utilizzo di alluminio porta come fattore positivo quello di resistere parecchio agli urti (mentre col vetro no) per quanto riguarda il guscio, ma allo stesso tempo gli urti stessi, finché non si raggiungono deformazioni plastiche, sono totalmente trasmessi alla componentistica interna. Facendo il conto che il volume è sceso, ma che la densità è rimasta eguale e che il terminale quindi rimane un pò tanto denso, in caso di urto si avranno sollecitazioni maggiori rispetto ai 2 precedenti modelli.

Insomma, va bene parlare di qualità di un materiale, ma un materiale non è di qualità solo perché è bello o perché da una certa sensazione o perché non si deforma invece di un altro o perché costa di più. Può essere pregio, bellezza, o piacere. Non qualità La qualità è se è prodotto senza difetti e se nella stessa categoria mostra prestazioni migliori. Poi inoltre, in primis, bisogna vedere se uno specifico materiale fa bene una determinata cosa.. e cosa fa male nelle medesima applicazione. Anche i polimeri, anche del semplice policarbonato (che è un polimero tecnico) o anche dell'ABS o del PVC se ben fatti e esenti da difetti rilevanti, possono non essere belli o fighi, si deformeranno, ma d'altra parte assorbono in maniera pazzesca gli urti dissipandoli prima che arrivino alla componentistica. Oltre a pesare molto meno. Insomma, ogni materiale ha dei pro e dei contro, e dare un giudizio positivo o negativo sulla qualità o la convenienza almeno ingegneristica dell'uso di un materiale o un altro, senza sapere nello specifico quale materiale sia, a mio avviso, è sbagliato.

Tutto qua. IMHO

PS. il post è in riferimento a qualcosa letto pagine e pagine fa... ma non ricordo dove.

LG ha presentato questa tecnologia prima del iPhone e la utilizzeranno nel prossimo flagship...

circaquasi dev'essere andata così;)

Proprio qui volevo arrivare. Questo è un discorso ben diverso da ciò che si legge sul sito Apple:

"Per avere un iPhone più sottile e leggero, anche il display doveva cambiare. Gli ingegneri Apple sono riusciti a creare il primo display Retina con tecnologia touch integrata. Invece di avere uno strato separato di elettrodi tattili tra i pixel del display, ci sono solo i pixel che fanno il doppio del lavoro: funzionano come elettrodi sensibili al tocco e allo stesso tempo visualizzano l’immagine."

Senza entrare in discussioni troppo tecniche, non vi siete mai chiesti per quale motivo i display che utilizza apple su smartphone, tablet e mac non li trovate sui corrispettivi prodotti samsung ed lg che glieli costruiscono?

per la risoluzione non standard in prims, poi avranno delle esclusive sicuramente.

Grazie, lo so come funziona un'azienda fabless, quello che non so è se questo tipo di display l'abbia effettivamente progettato Apple oppure abbia solo fornito le specifiche più o meno generiche a terzi che poi hanno fatto il lavoro grosso per mettere in pratica tale soluzione (del tipo: voglio uno schermo con un solo layer, poi come farlo pensaci te)

Ho una stamperia e lavoro con diverse firme nel campo della moda, l' ufficio "stile" ti dice cosa vuole e io devo fare il possibile per realizzarlo.Disegni, telai da stampa, studio del colore, realizzazione delle stampe le faccio io, poi passo tutto ad un laboratorio che crea la confezione, ci mette l' etichetta del signor XX o YY e gliele manda e finiscono nei vari negozi sparsi per il mondo.

Quando vai a comprare un capo d'abbigliamento firmato (e lo paghi profumatamente con margini che in confronto alla Apple sono onesti :D) ti sei mai posto il dubbio che di fatto oltre all' idea che parte dalla casa madre tutto il resto l' hanno fatto altre mani ?

E' da capire quindi qual' è il "lavoro grosso", pensare, credere e finanziare qualcosa oppure realizzarlo materialmente ?

Per quanto il grosso della fetta la mangino ovviamente i miei clienti è innegabile che senza l' input in una direzione, un adeguato finanziamento per la realizzazione del medesimo ed una adeguata sponsorizzazione e distribuzione, molti prodotti non avrebbero mai visto la luce ed io ed i miei clienti avremmo guadagnato di meno seppur le potenzialità sarebbero rimaste le stesse.

Per quanto mi riguarda quindi quando Apple (o chi altri) dice ad un tecnico terzista, vogliamo un display così o cosà (e sponsorizza la ricerca in quella direzione) ha già la paternità del prodotto anche se di fatto quello "che si fa il culo" è un' altro.

Solo qualche appunto sul discorso del alluminio sul posteriore:

- qualcuno di noi sa che alluminio sia quello utilizzato sul posteriore dell'iPhone 5? Perché se non si sa di quale alluminio si parli, è praticamente impossibile parlare di qualità o meno rispetto ad altri materiali. Di alluminio ce ne sono molte varianti, con proprietà anche molto differenti.

- qualcuno di noi sa quanto è sottile lo strato di alluminio utilizzato? Perché anche questo conta parecchio.

- inoltre, almeno a occhio, soprattutto da come si riflette o meno la luce, quell'alluminio non ha subito processi particolari ma semplice anodizzazione. Quindi la durezza è piuttosto bassa, soprattutto in relazione a quale alluminio è stato utilizzato. Sicuramente si graffierà molto più facilmente del precedente in vetro. Non ci sono petosauri che tengano.

- L'utilizzo di alluminio porta come fattore positivo quello di resistere parecchio agli urti (mentre col vetro no) per quanto riguarda il guscio, ma allo stesso tempo gli urti stessi, finché non si raggiungono deformazioni plastiche, sono totalmente trasmessi alla componentistica interna. Facendo il conto che il volume è sceso, ma che la densità è rimasta eguale e che il terminale quindi rimane un pò tanto denso, in caso di urto si avranno sollecitazioni maggiori rispetto ai 2 precedenti modelli.

Insomma, va bene parlare di qualità di un materiale, ma un materiale non è di qualità solo perché è bello o perché da una certa sensazione o perché non si deforma invece di un altro o perché costa di più. Può essere pregio, bellezza, o piacere. Non qualità La qualità è se è prodotto senza difetti e se nella stessa categoria mostra prestazioni migliori. Poi inoltre, in primis, bisogna vedere se uno specifico materiale fa bene una determinata cosa.. e cosa fa male nelle medesima applicazione. Anche i polimeri, anche del semplice policarbonato (che è un polimero tecnico) o anche dell'ABS o del PVC se ben fatti e esenti da difetti rilevanti, possono non essere belli o fighi, si deformeranno, ma d'altra parte assorbono in maniera pazzesca gli urti dissipandoli prima che arrivino alla componentistica. Oltre a pesare molto meno. Insomma, ogni materiale ha dei pro e dei contro, e dare un giudizio positivo o negativo sulla qualità o la convenienza almeno ingegneristica dell'uso di un materiale o un altro, senza sapere nello specifico quale materiale sia, a mio avviso, è sbagliato.

Tutto qua. IMHO

PS. il post è in riferimento a qualcosa letto pagine e pagine fa... ma non ricordo dove.

qualcuno mi disse che usavano al 7xxx ma non ho mai trovato conferme.
si legge solo alluminio spaziale o aeronautico, come significasse qualcosa :D

Senza entrare in discussioni troppo tecniche, non vi siete mai chiesti per quale motivo i display che utilizza apple su smartphone, tablet e mac non li trovate sui corrispettivi prodotti samsung ed lg che glieli costruiscono?

L'elemento fondamentale è la risoluzione, lo schermo di Optimus 4x HD è un IPS con la stessa copertura dello spettro rgb del nuovo iphone (magari è proprio lo stesso display).

Su mac (iMac e rMBP, non MBP standard, quelli sono TN) usa dei normalissimi IPS (con un gamut manco tanto alto, rMBP escluso è maggiore). Su iPad usa un display prodotto da samsung che la tecnologia SHA di sharp per i pixel. Nel prossimi prodotti gli IGZO sempre di sharp. Se parliamo di esclusive ok, ma di "ingegneri che fanno tutto" non credo proprio. Non acquisisci certa esperienza in 2 giorni.

Solo qualche appunto sul discorso del alluminio sul posteriore:

- qualcuno di noi sa che alluminio sia quello utilizzato sul posteriore dell'iPhone 5? Perché se non si sa di quale alluminio si parli, è praticamente impossibile parlare di qualità o meno rispetto ad altri materiali. Di alluminio ce ne sono molte varianti, con proprietà anche molto differenti.

- qualcuno di noi sa quanto è sottile lo strato di alluminio utilizzato? Perché anche questo conta parecchio.

- inoltre, almeno a occhio, soprattutto da come si riflette o meno la luce, quell'alluminio non ha subito processi particolari ma semplice anodizzazione. Quindi la durezza è piuttosto bassa, soprattutto in relazione a quale alluminio è stato utilizzato. Sicuramente si graffierà molto più facilmente del precedente in vetro. Non ci sono petosauri che tengano.

- L'utilizzo di alluminio porta come fattore positivo quello di resistere parecchio agli urti (mentre col vetro no) per quanto riguarda il guscio, ma allo stesso tempo gli urti stessi, finché non si raggiungono deformazioni plastiche, sono totalmente trasmessi alla componentistica interna. Facendo il conto che il volume è sceso, ma che la densità è rimasta eguale e che il terminale quindi rimane un pò tanto denso, in caso di urto si avranno sollecitazioni maggiori rispetto ai 2 precedenti modelli.

Insomma, va bene parlare di qualità di un materiale, ma un materiale non è di qualità solo perché è bello o perché da una certa sensazione o perché non si deforma invece di un altro o perché costa di più. Può essere pregio, bellezza, o piacere. Non qualità La qualità è se è prodotto senza difetti e se nella stessa categoria mostra prestazioni migliori. Poi inoltre, in primis, bisogna vedere se uno specifico materiale fa bene una determinata cosa.. e cosa fa male nelle medesima applicazione. Anche i polimeri, anche del semplice policarbonato (che è un polimero tecnico) o anche dell'ABS o del PVC se ben fatti e esenti da difetti rilevanti, possono non essere belli o fighi, si deformeranno, ma d'altra parte assorbono in maniera pazzesca gli urti dissipandoli prima che arrivino alla componentistica. Oltre a pesare molto meno. Insomma, ogni materiale ha dei pro e dei contro, e dare un giudizio positivo o negativo sulla qualità o la convenienza almeno ingegneristica dell'uso di un materiale o un altro, senza sapere nello specifico quale materiale sia, a mio avviso, è sbagliato.

Tutto qua. IMHO

PS. il post è in riferimento a qualcosa letto pagine e pagine fa... ma non ricordo dove.

San Crystal è stato qui ! :D

Esagggerato!

qualcuno mi disse che usavano al 7xxx ma non ho mai trovato conferme.
si legge solo alluminio spaziale o aeronautico, come significasse qualcosa :D

Guarda, in campo aerospaziale ed aeronautico, si utilizzano più o meno tutti i tipi di alluminio, in funzione dell'applicazione di riferimento.. eheh

Esagggerato!



Guarda, in campo aerospaziale ed aeronautico, si utilizzano più o meno tutti i tipi di alluminio, in funzione dell'applicazione di riferimento.. eheh

appunto che non vuol dire nulla.

Ho una stamperia e lavoro con diverse firme nel campo della moda, l' ufficio "stile" ti dice cosa vuole e io devo fare il possibile per realizzarlo.Disegni, telai da stampa, studio del colore, realizzazione delle stampe le faccio io, poi passo tutto ad un laboratorio che crea la confezione, ci mette l' etichetta del signor XX o YY e gliele manda e finiscono nei vari negozi sparsi per il mondo.

Quando vai a comprare un capo d'abbigliamento firmato (e lo paghi profumatamente con margini che in confronto alla Apple sono onesti :D) ti sei mai posto il dubbio che di fatto oltre all' idea che parte dalla casa madre tutto il resto l' hanno fatto altre mani ?

E' da capire quindi qual' è il "lavoro grosso", pensare, credere e finanziare qualcosa oppure realizzarlo materialmente ?

Per quanto il grosso della fetta la mangino ovviamente i miei clienti è innegabile che senza l' input in una direzione, un adeguato finanziamento per la realizzazione del medesimo ed una adeguata sponsorizzazione e distribuzione, molti prodotti non avrebbero mai visto la luce ed io ed i miei clienti avremmo guadagnato di meno seppur le potenzialità sarebbero rimaste le stesse.

Per quanto mi riguarda quindi quando Apple (o chi altri) dice ad un tecnico terzista, vogliamo un display così o cosà (e sponsorizza la ricerca in quella direzione) ha già la paternità del prodotto anche se di fatto quello "che si fa il culo" è un' altro.

Per carità, è un discorso che comprendo benissimo e che trovo giusto. Però qui parliamo di una tecnologia pensata da Apple oppure, come ho letto, pensata e realizzata la LG e che poi apple ha adottato per prima ?
Per fare un paragone, molte pubblicità di auto parlano di innovativi cambi sequenziali a 8 marce con tempi di cambiata x ecc ecc, però li si sa se il cambio è un progetto Fiat-GM powertrain, ZF o qualcun altro, viene esplicitamente citato nella cartella stampa di presentazione del modello. Oppure, se vogliamo restare in tema, sappiamo che le vga e i proci Amd/Nvidia li realizzano Global Foundries o TSMC, ma sapiamo anche che il progetto e l'architettura sono partoriti dalle stesse Amd o Nvidia, non dalle fonderie.

Senza entrare in discussioni troppo tecniche, non vi siete mai chiesti per quale motivo i display che utilizza apple su smartphone, tablet e mac non li trovate sui corrispettivi prodotti samsung ed lg che glieli costruiscono?

Non sempre... quando avevo preso un monitor dell 3 anni fa, avevo fatto un pò di ricerca su schermi di varie misure.. ad esempio i vari Apple Cinema Display, utilizzavano almeno ai tempi gli stessi pannelli che si trovavano su alcuni modelli Dell (e non solo).. nel discorso portatili la cosa invece era sostanzialmente impossibile per un solo motivo principale: il form factor sui laptop è differente che sui macbook, almeno non ho memoria di un laptop pc con stesso form fatcor del monitor. Quindi anche volendo... se il form factor è diverso, non possono di certo essere eguali no?
Sugli smartphone non mi addentro, è complicato avere info a riguardo. Comunque per dire, ci sono prodotti Apple dove i pannelli sono comuni ad altri produttori... quindi diciamo che è lecito poter pensare che forse non progetta nulla a riguardo, ma semplicemente che utilizzi una determinata tecnologia o cose similari.. non ci vedo nulla di male.

Solo qualche appunto sul discorso del alluminio sul posteriore:

- qualcuno di noi sa che alluminio sia quello utilizzato sul posteriore dell'iPhone 5? Perché se non si sa di quale alluminio si parli, è praticamente impossibile parlare di qualità o meno rispetto ad altri materiali. Di alluminio ce ne sono molte varianti, con proprietà anche molto differenti.

- qualcuno di noi sa quanto è sottile lo strato di alluminio utilizzato? Perché anche questo conta parecchio.

- inoltre, almeno a occhio, soprattutto da come si riflette o meno la luce, quell'alluminio non ha subito processi particolari ma semplice anodizzazione. Quindi la durezza è piuttosto bassa, soprattutto in relazione a quale alluminio è stato utilizzato. Sicuramente si graffierà molto più facilmente del precedente in vetro. Non ci sono petosauri che tengano.

- L'utilizzo di alluminio porta come fattore positivo quello di resistere parecchio agli urti (mentre col vetro no) per quanto riguarda il guscio, ma allo stesso tempo gli urti stessi, finché non si raggiungono deformazioni plastiche, sono totalmente trasmessi alla componentistica interna. Facendo il conto che il volume è sceso, ma che la densità è rimasta eguale e che il terminale quindi rimane un pò tanto denso, in caso di urto si avranno sollecitazioni maggiori rispetto ai 2 precedenti modelli.

Insomma, va bene parlare di qualità di un materiale, ma un materiale non è di qualità solo perché è bello o perché da una certa sensazione o perché non si deforma invece di un altro o perché costa di più. Può essere pregio, bellezza, o piacere. Non qualità La qualità è se è prodotto senza difetti e se nella stessa categoria mostra prestazioni migliori. Poi inoltre, in primis, bisogna vedere se uno specifico materiale fa bene una determinata cosa.. e cosa fa male nelle medesima applicazione. Anche i polimeri, anche del semplice policarbonato (che è un polimero tecnico) o anche dell'ABS o del PVC se ben fatti e esenti da difetti rilevanti, possono non essere belli o fighi, si deformeranno, ma d'altra parte assorbono in maniera pazzesca gli urti dissipandoli prima che arrivino alla componentistica. Oltre a pesare molto meno. Insomma, ogni materiale ha dei pro e dei contro, e dare un giudizio positivo o negativo sulla qualità o la convenienza almeno ingegneristica dell'uso di un materiale o un altro, senza sapere nello specifico quale materiale sia, a mio avviso, è sbagliato.

Tutto qua. IMHO

PS. il post è in riferimento a qualcosa letto pagine e pagine fa... ma non ricordo dove.

La qualità e la solidità dei loro dispositivi è una garanzia da sempre, possiamo stare tranquilli che non si deforma, non si spiega e non si spezza.

Ma qualcuno mi spiega l'utilità del caricatore Wireless? Devi cmq attaccarlo alla spina.

JBL ha presentato delle casse BT con caricatore wireless, poggi sopra il telefono e si ricarica mentre invia la musica alle casse, un'applicazione potrebbe essere in auto, ma cosa ancora più interessante sono gli accordi presi da Nokia per installare dispositivi di ricarica wireless in una catena di locali in USA e negli hub della Virgin agli aeroporti di Londra e New York, non sarebbe male andare al cinema, al bar, al ristorante ecc... posare il telefono sulla poltrona, sul bancone, sul tavolo ecc.. e farlo ricaricare

Esagggerato!



Guarda, in campo aerospaziale ed aeronautico, si utilizzano più o meno tutti i tipi di alluminio, in funzione dell'applicazione di riferimento.. eheh

In aeronautica di solito si utilizza il classico avional, in altri casi il peralluman in altri il galsi7 e tanti altri.

Cmq il dorso in kevlar del mio razr è ancora insuperato non c'è alluminio che tenga...

Solo qualche appunto sul discorso del alluminio sul posteriore:

- qualcuno di noi sa che alluminio sia quello utilizzato sul posteriore dell'iPhone 5? Perché se non si sa di quale alluminio si parli, è praticamente impossibile parlare di qualità o meno rispetto ad altri materiali. Di alluminio ce ne sono molte varianti, con proprietà anche molto differenti.



Sul sito dicono Alluminio serie 6000. Non so che qualità sia, di queste cose non so praticamente nulla.

Non sempre... quando avevo preso un monitor dell 3 anni fa, avevo fatto un pò di ricerca su schermi di varie misure.. ad esempio i vari Apple Cinema Display, utilizzavano almeno ai tempi gli stessi pannelli che si trovavano su alcuni modelli Dell (e non solo).. nel discorso portatili la cosa invece era sostanzialmente impossibile per un solo motivo principale: il form factor sui laptop è differente che sui macbook, almeno non ho memoria di un laptop pc con stesso form fatcor del monitor. Quindi anche volendo... se il form factor è diverso, non possono di certo essere eguali no?

A me hanno sempre detto che ad esempio i tv lcd sony sono uguali a samsung perchè i pannelli li fà lei. Poi apri un TV Sony e uno Samsung e scopri che a parte il pannello grezzo di uguale non c'è una fava. Film di rivestimento, lampade ed elettronica sono completamente differenti, pero' si banalizza sempre dicendo che "il pannello è quello". Credo sia uguale per i monitor da pc e da smartphone/tablet.

La qualità e la solidità dei loro dispositivi è una garanzia da sempre, possiamo stare tranquilli che non si deforma, non si spiega e non si spezza.

Su questo concordo, un terminale poco importa se fatto di plastica o alluminio o kevlar basta che sia solido e trasmetta un buon feeling.

Rimane l'amaro per una soluzione standard poco innovativa, non certo come apple ci aveva abituato, si parlava tanto di metallo liquido che se lo avessero fatto veramente sarei andato a prenderlo la notte scorsa scassinando un apple store.


@capozz la serie 6000 è un banale alluminio 9€/kg molto meno di varie materie plastiche tecniche che vengono 30-40€/kg o dei compositi (carbonio-kevlar) che vengono anche 200€/kg

Io avrei in oltre in mente una fibra fantastica da usare su iphone6, sempre che apple abbia voglia di innovare nuovamente.

A me hanno sempre detto che ad esempio i tv lcd sony sono uguali a samsung perchè i pannelli li fà lei. Poi apri un TV Sony e uno Samsung e scopri che a parte il pannello grezzo di uguale non c'è una fava. Film di rivestimento, lampade ed elettronica sono completamente differenti, pero' si banalizza sempre dicendo che "il pannello è quello". Credo sia uguale per i monitor da pc e da smartphone/tablet.

Mah, il pannello è fondamentale. Ci puoi mettere tutta l'elettronica del mondo. Ma dubito che tv di pari fascia con lo stesso pannello siano tanto differenti. Stessa cosa sui pannelli per pc.

JBL ha presentato delle casse BT con caricatore wireless, poggi sopra il telefono e si ricarica mentre invia la musica alle casse, un'applicazione potrebbe essere in auto, ma cosa ancora più interessante sono gli accordi presi da Nokia per installare dispositivi di ricarica wireless in una catena di locali in USA e negli hub della Virgin agli aeroporti di Londra e New York, non sarebbe male andare al cinema, al bar, al ristorante ecc... posare il telefono sulla poltrona, sul bancone, sul tavolo ecc.. e farlo ricaricare
non sarebbe male, ammesso che dopo lo ritrovi

La qualità e la solidità dei loro dispositivi è una garanzia da sempre, possiamo stare tranquilli che non si deforma, non si spiega e non si spezza.

Beh, ci mancherebbe altro, il cuore è in acciaio, per forza con una caduta da un metro non si piega e non si spezza, qualunque acciaio regge una roba del genere con una densità generale di 2,15 .. al massimo si ammacca a livello superficiale.
E comunque il mio discorso verte sulla "cover" posteriore. Finché non vedo col mio occhio e mi baso sulle foto, rimango dell'idea che sia solo anodizzato, e che quindi sia estremamente più graffiabile del precedente vetro. Inoltre, trasmette di più gli urti. E' l'altra faccia della medaglia di resistere meglio agli urti. Aumenti da una parte, togli dall'altra. Generalmente è normale per un materiale.

In aeronautica di solito si utilizza il classico avional, in altri casi il peralluman in altri il galsi7 e tanti altri.

Cmq il dorso in kevlar del mio razr è ancora insuperato non c'è alluminio che tenga...

Appunto, il primo serie 2000 specifico temprato, il secondo è un serie 5000 .. c'è di tutto e di più come base. Ciò che cambia è la lavorazione, i processi e determinate variazioni della composizione...

Senza dubbio... peccato però che è solo il dorso. Per altro, come ti trovi a graffi e compagnia bella??

A me hanno sempre detto che ad esempio i tv lcd sony sono uguali a samsung perchè i pannelli li fà lei. Poi apri un TV Sony e uno Samsung e scopri che a parte il pannello grezzo di uguale non c'è una fava. Film di rivestimento, lampade ed elettronica sono completamente differenti, pero' si banalizza sempre dicendo che "il pannello è quello". Credo sia uguale per i monitor da pc e da smartphone/tablet.

Certo, ma stavamo parlando del pannello in sé, così mi cambi il discorso. E in quel che dici hai ragione, infatti molte delle componenti e di come viene gestito il pannello dall'hardware dedicato influiscono sulle prestazioni del pannello anche di molto. Un medesimo pannello può dare prestazioni ottimali con un produttore e pessime con un altro.. pur avendo il medesimo pannello.

Mah, il pannello è fondamentale. Ci puoi mettere tutta l'elettronica del mondo. Ma dubito che tv di pari fascia con lo stesso pannello siano tanto differenti. Stessa cosa sui pannelli per pc.

Non è affatto vero questo invece. Il pannello puo' essere anche buono, ma se per retroilluminarlo ci metti due lampade scadenti e l'elettronica per gestire l'immagine è progettata a cazzo il risultato finale sarà un display scadente.

Certo, ma stavamo parlando del pannello in sé, così mi cambi il discorso. E in quel che dici hai ragione, infatti molte delle componenti e di come viene gestito il pannello dall'hardware dedicato influiscono sulle prestazioni del pannello anche di molto. Un medesimo pannello può dare prestazioni ottimali con un produttore e pessime con un altro.. pur avendo il medesimo pannello.

Ah ok, pensavo si parlasse di prodotto finito pronto ad essere incastonato dentro uno chassis... ;)

^ no no solo pannello, per il prodotto finito come hai detto, l'elettronica e la retroilluminazione sono estremamente importanti.

Ma poi che palle con sti discorsi non sapete più come criticare la apple, la odiate talmente tanto che per me è una patologia.
Ma a chi importa se il telefono apple lo produce o lo progetta soltanto?
Chi dice che è una minestra scaldata quando non c'è un solo componente uguale al 4s
Chi loda i quad core del s3 poi alle 18 si è con un cellulare scarico.
Non deve piacere a tutti ci mancherebbe ma sparare a zero dicendo sempre le solite cazzate noN se ne puo più.
Io lo avrei voluto identico al 4 ma con il doppio dell'autonomia, non mi interessa se è più sottile, per me potrebbe anche avere mezzo core basta che non mi scatti quando faccio girare una app.
La volete capire che molta gente seglie apple per i loro motivi non solo semplici scimmie che seguono la moda.
Io adesso vendo come ridere il mio 4 a 380/400€ un samsung a quanto lo vendi dopo 2 anni?
A molti non importa che costi 600 o 700€ sa che quando lo venderà recupererà i suoi soldi, chi prende un samsung a 699€ all'uscita sa che dopo due mesi il suo cell non vale più di 300€ perchè a 400€ lo compri nuovo, per molti è meglio per altri no.
Potrei continuare parlando dei materiali, delle applicazioni dell'assistenza agli accessori, ci sono molti motivi per cui va bene apple, ovvio non è per tutti ma non vedo perchè chi fa una scelta in base alle proprie esigenze debba essere deriso da chi ha fatto un altra scelta per altre esigenze.

Non è affatto vero questo invece. Il pannello puo' essere anche buono, ma se per retroilluminarlo ci metti due lampade scadenti e l'elettronica per gestire l'immagine è progettata a cazzo il risultato finale sarà un display scadente.

Quello che intendevo con "pari fascia" è anche l'elettronica, l'illuminazione ecc. , progettare a cazzo i circuiti di gestione su un tv da 2000€ ti sputtana a vita :D

Ma poi che palle con sti discorsi non sapete più come criticare la apple, la odiate talmente tanto che per me è una patologia.
Ma a chi importa se il telefono apple lo produce o lo progetta soltanto?
Chi dice che è una minestra scaldata quando non c'è un solo componente uguale al 4s
Chi loda i quad core del s3 poi alle 18 si è con un cellulare scarico.
Non deve piacere a tutti ci mancherebbe ma sparare a zero dicendo sempre le solite cazzate noN se ne puo più.
Io lo avrei voluto identico al 4 ma con il doppio dell'autonomia, non mi interessa se è più sottile, per me potrebbe anche avere mezzo core basta che non mi scatti quando faccio girare una app.
La volete capire che molta gente seglie apple per i loro motivi non solo semplici scimmie che seguono la moda.
Io adesso vendo come ridere il mio 4 a 380/400€ un samsung a quanto lo vendi dopo 2 anni?
A molti non importa che costi 600 o 700€ sa che quando lo venderà recupererà i suoi soldi, chi prende un samsung a 699€ all'uscita sa che dopo due mesi il suo cell non vale più di 300€ perchè a 400€ lo compri nuovo, per molti è meglio per altri no.
Potrei continuare parlando dei materiali, delle applicazioni dell'assistenza agli accessori, ci sono molti motivi per cui va bene apple, ovvio non è per tutti ma non vedo perchè chi fa una scelta in base alle proprie esigenze debba essere deriso da chi ha fatto un altra scelta per altre esigenze.

Perdonami eh, se questo è un forum d'appassionati un minimo "tecnico" e di questo si parla. Se poi una discussione la vedi come ODIO, son problemi tuoi.

Quello che intendevo con "pari fascia" è anche l'elettronica, l'illuminazione ecc. , progettare a cazzo i circuiti di gestione su un tv da 2000€ ti sputtana a vita :D

Samsung ultimamente è proprio quello che ha sistemato, visto che i "pannelli" tutto sommato sono sempre quelli. I TV LCD Samsung di 3-4 anni fà ad esempio erano scalibrati, resa pietosa con colori completamente sballati, eppure il pannello era lo stesso di altri marchi.

Samsung ultimamente è proprio quello che ha sistemato, visto che i "pannelli" tutto sommato sono sempre quelli. I TV LCD Samsung di 3-4 anni fà ad esempio erano scalibrati, resa pietosa con colori completamente sballati, eppure il pannello era lo stesso di altri marchi.

Probabilmente il loro pannello, ahahahaha !! :D Senza dubbio avranno rifinito la gestione del display, il mio unico dubbio è sulla "progettazione completa" che richiede conoscenze e competenze che si acquisiscono in anni di lavoro specifico nel campo.

E comunque il mio discorso verte sulla "cover" posteriore. Finché non vedo col mio occhio e mi baso sulle foto, rimango dell'idea che sia solo anodizzato, e che quindi sia estremamente più graffiabile del precedente vetro. Inoltre, trasmette di più gli urti. E' l'altra faccia della medaglia di resistere meglio agli urti.

Si ma resiste meno rispetto a cosa?Al vetro?
Non credo proprio.
Comunque il mio di discorso invece non verte sul fatto che lo facciamo cadere da un metro e vediamo che succede.
Lì plastica,acciaio o alluminio non cambia una mazza i danni saranno evidenti per tutti.
Premesso che un cavolo di bumper in gomma da 10 euro lo metterà gran parte della gente,dopo 3 o 4 anni di vita un iphone e i suoi materiali saranno come nuovi.
Se prendo un GS3 e dopo 3 mesi mi si crepa la cornice argentata che sta intorno al guscio non posso dire che è fatto con materiali pregiati ma anzi,che non vale assolutamente i soldi che costa.
Il GS3 l'ho preso per la prima volta in mano oggi e a parte che è davvero troppo grosso(io ho le mani grandi e facevo fatica ad usarlo) ma francamente non mi ha assolutamente convinto a tal punto da dire che è fatto bene e con ottimi materiali.
Bò...mi da l'impressione del solito prodotto plasticoso,aldilà del fatto che ha una linea finalmente originale,questo bisogna dirlo.
Allo stesso prezzo in questo momento preferisco l'Iphone,se voglio risparmiare soldini mi butto sul 4S che,anche lui,di plastica non è senz'altro.

si parlava tanto di metallo liquido
La Apple su quel tipo di materiale si è presa l'esclusiva,per cui è solo questione di tempo.
Sicuramente mentre noi stiamo qua a dire che bello e che schifo,loro qualche prototipo con quel tipo di materiale lo staranno già sperimentando....;)

Si ma resiste meno rispetto a cosa?Al vetro?
Non credo proprio.


Dipende. Sicuramente l'alluminio rispetto al vetro resiste meglio agli urti, ma peggio ai graffi. Cmq sia l'iphone 5 ha gli inserti in vetro nella parte inferiore e superiore della scocca, qundi se cade "male" la scocca si rompe lo stesso.
Resta da capire se questi inserti siano facilmente sostituibili o bisogna cambiare integralmente il telefono.

La tecnologia in-cell del display iPhone 5 viene adottata sugli LG Optimus G, mentre Sony ne ha una concettualmente simile sugli Xperia V e si chiama Sensor on lens (spessore ridotto, maggiore sensibilità)

Il Lumia 920 adotterà l'Advanced Touch per l'utilizzo del display con i guanti grazie alla migliorata sensibilità, ma è sviluppata da Synaptics e non ho trovato dettagli in merito.

Sul discorso materiali, imho non sarebbe guastato introdurre sull'iPhone 5 quanto meno la protezione dagli schizzi d'acqua, senza dire una certificazione IP57.

L'Xperia P ha anch'esso un'unibody in alluminio, ed è curioso notare che anche su questo hanno lasciato "scoperte" dall'alluminio porzioni superiori ed inferiori (usando il policarbonato) per non interferire con le antenne.

Su questo concordo, un terminale poco importa se fatto di plastica o alluminio o kevlar basta che sia solido e trasmetta un buon feeling.

Rimane l'amaro per una soluzione standard poco innovativa, non certo come apple ci aveva abituato, si parlava tanto di metallo liquido che se lo avessero fatto veramente sarei andato a prenderlo la notte scorsa scassinando un apple store.


@capozz la serie 6000 è un banale alluminio 9€/kg molto meno di varie materie plastiche tecniche che vengono 30-40€/kg o dei compositi (carbonio-kevlar) che vengono anche 200€/kg

Io avrei in oltre in mente una fibra fantastica da usare su iphone6, sempre che apple abbia voglia di innovare nuovamente.

9 euro/kg lega serie 6000? ma siam fuori?
siamo sotto la metà e di molto

opinione personale (da possessore di LG quindi mi sento abbastanza imparziale) ma sembra assurdo come tutti stiate sminuendo questo cellulare...dire che faccia schifo e che sia identico a cellulari android che costano la metà sono assurdità, così come il fatto che il nuovo nokia gli sia superiore. qui forse si dimenticano i due principali punti di forza dell'iphone che sono il software e il parco applicazioni...se volete fare confronti confrontate tutto e non fermatevi al megapixel in più. la sensazione è che molti qui diano addosso all'iphone apple per partito preso


il parco applicazioni e il software saranno uguali rispetto al 4 e al 4s, quindi non si può che giudicare il terminale

Resta da capire se questi inserti siano facilmente sostituibili o bisogna cambiare integralmente il telefono.

La cover posteriore si sgancia come nel 4S per cui non credo sia quello il problema.

9 euro/kg lega serie 6000? ma siam fuori?
siamo sotto la metà e di molto

Per me si confonde con il rame...:D

guido non stavo valutando le variazioni tecniche rispetto al modello precedente,
la mia era solo una critica verso chi spara a zero su questo cellulare, verso chi dice che il nuovo nokia gli è superiore in tutto o che un android che costa la metà fa le stesse cose (io tra l'altro possiedo un LG android e la metà delle volte è piantato)...ecco per chi fa questi discorsi forse andrebbe visto anche l'ecosistema in cui opera

si ma il nokia 920 gli è dal punto di vista hardware e costruttivo decisamente migliore, e puoi star certo che se lo terrai 2 anni mai vedrai un rallentamento ( a differenza di iphone, il 3gs è inusabile oggi) e mai si impallerà

L'Xperia P ha anch'esso un'unibody in alluminio, ed è curioso notare che anche su questo hanno lasciato "scoperte" dall'alluminio porzioni superiori ed inferiori (usando il policarbonato) per non interferire con le antenne.
sull' iphone ci hanno messo il vetro no?