La qualità dei materiali di iPhone non credo si possa mettere in dubbio, come l'assemblaggio, basta andarsi a vedere il sito, per questo 5 i due elementi di vetro posteriori non sono uguali tra tutti i terminali prodotti, ma ci sono vari tagli leggermente diversi che vengono scelti in fase di assemblaggio in modo da scegliere quello che si adatta meglio alle tolleranze di quel singolo pezzo... a me sembra straordinario, anche considerato i volumi di produzione.

Per me si confonde con il rame...:D
probabile :D
a meno che non lo comperi in barre trafilate dal diametro ridotto <10 allora li costa molto.

Si ma resiste meno rispetto a cosa?Al vetro?
Non credo proprio.
Comunque il mio di discorso invece non verte sul fatto che lo facciamo cadere da un metro e vediamo che succede.
Lì plastica,acciaio o alluminio non cambia una mazza i danni saranno evidenti per tutti.
Premesso che un cavolo di bumper in gomma da 10 euro lo metterà gran parte della gente,dopo 3 o 4 anni di vita un iphone e i suoi materiali saranno come nuovi.
Se prendo un GS3 e dopo 3 mesi mi si crepa la cornice argentata che sta intorno al guscio non posso dire che è fatto con materiali pregiati ma anzi,che non vale assolutamente i soldi che costa.
Il GS3 l'ho preso per la prima volta in mano oggi e a parte che è davvero troppo grosso(io ho le mani grandi e facevo fatica ad usarlo) ma francamente non mi ha assolutamente convinto a tal punto da dire che è fatto bene e con ottimi materiali.
Bò...mi da l'impressione del solito prodotto plasticoso,aldilà del fatto che ha una linea finalmente originale,questo bisogna dirlo.
Allo stesso prezzo in questo momento preferisco l'Iphone,se voglio risparmiare soldini mi butto sul 4S che,anche lui,di plastica non è senz'altro.


La Apple su quel tipo di materiale si è presa l'esclusiva,per cui è solo questione di tempo.
Sicuramente mentre noi stiamo qua a dire che bello e che schifo,loro qualche prototipo con quel tipo di materiale lo staranno già sperimentando....;)

Scusa ma.. che hai letto? Non ho mica detto che l'Al si rompe prima del vetro, semmai il contrario. Il problema dell'Al anodizzato semmai sono i graffi ed una maggiore TRASMISSIONE degli urti. Cosa totalmente diversa.
Non parlo solo di cadute, ma anche botte, chiavi, granelli di polveri più duri del normale (cosa fattibilissima) e via dicendo.. ci sono tantissimi modi per rovinare un terminale senza farlo cadere.
A prescindere dalle dimensioni, che è più un fattore personale, io parlo con una filosofia ingegneristica e ho fatto solo delle osservazioni su questo cambio.
Per quanto riguarda il GS3, posso anche capire che ognuno abbia la proprie sensazioni, ma le sensazioni non servono a niente per determinare la solidità di un oggetto. Se io facessi il GS3 addirittura in fibre aramidiche, ma esteticamente fosse identico, tutti penserebbero che sarebbe la medesima plasticaccia (che poi il policarbonato non è affatto una plasticaccia e non è una plastica comune) eppure a quel punto, anche a prenderlo a sprangate, l'unica cosa che andrebbe a farsi benedire sarebbe il vetro del display.

Ripeto, un terminale in plastica non è per forza più scadente di uno in metallo, bisogna vedere che cosa si è utilizzato, come è progettato, come si comporta con certe sollecitazioni. Il resto sono sensazioni e piacere visivo o meno, che è un'altra cosa, sicuramente più importante per vendere.

Scusa ma.. che hai letto? Non ho mica detto che l'Al si rompe prima del vetro, semmai il contrario. Il problema dell'Al anodizzato semmai sono i graffi ed una maggiore TRASMISSIONE degli urti. Cosa totalmente diversa.
Non parlo solo di cadute, ma anche botte, chiavi, granelli di polveri più duri del normale (cosa fattibilissima) e via dicendo.. ci sono tantissimi modi per rovinare un terminale senza farlo cadere.
A prescindere dalle dimensioni, che è più un fattore personale, io parlo con una filosofia ingegneristica e ho fatto solo delle osservazioni su questo cambio.
Per quanto riguarda il GS3, posso anche capire che ognuno abbia la proprie sensazioni, ma le sensazioni non servono a niente per determinare la solidità di un oggetto. Se io facessi il GS3 addirittura in fibre aramidiche, ma esteticamente fosse identico, tutti penserebbero che sarebbe la medesima plasticaccia (che poi il policarbonato non è affatto una plasticaccia e non è una plastica comune) eppure a quel punto, anche a prenderlo a sprangate, l'unica cosa che andrebbe a farsi benedire sarebbe il vetro del display.

Ripeto, un terminale in plastica non è per forza più scadente di uno in metallo, bisogna vedere che cosa si è utilizzato, come è progettato, come si comporta con certe sollecitazioni. Il resto sono sensazioni e piacere visivo o meno, che è un'altra cosa, sicuramente più importante per vendere.

Quotone doppio !

9 euro/kg lega serie 6000? ma siam fuori?
siamo sotto la metà e di molto

Intendi dire che va a circa 3€ al kg?

La qualità dei materiali di iPhone non credo si possa mettere in dubbio, come l'assemblaggio, basta andarsi a vedere il sito, per questo 5 i due elementi di vetro posteriori non sono uguali tra tutti i terminali prodotti, ma ci sono vari tagli leggermente diversi che vengono scelti in fase di assemblaggio in modo da scegliere quello che si adatta meglio alle tolleranze di quel singolo pezzo... a me sembra straordinario, anche considerato i volumi di produzione.

mmm mi sembra quantomeno improbabile la cosa, certo basta un cinese in più sulla catena per farlo a dire il vero...

Una magia unica!
Infatti ora per ricaricare il telefono ti serve un caricatore grande quasi quanto il telefono...


http://www.dday.it/userFiles/FCK/articles/7015/1200-nokia-wireless-charging-plate-dt-900-with-nokia-lumia-820.jpg

Cosa vuoi...c'è chi pensa a come fare connettori di alimentazione più piccoli e dove passano più informazioni e c'è chi invece si inventa la ricarica "senza fili" ma con una padella grande quanto il telefono da ricaricare....:asd:

Edit:
tra l'altro quell'affare non te lo ritrovi di certo nella confezione del Lumia ma andrà comprato a parte.....:D


quanto stupido è questo tuo commento? è una feature in più, cè sempre il classico caricabatterie... è vero che a voi bimbi fan di apple. la mamma ha insegnato che devi avere solo quello che ti da, se hai una possibilità in più non va bene, ma arrivare a questo è disarmante davvero...

sull' iphone ci hanno messo il vetro no?

Sì, per non interferire con le antenne.

Per quanto riguarda il GS3, posso anche capire che ognuno abbia la proprie sensazioni, ma le sensazioni non servono a niente per determinare la solidità di un oggetto. Se io facessi il GS3 addirittura in fibre aramidiche, ma esteticamente fosse identico, tutti penserebbero che sarebbe la medesima plasticaccia (che poi il policarbonato non è affatto una plasticaccia e non è una plastica comune) eppure a quel punto, anche a prenderlo a sprangate, l'unica cosa che andrebbe a farsi benedire sarebbe il vetro del display.

Ripeto, un terminale in plastica non è per forza più scadente di uno in metallo, bisogna vedere che cosa si è utilizzato, come è progettato, come si comporta con certe sollecitazioni. Il resto sono sensazioni e piacere visivo o meno, che è un'altra cosa, sicuramente più importante per vendere.


Tutto vero,sta di fatto che sul sito Apple c'è un bel video che ti dice:ecco,noi lo facciamo così mettiti comodo e guarda.
Se mi interessa capire come fanno a costruire il GS3 sul loro sito non c'è una mazza di nulla.
Eppure un bel carro armato che ci passa sopra senza danni sarebbe una gran bella risposta al video di Apple....:asd:

Alla fine è come entrare in un ristorante costoso con la cucina a vista dove vedi i cuochi cucinare davanti ai tuoi occhi piuttosto che in un'altro dove ti pelano uguale ma non sai chi c'è in cucina. :D
Io ad esempio sceglierei l'Iphone5 anche dopo aver visto il video,se permetti mi piace anche capire perché un telefono costa 600 euro e uno ne costa 100 meno con più o meno le stesse caratteristiche.

mmm mi sembra quantomeno improbabile la cosa, certo basta un cinese in più sulla catena per farlo a dire il vero...

Vai sul sito, si vede come viene fatto il processo.

Sul nastro passano i vari case in alluminio, a coppie vengono fotografati da due fotocamere a 24Mpixel la macchina analizza la foto e decide quali tra le varianti previste sia la migliore da montare, tutto in modo automatizzato.

mmm mi sembra quantomeno improbabile la cosa, certo basta un cinese in più sulla catena per farlo a dire il vero...

A tal proposito, leggevo quest'articolo ieri:
http://www.phonearena.com/news/Reporter-allegedly-goes-undercover-to-work-at-Foxconn-assembling-Apple-iPhone_id34352#1-Outside-of-the-factory


"On the assembly line, the reporter's job entailed marking areas of the Apple iPhone's back cover where masking tape would be applied before painting. The reporter was reprimanded by a supervisor for marking too much of the back with the marker. Another worker was chewed out for going too slowly. "This is the new unleashed iPhone 5 back plate, you should be honored having the chance to produce it," said the supervisor to the sluggish worker."

Lì per lì l'ho presa a ridere, ma è durata poco...

quanto stupido è questo tuo commento? è una feature in più, cè sempre il classico caricabatterie... è vero che a voi bimbi fan di apple. la mamma ha insegnato che devi avere solo quello che ti da, se hai una possibilità in più non va bene, ma arrivare a questo è disarmante davvero...

Forse non hai capito che io un iphone non c'è l'ho ancora e che avrei fatto lo stesso identico commento se quell'affare lo avesse prodotto la Apple.
Per me è una cazzata immane perché all'atto pratico tutto quel ambaradam ingombra ben più di un normale caricabatterie con il relativo cavo.
Alla fine un cavo in mezzo alle balle lo hai ugualmente,come hai il relativo trasformatore che attacchi alla 220V.
A me hanno insegnato che meno cavi ho in mezzo alle balle e meglio è,in questo caso oltre ad avere sempre un cavo ho anche una PADELLA su cui cuocerci lo smartphone che come ingombri ti lascio immaginare quanto sia più piccola di un normale connettore microUSB...:asd:

Non aspettarti risposte...quando dovrà confrontare i materiali con cui è costruito il nuovo Iphone con il mattoncino di plastica con cui è fatto il GS3(dalla linea senz'altro originale ma sempre di plastica è fatto) allora scoprirà che alla fine gli altri costano uguale e sono...di plastica.
Tra l'altro la cornice argentata che avvolge il GS3 non è manco in metallo,ci sono diverse lamentele di gente che gli si crepa dopo pochi mesi il che,su un telefono che non costa di certo 200euri è tutto un dire...

primo, il piu ignorante dei designer industriali su queto forum ti dirà che quel materiale non è semplice plastica, secondo prova invece a confrontarlo con il lumia 920, che in quantp a materiali e costruzione se lo mangia vivo questo iohone

Ma almeno riportare i prezzi giusti:doh: e non quelli di importazione parallela, dove tra l'altro la garanzia Apple è identica mentre per samsung cambia parecchio.

Io vedo 530€ S3, 538€ One X e 549€ 4S..... 700€ è un prezzo che ti sei sognato o l'hai letto su topolino? 629-659€ sarà il prezzo sull'Apple store.

veramente per i prezzi si parla di 629 per il 4s, comunque ip5 da 32 gb taglio lumia 920 dovrebbe essere 799 (!) potrebbero fare la sorpresa e portarlo a 749 ma non credo. e sarebbero ben 150 euro in piu che a natale diventeranno almeno 200 euro

primo, il piu ignorante dei designer industriali su queto forum ti dirà che quel materiale non è semplice plastica, secondo prova invece a confrontarlo con il lumia 920, che in quantp a materiali e costruzione se lo mangia vivo questo iohone

Beh il Lumia è costruito benissimo, però dire addirittura che che si mangi vivo iPhone è un po' eccessivo, oltretutto se si fanno a vedere le specifiche l'unica mancanza di iPhone è l'NFC, ma se si considerano peso, ingombri, prestazioni e disponibilità di App la situazione si ribalta, certo WP8 è ancora giovane, ma è da vedere se avrà il successo sperato.

P.S.: a me il lumia 920 piace assai, è il peso che mi lascia assai perplesso.

Beh il Lumia è costruito benissimo, però dire addirittura che che si mangi vivo iPhone è un po' eccessivo, oltretutto se si fanno a vedere le specifiche l'unica mancanza di iPhone è l'NFC, ma se si considerano peso, ingombri, prestazioni e disponibilità di App la situazione si ribalta, certo WP8 è ancora giovane, ma è da vedere se avrà il successo sperato.

P.S.: a me il lumia 920 piace assai, è il peso che mi lascia assai perplesso.

Su peso e ingombri s'è già discusso, non è un né un pro, né un contro. Sulle prestazioni c'è da valutare la reale potenza di entrambe le CPU sulle rispettive piattaforme (anche se i confronti tra 2 piattaforme diverse hanno poco senso secondo me) sulle App c'è poco da fare, Wp8 è lontano, sono poche. Quelle di Wp 7.5 sono molte di più anche in rapporto alla gioventù del sistema, ma ancora ce n'è di lavoro da fare.

Fanstastico :asd:

http://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4&list=UUa6vGFO9ty8v5KZJXQxdhaw&index=4&feature=plcp

Lumia 920 superiore?
Forse di fotocamera, per tutto il resto è decisamente sotto (processore e chip grafico, disponibilità di applicazioni, qualità costruttiva e materiali utilizzati).
Per non considerare, anche lasciando da parte le altre dimensioni, che il Nokia pesa quasi il doppio dell'iPhone (185 grammi contro 112) ed è più spesso di ben 3,1 millimetri (10,7 contro 7,6).
Anche l'ingombro è quasi il doppio dell'Apple (99 contro 55 cmc).


ancora? ma che vi manca nel cervello? è stato scritto mille volte, i materiali del lumia sono infinitamente migliori di quelli di ip, l'alluminio in questo campo è uniformemente condiderato una cacca, non assorbe gli urti, non disperde il calore, infatti è anche molto meno costoso del policarbonato usato dal lumia, lo schermo del lumia è il più luminoso e veloce in aggiornamento sul mercato, ha una rispoluzione migliore e uno schermo migliore, i materiali sono migliori e l'assmblaggio (pare) anche. la fotocamera non è nemmeno paragonabile e la qualità del comparto audio nokia la conosciamo da tempo, è semplicemnete il top come il top è nokia insieme a motorola per la qualità del reparto telefonico. poi molti si sono di menticati di questo, in un mondo in cui una altissima percentuale di smatphone sono venduti in paesi dove l'inverno è freddo. il lumia sarà L'UNICO smartphone al mondo che avrà il touch usabile anche con guanti, e quest'inverno po mi dirai se questa non è innovazione, se penso a quante chiamate ho perso per questo... il parco app apple non ha paragoni e sul sistema operativo ognuno la pensa come vuole, ma dal punto di vista costruttivo il lumia batte iphone sotto quasi ogni aspetto

Su peso e ingombri s'è già discusso, non è un né un pro, né un contro. Sulle prestazioni c'è da valutare la reale potenza di entrambe le CPU sulle rispettive piattaforme (anche se i confronti tra 2 piattaforme diverse hanno poco senso secondo me) sulle App c'è poco da fare, Wp8 è lontano, sono poche. Quelle di Wp 7.5 sono molte di più anche in rapporto alla gioventù del sistema, ma ancora ce n'è di lavoro da fare.

Beh son 70 gr circa in più, in tasca si sentono, anche gli ingombri...

per le prestazioni dual core Cortex A15 contro Cortex A9 evoluto come prestazioni credo ci sia poco da commentare, la stessa ARM sostiene che sia il 40% più veloce a parità di clock, mettiamo che quello del Nokia sia solo il 20% più lento rimane sempre una bella differenza.

Sulla GPU vediamo, in molti sostengano che sia la quad-core dell'iPad Retina, ma durante il Keynote è stato detto che è dual core, per me è una PowerVR serie 6

Fanstastico :asd:

http://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4&list=UUa6vGFO9ty8v5KZJXQxdhaw&index=4&feature=plcp

lol!!!!

Tutto vero,sta di fatto che sul sito Apple c'è un bel video che ti dice:ecco,noi lo facciamo così mettiti comodo e guarda.
Se mi interessa capire come fanno a costruire il GS3 sul loro sito non c'è una mazza di nulla.
Eppure un bel carro armato che ci passa sopra senza danni sarebbe una gran bella risposta al video di Apple....:asd:

Alla fine è come entrare in un ristorante costoso con la cucina a vista dove vedi i cuochi cucinare davanti ai tuoi occhi piuttosto che in un'altro dove ti pelano uguale ma non sai chi c'è in cucina. :D
Io ad esempio sceglierei l'Iphone5 anche dopo aver visto il video,se permetti mi piace anche capire perché un telefono costa 600 euro e uno ne costa 100 meno con più o meno le stesse caratteristiche.

Senza dubbio. Ma qui è più un problema di advertisement che altro. Per altro, anche se facessero una roba simile, produrre un pezzo polimerico, se stampato, è un processo dove non vedi praticamente niente del processo.. sempre impossibile farne un bel video..

primo, il piu ignorante dei designer industriali su queto forum ti dirà che quel materiale non è semplice plastica, secondo prova invece a confrontarlo con il lumia 920, che in quantp a materiali e costruzione se lo mangia vivo questo iohone

Sul discorso cornice per altro, bisogna ricordare che qualunque azienda, su di una produzione di milioni di pezzi mette sempre in preventivo che delle partite sia fallate. Da li le spese a priori per la garanzia. Non ci vedo nulla di folle.

Beh son 70 gr circa in più, in tasca si sentono, anche gli ingombri...

per le prestazioni dual core Cortex A15 contro Cortex A9 evoluto come prestazioni credo ci sia poco da commentare, la stessa ARM sostiene che sia il 40% più veloce a parità di clock, mettiamo che quello del Nokia sia solo il 20% più lento rimane sempre una bella differenza.

Sulla GPU vediamo, in molti sostengano che sia la quad-core dell'iPad Retina, ma durante il Keynote è stato detto che è dual core, per me è una PowerVR serie 6


Supposto che A6 sia un A15, il Lumia ha un S4 Krait dual core che non è altro che un "Quasi-A15" prodotto a 28 nm invece che a 32 nm. Quindi non è detto che siano così distanti. Forse il lato GPU è più potente.

Fanstastico :asd:

http://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4&list=UUa6vGFO9ty8v5KZJXQxdhaw&index=4&feature=plcp

ahah

Comunque incredibile, tutti o quasi sapevano che il nuovo iPhone è più lungo, leggero e veloce... se questo non è buon marketing...

Supposto che A6 sia un A15, il Lumia ha un S4 Krait dual core che non è altro che un "Quasi-A15" prodotto a 28 nm invece che a 32 nm. Quindi non è detto che siano così distanti. Forse il lato GPU è più potente.

Se non è un A15 c'è da capire come abbiano fatto a raddoppiare le prestazioni come sostengono... vedremo tra un paio di settimane, ma le voci cominciano ad esser tante e concordanti.

Se non è un A15 c'è da capire come abbiano fatto a raddoppiare le prestazioni come sostengono... vedremo tra un paio di settimane, ma le voci cominciano ad esser tante e concordanti.


Beh raddoppiare le prestazioni ? Mettono la GPU quad (rispetto alla vecchia dual) e la CPU quad, oppure raddoppiano il clock della CPU, le ipotesi sono diverse.

Beh sì, le voci sono tante, ma sono partite tutte fondamentalmente da AnAndtech e dal report di un analista che non ha fornito né dettagli, né fonti per la sua affermazione. Bisognerà aspettare un po'.

L'A15 porta anche un notevole risparmio sui consumi, se raddoppi le frequenze di un A9 devi fare i miracoli per non consumare un'enormità.

Poi durante il keynote hann detto ciaramente CPU e GPU dual core.

L'A15 porta anche un notevole risparmio sui consumi, se raddoppi le frequenze di un A9 devi fare i miracoli per non consumare un'enormità.

Poi durante il keynote hann detto ciaramente CPU e GPU dual core.

Veramente non l'hanno detto, hanno parlato soltanto di raddoppio delle prestazioni.

Un commento a posteriori di anandtech riporta : "Our guess is two cores. No word on the GPU yet."

Per l'ipod touch mi sa che hanno fatto doppio centro stavolta. Speriamo suoni bene come i predecessori... :D

Beh raddoppiare le prestazioni ? Mettono la GPU quad (rispetto alla vecchia dual) e la CPU quad, oppure raddoppiano il clock della CPU, le ipotesi sono diverse.

Beh sì, le voci sono tante, ma sono partite tutte fondamentalmente da AnAndtech e dal report di un analista che non ha fornito né dettagli, né fonti per la sua affermazione. Bisognerà aspettare un po'.Un quad core e una gpu quad (SGX 543MP4), anche a 32 nanometri, non possono stare in alcun modo in un die il 22% più piccolo del dual core, dual gpu A5 a 45 nm, e non possono consumare meno.

Per questo si ipotizza che ci sia un A15.

Ragazzi, sapere l'architettura che ci sta dietro, è solo una delle cose che influisce sui consumi.. dipende anche dai processi e dalle gestioni software.. Oltre a come si gesticono i vari stadi delle pipeline, brench prediction e prefetch..

Comunque, non aspettatevi miracoli dai consumi. Si hanno 2 ore in più di autonomia in navigazione 3G, ove molto gioco anche il chip che si utilizza per il 3G, parte della riduzione dei consumi può essere dettata anche da quello. In navigazione wifi solo 1 ora in più, ciò significa che fra aumento di batteria e schermo, i consumi minori sono comunque contenuti, nulla di spaventoso. Inoltre in conversazione normale, i consumi sono i medesimi.. quindi avendo una batteria più pompata e schermo spento quando si chiama, da questo punto di vista è pure peggio. Tradotto, nulla di ecclatante dal lato consumi (cosa anche normale comunque)

Un quad core e una gpu quad (SGX 543MP4), anche a 32 nanometri, non possono stare in alcun modo in un die il 22% più piccolo del dual core, dual gpu A5 a 45 nm, e non possono consumare meno.

Per questo si ipotizza che ci sia un A15.

Sì, ci può stare. Vedremo quando usciranno info certe. Fosse un A5X più piccolo e tirato? :) (Dopotutto le prestazioni maggiori sono riferite all'A5 non all'A5X )

La vera mazzata con gli ultimi smartphone sono i consumi con la navigazione o streaming video su LTE.

Sì, ci può stare. Vedremo quando usciranno info certe. Fosse un A5X più piccolo e tirato? :)Ovviamente si vedrà, ma guardando alle dimensioni dei SoC precedenti mi pare improbabile ciò che dici.

Die size :

A5 = 122 mm2 (dual core, 543MP2)
A5X = 163 mm2 (dual core, 543MP4)
A6 = ~100 mm2 (quad core?, 543MP4?)

Sinceramente non vedo come sia possibile con un semplice passaggio da 45 a 32 nanometri. è comunque vero che la GPU occupa gran parte di quest'area.

Tegra 3 è solo 80 mm2.

Se la cpu fosse stata quad core credo che Apple ne avrebbe parlato, quindi a mio parere o si tratta di un dual A9 molto tirato (~1.5 ghz) o di una coppia di A15.

primo, il piu ignorante dei designer industriali su queto forum ti dirà che quel materiale non è semplice plastica, secondo prova invece a confrontarlo con il lumia 920, che in quantp a materiali e costruzione se lo mangia vivo questo iohone

E allora compra sto lumia e lascia libero il campo a chi invece è interessato a Iphone5.
A me francamente non me ne frega una mazza del Lumia,dopo Natale uscirà senz'altro il Lumia 930 poi il 40 e via dicendo.
Se per caso mi trovo male con Iphone dopo sei mesi lo rivendo e ci perdo pochissimo,il tuo bel lumino che si mangia vivo tutti non me lo ritirano neanche gli spazzini...:D
E comunque..
Primo in mano non ho ne l'Iphone e manco il Nokia
secondo prenderei comunque il primo per la reputazione ottima che si sono creati con i precedenti prodotti e per il parco software a disposizione.
Il tuo lumino da cimitero in confronto fa ridere e deve comunque far vedere tutto quello che vale...in poche parole:ne deve mangiare di polvere se vuole sfondare veramente..:asd:

Ovviamente si vedrà, ma guardando alle dimensioni dei SoC precedenti mi pare improbabile ciò che dici.

Die size :

A5 = 122 mm2 (dual core, 543MP2)
A5X = 163 mm2 (dual core, 543MP4)
A6 = ~100 mm2 (quad core?, 543MP4?)

Sinceramente non vedo come sia possibile con un semplice passaggio da 45 a 32 nanometri. è comunque vero che la GPU occupa gran parte di quest'area.

Tegra 3 è solo 80 mm2.

Se la cpu fosse stata quad core credo che Apple ne avrebbe parlato, quindi a mio parere o si tratta di un dual A9 molto tirato (~1.5 ghz) o di una coppia di A15.


Oddio, anche nel caso di un A15 però, mi sembra strano come non ne abbiano parlato come "the world's first dual core Cortex A15 processor".

"mmm mi sembra quantomeno improbabile la cosa, certo basta un cinese in più sulla catena per farlo a dire il vero..."

Andare a vedere il relativo filmato no?
i 2 pezzi vengono selezionati tra 725 dopo essere stati ripresi ad altissima risoluzione (29 megapixel)

Forse non hai capito che io un iphone non c'è l'ho ancora e che avrei fatto lo stesso identico commento se quell'affare lo avesse prodotto la Apple.
Per me è una cazzata immane perché all'atto pratico tutto quel ambaradam ingombra ben più di un normale caricabatterie con il relativo cavo.
Alla fine un cavo in mezzo alle balle lo hai ugualmente,come hai il relativo trasformatore che attacchi alla 220V.
A me hanno insegnato che meno cavi ho in mezzo alle balle e meglio è,in questo caso oltre ad avere sempre un cavo ho anche una PADELLA su cui cuocerci lo smartphone che come ingombri ti lascio immaginare quanto sia più piccola di un normale connettore microUSB...:asd:

L'idea di Nokia è stringere accordi in giro per il mondo per implementare "dock" di ricarica wireless in diversi luoghi pubblici, a questo serve la ricarica wireless sul 920... vai al bar, appoggi il cellulare sul tavolo dove stai bevendo un buono scotch, e intanto ti si ricarica.

Senza contare che questo sistema sarà integrato in diversi dispositivi... Nokia ha presentato il JB Speaker, su cui appoggi il Lumia 920 e questo, mentre streamma la musica, si ricarica, ma potrebbero fare televisori DLNA, ci appoggi sopra il Lumia e mentre streammi il video, questo si ricarica, ecc...

Le possibilità sono infinite, e non è nemmeno necessario che l'elettrodomestico sia tarato per il Lumia, la ricarica wireless sarà standard, così come l'eventuale protocollo di comunicazione. E' qualcosa che pian piano adotteranno tutti... un locale che ha la ricarica wireless sarà più "in", di uno senza...

tim cook stava allegramente sui porno, ha visto il bannerino "enlarge your penis" e gli è venuta la grande idea

Oddio, anche nel caso di un A15 però, mi sembra strano come non ne abbiano parlato come "the world's first dual core Cortex A15 processor".A me la cosa non stupirebbe. Apple non ha infatti mai parlato dell'architettura dei SoC, né della frequenza (eccezione primo ipad) e neppure della quantità di RAM. Quando sono passati al Cortex A8 con il 3GS e al cortex A9 con il 4S non hanno neanche accennato a tali dettagli, si sono limitati a dire "2x faster". Comunque tempo una settimana e questo dettaglio verrà chiarito.

io avrei bisogno di cambiare il mio ipod classic che sta cominciando a dare i numeri

sapete quando uscira' il nuovo modello con magari un hd piu' grande?

Basta aspettare le prime prove per sapere tutto su processori e prestazioni, ricordo però che anche l'anno scorso molti avevano posto in dubbio quanto dichiarato da Apple per poi doversi ricredere quando il 4S era risultato decisamente più prestante del Samsung S2 (soprattutto la GPU).

Se non sbaglio, poi, la sezione grafica di S3 è ancora quella di S2 (mali 400) quindi anche se non ci fosse nessuna modifica rispetto al modello precedente (ma non credo sia così) Apple rimarrebbe avanti.

A fine mese, poi, si dovrà prendere atto anche del fatto che l'iPhone 5, lungi dall'essere un flop, avrà con ogni probabilità venduto più del doppio del 4S (ed enormemente di più di qualsiasi altro smartphone) nei primi giorni dopo il lancio.

Comunque voglio vedere per il prossimo semestre le vendite... che sarebbero prevedibili se si sapesse come si sono sviluppate le vendite del 4S. Se sapessimo:

- quanta gente si è convertita ad iOS
- quanta gente è passata da 4 a 4s
- quanta gente è passata dal 3GS al 4s
- quanta gente è passata dal 3 o precedenti al 4s
- quanta gente con il 4s ha deciso di uscire da iOS

si potrebbe capire sul serio se il 5 fa il botto ancora o no. Se ci fossero stati ingenti upgrade con il 4s più che con i precedenti, il 5 potrebbe vendere meno del previsto. Ma tanto sono dati che non possiamo sapere XD

"Una scelta sicuramente molto interessante quella di mantenere la larghezza del display identica a quella di iPhone 4S. Scelta che permetterà di utilizzare il terminale senza problemi anche con una sola mano, oltre ovviamente a garantire una presa più salda dello stesso."

Questo è arrampicarsi sugli specchi per cercare di giustificare una scelta quanto meno discutibile, che non è legata di certo a questi futili motivi, ma a esigenze produttive e di marketing (dichiarare 4 pollici, che poi sono 3,95, sun un display tanto allungato)!

Ma certo qualche mm in più e la mia mano non avrebbe potuto impugnare saldamente l'oggetto ... come no

Basta aspettare le prime prove per sapere tutto su processori e prestazioni, ricordo però che anche l'anno scorso molti avevano posto in dubbio quanto dichiarato da Apple per poi doversi ricredere quando il 4S era risultato decisamente più prestante del Samsung S2 (soprattutto la GPU).

Se non sbaglio, poi, la sezione grafica di S3 è ancora quella di S2 (mali 400) quindi anche se non ci fosse nessuna modifica rispetto al modello precedente (ma non credo sia così) Apple rimarrebbe avanti.

A fine mese, poi, si dovrà prendere atto anche del fatto che l'iPhone 5, lungi dall'essere un flop, avrà con ogni probabilità venduto più del doppio del 4S (ed enormemente di più di qualsiasi altro smartphone) nei primi giorni dopo il lancio.

Sì ma la storia è sempre la stessa, confrontare due piattaforme diverse non ha senso. Se si avesse un bench universale (utopico) che fornisce risultati indipendenti dalla piattaforma allora sarebbe più sensato. L'unica cosa interessante è sapere se veramente Samsung ha dato il via alla produzione di un A15 prima dei suoi o in concomitanza visto che qualche mese fa non era riuscita a piazzarlo sul GNote II per insufficienza di forniture. Per il resto, gli A15 della concorrenza stanno già pronti, tempo un mese e mezzo e i primi device inizieranno ad uscire. E dato che per 80 persone su 100 non è interessante sapere quale generazione di CPU si ha tra le mani, ciò non influenzerà le vendite. Venderanno e basta perché è iPhone, come è stato finora.

Senza voler far polemica, ma ho un sony xperia U da 195 euro e sinceramente tecnologicamente parlando, a livello di funzionalità non ha niente di meno di un Iphone.

Alla fine forse il primo Iphone aveva cambiato il mondo degli smartphone con l'interfaccia touch (grazie al fatto che apple si è sempre potuta permettere di fare prezzi alti, perchè non vende "tecnologia", ma vende "status symbol") ma obiettivamente con il passare del tempo ormai tecnologicamente parlando con 200 euro ti porti a casa uno smartphone che fa tutto quello che fa Iphone 4, 4S o 5...

QUOTONE!

Adesso posso pensare sicuramente di passare dal galaxy s2 all's3 aspettavo proprio la presentazione di questo fantasmagorico iphone 5 per vedere se tiravano fuori qualcosa di diverso dal solito, come non detto, lascio questo terminale a chi segue le mode, io preferisco fare delle scelte.

QUOTONE!

Adesso posso pensare sicuramente di passare dal galaxy s2 all's3 aspettavo proprio la presentazione di questo fantasmagorico iphone 5 per vedere se tiravano fuori qualcosa di diverso dal solito, come non detto, lascio questo terminale a chi segue le mode, io preferisco fare delle scelte.Il Galaxy è semplicemente la nuova moda. è divertente notare come Samsung derida gli utenti Apple con alcuni dei suoi spot quando in sostanza sta diventando l'Apple del mondo Android con spese di marketing da capogiro e terminali che, seppur a livello della concorrenza Android, vendono 10 volte di più. Solo perchè sono "galaxy".

"Una scelta sicuramente molto interessante quella di mantenere la larghezza del display identica a quella di iPhone 4S. Scelta che permetterà di utilizzare il terminale senza problemi anche con una sola mano, oltre ovviamente a garantire una presa più salda dello stesso."

Questo è arrampicarsi sugli specchi per cercare di giustificare una scelta quanto meno discutibile, che non è legata di certo a questi futili motivi, ma a esigenze produttive e di marketing (dichiarare 4 pollici, che poi sono 3,95, sun un display tanto allungato)!

Ma certo qualche mm in più e la mia mano non avrebbe potuto impugnare saldamente l'oggetto ... come no

quoto, dopo il 4 apple s'è chiaramente seduta sugli allori nel reparto telefonia,
ed è evidente che rispetto a quasi tutta la concerrenza questo terminale è parecchio indietro

quoto, dopo il 4 apple s'è chiaramente seduta sugli allori nel reparto telefonia,
ed è evidente che rispetto a quasi tutta la concerrenza questo terminale è parecchio indietroIn cosa esattamente sarebbe indietro?

Apple potrebbe fare causa a se stessa visto che la gente lo confondera con il 4s.. o si renderá conto della differenza quando comprerá l'adattadore per i cavi a 20euro ?!?

Seriamente parlando, non ha nulla di innovativo, il display nel 90% dei casi lascerá delle bande nere ai lati cosa orribile da vedere.. parlando di sensazioni d'uso, cosa giá provata in altri terminali.
Che sia 10 grammi meno o un millimetro meno spesso, sono fattori che nel giro di 2-3 mesi verrano anche superati dalla concorrenza come sempre. Non vedo motivi per passare da 4s a questo.
credo e spero questo prodotto decreti il declino meritato di una casa che non innova piú dai tempi dell'introduzione del touch su smartphone.. il resto é solo marketing... cosí magari gli smartphone top inizieranno a costare 250euro senza apple, loro vero valore imho

Basta aspettare le prime prove per sapere tutto su processori e prestazioni, ricordo però che anche l'anno scorso molti avevano posto in dubbio quanto dichiarato da Apple per poi doversi ricredere quando il 4S era risultato decisamente più prestante del Samsung S2 (soprattutto la GPU).

Se non sbaglio, poi, la sezione grafica di S3 è ancora quella di S2 (mali 400) quindi anche se non ci fosse nessuna modifica rispetto al modello precedente (ma non credo sia così) Apple rimarrebbe avanti.

A fine mese, poi, si dovrà prendere atto anche del fatto che l'iPhone 5, lungi dall'essere un flop, avrà con ogni probabilità venduto più del doppio del 4S (ed enormemente di più di qualsiasi altro smartphone) nei primi giorni dopo il lancio.

Errato, il Mali MP4 del GS3 è un Mali rivisto, aggiornato, miniaturizzato e potenziato anche in frequenza.. difatti è più prestazionale rispetto al 4S, ma è anche normale che lo sia, senza essere felici o incazzati. Sicuramente poi con il 5 dal punto di vista grafico per la potenza bruta, dovrebbe tornare a vincere. Dal lato CPU invece, ANCHE se utilizzasse il Cortex A15, sarebbe comunque indietro in quanto secondo ARM stessa gli A15 rispetto agli A9 raggiungono la MASSIMO il 40% in più di forza bruta. Ergo, qualunque Cortex A9 in quad, se ben programmato il software, sfruttando la parallelizzazione a dover, rimane davanti molto consistentemente. Poi ovviamente bisogna guardare anche i consumi.. ma come già detto in precedenza, purtroppo, cambia poco.

In cosa esattamente sarebbe indietro?

per farti un esempio, il razr che è un terminale di un anno fa di Motorola (che ha avuto i suoi problemi finanziari, sicuramente non samsung) ha un processore analogo, un display analogo, una batteria decisamente migliore, è costruito con materiali di qualità e un design che, per quanto discutibile, almeno non ricorda un bellissimo telecomando touch. Il nexus che tra l'altro è super aggiornato e velocissimo, ora ha un rapporto qualità prezzo che è oggettivamente 4-5 volte tanto quello di questo iphone5.

se andiamo su terminali di alta gamma, oggettivamente, è indietro su tutti i fronti.

Poi si può discutere all'infinito, ma, per esempio, l's3, il lumia 920, il razr maxx hd, i nuovi htc, sono ingegneristicamente dei prodotti migliori.

per farti un esempio, il razr che è un terminale di un anno fa di Motorola (che ha avuto i suoi problemi finanziari, sicuramente non samsung) ha un processore analogo, un display analogo, una batteria decisamente migliore, è costruito con materiali di qualità e un design che, per quanto discutibile, almeno non ricorda un bellissimo telecomando touch. Il nexus che tra l'altro è super aggiornato e velocissimo, ora ha un rapporto qualità prezzo che è oggettivamente 4-5 volte tanto quello di questo iphone5.

se andiamo su terminali di alta gamma, oggettivamente, è indietro su tutti i fronti.

Poi si può discutere all'infinito, ma, per esempio, l's3, il lumia 920, il razr maxx hd, i nuovi htc, sono ingegneristicamente dei prodotti migliori.

Ora obiettivamente non sappiamo di preciso che CPU e GPU abbia, quindi su questo non possiamo assolutamente dir nulla.

Il Galaxy è semplicemente la nuova moda. è divertente notare come Samsung derida gli utenti Apple con alcuni dei suoi spot quando in sostanza sta diventando l'Apple del mondo Android con spese di marketing da capogiro e terminali che, seppur a livello della concorrenza Android, vendono 10 volte di più. Solo perchè sono "galaxy".

Non sono d'accordo, il galaxy è sostanza e non solo marchio, gli spot non sono indice di moda, quello che conta sono le funzioni, il materiale ,la LIBERTÀ di personalizzare come cacchio ti pare, di interfacciarsi con tutti gli altri dispositivi di qualunque marchio siano e poi il prezzo, già adesso l's3 è già calato e calerà ancora, senza contare che con 500€ + un altra 50ina puoi avere 64 giga + quelli già in dotazione , cosa che per avere una memoria così ampia su iPhone devi accendere un mutuo, no basta ho provato a entrare nel mondo Apple comprando il nuovo iPad e mi fermo qui, abituato alla libertà che mi da android e dovendo scegliere secondo me il miglior terminale rimane s3 , secondo l's2:Prrr:

io vi racconto la mia esperienza in quanto a status simbol nella fattispacie iphone

dunque

io avevo un 3gs che mi e' caduto nel cesso

per risparmiare un po' di soldi ho acquistato un bellissimo htc non mi ricordo cosa con fotocamera da 8Mpixel come questo iphone 4s che ho adesso

dunque

lasciando perdere il fatto che quell htc era sfigato e non ha mai funzionato bene... da tirarglielo nella testa

per quel poco che ha funzionato ho visto che si' ,ha mille funzioni e mille opportunita' di personalizzazione ... solo che io non ho piu' tempo da perdere con queste cose e l iphone lo collego al mac ed ho nel mio terminale tuttta la mia vita in un attimo senza nemmeno aspettare 10 minuti ... tempo di sincronizzare e sono a posto

la fotocamenra bellissima del htc da 8Mpixel come quella dell iphone faceva anche delle belle foto ad una risoluzione notevole e sullo schermo dell htc erano belle a vedersi....portate sul computer facevano schifo....inguardabili....effetto acquerello a stecca un mucchio di difetti ecc ecc

con l iphone 4s quando le foto le porto sul computer sembrano fatte con una fotocamenra digitale...ne piu' ne meno....colori naturali,luce naturale ecc ecc...fin tanto che non si usa lo zoom,poi effettivamente sgrana....ma vi assicuro che vengono bene anche in condizioni di luce scarsa...di sera ,di notte ecc ecc

prima avevo un 3gs e mi e' durato anni

adesso ho un 4s ed almeno fino all anno prossimo ,fino al iphone 5s o 6s mi deve durare

ho anche un ipod da circa 10 anni che utilizzo 8 ore al giorno al lavoro e funziona ancora come quando l ho comprato....forse adesso comincia a dare un po' i numeri ma credo che per le ore che ha funzionato posso esssere piu' che soddisfatto


morale che gli apple hanno si' tutti i difetti che volete,ma quando lo compri con quei difetti ,avra' sempre gli stessi difetti fino alla fine dei suoi giorni...poi ai difetti ti abitui ed impari a gestirli


gli altri terminali sono belli e funzionano bene quando li compri,poi dopo un annetto cominciano ad avere la batteria che dura di meno, comiciano a prendere giochi strani nelle scocche ecc ecc e magari dopo 2-3 anni cominci gia' a pensare a cambiarlo ...l iphone lo cambi se lo usi massicciamente come faccio io quando sono in giro e magari lo cambi perche' ne esce uno che ha una autonomia molto maggiore o perche' ha lo schermo molto piu' grande o pe altreesigenze


io l unico errore che ho fatto e' acquistare la versione 16Gb

^;38108610']io vi racconto la mia esperienza in quanto a status simbol nella fattispacie iphone

dunque

io avevo un 3gs che mi e' caduto nel cesso

per risparmiare un po' di soldi ho acquistato un bellissimo htc non mi ricordo cosa con fotocamera da 8Mpixel come questo iphone 4s che ho adesso

dunque

lasciando perdere il fatto che quell htc era sfigato e non ha mai funzionato bene... da tirarglielo nella testa

per quel poco che ha funzionato ho visto che si' ,ha mille funzioni e mille opportunita' di personalizzazione ... solo che io non ho piu' tempo da perdere con queste cose e l iphone lo collego al mac ed ho nel mio terminale tuttta la mia vita in un attimo senza nemmeno aspettare 10 minuti ... tempo di sincronizzare e sono a posto

la fotocamenra bellissima del htc da 8Mpixel come quella dell iphone faceva anche delle belle foto ad una risoluzione notevole e sullo schermo dell htc erano belle a vedersi....portate sul computer facevano schifo....inguardabili....effetto acquerello a stecca un mucchio di difetti ecc ecc

con l iphone 4s quando le foto le porto sul computer sembrano fatte con una fotocamenra digitale...ne piu' ne meno....colori naturali,luce naturale ecc ecc...fin tanto che non si usa lo zoom,poi effettivamente sgrana....ma vi assicuro che vengono bene anche in condizioni di luce scarsa...di sera ,di notte ecc ecc

prima avevo un 3gs e mi e' durato anni

adesso ho un 4s ed almeno fino all anno prossimo ,fino al iphone 5s o 6s mi deve durare

ho anche un ipod da circa 10 anni che utilizzo 8 ore al giorno al lavoro e funziona ancora come quando l ho comprato....forse adesso comincia a dare un po' i numeri ma credo che per le ore che ha funzionato posso esssere piu' che soddisfatto


morale che gli apple hanno si' tutti i difetti che volete,ma quando lo compri con quei difetti ,avra' sempre gli stessi difetti fino alla fine dei suoi giorni...poi ai difetti ti abitui ed impari a gestirli


gli altri terminali sono belli e funzionano bene quando li compri,poi dopo un annetto cominciano ad avere la batteria che dura di meno, comiciano a prendere giochi strani nelle scocche ecc ecc e magari dopo 2-3 anni cominci gia' a pensare a cambiarlo ...l iphone lo cambi se lo usi massicciamente come faccio io quando sono in giro e magari lo cambi perche' ne esce uno che ha una autonomia molto maggiore o perche' ha lo schermo molto piu' grande o pe altreesigenze


io l unico errore che ho fatto e' acquistare la versione 16Gb

La tua è un'esperienza personale, rispettabile, condivisibile, ma personale e irrilevante in termini di valutazione di un prodotto. C'è altrettanta gente che si trova bene con altre piattaforme e non se ne lamenta.

per farti un esempio, il razr che è un terminale di un anno fa di Motorola (che ha avuto i suoi problemi finanziari, sicuramente non samsung) ha un processore analogo, un display analogo, una batteria decisamente migliore, è costruito con materiali di qualità e un design che, per quanto discutibile, almeno non ricorda un bellissimo telecomando touch. Il nexus che tra l'altro è super aggiornato e velocissimo, ora ha un rapporto qualità prezzo che è oggettivamente 4-5 volte tanto quello di questo iphone5.

se andiamo su terminali di alta gamma, oggettivamente, è indietro su tutti i fronti.

Poi si può discutere all'infinito, ma, per esempio, l's3, il lumia 920, il razr maxx hd, i nuovi htc, sono ingegneristicamente dei prodotti migliori.Abbastanza opinabile ciò che dici.

Prendiamo ad esempio il razr, da te citato. Novembre 2011.

ha un processore analogoDifficile dirlo senza neanche sapere che architettura usi il SoC A6, non credi? Il Razr ha un dual core corte A9 a 1.2 ghz e una SGX 540. Questo significa che non è neppure paragonabile all'ipotetico dual core A15, così come non è neppure paragonabile alla gpu SGX543MP2 dell'iphone 4S, figurarsi quella del nuovo.

http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42989.png

un display analogoIl razr ha un display da 4.3 pollici qHD Pentile. Neanche paragonabile ad un IPS >300 ppi con piena copertura sRGB. Il display del razr è stato considerato pessimo per un terminale del 2011, fra i peggiori del mercato, dalle numerose review del terminale.
http://assets.sbnation.com/assets/780276/10VRG_4562razr555.jpg

una batteria decisamente miglioreDifficile dirlo senza aver visto alcun test sull'autonomia del nuovo smartphone, non trovi? Ma vediamo lo stesso come se la cava.

http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42825.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42827.png

Ops.

è costruito con materiali di qualità e un design che, per quanto discutibile, almeno non ricorda un bellissimo telecomando touch.Nulla da ridire. Vogliamo parlare della fotocamera appena sufficiente (nel novembre del 2011) o della terribile UI di Motorola? Meglio di no.

Il nexus che tra l'altro è super aggiornato e velocissimo, ora ha un rapporto qualità prezzo che è oggettivamente 4-5 volte tanto quello di questo iphone5.Il Nexus è un ottimo smartphone e ho seriamente considerato di acquistarlo in passato. Detto questo, il rapporto qualità prezzo nulla ha a che vedere con la qualità hardware. Il nexus è un telefono che trasmette un feeling da terminale di basso livello, un display buono ma poco luminoso e pentile, un SoC antiquato, un modulo fotocamera neanche paragonabile alla concorrenza. Niente LTE, ma una buona autonomia.

se andiamo su terminali di alta gamma, oggettivamente, è indietro su tutti i fronti.

Poi si può discutere all'infinito, ma, per esempio, l's3, il lumia 920, il razr maxx hd, i nuovi htc, sono ingegneristicamente dei prodotti migliori.Non credo sia il caso di continuare. Anche se da possessore di One X ("nuovi HTC") avrei molto da dire. Con i numeri è facile giocare, ma la qualità dell'esperienza è qualcosa che si valuta, appunto, con l'esperienza.

Non sono d'accordo, il galaxy è sostanza e non solo marchio, gli spot non sono indice di moda, quello che conta sono le funzioni, il materiale ,la LIBERTÀ di personalizzare come cacchio ti pare, di interfacciarsi con tutti gli altri dispositivi di qualunque marchio siano e poi il prezzo, già adesso l's3 è già calato e calerà ancora, senza contare che con 500€ + un altra 50ina puoi avere 64 giga + quelli già in dotazione , cosa che per avere una memoria così ampia su iPhone devi accendere un mutuo, no basta ho provato a entrare nel mondo Apple comprando il nuovo iPad e mi fermo qui, abituato alla libertà che mi da android e dovendo scegliere secondo me il miglior terminale rimane s3 , secondo l's2:Prrr:Non ho nulla da ridire sulle qualità del S3, ma è indubbio che il recente successo di Samsung sia frutto del riconoscimento del marchio Galaxy. Ormai è divenuto comune tanto quanto iphone fra le persone non appassionate, e questo è un semplice dato di fatto. Così come è un dato di fatto che il Galaxy S3 venda 10 volte di più di un telefono come l'HTC Evo 4G LTE che gli è superiore sotto quasi tutti i punti di vista.
PS Ritenere l'S2 il secondo miglior terminale Android è semplicemente ridicolo, ma non mi sorprende.

Ma iOS e Android sono DIVERSI (come le piattaforme hardware su cui girano) e quindi i bench non possono riportare risultati attendibili. Anche per il discorso autonomia, le gestioni sono diverse, magari iOS gestisce meglio i consumi. NUmeri di quel tipo servono soltanto ad alimentare discussioni come questa.

Ma iOS e Android sono DIVERSI e quindi i bench non possono riportare risultati attendibili. Anche per il discorso autonomia, le gestioni sono diverse, magari iOS gestisce meglio i consumi. NUmeri di quel tipo servono soltanto ad alimentare discussioni come questa.Si possono tranquillamente paragonare i frame rate dello stesso gioco su OSX e windows, pertanto si possono tranquillamente paragonare i risultati, in FPS, di benchmark 3D su Android e iOS. E per quanto riguarda l'autonomia, non vedo cosa cambi. Il fatto che i sistemi siano diversi è irrilevante dal momento che quei risultati sono quello che gli utenti si possono aspettare dal loro smartphone (l'unica cosa che realmente conta).

Anzi, è rilevantissimo nel senso che quel terminale, non è solo hardware ma anche software. Quindi per fare determinate cose il cofronto ci sta tutto.

Si possono tranquillamente paragonare i frame rate dello stesso gioco su OSX e windows, pertanto si possono tranquillamente paragonare i risultati, in FPS, di benchmark 3D su Android e iOS. E per quanto riguarda l'autonomia, non vedo cosa cambi. Il fatto che i sistemi siano diversi è irrilevante dal momento che quei risultati sono quello che gli utenti si possono aspettare dal loro smartphone (l'unica cosa che realmente conta).

Per me confrontare gli fps di un gioco su win e su osx non ha senso, se il gioco è riscritto male (un esempio parallelo è il porting su pc di giochi per console) allora andrà male. Stessa cosa tra iOS e Android. Se la versione iOS è meglio ottimizzata rispetto ad Android, dal momento che la piattaforma hardware è una sola, allora non ha molto senso, sempre IMHO eh. Dall'altra parte le piattaforme hardware sono decine e ogni volta andrebbe riottimizzata l'applicazione.

La tua è un'esperienza personale, rispettabile, condivisibile, ma personale e irrilevante in termini di valutazione di un prodotto. C'è altrettanta gente che si trova bene con altre piattaforme e non se ne lamenta.


Si certo..si trova talmente bene con altre piattaforme che poi li trovi tutti a bazzicare nei forum alla ricerca della ROM che non viene rilasciata.
Il discorso delle scocche che scricchiolano e che è stato fatto è la pura verità altro che la gente non se ne lamenta.
Certo,se cambi telefono ogni anno te ne sbatti se scricchiola la cover ma ora per uno smartphone di fascia alta 500 € ti partono e le scocche di alcuni fanno pena tale e quale a quelli da 200€.
Sotto questo punto di vista mi spiace dirlo ma ne troverai davvero pochi in giro che dicono:"ho un iphone da 3 anni e fa schifo,le plastiche scricchiolano".
Diamo a Cesare quello che è di Cesare,l'phone costa e quando lo acquisti acquisti anche la qualità e i materiali con cui è costruito.

Si certo..si trova talmente bene con altre piattaforme che poi li trovi tutti a bazzicare nei forum alla ricerca della ROM che non viene rilasciata.
Il discorso delle scocche che scricchiolano e che è stato fatto è la pura verità altro che la gente non se ne lamenta.
Certo,se cambi telefono ogni anno te ne sbatti se scricchiola la cover ma ora per uno smartphone di fascia alta 500 € ti partono e le scocche di alcuni fanno pena tale e quale a quelli da 200€.
Sotto questo punto di vista mi spiace dirlo ma ne troverai davvero pochi in giro che dicono:"ho un iphone da 3 anni e fa schifo,le plastiche scricchiolano".
Diamo a Cesare quello che è di Cesare,l'phone costa e quando lo acquisti acquisti anche la qualità e i materiali con cui è costruito.

Vabè, evidentemente i discorsi fatti qualche pagina dietro non sono serviti a nulla. Me ne compiaccio.

Abbastanza opinabile ciò che dici.

Prendiamo ad esempio il razr, da te citato. Novembre 2011.

Difficile dirlo senza neanche sapere che architettura usi il SoC A6, non credi? Il Razr ha un dual core corte A9 a 1.2 ghz e una SGX 540. Questo significa che non è neppure paragonabile all'ipotetico dual core A15, così come non è neppure paragonabile alla gpu SGX543MP2 dell'iphone 4S, figurarsi quella del nuovo.

http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42989.png

Il razr ha un display da 4.3 pollici qHD Pentile. Neanche paragonabile ad un IPS >300 ppi con piena copertura sRGB. Il display del razr è stato considerato pessimo per un terminale del 2011, fra i peggiori del mercato, dalle numerose review del terminale.
http://assets.sbnation.com/assets/780276/10VRG_4562razr555.jpg

Difficile dirlo senza aver visto alcun test sull'autonomia del nuovo smartphone, non trovi? Ma vediamo lo stesso come se la cava.

http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42825.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42827.png

Ops.

Nulla da ridire. Vogliamo parlare della fotocamera appena sufficiente (nel novembre del 2011) o della terribile UI di Motorola? Meglio di no.

Il Nexus è un ottimo smartphone e ho seriamente considerato di acquistarlo in passato. Detto questo, il rapporto qualità prezzo nulla ha a che vedere con la qualità hardware. Il nexus è un telefono che trasmette un feeling da terminale di basso livello, un display buono ma poco luminoso e pentile, un SoC antiquato, un modulo fotocamera neanche paragonabile alla concorrenza. Niente LTE, ma una buona autonomia.

Non credo sia il caso di continuare. Anche se da possessore di One X ("nuovi HTC") avrei molto da dire. Con i numeri è facile giocare, ma la qualità dell'esperienza è qualcosa che si valuta, appunto, con l'esperienza.

Le tue fonti non mi sembrano molto attendibili, cioè basta leggere QUESTO (http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3238/motorola-razr-un-ritorno-convincente_6.html) articolo per capire che le differenze e le incongruenze sono davvero parecchio e abissali, troppo abissali.

L'UI del razr può piacerti o meno è molto opinabile la cosa, io da possessore di Motorola posso dirti che invece mi piace un sacco, e che per esempio non mi piace quella di iphone, htc, e storco un pò il naso quando vedo i Sony...

Niente LTE???? In italia manco esiste vorrei sapere che te ne fai di una cosa ancora in fase di sviluppo :fagiano: Contenti voi.

Per me confrontare gli fps di un gioco su win e su osx non ha senso, se il gioco è riscritto male (un esempio parallelo è il porting su pc di giochi per console) allora andrà male. Stessa cosa tra iOS e Android. Se la versione iOS è meglio ottimizzata rispetto ad Android, dal momento che la piattaforma hardware è una sola, allora non ha molto senso, sempre IMHO eh. Dall'altra parte le piattaforme hardware sono decine e ogni volta andrebbe riottimizzata l'applicazione.

Quoto in pieno, è come paragonare Battlefield 3 tra pc e console :fagiano: non ha senso, l'ottimizzazione è diversa e come fai a sapere se è fatto bene o male? che metro di misura usi? I numeri? a volte lasciano molto a desiderare.

Per me confrontare gli fps di un gioco su win e su osx non ha senso, se il gioco è riscritto male (un esempio parallelo è il porting su pc di giochi per console) allora andrà male. Stessa cosa tra iOS e Android. Se la versione iOS è meglio ottimizzata rispetto ad Android, dal momento che la piattaforma hardware è una sola, allora non ha molto senso, sempre IMHO eh. Dall'altra parte le piattaforme hardware sono decine e ogni volta andrebbe riottimizzata l'applicazione.Certamente, ma questo non è il caso di quel benchmark in particolare, anche perchè le performance che i telefoni ottengono sono le stesse che ci si potrebbe aspettare in linea teorica dalle caratteristiche delle loro GPU. Che 2 543 siano molto più performanti di una singola 540 è naturale e più che prevedibile.

questo fa ridere (http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000115472&startTime=108&endTime=139)

Ma iOS e Android sono DIVERSI (come le piattaforme hardware su cui girano) e quindi i bench non possono riportare risultati attendibili. Anche per il discorso autonomia, le gestioni sono diverse, magari iOS gestisce meglio i consumi. NUmeri di quel tipo servono soltanto ad alimentare discussioni come questa.

L'hardware è molto simile, tutti usano core ARM, la GPU PowerVR è usata anche su altri, fondamentalmente la differenza viene fatta dal software, come prestazioni e da alcune componenti che possono cambiare l'esperienza d'uso, come batterie, display, microfoni e quant'altro.

"Ma iOS e Android sono DIVERSI (come le piattaforme hardware su cui girano) e quindi i bench non possono riportare risultati attendibili."

dopo le critiche, in vista dei risultati dei benchmark, si inizia a mettere le mani avanti

Le tue fonti non mi sembrano molto attendibili, cioè basta leggere QUESTO (http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3238/motorola-razr-un-ritorno-convincente_6.html) articolo per capire che le differenze e le incongruenze sono davvero parecchio e abissali, troppo abissali.

L'UI del razr può piacerti o meno è molto opinabile la cosa, io da possessore di Motorola posso dirti che invece mi piace un sacco, e che per esempio non mi piace quella di iphone, htc, e storco un pò il naso quando vedo i Sony...

Niente LTE???? In italia manco esiste vorrei sapere che te ne fai di una cosa ancora in fase di sviluppo :fagiano: Contenti voi.

quei grafici sono di anadtech. vale 10 volte la review che hai linkato tu, per quanto bene si possa volere ad hwupgrade

Le tue fonti non mi sembrano molto attendibili, cioè basta leggere QUESTO (http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3238/motorola-razr-un-ritorno-convincente_6.html) articolo per capire che le differenze e le incongruenze sono davvero parecchio e abissali, troppo abissali.

L'UI del razr può piacerti o meno è molto opinabile la cosa, io da possessore di Motorola posso dirti che invece mi piace un sacco, e che per esempio non mi piace quella di iphone, htc, e storco un pò il naso quando vedo i Sony...

Niente LTE???? In italia manco esiste vorrei sapere che te ne fai di una cosa ancora in fase di sviluppo :fagiano: Contenti voi.La mia fonte è Anandtech, una testata che nel mondo dell'hardware è famosa e riconosciuta a livello internazionale e i cui articoli specifici spesso fanno le scarpe a quasi ogni altro sito del settore, non certo Hardware Upgrade, che recensisce poco e male (purtroppo). L'altra fonte (circa il display) è The Verge.

Nella sua review Anandtech spiega il perchè l'iphone 4S mostra avere una autonomia superiore al 4 nel web browsing, descrivendo l'architettura della cpu e misurando l'attuale consumo in watt.

http://www.anandtech.com/show/4971/apple-iphone-4s-review-att-verizon/15

Che io sappia inoltre Anandtech testa i device a parità di luminosità del display (nel caso 200 nits), non come HW che specifica "luminosità al massimo" quando l'iphone 4 arriva a 570 nits e il razr a 335.

Si certo..si trova talmente bene con altre piattaforme che poi li trovi tutti a bazzicare nei forum alla ricerca della ROM che non viene rilasciata.
Il discorso delle scocche che scricchiolano e che è stato fatto è la pura verità altro che la gente non se ne lamenta.
Certo,se cambi telefono ogni anno te ne sbatti se scricchiola la cover ma ora per uno smartphone di fascia alta 500 € ti partono e le scocche di alcuni fanno pena tale e quale a quelli da 200€.
Sotto questo punto di vista mi spiace dirlo ma ne troverai davvero pochi in giro che dicono:"ho un iphone da 3 anni e fa schifo,le plastiche scricchiolano".
Diamo a Cesare quello che è di Cesare,l'phone costa e quando lo acquisti acquisti anche la qualità e i materiali con cui è costruito.

ti invito a dare un'occhiata al mio desire z. Back cover in metallo e così anche la front cover, dietro tipo gomma. MAI uno scricchiolio, può capitare che a volte, dopo le cadute soprattutto, si stacchi leggermente la scocca, pressione di un dito ed è perfetto.
Ti assicuro che ha una qualità costruttiva che altro che samsung (il note di un mio amico scricchiolava dal primo giorno e dopo due settimane si è crepato lo schermo d'amblé)

Non facciamo di tutta l'erba un fascio

quei grafici sono di anadtech. vale 10 volte la review che hai linkato tu, per quanto bene si possa volere ad hwupgrade

La mia fonte è Anandtech, una testata che nel mondo dell'hardware è famosa e riconosciuta a livello internazionale e i cui articoli specifici spesso fanno le scarpe a quasi ogni altro sito del settore, non certo Hardware Upgrade, che recensisce poco e male (purtroppo). L'altra fonte (circa il display) è The Verge.

Nella sua review Anandtech spiega il perchè l'iphone 4S mostra avere una autonomia superiore al 4 nel web browsing, descrivendo l'architettura della cpu e misurando l'attuale consumo in watt.

http://www.anandtech.com/show/4971/apple-iphone-4s-review-att-verizon/15

Che io sappia inoltre Anandtech testa i device a parità di luminosità del display (nel caso 200 nits), non come HW che specifica "luminosità al massimo" quando l'iphone 4 arriva a 570 nits e il razr a 335.

Scusate i toni forse un pò presuntuosi .

Buono a sapersi, si sapeva che (purtroppo) HW non è l'asso di briscola per le recensioni e quando si vogliono notizie serie e soprattutto veritiere si cerca altrove ma non pensavo neanche ci fosse questo ABISSO di differenza, perchè è un abisso, il che mi lascia perplesso.

Ma poi all'utente finale interessano le prestazioni vere non i numeri da scheda tecnica.
I test di anandtech sono fatti appositamente per vedere le prestazioni reali.
Se iphone4 consuma meno di s3 ad esempio solo perchè ios ha una gestione migliore delle risorse a me utente finale interessa quello, stesso discorso per il soc.
Anche la ps3 è più potente della 360 ma spesso siccome è più difficile scrivere i giochi per ps3 la 360 risulta migliore come prestazioni per via dell'ottimizzazione.
A me utente finale interessa sapere non quanti gflop fa una o l'altra ma quale va senza scatti o con resa migliore.
Se nei test reali iphone4s risulta meglio del motorola ad esempio grazie all'ottimizzazione di ios perchè dovete dire che questo nuovo soc che sulla carta potrebbe essere meno potente di quello dell's3 a conti fatti nella realtà con ios6 risulta più veloce?
A me quad core o 10 core non interessa, voglio un prodotto senza incertezze o rallentamenti, le schede tecniche su sistemi diversi non servono a niente, invece i test fatti nelle stesse condizioni si, non diranno quale è più potente in assoluto ma quale nella realtà risulta più veloce.
Un wp con single core potrebbe funzionare meglio di un dual core con android, anche se sulla carta il dual core dovrebbe andare il doppio del single core

Scusate i toni forse un pò presuntuosi .

Buono a sapersi, si sapeva che (purtroppo) HW non è l'asso di briscola per le recensioni e quando si vogliono notizie serie e soprattutto veritiere si cerca altrove ma non pensavo neanche ci fosse questo ABISSO di differenza, perchè è un abisso, il che mi lascia perplesso.Test differenti possono condurre a risultati differenti comunque. è possibile che una delle differenze sia appunto la luminosità del display ed è possibile che l'iphone alla massima luminosità (570 nits) sia molto meno efficiente rispetto a una luminosità medio bassa (200). Oppure variabili software.

Un giornalista si intrufola tra i lavoratori di Foxconn, nelle linee di assemblaggio del nuovo Melafonino. Tra blatte e orari massacranti, un reportage che farà discutere
http://punto-informatico.it/3602288/PI/News/foxconn-un-incubo-iphone.aspx

Intendi dire che va a circa 3€ al kg?
3/4.
dipenda ovviamente dalla quantità e forma.

Un giornalista si intrufola tra i lavoratori di Foxconn, nelle linee di assemblaggio del nuovo Melafonino. Tra blatte e orari massacranti, un reportage che farà discutere
http://punto-informatico.it/3602288/PI/News/foxconn-un-incubo-iphone.aspx

Si certo...il solito reportage del caxxo fatto in un'azienda che produce miliardi di componenti per milioni di apparecchi.
Dalla tastiera che hai usato per scrivere quell'inutile post al tuo monitor per finire al tuo PC,anche tu in casa hai componenti usciti da quella fabbrica e anche tu hai contribuito nel tuo piccolo a sfruttare chi ci lavora dentro.
Spegni tutto,così eviti di predicare bene e RAZZOLARE MALE come tanti che si divertono a postare sempre la solita minchiata Foxconn ecc ecc.

P.S
Tim Cook che io sappia è stato l'unico che ha visitato le linee di produzione della Apple per controllare di persona le condizioni di lavoro,prova un po a vedere se quelli della Samsung,Motorola o HTC hanno fatto la stessa cosa...:asd:

Un giornalista si intrufola tra i lavoratori di Foxconn, nelle linee di assemblaggio del nuovo Melafonino. Tra blatte e orari massacranti, un reportage che farà discutere
http://punto-informatico.it/3602288/PI/News/foxconn-un-incubo-iphone.aspx

Si ma la foxconn non produce solo per apple e purtroppo in quei paesi le cose stanno così, pensi che gli operai della samsung o della nike o che ne so di che marchio se la passino meglio? Perchè credi spostino sempre le grosse fabbriche in paesi emergenti? Lo fanno per sfruttare la loro povertà facendoli faticare giorni interi anche i bambini per un tozzo di pane, sono d'accordo sia uno schifo ma è il mondo in cui viviamo:(

ti invito a dare un'occhiata al mio desire z. Back cover in metallo e così anche la front cover, dietro tipo gomma. MAI uno scricchiolio, può capitare che a volte, dopo le cadute soprattutto, si stacchi leggermente la scocca, pressione di un dito ed è perfetto.
Ti assicuro che ha una qualità costruttiva che altro che samsung (il note di un mio amico scricchiolava dal primo giorno e dopo due settimane si è crepato lo schermo d'amblé)

Non facciamo di tutta l'erba un fascio

Beh, Htc è sicuramente il miglior produttore Android, 2 spanne sopra gli altri! Se dovessi prendere un Android sicuramente sarebbe Htc. Per non parlare delle personalizzazioni ottime e semplici, e non ignobili come Samsung e LG.

Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

lo erano 3 e 4, 5 è più di 4 e molto più di 3 quindi è meglio. :asd:

Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

che dire, hai motivato il tuo commento in modo veramente convincente :D

"Ma iOS e Android sono DIVERSI (come le piattaforme hardware su cui girano) e quindi i bench non possono riportare risultati attendibili."

dopo le critiche, in vista dei risultati dei benchmark, si inizia a mettere le mani avanti

Maaa sinceramente il processore A6 può anche fare il triplo di punti un Krait o di un prossimo A15 Samsung o Texas. La mia era semplicemente una nota.

Le mani avanti non c'ho proprio bisogno di metterle, né Google, né tantomeno qualche produttore hardware mi dà 'na lira a fine mese. ;)

Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

iPhone 5 non è ancora in commercio. Cade tutto il tuo discorso...

L'hardware è molto simile, tutti usano core ARM, la GPU PowerVR è usata anche su altri, fondamentalmente la differenza viene fatta dal software, come prestazioni e da alcune componenti che possono cambiare l'esperienza d'uso, come batterie, display, microfoni e quant'altro.

Si ok, ma quello che volevo semplicemente far notare è che : innanzitutto, ok tutti usano core ARM, ma nessun ARM è uguale ad un altro e fin qui, tutto ok. L'architettura di Apple è completamente custom, legata a doppio filo con iOS a differenza di Android che ne deve supportare a decine.

La stessa situazione si ha quando uno confronta OSX e Win7(8, quel che è). Non sono due cose confrontabili. I numeri puoi averli pure lì, ma non sono oggettivamente rilevanti. Ti piace OSX ? Ok, entri nel suo ecosistema e prendi vantaggi e svantaggi. Idem per Win.

Quindi qui è la stessa cosa, i numeri "assoluti" dati da quel tipo di bench scritto in due varianti differenti non hanno senso ai fini di una valutazione "imparziale". Poi uno può anche non essere d'accordo, ma evitiamo i commenti poco costruttivi. :)

Duncan naturalmente non mi riferivo a te. ;)

iPhone 5 non è ancora in commercio. Cade tutto il tuo discorso...

Quotone

Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

Siamo in un forum di discussione IT, le valutazioni (seppur preliminari perchè di fatto in mano non l' ha avuto ancora nessuno) sono più che lecite.

Il tono di supponenza che usi è di una strafottenza e superficialità uniche, oltre alla questione "grano" c'è una questione di gusti ed esigenze diverse da contemplare per cui si DEVE rispettare ALLO STESSO MODO quello che si compra l' iPhone cosi' come chi si compra il GS3 piuttosto che il nokia da 30€.

E questo te lo dico da probabile acquirente di Iphone 5 e possessore di iPhone 4 , new Ipad, iMac 21", iMac27", MBP retina e Mac Mini ed ex Macbook Air 13" ,iPad 2, iPad 1 (dopo ovviamente 20 anni in WINDOWS, e con il cellulare fin dall' ETACS con diversi brand) ... giusto prima che mi dai inutilmente dell' hater di Apple ;).

Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

secondo me costa poco per quello che vale, io lo avrei fatto pagare un centinaio di euro in più, il 64gb 1000€ li vale tutti secondo me

Si certo...il solito reportage del caxxo fatto in un'azienda che produce miliardi di componenti per milioni di apparecchi.
Dalla tastiera che hai usato per scrivere quell'inutile post al tuo monitor per finire al tuo PC,anche tu in casa hai componenti usciti da quella fabbrica e anche tu hai contribuito nel tuo piccolo a sfruttare chi ci lavora dentro.
Spegni tutto,così eviti di predicare bene e RAZZOLARE MALE come tanti che si divertono a postare sempre la solita minchiata Foxconn ecc ecc.

P.S
Tim Cook che io sappia è stato l'unico che ha visitato le linee di produzione della Apple per controllare di persona le condizioni di lavoro,prova un po a vedere se quelli della Samsung,Motorola o HTC hanno fatto la stessa cosa...:asd:
Quante seghe mentali che fi fate figa!! Non lo volete l'iphone5? Non avete i soldi? Non compratelo, nessuno vi obbliga! Ma è fuori discussione che sia il miglior smartphone in commercio..anche perché lo erano già il 3 e il 4 quindi....però per tutti quelli a cui la Apple sta sui coglioni andate..andate pure a comprare il frigorifero della Samsung..

che modi
14gg

Wow sempre migliori le notizie che giungono, l'adattatore bisogna acquistarlo a parte su Apple Store alla modica cifra di 29€ e non sarà comunque possibile utilizzare le vecchie basi con speaker perchè non è in grado di veicolare il segnale audio.

Wow sempre migliori le notizie che giungono, l'adattatore bisogna acquistarlo a parte su Apple Store alla modica cifra di 29€ e non sarà comunque possibile utilizzare le vecchie basi con speaker perchè non è in grado di veicolare il segnale audio.

Mi risulta che non possa veicolare il segnale VIDEO mentre non ci siano problemi per il trasferimento audio.

Nel video di presentazione del nuovo iPod nano si vede che con l' adattatore l' attaccano all' autoradio, dubito solo per caricarlo :p

Siamo in un forum di discussione IT, le valutazioni (seppur preliminari perchè di fatto in mano non l' ha avuto ancora nessuno) sono più che lecite.

Il tono di supponenza che usi è di una strafottenza e superficialità uniche, oltre alla questione "grano" c'è una questione di gusti ed esigenze diverse da contemplare per cui si DEVE rispettare ALLO STESSO MODO quello che si compra l' iPhone cosi' come chi si compra il GS3 piuttosto che il nokia da 30€.

E questo te lo dico da probabile acquirente di Iphone 5 e possessore di iPhone 4 , new Ipad, iMac 21", iMac27", MBP retina e Mac Mini ed ex Macbook Air 13" ,iPad 2, iPad 1 (dopo ovviamente 20 anni in WINDOWS, e con il cellulare fin dall' ETACS con diversi brand) ... giusto prima che mi dai inutilmente dell' hater di Apple ;).
così ti diamo del fanboy della mela :asd:

Mi risulta che non possa veicolare il segnale VIDEO mentre non ci siano problemi per il trasferimento audio.

Nel video di presentazione del nuovo iPod nano si vede che con l' adattatore l' attaccano all' autoradio, dubito solo per caricarlo :p

A me ha appena detto un collega (ma non ho verificato lo ammetto) che i problemi sono su audio e video.

A me invece mia sorella mi ha detto che di problemi non ne ha,ne sull'audio e neppure sul video....:D

Io non so,non è ancora uscito ne l'iphone e neppure il suo adattatore e già parlate di problemi di compatibilità senza prove certe...mhà!




Hai qualche fonte che dice che bisognerà acquistarlo a parte?
Altrimenti si parla sempre di "aria fritta"!
E comunque,di certo non te lo ordina il dottore di prenderlo sull'Apple Store,come del resto tutti gli accessori Apple...;)

La fonte si chiama apple.it : c'è descritto il contenuto della confezione di vendita e non ci sono né il connettore per la microUSB (19€), né quello per la vecchia dock (29€).

La fonte si chiama apple.it : c'è descritto il contenuto della confezione di vendita e non ci sono né il connettore per la microUSB (19€), né quello per la vecchia dock (29€).

C'era da aspettarselo del resto.

A me invece mia sorella mi ha detto che di problemi non ne ha,ne sull'audio e neppure sul video....:D


E' inutile che la butti sull'ironia.
Non citavo il collega come fonte, ma avendo lui 4 dock a casa più la macchina, come parte interessata dal cambiamento. Ho detto che non ho verificato perchè mi interessa il giusto.

Mi risulta che non possa veicolare il segnale VIDEO mentre non ci siano problemi per il trasferimento audio.

Nel video di presentazione del nuovo iPod nano si vede che con l' adattatore l' attaccano all' autoradio, dubito solo per caricarlo :p

Hai ragione tu:

ttp://www.whathifi.com/news/iphone-5-and-ipods-wont-work-with-some-existing-kit-%E2%80%93-even-with-the-adapter

Lasciate perdere il nome della pagine e guardate tra gli update.

http://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4&feature=player_embedded

ovviamente non è un campione da 10mila persone, però resta molto divertente

... e io che ho aspettato l'uscita del iphone5 tutto questo tempo... ma credo proprio che a giorni mi compro il samsung S3.

ma ... per mia curiosità

non c'è una normativa europea per cui tutti i caricabatteria devono essere
solo nei formati usb

Hai ragione tu:

ttp://www.whathifi.com/news/iphone-5-and-ipods-wont-work-with-some-existing-kit-%E2%80%93-even-with-the-adapter

Lasciate perdere il nome della pagine e guardate tra gli update.

Non capisco una cosa, la vecchia dock a 30 pin non era una connessione digitale ?

Oramai quale è il vero vantaggio di avere un iphone??

Parco applicazioni , sicuramente no, oramai su android c'è tutto per quel che riguarda le app più usate come navigatori o messaggistica. Oppure compriamo l'iphone per l'applicazione che fa finta che sia pieno di birra??

Sistema operativo e stabilità: ottimo per chi installa diecimila cose o lascia tutto aperto, non avrà mai lag o crash. Ma la stessa cosa si ha sui wp 7.5 o sui nuovi wp 8. Poi su Android ci vuole un pò più di accortezza lo ammetto. Io però su Xperia U da 199 euro non ho mai avuto crash eppure ho tutto in esecuzione e metto giochi pesanti. (Attenzione non lo sto paragonando a iph5)

Se poi vogliamo paragonare i crash di android su LG o Samsung o Huawei di fascia bassissima con mezzo mega di ram, non ha senso. Ma dipende sempre cosa ci si fa col telefono. Vorrei sapere con quali terminali crasha android e perchè, dato che io lo ho da un mese e lo sfrutto al massimo e non mi ha mai crashato. DItemi che devo fare...

Design: su questo varia da persona a persona, può piacere o meno, così come il Razr Maxx o gli Xperia che hanno un design insolito.

Ma , ricapitolando, prendendo uno dei top o fascia media di qualsiasi marca, non si ha nulla di meno di iphone IMHO

Ma , ricapitolando, prendendo uno dei top o fascia media di qualsiasi marca, non si ha nulla di meno di iphone IMHO

è esattamente quello che ho scritto un paio di post fa, tanto non lo capisce nessuno!

Ma , ricapitolando, prendendo uno dei top o fascia media di qualsiasi marca, non si ha nulla di meno di iphone IMHO

Si e c'è anche da dire che un qualsiasi altro device di fascia media costa dai 200-300 euro e non 700... Pensa ne compro quasi 3 :D

Pare che alla fine ci abbiano ripensato. E meno male direi :

http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n31088/Un-adattatore-Lightning-nella-confzione-di-vendita.html


EDIT : pare che valga per i preordini, c'è da vedere se 'sta cosa verrà estesa poi....

Si e c'è anche da dire che un qualsiasi altro device di fascia media costa dai 200-300 euro e non 700... Pensa ne compro quasi 3 :D

Ma infatti io non ho mai comprato telefoni di fascia alta perchè secondo me non ha senso (almeno per il mio uso) e perchè a 499 ho comprato un notebook con intel i5, mi piange il cuore a spendere 700 euro per un telefono.

Io ho sempre avuto telefoni di max 300 euro

Ripeto, da iPhone 3G a iphone 4 appena uscito, l'iphone era un must have (per chi poteva permetterselo) e assicurava prestazioni e durabilità (sempre ad un prezzo troppo alto secondo me).

Adesso ci sono troppe, tante alternative, che ti permettono di spendere 399 euro (che in tempo di crisi non sono mica bruscolini) ed avere TUTTO, e solo una persona con i paraocchi potrebbe dire di no.

Questo iphone 5 distruggerebbe tutti a 399euro 16 gb e micro sd per espandere la memoria (ci vuole tanto?)

Si e c'è anche da dire che un qualsiasi altro device di fascia media costa dai 200-300 euro e non 700... Pensa ne compro quasi 3 :D
Da quando 3x3 fa 7? non facciamo cm la banda pc-express 3.0 XD cmq apparte scherzi raga non è possibile che ci sia un miglioramento da parte del processore di solo il 30 % rimanendo sempre sul dual core,tralasciando la nanonsim che dara molti problemi ad utenti legati a certe promozioni questo telefono può essere paragonato alla fascia superiore rispetto il samsung s2 e non dicerto paragonabile a livello di qualità hardware "vedi memorie,processore ecc.) rispetto al samsung s3 che rimane il top indiscusso almeno fin ora da come le discussioni lo descrivono e dall'esperienza che ho avuto.
Poi si sa,la moda,le opionioni ognuno!ma non potete confrontare un android di 300 euro con un iphone 4s o 5 si sente la differenza,che poi un qualsiasi terminare dual core possa fare più ho meno tutto quello che fai con questi terminali di gamma top il discorso vale per tutti gli smartphone non solo apple. (parlo da possesore di un nokia xD)

è esattamente quello che ho scritto un paio di post fa, tanto non lo capisce nessuno!

Si ma puoi fare questo discorso anche per s3 o altri telefoni top di gamma.
Io mi sono stupito di quanto funzionasse bene l'hwawei sonic da 100€, ha tutto e ci fai tutto.
Però da appassionato di tecnologia mi piaciono i top di gamma, i soldi li ho quindi scelgo in base alle mie esigenze.
Magari mi girerebbero le balle spendere altri soldi per programmi e giochi che ho già pagato su ios e se ci penso saranno oltre 100€ di programmi (50€ solo il tom tom), forse questo motivo tiene i clienti attaccati alla mela...

Ma infatti io non ho mai comprato telefoni di fascia alta perchè secondo me non ha senso (almeno per il mio uso) e perchè a 499 ho comprato un notebook con intel i5, mi piange il cuore a spendere 700 euro per un telefono.

Io ho sempre avuto telefoni di max 300 euro

Ripeto, da iPhone 3G a iphone 4 appena uscito, l'iphone era un must have (per chi poteva permetterselo) e assicurava prestazioni e durabilità (sempre ad un prezzo troppo alto secondo me).

Adesso ci sono troppe, tante alternative, che ti permettono di spendere 399 euro (che in tempo di crisi non sono mica bruscolini) ed avere TUTTO, e solo una persona con i paraocchi potrebbe dire di no.

Questo iphone 5 distruggerebbe tutti a 399euro 16 gb e micro sd per espandere la memoria (ci vuole tanto?)Che uno smartphone android da 200 euro possa permettere di fare le stesse cose di un iphone 5 è scontato. Probabilmente anche di più. è sempre il come che fa la differenza. Sono le preferenze personali, specialmente sul software, e i dettagli a dettare gli acquisti al momento, non il numero di core o la frequenza della cpu.


Questo iphone 5 distruggerebbe tutti a 399euro 16 gb e micro sd per espandere la memoria (ci vuole tanto?)L'unica cosa che distruggerebbe sarebbero i profitti di Apple. L'iphone da solo genera profitti maggiori dell'intera microsoft. Oggettivamente non esiste motivo per il quale apple dovrebbe abbassare i prezzi.

http://www.asymco.com/wp-content/uploads/2012/08/Screen-Shot-2012-08-21-at-8-21-4.01.03-PM.png

Da quando 3x3 fa 7? non facciamo cm la banda pc-express 3.0 XD cmq apparte scherzi raga non è possibile che ci sia un miglioramento da parte del processore di solo il 30 % rimanendo sempre sul dual core,tralasciando la nanonsim che dara molti problemi ad utenti legati a certe promozioni questo telefono può essere paragonato alla fascia superiore rispetto il samsung s2 e non dicerto paragonabile a livello di qualità hardware "vedi memorie,processore ecc.) rispetto al samsung s3 che rimane il top indiscusso almeno fin ora da come le discussioni lo descrivono e dall'esperienza che ho avuto.
Poi si sa,la moda,le opionioni ognuno!ma non potete confrontare un android di 300 euro con un iphone 4s o 5 si sente la differenza,che poi un qualsiasi terminare dual core possa fare più ho meno tutto quello che fai con questi terminali di gamma top il discorso vale per tutti gli smartphone non solo apple. (parlo da possesore di un nokia xD)

La matematica non è il tuo forte :D dai 200 ai 300 euro = 3 smartphone fascia media: 300 + 200 + 200 = 700€ :D Apparte gli scherzi

Quoto su tutto, anche se lo smart android da 300 euro potrebbe essere paragonabile con l'iphone, sono sempre fascia media l'unica e piccola differenza è che uno costa meno della metà dell'altro il che rende l'iphone assolutamente fuori mercato (anche se vende), è tutto marketing, hai sentito i telegiornali? vantano la rete LTE questi iphone e io guardandolo ho pensato ma cosa me ne frega IN ITALIA NEANCHE ESISTE la rete LTE e voi la vantate :fagiano:

Come ha detto Paxton e quoto al 100% se apple vendesse i proprio device a 399 con micro sd e sd esterna apple avrebbe ALMENO il doppio dei profitti, pensa a tutti coloro che non lo comprano per il costo eccessivo.
A quel punto la concorrenza (Google, Samsung, ecc ecc...) vedrebbero ridotte di un bel po le loro vendite e sarebbero costrette ad innovare non poco per far fronte alla apple.

A grande dispiacere mi vien da dire che su questo Apple li tiene tutti per le palle, ma non farà mai una politica del genere altrimenti non avrebbe abbastanza profitti per garantire apple care a tutti e il cambio da 3gs rotto a 4 ricondizionato.

Si ma puoi fare questo discorso anche per s3 o altri telefoni top di gamma.
Io mi sono stupito di quanto funzionasse bene l'hwawei sonic da 100€, ha tutto e ci fai tutto.
Però da appassionato di tecnologia mi piaciono i top di gamma, i soldi li ho quindi scelgo in base alle mie esigenze.
Magari mi girerebbero le balle spendere altri soldi per programmi e giochi che ho già pagato su ios e se ci penso saranno oltre 100€ di programmi (50€ solo il tom tom), forse questo motivo tiene i clienti attaccati alla mela...

Guarda io non ho mai preso top di gamma, quantomeno non all'uscita, non per il prezzo in sè per sè ma perchè non vedo proprio il motivo di lasciare a Apple, Nokia, Samsung, HTC o chi per loro 700 euro quando il prezzo di produzione è 1/5. Va bene guadagnarci, non sono onlus, ma quando è troppo è troppo. E' il motivo principale perchè non ho mai preso un iphone.
Tu mi dirai che può essere anche un punto a favore di apple perchè, non essendoci svalutazione, si può rivendere il telefono a prezzi elevati, ed è vero, però è un discorso valido per chi cambia spesso terminale, mentre per chi aspetta 2, 3 o 4 anni è diverso. Dopo un lasso di tempo così lungo immagino che anche un idevice valga poco (oggi non credo che ci sia qualcuno disposto a spendere più di 100-150 euro per un 3GS)

Non capisco una cosa, la vecchia dock a 30 pin non era una connessione digitale ?

Pare di no per quanto riguarda audio e video.

Che uno smartphone android da 200 euro possa permettere di fare le stesse cose di un iphone 5 è scontato. Probabilmente anche di più. è sempre il come che fa la differenza. Sono le preferenze personali, specialmente sul software, e i dettagli a dettare gli acquisti al momento, non il numero di core o la frequenza della cpu.


L'unica cosa che distruggerebbe sarebbero i profitti di Apple. L'iphone da solo genera profitti maggiori dell'intera microsoft. Oggettivamente non esiste motivo per il quale apple dovrebbe abbassare i prezzi.


Ma infatti finchè c'è gente che lo compra a 800 euro (per moda dai diciamolo, dato che lo comprerebbero pure a 2000euro) perchè dovrebbero abbassare il prezzo?

OK, piccolo aggiornamento sulla questione adattatore, visto che se n'era parlato.

http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n31088/Un-adattatore-Lightning-nella-confzione-di-vendita.html

Apple ha corretto le info negli Apple store online. Niente più adattatore gratis.

Bhè, certo... con la "piccola" differenza che io non pago uno sproposito per un oggetto che vale 1/5 del suo prezzo.
E' gente come te "che non capisce", o che non vuol capire, che la Apple "coccola".
Ma... come si dice... contento tu...

Lungi da me essere un Apple fan ma il prezzo non è una giustificazione. Nessuno dovrebbe vivere in quelle condizioni, a prescindere da tutto.

OK, piccolo aggiornamento sulla questione adattatore, visto che se n'era parlato.

http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n31088/Un-adattatore-Lightning-nella-confzione-di-vendita.html

Apple ha corretto le info negli Apple store online. Niente più adattatore gratis.

Secondo me hanno tenuto il piede in due scarpe per fare una prova, hanno osservato la reazione dei "fan" alla notizia dell'adattatore a pagamento ed avendo notato scarse lamentele lo hanno definitivamente eliminato dalle confezioni, se invece ci fosse stato un putiferio l'avrebbero inserito. Tutti soldi in più per loro :D

Tim Cook ha visitato UNA di quelle fabbriche dopo che è uscito quel reportage di cui parlavo fatto e prodotto da Arte, tv franco/tedesca, e dopo la richiesta dei giornalisti ai responsabili Apple se fossero a conoscenza della situazione dei lavoratori in quelle fabbriche. Naturalmente, nessuno ne sapeva nulla...
La mia parte cerco di farla e, sicuramente, per tante cose prediligo la provenienza europea. Per i componenti elettronici sicuramente meglio Taiwan che Cina, quando posso.



Hai perfettamente ragione!
Ma quando una ragazza che conosco mi dice "eh sì l'iphone costa ma è tutto straottimizzato con l'hardware" mi cadono le braccia!
Dimmi tutto ma non questo!
Se una persona è informata può fare la scelta che crede, non sarò certo io ad impedirglielo.
La Apple ha dichiarato di voler guadagnare minimo 5$ ogni 100$ e questo è il fatto.
Poi, che lo facciano massacrando le persone in fabbrica o in un altro modo, a loro poco importa.
Io preferisco, almeno in questo caso, non essere "complice" del gioco.Foxconn è taiwanese comunque. Il fatto che produca in Cina, così come in altre parti del mondo, non cambia il fatto che è parte di un gruppo taiwanese.

Il peggior Keynote di sempre...e li seguo da anni...

Apple era attesa al varco perché seppure per tacito accordo questo era il vero Test dell'era Post-Jobs...Ed Apple ha deluso...Non ha osato, si è rinchiusa nel suo (lussuoso) passato, non ha innovato, niente...

Siri, per quanto imperfetta, solo in inglese è stata un'innovazione, il motore trainante del 4s...Ed è inutile girarci intorno... La fotocamera completamente ridisegnata anche...La doppia antenna, la connettività gps Glonass, il 3.5g a 14mbps e iOs 5 che rispetto al 4 ha portato badilate di novità...

Mi dispiace, ma c'è qualcosa che non va...Non è da Apple non lasciare un fattore "wow".... Non è da Apple far trapelare (da mesi) persino il design dell' altoparlante/Microfono...

Non è da Apple non rilasciare il giorno del Keynote il nuovo OS e la nuova versione di iTunes....

Non è da Apple fare un Keynote dove si parla di iPod e iPhone insieme...

Troppe cose non sono da Apple...Mi dispiace....

sono molto deluso...Il Lumia 920 lo AMMAZZA l' iPhone 5, senza se e senza ma....


Saluti


Posso condividere in parte tutto quello che dici...

Venderà lo stesso un casino, sarà lo stesso un successo.. però al prossimo step sono obbligati a innovare.

è anche vero che la apple fa così: un anno il design, un anno il software...

Quest'anno il design abbiamo avuto modo di vederlo un mese prima quindi il "wow" è mancato anche per quello ;)

quello che più non digerisco è il cambio di rotta sui keynote... questo è passato in sordina come tutti i keynote delle altre aziende mentre una volta amavo il solo aspettare l'evento ;)

Posso condividere in parte tutto quello che dici...



:asd: :asd: :p

Non vorrei deluderti ma in quelle fabbriche ha fatto visita di persona un certo Tim Cook,non so se lo conosci.


Anche il ministro Passera ha fatto visita ad Alcoa ma pensi che cambierà QUALCOSA?
Assolutamente no, se la vogliono chiudere la chiuderanno e tante migliaia di persone saranno a casina senza un tozzo di pane.

Pensi che il Papa dicendo quelle 4 parole in Libano FERMI la guerra civile? o l'odio che hanno gli arabi verso l'america?
Assolutamente no, la guerra continuerà, si sà solo questo.

E chi è Tim cook? OSTIA il CEO dell'apple :fagiano: entra nell'ufficio di Foxconn di prende un caffe con la segretaria e se torna in America capito? IN AMERICA non in CINA.

Se vogliamo chiudere un occhio va bene, se ne chiudiamo due va bene lo stesso, ma allora sai cosa bisognerebbe fare? Mandare la gente che dici queste frasi (come te) alla foxconn a produrre IL TUO iphone 5, e direi la stessa identica cosa se qualcun altro facesse la stessa cosa(inteso come altra azienda).

Il problema è che Apple vuole in 20 giorni MILIONI di device ed è normale che subentri lo sfruttamento, cosa che per esempio Asus che produce alla Foxconn non succede.

Ti chiedo anche scusa per i toni, ma quando la MODA e lo sperpero dei soldi e il credere nell'esistenza di miti come tim cook :stordita: supera la morale allora forse serve uno schiaffo morale.

Tim Cook non ha risolto un cazzo e lo sfruttamento continua e CONTINUERà, e sapete perchè? Semplice comprate apple.

Posso condividere in parte tutto quello che dici...

Venderà lo stesso un casino, sarà lo stesso un successo.. però al prossimo step sono obbligati a innovare.

è anche vero che la apple fa così: un anno il design, un anno il software...

Quest'anno il design abbiamo avuto modo di vederlo un mese prima quindi il "wow" è mancato anche per quello ;)

quello che più non digerisco è il cambio di rotta sui keynote... questo è passato in sordina come tutti i keynote delle altre aziende mentre una volta amavo il solo aspettare l'evento ;)

Appunto...non mi pare poco....

Poi naturalmente sempre che al cuoco e ai vari sottocuochi garbi gradirei si tornasse a parlare anche di Mac....

Per carità, Mountain Lion è un ottimo Os, a differenza del predecessore che era un chiodo, ma ha ancora alcune magagne....

Gradirei si tornasse a parlare di HARDWARE anche...Lo so che è fuori moda farlo, ma ogni tanto non guasta...E siamo a +400 giorni dagli ultimi iMac...

E i MacPro manco l'ombra......


:stordita:

Anche il ministro Passera ha fatto visita ad Alcoa ma pensi che cambierà QUALCOSA?
Assolutamente no, se la vogliono chiudere la chiuderanno e tante migliaia di persone saranno a casina senza un tozzo di pane.

Pensi che il Papa dicendo quelle 4 parole in Libano FERMI la guerra civile? o l'odio che hanno gli arabi verso l'america?
Assolutamente no, la guerra continuerà, si sà solo questo.

E chi è Tim cook? OSTIA il CEO dell'apple :fagiano: entra nell'ufficio di Foxconn di prende un caffe con la segretaria e se torna in America capito? IN AMERICA non in CINA.

Se vogliamo chiudere un occhio va bene, se ne chiudiamo due va bene lo stesso, ma allora sai cosa bisognerebbe fare? Mandare la gente che dici queste frasi (come te) alla foxconn a produrre IL TUO iphone 5, e direi la stessa identica cosa se qualcun altro facesse la stessa cosa(inteso come altra azienda).

Il problema è che Apple vuole in 20 giorni MILIONI di device ed è normale che subentri lo sfruttamento, cosa che per esempio Asus che produce alla Foxconn non succede.

Ti chiedo anche scusa per i toni, ma quando la MODA e lo sperpero dei soldi e il credere nell'esistenza di miti come tim cook :stordita: supera la morale allora forse serve uno schiaffo morale.

Tim Cook non ha risolto un cazzo e lo sfruttamento continua e CONTINUERà, e sapete perchè? Semplice comprate apple.



E tu basta con sta Foxconn...Sei OT e l'abbiamo capita...

Inizia tu: non comprare Apple....Nessuno ne sarà amareggiato...

Ciao

:)

Anche il ministro Passera ha fatto visita ad Alcoa ma pensi che cambierà QUALCOSA?
Assolutamente no, se la vogliono chiudere la chiuderanno e tante migliaia di persone saranno a casina senza un tozzo di pane.

Pensi che il Papa dicendo quelle 4 parole in Libano FERMI la guerra civile? o l'odio che hanno gli arabi verso l'america?
Assolutamente no, la guerra continuerà, si sà solo questo.

E chi è Tim cook? OSTIA il CEO dell'apple :fagiano: entra nell'ufficio di Foxconn di prende un caffe con la segretaria e se torna in America capito? IN AMERICA non in CINA.

Se vogliamo chiudere un occhio va bene, se ne chiudiamo due va bene lo stesso, ma allora sai cosa bisognerebbe fare? Mandare la gente che dici queste frasi (come te) alla foxconn a produrre IL TUO iphone 5, e direi la stessa identica cosa se qualcun altro facesse la stessa cosa(inteso come altra azienda).

Il problema è che Apple vuole in 20 giorni MILIONI di device ed è normale che subentri lo sfruttamento, cosa che per esempio Asus che produce alla Foxconn non succede.

Ti chiedo anche scusa per i toni, ma quando la MODA e lo sperpero dei soldi e il credere nell'esistenza di miti come tim cook :stordita: supera la morale allora forse serve uno schiaffo morale.

Tim Cook non ha risolto un cazzo e lo sfruttamento continua e CONTINUERà, e sapete perchè? Semplice comprate apple.

Scusa ma tu semplifichi troppo la cosa, è foxconn che sfrutta gli operai e decide quanto e come impiegarli e quanto pagarli.
Pensi che gli operai abbiano trattamenti diversi o facciano orari diversi in base a quale linea di produzione lavorano se per un prodotto apple o asaus?
Io non credo proprio.

Va bene va bene ho capito che Tim Cook è il Santo di turno, la Foxconn la cattiva di turno, Apple é il "papato tecnologico" e i poveri cinesi OBBLIGATI a produrre iphone sono gli stronzi che non hanno alternativa, bella filosofia.

La mia tastiera è made in china come la tua e come credo il 95% dei prodotti, ma per produrre la mia tastiera non hanno obbligato nessuno e soprattutto non ci sono stati "deportamenti umani" per garantire che io scrivessi a te da una tastiera cinese :fagiano:

E' questo il problema, sono stati obbligati e la motivazione è: uscita imminente di iphone 5.

Va bene continuiamo a giustificare Apple.

@Sasuke Se è la Foxconn che sfrutta i suoi dipendenti che motivo c'era di mandare Tim Cook a far visitare Foxconn? Sapevano già in partenza che nulla si sarebbe risolto, allora mi chiedo gli hanno pagato una vacanzina alla Foxconn per pulirsi l'immagine?
Se Apple non centra perchè è continuamente chiamata in causa?

Vabbè và me ne torno su Marte. bye bye :)

quello che più non digerisco è il cambio di rotta sui keynote... questo è passato in sordina come tutti i keynote delle altre aziende mentre una volta amavo il solo aspettare l'evento ;)

beh insomma le testate giornalistiche hanno seguito l'evento ampiamente, lo sapevano anche i sassi che il 12 settembre era la data prefissata per iPhone 5
che il keynote sia moscio e' un altro discorso, gli uomini sono quelli...

a parte che il keynote lo critichiamo noi (intendo noi appassionati di tecnologia) alla persona comune sai quanto importa? leggono la notizia sul corriere il giorno dopo, vedono qualche foto dell'evento e volano a comprare il prodotto
alla fine la presentazione e' contorno, il mercato con i milioni di pezzi venduti non li fanno quelli come noi che scrivono qui e la guardano

E tu che caxxo ne sai??
Solo perché non hai letto nulla a riguardo?
Magari invece per produrre la tua fottutissima tastiera sono crepati in 4 pensa te!
Ma dobbiamo ancora continuare a parlare di aria fritta oppure iniziamo a spegnere tutti i gingilli tecnologici che abbiamo in casa così almeno siamo coerenti con quello che scriviamo?




Eri li anche tu con la pistola puntata alla tempia?



Ma perché non parli anche di tutti gli altri produttori di Smartphone compresa Samsung che in catalogo ha terminali che messi assieme,di numero superano di gran lunga le vendite dell'unico che esce da quelle linee e che si fa produrre la Apple?



Infatti non c'è l'ha mandato nessuno,è andato lui di persona a vedere le condizioni di vita degli operai.


Ma dimmi:hai letto qualche notizia a riguardo del CEO Samsung che non produce un solo terminale come Apple ma CENTINAIA e che escono dalla stessa fabbrica??



Hai notizie che samsung si fa assemblare cellulari dalla foxconn ?

E tu hai notizie che se li fa per caso assemblare in Svizzera? :D

punto-informatico.it/3595266/PI/News/samsung-indagine-sulla-fabbrica-cinese.aspx

in realtà la politica samsung è leggermente meglio

E tu hai notizie che se li fa per caso assemblare in Svizzera? :D

No li produce in corea e ti assicuro che un operaio coreano sta meglio di uno italiano

@Sasuke Se è la Foxconn che sfrutta i suoi dipendenti che motivo c'era di mandare Tim Cook a far visitare Foxconn? Sapevano già in partenza che nulla si sarebbe risolto, allora mi chiedo gli hanno pagato una vacanzina alla Foxconn per pulirsi l'immagine?
Se Apple non centra perchè è continuamente chiamata in causa?

Vabbè và me ne torno su Marte. bye bye :)

nessuno credo l'abbia mandato, gli è stata fatta notare la situazione degli operai che costruiscono i loro terminali ed è andato di sua iniziativa a verificare.
Non so cosa abbia dichiarato in proposito dopo e se saranno presi provvedimenti
L'immagine credo sia importante per la apple quanto per altre multinazionali, ma i profitti per loro sono più importanti.
Per essere competitivi nell'industria purtroppo si è sempre sfruttato il più poverò.
C'è anche da dire che molti paesi emergenti necessitano di questo periodo di sfruttamento dei più deboli per arricchirsi e successivamente alzare gli standard sociali.
Anche noi italiani nel dopo guerra con la fame venivamo sfruttati, e anche adesso in tempi di crisi guarda come stanno tagliando le tutele agli operai.
Se c'è tanta disoccupazione gli imprenditori dettano le regole purtroppo.
Pensare che certi siano meglio di altri (parlo di multinazionali a quel livello) è comunque molto ingenuo secondo me anche se apprezzo la tua sensibilità al problema non credo che non comprare apple o samsung o qualsiasi altro dispositivo elettronico perchè di questo si parla rappresenti una soluzione.

Hai qualche fonte?
Perché dal post sopra il tuo di coreano non leggo nulla.
Emh...non vorrei deluderti ma tutti i microconnettori così come altri componenti della scheda logica al 99% sono Foxcon per cui...



E' quello che dico da oltre 4 ore con la stessa identica tastiera con cui tutti rispondono e che viene prodotta al 90% negli stessi identici stabilimenti.
Per me si continua a parlare di "aria fritta" poi se qualcuno pensa che la Samsung con i suoi centinaia di modelli che vende (e con i MILIARDI di componenti interni made in cina che si fa assemblare) sia meglio di tutte le altre aziende bene,acquistate Samsung che commissiona i suoi prodotti ad aziende che pagano gli operai in franchi Svizzeri,li fanno lavorare 6 ore e ogni ora di lavoro gli danno anche una pausa di 15 minuti per farsi un bel bagno nella piscina aziendale...:D

mai detto che è migliore, ma dire che produce in cina tipo apple è una cavolata, certo qualche componente se lo farà anche fare in cina ma la maggiorparte della produzione sta in corea....
e ti ricordo che la sezione elettronica della samsung non è neanche la più importante dato che costruisce anche navi, edilizia, macchine ecc ecc

incredibile dalla rete le nuove immagini del prossimo iphone....


https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/418691_10150984132685834_77081764_n.jpg

Evidentemente ho "sollevato" una questione.
Non c'è nessuna ragione che giustifichi certi trattamenti agli operai da parte di alcune aziende ma ci tengo a precisare che, in questo caso parliamo di Apple, il prezzo stratosferico che fanno pagare per i loro prodotti (iphone 5 costo componenti 168$) lo potrei accettare nel caso fossero prodotti ed assemblati in Europa o USA. In quel caso direi "brava Apple"... pago ma almeno so che c'è un valore aggiunto che è il rispetto per le condizioni di lavoro.
Per un'azienda che dell'immagine ha fatto il suo fulcro non sarebbe male.



Ah ah ah... chissà il prezzo!!

ormai la apple fa il prezzo tot al metro.....

E tu che caxxo ne sai??
Solo perché non hai letto nulla a riguardo?
Magari invece per produrre la tua fottutissima tastiera sono crepati in 4 pensa te!
Ma dobbiamo ancora continuare a parlare di aria fritta oppure iniziamo a spegnere tutti i gingilli tecnologici che abbiamo in casa così almeno siamo coerenti con quello che scriviamo?




Eri li anche tu con la pistola puntata alla tempia?



Ma perché non parli anche di tutti gli altri produttori di Smartphone compresa Samsung che in catalogo ha terminali che messi assieme,di numero superano di gran lunga le vendite dell'unico che esce da quelle linee e che si fa produrre la Apple?



Infatti non c'è l'ha mandato nessuno,è andato lui di persona a vedere le condizioni di vita degli operai.


Ma dimmi:hai letto qualche notizia a riguardo del CEO Samsung che non produce un solo terminale come Apple ma CENTINAIA e che escono dalla stessa fabbrica??


[B]
Ma dimmi:hai letto qualche notizia a riguardo del CEO Samsung che non produce un solo terminale come Apple ma CENTINAIA e che escono dalla stessa fabbrica??

Questa è la mia risposta, dato che difendi a spada tratta Apple dimmelo TU NO? Nel web si sente parlare solo dell'Apple e dei "deportati" alla foxconn per produrre iphone 5 se tu hai la stessa notizia a riguardo di Samsung postala e ne parliamo.

Ah non centra proprio un cazzo produrre 50 modelli di telefoni o 1 solamente, contano i numeri di vendita.
Per l'S3 ricordo che Samsung ha cominciato la produzione molto prima rispetto all'uscita cosa che non si può dire di Apple che se l'è presa comoda e di punto in bianco ha chiesto (ipotizzando) 10mln di device in poco meno di 2 settimane.

E basta con sta tastiera, per produrre sta cazzo di logitech non hanno mai deportato cinesi, e non devono produrre 10 mln di pezzi in 2 settimane scarse e anche se dovessero farlo credo sia più facile montare un tastiera che un iphone.

nessuno credo l'abbia mandato, gli è stata fatta notare la situazione degli operai che costruiscono i loro terminali ed è andato di sua iniziativa a verificare.
Non so cosa abbia dichiarato in proposito dopo e se saranno presi provvedimenti
L'immagine credo sia importante per la apple quanto per altre multinazionali, ma i profitti per loro sono più importanti.
Per essere competitivi nell'industria purtroppo si è sempre sfruttato il più poverò.
C'è anche da dire che molti paesi emergenti necessitano di questo periodo di sfruttamento dei più deboli per arricchirsi e successivamente alzare gli standard sociali.
Anche noi italiani nel dopo guerra con la fame venivamo sfruttati, e anche adesso in tempi di crisi guarda come stanno tagliando le tutele agli operai.
Se c'è tanta disoccupazione gli imprenditori dettano le regole purtroppo.
Pensare che certi siano meglio di altri (parlo di multinazionali a quel livello) è comunque molto ingenuo secondo me anche se apprezzo la tua sensibilità al problema non credo che non comprare apple o samsung o qualsiasi altro dispositivo elettronico perchè di questo si parla rappresenti una soluzione.

Scusa ma che razza di ragionamento è? Ti spiego io:

1) Tim Cook è stato mandato dopo il polverone che si è alzato in America per lo stesso EVENTO successo con il 4s o il 4 non ricordo, quindi è già SUCCESSO e questa non è la prima volta, è andato solo per "verificare" io invece lo avrei fatto lavorare li dentro per una settimana.

2) Evidentemente se domani il tuo capo ti dice di far i salti mortali o firmare un foglio dove dichiari di voler lavorare 8 ore per 1/4 dello stipendio diamo per scontato che lo firmi!!!

3) Dopo guerra? parliamo di 60 anni fà, questo è il 2012 e in quest'anno ancora sentiamo parlare di "deportamento in fabbrica" come se fosse un lager per produrre iphone, stiamo scherzando spero...

4) Quoto è ingenuo pensare che altri siano meglio, ma finchè non mi arriva voce che lavorino come FoxApple non posso nemmeno non comprare un Samsung perchè ho il pallino in testa che sfrutta i ciainaboy, voglio le FONTI, io non le trovo.


PS per tutti. Samsung produce BUONA parte della sua componentistica presso i suoi stabilimenti (display, ram, ecc ecc...)

Per la cronaca il costo di iphone 5 sarà in Francia, Germania e UK mi pare DI:

689€ per la versione 16gb
789€ per la versione 32gb
e non ricordo ma tra 850 e 890 per la 64gb.

Con i ricavi Apple potrebbe permettersi di produrre in Europa o in America e dare lavoro a MIGLIAIA di persone disoccupate.
Siamo ampiamente OT ma la morale è la morale, un pò di dignità cazzo.

Guarda,non offenderti ma se arriva blobb a dire che la maggiorparte della produzione sta in corea per me vale quanto quella di sempronio che invece magari dice che in corea assemblano solamente tutti i pezzi che arrivano dalla foxcon.
La Nikon D600 che solo il corpo costerà oltre 2000 urini viene interamente prodotta in Cina.
In ogni caso...anche se TUTTI gli smartphone che produce Samnsung davvero arrivassero dalla Corea(tutto da dimostrare) senza manco un componente Cinese io in Corea mica ci vivo per vedere come lavorano.
E se un pezzo di plastica con un display me lo vendono a 300 euro non credo che chi lo assembla sia trattato con i guanti bianchi,ferie pagate di 2 mesi all'anno ostriche e champagne a fine turno...



Per la cronaca in Svizzera invece costerà 527 euro per cui come vedi forse è meglio che rifai meglio i conti...

peccato che io in corea ci vado spesso e la conosco bene dato che mia moglie è coreana
e ti posso assicurare che un operaio se la passa meglio che in italia

Anch'io sono rimasto perplesso dall'aspetto del nuovo iPhone sin dai primi rumors,convinto che sarebbe stato il design finale.
Sicuramente un telefono da 4 pollici con proporzioni 3:2 mi sarebbe piaciuto di più,in stile Samsung o come il nuovo Lumia.
Un aspetto però,che non ho visto approfondire,in 40 pagine di discussione,fra trollate e flames è il perché per chi come me,utilizza l'ecosistema Apple da 5 anni,sceglie quest'ultimo.
Tra icloud,itunes match,le varie sincronizzazioni tra device ecc.... sinceramente non avrei voglia di sbattermi per ricominciare daccapo,soprattutto per tutto il lavoro dietro,visto che mi trovo benissimo e non ho mai avuto un problema.
Senza parlare poi delle centinaia di apps comprate regolarmente,che se dovessi passare ad android (brrrrrr....) o al nuovo WP8 ,pur trovandolo molto affascinante, dovrei ripartire da zero.
Il nuovo Lumia 920 mi ha fatto arrapare,bellissimo,ma poi alla fine è solo estetica e poco altro.....
A tutti quelli che dicono che il telefono X con Android è mooolto superiore,oppure quell'altro Y con WP8 molto meglio......dico solo....ridicoli.
Sfido chiunque a dire e a mostrare,bench o grafici dove si evince che un 4S non sia una scheggia.
Prendendo al volo 2 grafici da anandtech
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42827.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42825.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42989.png
Però sinceramente me ne ho bisogno perché lo si vede al volo quando lo uso quotidianamente quanto sia fluido e velocissimo e me ne sbatto se dentro ci sia un quad core o un criceto sulla ruota in miniatura,quelle son solo seghe mentali da geek......
L'iPhone 5 è comunque stato migliorato in tante cose e quando lo vedrò dal vivo deciderò di prenderlo o meno,magari se la 3 me lo darà gratis come il 4S per mia moglie in cambio di altri 30 mesi di fedeltà......

Anch'io sono rimasto perplesso dall'aspetto del nuovo iPhone sin dai primi rumors,convinto che sarebbe stato il design finale.
Sicuramente un telefono da 4 pollici con proporzioni 3:2 mi sarebbe piaciuto di più,in stile Samsung o come il nuovo Lumia.
Un aspetto però,che non ho visto approfondire,in 40 pagine di discussione,fra trollate e flames è il perché per chi come me,utilizza l'ecosistema Apple da 5 anni,sceglie quest'ultimo.
Tra icloud,itunes match,le varie sincronizzazioni tra device ecc.... sinceramente non avrei voglia di sbattermi per ricominciare daccapo,soprattutto per tutto il lavoro dietro,visto che mi trovo benissimo e non ho mai avuto un problema.
Senza parlare poi delle centinaia di apps comprate regolarmente,che se dovessi passare ad android (brrrrrr....) o al nuovo WP8 ,pur trovandolo molto affascinante, dovrei ripartire da zero.
Il nuovo Lumia 920 mi ha fatto arrapare,bellissimo,ma poi alla fine è solo estetica e poco altro.....
A tutti quelli che dicono che il telefono X con Android è mooolto superiore,oppure quell'altro Y con WP8 molto meglio......dico solo....ridicoli.
Sfido chiunque a dire e a mostrare,bench o grafici dove si evince che un 4S non sia una scheggia.
Prendendo al volo 2 grafici da anandtech
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42827.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42825.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5198/42989.png
Però sinceramente me ne ho bisogno perché lo si vede al volo quando lo uso quotidianamente quanto sia fluido e velocissimo e me ne sbatto se dentro ci sia un quad core o un criceto sulla ruota in miniatura,quelle son solo seghe mentali da geek......
L'iPhone 5 è comunque stato migliorato in tante cose e quando lo vedrò dal vivo deciderò di prenderlo o meno,magari se la 3 me lo darà gratis come il 4S per mia moglie in cambio di altri 30 mesi di fedeltà......

percio dici che non cambi perchè ormai ti hanno "incastrato" nel loro ecosistema... non ti conviene
bhe allora ho fatto bene ad ignorare icloud e sincronizzare tutto con google...
almeno se domani voglio cambiare so non ho problemi

percio dici che non cambi perchè ormai ti hanno "incastrato" nel loro ecosistema... non ti conviene
bhe allora ho fatto bene ad ignorare icloud e sincronizzare tutto con google...
almeno se domani voglio cambiare so non ho problemi
Non mi hanno incastrato,trovo l'ecosistema Apple perfetto per le mie esigenze e quindi resto dove mi trovo bene e non sono incentivato a mollarlo per un sottoprodotto coreano che ha trovato tutti gli spunti proprio da Apple......
Tu immagino che le avrai piratate le tue apps dal market Android,altrimenti sarai "incastrato" come me.....;)

Non mi hanno incastrato,trovo l'ecosistema Apple perfetto per le mie esigenze e quindi resto dove mi trovo bene e non sono incentivato a mollarlo per un sottoprodotto coreano che ha trovato tutti gli spunti proprio da Apple......
Tu immagino che le avrai piratate le tue apps dal market Android,altrimenti sarai "incastrato" come me.....;)

il sottoprodotto produce la metà dei componenti dell'iphone percio se vogliamo essere precisi casomai è l'iphone un sottoprodotto,
per tua informazione ho un iphone 4 da quasi 2 anni e la apple si sarà beccata al massimo 10€ in app dato che la maggiorparte per me sono programmini inutili... non mi piacciono i sistemi che ti legano troppo per questo per la sincronizzazione preferisco sistemi aperti
dovrei cambiare cell dato che l'ip4 mi ha un po stancato, ed aspettavo il 5 ma cavolo sempre lo stesso so, la stessa forma insomma a che pro dovrei cambiarlo?? per le mappe nuove o lo schermo un po piu grande?? no grazie se mantiene le aspettative il mio prossimo cell sarà il lumia 920....

Io invece ho la moglie Australiana e continuo a rompermi il culo qua in Italia,che fesso che sono...:D

e che aspetti... che monti ti toglie pure le mutande o la benzina a 4 €
io non espatrio momentaneamente perche stabilirsi in un paese totalmente diverso dai nostri non è facile , pensa solo alla lingua....

Per la cronaca in Svizzera invece costerà 527 euro per cui come vedi forse è meglio che rifai meglio i conti...



Bhè,in questo momento i numeri li sta facendo la Samsung con i suoi terminali,che ti piaccia o no.
Che poi tu cerchi spostare il discorso dove ti fa più comodo parlando di cosa produce e dove è solo un voler continuare a parlare a vanvera.
Smonta un qualsiasi Samsung e controlla bene quante scritte Foxcon troverai sui vari componenti,moltiplicali per i milioni di pezzi che vende e vedrai che magari i conti tornano.



Hai ragione...non parliamo più della tastiera e corri a spegnere il router che hai in casa e le altre decine di prodotti Cinesi che usi e che credi li assemblino operai che hanno la villa con la piscina e la porsche in garage.
Ripeto: predichi bene ma razzoli male...:asd:

Fanno testo 3 regioni grandi 10 volte la svizzera o solo la svizzera? che poi 527 ti pare un prezzo da prodotto apple? ma x favore.

Foxconn assembla e basta per quello che so io, i prodotti gli arrivano dall'esterno.
Cmq non hai afferrato il concetto, mi spiego meglio:

1) E' vero Samsung è in vetta alle classifiche, ma come vedi pur avendo venduto mln di S3 la samsung è partita a produrre 1 mese o più dall'uscita del suo device, secondo te 10 mln di pezzi in un mese o più sono meglio di 10mln in 2 settimane scarse? Hai mica sentito parlare di "deportamento umano" per la produzione dell'S3 e dato che ormai Samsung ha conquistato MOLTA utenza sarebbe venuta a galla immediatamente, percui non nascondiamoci dietro un dito è inutile.

Che paragone è il router -_-" Molti device vengono fatti a Tawain e la situazione li è un po diversa rispetto la Cina vera e propria, e cmq ci sono moltissime aziende che producono router (tp-link, d-link, billion, netgear ecc ecc....) contro UNA e UNA SOLAMENTE che produce iphone :fagiano: Non esiste davvero paragone.

E ripeto ancora la domanda: Si è sentito parlare di deportamento e sfruttamento del lavoro per altri prodotti e/o aziende?

Predico bene e compro ancora meglio :D

mha; mia moglia ha ancora un 3gs e io è da un pò che non ho per le mani un iPhone (mi sono dato ad android da tempo), questo iPhone 5 mi piacerebbe acquistarlo ma sinceramente il prezzo mi sembra troppo elevato anche se, per carità, i materiali sembrano di prima scelta.

mha; mia moglia ha ancora un 3gs e io è da un pò che non ho per le mani un iPhone (mi sono dato ad android da tempo), questo iPhone 5 mi piacerebbe acquistarlo ma sinceramente il prezzo mi sembra troppo elevato anche se, per carità, i materiali sembrano di prima scelta.

Trovi i stessi materiali anche su cellulari da 300 euro... Ovviamente si contano sul palmo di una mano, ma ci sono.
E' solamente una lega plastica alluminio, poco eco-compatibile e neanche stò granchè (almeno ripongo la mia esperienza su macbook, anche se quella dell'iphone è uguale credo).

io invece dubito un attimo del Pre order sell out dell'iphone 5.

Mi sembra una mossa marketing e null'altro.

Per fare il sell out basta semplicemente che ne producano meno... e visti i chiari di luna di Sharp, direi che è possibile.

Mi spiace ( ma solo un pò) per i pirlotti che han comprato azioni AAPL a 680 $.

Comunque il problema di IPhone 5 è che il 6 uscirà tra un anno.

E nel frattanto usciranno almeno una dozzina di prodotti migliori, incluso il nuovo Nexus.

Trovi i stessi materiali anche su cellulari da 300 euro... Ovviamente si contano sul palmo di una mano, ma ci sono.
E' solamente una lega plastica alluminio, poco eco-compatibile e neanche stò granchè (almeno ripongo la mia esperienza su macbook, anche se quella dell'iphone è uguale credo).

Ora, mi spieghi che minchia c'entra la plastica con l' iPhone 5??? Dove l'hai vista? Te la sei sognata?

E' fatto in Alluminio e vetro e mi dispiace deluderti, ma NO, se c'è una cosa per cui iPhone è famoso sono proprio i materiali e le tecniche di lavorazione...

E' stato usato lo stesso processo adottato sui MacBook Pro (che sono anch'essi in alluminio da "illo tempore")...

Poi parli di cose che non conosci...Poco eco compatibile...Quando Apple da sempre è in prima linea per l'ecocompatibilità dei suoi prodotti....


Citami un solo smartphone da 300 euro come dici che sia realizzato come è realizzato un iPone 4/4s o 5....sono curioso...davvero....Il punto è che non l trovi nemmeno a 500 o 600....


Ora, ho detto che il 5 mi fa cagare e confermo, ma se c'è una cosa sulla quale NON si può discutere sono i MATERIALI....

Dai su...:rolleyes:

io invece dubito un attimo del Pre order sell out dell'iphone 5.

Mi sembra una mossa marketing e null'altro.

Per fare il sell out basta semplicemente che ne producano meno... e visti i chiari di luna di Sharp, direi che è possibile.
Ma sai da quando è iniziata la produzione per lo meno?
Devono coprire un bel pò di paesi in più quest'anno e subito dopo 2 settimane dalla presentazione.
Come sempre Apple venderà un bel numero di iPhone in più rispetto allo scorso anno.
spiace ( ma solo un pò) per i pirlotti che han comprato azioni AAPL a 680 $.
Sicuramente sarai milionario,vista la tua capacità di interpretare il mercato finanziario......
Magari lo avrai pensato fin da quando erano a 200,poi 300 ecc...
Secondo qualche analista potrebbero sfondare il tetto dei 1000 $ e quindi ci sarebbe poco da dispiacersi per loro....
Comunque il problema di IPhone 5 è che il 6 uscirà tra un anno.

E nel frattanto usciranno almeno una dozzina di prodotti migliori, incluso il nuovo Nexus.
Ecco la sagra dell'ovvietà...
Quindi si stava meglio quando si stava peggio....e ovviamente non ci sono più le mezze stagioni... :asd:

Ascolta...ma sul sito Samsung tu trovi solo S3?
La Apple produce UN SOLO MODELLO,a te scoprire quanti ne vengono prodotti da tutti gli altri produttori,messi assieme sto ancora aspettando che fai la moltiplicazione per vedere se è davvero la Apple a sfruttare come dici gli operai.
Per favore piantala di parlare come fosse un campo di concentramento Nazista perché io al telegiornale non ho sentito parlare di nessuna favoletta che vai raccontando...



Ascolta, non so davvero più come dirtelo, proprio non vuoi capire, non ci arrivi oh.

Leggiti anche l'ultima notizia su questo forum, 10 mln di pezzi in meno di 2 settimane, come pensi che riescano a produrre?

La Samsung, HA INIZIATO LA PRODUZIONE PIù DI UN MESE PRIMA, CI ARRIVI A CAPIRLO O NO? CON SVARIATI PRE-ORDER. Ha produtto 10 mln di pezzi in più di un MESE.
Detto ciò gli altri modelli alcuni sono in EOL quindi vedi solo la scheda tecnica sul, e MOLTI modelli sono venduti solo in ALCUNI STATI percui la produzione sarà MOLTO MINORE, APPLE è a livello mondiale.

Ma perchè non la spegni tu sta cribbio di tastiera, per fare la mia logitech non è avvenuto nessun "deportamento".

Nazisti?? bhe la differenza tra foxconn e un campo di concentramento è solo il finale, gli ebrei gli ammazzavano tutti, i cinesi molto probabilmente finita la produzione di iphone 5 li rimandano a casa con qualche spicciolo.

Al telegiornale non hai sentito niente??? E vorrei ben vedere, siamo in Italia dove il telegiornale più serio manda in onda il TORMENTONE dell'estate: "il pulcino pio", ma fammi il favore e iniziati a leggere quotidiani online, che sono molto più seri.

E oltre tutto Samsung produce la maggior parte dei suoi COMPONENTI IN-HOME percui basta dai non ha senso continuare, se lo capisci bene altrimenti informati un pò.

Ora, mi spieghi che minchia c'entra la plastica con l' iPhone 5??? Dove l'hai vista? Te la sei sognata?

E' fatto in Alluminio e vetro e mi dispiace deluderti, ma NO, se c'è una cosa per cui iPhone è famoso sono proprio i materiali e le tecniche di lavorazione...

E' stato usato lo stesso processo adottato sui MacBook Pro (che sono anch'essi in alluminio da "illo tempore")...

Poi parli di cose che non conosci...Poco eco compatibile...Quando Apple da sempre è in prima linea per l'ecocompatibilità dei suoi prodotti....


Citami un solo smartphone da 300 euro come dici che sia realizzato come è realizzato un iPone 4/4s o 5....sono curioso...davvero....Il punto è che non l trovi nemmeno a 500 o 600....


Ora, ho detto che il 5 mi fa cagare e confermo, ma se c'è una cosa sulla quale NON si può discutere sono i MATERIALI....

Dai su...:rolleyes:

Scusa mi difendi a spada tratta Apple e non sai che non è Full alluminio? Ma ti pare?
Tutti gli chassis della Apple come di altri produttore sono in una particolare LEGA composta da Plastica-Alluminio, se fosse interamente in alluminio peserebbe 1 kg di più dato che l'AL pesa più della plastica.
E soprattutto se ti cade il telefono full alluminio ti si ammacca subito perchè troppo deformabile e poco resistente agli urti, mentre inserendolo in questa lega conferisce compattezza e resistenza maggiore.
In america gli avevano tolto il simbolo del poco eco compatibile appunto per questo motivo ed altri: scocche unibody, materiali difficilmente recuperabili o riciclabili.

Ma vabbè qui facciamo tutti una crociata e poi non sappiamo manco che abbiamo in mano.


Un esempio? L'Xperia P mi sembra sia fatto di questa lega, con la piccolissima differenza che non costa 680 euro :D

Scusa mi difendi a spada tratta Apple e non sai che non è Full alluminio? Ma ti pare?
Tutti gli chassis della Apple come di altri produttore sono in una particolare LEGA composta da Plastica-Alluminio, se fosse interamente in alluminio peserebbe 1 kg di più dato che l'AL pesa più della plastica.
I macbook sono interamente in lega di alluminio.
Se hai delle delle fonti per quello che dici almeno linkale,altrimenti fai sempre la figura magra del troll di turno

Hai detto un camion di inesattezze(quella sui materiali poi è davvero una perla)che francamente invito tutti a non risponderti,sarebbe tempo perso.

Ti consiglio di frequentare altri topic che questo parla di prodotti che a te non interessano una mazza.

Finito gli argomenti per controbattere? Se dico boiate puoi iniziare a linkare post dove si dice il contrario, ma ti pare che montino una scocca full alluminio? L'alluminio è un materiale altamente deformabile e morbido alla prima caduta si piegherebbe nel mezzo e si bolzerebbe tutto ergo: il telefono si rompe.
Basta sapere un pò la qualità dei materiali.

I macbook sono interamente in lega di alluminio.
Se hai delle delle fonti per quello che dici almeno linkale,altrimenti fai sempre la figura magra del troll di turno

Leghe di alluminio appunto, leghe FATTE utilizzando l'alluminio, dato che l'alluminio è un materiale che non PROVIENE da nessuna lega ma è una materia prima.
Hai presente la tavola periodica? Ecco, potresti iniziare a guardarla e forse scopriresti che non sono un troll e non faccio neanche la figura magra; forse lo sei tu che te esce dicendo lega di alluminio e praticamente quotando e sottoscrivendo tutto quello che ho detto a riguardo dei materiali :D

Per i prossimi device non utilizzerà (probabilmente) neanche più l'alluminio ma una composizioni di titanio, nickel, rame ecc.. ecc...

Tutti a vantare questi device e mi domando per cosa, neanche sapete di cosa sono fatti.

I tecnici del weekend mi sono sempre piaciuti un sacco :D

qualcuno mi spiega cosa ha di tanto nobile l'alluminio???
faccio notare che l'iphone serie 3 era di plastica come i vari ipod....

qualcuno mi spiega cosa ha di tanto nobile l'alluminio???
faccio notare che l'iphone serie 3 era di plastica come i vari ipod....

Bhe è considerato nobile perchè un materiale che purtroppo non ci sarà per sempre, percui diciamo và preservato ed usato per scopi "migliori" che fare un telefono od un pc...

Il 98% dei telefoni è in policarbonato = plastica. Ma qui non si sà neanche cosa è l'alluminio, solo perchè lo chiamano "alluminio" e "lega di alluminio" tutti pensano sia interamente in alluminio senza conoscere le proprietà non adatte di questo materiale per farci scocche esterne resistenti agli urti.

A questo link (http://aluminum.org/Content/ContentFolders/Miscellaneous/Aluminum_The_Element_of_Sustainability.pdf) (perché mi piace citare le fonti) potete legggere un documento della Alluminium Association di settembre 2011 dove, a pagina 61, viene esposto il case study Apple..

Nel merito, come potete trovare anche su wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Leghe_di_alluminio
di leghe di alluminio ce ne sono moltissime, e mescolano vari metalli in base al grado di robustezza che si vuole dare ad un prodotto...

Nello specifico, il grado di deformabilità del case unibody è studiato per garantire l'assorbimento di un urto "medio" (caduta da circa 50/60 cm di altezza per esempio) offrendo la maggior protezione possibile ai componenti interni.
Se per esempio fosse di qualche punto più "duro", non assorbirebbe l'urto in maniera efficace, trasferendo tutta l'enegia ai componenti interni, sacrificandoli.
La deformazione assorbe invece energia, e non la trasferisce totalmente all'interno, proteggendolo.

è anche opportuno ricordare che le leghe di alluminio permettono anche di "dosare" la dissipazione del calore, che altrimenti sarebbe insufficiente o eccessiva, e di "cucirla" sul prodotto che si sta contruendo.

In definitiva, è NECESSARIO che sia una lega di alluminio, ma non per questo contiene policarbonato o simili.

Per quasi tutti i prodotti in commercio, a partire dalle posate per finire alle canne da pesca passando per le mille tipologie di "vetro", vengono indicati come "materiali" quelli presenti in misura maggiore nella composizione.

io non sono un tecnico della domenica..

ho però una domanda per l'utente qui sopra che esula un poco dalla questione alluminio ma si riallaccia a qualche post prima...: che cellulare possiedi? Hai letto questa notizia?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/13/nuovi-guai-per-samsung-nelle-fabbriche-poca-sicurezza-sfruttamento-e-lavoro-minorile/351857/

Pare che Samsung abbia poi fatto visita, ovviamente avvisando per tempo...

http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-indaga-sulle-fabbriche-cinesi-ma-non-trova-minori/39435/1.html:rolleyes:

Ma sai da quando è iniziata la produzione per lo meno?
I report danno per iniziato l'assemblaggio finale il 30 agosto con Sharp però che non è riuscita a produrre nulla sino al 5 settembre.
Hai informazioni diverse ?

Come sempre Apple venderà un bel numero di iPhone in più rispetto allo scorso anno.
Questo lo dici perchè è scritto nelle stelle ?

Sicuramente sarai milionario,vista la tua capacità di interpretare il mercato finanziario......

Dico semplicemente che con un P/E di 16, e un mercato smartphone US saturo, è abbastanza facile che ,se Iphone 5 vende ma non stravende, il prezzo delle azioni possa portarsi verso un P/E di 10. Se non sono Warren Buffet posso esprimere la mia opinione egualmente su HWupgrade ?


Magari lo avrai pensato fin da quando erano a 200,poi 300 ecc...
Secondo qualche analista potrebbero sfondare il tetto dei 1000 $ e quindi ci sarebbe poco da dispiacersi per loro....

Ecco la sagra dell'ovvietà...
Quindi si stava meglio quando si stava peggio....e ovviamente non ci sono più le mezze stagioni... :asd:

Mi spiace che non l'hai capito: semplicemente mi sembra che la velocità del ciclo "annuale" di Apple non rispecchi l'andamento dell'innovazione ed offra il fianco a essere classificati " vecchi" in questo mercato molto prima che il prodotto nuovo sia pronto.

Bhe è considerato nobile perchè un materiale che purtroppo non ci sarà per sempre, percui diciamo và preservato ed usato per scopi "migliori" che fare un telefono od un pc...


In realtà è considerato "nobile" perché è riciclabile infinite volte... ;)

A questo link (http://aluminum.org/Content/ContentFolders/Miscellaneous/Aluminum_The_Element_of_Sustainability.pdf) (perché mi piace citare le fonti) potete legggere un documento della Alluminium Association di settembre 2011 dove, a pagina 61, viene esposto il case study Apple..

Nel merito, come potete trovare anche su wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Leghe_di_alluminio
di leghe di alluminio ce ne sono moltissime, e mescolano vari metalli in base al grado di robustezza che si vuole dare ad un prodotto...

Nello specifico, il grado di deformabilità del case unibody è studiato per garantire l'assorbimento di un urto "medio" (caduta da circa 50/60 cm di altezza per esempio) offrendo la maggior protezione possibile ai componenti interni.
Se per esempio fosse di qualche punto più "duro", non assorbirebbe l'urto in maniera efficace, trasferendo tutta l'enegia ai componenti interni, sacrificandoli.
La deformazione assorbe invece energia, e non la trasferisce totalmente all'interno, proteggendolo.

è anche opportuno ricordare che le leghe di alluminio permettono anche di "dosare" la dissipazione del calore, che altrimenti sarebbe insufficiente o eccessiva, e di "cucirla" sul prodotto che si sta contruendo.

In definitiva, è NECESSARIO che sia una laga di alluminio, ma non per questo contiene policarbonato o simili.

Per quasi tutti i prodotti in commercio, a partire dalle possate per finire alle canne da pesca passando per le mille tipologie di "vetro", vengono indicati come "materiali" quelli presenti in misura maggiore nella composizione.

io non sono un tecnico della domenica..

ho però una domanda per l'utente qui sopra che esula un poco dalla questione alluminio ma si riallaccia a qualche post prima...: che cellulare possiedi? Hai letto questa notizia?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/13/nuovi-guai-per-samsung-nelle-fabbriche-poca-sicurezza-sfruttamento-e-lavoro-minorile/351857/

Pare che Samsung abbia poi fatto visita, ovviamente avvisando per tempo...

http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-indaga-sulle-fabbriche-cinesi-ma-non-trova-minori/39435/1.html:rolleyes:

Bella descrizione e ottima spiegazione :D

Bhe io ho un Motorola, Sai non comprerei MAI nè un Apple nè un Samsung per partito preso, possono essere anche gli unici produttori di telefoni e bhe vivrei tranquillamente senza.
E credo di prendermi un Motorola o un Sony al prossimo giro o se mi convincerà un Nokia.

Io non ho mai detto che Samsung non sfrutta i cinesi, ho solo citato il fatto che Samsung abbia iniziato la produzione ben un mese prima e che perciò poteva essere entro i tempi.

Quella Notizia mi era sfuggita grazie per avermela fatta notare :)

Bhe è considerato nobile perchè un materiale che purtroppo non ci sarà per sempre, percui diciamo và preservato ed usato per scopi "migliori" che fare un telefono od un pc...

Il 98% dei telefoni è in policarbonato = plastica. Ma qui non si sà neanche cosa è l'alluminio, solo perchè lo chiamano "alluminio" e "lega di alluminio" tutti pensano sia interamente in alluminio senza conoscere le proprietà non adatte di questo materiale per farci scocche esterne resistenti agli urti.

praticamente non esiste alluminio puro in commercio
e comunque non ci vedo differenze abissali con la "plasticaccia"

praticamente non esiste alluminio puro in commercio
e comunque non ci vedo differenze abissali con la "plasticaccia"

Anche perchè le caratteristiche dell'alluminio da sè non sono un granchè :)

Bhe la differenza sta nel costo e nell'immagine, 700 euro di plastica vs 700 euro di lega, cosa prenderesti?
Considerando che in plastica peserebbe anche meno il telefono.

In realtà è considerato "nobile" perché è riciclabile infinite volte... ;)

Mi era sfuggita, oggi mi hai proprio acculturato eh :) bella

Mi vien da ridere quando leggo di gente che da contro apple per via delle fabbriche cinesi.. davvero pensate che samsung e compagnia bella non sfruttino lo stesso sistema di apple?

per credere a questo dovete avere gli occhi foderati di prosciutto, se apple produce così e ne ha un vantaggio economico, le altre faranno lo stesso per non perdere mercato. E' un cane che si morde la coda..

Se davvero volete dar contro ad apple per questo motivo (giustissimo peraltro) allora date contro a tutto il sistema e pure al vostro Galaxy con mega schermo super figo.

Cercate almeno la coerenza e non fate solo i fanboy anti apple.

Maremma ormai siamo invasi dai fanboy apple e antiapple...Tutto questo poi è pubblicità gratuita, posso capire il perchè apple vende tanto... si parla solo di loro..

In realtà è considerato "nobile" perché è riciclabile infinite volte... ;)

E' Nobile perchè qualche bravo operatore commerciale lo ha spacciato per tale.
I metalli nobili sono tutt'altra cosa, e se fosse "nobile" per davvero non credi che lo risparmierebbero invece che utilizzarlo come contenitore di birra e bibite da 20/30 cent la lattina?
Praticamente paghiamo la lattina e ci regalano il contenuto. :O

Ma , ricapitolando, prendendo uno dei top o fascia media di qualsiasi marca, non si ha nulla di meno di iphone IMHO

Come no e lo stemma della mela morsicata dove lo metti? Vedo certa gente quando viaggio in metro che lo tiene in mano con la punta delle dita per fare vedere che è un aifon....
Mio fratello e mio cognato ogni volta che si incontrano c'è la fiera delle app inutili ma che siccome sono per Aifon sono fighe e li sento dire " oh hai visto? L'aifon telefona, che figata..." la verità secondo me è che iPhone sarebbe un ottimo telefono, se si potessero mettere memorie esterne, se si potesse fare un copia e incolla da cartella pc a cartella iPhone e se il Bluetooth fosse compatibile con tutto il resto, ma fin quando è solo marchio e hardware per me può rimanere dov'è , rimango ancora un po' col mio s2 e forse (per ora non ne vedo necessita ) passerò all's3, poi imho allungato sembra il telecomando della tv , lo dovevano allargare un pelino e basta , più lungo non ha molto senso e finiamola con la storia di usarlo con una mano, io non ho mani giganti e l's2 lo controllo perfettamente , ma poi perchè sta necessità di tenerlo con una mano? Ne abbiamo due di mani..

E' Nobile perchè qualche bravo operatore commerciale lo ha spacciato per tale.
I metalli nobili sono tutt'altra cosa, e se fosse "nobile" per davvero non credi che lo risparmierebbero invece che utilizzarlo come contenitore di birra e bibite da 20/30 cent la lattina?
Praticamente paghiamo la lattina e ci regalano il contenuto. :O

:) Ho inserito l'aggettivo tra virgolette proprio per quello...

L'ho usato per rispondere al post che lo aveva epitetato così :D

Il nostro caro gruppo 11 della tavola periodica non entrava nel discorso...

Si ma,ma che io sappia non esiste manco la lega di alluminio miscelata con la plastica come vuol far credere a tutto il forum il nostro amico Hulk9103 che gioca al piccolo chimico...:asd:
Inoltre,non ci vedi differenze perché non hai probabilmente lavorato ne l'alluminio e manco la plasticaccia..
Un guscio unibody di un prodotto Apple non lo crei di certo con il metodo dell'estrusione,mentre un guscio in plastica o policarbonato basta una pressa e sai quanti ne stampi al minuto?
Vabbè ma qua parlare è inutile tanto chi davvero ci capisce qualcosa posta link e dati di fatto e non "aria fritta"

ti devo contraddire lavoro con i metalli.....
so perfettamente come si lavorano i metalli, ora se parliamo del mac ti posso dare ragione in parte, perche con i macchinari che ci sono oggi è una cavolata tirare fuori oggetti del genere ti ricordo che ci sono lavorazioni in ambito automobilistico-motociclistico molto più complicate...
per quanto riguarda l'ip5 è una semplice cover già vista su altri modelli
che alla produzione costerà 1€ ad essere generosi

E' Nobile perchè qualche bravo operatore commerciale lo ha spacciato per tale.
I metalli nobili sono tutt'altra cosa, e se fosse "nobile" per davvero non credi che lo risparmierebbero invece che utilizzarlo come contenitore di birra e bibite da 20/30 cent la lattina?
Praticamente paghiamo la lattina e ci regalano il contenuto. :O

È vero che non è un metallo nobile l'al perchè sono solo oro argento e rame i metalli nobili, ma cosa centra cosa ci fanno?
Scusa con il rame che è nobile ci fanno le grondaie dei tetti, con l'oro i contatti di molti dispositivi elettronici.
Le lattine le fanno di al primo perchè è al 100% reciclabile e secondo per le sue proprietà anticorrosive, leggerezza in rapporto alla resistenza e facilità di lavorazione.
Cmq non torniamo sul discorso materiali, non conta se plastica o metallo, conta il risultato finale e iphone in questo settore ha solo da insegnare a tutti.
Solo ultimamente nokia potrebbe averla raggiunta, ma motorola e htc nonostante i progressi per me sono ancora indietro, per non parlare di samsung che non si puo proprio paragonale

È vero che non è un metallo nobile l'al perchè sono solo oro argento e rame i metalli nobili, ma cosa centra cosa ci fanno?
Scusa con il rame che è nobile ci fanno le grondaie dei tetti, con l'oro i contatti di molti dispositivi elettronici.
Le lattine le fanno di al primo perchè è al 100% reciclabile e secondo per le sue proprietà anticorrosive, leggerezza in rapporto alla resistenza e facilità di lavorazione.
Cmq non torniamo sul discorso materiali, non conta se plastica o metallo, conta il risultato finale e iphone in questo settore ha solo da insegnare a tutti.
Solo ultimamente nokia potrebbe averla raggiunta, ma motorola e htc nonostante i progressi per me sono ancora indietro, per non parlare di samsung che non si puo proprio paragonale

bhe dai, motorolla tirava fuori modelli interamente in "alluminio" come il razr v3 che erano gioiellini come la nokia......

Si vabbè....lavori i metalli e stimi la produzione della cover di Iphone5 in 1€??
Ok,allora io taglio i diamanti....
Il guscio unibody del nuovo Iphone 5 è questo:

http://photos.appleinsider.com/iphone5_toolpath.jpeg

Non so se hai capito che per arrivare a fare un guscio del genere non puoi di certo usare lo stesso metodo che usano per fare la pellicola di alluminio con cui si incartano i panini....



Sai...dopo aver visto come fare anche mio nonno riesce a far stare in piedi un'uovo come fece Colombo...:asd:

in quale campo lavori????
bhe fatti un giretto su internet, e guardati cosa realizzano con l'alluminio in giro e ne riparliamo, vi fate abbindolare dalle pubblicità.....

È vero che non è un metallo nobile l'al perchè sono solo oro argento e rame i metalli nobili, ma cosa centra cosa ci fanno?
Scusa con il rame che è nobile ci fanno le grondaie dei tetti, con l'oro i contatti di molti dispositivi elettronici.
Le lattine le fanno di al primo perchè è al 100% reciclabile e secondo per le sue proprietà anticorrosive, leggerezza in rapporto alla resistenza e facilità di lavorazione.
Cmq non torniamo sul discorso materiali, non conta se plastica o metallo, conta il risultato finale e iphone in questo settore ha solo da insegnare a tutti.
Solo ultimamente nokia potrebbe averla raggiunta, ma motorola e htc nonostante i progressi per me sono ancora indietro, per non parlare di samsung che non si puo proprio paragonale
Scommetto che non hai mai acquistato delle grondaie in rame, vero?
Come pure non ti sei nemmeno sognato di nominare il platino tra i metalli nobili anche se è molto più costoso e prezioso dell'oro (oltre ad avere proprietà chimico-fisiche cha l'alluminio non ha).
Purtroppo vedo che molta gente sia diventata ittica ed abbocca agli ami anche senza esca vicino.
Per favore smettiamo di dire inesattezzo perchè qualcuno crede di farle passare per uso comune dando la percezione di valore di molto superiore a quello reale.
Per tua conoscenza l'alluminio è molto più economico da lavorare rispetto a diverse materie "plastiche", ed anche più economico.

Scommetto che non hai mai acquistato delle grondaie in rame, vero?
Come pure non ti sei nemmeno sognato di nominare il platino tra i metalli nobili anche se è molto più costoso e prezioso dell'oro (oltre ad avere proprietà chimico-fisiche cha l'alluminio non ha).
Purtroppo vedo che molta gente sia diventata ittica ed abbocca agli ami anche senza esca vicino.
Per favore smettiamo di dire inesattezzo perchè qualcuno crede di farle passare per uso comune dando la percezione di valore di molto superiore a quello reale.
Per tua conoscenza l'alluminio è molto più economico da lavorare rispetto a diverse materie "plastiche", ed anche più economico.

Mi spiace, giuro che non è per fare il saccente, ma ti devo contraddire...
Il Platino non è affatto un metallo nobile! I metalli nobili sono quelli apparteneenti al gruppo 11 della tavola periodica (http://it.wikipedia.org/wiki/Tavola_periodica_degli_elementi).

è sicuramente un metallo PREGIATO, ma non nobile.

Detto ciò, mi pare che Apple sia stata la prima a proporre case in alluminio per laptop.

Dire che sei la prima a fare qualcosa, se effettivamente lo sei, non significa vendere fumo, significa vendere bene il proprio prodotto.

I produttori di ultrabook hanno provato ad usare l'alluminio, ma Apple si è soffiata le scorte :D e sono stati costretti a usare policarbonati, che colorano e mascherano da alluminio...

Questo non significa che costino meno in produzione, ma che l'allumino dà una percezione di valore diverso dal policarbonato, e sono costretti a fare così!

Siccome nell'economia di oggi quello che ritieni "giusto" pagare per un prodotto non è il suo valore effettivo, ma il valore che percepisci per quel prodotto, il gioco è fatto!

Dal canto mio, considero un case unibody in lega d'alluminio più solido di uno di plastica, più duraturo, meno usurabile ... e sono contento così! :)

Mi spiace, giuro che non è per fare il saccente, ma ti devo contraddire...
Il Platino non è affatto un metallo nobile! I metalli nobili sono quelli apparteneenti al gruppo 11 della tavola periodica (http://it.wikipedia.org/wiki/Tavola_periodica_degli_elementi).

è sicuramente un metallo PREGIATO, ma non nobile.


Per chiarire, una volta tanto che si parla di chimica e si entra nel mio campo, esiste una scala di "nobiltà" per i metalli relativamente alla differenza di potenziale. Se parliamo di scala galvanica infatti platino e oro sono considerati nobili, questo è importante quando si parla di corrosione da contatto. :O

Oh la, un chimico!

E tu che caxxo ne sai??
Solo perché non hai letto nulla a riguardo?
Magari invece per produrre la tua fottutissima tastiera sono crepati in 4 pensa te!
Ma dobbiamo ancora continuare a parlare di aria fritta oppure iniziamo a spegnere tutti i gingilli tecnologici che abbiamo in casa così almeno siamo coerenti con quello che scriviamo?




Eri li anche tu con la pistola puntata alla tempia?



Ma perché non parli anche di tutti gli altri produttori di Smartphone compresa Samsung che in catalogo ha terminali che messi assieme,di numero superano di gran lunga le vendite dell'unico che esce da quelle linee e che si fa produrre la Apple?



Infatti non c'è l'ha mandato nessuno,è andato lui di persona a vedere le condizioni di vita degli operai.


Ma dimmi:hai letto qualche notizia a riguardo del CEO Samsung che non produce un solo terminale come Apple ma CENTINAIA e che escono dalla stessa fabbrica??


che modi 14gg

Mi spiace, giuro che non è per fare il saccente, ma ti devo contraddire...
Il Platino non è affatto un metallo nobile! I metalli nobili sono quelli apparteneenti al gruppo 11 della tavola periodica (http://it.wikipedia.org/wiki/Tavola_periodica_degli_elementi).

è sicuramente un metallo PREGIATO, ma non nobile.

Detto ciò, mi pare che Apple sia stata la prima a proporre case in alluminio per laptop.

Dire che sei la prima a fare qualcosa, se effettivamente lo sei, non significa vendere fumo, significa vendere bene il proprio prodotto.

I produttori di ultrabook hanno provato ad usare l'alluminio, ma Apple si è soffiata le scorte :D e sono stati costretti a usare policarbonati, che colorano e mascherano da alluminio...

Questo non significa che costino meno in produzione, ma che l'allumino dà una percezione di valore diverso dal policarbonato, e sono costretti a fare così!

Siccome nell'economia di oggi quello che ritieni "giusto" pagare per un prodotto non è il suo valore effettivo, ma il valore che percepisci per quel prodotto, il gioco è fatto!

Dal canto mio, considero un case unibody in lega d'alluminio più solido di uno di plastica, più duraturo, meno usurabile ... e sono contento così! :)

Con questa tua risposta hai dimostrato infatti di fare il saccente:

Scommetto che non hai mai acquistato delle grondaie in rame, vero?
Come pure non ti sei nemmeno sognato di nominare il platino tra i metalli nobili anche se è molto più costoso e prezioso dell'oro.

Queste due frasi dicono:
non hai mai acquistato delle grondaie di rame perchè costano un rene (rame vero, e non latta verniciata color rame) e quindi non ne puoi percepire il reale valore, ma solo quello apparente.
Riguardo al platino ho semplicemente scritto che non lo hai annoverato tra i metalli nobili (tranne per la scala galvanica ove dovrebbe rientrare anche il titanio) giustamente, ma invece ci hai infilato l'alluminio di Apple (che a livello di costo per kg è inferiore addirittura all'alluminio dei dissipatori dati in bundle con le cpu) e che non ha niente di nobile fin quando non gli ha assegnato il titolo di Principe la corte di Cupertino.
E adesso basta con queste polemiche, sopratutto perchè io ho considerato l'alluminio costoso da lavorare in ambito dove la resistenza allo sforzo e la stabilità meccanica sono prioritari, ma tutt'altro che un elemento prezioso o nobile.

Scommetto che non hai mai acquistato delle grondaie in rame, vero?
Come pure non ti sei nemmeno sognato di nominare il platino tra i metalli nobili anche se è molto più costoso e prezioso dell'oro (oltre ad avere proprietà chimico-fisiche cha l'alluminio non ha).
Purtroppo vedo che molta gente sia diventata ittica ed abbocca agli ami anche senza esca vicino.
Per favore smettiamo di dire inesattezzo perchè qualcuno crede di farle passare per uso comune dando la percezione di valore di molto superiore a quello reale.
Per tua conoscenza l'alluminio è molto più economico da lavorare rispetto a diverse materie "plastiche", ed anche più economico.

Scusa ma hai letto il mio post? Io parlavo di perchè usano l'al per le lattine, e non ho mai detto fosse un metallo nobile anzi ho detto che non lo era.
L'alluminio è un metallo e ha le sue qualità e difetti, così come il rame e lo usano per le grondaie indipendentemente dal prezzo.
Poi io di inesattezze non ne ho dette perchè i metalli nobili sono quelli del gruppo 11 e sono oro argento rame e Un altro che non ricordo mai il nome ma non è il ne il platino ne tantomeno l'alluminio.
Poi se dai altro significato al termine nobile ci puoi aggiungere platino, titanio e altri metalli.
Se fosse vero che la scocca di iphone costa meno di una scocca in plastica dell's3 ad esempio non mi spiego perchè diavolo alla samsung continuano ad usare la plastica sia per i terminali da 50€ sia per quelli da 700€

Scusa ma hai letto il mio post? Io parlavo di perchè usano l'al per le lattine, e non ho mai detto fosse un metallo nobile anzi ho detto che non lo era.
L'alluminio è un metallo e ha le sue qualità e difetti, così come il rame e lo usano per le grondaie indipendentemente dal prezzo.
Poi io di inesattezze non ne ho dette perchè i metalli nobili sono quelli del gruppo 11 e sono oro argento rame e Un altro che non ricordo mai il nome ma non è il ne il platino ne tantomeno l'alluminio.
Poi se dai altro significato al termine nobile ci puoi aggiungere platino, titanio e altri metalli.
Se fosse vero che la scocca di iphone costa meno di una scocca in plastica dell's3 ad esempio non mi spiego perchè diavolo alla samsung continuano ad usare la plastica sia per i terminali da 50€ sia per quelli da 700€

Ununinu (o qualcosa del genere num atomico 111)
L'alluminio non è ne "nobile" (ne nella tavola periodica, ne nella scala galvanica) ne pregiato, anzi è un metallo relativamente economico ed sufficentemente diffuso.
La gente ha percepito un costo alto dell'alluminio perchè se ne parlava quasi sempre in applicazioni di locomozione, o trasporto in generale, e li le leghe di alluminio idonee sono leggermente più costose delle leghe alluminio 6xxx, e sopratutto molto più costose da lavorare.
Il rame, oltre ad essere un metallo nobile, è anche più costoso dell'alluminio (frequenti sono i furti di casi elettrici e spesso trattati anche dai tg e giornali, e guardacaso quaso i ladri di metallo rubano dagli sfasciacarrozze non rubano i monoblocchi di alluminio, ma i radiatori).

Se mi dici poi che la plastica del cell da 30€ (o 50 come scrivi) è uguale a quella degli smartphone da 600€ sarebbe come dire che la plastica del cruscotto di una Lada è la stessa di quella di una BMW.

Ci credi davvero?
Del resto ne davo addosso a te, ne a last boy scout, la mia era solo una precisazione con qualche riflessione mia personale buttata li per stuzzicare chi legge a riflettere su certe affermazioni che oramai perchè divenute di uso comune vengono percepite (il valore percepito e non reale anche nel discernimento) come verità assolute.

Due cose sugli stampi e le estrusioni le conosco....

La plastica in granulo costa dall'euro del polipropilene ai 4 e rotti euro a seconda del tipo

L'alluminio estruso costa sui 3 euro, e non vedo perchè quello stampato debba costare di meno

tantopiu che le stesse presse possono stampare Ixef o Alluminio, cambiando ovviamente gli stampi.

Se anche ci fossero 50 gr di Al o di plastica, la differenza di prezzo è ridicola.

Le diversità che vedo sono nel costo di sviluppo degli stampi e piu interessante dal punto di vista tecnico, il fatto che l'alluminio conduce bene il calore e la plastica no.

Personalmente non ho mai visto stampi che costano piu di 1 M euro e comunque erano più grandi e di parecchio, degli stampi di uno chassis per il telefonino , ma con i volumi di telefonini che fanno si ammortizzano in fretta.

Il processo di anodizzazione incide ben poco e non avendo parti in movimento le differenti proprietà meccaniche non mi sembra incidono.

Alla fine, secondo me, in questo caso è una scelta marketing e non a una scelta tecnologica, tranne se DEVONO dissipare calore. Cosa che non so.

Due cose sugli stampi e le estrusioni le conosco....

La plastica in granulo costa dall'euro del polipropilene ai 4 e rotti euro a seconda del tipo

L'alluminio estruso costa sui 3 euro, e non vedo perchè quello stampato debba costare di meno

tantopiu che le stesse presse possono stampare Ixef o Alluminio, cambiando ovviamente gli stampi.

Se anche ci fossero 50 gr di Al o di plastica, la differenza di prezzo è ridicola.

Le diversità che vedo sono nel costo di sviluppo degli stampi e piu interessante dal punto di vista tecnico, il fatto che l'alluminio conduce bene il calore e la plastica no.

Personalmente non ho mai visto stampi che costano piu di 1 M euro e comunque erano più grandi e di parecchio, degli stampi di uno chassis per il telefonino , ma con i volumi di telefonini che fanno si ammortizzano in fretta.

Il processo di anodizzazione incide ben poco e non avendo parti in movimento le differenti proprietà meccaniche non mi sembra incidono.

Alla fine, secondo me, in questo caso è una scelta marketing e non a una scelta tecnologica, tranne se DEVONO dissipare calore. Cosa che non so.

infatti non vedo tutta questa differenza di tecnologia e costi....

Due cose sugli stampi e le estrusioni le conosco....

La plastica in granulo costa dall'euro del polipropilene ai 4 e rotti euro a seconda del tipo

L'alluminio estruso costa sui 3 euro, e non vedo perchè quello stampato debba costare di meno

tantopiu che le stesse presse possono stampare Ixef o Alluminio, cambiando ovviamente gli stampi.

Se anche ci fossero 50 gr di Al o di plastica, la differenza di prezzo è ridicola.

Le diversità che vedo sono nel costo di sviluppo degli stampi e piu interessante dal punto di vista tecnico, il fatto che l'alluminio conduce bene il calore e la plastica no.

Personalmente non ho mai visto stampi che costano piu di 1 M euro e comunque erano più grandi e di parecchio, degli stampi di uno chassis per il telefonino , ma con i volumi di telefonini che fanno si ammortizzano in fretta.

Il processo di anodizzazione incide ben poco e non avendo parti in movimento le differenti proprietà meccaniche non mi sembra incidono.

Alla fine, secondo me, in questo caso è una scelta marketing e non a una scelta tecnologica, tranne se DEVONO dissipare calore. Cosa che non so.

infatti non vedo tutta questa differenza di tecnologia e costi....

Difatti sono più scelte di pro e contro, di design e di marketing.

Se l'obiettivo è quello di fare uno smartphone con quelle linee, che debba essere molto denso e debba dare esattamente quella rifinitura superficiale su alluminio e acciaio..siccome la gente in generale lo percepirà come solido, compatto e all'avanguardia.. con un polimero non puoi raggiungerlo un risultato del genere. Lavorandoci bene, è possibile imitare anche perfettamente la finitura sperificiale (ma c'è comunque il problema di quanto durerà la rifinitura... non è come fare un ossido su di un cristallo metallico) ma il discorso peso, densità..

Due cose sugli stampi e le estrusioni le conosco....

La plastica in granulo costa dall'euro del polipropilene ai 4 e rotti euro a seconda del tipo

L'alluminio estruso costa sui 3 euro, e non vedo perchè quello stampato debba costare di meno

tantopiu che le stesse presse possono stampare Ixef o Alluminio, cambiando ovviamente gli stampi.

Se anche ci fossero 50 gr di Al o di plastica, la differenza di prezzo è ridicola.

Le diversità che vedo sono nel costo di sviluppo degli stampi e piu interessante dal punto di vista tecnico, il fatto che l'alluminio conduce bene il calore e la plastica no.

Personalmente non ho mai visto stampi che costano piu di 1 M euro e comunque erano più grandi e di parecchio, degli stampi di uno chassis per il telefonino , ma con i volumi di telefonini che fanno si ammortizzano in fretta.

Il processo di anodizzazione incide ben poco e non avendo parti in movimento le differenti proprietà meccaniche non mi sembra incidono.

Alla fine, secondo me, in questo caso è una scelta marketing e non a una scelta tecnologica, tranne se DEVONO dissipare calore. Cosa che non so.

Quello che dici ha senso se si parla delle lattine della Coca-Cola.
Siccome il guscio dell'Iphone come quello degli Imac e dei MacBook non è stampato i tuoi costi e le tue teorie vanno a farsi benedire..:D

Alla fine, secondo me, in questo caso è una scelta marketing e non a una scelta tecnologica, tranne se DEVONO dissipare calore. Cosa che non so.


Sbagli,alla fine è anche una scelta tecnologica.
Non credo che gli ingegneri Apple siano ingegneri della domenica....Hanno uno chassis che è in grado si dissipare calore e vuoi che in fase di progetto non ne tengono conto?
Non è che ci vuole poi tanto a capirlo,in un guscio Unibody il calore in qualche modo dovrà pur essere smaltito e di certo,non ci sono finestre da aprire con in casa nostra quando fa troppo caldo...:D


Se fosse vero che la scocca di iphone costa meno di una scocca in plastica dell's3 ad esempio non mi spiego perchè diavolo alla samsung continuano ad usare la plastica sia per i terminali da 50€ sia per quelli da 700€

Quoto!
Che imbecilli che sono alla Samsung...:asd:

Sbagli,alla fine è anche una scelta tecnologica.
Non credo che gli ingegneri Apple siano ingegneri della domenica....Hanno uno chassis che è in grado si dissipare calore e vuoi che in fase di progetto non ne tengono conto?
Non è che ci vuole poi tanto a capirlo,in un guscio Unibody il calore in qualche modo dovrà pur essere smaltito e di certo,non ci sono finestre da aprire con in casa nostra quando fa troppo caldo...:D


Non saranno di certo gli ingegneri della domenica e quelli di Samsung saranno degli imbecilli sicuro però almeno un notebook Samsung non raggiunge 40 gradi nella zona poggia polsi/touchpad, e parlo sia per esperienza personale sia per quella di altri.

Quindi ok il super materiale, ma se il progetto di base non è granchè bhe, allora diventa solo marketing.

Con questa tua risposta hai dimostrato infatti di fare il saccente:

Scommetto che non hai mai acquistato delle grondaie in rame, vero?
Come pure non ti sei nemmeno sognato di nominare il platino tra i metalli nobili anche se è molto più costoso e prezioso dell'oro.

Queste due frasi dicono:
non hai mai acquistato delle grondaie di rame perchè costano un rene (rame vero, e non latta verniciata color rame) e quindi non ne puoi percepire il reale valore, ma solo quello apparente.
Riguardo al platino ho semplicemente scritto che non lo hai annoverato tra i metalli nobili (tranne per la scala galvanica ove dovrebbe rientrare anche il titanio) giustamente, ma invece ci hai infilato l'alluminio di Apple (che a livello di costo per kg è inferiore addirittura all'alluminio dei dissipatori dati in bundle con le cpu) e che non ha niente di nobile fin quando non gli ha assegnato il titolo di Principe la corte di Cupertino.
E adesso basta con queste polemiche, sopratutto perchè io ho considerato l'alluminio costoso da lavorare in ambito dove la resistenza allo sforzo e la stabilità meccanica sono prioritari, ma tutt'altro che un elemento prezioso o nobile.

no, forse ti sei sbagliato.. non mi pare proprio di aver inserito l'alluminio di Apple tra i metalli nobili, anzi ho postato il link sopra proprio per dire che l'allumino non è nobile, e ho specificato di aver usato tale aggettivo solo in risposta ad un utente che l'aveva usato prima (e l'ho apposta inserito tra virgolette)

mi sono solo permesso di chiarire cosa è l'alluminio (come da link postati, perché non mi va di dire scempiaggini) e perché secondo me viene percepito di maggior pregio rispetto al policarbonato (e questo non significa che effettivamente lo sia!)

Mi sono anche interrogato sul perché, se effettivamente è "meno costoso" di molti materiali plastici, non è stato usato prima per la produzione di case per pc... ma questa è una considerazione personale che non deve necessariamente essere condivisa...

Apprezzo che tu non mi stessi "dando addosso", ma abbiamo un approccio un poco diverso alla questione
...e che non ha niente di nobile fin quando non gli ha assegnato il titolo di Principe la corte di Cupertino.
...per cui sono d'accordo con te con il finira qui.. :)

Quello che dici ha senso se si parla delle lattine della Coca-Cola.
Siccome il guscio dell'Iphone come quello degli Imac e dei MacBook non è stampato i tuoi costi e le tue teorie vanno a farsi benedire..:D



Sbagli,alla fine è anche una scelta tecnologica.
Non credo che gli ingegneri Apple siano ingegneri della domenica....Hanno uno chassis che è in grado si dissipare calore e vuoi che in fase di progetto non ne tengono conto?
Non è che ci vuole poi tanto a capirlo,in un guscio Unibody il calore in qualche modo dovrà pur essere smaltito e di certo,non ci sono finestre da aprire con in casa nostra quando fa troppo caldo...:D




Quoto!
Che imbecilli che sono alla Samsung...:asd:

guarda che le lavorazioni con la fresa non le ha inventate apple....

Ragazzi, il materiale in sé è meno costoso (e non di poco) del policarbonato soprattutto su grossi quantitativi (e anche in funzione dei vari mercati.. ma generalmente si ottengono lauti sconti sui grossi quantitativi di Al, non di materiale polimerico).. Il pareggio, o anche il sorpasso di costo, avviene alla lavorazione perché, già allo stampaggio, anche se gli stampi polimerici sono molto più complicati e difficili da implementare, richiedono poca energia.. l'Alluminio va scaldato molto di più, e va da sé che l'energia costa. Inoltre si producono tante schifezze a certe temperature, quindi anche per i sistemi di pulizia e sequestro d'inquinanti i costi aumentano. Ma fin qui comunque la differenza finale è poca. O comunque non è affatto elevata. E' col drilling che si spende un sacco di energia (oltre al fatto che comunque prima la lastra va formata e quindi c'è già quel dispendio di energia e produzione di schifezze).. Quindi nel caso del drilling i costi diventando sensibilmente superiori.

In ogni caso, ad esempio avrebbero potuto utilizzare lega di magnesio per lo chassis (e come rifinitura si può ottenere lo stesso effetto acciaio) e potevano benissimo effettuare una mox invece di una stupida anodizzazione sul coperchio posteriore in Al... Quindi è evidente come spesso contino di più le scelte anche di massimo profitto facendo buon viso a cattivo gioco. Nel senso, per la massa, che lo chassis sia in acciaio o in lega di magnesio,non importa. Però se fosse più leggere, sarebbe visto come meno solido (addirittura).. mentre la mox, è semplicemente un pò più costosa dell'anodizzazione classica.. ma la differenze è decisamente contenuta. Quindi spesso scelte di profitto o di puo design o design emozionale hanno la maggiore sulle scelte tecnologiche. Spesso sono queste che devono sottostare alle altre.

[QUOTE=Navpix;38122381]Quello che dici ha senso se si parla delle lattine della Coca-Cola.
Siccome il guscio dell'Iphone come quello degli Imac e dei MacBook non è stampato i tuoi costi e le tue teorie vanno a farsi benedire..:D

Vedo che non hai letto.

Io sostengo semplicemente che è una scelta di MKT e non tecnologica
Ero convinto che Apple usasse lo stampaggio, perchè più difficile ( e figo) ed adatto a pezzi delle dimensioni di un iphone.
Usano il controllo numerico invece, che non è sta gran tecnologia tra l'altro.

E allora ?
L'alluminio che usano al Controllo Numerico costa meno ?
O il risultato è migliore ? No, lo dice lo stesso ingegnere Apple nel video dove spiega come lo fanno.Dice " E' meglio di come assemblavano prima perchè è in un pezzo unico".
esattamente come unico corpo è il risultato dello stampaggio.

Ricapitolando: il vantaggio competitivo AL verso le migliori plastiche dov'è ?
Nel feeling tattile magari, ma puzza di mkt lontano un miglio

Qui su questo Topic siamo già arrivati a Lavoisier, all'entropia, alle formule chimiche? no perché fra un po' si chiama direttamente Rubbia per chiedere lumi...e ho detto Lumi....

:D

Aspettate...
A parte che sembra che la cornice non sia più in acciaio ma in alluminio.. e ciò dovrebbe significare che anche il telaio sia in alluminio.

Ma a parte ciò, ho rivisto il video.. ma non si menziona affatto nulla nei riguardi dello chassis o telaio... ma soltanto delle tecniche di rifinitura esterna, degli spigoli per la precisione, tecniche numeriche.

Poi quasi sicuramente hanno utilizzato metodi numerici anche li ma, sinceramente, questo risultato è ottenibile anche tramite stampaggio.. per altro, con costi globali inferiori (l'alluminio non "fresato" durante lo stampaggio è un risparmio considerevole in quanto non va rifuso). E' probabile che in realtà sia convenuto loro utilizzare le stesse tecniche dei macbook in quanto possono fare ordinativi allo stesso produttore e quindi ottenere prezzi più bassi avendo già ordinativi sui macbook..

PS. in realtà nessuno sa con precisione quale sia il metodo di produzione utilizzato. Si specula sul drilling a calcolo numerico, soprattutto per via delle scalanature tipiche dei tool, tuttavia il risultato è ottenibile pure per stampaggio.. la foto di post fa fa parte di un articolo dove un certo designer industriale da per scontato il drilling. Però mica è certo al 100%.

guarda che le lavorazioni con la fresa non le ha inventate apple....


Ma và?
Appunto,sono alla portata di tutti ma guarda caso per i suoi prodotti è solo la Apple ad applicarle.
Che strano....lo potrebbe fare anche Samsung,come dite gli costerebbe anche più o meno uguale che stampare i suoi gusci con la solita plastica e guarda un po che strano.....di tutti i suoi terminali non c'è ne neppure uno fatto con quella tecnica.

in realtà nessuno sa con precisione quale sia il metodo di produzione utilizzato. Si specula sul drilling a calcolo numerico, soprattutto per via delle scalanature tipiche dei tool, tuttavia il risultato è ottenibile pure per stampaggio.. la foto di post fa fa parte di un articolo dove un certo designer industriale da per scontato il drilling. Però mica è certo al 100%.

In realtà probabilmente usano la stessa tecnica che usano per creare i fori di alloggiamento dei tasti nei macbook.
Sono fresati uno ad uno.
Per cui,partendo da un pezzo semilavorato in alluminio ed avendo maturato nel corso degli anni le tecniche e il relativo know-how per farlo,non ci mettono tanto a tirare fuori un guscio unibody anche in un telefono.
Penso che comunque si può chiudere il discorso perché anche una scimmia avrà capito che stampare un pezzo di plastica ha costi inferiori rispetto a quelli che devi sostenere per lavorare un materiale con tecniche di precisione.
Che poi ci sono macchine che lo fanno ed anche velocemente siamo tutti d'accordo,come è PALESE che macchine per stampare la plastica ci mettono ancora meno tempo(con costi inferiori) a fare lo stesso identico guscio in policarbonato.
Il risultato finale però sarà un tantino diverso...:D

a me sembra che tu NON abbia capito, o non voglia capire, che il costo di stampare della plastica di alto livello è lo stesso che stampare AL oppure fresarlo con un CNC.

mi sembra palese non sia fatto per stampaggio, non ì che vuole chissà che tecologia, solo costa di più, ma credo abbiano il loro margine.
avete presente gli i'm watch?beh la cassa in alluminio è realizzata in due passaggi il primo da un parallelepipedo in alluminio ne ricava la forma esterna, la seconda lo "svuota" e fa la lavorazione interna.
ne abbiam fatti un po dove lavoro non è nulla di che.

a me sembra che tu NON abbia capito, o non voglia capire, che il costo di stampare della plastica di alto livello è lo stesso che stampare AL oppure fresarlo con un CNC.

io non credo proprio.
lavoravo in un azienda che stampava(a dire il vero forgiava alluminio), e ora lavoro in una che "fresa alluminio" i costi sono diversi.

non so la plastica ma dubito si avvicini a tali costi.

Aspettate...
A parte che sembra che la cornice non sia più in acciaio ma in alluminio.. e ciò dovrebbe significare che anche il telaio sia in alluminio.

A me sembra che la backcover in alluminio sia un corpo unico con la cornice (anch'essa in Al)..

a me sembra che tu NON abbia capito, o non voglia capire, che il costo di stampare della plastica di alto livello è lo stesso che stampare AL oppure fresarlo con un CNC.

A me invece il tuo commento mi fa capire che tu non sei mai entrato in aziende che lavorano la plastica piuttosto che altri materiali.
Mia moglie lavora in una multinazionale dove stampano i gusci per cosmetica,sono in plastica e la tecnica che usano è la stessa che viene usata per stampare una qualsiasi cover di un telefono che sarà anche plastica di alto livello ma dietro c'è sempre il solito stampo,con la solita pressa che stampa pezzi a raffica.
In un minuto sai quanti ne stampa?
Hai mai visto invece una fresa lavorare l'alluminio?
Bè,sono pronto a scommettere che che un pezzo così complesso come il guscio unibody dell'Iphone ci mette qualcosa di più di un minuto per finirlo,SOLO UN PEZZO!
Io non pretendo che tu capisca e manco me ne frega una mazza se ti compri o meno l'iphone ma per favore,non renderti ridicolo con certe uscite.

Ma la domanda a questo punto è sempre la stessa e gradirei una risposta visto che continui a insistere sul fatto che i costi sono identici.
Per quale diavolo di un motivo la Samsung non si mette a fare TUTTI i telefoni che ha in catalogo con la stessa tecnica?
Cristo...pensaci....affosserebbe la Apple nel giro di pochi mesi.
Tutti quelli che prendono un Iphone per i materiali con cui è costruito vuoi che non acquisterebbero uno dei tanti Samsung a 300 euro COSTRUITO CON LE STESSE TECNICHE con cui viene fatto l'Iphone??

P.S
Evita di ripetere per l'ennesima volta la storia del Marketing ecc ecc.
Se funziona così bene e fa vendere di più nessuno impedisce Samsung di copiare Apple anche in questo campo...tanto cosa vuoi una scopiazzata in più chi vuoi che si accorge,lo ha fatto fino ad ora...
:asd:

A me invece il tuo commento mi fa capire che tu non sei mai entrato in aziende che lavorano la plastica piuttosto che altri materiali.
Mia moglie lavora in una multinazionale dove stampano i gusci per cosmetica,sono in plastica e la tecnica che usano è la stessa che viene usata per stampare una qualsiasi cover di un telefono che sarà anche plastica di alto livello ma dietro c'è sempre il solito stampo,con la solita pressa che stampa pezzi a raffica.
In un minuto sai quanti ne stampa?
Hai mai visto invece una fresa lavorare l'alluminio?
Bè,sono pronto a scommettere che che un pezzo così complesso come il guscio unibody dell'Iphone ci mette qualcosa di più di un minuto per finirlo,SOLO UN PEZZO!
Io non pretendo che tu capisca e manco me ne frega una mazza se ti compri o meno l'iphone ma per favore,non renderti ridicolo con certe uscite.

Ma la domanda a questo punto è sempre la stessa e gradirei una risposta visto che continui a insistere sul fatto che i costi sono identici.
Per quale diavolo di un motivo la Samsung non si mette a fare TUTTI i telefoni che ha in catalogo con la stessa tecnica?
Cristo...pensaci....affosserebbe la Apple nel giro di pochi mesi.
Tutti quelli che prendono un Iphone per i materiali con cui è costruito vuoi che non acquisterebbero uno dei tanti Samsung a 300 euro COSTRUITO CON LE STESSE TECNICHE con cui viene fatto l'Iphone??

P.S
Evita di ripetere per l'ennesima volta la storia del Marketing ecc ecc.
Se funziona così bene e fa vendere di più nessuno impedisce Samsung di copiare Apple anche in questo campo...tanto cosa vuoi una scopiazzata in più chi vuoi che si accorge,lo ha fatto fino ad ora...
:asd:
La cassa dell'iphone sembra essere un preformato in fusione, lavorato su 4 cnc diverse in serie, e non dal pieno di un panetto.
A confermare le mie ipotesi sono le alte tolleranze che impongono l'adattamento del vetro in misure diverse (che non si verificherebbero con la fresatura dal pieno dato che il consumo dell'utensile è lineare e prevedibile su alluminio).
E si, il pezzo esce dalla linea allo stato non rifinito superficialmente in un minuto circa.
Rifuarda gli stampaggi plastici non mi fare di tutta un erba un fascio (pvc, pet, policarbonato, plexi hanno tecniche di stampaggio diverse e non uniformabili).
Per il resto mi basta aver chiarito che una cassa di alluminio che non deve sopportare carichi, trazione, compressione, non è più costosa da produrre di una in policarbonato.

Ma solo a me questi discorsi paiono aleatori?

Non conosciamo il costo delle macchine e quante ne vengono utilizzate per raggiungere il target di produzione.

Non conosciamo esattamente il procedimento, se dobbiam basarci sul video rilasciato da Apple che è molto parziale, su Samsung non sappiam nulla, potrebbero esserci le famose marmotte a stampare i pezzi del GIII.

Detto questo, non è meglio concentrarsi su altri aspetti?

Ma solo a me questi discorsi paiono aleatori?

Non conosciamo il costo delle macchine e quante ne vengono utilizzate per raggiungere il target di produzione.

Non conosciamo esattamente il procedimento, se dobbiam basarci sul video rilasciato da Apple che è molto parziale, su Samsung non sappiam nulla, potrebbero esserci le famose marmotte a stampare i pezzi del GIII.

Detto questo, non è meglio concentrarsi su altri aspetti?

Invece ritengo l'OT molto interessante, è bene sapere quello che si ha in mano o basta sapere sia fatto in alluminio (come dicono molti, ma non esiste dato che è sempre e comunque lega di alluminio) per poi comprarlo alla cifra che propongono loro?
Mica per nulla ma per 700€ voglio sapere vita morte e miracoli di quello che ho in mano e dato che la cara Apple ricava esattamente la metà del costo totale in utili, bhe mi sembra che plastica o alluminio non cambi molto no?

Il problema è che se si parla solo del materiale si perde l'insieme.

Se si ritiene che l'unico od il più importante parametro che va a determinare il prezzo sia il materiale con cui è costruita la scocca secondo me non si tiene conto di vari altri aspetti.

Veramente pensiamo che le vendite fatte da questo dispositivo sia in gran parte dovuto al fatto che sia costruito in alluminio?

Sapere vita morte e miracoli di com'è fatto il prodotto che uso non mi interessa nulla, l'unica cosa che mi interessa è se fa quello che mi serve o meno, nel modo migliore possibile.

La cassa dell'iphone sembra essere un preformato in fusione, lavorato su 4 cnc diverse in serie, e non dal pieno di un panetto.
Hai la certezza?
Io so per certo che i gusci unibody degli altri prodotti MAC nascono da un panetto,mi sembra davvero strano che per un pezzetto così piccolo(e quindi più veloce da lavorare) si perdono via cambiando in toto la lavorazione.


Rifuarda gli stampaggi plastici non mi fare di tutta un erba un fascio (pvc, pet, policarbonato, plexi hanno tecniche di stampaggio diverse e non uniformabili).
Il guscio del Galaxy S3 e di tutti gli altri 300 modelli Samsung con ogni probabilità è stampato con la tecnica che conosciamo tutti.
Ovvio che non tutti i materiali possono essere stampati alo stesso modo ma un telefono che non ha la scocca in alluminio non è di certo in plexiglass.


Per il resto mi basta aver chiarito che una cassa di alluminio che non deve sopportare carichi, trazione, compressione, non è più costosa da produrre di una in policarbonato.

Alla fine non hai chiarito nulla però.
Altrimenti avresti risposto alla domanda sul perché un'azienda come Samsung che ha risorse e tecnologie a disposizione non si mette a fare TUTTI i telefoni che ha in catalogo con lo stesso materiale che usa Apple e usando la stessa tecnologia che di certo non è esclusiva di Apple.
Visto che il costo è uguale e che al tatto la percezione di qualità è migliore secondo il tuo e il ragionamento di tanti altri non ha proprio alcun senso continuare a usare la comune plastica.


Tanto per farti capire,la mia reflex è costruita interamente in policarbonato e costa quello che costa una reflex fatta con quel tipo di materiale.
Se salgo di livello e ne compro una al 90% in lega di magnesio costa senza ombra di dubbio di più perché la lavorazione per creare la scocca richiede certamente più tempo.
Mi chiedo quindi per quale motivo alla Nikon siano così idioti da differenziare le linee di produzione e sobbarcarsi i relativi costi di gestione quando potrebbero utilizzare un'unica linea e produrre tutte le fotocamere(dalle compatte alle reflex)usando sempre lo stesso identico materiale...:D
Invece ritengo l'OT molto interessante, è bene sapere quello che si ha in mano o basta sapere sia fatto in alluminio (come dicono molti, ma non esiste dato che è sempre e comunque lega di alluminio) per poi comprarlo alla cifra che propongono loro?
Mica per nulla ma per 700€ voglio sapere vita morte e miracoli di quello che ho in mano e dato che la cara Apple ricava esattamente la metà del costo totale in utili, bhe mi sembra che plastica o alluminio non cambi molto no?

A parte che qua in Italia non è manco uscito,forse ti interesserà sapere che in Svizzera non supererà il prezzo di 550 euro.
Adesso vorrei capire che cosa pretendi dalla Apple,che te lo regalano forse?

bhe mi sembra che plastica o alluminio non cambi molto no?[

Si infatti costa uguale e alla Samsung sono tutti degli idioti,potrebbero farli tutti in alluminio e fregare ulteriori clienti alla Apple e non lo fanno.
Che scemi...:asd:

Il problema è che se si parla solo del materiale si perde l'insieme.

Se si ritiene che l'unico od il più importante parametro che va a determinare il prezzo sia il materiale con cui è costruita la scocca secondo me non si tiene conto di vari altri aspetti.

Veramente pensiamo che le vendite fatte da questo dispositivo sia in gran parte dovuto al fatto che sia costruito in alluminio?

Sapere vita morte e miracoli di com'è fatto il prodotto che uso non mi interessa nulla, l'unica cosa che mi interessa è se fa quello che mi serve o meno, nel modo migliore possibile.

Quoto, la penso esattamente come te.

Alla gente importa di cosa sia fatto (io non comprerei mai un telefono da 500 e oltre euro in plastica per esempio), basta costi una cifra sproporzionata per farli sentire grandi, solo questo importa.
Un tempo c'era la gara a chi aveva la macchina più grossa, che in parte è restata, ma ora si passa a chi ha il telefono più grosso, o meglio che costa di più.

Quoto, la penso esattamente come te.

Alla gente importa di cosa sia fatto (io non comprerei mai un telefono da 500 e oltre euro in plastica per esempio), basta costi una cifra sproporzionata per farli sentire grandi, solo questo importa.
Un tempo c'era la gara a chi aveva la macchina più grossa, che in parte è restata, ma ora si passa a chi ha il telefono più grosso, o meglio che costa di più.

Veramente penso che alla gente importi anche che sia aggiornabile per i prossimi 3/4 anni,che sia semplice da usare e che ci sia dietro al telefono un servizio assistenza OTTIMO.
Sommate tutte queste qualità al fatto che comunque al tatto è diverso dai soliti plasticosi smartphone ed ecco che chi lo compra non si lamenta che costa tanto.
Poi,sta storia del costa uno sproposito ormai è vecchia.
Quando qualcosa costa tanto e non vale quello che costa rimane sullo scaffale a prendere la muffa,non ci sono santi che tengono.
E' una legge di mercato,se cala la domanda cala anche il prezzo.

Quoto, la penso esattamente come te.

Alla gente importa di cosa sia fatto (io non comprerei mai un telefono da 500 e oltre euro in plastica per esempio), basta costi una cifra sproporzionata per farli sentire grandi, solo questo importa.
Un tempo c'era la gara a chi aveva la macchina più grossa, che in parte è restata, ma ora si passa a chi ha il telefono più grosso, o meglio che costa di più.

Fermo restando che ognuno spende i propri soldi come meglio crede, non mi pare che chi compra iPhone siano tutti vincitori di superenalotto che si possono permettere di fare una valutazioni costi/benefici per i soldi spesi.

Ognuno fa la propria valutazione su quali siano i costi e quali i benefici, entrare nel merito delle valutazioni di ogni singolo acquirente mi pare impossibile.

L'unica cosa che si può vedere dai dati di vendita è che il prezzo richiesto per un iPhone è ritenuto equo per quello che offre, altrimenti non si spiegherebbero i numeri di vendita che ha fatto e sta facendo.

Hai la certezza?
Io so per certo che i gusci unibody degli altri prodotti MAC nascono da un panetto,mi sembra davvero strano che per un pezzetto così piccolo(e quindi più veloce da lavorare) si perdono via cambiando in toto la lavorazione.

OK, quindi usano lo stesso panetto dell'unibody per fare l'iphone.


Il guscio del Galaxy S3 e di tutti gli altri 300 modelli Samsung con ogni probabilità è stampato con la tecnica che conosciamo tutti.
Ovvio che non tutti i materiali possono essere stampati alo stesso modo ma un telefono che non ha la scocca in alluminio non è di certo in plexiglass.


Quindi sai che samsung e anche nokia, per esempio, usano gli stessi polimeri per tutta la linea di cellulari (da quello di 20€ fino a quello da 600€)?



Alla fine non hai chiarito nulla però.
Altrimenti avresti risposto alla domanda sul perché un'azienda come Samsung che ha risorse e tecnologie a disposizione non si mette a fare TUTTI i telefoni che ha in catalogo con lo stesso materiale che usa Apple e usando la stessa tecnologia che di certo non è esclusiva di Apple.
Visto che il costo è uguale e che al tatto la percezione di qualità è migliore secondo il tuo e il ragionamento di tanti altri non ha proprio alcun senso continuare a usare la comune plastica.


Dovresti chiederti invece perchè Nokia non abbia una linea di prodotti rigenerati con un numero così elevati di esemplari (ci sono anche grossisti esterni ad apple che hanno a listino iphone rigenerati).
Potrebbe essere che la cassa in alluminio trasmetta più sollecitazioni alla componentistica interna tale da renderli meno affidabili rispetto a chi ha una cassa in polimeri?



Tanto per farti capire,la mia reflex è costruita interamente in policarbonato e costa quello che costa una reflex fatta con quel tipo di materiale.
Se salgo di livello e ne compro una al 90% in lega di magnesio costa senza ombra di dubbio di più perché la lavorazione per creare la scocca richiede certamente più tempo.
Mi chiedo quindi per quale motivo alla Nikon siano così idioti da differenziare le linee di produzione e sobbarcarsi i relativi costi di gestione quando potrebbero utilizzare un'unica linea e produrre tutte le fotocamere(dalle compatte alle reflex)usando sempre lo stesso identico materiale...:D

La lega di magnesio è tutt'altra cosa che l'alluminio (e se controlli tutti i prodotti certificati per usi "estremi" hanno il telaio in lega di magnesio, e non in alluminio)


A parte che qua in Italia non è manco uscito,forse ti interesserà sapere che in Svizzera non supererà il prezzo di 550 euro.
Adesso vorrei capire che cosa pretendi dalla Apple,che te lo regalano forse?

E per curiosità l's3 quanto costo in svizzera?
Sempre il 70% che l'iphone?

Quindi sai che samsung e anche nokia, per esempio, usano gli stessi polimeri per tutta la linea di cellulari (da quello di 20€ fino a quello da 600€)?


Non lo so e non mi interessa,mi interessa invece sapere perché li fanno in policarbonato e non in alluminio visto che il costo di lavorazione è uguale(non sono io a dirlo) e che al tatto la gente percepisce un prodotto interamente in alluminio come un qualcosa fatto meglio.

Dovresti chiederti invece perchè Nokia non abbia una linea di prodotti rigenerati con un numero così elevati di esemplari (ci sono anche grossisti esterni ad apple che hanno a listino iphone rigenerati).
Potrebbe essere che la cassa in alluminio trasmetta più sollecitazioni alla componentistica interna tale da renderli meno affidabili rispetto a chi ha una cassa in polimeri?

Dovresti invece smontare un prodotto Apple per capire che è composto da pochissimi pezzi e che a loro non costa una mazza prendere una logicboard nuova,inserirla nel guscio unibody che magari non ha manco un graffio perché tenuto bene e rivendere il prodotto come ricondizionato.
Sai,hanno maturato anche il Know-How per fare questo e non per prendere un prodotto e buttarlo nel pattume....
E tu invece sei così sicuro che tutti i prodotti elettronici che cascano a terra si guastano perché montati su scocche rigide?
Non so,sembra che alla Apple lavorano Pippo e Topolino mentre gli ingegneri sono tutti qua su Hwupgrade.
Non vorrei deluderti ma un orologio da polso interamente in metallo è ancora peggio se casca a terra eppure tra tutti quelli che ho e che mi cadono quotidianamente non ne ho ancora mandato neppure uno in assistenza.
Sai,forse oltre a progettare la scocca esterna pensano anche al modo per isolare le parti interne con quelle esterne con gli opportuni accorgimenti...:D



La lega di magnesio è tutt'altra cosa che l'alluminio (e se controlli tutti i prodotti certificati per usi "estremi" hanno il telaio in lega di magnesio, e non in alluminio)

Ci sono prodotti in lega di magnesio che non sono certificati per un bel tubo di nulla,è sufficiente che lo stesso prodotto non sia tropicalizzato per mandare a monte la tua teoria dell'uso "estremo".
E prodotti in lega di magnesio non tropicalizzati in ambito fotografico ne trovi quanti ne vuoi.

E per curiosità l's3 quanto costo in svizzera?
Sempre il 70% che l'iphone?

Non lo so,probabilmente meno che in Italia e quindi?
Resta sempre il fatto che se uno vuole il GalaxySIII e vuole risparmiare 100 euro prende quello,se vuole un Lumia920 che di certo costerà ben più del Galaxy e probabilmente come l'phone5 prenderà il Lumia mentre se vuole L'iPhone perché al tatto ha una percezioni di qualità dei materiali migliore(e su questo non ci piove) prenderà l'iphone.
A proposito...sei al corrente che c'è un bel po di gente con il GalaxySIII aflitta dal problema che gli si crepa la cornice argentata attorno al telefono vero?
Una cornice in alluminio come quella dell'Iphone 5 mi sembra un po dura che faccia la stessa fine...:asd:

Veramente penso che alla gente importi anche che sia aggiornabile per i prossimi 3/4 anni,che sia semplice da usare e che ci sia dietro al telefono un servizio assistenza OTTIMO.
Sommate tutte queste qualità al fatto che comunque al tatto è diverso dai soliti plasticosi smartphone ed ecco che chi lo compra non si lamenta che costa tanto.
Poi,sta storia del costa uno sproposito ormai è vecchia.
Quando qualcosa costa tanto e non vale quello che costa rimane sullo scaffale a prendere la muffa,non ci sono santi che tengono.
E' una legge di mercato,se cala la domanda cala anche il prezzo.

Aggiornabile? sono sicuro che il 90% di coloro che hanno uno smartphone che sia Android, o iOs non sanno neanche cosa sai la parola aggiornamento e devono chiamare amici che sanno, sono veramente pochi fidati.
E il materiale conta se tu davvero sai di cosa è fatto perchè sai è insensato dire è fatto di alluminio come dicono il 99% dei siti (e non mi riiferisco solo ad iphone ma tutti i telefoni) quando sappiamo benissimo che l'alluminio difficilmente viene utilizzato da sè, percui quanto conta il materiale? Molto non si accorgerebbero neanche della differenza.
Al tatto?? Cioè anche io preferisco un materiale degno di nota, e personalmente usare un iphone o un ipad o un macbook non mi ha detto proprio nulla, anzi preferisco un notebook di plastica sai perchè? perchè non raggiunge 40°C come il macbook nella zona polsi touchpad; percui resto dell'idea che sia molta immagine e marketing più che vantaggi. In parole povere è solo un modo per aumentare la "sensazione di beneficio".

Costa o non costa 700 euro un iphone? a me sembra moderna perchè dici che è vecchia? Lo dicono loro non io, listino 689 euro da 16gb e salendo di 100 euro ogni tot gb.

L'S3 ha venduto e sta continuando a vendere camion di device eppure il prezzo continua a calare, 10 euro ogni 2-3 settimane, addirittura ora c'è la super offerta col tab, percui la tua legge sul mercato mi sa un tantino obsoleta e da rivedere :D

Per farti un esempio: La golf costa circa 18-20 mila euro mentre l'Audi A3 ne costa almeno 35; eppure hanno la stessa "ossatura" perchè questa differenza di prezzo a parità di motore? accessori e confort? E poi Audi e gruppo Volkwagen, quindi i prezzi dovrebbero essere allineati no?
L'audi A3 costa così tanto per il semplice fatto che ti dà un rapporto sacrificio/beneficio MOLTO PIU' alto rispetto al golf... Di fatti in Italia l'audi a3 è una delle macchine da fighetto in assoluto, oltre che pagare il marchio audi paghi anche il pass per entrare nel "club fighetti".


Chiudo dicendo L'S3 è di plastica e non capisco come possa vendere più di iphone, è assurdo, forse alla gente non importa poi tanto dei materiali non credi??

E sappiamo benissimo entrambi che l'Audi A3 è il golf, e il Golf l'Audi A3; e non sempre spendi per un reale beneficio materiale, alle volte è mentale, astratto, e quello non ha prezzo e ti dà la possibilità di giocare sul prezzo e tenere per le palle i soliti modaioli.

Fermo restando che ognuno spende i propri soldi come meglio crede, non mi pare che chi compra iPhone siano tutti vincitori di superenalotto che si possono permettere di fare una valutazioni costi/benefici per i soldi spesi.

Ognuno fa la propria valutazione su quali siano i costi e quali i benefici, entrare nel merito delle valutazioni di ogni singolo acquirente mi pare impossibile.

L'unica cosa che si può vedere dai dati di vendita è che il prezzo richiesto per un iPhone è ritenuto equo per quello che offre, altrimenti non si spiegherebbero i numeri di vendita che ha fatto e sta facendo.

Pensi che noi spendiamo i soldi come meglio crediamo? Pilotati dal marketing e dalle pubblicità fasulle, come hanno detto al tg: Vanta la tecnologia LTE, giornalisti lo sapete che in Italia non esiste? o siete stati pagati per dire puttanate.
Per entrare a far parte del "club" come dicevo sopra non bisogna vincere alla superenalotto, è uno smartphone con uno stipendio lo puoi comprare ed essere nel "club", percui molti lo possono fare.

Il problema è che la maggior parte della gente non sà fare una valutazione personale, io dico un buon 85-90% di coloro. Secondo te và bene comprare un iphone 4 a 650 euro per andarci su facebook? che poi uno schermo da 3,7" è scomodissimo (troppo piccolo), almeno ci vuole una 4.3"; ovviamente è stato comprato per moda.

La gente può spendere dove gli pare ed è ovvio finchè non chiedono i soldi a me siam tutti felici, ma dovrebbero comprare in base alle proprie esigenze cosa che molti e molti non fanno intortati da marketing, materiale del telefono e cavolate varie.

L'S3 è di plastica e non capisco come possa vendere più di iphone, è assurdo, e

Personalmente non mi metto a giudicare le scelte fatte da altri, se uno si vuole comprare un Cray per andare solo su facebook liberissimo di farlo.

Potrei ritenere totalmente sbagliata la scelta del terminale che usi e l'uso che ne fai, ma appunto, a te sembrerà la scelta migliore che potevi fare.

Il punto è solo chi sceglie può decidere se l'acquisto fatto soddisfa le proprie esigenze o meno, se no la prossima volta al 90% comprerà altro.

Personalmente non mi metto a giudicare le scelte fatte da altri, se uno si vuole comprare un Cray per andare solo su facebook liberissimo di farlo.

Potrei ritenere totalmente sbagliata la scelta del terminale che usi e l'uso che ne fai, ma appunto, a te sembrerà la scelta migliore che potevi fare.

Il punto è solo chi sceglie può decidere se l'acquisto fatto soddisfa le proprie esigenze o meno, se no la prossima volta al 90% comprerà altro.

Il punto è che qualsiasi telefono che costa la metà o anche meno è in grado di soddisfare in ugual/maggior maniera OGNI necessità, percui crollano tutti i tuoi discorsi.

Se posso coprire tutte le mie esigenze con 300 euro perchè spenderne 700?? è masochismo. Invece non è masochismo, qui entra in gioco il famoso "club", 400 euro per farne parte.

Non sarei sicuro che un qualunque telefono che costa la metà soddisfi in egual/maggior maniera OGNI necessità.

Il punto è che qualsiasi telefono che costa la metà o anche meno è in grado di soddisfare in ugual/maggior maniera OGNI necessità, percui crollano tutti i tuoi discorsi.

Se posso coprire tutte le mie esigenze con 300 euro perchè spenderne 700?? è masochismo. Invece non è masochismo, qui entra in gioco il famoso "club", 400 euro per farne parte.

Continui a mancare il punto del discorso, non sono tutti uguali quelli che prendono iphone, ci sono persone che ponderano attentamente le scelte, provano dispositivi diversi e scelgono iphone per i loro motivi, a me delle mode non me ne frega niente, non sono fanatico apple e se trovo un telefono che per le mie esigenze dovesse essere meglio lo cambio qualsiasi marca abbia.
Sono 10 anni che i top di gamma hanno prezzi fissi, 5 o 6 anni fa presi un samsung omnia a 649€, 6 mesi dopo un htc hd a 600€, i prezzi sempre quelli sono, e la qualità aumenta generazione dopo generazione

Continui a mancare il punto del discorso, non sono tutti uguali quelli che prendono iphone, ci sono persone che ponderano attentamente le scelte, provano dispositivi diversi e scelgono iphone per i loro motivi, a me delle mode non me ne frega niente, non sono fanatico apple e se trovo un telefono che per le mie esigenze dovesse essere meglio lo cambio qualsiasi marca abbia.
Sono 10 anni che i top di gamma hanno prezzi fissi, 5 o 6 anni fa presi un samsung omnia a 649€, 6 mesi dopo un htc hd a 600€, i prezzi sempre quelli sono, e la qualità aumenta generazione dopo generazione

Appunto!
E ma sai...solo Iphone è ritenuto troppo caro ogni volta che esce il modello nuovo.
Vai a capire....


Aggiornabile? sono sicuro che il 90% di coloro che hanno uno smartphone che sia Android, o iOs non sanno neanche cosa sai la parola aggiornamento e devono chiamare amici che sanno, sono veramente pochi fidati.

Devono chiamare gli amici?
Guarda che mia nonna che ha 70 anni tra pochi giorni appena uscirà IOS6 non dovrà fare nient'altro che fare un click su aggiorna e fine della storia.
E senza frequentare forum alla ricerca della Rom cucinata...:asd:

http://vitadigitale.corriere.it/2012/09/17/apple-supera-il-pil-della-svizzera/

:asd:

Il punto è che qualsiasi telefono che costa la metà o anche meno è in grado di soddisfare in ugual/maggior maniera OGNI necessità, percui crollano tutti i tuoi discorsi.

Se posso coprire tutte le mie esigenze con 300 euro perchè spenderne 700?? è masochismo. Invece non è masochismo, qui entra in gioco il famoso "club", 400 euro per farne parte.

E' una novità che i telefoni top di gamma costino così ? No
E' una novità quel prezzo per Apple ? No

Se è caro perchè ti interessi? una persona normale se ne fregherebbe te invece sei qui a scrivere

E poi, per quanto non possa essere compensato il prezzo (ma tanto non lo è nemmeno quello di un samsung s3 o un lumia 920) apple ti offre un ecosistema intero che va dal telefono, ad iOS, all'integrazione con pc e cloud, il tutto a prova di idiota. Hai una piattaforma dove puoi acquistare giochi, film, musica, libri integrata in iOS e nei pc (mac o pc che siano)

Su un telefono da 300e puoi averlo con google drive parzialmente, ma non nello stesso modo e non così. Uno dei motivi per cui Apple ha avuto tanto successo in campo della telefonia (a parte essere arrivata per prima con questa tipologia di smartphone che prima esisteva in altre declinazioni) è la semplicità d'uso imbarazzante e la massima compatibilità con il suo market.

Non è curioso che sul mio galaxy S NON va skype in videochiamata? almeno fino a qualche versione fa stock, ora ho la CM10 e con quella funziona, ma non con la rom originale...

bah

Devono chiamare gli amici?
Guarda che mia nonna che ha 70 anni tra pochi giorni appena uscirà IOS6 non dovrà fare nient'altro che fare un click su aggiorna e fine della storia.
E senza frequentare forum alla ricerca della Rom cucinata...:asd:

Questo è vero.

DA possessore di tablet android e cellulare android la cosa sta diventano ridicola

Non so se in futuro acquisterò ancora dispositivi android (vorrei il lumia 920) ma se lo dovessi mai fare sarà sicuramente un Google experience. La cosa la stanno facendo davvero ridicola i produttori, samsung in primis

ora si vociferava un nuovo update di android (non so se 4.2 o 5 boh) è probabile che arrivi prima quello di JB su S3... detto tutto

e gli altri non sono da meno

http://vitadigitale.corriere.it/2012/09/17/apple-supera-il-pil-della-svizzera/

:asd:

Miseria, fan paura...

Un giorno ci conquisteranno e detteranno legge...

E' una novità che i telefoni top di gamma costino così ? No
E' una novità quel prezzo per Apple ? No

Se è caro perchè ti interessi? una persona normale se ne fregherebbe te invece sei qui a scrivere

E poi, per quanto non possa essere compensato il prezzo (ma tanto non lo è nemmeno quello di un samsung s3 o un lumia 920) apple ti offre un ecosistema intero che va dal telefono, ad iOS, all'integrazione con pc e cloud, il tutto a prova di idiota. Hai una piattaforma dove puoi acquistare giochi, film, musica, libri integrata in iOS e nei pc (mac o pc che siano)

Su un telefono da 300e puoi averlo con google drive parzialmente, ma non nello stesso modo e non così. Uno dei motivi per cui Apple ha avuto tanto successo in campo della telefonia (a parte essere arrivata per prima con questa tipologia di smartphone che prima esisteva in altre declinazioni) è la semplicità d'uso imbarazzante e la massima compatibilità con il suo market.

Non è curioso che sul mio galaxy S NON va skype in videochiamata? almeno fino a qualche versione fa stock, ora ho la CM10 e con quella funziona, ma non con la rom originale...

bah

quoto

http://vitadigitale.corriere.it/2012/09/17/apple-supera-il-pil-della-svizzera/

:asd:
sempre cosa che denota assoluta intelligenza confrontare cazzi con canguri...

il pil si confronta col fatturato se proprio proprio si vuole un minimo di senso alla cosa.
ma credo faccia meno senzazione dire che ha superato il pil del kazakistan

Tralasciando un attimo queste diatribe (che però sono sempre divertenti :D ), forse l'iPhone 5 ha qualcosa di innovativo, ma sono solo supposizioni, a quanto pare. Apple non ha rilasciato nulla relativamente al SoC e al resto.

Qui si parla dell'utilizzo di memorie LPDDR3, dopo aver visto i risultati del benchmark geekbench: http://www.bitsandchips.it/mobile/13-mobile/1680-iphone-5-primo-smartphone-con-lpddr3

Voi che en pensate? Forse Apple ha fatto qualcosa di decente? :stordita:

Tralasciando un attimo queste diatribe (che però sono sempre divertenti :D ), forse l'iPhone 5 ha qualcosa di innovativo, ma sono solo supposizioni, a quanto pare. Apple non ha rilasciato nulla relativamente al SoC e al resto.

Qui si parla dell'utilizzo di memorie LPDDR3, dopo aver visto i risultati del benchmark geekbench: http://www.bitsandchips.it/mobile/13-mobile/1680-iphone-5-primo-smartphone-con-lpddr3

Voi che en pensate? Forse Apple ha fatto qualcosa di decente? :stordita:

Il SoC dell'iphone 5 è ancora un mistero. Sicuramente ci sono delle novità vista la presenza del supporto VFPv4. Ad ora non si sa cosa usi ma secondo me è più probabile l'impiego di cortex A15.

Tanto per termine di paragone (visto che è già stato citato più volte), l'Exynos 5 (successore del SoC dell'attuale S3 suppongo) utilizza due core cortex a15 quindi già li c'è una interessante termine di paragone.

Ci sono dei bench dove emerge che effettivamente l'A6 va più del doppio dell'A5 ma non so se sono fake o meno, interessante l'utilizzo delle LPDDR3 se fosse confermato

e altro aspetto importante, i numeri (sempre se veri) che dimostra come fermarsi a quanti core ha un SoC arm è irrilevante. Basti vedere l'output in flops di tegra3 rispetto ad un omap 4470