Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/3218/nikon-d800-risoluzione-nel-mirino_index.html

Nikon D800 fa dei 36,3 megapixel di risoluzione del suo sensore full frame 35mm il suo punto di forza: non si tratta di un dato sbandierato, dalla nostra prova sul campo la risoluzione è effettiva e accompagnata da buona gamma dinamica e resa dei colori

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Ho una D7000 che per il mio livello amatoriale basta e avanza dandomi tante soddisfazioni...ma confesso che se vincessi un pò di soldini al superenalotto un pensierino ce lo farei perchè mi fa gola! :D

sembra veramente che nikon abbia tirato fuori un prodotto coi fiocchi, anche leggiucchiando in giro non se ne parla che bene..

A questo punto mi chiedo: ma chi la compra la D4? O meglio, a che serve?

La D4 Serve per sport, fotografia naturalistica e chi ha bisogno di resa migliore a alti ISO, la D800 è una macchina più specialistica, adatta maggiormente a ritrattistica e paesaggi.

ho capito, però andando a guardare su dxomark (ditemi voi se è attendibile o no), il sensore della D800 risulta essere il massimo attualmente in circolazione, superiore anche alla D4 (solo di un pelino inferiore nella resa iso).
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D800-Review/Sensor-performance

Se poi aggiungi che una D4 costa quanto tre D800.. O_o

Alla faccia dei detrattori a prescindere del partito dei megapixel al contrario questa D800 sembra essere un prodotto più maturo e appetibile della 5D3...

Potrebbe essere è una considerazione banale, ma qualche scatto al buio o in condizioni più critiche non era il caso di farlo? sono tutte foto fatte in pieno giorno...magari sfugge qualcosa a me :)

ho capito, però andando a guardare su dxomark (ditemi voi se è attendibile o no), il sensore della D800 risulta essere il massimo attualmente in circolazione, superiore anche alla D4 (solo di un pelino inferiore nella resa iso).
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D800-Review/Sensor-performance

Se poi aggiungi che una D4 costa quanto tre D800.. O_o

In verità se guardi su dxomark per bene, e confrontando le macchine sul tab "size", vedrai che la D4 restituisce delle curve nettamente migliori della D800. Vale a dire che a 8mpx non c'è differenza tra le macchine, ma se le compari 1:1 la D4 restituisce immagini migliori (e anche di parecchio direi).

Riusciranno prima o poi a mettere sul mercato una FX piu' popolare? Parliamoci chiaro, questa è roba per pochi ...

In verità se guardi su dxomark per bene, e confrontando le macchine sul tab "size", vedrai che la D4 restituisce delle curve nettamente migliori della D800. Vale a dire che a 8mpx non c'è differenza tra le macchine, ma se le compari 1:1 la D4 restituisce immagini migliori (e anche di parecchio direi).

Ragazzi dxomark è attendibile come i censimenti istat .. per favore!!! Guardate i file per giudicare, non le curve ...

Riusciranno prima o poi a mettere sul mercato una FX piu' popolare?
ma che te ne fai di una full frame "popolare"? Una d5100 fa già molto più di quanto moltissima gente avrebbe bisogno e costa 500 euro, arrivando a mille con una paio di buone ottiche.

Per avere prezzi abbordabili su una FF, inoltre, i produttori dovrebbero necessariamente tagliare su altri aspetti attorno al sensore tipo autofocus, pentaprisma, otturatore, ecc, ecc, ecc.. Per non parlare del fatto che il corpo macchina è solo una parte del problema e par farlo lavorare a dovere servono lenti di un certo tipo (e prezzo). Oppure vorresti adoperare il 18-55 da 100€ sulla d4..? ;)

Non credo sarebbe un gran passo avanti. Ti troveresti il motore da maserati sul telaio della panda. D'altra parte se esistono certi prodotti per certe fasce di prezzo (e tipologie di acquirente), un motivo ci sarà.

Vale a dire che a 8mpx non c'è differenza tra le macchine, ma se le compari 1:1 la D4 restituisce immagini migliori (e anche di parecchio direi).
credo di aver capito.. cmq mi "accontento" della d800 :D

bella la foto in copertina se non ci fosse stato la scritta nikon, avrei detto che era una parte di una moto.

ma che te ne fai di una full frame "popolare"? Una d5100 fa già molto più di quanto moltissima gente avrebbe bisogno e costa 500 euro, arrivando a mille con una paio di buone ottiche.

Per avere prezzi abbordabili su una FF, inoltre, i produttori dovrebbero necessariamente tagliare su altri aspetti attorno al sensore tipo autofocus, pentaprisma, otturatore, ecc, ecc, ecc.. Per non parlare del fatto che il corpo macchina è solo una parte del problema e par farlo lavorare a dovere servono lenti di un certo tipo (e prezzo). Oppure vorresti adoperare il 18-55 da 100€ sulla d4..? ;)

Non credo sarebbe un gran passo avanti. Ti troveresti il motore da maserati sul telaio della panda. D'altra parte se esistono certi prodotti per certe fasce di prezzo (e tipologie di acquirente), un motivo ci sarà.

Cosa me ne faccio? Ci attacco le mie vecchie lenti senza dover croppare la focale a 1.5X.

ma che te ne fai di una full frame "popolare"? Una d5100 fa già molto più di quanto moltissima gente avrebbe bisogno e costa 500 euro, arrivando a mille con una paio di buone ottiche..

Eh d'altronde per sfocare come con un 50mm F/1.8 serve un 35mm F/1.2 quindi magari un migliaio per l'ottica per compensare serve :asd:

Eh d'altronde per sfocare come con un 50mm F/1.8 serve un 35mm F/1.2 quindi magari un migliaio per l'ottica per compensare serve :asd:

certo certo ... per sfocare ... :mbe:

Riusciranno prima o poi a mettere sul mercato una FX piu' popolare?

Sembra che ci stiano già pensando, si parla di una "D600" (http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/).

A 'sto giro direi che Nikon (grazie anche ai nuovi sensori Sony) abbia dato un po' di piste alla concorrente storica.

Peccato che la Fuji X-Pro1 abbia un modulo AF da dimenticare e una gestione del MF inesistente (gravissimo, per una telemetro digitale che strizza l'occhio al passato), sennò davvero buttavo alle ortiche il mio corredo Canon con relativi corpi macchina: puntavo molto sulla 5D mk III, alla fine tolto l'AF e poche altre migliorie, il passo in avanti rispetto alla mk II è stato davvero minimo, considerata l'attesa lunga 4 anni.

Canon ha preso una china che non mi piace, mi spiace doverlo constatare perché sono piuttosto affezionato al marchio e amo le ottiche Canon serie L, però bisogna anche essere obiettivi.

Sembra che ci stiano già pensando, si parla di una "D600" (http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/).

A 'sto giro direi che Nikon (grazie anche ai nuovi sensori Sony) abbia dato un po' di piste alla concorrente storica.

Peccato che la Fuji X-Pro1 abbia un modulo AF da dimenticare e una gestione del MF inesistente (gravissimo, per una telemetro digitale che strizza l'occhio al passato), sennò davvero buttavo alle ortiche il mio corredo Canon con relativi corpi macchina: puntavo molto sulla 5D mk III, alla fine tolto l'AF e poche altre migliorie, il passo in avanti rispetto alla mk II è stato davvero minimo, considerata l'attesa lunga 4 anni.

Canon ha preso una china che non mi piace, mi spiace doverlo constatare perché sono piuttosto affezionato al marchio e amo le ottiche Canon serie L, però bisogna anche essere obiettivi.

Il padre della mia ragazza mi ha regalato alcuni vecchi obbiettivi Nikon che usava con la pellicola (28mm AIS, 55mm AIS e 35-70mm tutti F/2.8). Io ho una vecchia eos 20D col 50ino e un paio di zoom senza pretese ma mi stuzzicherebbe un corpo macchina FX nikon da usare col questi vetri. Di certo a questi prezzi non lo prendo neanche in considerazione e vado di adattatore ...

Il padre della mia ragazza mi ha regalato alcuni vecchi obbiettivi Nikon che usava con la pellicola (28mm AIS, 55mm AIS e 35-70mm tutti F/2.8). Io ho una vecchia eos 20D col 50ino e un paio di zoom senza pretese ma mi stuzzicherebbe un corpo macchina FX nikon da usare col questi vetri. Di certo a questi prezzi non lo prendo neanche in considerazione e vado di adattatore ...
beh, la ipotetica futura D600 andrebbe a posizionarsi a livello di prezzo di listino sotto la soglia psicologica dei 2.000 euro (si ipotizza uno prezzo "street" finale di circa 1600-1700 euro), a quel prezzo credo ci si potrebbe fare più di un pensierino. Verificando prima la qualità complessiva del corpo, ovviamente, nonché le caratteristiche: se fosse semplicemente una D800 "castrata" nel sensore (24 mp), andrebbe ancora bene, ma se poi cominciassero a tagliare caratteristiche importanti...

.

certo certo ... per sfocare ... :mbe:
Certo, io (e in molti altri) una ff la prenderei quasi esclusivamente per la dof, per sfocare nei ritratti con l'ottantino... io le foto di questo tipo le faccio ancora in pellicola, tanto se vengono bene stampo, e più di qualche volte li faccio incorniciare quindi tanto vale...


Sembra che ci stiano già pensando, si parla di una "D600" (http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/)
mah quel sito racconta tante di quelle balle da far paura, non mi fiderei molto

ps un 85 1.2 su ff in azione....

http://ic2.pbase.com/o6/65/644165/1/78720027.I3uAvMqx.IMG_2247.jpg
oppure
http://www.pbase.com/autolycus/image/78720027

http://ic2.pbase.com/o4/65/644165/1/90703429.E5SZMi8f.IMG_1530.jpg

e

http://i.pbase.com/o6/65/644165/1/74595690.JSsbYl1F.IMG_1066a.jpg
o link

http://www.pbase.com/autolycus/image/74595690

il bello di ottiche cosi è proprio lo "sfocare"

Direi che non sono degli scatti ideali per apprezzare l'85/1.2...
Comunque ragazzi,se volete una FF a poco prezzo compratevi una 5d mark I,usata ormai la si trova a 700 euro e sforna file da far impallidire 3/4 delle macchine in circolazione oggi.
Potete adattarci anche le vostre vecchie ottiche Nikon.

Detto ciò,la d800 è un'ottima reflex,ma decisamente molto specialistica.
Per i comuni amatori direi che la d700 basta e stra-avanza.

Direi che non sono degli scatti ideali per apprezzare l'85/1.2...
Comunque ragazzi,se volete una FF a poco prezzo compratevi una 5d mark I,usata ormai la si trova a 700 euro e sforna file da far impallidire 3/4 delle macchine in circolazione oggi.
Potete adattarci anche le vostre vecchie ottiche Nikon.


Perdendoci però tutti gli automatismi.
E per il diaframma con ottiche G come funziona? canon ha tutto elettronico mentre nikon, a quanto ne so, utilizza sempre la linguetta metallica...

Il padre della mia ragazza mi ha regalato alcuni vecchi obbiettivi Nikon che usava con la pellicola (28mm AIS, 55mm AIS e 35-70mm tutti F/2.8). Io ho una vecchia eos 20D col 50ino e un paio di zoom senza pretese ma mi stuzzicherebbe un corpo macchina FX nikon da usare col questi vetri. Di certo a questi prezzi non lo prendo neanche in considerazione e vado di adattatore ...

Fai prima ad attarli su Canon.
Basta un'adattatore da pochi Euro per farli funzionare sulla tua 20D.
il 55 F/2.8 Micro è un gioiello.

Perdendoci però tutti gli automatismi.

Che automatismi sulle AiS?
Il preset? Lo StepDown Non mi sembra una perdita allucinante.
Considerando che per sfruttarlo bisogna comprare minimo la D300...

Attenzione ad usare vecchie ottiche, ci sono appunto ottiche e ottiche, leica e zeiss docet. Io ho provato un vecchio 35-70 e vi assicuro che il peggiore dei 18-55 è meglio. Però è un ottica da 2 soldi.

Ma perchè mai han messo il flash??? meno male che sotto c'è un penta prisma (e non specchio).

Edit ok han già detto che almeno una è una buona ottica.

50mm rulez!!!

Si hanno notizie della D400?

Si hanno notizie della D400?

No, solo della D600

Ragazzi dxomark è attendibile come i censimenti istat .. per favore!!! Guardate i file per giudicare, non le curve ...

Io invece mi soffermo molto sui test perché ti fanno capire la qualità della macchina presa da sola, e non in accoppiata ad un obiettivo. Poi sinceramente con dei semplici scatti non ti puoi mai rendere conto della differenza tra una macchina ed un altra se il soggetto/luce/obiettivo sono diversi. Invece questi sono test fatti in laboratorio, con le medesime modalità, e se permetti è un attimo meglio.

Fai prima ad attarli su Canon.
Basta un'adattatore da pochi Euro per farli funzionare sulla tua 20D.
il 55 F/2.8 Micro è un gioiello.



Che automatismi sulle AiS?
Il preset? Lo StepDown Non mi sembra una perdita allucinante.
Considerando che per sfruttarlo bisogna comprare minimo la D300...

mi ero perso "vecchie" :stordita:

Pensavo a ottiche recenti AFS G :fagiano:

ottimo prodotto e ottima recensione.

aspettiamo una comprarazione con 5dmk3 ma soprattutto con d800E. con così tanti mpx sono veramente curioso di vedere la'assenza di filtro aa come influisce sulla fotografia.

frankie scrive:

Attenzione ad usare vecchie ottiche, ci sono appunto ottiche e ottiche, leica e zeiss docet. Io ho provato un vecchio 35-70 e vi assicuro che il peggiore dei 18-55 è meglio. Però è un ottica da 2 soldi.
.....

frankie, ma sei fuori di testa????
Il 35-70 AF-D f/2.8 nel 1994 lo pagai se non ricordo male oltre 1.000.000 di lire ed era catalogato da Nikon tra gli obiettivi professionali.
E' stato prodotto per 20 anni ed usato da molti professionisti in questo range d'angolo.
Luminoso, apertura 2.8 su tutta l'escursione, possibilità di macro alla focale minima (35mm), nitidezza e passaggi tonali eccellenti, ottimo per reportistica, road, ritratti non spinti.
Non conosco il 18-55 ma dire che il 35-70 2.8 è un obiettivo da 2 soldi mi chiedo se sai di cosa stai parlando?

http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm