Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/al-debutto-i-nuovi-chipset-intel-della-serie-7-per-cpu-ivy-bridge_41598.html

L'azienda americana presenta nuove piattaforme chipset compatibili con i processori della famiglia Ivy Bridge; questi ultimi saranno presentati solo nelle prossime settimane

Click sul link per visualizzare la notizia.

Alla fine lo Z77 dallo Z68 porta solo USB3 nativo. Per carità bene venga , ma speravo in qualche novità , sembra più un modo per ringiovanire l'offerta mobo.

Posso dire la mia senza essere fucilato?
Ormai non ci si capisce più una mazza con tutte ste sigle... io dico che se uno non è dentro questo mondo per lavoro, sfido io che possa comprare l'ultimo nato da se.. troppe sigle, troppe poche differenze fra una e l'altra tanto da poter far incappare il cliente in un'errato acquisto... :doh:
era meglio quando si stava peggio .. :stordita:

Beh conoscere le principali differenze tra un Sandy Bridge, un Sandy Bridge-E ed un Ivy Bridge non è arte arcana, basta leggersi quei 3-4 articoletti su hwupgrade e hai risolto ogni dubbio. Hai ancora dubbi? C'è il forum dove ti sarà chiarito ogni dubbio! :D

Personalmente da felice possessore di una soluzione sandy bridge z68+2600k non ritengo conveniente l'upgrade a sb-e/ivy. Considerando poi che una mobo 2011 ti costa oltre 250 eurini :) ..

Alla fine una buona mobo z68 ha un costo tutto sommato contenuto e il 2600k per rapporto qualit/prezzo resta forse la scelta migliore (per non parlare poi della scalabilità in oc se hai un sample fortunato)..

...almeno a giudicare da qui:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets#Core_i_Series_chipsets

Mi aspettavo almeno un aumento della bandwidth, vista l'implementazione nativa dell'uSB3 (finalmente!!!). Sarebbe interessante un confronto z68 vs z77... ed in particolare se tutte le porte usb 3.0 integrate possono essere sfruttate al massimo.


Ciao

Posso dire la mia senza essere fucilato?
Ormai non ci si capisce più una mazza con tutte ste sigle... io dico che se uno non è dentro questo mondo per lavoro, sfido io che possa comprare l'ultimo nato da se.. troppe sigle, troppe poche differenze fra una e l'altra tanto da poter far incappare il cliente in un'errato acquisto... :doh:
era meglio quando si stava peggio .. :stordita:

ma di cosa ti preoccupi, il mondo è pieno di negozianti completamente incapaci che saranno felici di consigliarti a caso (o su direttive interne, verso avanzi di stock)

:asd: :asd:

Ho visto i confronti su sata 6GBs tra Z77 e Z68: non cambia nulla.

Hanno rimandato l'introduzione delle 6 porte native 6GBs a Lynx Point (chipset della cpu Haswell).

L'USB integrato è più veloce dei concorrenti, ma per poterne sfruttare la differenza, ci vuole un ssd su box esterno.

Qui i confronti usb 3.0 e sata:
http://techreport.com/articles.x/22755/6

In pratica, il salto da Z68 a Z77 è abbastanza limitato.

Di buono c'è che i prezzi delle Z77 sono allineati alle Z68.
Ad esempio una Asus Gene V costa 15 euro in più di una Gene IV, paga il fattore novità ma neanche tanto.

spero solo che da questo chipset in avanti intel non butterà più sul mercato pure un H71 senza il supporto Raid, tanto per raschiare il fondo del barile...

spero solo che da questo chipset in avanti intel non butterà più sul mercato pure un H71 senza il supporto Raid, tanto per raschiare il fondo del barile...

vuoi dire il RAID integrato finto hardware ma in realtà software che aggiunge semplicemente un livello di complessità e potenziali problemi senza nessun beneficio reale rispetto ad un normale RAID software?

Remake remake remake, sempre questi 8 threads con quella frequenza di calcolo, il tdp inferiore non interessa a nessuno credo, solo ai più pignoli che piace testare come me :-), vogliamo più core e ssd a un prezzo ragionevole, neanche nei giochi si utilizzano a piano 8 core, parlo da gamer che utilizza un 40% a BF3 quando attivo 8 threads, a cosa servirebbero questi remake ? Rendering ? Sarà pure ma sono semrpe 8 threads con tot frequenza di calcolo, non abbassano di moltissimo il tempo di lavoro, piccole migliorie inutili, io resto con il mio I7 930 anche se scalda parecchio.

spero solo che da questo chipset in avanti intel non butterà più sul mercato pure un H71 senza il supporto Raid, tanto per raschiare il fondo del barile...

Beh se riesce a far risparmiare qualche eur su postazioni da ufficio ben venga. Sono altri i chipset inutili.....

Remake remake remake, sempre questi 8 threads con quella frequenza di calcolo, il tdp inferiore non interessa a nessuno credo, solo ai più pignoli che piace testare come me :-), vogliamo più core e ssd a un prezzo ragionevole, neanche nei giochi si utilizzano a piano 8 core, parlo da gamer che utilizza un 40% a BF3 quando attivo 8 threads, a cosa servirebbero questi remake ? Rendering ? Sarà pure ma sono semrpe 8 threads con tot frequenza di calcolo, non abbassano di moltissimo il tempo di lavoro, piccole migliorie inutili, io resto con il mio I7 930 anche se scalda parecchio.

:mbe:

eppure sono quasi certo che volevi comunicare qualcosa in italiano

:mbe:

eppure sono quasi certo che volevi comunicare qualcosa in italiano

http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/15.gif

quoto SQUALL 94 anche se io aspetterei ivy bridge in test, test veri, non farse!

Io come lui ho un i7 920 e noto con disprezzo che se vuoi usare il quick sync devi usare Virtu (si paga a quanto pare e non so quanto) oppure togli la scheda video che usi per giocare e vai di iGpu integrato nella cpu intel. Se uno fa quelle seppur poche conversioni video ma vuole farle in tempi rapidi perchè dovrebbe sbattersi a spendere un sacco di soldi per ivy bridge o anche per sandy bridge che è nella stessa barca??

usi la scheda video per convertire? i migliori software sono quelli della cyberlink e della arcsoft, li uso! utilizzo scheda video? nullo praticamente!!! per convertire un dvd in avi h264 quindi nianche in formati "strani" la scheda video non te la usano, a menochè non converti verso il formato "ipad" (cioè, in breve, un mp4) tanto per citare il programma della arcsoft e allora li ti compare l'opzione per sfruttare la amd che anzichè farti convertire un video di 2 ore in 8 minuti con utilizzo al 50% della cpu intel i7 920, ci sta 6 minuti e poco più, uso della cpu massimo 25% e della scheda video....beh, lasciamo stare va quanto la utilizza perchè è vergognoso!!!

Mi chiedo quanto venga realmente sfruttato il quick sync da questi programmi ma se hai una scheda video per giocare o usi una o l'altra a quanto pare e quindi se vuoi convertire o "stacchi" la amd/nvidia oppure usi Virtu che non ho ben capito se te lo danno assieme alla mobo e a uso illimitato (cioè non è che la licenza ti dura un anno e poi paghi, non lo so e mi auguro non sia così). E anche questo ha tanti problemi, per il risparmio energetico anche ecc....

Dopo sandy bridge e ivy bridge, che ripeto, starò a vedere che succede, l'unica cosa che vale la candela fare per chi ha un i7 serie 900 è tenirselo come mi sa farò io, oppure prendersi un costo 6 core i7 3930k, con 500 euro hai un eccellente processore, senza quick sync inutile e tedioso se lo vuoi usare quando hai già una scheda video apposita e poi per il resto...beh, hai da pagare solo la scheda madre x58, perchè le ram le usi tranquillamente quelle della piattaforma lga1366, 1,65v!!!

Vedremo!

Remake remake remake, sempre questi 8 threads con quella frequenza di calcolo, il tdp inferiore non interessa a nessuno credo, solo ai più pignoli che piace testare come me :-), vogliamo più core e ssd a un prezzo ragionevole, neanche nei giochi si utilizzano a piano 8 core, parlo da gamer che utilizza un 40% a BF3 quando attivo 8 threads, a cosa servirebbero questi remake ? Rendering ? Sarà pure ma sono semrpe 8 threads con tot frequenza di calcolo, non abbassano di moltissimo il tempo di lavoro, piccole migliorie inutili, io resto con il mio I7 930 anche se scalda parecchio.
quoto SQUALL 94 anche se io aspetterei ivy bridge in test, test veri, non farse!

Io come lui ho un i7 920 e noto con disprezzo che se vuoi usare il quick sync devi usare Virtu (si paga a quanto pare e non so quanto) oppure togli la scheda video che usi per giocare e vai di iGpu integrato nella cpu intel. Se uno fa quelle seppur poche conversioni video ma vuole farle in tempi rapidi perchè dovrebbe sbattersi a spendere un sacco di soldi per ivy bridge o anche per sandy bridge che è nella stessa barca??

usi la scheda video per convertire? i migliori software sono quelli della cyberlink e della arcsoft, li uso! utilizzo scheda video? nullo praticamente!!! per convertire un dvd in avi h264 quindi nianche in formati "strani" la scheda video non te la usano, a menochè non converti verso il formato "ipad" (cioè, in breve, un mp4) tanto per citare il programma della arcsoft e allora li ti compare l'opzione per sfruttare la amd che anzichè farti convertire un video di 2 ore in 8 minuti con utilizzo al 50% della cpu intel i7 920, ci sta 6 minuti e poco più, uso della cpu massimo 25% e della scheda video....beh, lasciamo stare va quanto la utilizza perchè è vergognoso!!!

Mi chiedo quanto venga realmente sfruttato il quick sync da questi programmi ma se hai una scheda video per giocare o usi una o l'altra a quanto pare e quindi se vuoi convertire o "stacchi" la amd/nvidia oppure usi Virtu che non ho ben capito se te lo danno assieme alla mobo e a uso illimitato (cioè non è che la licenza ti dura un anno e poi paghi, non lo so e mi auguro non sia così). E anche questo ha tanti problemi, per il risparmio energetico anche ecc....

Dopo sandy bridge e ivy bridge, che ripeto, starò a vedere che succede, l'unica cosa che vale la candela fare per chi ha un i7 serie 900 è tenirselo come mi sa farò io, oppure prendersi un costo 6 core i7 3930k, con 500 euro hai un eccellente processore, senza quick sync inutile e tedioso se lo vuoi usare quando hai già una scheda video apposita e poi per il resto...beh, hai da pagare solo la scheda madre x58, perchè le ram le usi tranquillamente quelle della piattaforma lga1366, 1,65v!!!

Vedremo!


Calma calma
Mi pare ovvio tenersi i7 920 o passare a X79, IB e SB non sostituiscono X58, mi sembra palese.
Una via di mezzo potrebbe essere sostituire la CPU con i7 970 (si trova a 390 nei negozi on line)

Calma calma
Mi pare ovvio tenersi i7 920 o passare a X79, IB e SB non sostituiscono X58, mi sembra palese.
Una via di mezzo potrebbe essere sostituire la CPU con i7 970 (si trova a 390 nei negozi on line)

Quoto. Un 970 è ancora una CPU al top in OC.

eheh confesso, sono un rompiscatole!!! comunque sono contento delle conferme, non vale la spesa per chi ha un i7 900 :D meglio così anche se un pò sono infastidito lo ammetto, ivy bridge non è ancora uscito ma a occhio, speravo in un bel sprint prestazionale e l'intel quick sync funzionante a dovere anche su configurazioni con scheda discreta e senza l'uso di Virtu. Tra l'altro è Lucid ad aver fatto qualcosa in questo senso, a favore di noi utenti "giocherelloni", altrimenti Intel venderebbe principalmente le sue cpu per i portatili visti i ridotti consumi ma c'è anche il controsenso del quick sync, in pratica riuscirebbe più facile utilizzarlo per conversioni video che su un pc desktop. Mi sa di lavoro fatto a metà, da parte di Intel, a partire già dai primi processori con igpu.

Per dire la verità un motivo per prendere ivy bridge partendo da un i7 920 ci sarebbe:

-temperature? boh, non si sa ancora
-consumi? ECCOLO IL MOTIVO!!!

Giusto ieri mi guardavo qualche rece con gli i7 3930k, 2600k e un i7 960 nella recenesione e la cosa che più mi ha impressionato erano i consumi!!!

un 2600k con quella config di test consumava in idle (tutto il pc, non solo la cpu) la bellezza di 40 watt!!!!

Il 960 ne consumava 86!!!!!! certo che è anche un altra piattaforma, non ci piove ma la differenza è enorme pure a pieno carico dopo un sistema con il 2600k consuma quasi la metà del 960!!! Mica bruscolini nell'era italiana degli aumenti ogni dove, soprattutto della corrente elettrica!

Era prevedibile, IB è arrivato 4 anni dopo, integra il chipset, 22nm vs 45nm, deve consumare di meno altrimenti sarà un flop :D
Ma la questione consumi è solo una delle caratteristiche che concorrono a delineare l'evoluzione delle CPU, non è l'unico obbiettivo preposto.
Di certo per chi vuole risparmiare sul consumo elettrico si rivolgerà a IB, purché sia giustificato da un uso prolungato.

ma di cosa ti preoccupi, il mondo è pieno di negozianti completamente incapaci che saranno felici di consigliarti a caso (o su direttive interne, verso avanzi di stock)

:asd: :asd:

terribilmente vero :asd:

Alla fine lo Z77 dallo Z68 porta solo USB3 nativo. Per carità bene venga , ma speravo in qualche novità , sembra più un modo per ringiovanire l'offerta mobo.

Posso dire la mia senza essere fucilato?
Ormai non ci si capisce più una mazza con tutte ste sigle... io dico che se uno non è dentro questo mondo per lavoro, sfido io che possa comprare l'ultimo nato da se.. troppe sigle, troppe poche differenze fra una e l'altra tanto da poter far incappare il cliente in un'errato acquisto... :doh:
era meglio quando si stava peggio .. :stordita:

eheh confesso, sono un rompiscatole!!! comunque sono contento delle conferme, non vale la spesa per chi ha un i7 900 :D meglio così anche se un pò sono infastidito lo ammetto, ivy bridge non è ancora uscito ma a occhio, speravo in un bel sprint prestazionale e l'intel quick sync funzionante a dovere anche su configurazioni con scheda discreta e senza l'uso di Virtu. Tra l'altro è Lucid ad aver fatto qualcosa in questo senso, a favore di noi utenti "giocherelloni", altrimenti Intel venderebbe principalmente le sue cpu per i portatili visti i ridotti consumi ma c'è anche il controsenso del quick sync, in pratica riuscirebbe più facile utilizzarlo per conversioni video che su un pc desktop. Mi sa di lavoro fatto a metà, da parte di Intel, a partire già dai primi processori con igpu.

Per dire la verità un motivo per prendere ivy bridge partendo da un i7 920 ci sarebbe:

-temperature? boh, non si sa ancora
-consumi? ECCOLO IL MOTIVO!!!

Giusto ieri mi guardavo qualche rece con gli i7 3930k, 2600k e un i7 960 nella recenesione e la cosa che più mi ha impressionato erano i consumi!!!

un 2600k con quella config di test consumava in idle (tutto il pc, non solo la cpu) la bellezza di 40 watt!!!!

Il 960 ne consumava 86!!!!!! certo che è anche un altra piattaforma, non ci piove ma la differenza è enorme pure a pieno carico dopo un sistema con il 2600k consuma quasi la metà del 960!!! Mica bruscolini nell'era italiana degli aumenti ogni dove, soprattutto della corrente elettrica!

Era prevedibile, IB è arrivato 4 anni dopo, integra il chipset, 22nm vs 45nm, deve consumare di meno altrimenti sarà un flop :D
Ma la questione consumi è solo una delle caratteristiche che concorrono a delineare l'evoluzione delle CPU, non è l'unico obbiettivo preposto.
Di certo per chi vuole risparmiare sul consumo elettrico si rivolgerà a IB, purché sia giustificato da un uso prolungato.

passare da i vecchi i7 9x0 ad i nuovi IB con z77 ha senso ed anche molto...gli i7 9x0 hanno ancora un buon mercato dell'usato e con una piccola differenza ti fai un sistema nuovo con 2 anni di garanzia che consuma la metà ed anche meno che riscalda in modo irrisorio ed ha eventualmente margini di oc notevoli ( almeno così trapela...)

per il resto è vero che di mobo adesso ne trovi parecchie e chi non ne capisce rischia di prendere un "pacco" ma se devo comprare qualcosa di cui non ne capisco cerco di trovare informazioni su internet o chiedo amici che ne capiscono di quel determinato settore e credo lo facciano anche le altre persone oculate in questo momento lo z77 qualità/prezzo/compatibilità nuove cpu è la scelta da fare

asrock z77 extreme 4 è una delle migliori prezzo/ prestazioni anche se ne sto valutando anche altre