HP vs ASSEMBLATO

[roberta lrp]

Ciao,
non utilizzo il pc per il gaming ma per fare grafica (lavoro con illustrator e photoshop ad alta risoluzione, flash per animazioni e siti web, voglio utilizzare programmi per grafica 3d, ecc., ecc.,...).

Volevo l' hp pavilion dv6 6169sl in offerta all'unieuro ma non ho fatto in tempo ad acquistarlo prima che scadesse la promozione, tuttavia continua a mantenere un buon rapporto qualità prezzo :

- Processore Intel Core i7 2670QM / 2.2 Ghz
- RAM 4 GB
- Schermo 15" LED HP BrightView
- Hard disk 500 GB SATA 7200rpm
- Scheda video AMD Radeon HD 6770M / 2 GB dedicati
- Windows 7 Home Premium
- 708 euro (spedizione compresa).

Nel frattempo ho scoperto il mondo dei notebook assemblati e la loro convenienza, in particolare l'azienda tedesca notebookguru ( http://www.notebookguru.de/index.html ) sembra essere la più conveniente tra quelle che assemblano. Mi stavo orientando sul notebook guru ice sb, poi ho notato che, a parità di configurazione, costa addirittura più dell' hp, considerando anche che non ha SO (quello lo volevo installare io proprio per risparmiare!):

- Intel Core i7-2670QM 2.2-3.1 GHz 6 MB Level3 Cache
- 4 GB DDR3 1333 MHz (1x4)
- 15,6 Zoll HD LED TFT 1366x768 Pix NonGlare Type
- NVIDIA GeForce GT540M with 2048 MB GDDR3 RAM DirectX 11 (la gt 540m e la radeon hd 6770 rientrano nella stessa fascia "adatte al gaming" in una classifica che ho letto, quini ho dato per scontato che fossero equivalenti, correggetemi se sbaglio)
- 500 GB Seagate Momentus 7200 rpm
....NON è disponibile la tastiera italiana.
- 715 euro.

Vista così sembra più conveniente l'hp pavilion, ma c'è da dire che sul Guru ice con l'aggiunta di soli 10 euro ci montano l' SSD (60 GB), con 40 euro in più il Full Hd e se aggiungo altre 30 euro ho 8 B di Ram, il tutto a 795 euro.
In giro per il web ho visto che solo un SSD da 60 gb può costare intorno alle 100 euro...

Secondo voi quale è il più conveniente (qualità/prezzo)?

Inoltre mi chiedevo: con una scheda grafica non di fascia altissima tipo quelle citate la differenza tra un full hd e uno schermo normale si nota? O non me ne farei nulla?

Thanks!

[Wolland]

Ciao,
non utilizzo il pc per il gaming ma per fare grafica
...
Inoltre mi chiedevo: con una scheda grafica non di fascia altissima tipo quelle citate la differenza tra un full hd e uno schermo normale si nota? O non me ne farei nulla?

Non sarebbe tanto un problema di scheda grafica quanto di dimensioni dello schermo, cioè 15/16 pollici. Facendo grafica, rischi di dover strizzare gli occhi (e sforzare la gpu per niente, in questo in effetti la scheda grafica c'entra). Ricordo discussioni simili per i Santech (assemblati italiani di fascia alta).


Secondo voi quale è il più conveniente (qualità/prezzo)?

Su due piedi non saprei, il nb tedesco ha lo schermo no-glare che può esserti utile, e una gpu migliore. Poi dipende dall'affidabilità nell'assistenza/garanzia, ma tanto anche Hp... :Prrr:

[tonyxx]

la amd 6770m è + potente della 540m del 30% circa
comunque quel notebook assemblato notebookguru ti converebbe prenderlo con nvidia 555m se cè.
Inoltre mi chiedevo: con una scheda grafica non di fascia altissima tipo quelle citate la differenza tra un full hd e uno schermo normale si nota? O non me ne farei nulla?
giocare in full hd con quelle 2 gpu non è consigliato, ma la grafica tipo photoshop e co. non è un problema, e una maggiore risoluzione è fondamentale nella grafica, i 1366x768p del hp per fare grafica sono davvero pochi
(e sforzare la gpu per niente, in questo in effetti la scheda grafica c'entra
sono 2 gpu che ce la fanno benissimo e poi 1366x768p per fare grafica sono davvero pochi
comunque il notebookguru sarebbe conveniente con qualche upgrade su gpu, ssd e monitor full hd, e + ram, altrimenti così configurato conviene uno normale

[Wolland]

sono 2 gpu che ce la fanno benissimo e poi 1366x768p per fare grafica sono davvero pochi

Sì, per un verso son d'accordo, ma comunque sforzano un po' di più per sostenere il full hd, e su un 15'' lo fanno un po' inutilmente, è uno schermo piccolo. Dev'essere proprio "stile Mac" per dare risultati soddisfacenti, e non so se lo sia.
Che ne dici?

[tonyxx]

Dev'essere proprio "stile Mac" per dare risultati soddisfacenti,
nel senso della fedeltà cromatica?
boh, non saprei, magari cerca qualche recensione

[Wolland]

nel senso della fedeltà cromatica?
boh, non saprei, magari cerca qualche recensione

Intendevo come qualità generale, a parità di risoluzione... Guardando in giro, comunque, in effetti ho trovato vere obiezioni solo fra i gamers (per la perdita di frames). Icone o testo piccoli non sono poi un grosso ostacolo :)

[tonyxx]

Guardando in giro, comunque, in effetti ho trovato vere obiezioni solo fra i gamers (per la perdita di frames). Icone o testo piccoli non sono poi un grosso ostacolo
si, la perdita di fps è l' unico inconveniente di una maggiore risoluzione, ma non è il tuo caso. comunque si le cose visualizzate sono + piccole, ma ce ne stanno molto di +, cosa importantissima per software grafici