i5 2500K 4,4GHz+2 GTX 680?

[ISPANICO84]

Salve ragazzi,
volevo sapere se il mio procio oc regge queste due bestie di vga...

[°Phenom°]

Non dovrebbe esserci nessun problema, dato che a quella frequenza circa, girano al meglio anche due 7970, che alla fine sono pressocchè uguali alla potenza di 2 gtx 680 ;)
Comunque siamo compaesani :D

[Phenomenale]

Indubbiamente con il 2500K sarai fortemente cpu-limited su tutti i giochi.
















Scherzavo. :read:

[Ataraxy]

Indubbiamente con il 2500K sarai fortemente cpu-limited su tutti i giochi.





Scherzavo. :read:


Uhuh, ero già pronto con il CAPS LOCK per risponderti x)
Come ti hanno detto, andrai alla grande :P

[Jack 85]

Ma che collo di bottiglia, hai una delle migliori cpu per giocare, vai tranquillo, e goditi le schede:)

[Janj]

Due 680 in SLI...un sogno :eek:
Comunque io a questo punto opterei anche per una motherboard che supporta il PCI-EX 3.0 a 32x, in questo modo le GPU vengono sfruttate a dovere (non che non lo siano con un PCI-EX 2.0, ma con il 3.0 vanno sicuramente meglio). Inoltre molte motherboard lavorano in SLI con i PCI-EX a x8 x8, quindi (e parlo per esperienza) con i giochi che non sono compatibili con SLI rischi di avere prestazioni inferiori a una singola gpu (GTA IV ne è un esempio, ma lì la cpu fa da collo a prescindere, perchè il gioco è scritto col ****)

[LS1987]

Non credo che tu possa essere CPU Limited, qualora tu lo fossi non te ne accorgeresti, perché non credo che esistano giochi che siano così pesanti da farti andare a meno di 60 fps con una CPU simile (anche perché non credo che tu giochi con un vecchio monitor a bassa risoluzione).

Con 2 VGA simili e con quella CPU non dovresti avere problemi per almeno 5 anni.

Comunque a 1920 x 1080 penso che è difficile essere tanto CPU limited da vedere la differenza (tranne che con il Sempron, il Celeron single Core, l'Athlon Dual Core e Llano dual-core, ma queste sono CPU di fascia bassa).

[unfaced12]

Due 680 in SLI...un sogno :eek:
Comunque io a questo punto opterei anche per una motherboard che supporta il PCI-EX 3.0 a 32x, in questo modo le GPU vengono sfruttate a dovere (non che non lo siano con un PCI-EX 2.0, ma con il 3.0 vanno sicuramente meglio). Inoltre molte motherboard lavorano in SLI con i PCI-EX a x8 x8, quindi (e parlo per esperienza) con i giochi che non sono compatibili con SLI rischi di avere prestazioni inferiori a una singola gpu (GTA IV ne è un esempio, ma lì la cpu fa da collo a prescindere, perchè il gioco è scritto col ****)

Assolutamente falso, visto che finchè non escono gli IB non lo puoi sapere.
Il Pci-EX 2.0 8x non è ancora nemmeno lontanamente saturato..... solo marketing.

[Lino P]

io fossi in te mi preccuperei piuttosto dell'uscita di giochi che sfruttino come si deve sia il procio, anche a default, e poi le 2 vga.

[Janj]

Assolutamente falso, visto che finchè non escono gli IB non lo puoi sapere.
Il Pci-EX 2.0 8x non è ancora nemmeno lontanamente saturato..... solo marketing.

Io ho riscontrato questo problema con lo SLI di 580, notando che con i giochi dove questo non veniva riconosciuto, andava decisamente meglio togliendoci una scheda. Ora che ti devo dire, forse per il PCI-EX 3.0 non è così, ma la differenza io l'ho notata eccome quando la scheda lavorava a x8 e quando lavorava a x16.
EDIT: vediti due benchmark su youtube, sia con la scheda installata su slot pciex2.0 che 3.0 e fammi sapere ;) c'è un divario di almeno 10 fps su tutti i titoli testati a favore del secondo (e non c'è differenza di clock delle schede tra i due bench)

[Lino P]

Io ho riscontrato questo problema con lo SLI di 580, notando che con i giochi dove questo non veniva riconosciuto, andava decisamente meglio togliendoci una scheda. Ora che ti devo dire, forse per il PCI-EX 3.0 non è così, ma la differenza io l'ho notata eccome quando la scheda lavorava a x8 e quando lavorava a x16.
EDIT: vediti due benchmark su youtube, sia con la scheda installata su slot pciex2.0 che 3.0 e fammi sapere ;) c'è un divario di almeno 10 fps su tutti i titoli testati a favore del secondo (e non c'è differenza di clock delle schede tra i due bench)

chi è il genio che vende online questi sacchi di becchime per polli?

[raffy2]

chi è il genio che vende online questi sacchi di becchime per polli?

Bella questa xD

[Lino P]

Bella questa xD

più che altro direi drammatico l'effetto che certe cose hanno sull'utenza...

[LS1987]

Io ho riscontrato questo problema con lo SLI di 580, notando che con i giochi dove questo non veniva riconosciuto, andava decisamente meglio togliendoci una scheda. Ora che ti devo dire, forse per il PCI-EX 3.0 non è così, ma la differenza io l'ho notata eccome quando la scheda lavorava a x8 e quando lavorava a x16.
EDIT: vediti due benchmark su youtube, sia con la scheda installata su slot pciex2.0 che 3.0 e fammi sapere ;) c'è un divario di almeno 10 fps su tutti i titoli testati a favore del secondo (e non c'è differenza di clock delle schede tra i due bench)

Secondo me una differenza del genere ci può essere solo se confronti pci-ex 1.0 e 3.0.

[unfaced12]

Io ho riscontrato questo problema con lo SLI di 580, notando che con i giochi dove questo non veniva riconosciuto, andava decisamente meglio togliendoci una scheda. Ora che ti devo dire, forse per il PCI-EX 3.0 non è così, ma la differenza io l'ho notata eccome quando la scheda lavorava a x8 e quando lavorava a x16.
EDIT: vediti due benchmark su youtube, sia con la scheda installata su slot pciex2.0 che 3.0 e fammi sapere ;) c'è un divario di almeno 10 fps su tutti i titoli testati a favore del secondo (e non c'è differenza di clock delle schede tra i due bench)

Non ho bisogno di vedere alcun bench su youtube! Vengo da 2 6970 e ora ho 2 7970 e mai nessun limite legato al Pci-ex.
Poi come ti spieghi il fatto che sulle piattaforme 1156 e 1366 un i7 8xx andava leggermente meglio di un i7 9xx a pari frequenza in game anche con 2 schede? Idem per il skt 1155 e 2011 dove fino a 2 schede non c'e differenza tra 8x e 16x visto che non sono minimamente saturati.
E mi sa che sei te che hai le idee un attimo confuse visto che confondi il limite del BUS con un problema driver legato al mancato funzionamento dello Sli.

[LS1987]

Non ho bisogno di vedere alcun bench su youtube! Vengo da 2 6970 e ora ho 2 7970 e mai nessun limita legato al Pci-ex.
Poi come ti spieghi il fatto che sulle piattaforme 1156 e 1366 un i7 8xx andava leggermente meglio di un i7 9xx a pari frequenza in game anche con 2 schede? Idem per il skt 1155 e 2011 dove fino a 2 schede non c'e differenza tra 8x e 16x visto che non sono minimamente saturati.
E mi sa che sei te che hai le idee un attimo confuse visto che confondi il limite del BUS con un problema driver legato al mancato funzionamento dello Sli.

Solo il PCI-Ex 1.0 viene completamente saturato.
PCI-Ex 2.0 8 x non dovrebbe essere saturato, forse con la 7990 lo sarà.

[unfaced12]

Solo il PCI-Ex 1.0 viene completamente saturato.
PCI-Ex 2.0 8 x non dovrebbe essere saturato, forse con la 7990 lo sarà.

Solo nel caso qualcuno volesse montarne 2, altrimenti un Pci-Ex 16x e anche troppo. :)

[°Phenom°]

Infatti, il PCI-Ex 3.0 ora come ora è SOLO marketing, ancora dovrà passarne di tempo pima che diventi il nuovo standard.

[SHNS0]

Heh.
Volete farti due risate?

http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-and-computer-edition-2012/370#post_16915399

http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/PCI-ETests.jpg

I kid you not, that is how much PCI-E 2.0 running at 16x/8x/8x/8x versus PCI-E 3.0 bottlenecks BF3 and Heaven 2.5 at these resolutions. I attribute this to the massive bandwidth being transferred over the PCI-E bus. We are talking 4-way SLI at up to 10-megapixels in alternate frame rendering. Entire frames at high FPS are being swapped and PCI-E 2.0 falls on it's face.

Whatatwist.jpg

Comunque con due schede su un singolo monitor non si noterà la differenza.

[LS1987]

Heh.
Volete farti due risate?

http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-and-computer-edition-2012/370#post_16915399

http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/PCI-ETests.jpg



Whatatwist.jpg

Comunque con due schede su un singolo monitor non si noterà la differenza.

Quale dei due test hanno fatto per primo? Se hanno provato prima con la PCI-Ex 3.0, il test con la 2.0 potrebbe essere stato falsato dal calo di stabilità della CPU che sinceramente mi sembra strano che un 3960x esacore regga i 5 GHz. In caso contrario tutto torna.

[unfaced12]

Heh.
Volete farti due risate?

http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-and-computer-edition-2012/370#post_16915399

http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/PCI-ETests.jpg



Whatatwist.jpg

Comunque con due schede su un singolo monitor non si noterà la differenza.

Si quella è una condizione limite con 4 VGA. Con 2 VGA non cambia nulla invece anche con 3 monitor.

[SHNS0]

Si quella è una condizione limite con 4 VGA. Con 2 VGA non cambia nulla invece anche con 3 monitor.

Tanto "limite" non mi sembra considerando che la differenza va dal 30 al 50%.
Per quanto mi riguarda, il cambio da PCIe 2.0 a 3.0 diventa perfettamente giustificato già con una differenza del 5-10% - figurati del 50.
Come ha già detto Vega in quel post, con due di queste schede di nuova generazione e setup multi-monitor conviene approfittare della PCIe 3.0

Quale dei due test hanno fatto per primo? Se hanno provato prima con la PCI-Ex 3.0, il test con la 2.0 potrebbe essere stato falsato dal calo di stabilità della CPU che sinceramente mi sembra strano che un 3960x esacore regga i 5 GHz. In caso contrario tutto torna.

La CPU è stabile a 5.2. Chiaro, ha anche l'equipaggiamento (e i soldi) per mantenerlo stabile a quella frequenza e a una temperatura relativamente bassa.

Ho quotato solo una parte del testo comunque, ci sono altre considerazioni nel post. La più interessante imho è questa.

The interesting part was that while running PCI-E 2.0, the GPU utilization dropped way down as would be typically seen if you are "CPU" limited. In this instance I am not CPU limited, nor GPU limited. We are really at a point now that you can be PCI-E limited unless you go PCI-E 3.0 8x (16x PCI-E 2.0) or faster on all GPU's in the system. GPU utilization dropped down into the ~50% range due to PCI-E 2.0 choking them to death. As soon as I enabled PCI-E 3.0, the GPU utilization skyrocketed to 95+% on all cores


Badate, non sto dicendo che la PCIe 3.0 fa miracoli e che vi farà maxare BF3 4x msaa a 2560x1440 con una 560Ti.
Ma è LONTANISSIMA da essere inutile, e ancora più lontana da essere una banale strategia di mercato. Passo e chiudo.

[robertomarzaro]

Ma come fanno a scrivere certe cose

[unfaced12]

Tanto "limite" non mi sembra considerando che la differenza va dal 30 al 50%.
Per quanto mi riguarda, il cambio da PCIe 2.0 a 3.0 diventa perfettamente giustificato già con una differenza del 5-10% - figurati del 50.
Come ha già detto Vega in quel post, con due di queste schede di nuova generazione e setup multi-monitor conviene approfittare della PCIe 3.0



La CPU è stabile a 5.2. Chiaro, ha anche l'equipaggiamento (e i soldi) per mantenerlo stabile a quella frequenza e a una temperatura relativamente bassa.

Ho quotato solo una parte del testo comunque, ci sono altre considerazioni nel post. La più interessante imho è questa.




Badate, non sto dicendo che la PCIe 3.0 fa miracoli e che vi farà maxare BF3 4x msaa a 2560x1440 con una 560Ti.
Ma è LONTANISSIMA da essere inutile, e ancora più lontana da essere una banale strategia di mercato. Passo e chiudo.

Peccato che 4 VGA le hanno lo 0.01% degli utenti. Il Pci-Ex 3.0 per 2 680 o 7970 è inutile (ovviamente se hai una mobo che lo supporta lo attivi) visto che in BF3 le mie 2 7970 girano al 98-100% di utilizzo sempre...... perciò niente limite da parte del BUS.

[SHNS0]

Peccato che 4 VGA le hanno lo 0.01% degli utenti. Il Pci-Ex 3.0 per 2 680 o 7970 è inutile (ovviamente se hai una mobo che lo supporta lo attivi) visto che in BF3 le mie 2 7970 girano al 98-100% di utilizzo sempre...... perciò niente limite da parte del BUS.

.... E quindi?

[paki89]

vai tranquillo...anche se il mio personalissimo parere è che per un singolo monitor, di media misura, 2x680 sono sprecate!

[unfaced12]

Tanto "limite" non mi sembra considerando che la differenza va dal 30 al 50%.
Per quanto mi riguarda, il cambio da PCIe 2.0 a 3.0 diventa perfettamente giustificato già con una differenza del 5-10% - figurati del 50.
Come ha già detto Vega in quel post, con due di queste schede di nuova generazione e setup multi-monitor conviene approfittare della PCIe 3.0



Peccato che 4 VGA le hanno lo 0.01% degli utenti. Il Pci-Ex 3.0 per 2 680 o 7970 è inutile (ovviamente se hai una mobo che lo supporta lo attivi) visto che in BF3 le mie 2 7970 girano al 98-100% di utilizzo sempre...... perciò niente limite da parte del BUS.

.... E quindi?

Beh mi pare lampante.....

[SHNS0]

Beh mi pare lampante.....

Si, si, ma che c'entra?
Io stavo semplicemente dimostrando con fatti concreti che la PCIe 3.0 non è una strategia di mercato e non è assolutamente e totalmente inutile come alcuni utenti qui dicevano. Che PER TE e per la stragrandissima maggioranza degli enthusiast in circolazione sia inutile è tutto un altro discorso :D

[unfaced12]

Si, si, ma che c'entra?
Io stavo semplicemente dimostrando con fatti concreti che la PCIe 3.0 non è una strategia di mercato e non è assolutamente e totalmente inutile come alcuni utenti qui dicevano. Che PER TE e per la stragrandissima maggioranza degli enthusiast in circolazione sia inutile è tutto un altro discorso :D

Diciamo anche che per montare 4 VGA devi per forza avere un 2011 e allora hai anche il 3.0 ;) Perciò il problema non si pone.

[killeragosta90]

Direi che per me la migliore conclusione di quel thread è:

Down to the nitty gritty; if you run a single GPU, yes; a single 16x speed PCI-E 2.0 slot will be fine. When you start to run multiple GPU's and/or run these new cards at 8x speed, especially in Surround/Eyefinity, make sure to get PCI-E 3.0.

Praticamente adesso che lo so se volessi potrei cambiare tranquillamente la mia 580 per una 680 e fare sogni tranquilli dato che non sono minimamente limitato dal pci-e 2.0 :D

[giavial]

Quale dei due test hanno fatto per primo? Se hanno provato prima con la PCI-Ex 3.0, il test con la 2.0 potrebbe essere stato falsato dal calo di stabilità della CPU che sinceramente mi sembra strano che un 3960x esacore regga i 5 GHz. In caso contrario tutto torna.

Ma io sapevo che la serie 39xx socket lga 2011 non supporta il pci express 3.0:confused:

La mia mobo lo supporta ma il mio 3930K no.

[gerarca82]

salve io ho i5 2500k a 4400 con un h50 a 2 ventole da 105 cfm quando gioco a bf3 la temperatura max arriva a 64 gradi e` troppo? e cmq a quanto puo arrivare per stare tranquilli invece la mia scheda video gtx580 con dissipatore extreme plus 2 a 3 ventoline arriva a 74 pero il core clock e` a 850 va bene come temperatura?
grazie a tutti per l attenzione

[rafpro]

Uhuh, ero già pronto con il CAPS LOCK per risponderti x)
Come ti hanno detto, andrai alla grande :P

quoto vai bene...meglio un i7 ma anche il tuo non sei cpu limited

[LS1987]

quoto vai bene...meglio un i7 ma anche il tuo non sei cpu limited

I giochi non si avvantaggiano dell'hyperthreading.