Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/3164/apple-questa-volta-semplicemente-ipad_index.html

La terza generazione non ha ne' suffissi, ne' numeri: il nuovo tablet della Mela si chiama semplicemente iPad. Confermate praticamente tutte le indiscrezioni, a partire dallo schermo a 2048x1536 pixel fino ad arrivare alla connettività 4G/LTE

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Strano, ancora nessun commento.

Direi comunque che le voci sentite finora sono state confermate, a parte quella sul nome.
A mio parere il più interessante rimane il modello più piccolino, anche se 16GB possono sembrare un po' strettini viste le potenzialità del dispositivo.

Davvero un bell'aggiornamento rispetto all' Ipad2, ma se non sbaglio allo stesso prezzo !
Che questo dual core sia 4 volte più potente di un tegra 3 (quad core) è tutto da dimostrare, spero che non sia solo un annuncio roboante.
La concorrenza è lontana, soprattutto per quanto riguarda lo schermo che è davvero ottimo.
...
Complimenti ad Hardware Upgrade per il migliore articolo consultabile sul web.

cavolo, il display deve essere fenomenale

uff non fosse che il 3g costa un casino, e che il mio è nuovo ci farei un pensierino

Davvero un bell'aggiornamento rispetto all' Ipad2, ma se non sbaglio allo stesso prezzo !
Che questo dual core sia 4 volte più potente di un tegra 3 (quad core) è tutto da dimostrare, spero che non sia solo un annuncio roboante.
La concorrenza è lontana, soprattutto per quanto riguarda lo schermo che è davvero ottimo.
...
Complimenti ad Hardware Upgrade per il migliore articolo consultabile sul web.

Cedo si riferissero alla parte grafica, A5X ha una GPU quadcore, pare sia la stessa di PS Vita

...la butto lì: cortex 15 con mali classe 6XX...se fosse così effettivamente darebbe (sulla carta...) la polvere anche al tegra 3...eccellente dispositivo (anche se, non finiro' mai di ripeterlo, eccessivamente costoso, in linea con la politica di apple comunque...apple e molti suoi concorrenti a dire il vero...ma tant'è..)

Arriva una nuova funzionalità, la dettatura vocale: nella tastiera virtuale si può notare la presenza dell'icona di un microfono che attiverà la funzione di dettatura. Per ora sono supportati solamente la lingua inglese, tedesca, francese e giapponese, al pari di Siri con il quale, probabilmente, questa nuova funzione condivide una buona parte delle fondamenta tecnologiche.
Azz, non era presente (e per l'italia ancora non lo è, fra l'altro)?

Funzionerà come per Android solo con la connessione attiva o sarà "autonoma"?

se si può registrare video SOLO a 1080p come sul 4s... 16gb sono pochi. e 16gb extra a 100 euro sono troppi...

Sembra proprio un aggiornamento interessante rispetto al 2. Con tutti gli upgrade che hanno messo (sostanziali,display e GPU, nonostante la filosofia Apple su alcune funzioni) il prezzo lo trovo molto più giustificato di altre volte. Chapeau.

La concorrenza rincorrerà come al solito anche per sua stessa colpa.

Ho una domanda a tutti gli utilizzatori di iPad da appassionato di fotografia : questo dicono supporti RAW fino a 19 mpix, ma come fate ad editare su un display così piccolo ?? (Mera curiosità)

piu spesso vabè ma certo un po potevano pure alleggerirlo invece che appesantirlo. mah
bello il display, anche se un po superflua per un 9 pollici quella risoluzione.
insomma se non per stare al passo con la moda non vale un cambio da un ipad 2 ovviamente imho.

2048x1536

minchia.

a dire il vero mi aspettavo qualcosa in più... per quanto resti il top tra tutti i tablet non dimentichiamo che android con ics ha fatto un salto di qualità decisamente superiore. poi da fanboy di ipad è tutto da vedere nella componenstica hardware. se è vero che ci saranno ram a certi livelli e la nuova gpu così potente credo che questo nuovo ipad spopolerà proprio come l'iphone 4s.
e cmq charlie ha ragione... l'unico problema sarà la dimensione della rom. 16 giga sono pochi, anche con l'utilizzo del cloud gratuito. le app dovranno essere ridisegnate per essere supportate da un display con una risoluzione così alta, altrimenti si rischia di avere app formate da grossi quadrati.

Per avere la solita autonoma con nuova CPU, display e 4G hanno aumentato la batteria, il peso è aumentato, ma 50g in più non son molti

le app dovranno essere ridisegnate per essere supportate da un display con una risoluzione così alta, altrimenti si rischia di avere app formate da grossi quadrati.
Le app saranno esattamente come quelle dell'iPad2, la risoluzione è esattamente quadrupla.
Non ci sarà alcun peggioramento (a livello teorico, in pratica non so ma non penso).

beh in ogni caso credo che in ambito tablet, l'unica minaccia potrebbe essere asus per apple. boh poi si vedrà, anche perchè se davvero rende così tanto più del tegra, so cavoli loro xD

a dire il vero mi aspettavo qualcosa in più... per quanto resti il top tra tutti i tablet non dimentichiamo che android con ics ha fatto un salto di qualità decisamente superiore. poi da fanboy di ipad è tutto da vedere nella componenstica hardware. se è vero che ci saranno ram a certi livelli e la nuova gpu così potente credo che questo nuovo ipad spopolerà proprio come l'iphone 4s.
e cmq charlie ha ragione... l'unico problema sarà la dimensione della rom. 16 giga sono pochi, anche con l'utilizzo del cloud gratuito. le app dovranno essere ridisegnate per essere supportate da un display con una risoluzione così alta, altrimenti si rischia di avere app formate da grossi quadrati.
qualcosa in più tipo? perchè hanno cambiato SoC, display, connettività e fotocamera

considerando che di altro rimangono le cose marginali, sarei interessato a sapere cosa avresti cambiato ancora :|

già solo che rispetto al mio che è 1280x800 e solo 149 ppi e quello ha quella risoluzione stratosferica mi basta...


piu spesso vabè ma certo un po potevano pure alleggerirlo invece che appesantirlo. mah
bello il display, anche se un po superflua per un 9 pollici quella risoluzione.
insomma se non per stare al passo con la moda non vale un cambio da un ipad 2 ovviamente imho.
mah però considera che la risoluzione su sti cosi va vista in un modo un po diverso da come siamo abituati a pensarla sui pc
cioe tipo, anche con gli iphone/ipod dal normale al retina non cambiava il modo di vedere l'immagine, da distante vedevi grossolanamente l'immagine nello stesso modo (quanto distante dipende da quanto ci vedi bene), ma era molto più definita da vicino non vedevi quadrettatura o retinatura del pannello... per me è la cosa più importante onestamente, perchè si usano molto + da vicino i tablet

qualcosa in più tipo? perchè hanno cambiato SoC, display, connettività e fotocamera

il punto è che il 99% di tutti gli altri eventi mi ha fatto gridare WOW xD. siamo sempre stati abituati troppo bene sotto questo punto di vista XD

il punto è che il 99% di tutti gli altri eventi mi ha fatto gridare WOW xD. siamo sempre stati abituati troppo bene sotto questo punto di vista XD

bah, credo che un salto del genere tra il vecchio e il nuovo ci fu solo con l'iphone 4 che aveva retina, soc, fotocamera, etc etc

la risoluzione è quadruplicata, ma la potenza della gpu è "solo" raddoppiata (si fa per dire, è comunque di gran lunga la gpu più veloce in ambito mobile)... paradossalmente potrebbe andare più lento dell'ipad 2 nei giochi.

e se il SoC è ancora a 45nm, non credo che i 30gr in più di batteria siano sufficiente a mantenere l'autonomia dell'ipad 2 nei giochi.

micidiale... se sapessi cosa farmene e avessi 6 bigliettoni da buttare di sicuro comprerei questo!!

Di chi è il pannello? Samsung o LG?

Sostanzialmente rispetta le aspettative.

Non male il nome: semplice, pulito. Rispetta quanto avevano sempre fatto con Mac e iPod.

Mi attira parecchio, anche se mi irrita che per avere il modulo GPS è sempre necessario prendere il WiFi+4G, quando della connessione 3G non me ne faccio nulla usandolo sempre in wifi.

la risoluzione è quadruplicata, ma la potenza della gpu è "solo" raddoppiata (si fa per dire, è comunque di gran lunga la gpu più veloce in ambito mobile)... paradossalmente potrebbe andare più lento dell'ipad 2 nei giochi.

e se il SoC è ancora a 45nm, non credo che i 30gr in più di batteria siano sufficiente a mantenere l'autonomia dell'ipad 2 nei giochi.

Questa e' una cosa importante da sottolineare, insieme ad un'altra che diro' dopo.

L'ipad 2 ha un SGX543MP2 (dual), il new ipad ha un SGX543MP4 (quad) esattamente come il PS Vita. Ha una potenza "doppia", come Apple stessa ha dichiarato, ma deve gestire il quadruplo dei pixel. Attenzione, non e' scontato l'A5X possa compensare (se mai viaggia a frequenza maggiore o quant'altra ottimizzazione) il carico della gpu. Si rischia davvero di vedere i giochi andare uguale o peggio all'ipad 2. Quindi non gridate "evviva" prima del tempo.

Punto secondo: questo ipad dovrebbe teoricamente durare un anno. Tuttavia la gpu gia' e' eguagliata da ps vita e presto superata dai vari soc Qualcomm/Samsung presentati e la cpu sara' superata entro l'estate. Poi uscira' anche Windows 8 sia arm che con il soc Intel.

Cosa voglio dire (posizione prettamente soggettiva)? Che dovevano fare di piu'. Intendiamoci, questo ci si aspettava e questo hanno presentato, ma non c'e' decisamente il botto, a parte la risoluzione dello schermo che certo e' degna di nota. Ma la concorrenza ha recuperato e il 2012 e' l'anno in cui Apple rischia di venire ampiamente battuta e superata dal lato tecnico. Il prossimo natale, se la line up tablet Apple rimarra' cosi', il new ipad sara' obsoleto alla grande.

Non capisco chi dice che la gpu dovrebbe avere il quadruplo della potenza di ipad 2. Non tutti i giochi, ad esempio su console, viaggiano a 1080. Alcuni vengono progettati a 720 e poi riscalati. Lo stesso potrebbe avvenire per ipad3 qualora la potenza non sia sufficiente.

gran bel mezzo non c'è che dire :D

peccato che ancora ti facciano pagare 100€ ogni 16GB :mad:

Questa e' una cosa importante da sottolineare, insieme ad un'altra che diro' dopo.

L'ipad 2 ha un SGX543MP2 (dual), il new ipad ha un SGX543MP4 (quad) esattamente come il PS Vita. Ha una potenza "doppia", come Apple stessa ha dichiarato, ma deve gestire il quadruplo dei pixel. Attenzione, non e' scontato l'A5X possa compensare (se mai viaggia a frequenza maggiore o quant'altra ottimizzazione) il carico della gpu. Si rischia davvero di vedere i giochi andare uguale o peggio all'ipad 2. Quindi non gridate "evviva" prima del tempo.

Punto secondo: questo ipad dovrebbe teoricamente durare un anno. Tuttavia la gpu gia' e' eguagliata da ps vita e presto superata dai vari soc Qualcomm/Samsung presentati e la cpu sara' superata entro l'estate. Poi uscira' anche Windows 8 sia arm che con il soc Intel.

Cosa voglio dire (posizione prettamente soggettiva)? Che dovevano fare di piu'. Intendiamoci, questo ci si aspettava e questo hanno presentato, ma non c'e' decisamente il botto, a parte la risoluzione dello schermo che certo e' degna di nota. Ma la concorrenza ha recuperato e il 2012 e' l'anno in cui Apple rischia di venire ampiamente battuta e superata dal lato tecnico. Il prossimo natale, se la line up tablet Apple rimarra' cosi', il new ipad sara' obsoleto alla grande.

ti faccio notare un errore di fondo del tuo discorso, il fatto che ci siano devices (o prodotti che dir si voglia) migliori questo non porterà il consumatore a scegliere il prodotto che dichiara più "cavalli" ma sceglierà il prodotto che gli sembrerà più affidabile. E i prodotti Apple per il consumatore medio hanno qualcosa che gli altri prodotti non hanno, inoltre non consideri l'ottimizzazione sw che i concorrenti non si possono permettere siccome Android non viene sviluppato su un singolo prodotto ma su una pluralità di prodotti. Infine Asus anche dovesse far uscire un prodotto più veloce (e magari non ottimizzato) lo farebbe uscire forse anche più caro del prodotto Apple e questo sarebbe un suicidio commerciale.

Quello che non capisce mai il nerd informatico è che all'azienda non interessa fare colpo per le specifiche tecniche (le seguiamo in 4 gatti e neanche siamo d'accordo su quello che leggiamo) ma vuole vendere qualcosa che mantiene le promesse fatte al consumatore, non è importante se è dual-quad o octa core la gpu, l'importante è che ci fa girare tutte le app oggi scaricabili.

Per me l'unico vero concorrente della Apple è Amazon, il Kindle Fire riesce a coprire quella fetta di mercato che Apple non compre (cioè per chi vuole spendere meno di 300 € e avere comunque un buon tablet)

Concludo dicendo, non ho nessun prodotto apple e ne faccio volentieri a meno, 7 anni fa comprai un lettore mp3 Creative quando molti iniziavano a girare con l'iPod (e io mi sono sempre trovato meglio con il Creative, il doppio di memoria e non ero costretto ad usare iTunes), resta il fatto che con l'iPad Apple ha fatto un buon prodotto migliore dei concorrenti. L'unico uso che ne farei io è sul gabinetto e siccome non ho 600 € da buttare per un uso così saltuario ne faccio volentieri a meno :D

micidiale... se sapessi cosa farmene e avessi 6 bigliettoni da buttare di sicuro comprerei questo!!

quoto parola per parola :)
Non so perché, ma le mie capacità mistiche mi consentono di prevedere le imminenti strategie di mercato degli imprevedibili e insospettabili competitors: Abbassare i prezzi di quelli attuali e sfornare presto tablet con risoluzione adeguata!

Ormai su iPad ci sono cosi' tante applicazioni che si riescono a fare cose che sicuramente non erano state pensate quando usci' il dispositivo. Qualche possessore di iPad mi puo' confermare? (cosi' ci faccio un pensierino):D

mah dipende da quello che ci devi fare col notebook. Io se sto alla scrivania preferisco di gran lunga il desktop, se sto sul letto o cmq vicino ad una presa di corrente preferisco il notebook, se sto stravaccato sul divano davanti alla tv allora accendo iPad ;)
(per tutto il resto c'è lo smartphone :p)

L'ipad 2 ha un SGX543MP2 (dual), il new ipad ha un SGX543MP4 (quad) esattamente come il PS Vita. Ha una potenza "doppia", come Apple stessa ha dichiarato, ma deve gestire il quadruplo dei pixel. Attenzione, non e' scontato l'A5X possa compensare (se mai viaggia a frequenza maggiore o quant'altra ottimizzazione) il carico della gpu. Si rischia davvero di vedere i giochi andare uguale o peggio all'ipad 2. Quindi non gridate "evviva" prima del tempo.
Eeeh, mica è tutto cosí complicato. Non è improbabile che i giochi più complessi avranno risoluzioni inferiori a quella nativa, tipo 1024x768, eh. Un po' di dof, blur, forse ci scappa pure un lieve filtro antialiasing. Poi magari si scala internamente a 2048x1536 e ci si spalma sopra lo hud a risoluzione nativa e in 9 su 10 non notano la differenza :P

Di chi è il pannello? Samsung o LG?

Questa domanda è un luogo comune che sento spesso. Il pannello è di Apple, che lo progetta e non avendo fabbriche proprie ne commissiona la produzione. Tra l'altro nel video di presentazione che c'è sul sito apple c'è un passaggio in cui spiegano come sia stato necessario rivedere alcuni concetti di progettazione per poter realizzare un display con una densità di pixel così elevata. Lo stesso discorso è per la CPU. Spesso sento dire "eh, ma alla fine il prcessore è Samsung, Apple non ha inventato nulla...". Il Soc è una customizzazione di Apple che come dicevo prima no avendo fabbriche proprie disegna e progetta le sue CPU su base ARM. Il loro business è vendere dispositivi dotati di SW proprietario, non pezzi di silicio su larga scala o pannelli grezzi per costruire monitor o televisori LCD.

la risoluzione è quadruplicata, ma la potenza della gpu è "solo" raddoppiata (si fa per dire, è comunque di gran lunga la gpu più veloce in ambito mobile)... paradossalmente potrebbe andare più lento dell'ipad 2 nei giochi.

e se il SoC è ancora a 45nm, non credo che i 30gr in più di batteria siano sufficiente a mantenere l'autonomia dell'ipad 2 nei giochi.

In ambito desktop dove si hanno schede video che consumano come 15 ipad la risoluzione massima in media si attesta sul full HD, visto che la maggior parte dei display consumer oltre i 1920x1200 non vanno. Su tablet e smartphone i giochi piu' scaricati sono del livello di Angry Birds o minchiate del genere, quindi non credo che ci saranno molti titoli che gireranno alla risoluzione del nuovo ipad. Un display del genere è molto buono per vedere le foto, navigare e leggere. Personalmente mi sarebbe bastato il full hd per vedere a schermo pieno gli mkv, ma avere piu' pixel per vedere le foto in maniera ancora piu' risoluta non mi dispiace affatto. Le foto della reflex a 10mp un conto è vederle sul monitor del notebook da 1366x768 e un altro è vederle a 2048x1536!!!

Sostanzialmente rispetta le aspettative.

Non male il nome: semplice, pulito. Rispetta quanto avevano sempre fatto con Mac e iPod.

Mi attira parecchio, anche se mi irrita che per avere il modulo GPS è sempre necessario prendere il WiFi+4G, quando della connessione 3G non me ne faccio nulla usandolo sempre in wifi.

Ma che te ne fai del GPS se usi solo il wifi? Il gps è l' AGPS che utilizzano tutti i terminali mobili e quindi puo' localizzarti solo se sei agganciato alla cella. Nessun dispositivo mobile utilizza il GPS classico che usano i navigatori satellitari da auto.

gran bel mezzo non c'è che dire :D

peccato che ancora ti facciano pagare 100€ ogni 16GB :mad:

In effetti a questo punto mi sarei aspettato quanto meno l'eliminazione del modello da 16 gb e prezzo del 64gb come quello del 32gb...

la risoluzione è quadruplicata, ma la potenza della gpu è "solo" raddoppiata (si fa per dire, è comunque di gran lunga la gpu più veloce in ambito mobile)... paradossalmente potrebbe andare più lento dell'ipad 2 nei giochi.

Per i giochi non è quel problema che sembra, la potenza della GPU di solito viene calcolata in termini di operazioni 3D, nel caso peggiore gli basta renderizzare a 1024x768 e poi come ultimo passo scalare a 2048x1536 (un operazione che pesa poco visto che è uno scaling 2x e non mi stupirei se fosse supportato direttamente come modalità video fullscreen).

Il caso in cui la risoluzione 2048x1536 torna molto utile è la visualizzazione di documenti pdf con disegni tecnici, foto dettagliate e roba simile e li è sufficiente pre-renderizzare per ottenere prestazioni "instantanee".

In passato ho scritto più volte che uno dei punti di forza dell'iPad era la dimensione 9.7" e 4:3 e la risoluzione 1024x768 e che troppi concorrenti avevano floppato a livello di ergonomia proponendo roba magari da 10 pollici ma 1024x600 e 16:9.
Ora con questo nuovo modello spero che i concorrenti si sveglino ed escano presto pure loro con proposte di pari livello.
In caso contrario Apple nonostante il prezzo alto guadagnerà ancora più mercato.

il prezzo di Apple TV è di 109 euro, non 99 come riportato nella news e non mi spiego perchè visto che ilprezzo in dollari è proprio 99$... comunque oltre alle nuove funzioni per film, sport e news, devono aprire uno store anche per la Apple TV, altrimenti continuerà ad essere uno scatolotto e basta. o altrimenti lascino libertà di jailbreak!

Ma che te ne fai del GPS se usi solo il wifi? Il gps è l' AGPS che utilizzano tutti i terminali mobili e quindi puo' localizzarti solo se sei agganciato alla cella. Nessun dispositivo mobile utilizza il GPS classico che usano i navigatori satellitari da auto.

Ma sei sicuro?! Uso il gps con iphone..

PS. 11 di questo mese parto per USA.. Tempismo perfetto :sofico:

il prezzo di Apple TV è di 109 euro, non 99 come riportato nella news e non mi spiego perchè visto che ilprezzo in dollari è proprio 99$... comunque oltre alle nuove funzioni per film, sport e news, devono aprire uno store anche per la Apple TV, altrimenti continuerà ad essere uno scatolotto e basta. o altrimenti lascino libertà di jailbreak!

è sempre stato più alto in Europa rispetto agli USA, perché ci sono meno contenuti da acquistare, comunque è più basso di quello del modello precedente (120€) peccato che l'upgrade sia piuttosto povero:
- 1080p 50/60 Hz, ma niente 24p
- processore nuovo, ma single core
- ram ?

chi voleva fare l'upgrade o cercava il media player low cost da 6watt (con jailbreak) dovra ancora aspettare o rivelgersi ad altre soluzioni.


Per l'iPad invece il prezzo del nuovo display ha 'cannibalizzato' l'upgrade della rom (ci si aspettaca 32,64,128GB), ben venga l'aumento di ram invece, anche se sarà in buona parte utilizzata per gestire tale risoluzione.

[...Per l'iPad invece il prezzo del nuovo display ha 'cannibalizzato' l'upgrade della rom (ci si aspettaca 32,64,128GB), ben venga l'aumento di ram invece, anche se sarà in buona parte utilizzata per gestire tale risoluzione.[/QUOTE]

Questo è un punto importantissimo. Se vogliono (e lo vogliono...) indirizzare l'iPad sempre più come piattaforma di gioco, 64Gb sono il minimo, ma 128 erano meglio. Io ho l'iPad 1 da 32Gb e i giochi di mio figlio me ne hanno già mangiato 20. Figuriamoci con le nuove uscite..

Scusate ma il prezzo del nuovo ipad è di 499$ per la versione da 16 gb liscia almeno cosi è scritto sullo store usa, perchè continuate a scrivere che costa 600€??

Ma che te ne fai del GPS se usi solo il wifi? Il gps è l' AGPS che utilizzano tutti i terminali mobili e quindi puo' localizzarti solo se sei agganciato alla cella. Nessun dispositivo mobile utilizza il GPS classico che usano i navigatori satellitari da auto.

Quello dell'iPad è l'assisted-GPS, e in quel caso la rete cellulare permette una triangolazione veloce mentre il dispositivo gps trova i satelliti. Nei punti morti ci mette semplicemente di più.

quindi negli store ci sarà :

iPad2 16gb + wifi + 3g ---> 529 euri
iPad 16 gb + wifi + 3g ---> 629 euri ( si ha LTE ma da noi non c'è ... non si preoccupi)

secondo voi il niubbo classico cosa sceglierá?

Invidio chi studia il marketing x Apple, lo avessi io per i miei prodotti probabilmente sarei ricco adesso :D

quindi negli store ci sarà :

iPad2 16gb + wifi + 3g ---> 529 euri
iPad 16 gb + wifi + 3g ---> 629 euri ( si ha LTE ma da noi non c'è ... non si preoccupi)

secondo voi il niubbo classico cosa sceglierá?

Invidio chi studia il marketing x Apple, lo avessi io per i miei prodotti probabilmente sarei ricco adesso :D

Forse hanno prodotto tropi ipad 2. Secondo me viene rimosso dallo store, appena finiscono le scorte :stordita:

Questa e' una cosa importante da sottolineare, insieme ad un'altra che diro' dopo.

L'ipad 2 ha un SGX543MP2 (dual), il new ipad ha un SGX543MP4 (quad) esattamente come il PS Vita. Ha una potenza "doppia", come Apple stessa ha dichiarato, ma deve gestire il quadruplo dei pixel. Attenzione, non e' scontato l'A5X possa compensare (se mai viaggia a frequenza maggiore o quant'altra ottimizzazione) il carico della gpu. Si rischia davvero di vedere i giochi andare uguale o peggio all'ipad 2. Quindi non gridate "evviva" prima del tempo.

Punto secondo: questo ipad dovrebbe teoricamente durare un anno. Tuttavia la gpu gia' e' eguagliata da ps vita e presto superata dai vari soc Qualcomm/Samsung presentati e la cpu sara' superata entro l'estate. Poi uscira' anche Windows 8 sia arm che con il soc Intel.

Cosa voglio dire (posizione prettamente soggettiva)? Che dovevano fare di piu'. Intendiamoci, questo ci si aspettava e questo hanno presentato, ma non c'e' decisamente il botto, a parte la risoluzione dello schermo che certo e' degna di nota. Ma la concorrenza ha recuperato e il 2012 e' l'anno in cui Apple rischia di venire ampiamente battuta e superata dal lato tecnico. Il prossimo natale, se la line up tablet Apple rimarra' cosi', il new ipad sara' obsoleto alla grande.

Tralasciando il discorso marchio e prezzo: hai mai visto un iPhone o un iPad avere prestazioni minori della precedente versione? Anche fra iPhone 3GS e 4 non c'è il quadruplo della potenza ma c'era il quadruplo dei piexel, eppure il secondo va nettamente più veloce in TUTTI gli ambiti. :)
Da questo punto di vista gli uomini Apple non sono cretini, sanno bene che di punti di forza rispetto agli altri ne hanno un paio seriamente: App Store e fluidità. Avranno fatto i loro conti :cool:

Detto questo, iPad mio all'uscita, da felice possessore del 2 non posso farmi mancare l'upgrade, mi ero detto che l'avrei preso anche solo per il retina, di tutto il resto fc. Ma uno schermo decente ci voleva, 1024*768 su un 10" danno parecchio fastidio abituati al retina dell'iPhone 4....

già mi immagino gli utonti al negozio che si vogliono comprare l'ultimo ipad per fare i fighi e tra "Ipad" e "Ipad 2" si comprano l'Ipad 2 :asd: :asd: :asd:

Il Genio Apple :asd:

Commento # 45 di: kratos0 pubblicato il 08 Marzo 2012, 08:16








già mi immagino gli utonti al negozio che si vogliono comprare l'ultimo ipad per fare i fighi e tra "Ipad" e "Ipad 2" si comprano l'Ipad 2

Il Genio Apple



esatto , genialata :D

Dicono che saranno mantenuti i prezzi dell'iPad 2, la mia domanda è :
Dato che devo regalare a mio padre la versione WiFi da 16Gb, il prezzo del "vecchio" iPad 2, stessa versione, quale era? 479€ o 499€?

mah.dopo lo stupore sulla risoluzione micidiale,io ho spento il trailer del nuovo ipad a meta del video.sembrava il video dello scorso anno.

Ma che te ne fai del GPS se usi solo il wifi? Il gps è l' AGPS che utilizzano tutti i terminali mobili e quindi puo' localizzarti solo se sei agganciato alla cella. Nessun dispositivo mobile utilizza il GPS classico che usano i navigatori satellitari da auto.

Come funziona allora il GPS del mio telefono, in USA e flight mode? Perchè è così che lo utilizzavo come navigatore.. e la connessione alla cella non c'è mai stata.

Forse hanno prodotto tropi ipad 2. Secondo me viene rimosso dallo store, appena finiscono le scorte :stordita:

Non credo, fa comodo ad apple nella fascia bassa di prezzo avere un dispositivo da proporre, come già accade per iPhone, con 4s, 4 e 3Gs

Dicono che saranno mantenuti i prezzi dell'iPad 2, la mia domanda è :
Dato che devo regalare a mio padre la versione WiFi da 16Gb, il prezzo del "vecchio" iPad 2, stessa versione, quale era? 479€ o 499€?

L'ipad 2 16 gb wifi sull'Apple store stava a 484€ se non sbaglio, adesso va a 399 €. Comunque c'erano già shop online che lo proponevano intorno ai 430€.

Sono curioso di vedere su che frequenze faranno funzionare LTE, tra USA (700-1700-1900) Europa (800-1800-2600) e Asia (1800-2600) ci sono 6 frequenze.

Scusate ma si sa quanta RAM ha? Parlavano di 1GB.. è confermato?

Ho un'ipad 1 16gb 3g , e non sento la necessità di maggior , risoluzione, velocità od altro , l'unica cosa che sento come mancanza è la webcam frontale, potrebbero abbassare il prezzo per aumentare la diffusione invece di continuare a sviluppare qualcosa che già nelle versioni precedenti è perfetta.

davvero spettacolare!!! si riconferma un il migliore sul mercato...
peccato che ci sarà da ammazzarsi al dayone!! :D

Tralasciando il discorso marchio e prezzo: hai mai visto un iPhone o un iPad avere prestazioni minori della precedente versione? Anche fra iPhone 3GS e 4 non c'è il quadruplo della potenza ma c'era il quadruplo dei piexel, eppure il secondo va nettamente più veloce in TUTTI gli ambiti. :)
Da questo punto di vista gli uomini Apple non sono cretini, sanno bene che di punti di forza rispetto agli altri ne hanno un paio seriamente: App Store e fluidità. Avranno fatto i loro conti :cool:

Detto questo, iPad mio all'uscita, da felice possessore del 2 non posso farmi mancare l'upgrade, mi ero detto che l'avrei preso anche solo per il retina, di tutto il resto fc. Ma uno schermo decente ci voleva, 1024*768 su un 10" danno parecchio fastidio abituati al retina dell'iPhone 4....

Quoto tutto ;)
Anche per me, il retina, vale assolutamente il cambio con il 2 ;)

Ma che te ne fai del GPS se usi solo il wifi? Il gps è l' AGPS che utilizzano tutti i terminali mobili e quindi puo' localizzarti solo se sei agganciato alla cella. Nessun dispositivo mobile utilizza il GPS classico che usano i navigatori satellitari da auto.

questa è un inesattezza colossale, un sistema agps ha un funzionamento identico ad un sistema gps e funziona benissimo anche senza il minimo straccio di connessione dati, l'unica differenza è che in presenza di connessione dati sfrutta la stessa per scaricare le efemeridi dei satelliti e avere un fix della posizione più veloce l'unica differenza è questa

questa è un inesattezza colossale, un sistema agps ha un funzionamento identico ad un sistema gps e funziona benissimo anche senza il minimo straccio di connessione dati, l'unica differenza è che in presenza di connessione dati sfrutta la stessa per scaricare le efemeridi dei satelliti e avere un fix della posizione più veloce l'unica differenza è questa

da operatore/sviluppatore nel settore da oltra 10 anni: quoto

Ho un'ipad 1 16gb 3g , e non sento la necessità di maggior , risoluzione, velocità od altro , l'unica cosa che sento come mancanza è la webcam frontale, potrebbero abbassare il prezzo per aumentare la diffusione invece di continuare a sviluppare qualcosa che già nelle versioni precedenti è perfetta.

beato te, a me un po' di ram in più dei 256mb in dotazione all'ipad 1 non dispiacerebbe... giusto per non vedere Safari ricaricare la pagina ogni volta che si cambia tab nella navigazione, o per tenere aperta qualche app in più ed evitare di ricaricarla da 0 quando si passa da un'app all'altra ;)

io da possessore di ipad 1 e ipad 2 e frose un giordo del nuovo....continuo a ripetere:

se continuano a fare la stessa APP sia per iphone che per ipad e non si inizia a fare una differenziazione, avere ipad ed iphone contemporaneamente non sarà mai utile sia praticamente che monetariamente (dipende sempre dalle tasche è chiaro)

Ora che lo schermo davvero ha una risoluzione gigantesca rispetto ad iphone, potrbbero iniziare a fare APP specifiche SOLO per l'ipad, tipo applicazioni per ufficio etc....Per esempio, imovie ed iphoto per me dovrebbero essere esclusive per ipad.

Io parto dal presupposto (parlo di me) che se ho una app che sia un gioco o no, sia su iphone che su ipad, prendo in mano quello che mi è più comodo e sempre vicino........cioè iphone. Se tu apple mi differenzi le app e le metti in esclusiva per uno o per l'altro prodotto, io che ho tutti e due gli aggeggi, vado a prendere quello che è più lontano perchè quella app funziona SOLO lì.

mi sbaglio?....

non dico che non siano comode le APP universali....ma ci vorrebbero anche quelle esclusive.

da operatore/sviluppatore nel settore da oltra 10 anni: quoto

da collega riquoto :D

Ma che te ne fai del GPS se usi solo il wifi? Il gps è l' AGPS che utilizzano tutti i terminali mobili e quindi puo' localizzarti solo se sei agganciato alla cella. Nessun dispositivo mobile utilizza il GPS classico che usano i navigatori satellitari da auto.

Scusa ma sento il dovere di correggerti. Non è assolutamente vero quello che dici, tant'è che io uso spessissimo il navigatore sul mio cellulare lasciandolo in modalità aereo quindi con tutte le connessioni disattivate. Lo scopo dell'AGPS è quello di velocizzare il fix sfruttando la connessione dati, per il resto il fuzionamento è esattamente uguale ai navigatori da auto.

Edit: A conferma di ciò ho visto che mi hanno preceduto in diversi a risponderti...

beato te, a me un po' di ram in più dei 256mb in dotazione all'ipad 1 non dispiacerebbe... giusto per non vedere Safari ricaricare la pagina ogni volta che si cambia tab nella navigazione, o per tenere aperta qualche app in più ed evitare di ricaricarla da 0 quando si passa da un'app all'altra ;)

ed io qui mi sento di controbbattere dicendo che:

è una scelta di apple, quando esce il prodotto nuovo, il vecchio viene penalizzato. Cioè, sappiamo bene tutti che con l'hardware di un ipad 1 si potrebbe fare girare meglio tutto! Vedi pad cinesi da pochi euro che con 256 mb di ram non ricaricano affatto le pagine.

Sono scelte di mercato sempre non mancanze, perchè si potrebbe lavorare al software per ottimizzarlo.....nei limiti del reale certo ma si può fare! Ma non si fà per vendere.

Che un pad cinese vada meglio di quello originale stento a crederci... forse non ricaricherà le pagine, ma chissà quale fetecchia di OS monta o che risoluzione ha, o quale altra magagna c'è sotto... non direi che sono confrontabili, non esageriamo ;)

Nessun commento circa la relazione che esiste fra connessione dati disponibile, memoria di sistema e possibilità di caricare filmati in HD. Mi spiego: parlano tanto di AppleTV ora in HD, ma se teniamo conto della (nella maggior parte dei casi) ridicola velocità di connessione disponibile in Italia anche via ADSL (uno streaming 1080p può arrivare tranquillamente a 25-30 mbit/sec) noi qui che ce ne faremo? Neanche a dire "scarichiamo i contenuti", in 16 GByte che ci metti? Un filmato? Forse due un pò più compressi? Mah... avessimo almeno avuto la possibilità di connettere un disco USB esterno...
E non parliamo di connessione dati mediante rete telefonica. Qui in Italia ora ci stiamo aggiornando alla HSPA+ (dove abito io è arrivata appena un mese fa), comunque ancora ampiamente insufficiente a garantire uno streaming HD a 1080p (ma anche a 1080i), e poi a che costi... con un film saturerei il massimo della quantità scaricabile con il 99% dei profili tariffari oggi disponibili in Italia.
Allora con questa magica risoluzione che ci faccio? Giochi in alta definizione? Direi che al momento sono l'unica cosa fattibile in Italia con questo iPad. Fotoritocco? Bè chi lo fa in maniera "seria" non può certo accontentarsi di 10' di display... Cerco di trovare un motivo per il quale questo iPad possa essere utile, ora al nostro mercato, e sinceramente non l'ho trovato.

Non so se è stato detto al keynote, ma la batteria è passata da 25 watt/ora dell'iPad 2 a 42,5 watt/ora del nuovo iPad...:eek:

L'hanno quasi raddoppiata, ma come hanno fatto?

Ma quindi il GPS ci sara sulla versione WIFI o no? Anche per me è l'unico motivo per cui sarei costretto a prendere il 3g!!!

Mi hanno detto che eventualmente (su ipad 2 attualmente e' cosi) devi collegarlo a un iphone per farlo andare... ma che senso ha?? :mc:

io da possessore di ipad 1 e ipad 2 e frose un giordo del nuovo....continuo a ripetere:

se continuano a fare la stessa APP sia per iphone che per ipad e non si inizia a fare una differenziazione, avere ipad ed iphone contemporaneamente non sarà mai utile sia praticamente che monetariamente (dipende sempre dalle tasche è chiaro)

Ora che lo schermo davvero ha una risoluzione gigantesca rispetto ad iphone, potrbbero iniziare a fare APP specifiche SOLO per l'ipad, tipo applicazioni per ufficio etc....Per esempio, imovie ed iphoto per me dovrebbero essere esclusive per ipad.


iPad e iPhone sono due dispositivi ben diversi e continueranno ad esserlo in futuro
ci sono molte app che su iPhone sono castrate per via della dimensione dello schermo troppo bassa, ma non vedo perche' bisognerebbe "vietarle"

in ogni caso non so se lo sai ma esistono migliaia di app specifiche per iPad, oltre alle app che hanno la versione iPad molto diversa da quella per iPhone, prendi per esempio twitter

anche secondo me iWork ha piu' senso su iPad che su iPhone, ma perche' vietarne la vendita?

Niente usb, niente lettore di SD (quindi anche niente possibilità di espandere lo storage), niente possibilità di essere riconosciuto come memoria di massa.....
Ah dimenticavo, sono tutte cose che non servono.

come pensavo, scoperto l'acqua calda eheh, vale la pena aggiornare una generazione ogni due

passerò quindi dall'ipad 1 al nuovo ipad con somma soddisfazione in termini di reattività del sistema, schermo e features :)

Ma quindi il GPS ci sara sulla versione WIFI o no? Anche per me è l'unico motivo per cui sarei costretto a prendere il 3g!!!

Mi hanno detto che eventualmente (su ipad 2 attualmente e' cosi) devi collegarlo a un iphone per farlo andare... ma che senso ha?? :mc:

non e' cosi priva di senso come cosa

se il tuo uso primario di iPad e' in mobilita' ha senso prendere la versione 3G, se invece lo usi prevalentemente a casa o in ufficio non ti serve il 3G e anche il GPS mi pare meno utile

probabilmente l'uso che hai in mente tu e' come navigatore con le mappe precaricate e allora capisco che poteva farti comodo un wi-fi only con GPS... apple ci avra' pensato e facendo un po' di conti avra' visto che quei pochi che vogliono il GPS faranno lo sforzo di prendere la versione 3G

Non so se è stato detto al keynote, ma la batteria è passata da 25 watt/ora dell'iPad 2 a 42,5 watt/ora del nuovo iPad...:eek:

L'hanno quasi raddoppiata, ma come hanno fatto?

Hanno detto solamente che l'autonomia era la stessa, ma mi sembrava strano che con la stessa batteria fossero riusciti a mantenere la stessa autonomia.

Niente usb, niente lettore di SD (quindi anche niente possibilità di espandere lo storage), niente possibilità di essere riconosciuto come memoria di massa.....
Ah dimenticavo, sono tutte cose che non servono.

beh si sapeva, non vedo perche' avrebbero dovuto introdurre queste cose nella terza generazione di iPad

a me non servono tutte queste cose, forse il lettore di SD che peraltro e' un accessorio quindi nessun problema ad averlo
mi pare evidente che chi ha necessita' di ampliare lo storage scegliera' un altro prodotto ed e' meglio cosi... se iPad avesse pure le cose che dici la concorrenza verrebbe schiacciata, preferisco invece che le cose rimangano come ora almeno il mercato e' piu' vivo...

Il fatto che l'autonomia sia la stessa ma la batteria raddoppiata la dice lunga sui consumi... forse vado controcorrente ma avrei preferito un po' meno prestazioni e un po' più autonomia. E' ora di smetterla con la ricerca della potenza quando poi a metà pomeriggio devi correre a cercare una presa elettrica.. e questo ovviamente vale per tutti i tablet e smartphone in generale.

beh si sapeva, non vedo perche' avrebbero dovuto introdurre queste cose nella terza generazione di iPad

a me non servono tutte queste cose, forse il lettore di SD che peraltro e' un accessorio quindi nessun problema ad averlo
mi pare evidente che chi ha necessita' di ampliare lo storage scegliera' un altro prodotto ed e' meglio cosi... se iPad avesse pure le cose che dici la concorrenza verrebbe schiacciata, preferisco invece che le cose rimangano come ora almeno il mercato e' piu' vivo...

Se avesse il lettore SD non avrebbe senso fare i tagli più alti di memoria. 16gb in più per 15-20€ e 32 gb per 25-30 € fanno gola

Il fatto che l'autonomia sia la stessa ma la batteria raddoppiata la dice lunga sui consumi... forse vado controcorrente ma avrei preferito un po' meno prestazioni e un po' più autonomia. E' ora di smetterla con la ricerca della potenza quando poi a metà pomeriggio devi correre a cercare una presa elettrica.. e questo ovviamente vale per tutti i tablet e smartphone in generale.

si e' una cosa su cui mi trovo d'accordo pero' le 10 ore non sono male...
io quando lo porto a casa nel week-end raramente arrivo al 50% di batteria
non e' un accessorio che usi continuamente durante il giorno e anche se cosi fosse la giornata lavorativa la fai

Se avesse il lettore SD non avrebbe senso fare i tagli più alti di memoria. 16gb in più per 15-20€ e 32 gb per 25-30 € fanno gola

infatti mi va bene che le cose siano cosi, per lavoro mi prenderanno ovviamente il 16 e per casa penso che mi faro' bastare quello

Apple ha la fascia alta, ha questa politica dei tagli di memoria che costano molto ma ripeto va bene cosi

se facessero un iPad 16GB espandibile a 484 euro temo che avrebbero quasi il monopolio e la cosa non mi piace
avanti cosi, come nel mondo PC
se vuoi stare su fascia media o bassa del mercato c'e' tutta la concorrenza che vuoi

non e' cosi priva di senso come cosa

se il tuo uso primario di iPad e' in mobilita' ha senso prendere la versione 3G, se invece lo usi prevalentemente a casa o in ufficio non ti serve il 3G e anche il GPS mi pare meno utile


OK, pero se il chip GPS c'è e non me lo fanno usare, allora e' solo cattiveria :muro:

Il fatto che l'autonomia sia la stessa ma la batteria raddoppiata la dice lunga sui consumi... forse vado controcorrente ma avrei preferito un po' meno prestazioni e un po' più autonomia. E' ora di smetterla con la ricerca della potenza quando poi a metà pomeriggio devi correre a cercare una presa elettrica.. e questo ovviamente vale per tutti i tablet e smartphone in generale.

Non so cosa fai con l'iPad ma per arrivare a metà pomeriggio senza batteria devi metterti seriamente d'impegno e non so se ci riesci. Ad esempio 1 ora di infinity blade II sono circa il 10% di batteria, con tutte le connettività attive.

Ma cosa state dicendo?

Non dovrebbero mettere una feature utile e richiesta da un sacco di gente come il supporto SD perché sennò "sarebbero troppo forti" ? Vi siete bevuti il cervello?!??!

E così l'insieme delle giustificazioni assurde delle castrazioni by Apple si arricchisce di una nuova preziosissima perla... :doh:

Se avesse il lettore SD non avrebbe senso fare i tagli più alti di memoria. 16gb in più per 15-20€ e 32 gb per 25-30 € fanno gola

Se avesse il lettore SD avresti tanti GB in più per un pugno di spiccioli.
Non ha senso. Per loro.;)

Scaffale

Non so cosa fai con l'iPad ma per arrivare a metà pomeriggio senza batteria devi metterti seriamente d'impegno e non so se ci riesci. Ad esempio 1 ora di infinity blade II sono circa il 10% di batteria, con tutte le connettività attive.

Il mio discorso voleva essere più generico. Non ho dubbi che sia difficile con l'ipad non finire la giornata e, come dici tu, bisogna mettersi di impegno per scaricare la batteria. Ho solo sottolineato una tendenza generale nel mondo tablet e smartphone alla ricerca continua delle prestazioni con meno attenzione all'autonomia. O meglio, le batterie migliorano ma con l'aumento vertiginoso delle prestazioni di cpu e gpu non ce ne accorgiamo perchè l'autonomia rimane la stessa, e allora io preferirei uno strumento un po' meno potente ma che non mi faccia stare in pensiero per la batteria. Non intendevo nello specifico l'Ipad anzi forse è un problema più degli smartphone che dei tablet però secondo me è una questione cui non si da abbastanza peso.

Fino a quando questi aggeggi non serviranno realmente a qualcosa, non li comprerò.

+ pixel ovunque + peso + spessore (meno male poco) di iPad 2 = cornice fotografica molto bella e costosa

La cosa più interessante è sicuramente la risoluzione dello schermo, davvero eccezzionale per le dimensioni, ma non ho capito se è un IPS, perchè la cosa non è banale... In quanto a prestazioni invece diffido molto, annunci del genere (talvolta anche con risonanti dicitiure: 5-6-7 volte + potente di ...) si sono tramutati in poco+ o nulla in termini di prestazioni reali( se non peggiori). Di sicuro Apple può vantare su un' ottimizzazione software maggiore tra sw e hw. Per il resto un buon aggiornamento hw contornato dalla solita politica cannibale di apple, niente sd, niente usb ecc ecc, cosa alla quale ormai ci siamo/si sono abituati. L'aspetto positivo è cmq che avremo un mercato con prezzi molto + aggressivi, ed è un ottima cosa a mio avviso. :)

ti faccio notare un errore di fondo del tuo discorso, il fatto che ci siano devices (o prodotti che dir si voglia) migliori questo non porterà il consumatore a scegliere il prodotto che dichiara più "cavalli" ma sceglierà il prodotto che gli sembrerà più affidabile. E i prodotti Apple per il consumatore medio hanno qualcosa che gli altri prodotti non hanno, inoltre non consideri l'ottimizzazione sw che i concorrenti non si possono permettere siccome Android non viene sviluppato su un singolo prodotto ma su una pluralità di prodotti. Infine Asus anche dovesse far uscire un prodotto più veloce (e magari non ottimizzato) lo farebbe uscire forse anche più caro del prodotto Apple e questo sarebbe un suicidio commerciale.

Quello che non capisce mai il nerd informatico è che all'azienda non interessa fare colpo per le specifiche tecniche (le seguiamo in 4 gatti e neanche siamo d'accordo su quello che leggiamo) ma vuole vendere qualcosa che mantiene le promesse fatte al consumatore, non è importante se è dual-quad o octa core la gpu, l'importante è che ci fa girare tutte le app oggi scaricabili.

Per me l'unico vero concorrente della Apple è Amazon, il Kindle Fire riesce a coprire quella fetta di mercato che Apple non compre (cioè per chi vuole spendere meno di 300 € e avere comunque un buon tablet)

Concludo dicendo, non ho nessun prodotto apple e ne faccio volentieri a meno, 7 anni fa comprai un lettore mp3 Creative quando molti iniziavano a girare con l'iPod (e io mi sono sempre trovato meglio con il Creative, il doppio di memoria e non ero costretto ad usare iTunes), resta il fatto che con l'iPad Apple ha fatto un buon prodotto migliore dei concorrenti. L'unico uso che ne farei io è sul gabinetto e siccome non ho 600 € da buttare per un uso così saltuario ne faccio volentieri a meno :D

Ho sbagliato si' ma non quello che dici tu: non ho ben sottolineato alcune parole. Le parole che dovevo sottolineare sono:

DAL LATO TECNICO.

E' chiaro che la mia era un'analisi prettamente tecnica, per noi "nerd informatici", siamo su hwupgrade non su ispazio. Non mi sono addentrato in nessuna analisi di marketing, usabilita', software e quant'altro. E' chiaro come il sole che vendera' a milionate. E' chiaro come il sole che all'utonto medio non interessa minimamente quello che ho scritto. E' chiaro come il sole che importa piu' una buona esperienza d'uso che caratteristiche hardware potentissime.

Ma, c'e' un ma. Negli anni scorsi era altrettanto chiaro come Apple entrava con il suo modello di smartphone/tablet aggiornato e ridefiniva il mercato, ovviamente parlo sempre per le caratteristiche tecniche, ora te lo specifico bene. Ed era giusto cosi', come ho scritto i prodotti Apple sono dovuti sempre durare un anno mentre gli altri aggiornavano molto piu' di frequente.

Pero' gia' l'anno scorso la concorrenza era molto migliorata. E nel 2012 secondo me con il new ipad Apple non ha fatto abbastanza dal lato tecnico. Io che sono "nerd informatico" magari sono solo una nicchia del mercato Apple (anzi, sicuramente) a queste cose ci guardo: due anni fa comprai un ipad 1 perche' guardandomi in giro, oggettivamente, non c'era proprio paragone nel 2010. Quest'anno avevo forse intenzione di cambiarlo con un new ipad ma aspetto per due motivi: 1) non ho abbastanza motivi per cambiarlo in quanto la MIA esperienza d'uso e' gia' soddisfacente con ipad 1 e non ho bisogno ne' delle fotocamere ne' del retina display (che sono le uniche due cose, velocita' a parte, che nella pratica hanno in piu' rispetto ad ipad 1. 2) I nuovi tablet con Windows 8 promettono (sara' da vedere se mantengono, ovviamente) di sopperire a quelle mancanze che mi hanno sempre irritato nel mio ipad 1, come collegare una stampante usb, usare un office serio e usare chiavette usb di vario tipo. In altre parole, quest'anno aspetto perche' la concorrenza e' promettente rispetto ai due anni trascorsi.

Spero cosi' sia piu' chiaro, ripeto il mio era volutamente un discorso tecnico e anche un po' personale, e' chiaro che anche il new ipad ha potenzialmente un grande mercato per moltissima gente.

migliorato il display
migliorato il processore
migliorata la fotocamera
migliorato il processore ora anche gpu
dimensioni e peso pressocchè uguale al ipad2 (batteria quasi 2 volte più potente)
prezzo invariato...
... tutta questa roba in una volta sola???? non si sono lasciati migliramenti per il prossimo? non oso pensare cosa possano inventare per il prossimo anno...

da possessore di ipad2 pensavo che fosse in giochino costoso invece devo dire che è utile per il lavoro... e con queste innnovazioni in muovo è quasi perfetto!

a questo punto un problema "inspiegabile" è il dispositivo wi-fi un po' debole: a casa mia ho zone dove il notebook prende il segnale ma l' ipad no (?)...

Ma cosa state dicendo?

Non dovrebbero mettere una feature utile e richiesta da un sacco di gente come il supporto SD perché sennò "sarebbero troppo forti" ? Vi siete bevuti il cervello?!??!

E così l'insieme delle giustificazioni assurde delle castrazioni by Apple si arricchisce di una nuova preziosissima perla... :doh:

provero' a spiegare meglio il concetto cosi forse lo capisci e magari eviti di insultare cosi per sport...

intanto loro ti danno la possibilita' di importare foto da SD con l'accessorio e con questo accontentano chi vuole editare le foto sul iPad, dopotutto hanno presentato il nuovo iPhoto che per il fotografo medio e' qualcosa di pazzesco in termini di foto ritocco

manca l'espandibilita' della memoria questo e' vero, ma e' una precisa politica commerciale per poter vendere tre tipologie di prodotto che diventano 6 aggiungendo la possibilita' di avere 4G

io dico meno male che non danno questa possibilita', altrimenti il mercato sarebbe di loro dominio
pensa appunto a un iPad base che fosse pure espandibile, ora c'e' iPad 2 che e' addirittura a 400 euro
mi dici chi comprerebbe un tablet della concorrenza a quel punto?

loro puntano alla fascia alta e sanno che in quella fascia possono vendere un modello a 64GB a quel prezzo folle
secondo te dovrebbero dare la possibilita' di espanderlo e tagliarsi le palle da soli?
se lo facessero allora si' che come dici tu, si sarebbero bevuti il cervello ;)

Ma cosa state dicendo?

Non dovrebbero mettere una feature utile e richiesta da un sacco di gente come il supporto SD perché sennò "sarebbero troppo forti" ? Vi siete bevuti il cervello?!??!

E così l'insieme delle giustificazioni assurde delle castrazioni by Apple si arricchisce di una nuova preziosissima perla... :doh:

come non quotarti:

L'ho detto e ridetto + volte, ma forse il messaggio non è arrivato a tutti, o non vogliono recepirlo:

Apple x i prodotti mobile - NON - vuole pagare licenze per l'utilizzio di FAT o FAT32 a Microsoft, quindi nessun supporto DIRETTO a nessuna forma di memoria estraibile che ti permetta l'interscambio di files con altre apparecchiature.

E' così dal primo iPod e lo è ancora oggi nel 2012 con quest'ultimo iPad (passando anche da tutti i vari iPhone, ecc).

iTunes è il loro ponte di comunicazione tra il mondo "standard", basato sull'interoperabilità dei prodotti di diversi produttori, ed il loro mondo chiuso.

Mai chiesto perchè non si sà dove vengono salvati i files dentro un iPhone o un iPad? Sono strutture proprietarie, magari più efficenti ( -magari- ), ma non compatibili con FAT e FAT32.

Ps. già fatto notare che esiste un accessorio x iPhone per leggere e scrivere le SD, ma lo paghi a parte, e sta sicuro che nel prezzo c'è compreso il famigerato balzello a mister Bill :D

provero' a spiegare meglio il concetto cosi forse lo capisci e magari eviti di insultare cosi per sport...

intanto loro ti danno la possibilita' di importare foto da SD con l'accessorio e con questo accontentano chi vuole editare le foto sul iPad, dopotutto hanno presentato il nuovo iPhoto che per il fotografo medio e' qualcosa di pazzesco in termini di foto ritocco

manca l'espandibilita' della memoria questo e' vero, ma e' una precisa politica commerciale per poter vendere tre tipologie di prodotto che diventano 6 aggiungendo la possibilita' di avere 4G

io dico meno male che non danno questa possibilita', altrimenti il mercato sarebbe di loro dominio
pensa appunto a un iPad base che fosse pure espandibile, ora c'e' iPad 2 che e' addirittura a 400 euro
mi dici chi comprerebbe un tablet della concorrenza a quel punto?

loro puntano alla fascia alta e sanno che in quella fascia possono vendere un modello a 64GB a quel prezzo folle
secondo te dovrebbero dare la possibilita' di espanderlo e tagliarsi le palle da soli?
se lo facessero allora si' che come dici tu, si sarebbero bevuti il cervello ;)


Non mi sembra un discorso granchè logico. O_o
+ espandibilità = dominio
dominio = tagliarsi le palle

WTF?!

migliorato il display
migliorato il processore
migliorata la fotocamera
migliorato il processore ora anche gpu
dimensioni e peso pressocchè uguale al ipad2 (batteria quasi 2 volte più potente)
prezzo invariato...
... tutta questa roba in una volta sola???? non si sono lasciati migliramenti per il prossimo? non oso pensare cosa possano inventare per il prossimo anno...

Pesa praticamente come iPad 1.
E se li hai avuti entrambi sai che la differenza in mano la senti.
Il peso era la cosa primaria da diminuire, tutto il resto sono chicche per nerd di cui non ce ne si fa una bega francamente...

provero' a spiegare meglio il concetto cosi forse lo capisci e magari eviti di insultare cosi per sport...
-cut -
pensa appunto a un iPad base che fosse pure espandibile, ora c'e' iPad 2 che e' addirittura a 400 euro
mi dici chi comprerebbe un tablet della concorrenza a quel punto?
-cut-


Cioè ma mi vuoi veramente dire che credi che Apple schifa un mercato al di sotto dei 400 euro?
Quindi per scelta non produce iPad meno costosi ed spandibili? SE NO RISCHIEREBBE DI AVERE IL MONOPOLIO?

e bè son problemi questi ...

In effetti fanno bene allora .... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :doh: :doh:

iPad essendo basato su OS X dovrebbe usare HFS+ per il file system e sicuramente migliore di FAT e FAT32, anche se ha moltissime limitazioni

Non mi sembra un discorso granchè logico. O_o
+ espandibilità = dominio
dominio = tagliarsi le palle

WTF?!

provo a spiegarmi meglio

e' lo stesso discorso che si e' fatto per iPhone
se vendessero un iPhone castrato a 300 euro dominerebbero il mercato, almeno per i primi anni
poi finirebbero per collassare, credo lo pensino anche loro

a me e in generale a chi usa Apple la situazione va bene cosi. hanno delle limitazioni (che per me non sono tali, quindi compro) e si rivolgono alla fascia alta del mercato con politiche di prezzo che condivido (mettendomi nei loro panni ovviamente)
so che se voglio spendere meno ci sono ottimi prodotti anche a meta' prezzo, del resto per anni ho comprato portatili toshiba, HP ecc. ecc. spendendo molto meno quindi ben vengano le fasce diverse di mercato

l'espandibilita' della memoria SD toglierebbe loro la fascia alta di mercato, forse non avevo sottolineato questo punto
un iPad espandibile spazzerebbe via la concorrenza a me questo sembra evidente, ma non venderebbero piu' gli iPad da 32 e 64GB dove e' ovvio che hanno piu' margine

il loro successo e la situazione finanziaria mostruosa dimostra che hanno ragione a mantenere questo tipo di politica
come dicevo se togliessero alcune limitazioni dal device venderebbero molto di piu' e per i primi mesi distruggerebbero la concorrenza, ma nel giro di poco tempo snaturerebbero se stessi e nel medio periodo ci perderebbero

questo e' ovviamente un mio parere, ma vista la politica Apple degli ultimi anni non penso proprio di essere in torto

Pesa praticamente come iPad 1.
E se li hai avuti entrambi sai che la differenza in mano la senti.
Il peso era la cosa primaria da diminuire, tutto il resto sono chicche per nerd di cui non ce ne si fa una bega francamente...

Beh, io lo uso per lavoro e avere una fotocamera migliore per fare foto e riprese decenti è importate per me, poi stò vivamente aspettando programmi di grafica 3d per interni e quindi avere cpu e gpu è tanta manna...c'è gia qualche cosa di molto interessante ma deve essere migliorato.


Le caratteristiche migliorate con questo nuovo, personalmente, sono quelle che maggiormente a me interessano e di cui mi sono subito accorto carenti usando il 2 ( l'1 non lo conosco). Per il peso condivido che se fosse pesato 50g in meno invece che + sarebbe stato meglio ... ma forse troppo... poi i nerd vendono l'ipad2 preso a dicembre per il nuovo.... io no ;)

Scaffale
Meglio, ce n'è uno in più per me... :asd:

Beh, io lo uso per lavoro e avere una fotocamera migliore per fare foto e riprese decenti è importate per me

facepalm

un iPad espandibile spazzerebbe via la concorrenza a me questo sembra evidente, ma non venderebbero piu' gli iPad da 32 e 64GB dove e' ovvio che hanno piu' margine

ora capisco...

Io non credo, soprattutto si può mettere l'iPad "con la nuova magica feature "scheda SD" con memoria di 32 Gb ed in vendita a prezzo = alla versione 64 Gb, ad esempio...
I fotografi sarebbero contenti...

manca l'espandibilita' della memoria questo e' vero, ma e' una precisa politica commerciale per poter vendere tre tipologie di prodotto che diventano 6 aggiungendo la possibilita' di avere 4G

io dico meno male che non danno questa possibilita', altrimenti il mercato sarebbe di loro dominio
pensa appunto a un iPad base che fosse pure espandibile, ora c'e' iPad 2 che e' addirittura a 400 euro
mi dici chi comprerebbe un tablet della concorrenza a quel punto?

Guarda che, qualora riuscissero a raggiungere una posizione di tale "dominio" del mercato diventando quasi monopolisti, sarebbero ancora più forti e potrebbero sparare prezzi ancora più alti. Men che mai perderebbero la fascia "alta" del mercato :mbe:

come non quotarti:

L'ho detto e ridetto + volte, ma forse il messaggio non è arrivato a tutti, o non vogliono recepirlo:

Apple x i prodotti mobile - NON - vuole pagare licenze per l'utilizzio di FAT o FAT32 a Microsoft, quindi nessun supporto DIRETTO a nessuna forma di memoria estraibile che ti permetta l'interscambio di files con altre apparecchiature.

E' così dal primo iPod e lo è ancora oggi nel 2012 con quest'ultimo iPad (passando anche da tutti i vari iPhone, ecc).

iTunes è il loro ponte di comunicazione tra il mondo "standard", basato sull'interoperabilità dei prodotti di diversi produttori, ed il loro mondo chiuso.

Mai chiesto perchè non si sà dove vengono salvati i files dentro un iPhone o un iPad? Sono strutture proprietarie, magari più efficenti ( -magari- ), ma non compatibili con FAT e FAT32.

Ps. già fatto notare che esiste un accessorio x iPhone per leggere e scrivere le SD, ma lo paghi a parte, e sta sicuro che nel prezzo c'è compreso il famigerato balzello a mister Bill :D

mi ricordo di te hai gia' parlato di questa cosa in un thread su iPad credo nelle news
sicuramente hai ragione sul fatto che esistono delle royalties da pagare per FAT ed e' probabile che le recuperino nel costo dell'accessorio

questo pero' non spiega perche' non permettono di collegare una memoria SD e usarla come memoria di massa, oppure perche' non permettono con l'accessorio di collegare un disco esterno USB e usare il file system una volta recuperato il costo della licenza

io la mia spiegazione l'ho data e ti ribadisco che a loro il mercato basso non interessa, certo che ne sono convinto
questo e' il terzo iPad non mi sembra che abbiano aggredito la fascia bassa e nemmeno lo hanno fatto con iPhone che e' arrivato alla quinta generazione e ancora sta in fascia altissima di mercato
non vedo portatili Apple a basso prezzo quindi deduco che la fascia bassa non gli interessa nemmeno nel settore personal computer


perche' non mi dai tu una spiegazione sul perche' non vogliono entrare in fascia bassa, visto che sei convinto che dovrebbero farlo?

Guarda che, qualora riuscissero a raggiungere una posizione di tale "dominio" del mercato diventando quasi monopolisti, sarebbero ancora più forti e potrebbero sparare prezzi ancora più alti. Men che mai perderebbero la fascia "alta" del mercato :mbe:

si ma per quanto tempo?
e con quali margini?

provate a immedesimarvi in Apple e cercate di capire il loro punto di vista.
aggredire la fascia bassa vuol dire abbassare i margini e chi te lo fa fare quando vendi milioni di dispositivi a quei prezzi?
loro non sono stupidi e il loro successo mi sembra lo dimostri

se scendessero di categoria venderebbero alla grande per 1/2 anni, poi inizierebbe inevitabilmente il declino e tornerebbero ad essere una marca come tutte le altre
sarebbero dei pazzi a farlo
Apple ormai sta bene dove sta e da li non la schiodi

Pero' gia' l'anno scorso la concorrenza era molto migliorata. E nel 2012 secondo me con il new ipad Apple non ha fatto abbastanza dal lato tecnico. Io che sono "nerd informatico" magari sono solo una nicchia del mercato Apple (anzi, sicuramente) a queste cose ci guardo: due anni fa comprai un ipad 1 perche' guardandomi in giro, oggettivamente, non c'era proprio paragone nel 2010. Quest'anno avevo forse intenzione di cambiarlo con un new ipad ma aspetto per due motivi: 1) non ho abbastanza motivi per cambiarlo in quanto la MIA esperienza d'uso e' gia' soddisfacente con ipad 1 e non ho bisogno ne' delle fotocamere ne' del retina display (che sono le uniche due cose, velocita' a parte, che nella pratica hanno in piu' rispetto ad ipad 1. 2) I nuovi tablet con Windows 8 promettono (sara' da vedere se mantengono, ovviamente) di sopperire a quelle mancanze che mi hanno sempre irritato nel mio ipad 1, come collegare una stampante usb, usare un office serio e usare chiavette usb di vario tipo. In altre parole, quest'anno aspetto perche' la concorrenza e' promettente rispetto ai due anni trascorsi.

Spero cosi' sia piu' chiaro, ripeto il mio era volutamente un discorso tecnico e anche un po' personale, e' chiaro che anche il new ipad ha potenzialmente un grande mercato per moltissima gente.

Ok ho capito il tuo discorso però non capisco perché ad ogni nuova uscita uno deve "sentire l'impellente bisogno" di aggiornarsi il prodotto, ora va bene che siamo nella società del consumismo più sfrenato però se quando lo hai comprato lo hai fatto perché faceva bene quelle 2 cose che eri interessato allora perché cambiarlo dopo 2 anni? Potrei capire se introducessero una tecnologia nuova e uno la vuole assolutamente provare (come ad es. il 3d anche se io non lo sopporto), ma è normale far uscire prodotti affinati e leggermente migliori dei precedenti, poi con uscite annuali le migliorie saranno quelle e poco altro (ora c'è il retina display, eppure quanti hanno comprato i 2 prodotti precedenti senza dire "mi sembra di guardare una grafica DOS").

La mancanza di alcune cose (come la porta usb o lo slot per SD) è una scelta (furba e non onesta) fatta da Apple, l'unico modo per fargli capire che uno quella specifica la vuole è affidarsi ai concorrenti (o comprare gli adattatori cinesi).

La mia critica alle tue considerazioni tecniche era per dire "quando ho comprato il Nokia 2310 non mi interessava la versione del Symbian o quanti Mhz faceva il processore volevo un cellulare resistente a tutto e un paio di giochi per ingannare il tempo" e oggi il concetto dovrebbe ritornare, Samsung e compagnia non hanno ancora capito che la lotta al Mhz è una corsa stupida e inutile (che poi oltre ai casual gamers come potete giocare a premere sullo schermo? magari i punta-e-clicca potrebbero tornare in voga su questi dispositivi ma non necessitano di chissà quale grafica ultra-hd).

Mi stupisco che tu possa parlare di un "office serio", non ho mai provato un iPad ma non posso immaginarmi a scrivere con le dieci dita su un touch (piuttosto dovrei scrivere come certe scimmie con un dito alla ricerca della parola giusta), questo prodotto è un mezzo di intrattenimento e con la produttività ha ben poco a che fare (almeno per scrivere documenti), potrebbe essere usato come "cartella clinica" oppure per vedere le slide proiettate dal docente ma scrivere/modificare documenti senza una tastiera fisica mi sembra più un esercizio di stile che un lavoro comodo, questo per dire che avrà anche delle potenzialità dal lato produttivo ma si affianca ad altri prodotti che non possono essere sostituiti (pc e smartphone).

perche' non mi dai tu una spiegazione sul perche' non vogliono entrare in fascia bassa, visto che sei convinto che dovrebbero farlo?
ma semplicemente perchè ogni azienda ha il suo target di mercato, perchè la ferrari non produce utilitarie da 12.000 €? semplicemente perchè non gli conviene, mica perchè non potrebbero farlo

Ok ho capito il tuo discorso però non capisco perché ad ogni nuova uscita uno deve "sentire l'impellente bisogno" di aggiornarsi il prodotto
è l'evoluzione dell'obsolescenza programmata, tecnica più fine, ma sostanzialmente..

Apple ormai sta bene dove sta e da li non la schiodi

guarda che questa me la metto in firma e tra 4-5 anni potrei chiederti il conto di quanto hai scritto oggi ;) Kodak, Nokia, Sony (...) erano tutte realtà che un tempo dominavano il mercato, rimanere leader di un settore "per sempre" non è mai successo (forse solo ai coltelli Miracle BladeIII serie perfetta :D )

guarda che questa me la metto in firma e tra 4-5 anni potrei chiederti il conto di quanto hai scritto oggi ;) Kodak, Nokia, Sony (...) erano tutte realtà che un tempo dominavano il mercato, rimanere leader di un settore "per sempre" non è mai successo (forse solo ai coltelli Miracle BladeIII serie perfetta :D )

si va beh 5 anni in questo settore e' quasi un'era geologica non esageriamo
io guardo sempre avanti 2/3 anni al massimo, poi chissa' cosa succede. 3 anni fa non c'era manco iPad per dire... magari tra 3 anni esce un nuovo prodotto di consumo che ora non immaginiamo

quello che so e' che da quando e' uscito iPad vociferano della versione 7'' a basso prezzo e ancora non si e' vista, c'era gente pronta a giurare che sarebbero usciti iPhone 5 e 4S castrato ed economico e si e' visto...

guarda che questa me la metto in firma e tra 4-5 anni potrei chiederti il conto di quanto hai scritto oggi ;) Kodak, Nokia, Sony (...) erano tutte realtà che un tempo dominavano il mercato, rimanere leader di un settore "per sempre" non è mai successo (forse solo ai coltelli Miracle BladeIII serie perfetta :D )

non mi sembra che abbia detto che resterà leader per sempre........ ma che resterà a proporre prodotti di fascia alta!!! daltronde sono 30 anni che apple esiste e sono 30 anni che non ha mai affrontato la fascia entry level... perchè dovrebbe iniziare ora?

secondo te se le vendite della ferrari dovessero andare a picco, montezemolo si metterebbe a produrre utilitarie o cercherebbe di trovare una soluzione per aumentare le vendite delle ferrari "classiche"

Ottimo non vedo l'ora del 25 marzo, se riesco a farmelo portare dagli usa dove 829 dollari sono 630€ mi prendo il 4g da 64gb, altrimenti vediamo dove fanno un cambio più favorevole il cambio 1 a 1 euro dollaro è una rapina:mad:
Così il mio ipad prima generazione va in pensione;)

-cut-

perche' non mi dai tu una spiegazione sul perche' non vogliono entrare in fascia bassa, visto che sei convinto che dovrebbero farlo?

A mio avviso perchè non gli conviene: avrebbero un mercato frastagliato da gestire, margini più bassi, dovrebbero scendere a compromessi con i materiali e le finiture, i loro prodotti si inflazionerebbero e non terrebbero più il mercato come fanno oggi.
In altre parole diventerebbero come gli altri e quindi sarebbero a far guerra allo stesso livello.
Quì la differenza del nostro pensiero: non conquisterebbero tutto il mercato, ma ci si scontrerebbero probarbilmente uscendone peggio di altri (considera ad es. che Samsung è capace di scalare meglio la gamma dei prodotti, già oggi lo fà).

Comunque sono nostri pensieri, supposizioni, non è che sono certezze.

Io invece penso che, comunque vada, Apple prima o poi dovrà affrontare questo problema di mercato. Già oggi mi stupisce la notizia della riduzione di iPad2 (considerato il top di gamma dei tablet di tutto il mercato, fino a ieri).
Oggi considera che iPad2 lo pagherai 529 la versione FULL 16Gb, ebbene chi già lo possiede lo rivenderà almeno a 100 in meno, vuol dire che gireranno iPad2 a 429 euro tendenti al ribasso ....

E' comunque così: più si amplia la scelta più la gamma di prezzi scala e di conseguenza i prezzi dell'usato scalano + rapidamente (nessuno mai comprerebbe es. un iPad2 usato al prezzo del nuovo).
Più prodotti Apple rilascerà più anch'essa si scontrerà con fasce di prezzo troppo ravvicinate per permettere al mercato di mantenere prezzi alti dell'usato: ne consegue che anche Apple entrerà a coprire anche le fasce medie prima e basse poi, scontrandosi con gli altri.

OGGI io non comprerei mai azioni Apple (lo avrei fatto 3/4 anni fà).

Poi solo il tempo mi darà ragione o mi smentirà.

Ottimo non vedo l'ora del 25 marzo, se riesco a farmelo portare dagli usa dove 829 dollari sono 630€ mi prendo il 4g da 64gb, altrimenti vediamo dove fanno un cambio più favorevole il cambio 1 a 1 euro dollaro è una rapina:mad:
Così il mio ipad prima generazione va in pensione;)

ancora con questa storia andiamo avanti?

è colpa di apple/samsung/etc.etc. se in italia l'iva è il 21%, ci sono i dazi doganali del 4%, c'è la tassa sull'equo compenso e ci sono i rischi di cambio?

inoltre l'ipad in usa non lo paghi 829$.......... ma 829$ + tasse che variano da stato a stato.

A mio avviso perchè non gli conviene: avrebbero un mercato frastagliato da gestire, margini più bassi, dovrebbero scendere a compromessi con i materiali e le finiture, i loro prodotti si inflazionerebbero e non terrebbero più il mercato come fanno oggi.
In altre parole diventerebbero come gli altri e quindi sarebbero a far guerra allo stesso livello.
Quì la differenza del nostro pensiero: non conquisterebbero tutto il mercato, ma ci si scontrerebbero probarbilmente uscendone peggio di altri (considera ad es. che Samsung è capace di scalare meglio la gamma dei prodotti, già oggi lo fà).

Comunque sono nostri pensieri, supposizioni, non è che sono certezze.


si la pensiamo in modo leggermente diverso ma il senso e' quello, io dicevo che ne uscirebbero snaturati nel senso che dovrebbero competere su un mercato che non e' il loro e come giustamente dici gli altri sono piu' capaci di stare in quella fascia quindi a parte la botta iniziale (io dicevo 1/2 anni massimo) poi le prenderebbero e alla fine ne uscirebbero con le ossa rotte
sarebbero dei pazzi!

alla fine se volessero aggredire il mercato basso potrebbero dare in licenza iOS a altri produttori
se non lo fanno (e non lo hanno fatto con OS X) e' perche' alla fine ci perderebbero con la fascia alta e alla grande, sia vendendo meno prodotti che dovendo per forza di cose adattarsi ad altro hw

ci vorrebbe un concorrente simile e questo puo' essere google o microsoft al momento perche' vedo piu' forse il sw dell'hardware

Ottimo non vedo l'ora del 25 marzo, se riesco a farmelo portare dagli usa dove 829 dollari sono 630€ mi prendo il 4g da 64gb, altrimenti vediamo dove fanno un cambio più favorevole il cambio 1 a 1 euro dollaro è una rapina:mad:
Così il mio ipad prima generazione va in pensione;)

Sicuro che il modello americano funzionerà perfettamente anche in Italia? Mi riferisco soprattutto alla connettività 3g/4g/LTE

ancora con questa storia andiamo avanti?

è colpa di apple/samsung/etc.etc. se in italia l'iva è il 21%, ci sono i dazi doganali del 4%, c'è la tassa sull'equo compenso e ci sono i rischi di cambio?

inoltre l'ipad in usa non lo paghi 829$.......... ma 829$ + tasse che variano da stato a stato.

Si lo so ma sono circa l'8% il risparmio è notevole....
Mi sono rotto di farmi fregare dallo stato italiano, tra iva, accise sul carburante, altre tasse giro il 60% di quello che guadagno a loro per cosa?
Per spartirselo con le tangenti?
Per fare opere pubblice inutili come la tav o il ponte sullo stretto?
Per ingrassare ancora i politici?
Datemi del ladro, dell'evasore, del parassita non mi interessa per me i ladri sono loro, se riesco a comprare qualcosa all'estero lo faccio, di soldi miei per quello che da lo stato italiano ne becca anche troppi:confused:

Sicuro che il modello americano funzionerà perfettamente anche in Italia? Mi riferisco soprattutto alla connettività 3g/4g/LTE

Aspetto le recensioni cmq si dovrebbe funzionare senza problemi almeno quello di uno dei due provider che lo forniscono....
Cmq mi informo bene prima...
È un peccato perchè del 4g non me ne faccio nulla, ma mi serve il gps:muro:
Potevano inserirlo anche nella versione wifi only

beh in teoria l'iva dovresti pagarla alla dogana... :D

questa è un inesattezza colossale, un sistema agps ha un funzionamento identico ad un sistema gps e funziona benissimo anche senza il minimo straccio di connessione dati, l'unica differenza è che in presenza di connessione dati sfrutta la stessa per scaricare le efemeridi dei satelliti e avere un fix della posizione più veloce l'unica differenza è questa

Ero convinto che l'aGPS dei dispositivi mobili non funzionasse proprio senza la copertura dell'operatore, chiedo venia ...

Aspetto le recensioni cmq si dovrebbe funzionare senza problemi almeno quello di uno dei due provider che lo forniscono....
Cmq mi informo bene prima...
È un peccato perchè del 4g non me ne faccio nulla, ma mi serve il gps:muro:
Potevano inserirlo anche nella versione wifi only

Se non ricordo male il problema è dovuto al fatto che i chip che fanno il 3g integrano il gps ed è sconveniente per loro stare a mettere un altro chip anceh a livello di progettazione

Se anche questa nuova Apple TV avrà l'usb castrato resterà un oggetto esteticamente gradevole ma di dubbia utilità in Italia.

Se invece sarà possibile collegarvi un HD esterno per vedere i file locali, con il supporto alla risoluzione di 1080p sarà una validissima alternativa ai vari nettop/htpc/boxee box da tenere in salotto per vedere film e telefilm.

Se anche questa nuova Apple TV avrà l'usb castrato resterà un oggetto esteticamente gradevole ma di dubbia utilità in Italia.

Se invece sarà possibile collegarvi un HD esterno per vedere i file locali, con il supporto alla risoluzione di 1080p sarà una validissima alternativa ai vari nettop/htpc/boxee box da tenere in salotto per vedere film e telefilm.

Io ho il modello precdente jailbreakkato e ti assicuro che è il miglior mediaplayer che si possa attaccare alla tv, L'unica pecca è che arriva a 720p. La nuova supporta il 1080p e credo proprio che la prendero' appena sarà on-line...

Puoi farci tutto, io la uso con xbmc e come remote controller uso sia il telecomando che l'ipod touch.

Si lo so ma sono circa l'8% il risparmio è notevole....
Mi sono rotto di farmi fregare dallo stato italiano, tra iva, accise sul carburante, altre tasse giro il 60% di quello che guadagno a loro per cosa?
Per spartirselo con le tangenti?
Per fare opere pubblice inutili come la tav o il ponte sullo stretto?
Per ingrassare ancora i politici?
Datemi del ladro, dell'evasore, del parassita non mi interessa per me i ladri sono loro, se riesco a comprare qualcosa all'estero lo faccio, di soldi miei per quello che da lo stato italiano ne becca anche troppi:confused:

Okkio che gli iphone americani, soprattutto se sono modelli di recente costruzione hanno la baseband bloccata dall'operatore e non si possono sbloccare. Bisogna sempre comprare i "sim free", ma alla fine non è che c'è tutto sto risparmio. Se poi uno si trova già in usa allora è un altro discorso ...

Io ho il modello precdente jailbreakkato e ti assicuro che è il miglior mediaplayer che si possa attaccare alla tv, L'unica pecca è che arriva a 720p. La nuova supporta il 1080p e credo proprio che la prendero' appena sarà on-line...

Puoi farci tutto, io la uso con xbmc e come remote controller uso sia il telecomando che l'ipod touch.
Ma ci puoi collegare un HD esterno tramite USB? Io sapevo di no... :confused:

Si lo so ma sono circa l'8% il risparmio è notevole....

Come ti dicevo, dipende da dove lo compri...... ci sono 5 stati dove non ci sono tassa, mentre negli altri variano dal 4 al 9% . A new york sei poco sopra l'8 (8,37 se non ricordo male)

non ho mai provato un iPad

Scemo io che ho perso pure tempo in wall of text di spiegazioni.

Inutile che fai discorsi filosofici se non hai mai portato un ipad in un ufficio. Non puoi capire, mi spiace. Concludo qua allora, ne possiamo riparlare dopo che hai usato un ipad in un ambiente lavorativo per due anni.

Ma ci puoi collegare un HD esterno tramite USB? Io sapevo di no... :confused:

No, sul modello che ho io non si puo' ed onestamente non mi sono mai interessato piu' di tanto visto che la utilizzo direttamente col cavo ethernet attaccato al NAS. In alternativa la puoi utilizzare via wifi. Comunque aspettiamo il nuovo modello, magari via JB si riesce ad attaccarci pure un disco USB con l'alimentazione separata.

http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n29719/nVidia-ad-Apple-Ci-mostri-i-benchmark.html

ancora con questa storia andiamo avanti?

è colpa di apple/samsung/etc.etc. se in italia l'iva è il 21%, ci sono i dazi doganali del 4%, c'è la tassa sull'equo compenso e ci sono i rischi di cambio?

inoltre l'ipad in usa non lo paghi 829$.......... ma 829$ + tasse che variano da stato a stato.

Dalle compagnie è sempre stata fatta l'uguaglianza 1 € = 1 $, ed è sempre accaduto che un prodotto messo in vendita in USA a 399 $ in Europa venga messo in vendita a 399 €, questo accade adesso con il cambio €/$ è a 1,3 sia quando il cambio era ad 1,6 e quindi l'utente europeo avrebbe dovuto avere un prezzo inferiore.

ma semplicemente perchè ogni azienda ha il suo target di mercato, perchè la ferrari non produce utilitarie da 12.000 €? semplicemente perchè non gli conviene, mica perchè non potrebbero farlo

secondo te se le vendite della ferrari dovessero andare a picco, montezemolo si metterebbe a produrre utilitarie o cercherebbe di trovare una soluzione per aumentare le vendite delle ferrari "classiche"

Questi esempi con le ferrari sono senza fondamento, mi spiego meglio:
Una Ferrari ha, di norma, un valore commerciale che varia da 10 a 20 volte quello di un'utilitaria da 12k euro (in rari casi si arriva alle 100 volte tanto), mentre l'ipad ha un valore di massimo 2,5 volte quello di un tablet da 300 euro. Quindi sarebbe più giusto prendere come esempio la volkswagen, dato che produce la scirocco che costa dai 25k fino ai 40k euro (per la versione R), ma tutto il discorso viene a mancare perché di fatto la stessa casa produce anche un'utilitaria da 13k euro (la polo).

Una cosa è creare prodotti di lusso e con una clientela selezionata, un'altra è cavalcare l'onda della moda e vendere a prezzi esorbitanti il più diffuso tra i prodotti elettrici di "dubbia utilità". Il fatto che non abbiano fatto uscire un prodotto di fascia più bassa (circa 300€), può ricollegarsi al fatto che, per la massa, l'importante è avere il prodotto Apple, e non quello che c'è all'interno, quindi se lo vogliono il minimo che "devono" spendere è 600 euro (o giù di li)...

Questi esempi con le ferrari sono senza fondamento, mi spiego meglio:
Una Ferrari ha, di norma, un valore commerciale che varia da 10 a 20 volte quello di un'utilitaria da 12k euro (in rari casi si arriva alle 100 volte tanto), mentre l'ipad ha un valore di massimo 2,5 volte quello di un tablet da 300 euro. Quindi sarebbe più giusto prendere come esempio la volkswagen, dato che produce la scirocco che costa dai 25k fino ai 40k euro (per la versione R), ma tutto il discorso viene a mancare perché di fatto la stessa casa produce anche un'utilitaria da 13k euro (la polo).

Una cosa è creare prodotti di lusso e con una clientela selezionata, un'altra è cavalcare l'onda della moda e vendere a prezzi esorbitanti il più diffuso tra i prodotti elettrici di "dubbia utilità". Il fatto che non abbiano fatto uscire un prodotto di fascia più bassa (circa 300€), può ricollegarsi al fatto che, per la massa, l'importante è avere il prodotto Apple, e non quello che c'è all'interno, quindi se lo vogliono il minimo che "devono" spendere è 600 euro (o giù di li)...

Invece è la stessa identica cosa, solo con differenze di prezzo minori. Se non calza l'esempio della Ferrari allora prendi Mercedes o Audi o BMW, non la Wolksvagen. Non mi risulta che questi marchi producano auto nella fascia "utilitarie".

Se anche questa nuova Apple TV avrà l'usb castrato resterà un oggetto esteticamente gradevole ma di dubbia utilità in Italia.

Se invece sarà possibile collegarvi un HD esterno per vedere i file locali, con il supporto alla risoluzione di 1080p sarà una validissima alternativa ai vari nettop/htpc/boxee box da tenere in salotto per vedere film e telefilm.

credo rimarra' castrato, pero' c'e' la possibilita' di vedere i video presenti sul PC quindi se metti in rete il computer e hai i film li sopra (codificati come vuole la apple tv ovviamente) non hai problemi

certo, il disco esterno sarebbe stata la cigliegina sulla torta e devo dire che nel caso della Apple TV puo' essere limitante, piu' della mancanza del USB su iPad
ad ogni modo pazienza, penso che stavolta la comprero' se non altro per fare air play dal iPad e per vedere i film che tengo sul computer

quando ho rifatto l'impianto elettrico nella casa nuova ho fatto mettere una bella presa ethernet dove andra' il televisore quindi va tutto su cavo dal PC, no problem con le prestazioni :)

Invece è la stessa identica cosa, solo con differenze di prezzo minori. Se non calza l'esempio della Ferrari allora prendi Mercedes o Audi o BMW, non la Wolksvagen. Non mi risulta che questi marchi producano auto nella fascia "utilitarie".
La audi non ha forse prodotto la A1 e la A2??
La BMW è proprietaria della Mini e il gruppo Daimler AG (proprietario della Mercedes-Benz) produce le "bellissime" Smart...

Comunque stiamo parlando di prodotti (anche le audi, bmw, mercedes) che, per il prezzo di alcuni modelli, non tutti si possono permettere, mentre un iphone o un ipad lo vedi tranquillamente in mano ad un disoccupato... spiegami il significato di "clientela selezionata" allora perché non l'ho proprio capito...

La audi non ha forse prodotto la A1 e la A2??
La BMW è proprietaria della Mini e il gruppo Daimler AG (proprietario della Mercedes-Benz) produce le "bellissime" Smart...

Hai presente il prezzo di listino di una A1? E di una ex A2? :stordita:
Io si, perchè la volevo....... ehm .. :muro:

le Smart, non a caso, non hanno marchio Mercedes, ma Smart.
Uguale la Mini che riporta il marchio Mini e non BMW (e costa due volte qualsiasi altra utilitaria).

Hai presente il prezzo di listino di una A1? E di una ex A2? :stordita:
Io si, perchè la volevo....... ehm .. :muro:

le Smart, non a caso, non hanno marchio Mercedes, ma Smart.
Uguale la Mini che riporta il marchio Mini e non BMW (e costa due volte qualsiasi altra utilitaria).

Quindi siccome non hanno marchio mercedes o bmw la gente le schifa?? loro li producono i modelli, la apple proprio per niente.
Il prezzo della A1 (che rimane un'utilitaria) partirà da 16k nemmeno una volta e mezzo rispetto alla famosa utilitaria da 12k euro...

La audi non ha forse prodotto la A1 e la A2??
La BMW è proprietaria della Mini e il gruppo Daimler AG (proprietario della Mercedes-Benz) produce le "bellissime" Smart...

Si appunto. La A1 non la prendi a meno di 17.000 Euro. La Mini è un marchio separato e produce auto da 16.000 in su con soli 3 modelli e la smart, altro marchio a sè, produce un'auto 2 posti unica nel suo genere che costa non meno di 10.000 euro. Esattamente lo stesso discorso di Apple. Non tutte le aziende hanno interesse a produrre una linea prodotti che và a coprire tutte le gamme dalla economica (utilitaria) alla top di gamma (auto di lusso). Ogni azienda cerca di puntare a determinate tipologie di clienti. Non vedrai mai produrre la "panda" della mercedes o la "twingo" dalla Volvo, cosi' come la Dacia non si metterà mai a produrre una "Bentley". Mi sembra un discorso abbastanza semplice ...

Ogni azienda cerca di puntare a determinate tipologie di clienti.

E qual'è la tipologia di cliente della Apple?? Perché io lo vedo in mano ad un ragazzino di 16 anni, come in mano all'uomo d'affari o in mano ad un signore di 80 anni con la pensione di 1000 euro...

http://www.telefonino.net/Apple/Notizie/n29719/nVidia-ad-Apple-Ci-mostri-i-benchmark.html

Riesci a mandare una mail ad Nvidia:

http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42749.png

non mi sembra che abbia detto che resterà leader per sempre........ ma che resterà a proporre prodotti di fascia alta!!! daltronde sono 30 anni che apple esiste e sono 30 anni che non ha mai affrontato la fascia entry level... perchè dovrebbe iniziare ora?

secondo te se le vendite della ferrari dovessero andare a picco, montezemolo si metterebbe a produrre utilitarie o cercherebbe di trovare una soluzione per aumentare le vendite delle ferrari "classiche"

Secondo te se la Kodak con una palla di cristallo avesse previsto il futuro non avrebbe puntato alle compatte economiche piuttosto che arrivare al Capitolo 11? Oggi Apple punta al settore chic-lusso, domani potrebbe decidere di abbassare il costo dei prodotti e puntare sul settore mainstream (considerando l'enorme bacino cinese e dei mercati emergenti), le previsioni sul futuro sono difficili senza una palla di cristallo affidabile e precisa e io non ne dispongo di una al momento ma dire che il leader del settore rimarrà tale mi sembra peccare di ottimismo tutto qui. Quello che manca ai concorrenti è quella di puntare su prodotti nuovi che semplificano o soddisfano bisogni (o crearne di nuovi come ha fatto Apple con questo iPad), seguire il leader alla lunga non rende. Oggi Apple sfrutta le idee, domani se le esaurisce non basterà potenziare la fotocamera o raddoppiare la dimensione della RAM per vendere nuovi prodotti (era solo questa la mia critica al messaggio di recoil).

@ crossi81

per il lavoro che faccio (revisore) non utilizzerò mai un iPad siccome ho bisogno di potenza di calcolo e programmi x86 proprietari (pesanti come mattoni del calibro di KATIA et similia), utilizzo un notebook e vivo bene lo stesso, dato che c'eri potevi dire che lavoro fai per trovarti bene con l'iPad, prima che uscisse l'iPad non lavoravi o utilizzavi altro? Ora non perché tu riesci a scrivere sull'iPad questa diventa un'esperienza comoda per tutti no? E poi dove ho fatto filosofia? Ho solo parlato di esperienza d'uso e di mie impressioni soggettive, il tuo modo di troncare la discussione non è molto costruttivo ma non importa, ognuno nell'iPad può trovarci quello che gli pare.

Riesci a mandare una mail ad Nvidia:

http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42749.png

Apple sostiene che è sempre 4 volte più veloce e potente di tegra 3 e 2 volte rispetto ad Ipad 2, nVidia ha chiesto di specificare in che condizioni è stato fatto il bench

Per correttezza, posta anche gli altri bench grafici di Ipad 2 vs Transformer Prime, dove la differenza è nell'ordine del 10-15% quindi non è il doppio come quello che hai fatto vedere tu

Comunque stiamo parlando di prodotti (anche le audi, bmw, mercedes) che, per il prezzo di alcuni modelli, non tutti si possono permettere, mentre un iphone o un ipad lo vedi tranquillamente in mano ad un disoccupato... spiegami il significato di "clientela selezionata" allora perché non l'ho proprio capito...

Tanti (io compreso) non si potrebbero permettere Mercedes e BMW, eppure il parcheggio delle case popolari vicino a casa mia è pieno di modelli di queste marche... ed adesso che ci penso... anche il campo nomadi :D

Alla Apple o sono geniali o io non li capisco,come si fa a dare il nome vecchio ha un dispositivo nuovo,ma perché non chiamarlo semplicemente Ipad3,che senso ha dargli lo stesso identico nome del primo Ipad,per me ci sarà a da ridere molti per sbaglio compreranno l'Ipad2 credendolo superiore per via del nome.

E qual'è la tipologia di cliente della Apple?? Perché io lo vedo in mano ad un ragazzino di 16 anni, come in mano all'uomo d'affari o in mano ad un signore di 80 anni con la pensione di 1000 euro...

E allora??? Non ho capito dove vuoi arrivare. Poi questo atteggiamento di quotare un frase all'interno di un discorso non mi piace, non è il modo per discutere.

Qual'è il problema, vuoi che Apple si mette a fare i tablet come quelli della Archos? Forse se sono arrivati ad essere la prima azienda per fatturato hanno ragione loro nelle strategie di marketing no?

presupposto che la "entry level" della bmw è la serie 1 uscita modello nuovo ad ottobre ed è una macchina che, a dispetto dei listini pubblicizzati, non porti via per meno di 25/28.000 € (l'ho comprata 3 mesi fa) e quindi il paragone ci sta eccome anche senza andare a beccare la ferrari.. cmq:

E qual'è la tipologia di cliente della Apple?? Perché io lo vedo in mano ad un ragazzino di 16 anni, come in mano all'uomo d'affari o in mano ad un signore di 80 anni con la pensione di 1000 euro...
e cosa c'azzecca? il target non è mica dato dall'età o dal reddito, ma da quanto uno è disposto a spendere per avere un determinato prodotto

ed è evidente che ci siano ragazzini di 16 anni come pensionati da 1.000 € che rientrano in questa categoria; che sia "moralmente" giusto non è neanche da disquisirne, è un discorso assurdo che non ha ne capo ne coda

questo comportamento esiste per qualsiasi brand, abbiamo fatto l'esempio della bmw o dell'audi e tantissime persone si comportano nello stesso identico modo che verso la apple. i meccanismi della spinta all'acquisto sono complicati quanto la mente umana, ed anche molto stimolanti a seconda dell'approccio con cui si affrontano, ma difficilmente un brand dura nel tempo se insieme a queste tecniche non fornisce anche un buon/ottimo prodotto

la realtà è una, la vedi quotidianamente, quello è il dato rilevante, nessun altro, tanto meno la soggettività dei gusti o dei ragionamenti che portano all'acquisto di un determinato prodotto ;)

Apple sostiene che è sempre 4 volte più veloce e potente di tegra 3 e 2 volte rispetto ad Ipad 2

Mi mostri dove nelle slide questo è indicato? Cioè a me è sfuggito il "sempre".

Comunque visto che sei curioso:

http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/3

presupposto che la "entry level" della bmw è la serie 1 uscita modello nuovo ad ottobre ed è una macchina che, a dispetto dei listini pubblicizzati, non porti via per meno di 25/28.000 € (l'ho comprata 3 mesi fa) e quindi il paragone ci sta eccome anche senza andare a beccare la ferrari.. cmq:


e cosa c'azzecca? il target non è mica dato dall'età o dal reddito, ma da quanto uno è disposto a spendere per avere un determinato prodotto

ed è evidente che ci siano ragazzini di 16 anni come pensionati da 1.000 € che rientrano in questa categoria; che sia "moralmente" giusto non è neanche da disquisirne, è un discorso assurdo che non ha ne capo ne coda

questo comportamento esiste per qualsiasi brand, abbiamo fatto l'esempio della bmw o dell'audi e tantissime persone si comportano nello stesso identico modo che verso la apple. i meccanismi della spinta all'acquisto sono complicati quanto la mente umana, ed anche molto stimolanti a seconda dell'approccio con cui si affrontano, ma difficilmente un brand dura nel tempo se insieme a queste tecniche non fornisce anche un buon/ottimo prodotto

la realtà è una, la vedi quotidianamente, quello è il dato rilevante, nessun altro, tanto meno la soggettività dei gusti o dei ragionamenti che portano all'acquisto di un determinato prodotto ;)

Ti ho fatto l'esempio di quei tre personaggi per evidenziare la molteplicità dei clienti apple e arrivare al punto che non esiste un target selezionato. Ormai chiunque si compra un prodotto apple, che sia iphone o ipad il prezzo e l'utilizzo cambiano di poco, ma sta di fatto che se realmente la strategia è quella di mantenere il prezzo alto per mantenere un certo stile nella vendita e non fare invece a chi vende di più, mi pare che non ci siano riusciti tanto.

Nessuno nega la qualità del prodotto o la competenza di apple nel marketing

Ti ho fatto l'esempio di quei tre personaggi per evidenziare la molteplicità dei clienti apple e arrivare al punto che non esiste un target selezionato.
il target selezionato spazia dal fan apple assuefatto al brand, a persone che sono disposte a spendere cifre rilevanti, spesso sacrificando anche altre questioni "più importanti", pur di avere il cambio di un device all'anno

non devi fossilizzarti pensando che un target sia dato da un misto tra l'età anagrafica o di reddito, ecc.. proprio per natura degli articoli venduti, il target apple è il più trasversale possibile, ma ti assicuro che esiste ed è molto ben identificato, non per nulla i dipartimenti più importanti di aziende come apple sono due: research & development e marketing, e non necessariamente in quest'ordine

se realmente la strategia è quella di mantenere il prezzo alto per mantenere un certo stile nella vendita e non fare invece a chi vende di più, mi pare che non ci siano riusciti tanto.

Nessuno nega la qualità del prodotto o la competenza di apple nel marketing
come non ci sono riusciti? :D a me sembra esattamente il contrario eheh, il valore delle azioni apple non ti dice nulla? il quantitativo di iphone e ipad venduti neanche? i prezzi dei loro device?

sono stati talmente bravi che oltre a mantenere alti i prezzi ed avere un ricambio generazionale degli articoli annuale (neanche fossero vestiti :D), sono anche quelli che vendono di più; se non ci sono riusciti loro non so davvero chi possa averlo fatto eheh

perdonami ma forse non ho capito il tuo ragionamento..

Mi mostri dove nelle slide questo è indicato? Cioè a me è sfuggito il "sempre".

Comunque visto che sei curioso:

http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/3

Nel link alla notizia vedo una slide di Apple con 1x 2x 4x, non vedo nessuna dicitura "up to" (tradotto fino a), non vedo nessun riferimento a condizioni o a bench in particolare (cosa che a richiesto nVidia)
Tra l'altro sempre nel link dicono che Apple ha dichiarato "prestazioni grafiche quattro volte superiori al Tegra 3 e doppie rispetto all'A5", quindi parlano di prestazioni generiche

Nel link alla notizia vedo una slide di Apple con 1x 2x 4x, non vedo nessuna dicitura "up to" (tradotto fino a), non vedo nessun riferimento a condizioni o a bench in particolare (cosa che a richiesto nVidia)
Tra l'altro sempre nel link dicono che Apple ha dichiarato "prestazioni grafiche quattro volte superiori al Tegra 3 e doppie rispetto all'A5", quindi parlano di prestazioni generiche

Che è esattamente quanto mostrato dai test di Anandtech ;)

oh pare che lo stiamo scoprendo adesso che le dichiarazioni dei produttori sono sempre, per così dire, un "pochino" pompate...

guardate sta roba molto :mc: che ha tirato fuori Samsung in risposta all'iPad 3: http://bit.ly/AjymPf

:asd:

L'unico uso che ne farei io è sul gabinetto e siccome non ho 600 € da buttare per un uso così saltuario ne faccio volentieri a meno :D

Quoto, altrimenti lo prenderei volentieri

oh pare che lo stiamo scoprendo adesso che le dichiarazioni dei produttori sono sempre, per così dire, un "pochino" pompate...

guardate sta roba molto :mc: che ha tirato fuori Samsung in risposta all'iPad 3: http://bit.ly/AjymPf

:asd:

Appunto. E non si può negare che tutto quanto scritto da Samsung sia vero. Poi ognuno di noi darà più o meno importanza ad una cosa rispetto ad un'altra. Ma le slide sono sempre fumose e prendono i casi migliori (cut & paste tra 2 applicazioni... side by side :D ).

il target selezionato spazia dal fan apple assuefatto al brand, a persone che sono disposte a spendere cifre rilevanti, spesso sacrificando anche altre questioni "più importanti", pur di avere il cambio di un device all'anno

non devi fossilizzarti pensando che un target sia dato da un misto tra l'età anagrafica o di reddito, ecc.. proprio per natura degli articoli venduti, il target apple è il più trasversale possibile, ma ti assicuro che esiste ed è molto ben identificato, non per nulla i dipartimenti più importanti di aziende come apple sono due: research & development e marketing, e non necessariamente in quest'ordine


come non ci sono riusciti? :D a me sembra esattamente il contrario eheh, il valore delle azioni apple non ti dice nulla? il quantitativo di iphone e ipad venduti neanche? i prezzi dei loro device?

sono stati talmente bravi che oltre a mantenere alti i prezzi ed avere un ricambio generazionale degli articoli annuale (neanche fossero vestiti :D), sono anche quelli che vendono di più; se non ci sono riusciti loro non so davvero chi possa averlo fatto eheh

perdonami ma forse non ho capito il tuo ragionamento..

Per farla breve, ipad, nonostante il prezzo alto, non è un prodotto di nicchia, come può esserlo una ferrari, ma un prodotto di massa.
Tranquillo è difficile affrontare un discorso dentro un forum, parlarne faccia a faccia sarebbe tutto molto più semplice e veloce.

Nel link alla notizia vedo una slide di Apple con 1x 2x 4x, non vedo nessuna dicitura "up to" (tradotto fino a), non vedo nessun riferimento a condizioni o a bench in particolare (cosa che a richiesto nVidia)
Tra l'altro sempre nel link dicono che Apple ha dichiarato "prestazioni grafiche quattro volte superiori al Tegra 3 e doppie rispetto all'A5", quindi parlano di prestazioni generiche

In generale parlare di benchmark su questi dispositivi lo trovo abbastanza inutile, ma ti faccio presente che in realtà loro hanno dichiarato rispetto a tegra una velocità circa 2x maggiore (ovviamente è sottinteso che si intende in determinate condizioni). Quando parlano di 4x si riferiscono alla risoluzione del display che è appunto 4 volte superiore a quelle precendeti e quindi necessita di un controller grafico che possa gestirla al meglio, non hanno detto in maniera grezza che la scheda video và 4 volte di piu' ...

Che è esattamente quanto mostrato dai test di Anandtech ;)

Nella slide che hai postato tu si, ma nelle altre slide della prova della parte grafica dai 64.4 fps agli 88.8, dai 28.6 fps a 32.3 a dai 15,8 a 17.1 nel confronto tra ipad 2 e transformer prime non c'è un il doppio di prestazioni o sbaglio?

Nella slide che hai postato tu si, ma nelle altre slide della prova della parte grafica dai 64.4 fps agli 88.8, dai 28.6 fps a 32.3 a dai 15,8 a 17.1 nel confronto tra ipad 2 e transformer prime non c'è un il doppio di prestazioni o sbaglio?

E si ritorna... dove sta scritto "sempre"? ;)
Di sicuro vedere il suo Tegra 3 battuto da un chip di un anno fa non fa piacere... Ma che questo SOC non sia un granchè in giro lo si legge spesso...

Scusate, ma resto sempre dell'idea che il tablet sia solo un bellissimo gadget ... buono per fruire dei contenuti, ma non adatto alla creazione dei contenuti (come sarebbe un notebook o un PC), perciò sostanzialmente orientato a una clientela che usava il PC solo per internet e visualizzare le foto o i pdf ...

Vorrei capire se supporta i RAW, ma comunque gestire foto sino a 19 megapixel, funzionalità di editing non distruttivo, pennelli touch per l'editing selettivo di porzioni di fotografia, ecc. ecc. su uno schermo touch come si fa ? Col dito indice ???

Certamente è un tipo di dispositivo dove l'utente cerca funzionalità di autocorrezione e miglioramento automatico delle foto, semmai !

L'era del post-PC credo sia più da interpretare come una migrazione di massa al Tablet di quegli utenti che del PC facevano un uso molto limitato, che infatti hanno abbandonato i lentissimi netbook ...
ci sono tanti utenti che col PC fanno lavori che il tablet non potrà mai fare.

Sennò non mi spiego perchè Apple continui a produrre i Mac e i laptop ...

Dovendo scegliere, preferisco restare al PC ed al notrebook con cui posso fare tutto senza le limitazioni imposte da Apple con iOS e iTunes...

:D

Scusate, ma resto sempre dell'idea che il tablet sia solo un bellissimo gadget ... buono per fruire dei contenuti, ma non adatto alla creazione dei contenuti (come sarebbe un notebook o un PC), perciò sostanzialmente orientato a una clientela che usava il PC solo per internet e visualizzare le foto o i pdf ...
e la chat, i giochini, facebook, guida tv, leggere due righe, qualche app carina ora e di più in futuro (domotica, integrazione con la tv, ecc)

si assolutamente cosi, quindi la stragrande maggioranza di chi ha un computer :)

E si ritorna... dove sta scritto "sempre"? ;)
Di sicuro vedere il suo Tegra 3 battuto da un chip di un anno fa non fa piacere... Ma che questo SOC non sia un granchè in giro lo si legge spesso...


E io ti ripeto dove sta scritto "fino a" ? Se lasci la cosa non specificata la gente tende a generalizzare.
Non sto discutendo il fatto che sia più veloce A5 di tegra 3, sto discutendo sul quanto è più veloce.

E io ti ripeto dove sta scritto "fino a" ? Se lasci la cosa non specificata la gente tende a generalizzare.
Non sto discutendo il fatto che sia più veloce A5 di tegra 3, sto discutendo sul quanto è più veloce.

Fino a 4 volte. La risposta è nelle slide e nei test di Anandtech. La cosa però sta diventando stancante ;)

oh pare che lo stiamo scoprendo adesso che le dichiarazioni dei produttori sono sempre, per così dire, un "pochino" pompate...

guardate sta roba molto :mc: che ha tirato fuori Samsung in risposta all'iPad 3: http://bit.ly/AjymPf

:asd:

Imho ha ragione.
Sottilezza, peso, possibilità di scrivere con la penna >> pixel in sovrabbondanza.
Sia di pixel sullo schermo, e ancordipiù di pixel sulla fotocamera (lol).

Adesso sembra che senza 300 dpi di schermo non vai da nessuna parte... maperfavore... Il Galaxy note ha in un 10.1" una risoluzione 720p abbondante, per un totale di 150 dpi, più che sufficienti a "distanza libro". Ma la penna è una feature vera in più che può cambiare davvero il modo di usare il device.

Prima Apple ha fatto la sua fortuna nell'aborrire lo sfondare la concorrenza a colpi di numeroni e mentre i suoi concorrenti si davano battaglia a forza di megapixel e megaHerz lei pensava a costruire device che soddisfacessero le ESIGENZE delle PERSONE.

Adesso mi sembra riproporre le stesse features pratiche cercando di stupire con un "+1 in all stats".

La cosa migliore mi pare iPhoto, che non mancherò di scaricare sull'iPad 2, nella speranza che abbia il supporto per i RAW della NEX, che tuttavia non ha nulla a che vedere con il dispositivo in se.

L'era del post-PC credo sia più da interpretare come una migrazione di massa al Tablet di quegli utenti che del PC facevano un uso molto limitato

Concordo. Il fatto è che questi utenti sono moltissimi. Prima prendevano il pc o il laptop per mancanza di alternative. Ora l'alternativa c'è, più immediata e più vicina alle loro esigenze di fruizione passiva.

Il PC resterà in mano a chi ne ha un bisogno effettivo, come te o me, ma restiamo una minoranza, sia pure non trascurabile.

D'altronde, ormai Apple fa il 76% del proprio fatturato con iPod, iPhone e iPad, percentuale probabilmente destinata a crescere. Qualcosa vorrà dire.

bel display. peccato non facciano nulla per migliorare il problema dei riflessi in condizioni di luce naturale (normale!)


era post pc?? brrr voi fate come vi pare.. ma:
"toglietemi tutto, ma non il mio pc!"

Speriamo di vedere presto qualche recensione, resto dell'idea che i tablet sono il futuro, ad oggi ci puoi fare cose che 2 anni fa te le sognavi e la potenza di calcolo sta aumentando molto velocemente, inoltre l'integrazione sempre maggiore con i pc rappresenterà l'arma vincente, infatti sia ios che win 8 vanno in questa direzione....
il tablet non si deve sostituire ad un notebook, è un'altra cosa, ha degli svantaggi e dei vantaggi, se uno deve prendere per forza solo un dispositivo deve valutare in base alle sue esigenze...
resta il fatto che io ho sempre usato il notebook, ma da quando ho ipad lo uso molto ma molto meno.

bel display. peccato non facciano nulla per migliorare il problema dei riflessi in condizioni di luce naturale (normale!)


era post pc?? brrr voi fate come vi pare.. ma:
"toglietemi tutto, ma non il mio pc!"

eh per quello devi prendere una pellicola opaca per lo schermo
c'e' lo stesso problema su fissi e portatili purtroppo

Scusate, ma resto sempre dell'idea che il tablet sia solo un bellissimo gadget ... buono per fruire dei contenuti, ma non adatto alla creazione dei contenuti (come sarebbe un notebook o un PC), perciò sostanzialmente orientato a una clientela che usava il PC solo per internet e visualizzare le foto o i pdf ...

Vorrei capire se supporta i RAW, ma comunque gestire foto sino a 19 megapixel, funzionalità di editing non distruttivo, pennelli touch per l'editing selettivo di porzioni di fotografia, ecc. ecc. su uno schermo touch come si fa ? Col dito indice ???

Certamente è un tipo di dispositivo dove l'utente cerca funzionalità di autocorrezione e miglioramento automatico delle foto, semmai !

L'era del post-PC credo sia più da interpretare come una migrazione di massa al Tablet di quegli utenti che del PC facevano un uso molto limitato, che infatti hanno abbandonato i lentissimi netbook ...
ci sono tanti utenti che col PC fanno lavori che il tablet non potrà mai fare.

Sennò non mi spiego perchè Apple continui a produrre i Mac e i laptop ...

Dovendo scegliere, preferisco restare al PC ed al notrebook con cui posso fare tutto senza le limitazioni imposte da Apple con iOS e iTunes...

:D

a parte che se devi fare lavori di precisione c'è la penna anche per ipad, e cmq si col dito, basta ingrandire un po' se vuoi essere più preciso...
per i raw vuoi sapere se iphoto li supporta o ipad?
io col mio ipad non ho mai avuto problemi a visualizzare e modificare i raw, ma penso che cmq si possa fare un lavoro sulle foto non paragonabile a quello fatto da un professionista su un pc fisso o portatile, cmq dovrebbe essere più rapido e semplice imparare, alla portata di tutti è questo il vantaggio...

Imho ha ragione.
Sottilezza, peso, possibilità di scrivere con la penna >> pixel in sovrabbondanza.
Sia di pixel sullo schermo, e ancordipiù di pixel sulla fotocamera (lol).

Adesso sembra che senza 300 dpi di schermo non vai da nessuna parte... maperfavore... Il Galaxy note ha in un 10.1" una risoluzione 720p abbondante, per un totale di 150 dpi, più che sufficienti a "distanza libro". Ma la penna è una feature vera in più che può cambiare davvero il modo di usare il device.

Prima Apple ha fatto la sua fortuna nell'aborrire lo sfondare la concorrenza a colpi di numeroni e mentre i suoi concorrenti si davano battaglia a forza di megapixel e megaHerz lei pensava a costruire device che soddisfacessero le ESIGENZE delle PERSONE.

Adesso mi sembra riproporre le stesse features pratiche cercando di stupire con un "+1 in all stats".

La cosa migliore mi pare iPhoto, che non mancherò di scaricare sull'iPad 2, nella speranza che abbia il supporto per i RAW della NEX, che tuttavia non ha nulla a che vedere con il dispositivo in se.

Quando uscì iphone 4 si dicevano le stesse cose e si sosteneva che la risoluzione del display su una diagonale da 3.5" era ridicola. Adesso guardi un iphone e uno smartphone di 3 anni fà e ti sembra di avere in mano una calcolatrice col display a fosfori verdi.

Non vedo quale sia lo sventolare numeri. Hanno aggiornato un display con una risoluzione che sarà probabilmente il riferimento per i prossimi anni, senza inutili passaggi intermedi. La cpu è rimasta dual core con qualche ottimizzazione e hanno aggiornato il controller grafico per gestire tutti quei pixel. Le "feature" sono implementate già tutte da ipad1 e il loro tablet è il punto di riferimento del mercato. Fino a prova contraria sono i volumi di vendita che decretano la bontà di un prodotto. Onestamente poi tirare fori il galaxy fà piuttosto ridere. Per il discorso dei RAW io credo che sia poco sensato. Mi sembra piu' logico su un dispositivo del genere scaricarci direttamente una jpeg per visualizzarla sul display, io manco sul mac uso iphoto per editare i raw. Comunque esiste anche PS portable che eventualmente se non lo ha già implementato potrebbe farlo coi prossimi aggiornamenti.

Fino a 4 volte. La risposta è nelle slide e nei test di Anandtech. La cosa però sta diventando stancante ;)


Allora sul sito di anandtech c'è scritto fino a 2 (in riferimento a ipad2), ma sta parlando della slide di Apple (che ha mostrato a giornalisti di tutto il, mondo) NON C'E' SCRITTO "fino a", è qui che nasce la perplessità di nvidia.

E' come se ti dicessi che una macchina fa 20 km con un litro trascurando il fatto che in città ne fa 10 e in media quindi 15.

Quando uscì iphone 4 si dicevano le stesse cose e si sosteneva che la risoluzione del display su una diagonale da 3.5" era ridicola. Adesso guardi un iphone e uno smartphone di 3 anni fà e ti sembra di avere in mano una calcolatrice col display a fosfori verdi

veramente il mio desire HD ha una densità di pixel minore di iPhone 4 eppure non mi sembra una calcolatrice a fosfori verdi.
Era iPhone 3 che aveva una risoluzione molto bassa e soprattutto con uno schermo anche poco contrastato e saturo.

"est modus in rebus".

Un display 3 Megapixel non serve a una ceppa francamente. 50 g in meno anzichè in più invece cambiano l'handling del dispositivo così com'è stato da iPad 1 a iPad 2.

Non vedo quale sia lo sventolare numeri.

O_o
è l'unica cosa che hanno fatto in questa nuova presentazione perchè è l'unica cosa che offre in più iPad:
Dire che il display aveva un sacco di megapixel.
Che la fotocamera aveva un sacco di megapixel.
Che il processore era un sacco più potente.
Ok... bello... avremo gli occhi fuori dalle orbite come il lupo Tex Avery... Machissenefrega!
iPad 2 era figo abbastanza lato display e processore e la fotocamera su un iPad, dai... c'è quello di DigitalRev che ha preso l'andazzo di sfotterli a valanga per un motivo...
Però quando sono passato da iPad 1 a iPad 2 quel mezzo cm in meno di spessore e quel mezzo etto in meno facevano DAVVERO la differenza sull'utilizzo!

Galaxy Note offre in più una penna. E francamente mi sembra un game changer.

Allora sul sito di anandtech c'è scritto fino a 2 (in riferimento a ipad2), ma sta parlando della slide di Apple (che ha mostrato a giornalisti di tutto il, mondo) NON C'E' SCRITTO "fino a", è qui che nasce la perplessità di nvidia.

E' come se ti dicessi che una macchina fa 20 km con un litro trascurando il fatto che in città ne fa 10 e in media quindi 15.

perchè la lupo 3l????
hanno dato il nome ad una macchina dicendo che faceva 3litri per 100km ed in tutte le pubblicità era evidenziata questa caratteristica, ovviamente non dicevano che in altre situazioni faceva i 6lx100km :p
cmq i dati alla presentazione è normale che siano palesemente ottimisti, aspettiamo le recensioni e valuteremo quanto è più veloce, io sono dell'idea che ipad2 ottenga le stesse prestazioni, la potenza in più della nuova gpu si compensa con la risoluzione mostruosa, ovviamente parlo di un uso comune come tempo impiegato per aprire le pagine o lanciare un app, non di benmark
stesso discorso per la memoria di 1gb

veramente il mio desire HD ha una densità di pixel minore di iPhone 4 eppure non mi sembra una calcolatrice a fosfori verdi.
Era iPhone 3 che aveva una risoluzione molto bassa e soprattutto con uno schermo anche poco contrastato e saturo.

"est modus in rebus".

Un display 3 Megapixel non serve a una ceppa francamente. 50 g in meno anzichè in più invece cambiano l'handling del dispositivo così com'è stato da iPad 1 a iPad 2.



O_o
è l'unica cosa che hanno fatto in questa nuova presentazione perchè è l'unica cosa che offre in più iPad:
Dire che il display aveva un sacco di megapixel.
Che la fotocamera aveva un sacco di megapixel.
Che il processore era un sacco più potente.
Ok... bello... avremo gli occhi fuori dalle orbite come il lupo Tex Avery... Machissenefrega!
iPad 2 era figo abbastanza lato display e processore e la fotocamera su un iPad, dai... c'è quello di DigitalRev che ha preso l'andazzo di sfotterli a valanga per un motivo...
Però quando sono passato da iPad 1 a iPad 2 quel mezzo cm in meno di spessore e quel mezzo etto in meno facevano DAVVERO la differenza sull'utilizzo!

Galaxy Note offre in più una penna. E francamente mi sembra un game changer.

la risoluzione elevata migliora tantissimo la definizione dei caratteri, cosa fondamentale per un tablet.
quando ho preso iphone4 ho visto i limiti dello schermo di ipad, infatti ipad2 non l'ho preso proprio perchè non avendo migliorie allo schermo il resto era superfluo per me il primo andava bene....
ora il nuovo ipad lo prendero' sicuramente per lo schermo e dei 50gr di differenza non mi interessa, tengo in mano libri o riviste ben piu pesanti ed ingombranti, apprezzo molto invece che lo abbiano fatto per mantenere l'autonomia invariata pur avendo maggiori consumi...
la penna se la vuoi c'è anche per ipad da sempre e ci sono applicazioni specifiche come sul note ma da 2 anni e passa, e cmq il note se intendi quello da 5" non capisco come si possano paragonare:confused: :confused:

Il fatto è che iPhone lo si usa attaccato al naso, per usare iPad se non ci si vuole rovinare la vista magari si distengono bene bene i braccini...

Sarà che sono cieco io, ma ho fatto delle prove e alla distanza a cui di solito uso iPad fra iPhone 4 e iPad ci vedo POCHISSIMA differenza... non so se voi abbiate fatto questa prova. (Senza contare che la app che uso di più su iPad è tiny tower XD)

I libri hanno un form factor diverso e non li devi tenere con una mano mentre con l'altra ci pigi sopra e se li appoggi sulle gambe vedi bene comunque e se li metti in posizioni strane e poi ti cadono non ti viene un infarto, sono davvero imparagonabili...
Passare da iPad 1 a 2 è stato un cambio di mondo per la leggerezza e spessore... tornare a un form factor simile ad iPad 1 sarebbe un trauma :S

La Penna per iPad è inusabile per scrivere o fare altri compiti. E' appunto questa la novità del Note, parlo di quello a 10.1" di cui si parlava poco sopra.

veramente il mio desire HD ha una densità di pixel minore di iPhone 4 eppure non mi sembra una calcolatrice a fosfori verdi.
Era iPhone 3 che aveva una risoluzione molto bassa e soprattutto con uno schermo anche poco contrastato e saturo.

"est modus in rebus".

Un display 3 Megapixel non serve a una ceppa francamente. 50 g in meno anzichè in più invece cambiano l'handling del dispositivo così com'è stato da iPad 1 a iPad 2.



O_o
è l'unica cosa che hanno fatto in questa nuova presentazione perchè è l'unica cosa che offre in più iPad:
Dire che il display aveva un sacco di megapixel.
Che la fotocamera aveva un sacco di megapixel.
Che il processore era un sacco più potente.
Ok... bello... avremo gli occhi fuori dalle orbite come il lupo Tex Avery... Machissenefrega!
iPad 2 era figo abbastanza lato display e processore e la fotocamera su un iPad, dai... c'è quello di DigitalRev che ha preso l'andazzo di sfotterli a valanga per un motivo...
Però quando sono passato da iPad 1 a iPad 2 quel mezzo cm in meno di spessore e quel mezzo etto in meno facevano DAVVERO la differenza sull'utilizzo!

Galaxy Note offre in più una penna. E francamente mi sembra un game changer.

I discorsi che fai se è per questo si applciano anche ai computer e alla stragrande maggioranza degli oggetti che escono dalle catene diproduzione mondiali . Dai primi PC degli anni '80 ad oggi cosa cambia ogni anno? La cpu è piu' potente, la vga idem, il display migliora... Qual'è l'anomalia?

Tra un Samsung galaxy s1,s2, s3 cosa cambierà? Sono tutti e 3 smartphone android multitouch ...

Benvenuto nell'era del consumismo.

Nessuno comunque ti vieta prenderti l'ipad 2. Dovresti essere anche contento perchè ti verrà a costare anche meno.

p.s.

Mi spiehi l'utilità di un pennino su un display multitouch capacitivo dove se devi scrivere hai la tastiera fisica come accessorio, la tastiera virtuale che su 10" usi comodamente con 2 mani e con SIRI puoi dettare direttamente il testo senza neanche scrivere? Io a parte firmare gli assegni la penna la uso solo su photoshop con la wacom bamboo ...
Se è per questo il pennino ce l'ha pure l'HTC flyer, ma stenderei un velo pietoso ...

I discorsi che fai se è per questo si appliano anche ai computer. Dai primi PC degli anni '80 ad oggi cosa cambia ogni anno? La cpu è piu' potente, la vga idem, il display migliora... Qual'è l'anomalia?

Niente. Infatti il PC viene tacciato di essere brutto, vecchio e poco innovativo. Mentre altri device sono di volta in volta sempre più "magici". Dov'è l'anomalia?

L'innovazione vera rimane la penna precisa a centinaia di dpi e a con centinaia di livelli di pressione del Galaxy Note, e per questo il confronto di sopra è più che giustificato.


Nessuno comunque ti vieta prenderti l'ipad 2. Dovresti essere anche contento perchè ti verrà a costare anche meno.

io ho già un iPad 1 e un iPad 2. So di quel che parlo. e iPad non credo proprio che lo comprerò anche se potremmo esserne costretti, se vedete in vendita su mercatino un iPad 1 mai usato saprete il perchè... XD

Niente. Infatti il PC viene tacciato di essere brutto, vecchio e poco innovativo. Mentre altri device sono di volta in volta sempre più "magici". Dov'è l'anomalia?

L'innovazione vera rimane la penna precisa a centinaia di dpi e a con centinaia di livelli di pressione del Galaxy Note, e per questo il confronto di sopra è più che giustificato.



io ho già un iPad 1 e un iPad 2. So di quel che parlo. e iPad non credo proprio che lo comprerò anche se potremmo esserne costretti, se vedete in vendita su mercatino un iPad 1 mai usato saprete il perchè... XD

Hai ipad e ipad2, ma non compreresti ipad :confused:

Se la penna è l'innovazione adesso capisco che fine hanno fatto i vecchi palmari ... :asd:

Ipad1 si vende ancora molto bene, lascia stare ...

Hai ipad e ipad2, ma non compreresti ipad :confused:

Se la penna è l'innovazione adesso capisco che fine hanno fatto i vecchi palmari ... :asd:

Ipad1 si vende ancora molto bene, lascia stare ...

iPad 1 l'abbiam comprato cm ditta quasi al day 1 perchè occupandosi di editoria multimediale devi assicurarti che le cose che fai funzionano. non lo usavo mai al di fuori del testing perchè lo trovavo scomodo.
dato che nn sembravo avere la figata del momento,un nerd come me, clienti (di un altro lavoro,nn editoriale,sempre della ditta d famiglia) particolarmente soddisfatti hanno ben pensato d farcene dono.
beh devo dire che m son ricreduto e grazie a quel mezzo etto e mezzo cm in meno +comodissina smartcover,ipad 2 lo uso con piacere dove prima piuttosto che trovarmi i crampi alle mani dp 10 min,preferivo il portatile di due kg che però almeno mi tenevo sulle ginocchia. nn che m sia innamorato del device,per carità,ma almeno vi ho trovato un senso.
idem mio padre,fratello e sorella,che prima lasciavano ipad 1 inutilizzato in ufficio e tutti preferivano il portatile anche cercare la ricetta della pasta con la bottarga. ora nn dico che sgomitino,ma almeno usano, ipad 2.
se ora m torna spesso e pesante per metterci un inutile uberdisplay nn è il prodotto che fa per me e la mia famiglia,anche se magari,sempre per questioni editoriali,dovremo averne uno in ufficio...

la penna su un display capacitivo ad altissima precisione E' una innovazione,tecnologica e,sopratutto,pratica!

Mi spiehi l'utilità di un pennino su un display multitouch capacitivo dove se devi scrivere hai la tastiera fisica come accessorio, la tastiera virtuale che su 10" usi comodamente con 2 mani e con SIRI puoi dettare direttamente il testo senza neanche scrivere?
La tastiera virtuale la si usa bene per quanto sia possibile usare una tastiera senza feedback, cioè poco... (iOS o android che sia, è un problema comune a tutti i tablet).

Per quanto riguarda SIRI non è solo in inglese (o sono rimasto indietro io)?

Adesso è anche in altre lingue, Francese, Giapponese e Tedesco credo, comunque non in Italiano.

In ogni caso non c'entra nulla, una penna è utile per segnarsi le cose, disegnare, scontornare, modificare.

Con una penna con un buon feedback il tablet ha le potenzialità prendere il posto della carta, in caso contrario no perchè la scrittura è un linguaggio che va ben oltre le semplici lettere.

Può comprendere disegni, equazioni, caratteri particolari, dimensioni, layout...etc...

Per quanto riguarda SIRI non è solo in inglese (o sono rimasto indietro io)?

Adesso è anche in altre lingue, Francese, Giapponese e Tedesco credo, comunque non in Italiano.


SIRI non verrà implementato ufficialmente in italiano fino al cambio di un particolare hardware sia di iphone che ipad

Si mann possono farne uscire uno all anno

SIRI non verrà implementato ufficialmente in italiano fino al cambio di un particolare hardware sia di iphone che ipad

Perchè Hardware? SIRI è delocalizzato...

Adesso è anche in altre lingue, Francese, Giapponese e Tedesco credo, comunque non in Italiano.

Fosse anche turco e uzbeko per noi italiani quindi resta di ben poca utilità...

iPad 1 l'abbiam comprato cm ditta quasi al day 1 perchè occupandosi di editoria multimediale devi assicurarti che le cose che fai funzionano. non lo usavo mai al di fuori del testing perchè lo trovavo scomodo.
dato che nn sembravo avere la figata del momento,un nerd come me, clienti (di un altro lavoro,nn editoriale,sempre della ditta d famiglia) particolarmente soddisfatti hanno ben pensato d farcene dono.
beh devo dire che m son ricreduto e grazie a quel mezzo etto e mezzo cm in meno +comodissina smartcover,ipad 2 lo uso con piacere dove prima piuttosto che trovarmi i crampi alle mani dp 10 min,preferivo il portatile di due kg che però almeno mi tenevo sulle ginocchia. nn che m sia innamorato del device,per carità,ma almeno vi ho trovato un senso.
idem mio padre,fratello e sorella,che prima lasciavano ipad 1 inutilizzato in ufficio e tutti preferivano il portatile anche cercare la ricetta della pasta con la bottarga. ora nn dico che sgomitino,ma almeno usano, ipad 2.
se ora m torna spesso e pesante per metterci un inutile uberdisplay nn è il prodotto che fa per me e la mia famiglia,anche se magari,sempre per questioni editoriali,dovremo averne uno in ufficio...

la penna su un display capacitivo ad altissima precisione E' una innovazione,tecnologica e,sopratutto,pratica!

I casi particolari e personali hanno sempre una loro motivazione valida, ma da qui a trarne verità assolute mi sembra sempre un esercizio pericoloso. Io ad esempio della penna non saprei proprio cosa farmene e 50 grammi in pi' non mi sembrano la fine del mondo. Ho avuto modo di utilizzare l'ipad1 e sebbene non sia il massimo della leggerezza non mi sembra qualcosa di inutilizzabile. l'asus transformer uscito per competere con l'ipad2 ad esmpio pesava come l'ipad1. Dipende sempre dagli utilizzi. Essendo un gingillo prettamente rivolto ad un pubblico consumer che non ritiene un computer canonico un prodotto facile da usare o soddisfacente non sono l'ergonomia o i 50grammi a fare la differenza. Io ad esempio per quel che ne faccio dell' ipad2 preferisco avere una risoluzione maggiorata come questo nuovo modello per vedermi un mkv a 1080p sull'aereo. Se pesasse meno certo sarei felice, ma evidentemente il limite è quello con le scelte che hanno fatto. Ritengo il tablet uno strumento da usare no piu' di 2 ore al giorno, se mi serve qualcos'altro prendo il portatile. Se devo fare un acquisto unico e cerco il compromesso mi prendo un MB air ... sono sempre scelte soggettive.

iPad 1 l'abbiam comprato cm ditta quasi al day 1 perchè occupandosi di editoria multimediale devi assicurarti che le cose che fai funzionano. non lo usavo mai al di fuori del testing perchè lo trovavo scomodo.
dato che nn sembravo avere la figata del momento,un nerd come me, clienti (di un altro lavoro,nn editoriale,sempre della ditta d famiglia) particolarmente soddisfatti hanno ben pensato d farcene dono.
beh devo dire che m son ricreduto e grazie a quel mezzo etto e mezzo cm in meno +comodissina smartcover,ipad 2 lo uso con piacere dove prima piuttosto che trovarmi i crampi alle mani dp 10 min,preferivo il portatile di due kg che però almeno mi tenevo sulle ginocchia. nn che m sia innamorato del device,per carità,ma almeno vi ho trovato un senso.
idem mio padre,fratello e sorella,che prima lasciavano ipad 1 inutilizzato in ufficio e tutti preferivano il portatile anche cercare la ricetta della pasta con la bottarga. ora nn dico che sgomitino,ma almeno usano, ipad 2.
se ora m torna spesso e pesante per metterci un inutile uberdisplay nn è il prodotto che fa per me e la mia famiglia,anche se magari,sempre per questioni editoriali,dovremo averne uno in ufficio...

la penna su un display capacitivo ad altissima precisione E' una innovazione,tecnologica e,sopratutto,pratica!
cioè 1,5mm di spessore e 50gr per te fanno la differenza???
lo farebbero diventare come dici tu spesso e pesante:eek:
vabbè non siamo tutti uguali, io al contrario non trovavo motivo di passare dal primo al due :p
cmq apple ha pensato bene di lasciare a listino ipad2 e di abbassare anche il prezzo, quindi nessun problema, se trovi il display di quello nuovo inutile sarai ben contento di restare ancora un po' con il tuo ipad di seconda generazione...
La penna c'è se ti serve e stai tranquillo che se come dici tu rappresenta un innovazione non mancheranno le app che ne sfrutteranno i benefici, cmq io per ora non ne sento il bisogno, forse perchè ho avuto un infinità di palmari e smartphon col pennino dal sonyp900i, il palm tungsten t3, il samsung omnia, l'htc hd e passare ad apple dove il pennino era solo un brutto ricordo è stata una rivelazione, anche se non nego che per certe cose ha la sua utilità, ma penso che sia un utilizzo di nicchia x 99% degli usi trovo che le dita vadano bene:p

Perchè Hardware? SIRI è delocalizzato...

Te la faccio breve, devono cambiare il microfono, l'italiano con le sue sfaccettature richiede una sensibilità migliore e un rapporto segnale rumore migliore.
Ma non ho detto che non lo faranno...basta che aspetti...

Te la faccio breve, devono cambiare il microfono, l'italiano con le sue sfaccettature richiede una sensibilità migliore e un rapporto segnale rumore migliore.
Ma non ho detto che non lo faranno...basta che aspetti...

Sfaccettature??? Ma allora il francese che a seconda che la vocale è stretta o aperta cambia la parola come fà a funzionare? Ma chi te l'ha detta questa cosa?

Sfaccettature??? Ma allora il francese che a seconda che la vocale è stretta o aperta cambia la parola come fà a funzionare? Ma chi te l'ha detta questa cosa?

Io ti posso dire questo, non ti posso dare le risposte che mi chiedi se mi vuoi credere bene altrimenti in futuro si vedrà come evolve.
In tutta tranquillità ;)

Io ti posso dire questo, non ti posso dare le risposte che mi chiedi se mi vuoi credere bene altrimenti in futuro si vedrà come evolve.
In tutta tranquillità ;)

Non sto dicendo mica che non ti credo a priori, vorrei solo capire da dove hai appreso questa notizia. Dato che vivo all'estero e parlo 3 lingue ti garantisco che è molto piu' complesso distinguere le parole pronunciate in francese e in inglese. La nostra lingua è l'unica nel mondo in cui tutte le consonanti e le vocali scritte vengono pronunciate. Esempio banale. Acqua in italiano = Eau in Francese. Se non fai uscire il suono giusto in francese acqua diventa "loro" ...
In italiano magari loro puo' confondersi con l'oro ... ma statisticamente ci sono meno casi nella nostra lingua.

Anche in inglese è cosi' per moltissime parole. Io penso che sia piuttosto una questione di utenti, nel senso che probabilmente vanno a completare le lingue compatibili in base al numero di persone che posseggono un dipositivo, non credo si un fatto di hardware.

Non sto dicendo mica che non ti credo a priori, vorrei solo capire da dove hai appreso questa notizia. Dato che vivo all'estero e parlo 3 lingue ti garantisco che è molto piu' complesso distinguere le parole pronunciate in francese e in inglese. La nostra lingua è l'unica nel mondo in cui tutte le consonanti e le vocali scritte vengono pronunciate. Esempio banale. Acqua in italiano = Eau in Francese. Se non fai uscire il suono giusto in francese acqua diventa "loro" ...

Anche in inglese è cosi' per moltissime parole.

Ma prima di capire quello che uno sta dicendo, devi anche sentirlo chiaramente; il cervello umano è molto più complicato e bravo se conosce la lingua di un software che riceve dati da un microfono grande qualche decina di micron e sopratutto l'orecchio umano funziona meglio...

La nostra lingua è l'unica nel mondo in cui tutte le consonanti e le vocali scritte vengono pronunciate.
Descriverei così tedesco e (da quanto mi hanno spiegato, non le conosco in prima persona) le lingue slave, non italiano o francese.

Invoco l'aiuto del sommo Northern Antarctica! :D

Ma prima di capire quello che uno sta dicendo, devi anche sentirlo chiaramente; il cervello umano è molto più complicato e bravo se conosce la lingua di un software che riceve dati da un microfono grande qualche decina di micron e sopratutto l'orecchio umano funziona meglio...

Questa cosa mi interessa molto, se hai qualche link che dà seguito a cio' che affermi te ne sarei molto grato. Le informazioni che circolano in rete dicono questo :

"nelle FAQ (Frequently Asked Questions) pubblicate sul sito ufficiale: “Siri supporterà altre lingue, tra cui giapponese, cinese, coreano, italiano e spagnolo”. La società della mela morsicata fa generalmente riferimento al 2012 senza specificare periodo e mese. In merito al cinese, Tech Asia ricorda che “i rumor sottolineano inoltre come la versione cinese supporterà solo il cinese mandarino standard (ovvero il putonghua), escludendo così le persone che parlando il cantonese così come il dialett..."

Descriverei così tedesco e (da quanto mi hanno spiegato, non le conosco in prima persona) le lingue slave, non italiano o francese.

Invoco l'aiuto del sommo Northern Antarctica! :D

Si, forse il tedesco si avvicina in questo senso all'italiano. Le lingue slave non le conosco onestamente. Il francese appunto come dicevo prima è pieno di parole che a seconda del suono e della vocale grave o acuta assumono tutt'altro significato. Inoltre il francese come l'inglese ha moltissime parole di cui se ne pronuncia solo una parte. Ad esempio quelle che terminano in aux.

Per non parlare poi del giapponese, cinese e i suoi mille dialetti ...

Ad occhio e croce l'italiano è una delle piu' sempici.

Lo so che può sembrare frustante, ma la fonte fai conto che sono io e nemmeno io so quando sarà implementato ma posso azzardare che si andrà nella seconda metà dell'anno

Lo so che può sembrare frustante, ma la fonte fai conto che sono io e nemmeno io so quando sarà implementato ma posso azzardare che si andrà nella seconda metà dell'anno

Quindi nella seconda metà dell'anno dovranno aggiornare l'hardware di un dispositivo uscito 2 mesi prima :confused:

Quindi nella seconda metà dell'anno dovranno aggiornare l'hardware di un dispositivo uscito 2 mesi prima :confused:

Io so quella notizia, cosa vogliono fare loro non lo so, magari su iphone andrà dal 5 in avanti, per ipad non so cosa si inventeranno, ma di sicuro che se non avranno la sicurezza che la cosa funzioni bene non rilasceranno sui dispositivi certe funzionalità che poi potrebbero dare problemi

cioè 1,5mm di spessore e 50gr per te fanno la differenza???

80g e 4mm han fatto la differenza per iPad 1/2, non so se 1.5mm e 50gr la facciano per iPad2/iPad.
Io so però che se al posto del megaiperdisplay riducevano ancora di un paio di mm lo spesso e di un altro etto scarso il peso avrei gradito decisamente di più.

Il Tablet deve essere qualcosa di pratico, non qualcosa di potente. Punto

Te la faccio breve, devono cambiare il microfono, l'italiano con le sue sfaccettature richiede una sensibilità migliore e un rapporto segnale rumore migliore.
Ma non ho detto che non lo faranno...basta che aspetti...

Beh mi pare strano che l'Italiano sia per un microfono più difficile del giapponese, ma ci credo :sofico:

Ad occhio e croce l'italiano è una delle piu' sempici.
Uhm... CH, GL, SC... ;)

Uhm... CH, GL, SC... ;)

In inglese : TW, TH, GH, SW, WR, AW, EE, OO, ... l'elenco è molto molto più lungo ... ;)

Beh mi pare strano che l'Italiano sia per un microfono più difficile del giapponese, ma ci credo :sofico:

La fonetica del giapponese è ASSURDA!!!!

Che poi a pensarici bene, come cazzo fà allora shazam e soundhound a riconoscere da pochi secondi un pezzo avvicinando il microfono ad uno speaker dozzinale della radiosveglia o addirittua canticchiandola a cappella ... Mi pare un o po' piu' complesso di dover distingure il linguaggio umano che viaggia in un range di frequenze piu' limitato di una somma di strumenti musicali. O no?

In inglese : TW, SW, WR, AW, EE, OO, ... l'elenco è molto molto più lungo ... ;)
E' impossibile fare un elenco per l'inglese, si inventano la pronuncia parola per parola! :D
Infatti hanno le gare di "spelling", cosa assurda per l'italiano.

Lo so che può sembrare frustante, ma la fonte fai conto che sono io e nemmeno io so quando sarà implementato ma posso azzardare che si andrà nella seconda metà dell'anno
Tu che sembri saperne (:p), SIRI si appoggia ad un server o fa tutto in locale?

Tu che sembri saperne (:p), SIRI si appoggia ad un server o fa tutto in locale?

Ti rispondo io. Si appoggia ad un server. Un'architettura che possa modulare/demodulare la voce ed elaborarla in tempo reale su un tablet da 600 euro forse si avrà tra 10 anni ...

Ti rispondo io. Si appoggia ad un server. Un'architettura che possa modulare/demodulare la voce ed elaborarla in tempo reale su un tablet da 600 euro forse si avrà tra 10 anni ...
Grazie.
Quindi funziona come Android.

Grazie.
Quindi funziona come Android.

Ti faccio una domanda io a questo punto. Sai se funziona anche il TTS oltre che l'ASR?

Ossia, funziona solo la dettatura di testo o c'è anche la funzione che legge un file di testo tramite voce sintetizzata? E se si, la voce è evoluta o è quelle voci robotiche stile navigatore?

Ti faccio una domanda io a questo punto. Sai se funziona anche il TTS oltre che l'ASR?

Ossia, funziona solo la dettatura di testo o c'è anche la funzione che legge un file di testo tramite voce sintetizzata?
Ci sono entrambe.
E se si, la voce è evoluta o è quelle voci robotiche stile navigatore?
Diciamo una via di mezzo.

Ci sono entrambe.

Diciamo una via di mezzo.

Grazie. Mi ero dimenticato una cosa pero', perdonami. Ma il TTS funziona anche con lingue miste? Puoi dargli in pasto un testo in inglese e farglielo leggere in francese?

La fonetica del giapponese è ASSURDA!!!!

Che poi a pensarici bene, come cazzo fà allora shazam e soundhound a riconoscere da pochi secondi un pezzo avvicinando il microfono ad uno speaker dozzinale della radiosveglia o addirittua canticchiandola a cappella ... Mi pare un o po' piu' complesso di dover distingure il linguaggio umano che viaggia in un range di frequenze piu' limitato di una somma di strumenti musicali. O no?

la fonetica giapponese è forse più facile di quella italiana...
è della grammatica che non ci capisco nulla, compongono le frasi come i sardi

Vorrei fare una domanda da €1000000 ai colleghi esperti del settore...
Avendo un iPhone non voglio comprare l'ipad con connessione 3G, in quanto non voglio pagare una seconda connessione dati.
Ma se compro la versione wifi only posso usare il Tom Tom ?
E se si deve essere collegato all'iphone quindi alla rete 3G oppure eventualmente se mi trovassi all'estero funzionerebbe lo stesso?
Grazie in anticipo.

nella versione only wifi non c'è il GPS quindi no, non potresti usare il Tom Tom.
All'estero funzionerebbe esattamente come da noi, l'unica differenza è che se vuoi internet nell'iPhone e nell'iPad connesso ad esso devi andare in roaming e cambiano le tariffe. Per il resto è tutto identico.
Io da possessore di iPhone ho comunque preso l'iPad 2 3G, primo perchè volevo il gps, secondo perchè non mi piace l'idea di essere vincolato nell'utilizzo.

perchè non mi piace l'idea di essere vincolato nell'utilizzo.


Ma un Tethering con l'iphone no?

Te la faccio breve, devono cambiare il microfono, l'italiano con le sue sfaccettature richiede una sensibilità migliore e un rapporto segnale rumore migliore.
Ma non ho detto che non lo faranno...basta che aspetti...

Io ti posso dire questo, non ti posso dare le risposte che mi chiedi se mi vuoi credere bene altrimenti in futuro si vedrà come evolve.
In tutta tranquillità ;)

Scusa, come ti è stato già replicato c'è già il francese, c'è il giapponese che ritengo assi più complicato dell'italiano, poi sul sito della Apple c'è scritto che nel corso del 2012 saranno implementate altre lingue, tra cui l'italiano, già dall'uscita del 4s, poi staremo a vedere cosa succede, come dici tu :)

P.S:
Ecco il link
http://www.apple.com/iphone/features/siri-faq.html

Parla di 4s e che nel corso del 2012 saranno aggiunte cinese, coreano, italiano e spagnolo. Se mi ricordo bene in precedenza il primo della lista era il giapponese.

Ma un Tethering con l'iphone no?

Per quanto mi riguarda posso dire di aver avuto l'iPad 2 Wifi only (poi sfasciato... :cry: ), ma questa volta credo che prenderei il 3G.
Prima di tutto mi ha tremendamente seccato non poter usufruire del GPS sul wifi only.
Secondariamente mi sono reso conto che il tethering è enormemente scomodo perchè tende a scaricarmi il telefono in un nulla.

Certo che il costo elevato della versione 3G e il fatto che non farei mai un contratto dati solo per l'iPad mi frenano.

La nostra lingua è l'unica nel mondo in cui tutte le consonanti e le vocali scritte vengono pronunciate. Esempio banale. Acqua in italiano = Eau in Francese. Se non fai uscire il suono giusto in francese acqua diventa "loro" ...

Esatto. L'italiano è una lingua molto "scandita", relativamente lenta, dove basta sentire una parola e sei quasi sempre in grado di scriverla correttamente.
L'inglese ha una ventina di suoni vocalici differenti; se apri le labbra di mezzo millimetro in più o in meno ti escono un suono, e una parola, diversi. Sarà per questo che per me è un incubo. :D

Scusate l'OT, ma la questione è interessante.

la fonetica giapponese è forse più facile di quella italiana...
è della grammatica che non ci capisco nulla, compongono le frasi come i sardi


Uè, moderiamo i termini. Sardo sono. Cappitto mi hai?!?!? :D

Anni fa un giapponese mi disse più o meno la stessa cosa. Hanno pochissime vocali, perché non distinguono fra suoni aperti e chiusi. Proprio come i Sardi. ;)

cioè 1,5mm di spessore e 50gr per te fanno la differenza???


Sono 0.6 mm di differenza.
ipad2 8.8mm di profondità
nuovo ipad 9.4mm di profondità

fonte
http://www.apple.com/it/ipad/compare/

Per quanto mi riguarda posso dire di aver avuto l'iPad 2 Wifi only (poi sfasciato... :cry: ), ma questa volta credo che prenderei il 3G.
Prima di tutto mi ha tremendamente seccato non poter usufruire del GPS sul wifi only.
Secondariamente mi sono reso conto che il tethering è enormemente scomodo perchè tende a scaricarmi il telefono in un nulla.

Certo che il costo elevato della versione 3G e il fatto che non farei mai un contratto dati solo per l'iPad mi frenano.

Però bisogna sommare il costo di un abbonamento Flat.. insomma comincia a diventare costosa la cosa (quant'è, 5 euro al mese?)

Comunque (forse l'avete gia detto nei post precedenti, non ho letto tutto il thread) non capisco come mai il GPS sia subordinato alla presenza del modulo 3G, visto che sono due cose separate. I due moduli sono per caso realizzati nello stesso circuito integrato?

Ti rispondo io. Si appoggia ad un server. Un'architettura che possa modulare/demodulare la voce ed elaborarla in tempo reale su un tablet da 600 euro forse si avrà tra 10 anni ...

Le note e il tempo sono più misurabili per una macchina rispetto alla lingua parlata....
è sicuramente più semplice. Poi la canzone la deve solo riconoscere, mica deve fare chissà che...

Però bisogna sommare il costo di un abbonamento Flat.. insomma comincia a diventare costosa la cosa (quant'è, 5 euro al mese?)

Comunque (forse l'avete gia detto nei post precedenti, non ho letto tutto il thread) non capisco come mai il GPS sia subordinato alla presenza del modulo 3G, visto che sono due cose separate. I due moduli sono per caso realizzati nello stesso circuito integrato?

Si, con la 3 sono 5 euro al mese. E' una questione psicologica più che altro.. mi secca tremendamente pagare circa 180 euro in più per il primo anno (60 euro di internet + 120 euro di differenza di prezzo d'acquisto).

Quando uscì iphone 4 si dicevano le stesse cose e si sosteneva che la risoluzione del display su una diagonale da 3.5" era ridicola. Adesso guardi un iphone e uno smartphone di 3 anni fà e ti sembra di avere in mano una calcolatrice col display a fosfori verdi.

Dài, questa è esagerazione bella e buona. Al di là dell'iperbole, che ho capito benissimo, c'è un limite oltre il quale andare diventa veramente un puro espediente di marketing.

Ho anch'io un iPod con schermo retina, e certamente il confronto con il vecchio schermo HVGA è impietoso. Teniamo anche conto che, ai tempi del primo iPhone, le risoluzioni medie di smartphone anche costosi come l'HTC Titan erano QVGA a 320x200, quindi figuriamoci.

Però, quando ho preso il Sony Ericsson ARC che ha uno schermo 4.2" a 480x852, mi sono trovato davanti a uno schermo ben definito, brillante e perfettamente leggibile. Personalmente, fa molto più gioco la maggiore dimensione, tanto che tornare al 3.5" dell'iPod ora mi fa sentire stretto, retina o non retina.

Credo che ci sia un rapporto ottimale fra risoluzione e dimensione dello schermo, oltre il quale i benefici visivi diventano marginali, per non dire ininfluenti, ma in qualche modo bisogna pur vendere. Non a caso, infatti, anche i concorrenti (Sony compresa) stanno sfornando schermi sempre più definiti a parità dimensionale.

adesso mi leggo qualcuna delle 22 pagine di commenti...

comunque volevo anticipare la mia marginale opinione che questo attrezzo potrebbe spazzare via nintendo su entrambe le console che produce. non solo rischia di strappare via una bella fetta di mercato anche alle altre ...

Dài, questa è esagerazione bella e buona. Al di là dell'iperbole, che ho capito benissimo, c'è un limite oltre il quale andare diventa veramente un puro espediente di marketing.

Ho anch'io un iPod con schermo retina, e certamente il confronto con il vecchio schermo HVGA è impietoso. Teniamo anche conto che, ai tempi del primo iPhone, le risoluzioni medie di smartphone anche costosi come l'HTC Titan erano QVGA a 320x200, quindi figuriamoci.

Però, quando ho preso il Sony Ericsson ARC che ha uno schermo 4.2" a 480x852, mi sono trovato davanti a uno schermo ben definito, brillante e perfettamente leggibile. Personalmente, fa molto più gioco la maggiore dimensione, tanto che tornare al 3.5" dell'iPod ora mi fa sentire stretto, retina o non retina.

Credo che ci sia un rapporto ottimale fra risoluzione e dimensione dello schermo, oltre il quale i benefici visivi diventano marginali, per non dire ininfluenti, ma in qualche modo bisogna pur vendere. Non a caso, infatti, anche i concorrenti (Sony compresa) stanno sfornando schermi sempre più definiti a parità dimensionale.

La mia risposta era in replica ad una critica sulle novità introdotte. L'aggiornamento dei prodotti funziona cosi' ultimamente, non capisco di cosa ci si lamenta. Il salto generazionale Apple ci ha abituato a farlo ogni 2 anni, quando modifica anche il design e il form factor. Nel upgrade intermedio introduce piccole migliorie come una nuova CPU, un nuovo controller grafico e una nuova release di IOS, mantenendo i form factor piu' o meno invariato.
Col nuovo IPAD infatti introducono un upgrade del SOC, connessione LTE ed hanno allineato la risoluzione del display proporzionalmente al retina di iphone4 e mantenuto nei limiti del possibile lo stesso form factor. Cosa averebbero dovuto fare di diverso?

p.s.

Prima di definire il display un espediente di marketing vorrei vederlo messo vicino a quello del predecessore, poi magari ne riparliamo.

Certo che è assurdo: ora uno schermo così definito è inutile, ma se Apple non lo metteva tutti subito a dire "Eh, ma l'Androide XYZ ha lo schermo FullHD, vedete che è superiore".

Apple ha fatto un lavoraccio a livello ingegneristico (non solo per la densità di pixel su un pannello così grande, ma anche per una batteria da 42.5Wh su un tablet così piccolo) e ancora non siete soddisfatti? :rolleyes:

Hanno messo tutto quello che la gente chiedeva, compreso 1Gb di Ram (davvero comoda IMHO) e ancora non vi va bene? :mbe:

"Hanno fatto tutto questo per i giochini". Cosa credete che abbia portato a potenze spaventose nei computer negli ultimi 20 anni? I videogiochi che richiedevano sempre più Mhz, ed infatti ora tutti si stanno buttando a sfruttare la potenza (in eccesso) delle Vga per altri lavori. E poi è un mercato talmente redditizio che sarebbe stupido ignorarlo: vale più di quello cinematografico.

Ma d'altronde lo si sapeva, alla fine tutti delusi, ma tutti a comprare: iPhone? Una schifezza. iPhone 3G? Non cambia nulla. iPhone 3Gs? Perché non han cambiato l'estetica? iPhone 4? Ma cosa serve uno schermo così definito? iPad? Inutile iPod ciccione. iPad 2? Hanno solo aggiunto una fotocamera scadente. iPhone 4s? Identico al 4. E per finire il nuovo iPad: cosa serve uno schermo così definito? :doh:

Di una cosa sono sicuro: se non ci fossero stati i rumors degli ultimi 12 mesi a TUTTI sarebbe caduta la mascella e sarebbero stati muti.

Le note e il tempo sono più misurabili per una macchina rispetto alla lingua parlata....
è sicuramente più semplice. Poi la canzone la deve solo riconoscere, mica deve fare chissà che...

Forse questo è vero. Pero' continuo a non comprendere come possa essere piu' complicato per un dispositivo "capire" l'italiano rispetto ad altre lingue che hanno una fonetica piu' complessa. Lasciando stare il giapponese e il cinese che non li ho mai studiati, il francese è certamente una lingua particolare. Al corso universitario addirittura la prof ci diede delle slide con uno schema dell'apparato faringeo e nasale in cui erano disegnate le differenze di suono che dovevano essere pronunciate correttamente per no stravolgere il senso della parola, con tanto di esercizi fonetici coi relativi movimenti da fare con la bocca. Faceva anche molto ridere questa cosa, pero' ti fà capira quanto sia una lingua piu' "sonora" dell' italiano. Stessa cosa potrei dire dell'inglese, che magari è piu' "piatta" come intonazione e accenti, ma come pronuncia ha molti piu' casi limite dell' italiano.

comunque volevo anticipare la mia marginale opinione che questo attrezzo potrebbe spazzare via nintendo su entrambe le console che produce. non solo rischia di strappare via una bella fetta di mercato anche alle altre ...
Wii e DS?
Per quanto riguarda la Wii non vedo minimamente il nesso, il paragone è assurdo.
Per quanto riguarda il DS e (e comunque tutte le altre console) il problema dei tablet è uno: giocare con il touchscreen è limitante se non frustrante.
Senza controller è impossibile (o quantomento masochistico) giocare con giochi che non siano Angry Bird, Cut the rope, World of Goo...

Lato gaming Io spero solo che si decidino di utilizzare questo strumento per avventure grafiche punta e clicca (punta e schiscia :D) a regola d'arte... e con questa risoluzione possono essere davvero spettacolari...

Ma un Tethering con l'iphone no?

Come ho già detto non voglio vincoli. In Tethering la batteria dello smartphone si scarica a vista d'occhio, devo condividere i miei gb di abbonamento fra due dispositivi, devo avere necessariamente l'iPhone dietro. Non la vedo una soluzione, infatti qualunque tablet non abbia il 3G lo reputo inutile. Scelte personali ;)

Di una cosa sono sicuro: se non ci fossero stati i rumors degli ultimi 12 mesi a TUTTI sarebbe caduta la mascella e sarebbero stati muti.
Se non ci fossero stati i rumors siti come questo avrebbero avuto metà delle notizie quotidiane... :asd:

Prima di definire il display un espediente di marketing vorrei vederlo messo vicino a quello del predecessore, poi magari ne riparliamo.

Sarà sicuramente migliore, e molto. Su questo non ci piove. Esattamente come il salto da iPhone 3 a 4. E capisco anche che quadruplicare il numero di pixel rende più semplice la migrazione delle applicazioni. Solo che, esattamente come per l'iPhone, una risoluzione del genere in dimensioni simili rischia di essere uno spreco (anche se forse i dpi dell'iPad sono inferiori a quelli dell'iPhone).

Sono sicuro che un ipotetico iPhone 5, con schermo oltre i 4", valorizzerebbe maggiormente l'attuale definizione, così come un iPad da 12/13". Chissà, magari eliminando del tutto i bordi... ;)

Come ho già detto non voglio vincoli. In Tethering la batteria dello smartphone si scarica a vista d'occhio, devo condividere i miei gb di abbonamento fra due dispositivi, devo avere necessariamente l'iPhone dietro. Non la vedo una soluzione, infatti qualunque tablet non abbia il 3G lo reputo inutile. Scelte personali ;)

Capito, la mia era una domanda a stampo curioso, non critico, non avendolo mai usato e non sapendo nella realtà quotidiana come si comporti. In effetti inoltre il vincolo del GPS è roba non da poco..

Capito, la mia era una domanda a stampo curioso, non critico, non avendolo mai usato e non sapendo nella realtà quotidiana come si comporti. In effetti inoltre il vincolo del GPS è roba non da poco..

Ma il gps vi serve per usarlo come navigatore?
un tom tom normale non è meglio? meno ingombrate, meno delicato..

Siri in italiano arriva ad ottobre 2012 con iphone 5, ma già si sapeva che non sarebbe arrivato subito, l'italiano è una lingua complessa per la grammatica secondo me, cmq sono convinto che apple non si stia dannando l'anima per portare siri in italiano, non siamo così tanti da giustificare un grosso investimento, mi sorprende che lo spagnolo non sia ancora stato messo visto il numero di persone nel mondo che lo parlano....
Resta il problema che in europa l'italia è uno dei paesi dove meno gente parla l'inglese e questo è solo colpa nostra....
Io trovo molto più grande il salto di questo nuovo ipad con il precedente, rispetto quello che c'è stato tra il primo ed il secondo;)

Ma tra l'altro siri sull'ipad è anche meno utile che sull'iphone...

Ma il nuovo ipad io per ora non l'ho visto in mano a nessuno, non so se non ci ho fatto caso io, ma quando lo hanno presentato mi sembra che lo abbiano fatto vedere solo sullo schermo fisicamente non lo aveva in mano nessuno... o sbaglio?

Siri in italiano arriva ad ottobre 2012 con iphone 5, ma già si sapeva che non sarebbe arrivato subito, l'italiano è una lingua complessa per la grammatica secondo me, cmq sono convinto che apple non si stia dannando l'anima per portare siri in italiano, non siamo così tanti da giustificare un grosso investimento, mi sorprende che lo spagnolo non sia ancora stato messo visto il numero di persone nel mondo che lo parlano....
Resta il problema che in europa l'italia è uno dei paesi dove meno gente parla l'inglese e questo è solo colpa nostra....
Io trovo molto più grande il salto di questo nuovo ipad con il precedente, rispetto quello che c'è stato tra il primo ed il secondo;)

Anche questa non mi sembra una spiegazione valida. La grammatica francese per alcuni versi è anche piu' contorta di quella italiana, per non parlare del tedesco. La verità è che contiamo come il due di bastoni ...

Secndo me i problemi per la mancanza dell'italiano sono due, va implementato, anche se hanno già molto visto che con il francese funziona e con lo spagnolo son tutte lingue neolatine, diverse, ma anche simili.

Mancano accordi commerciali con i fornitori dei servizi o non c'è un servizio con il livello qualitativo richiesto da Apple per alcuni servi che devono interagire con Siri, per esempio la ricerca ristoranti ecc.

Il problema della lingua complicata secondo me non c'è anche perché Dragon su 4s funziona alla perfezione e mi pare giri anche lui con Nuance come motore di riconoscimento vocale.

Anche questa non mi sembra una spiegazione valida. La grammatica francese per alcuni versi è anche piu' contorta di quella italiana, per non parlare del tedesco. La verità è che contiamo come il due di bastoni ...

quoto .. non vedo complicazioni particolari per l'italiano...
è solo una questione di importanza della lingua...

La grammatica potrebbe anche essere complicatissima, comunque l'analisi contestuale la esegue SIRI nei server centralizzati... quindi neanch'io capisco il senso del problema di hardware...

Wii e DS?
Per quanto riguarda la Wii non vedo minimamente il nesso, il paragone è assurdo.
Per quanto riguarda il DS e (e comunque tutte le altre console) il problema dei tablet è uno: giocare con il touchscreen è limitante se non frustrante.
Senza controller è impossibile (o quantomento masochistico) giocare con giochi che non siano Angry Bird, Cut the rope, World of Goo...

il wii non c'entra quasi nulla (anche perché ormai è passato), stavo parlando ovviamente della tavoletta wiiU che se non è potente abbastanza sarà percepita come una seconda scelta. c'è poi un limite di tempo che la gente, anche i ragazzini, possono passare fisicamente davanti a un dipositivo, non è facile usarli tutti anche volendo. Si è indicato al crescente mercato dei giochi su mobile per spiegare il (per ora) modesto calo nelle performance commerciali del dispositivo portatile nintendo. se gli sviluppatori si interessano a ipad è un problema serio per nintendo, ma anche per sony. anche perchè c'è un limite anche a ciò che gli sviluppatori (soprattutto quelli di altro profilo) possono produrre e dunque potrebbero dover fare delle scelte che escludano le portatili per puntare su un mercato che sembra continuare a crescere in questo momento. ipad come piattaforma videoludica sembra porsi a metà strada tra il wiiU e il 3ds, e può infastidire entrambi, soprattutto sul target giovanissimi. l'unico ostacolo è il prezzo, ma qui il discorso è relativo, anche perché nintendo non è che i giochi te li regala, mentre sul tablet si possono trovare varie soluzioni commerciali.

insomma per me si tratta sempre di scegliere, è chiaro che nintendo ha dei brand forti di sua proprietà, ma se un ragazzino ha sul tavolo un 3ds la WiiTavola e un ipad, cosa sceglierà per passare il tempo? questa domanda cui è difficile rispondere per le tante variabili, è molto importante per il futuro a mio avviso e già sta determinando le sorti degli handheld classici.

Ma il gps vi serve per usarlo come navigatore?
un tom tom normale non è meglio? meno ingombrate, meno delicato..

Io non ho l'iPad, quindi non saprei risponderti. Certo è che comprando tale dispositivo mi farebbe piacere avere anch eil modulo GPS integrato (visto l'esborso economico).

Personalemente comunque uso il Navigon su iPhone come nav , quindi non userei di certo un tablet :)

insomma per me si tratta sempre di scegliere, è chiaro che nintendo ha dei brand forti di sua proprietà, ma se un ragazzino ha sul tavolo un 3ds la WiiTavola e un ipad, cosa sceglierà per passare il tempo? questa domanda cui è difficile rispondere per le tante variabili, è molto importante per il futuro a mio avviso e già sta determinando le sorti degli handheld classici.
WiiU è il sostituto di Wii, si gioca a casa davanti alla tv, quindi incomparabile.

Per il resto se è masochista e si accontenta dei giochi dei tablet sceglierà un iPad o chi per esso, se vuole una console di videogiochi portatile comprerà DS o PSVita.

Anche a me piace passare qualche mezz'ora giocando a Cut the rope, ma i tablet per i loro limiti intrinseci NON sono macchine da gioco (così come non lo sono per office).

Anche a me piace passare qualche mezz'ora giocando a Cut the rope, ma i tablet per i loro limiti intrinseci NON sono macchine da gioco (così come non lo sono per office).

Concordo, anche se vedo giornalmente trentordicimila bambini che giocano con ipad sia negli hotel, sia negli aeroporti.

A casa non lo so. :D

E mentre si discute di retina display, A5x, GPU e compagnia bella, per quanto riguarda la connettività su reti cellulari sembra proprio che il nuovo iPad sarà compatibile solamente con le reti LTE americane.
Infatti il chip Gobi di Qualcomm adottato nella nuova tavoletta Apple, supporterebbe solamente le reti LTE a 700 e 2100 Mhz, mentre in Europa il nuovo standard cellulare sarà implementato sulle frequenze 800, 1800 e 2600 Mhz!!
Anandtech facendo una prima analisi del firmware ha scoperto che il nuovo iPad è dotato della versione MDM9600 del chip che supporta solamente gli standard “UE Category 3 LTE”, “CDMA2000 1x/EVDO Rev.A+B”, GSM/EDGE, WCDMA/HSPA+ e DC-HSPA+ a 42 Mbps...
Non a caso per il mercato giapponese le specifiche di connettività del nuovo modello WiFi + 4G non menzionano nemmeno lo standard LTE.

Non si sa se Apple introdurrà, per l'Europa e per i Paesi asiatici che hanno adottato il nuovo standard, iPad con chip differenti da quelli USA, oppure si dovrà attendere direttamente la quarta generazione iPad in attesa che LTE debutti ufficialmente anche da noi.

Mi scuso se qualcuno magari ha già risposto alla domanda che vi vorrei porre, ma in ogni caso: la differenza in "soldoni" di siri rispetto a un normale riconoscimento vocale è solo l'integrazione tra utente e device, o mi sono perso qualcosa? Premesso che ho testato siri solo su iphone di amici (e per poco tempo) quello che in pratica offre è che a un'interpretazione del parlato corrisponde un'azione sul dispositivo, giusto? Perchè se così fosse, cosa impedisce a qualsiasi cell di fare lo stesso? Mi spiego ulteriormente: su lumia 710 per esempio, posso dettare un sms, avendo un "wrapper" che legge quanto viene interpretato, cosa impedirebbe di avere anche lì un software come siri?

Detto ciò, siri o non siri, ipad 2 mio appena abbassano il prezzo (dopo galaxy tab :doh: ).

E mentre si discute di retina display, A5x, GPU e compagnia bella, per quanto riguarda la connettività su reti cellulari sembra proprio che il nuovo iPad sarà compatibile solamente con le reti LTE americane.
Infatti il chip Gobi di Qualcomm adottato nella nuova tavoletta Apple, supporterebbe solamente le reti LTE a 700 e 2100 Mhz, mentre in Europa il nuovo standard cellulare sarà implementato sulle frequenze 800, 1800 e 2600 Mhz!!
Anandtech facendo una prima analisi del firmware ha scoperto che il nuovo iPad è dotato della versione MDM9600 del chip che supporta solamente gli standard “UE Category 3 LTE”, “CDMA2000 1x/EVDO Rev.A+B”, GSM/EDGE, WCDMA/HSPA+ e DC-HSPA+ a 42 Mbps...
Non a caso per il mercato giapponese le specifiche di connettività del nuovo modello WiFi + 4G non menzionano nemmeno lo standard LTE.

Non si sa se Apple introdurrà, per l'Europa e per i Paesi asiatici che hanno adottato il nuovo standard, iPad con chip differenti da quelli USA, oppure si dovrà attendere direttamente la quarta generazione iPad in attesa che LTE debutti ufficialmente anche da noi.

Tim Cook : "Questo è il terminale che supporta più connessioni di sempre"

E mentre si discute di retina display, A5x, GPU e compagnia bella, per quanto riguarda la connettività su reti cellulari sembra proprio che il nuovo iPad sarà compatibile solamente con le reti LTE americane.
Infatti il chip Gobi di Qualcomm adottato nella nuova tavoletta Apple, supporterebbe solamente le reti LTE a 700 e 2100 Mhz, mentre in Europa il nuovo standard cellulare sarà implementato sulle frequenze 800, 1800 e 2600 Mhz!!
Anandtech facendo una prima analisi del firmware ha scoperto che il nuovo iPad è dotato della versione MDM9600 del chip che supporta solamente gli standard “UE Category 3 LTE”, “CDMA2000 1x/EVDO Rev.A+B”, GSM/EDGE, WCDMA/HSPA+ e DC-HSPA+ a 42 Mbps...
Non a caso per il mercato giapponese le specifiche di connettività del nuovo modello WiFi + 4G non menzionano nemmeno lo standard LTE.

Non si sa se Apple introdurrà, per l'Europa e per i Paesi asiatici che hanno adottato il nuovo standard, iPad con chip differenti da quelli USA, oppure si dovrà attendere direttamente la quarta generazione iPad in attesa che LTE debutti ufficialmente anche da noi.

La domanda l'avevo posta anch'io (non mi ricordo se in questa o nell'altra discussione).
Comunque penso che non vendano Ipad con un chip LTE "sbagliato". D'altronde Europa Asia e Oceania utilizzano le stesse frequenze, quindi spero che abbiano previsto un chip differente.

Mi scuso se qualcuno magari ha già risposto alla domanda che vi vorrei porre, ma in ogni caso: la differenza in "soldoni" di siri rispetto a un normale riconoscimento vocale è solo l'integrazione tra utente e device, o mi sono perso qualcosa? Premesso che ho testato siri solo su iphone di amici (e per poco tempo) quello che in pratica offre è che a un'interpretazione del parlato corrisponde un'azione sul dispositivo, giusto? Perchè se così fosse, cosa impedisce a qualsiasi cell di fare lo stesso? Mi spiego ulteriormente: su lumia 710 per esempio, posso dettare un sms, avendo un "wrapper" che legge quanto viene interpretato, cosa impedirebbe di avere anche lì un software come siri?

Detto ciò, siri o non siri, ipad 2 mio appena abbassano il prezzo (dopo galaxy tab :doh: ).

la differenza sta nei server che processano le domande e danno la risposta...
se chiedo a siri qual'è la capitale della cina, o quanti abitanti ha milano, o ancora come si fa la pasta carbonara ecc lui risponde...
oltre ad essere perfettamente integrato con molte app. come rubrica, calendario, note, mappe ecc.
non è un semplice riconoscitore vocale, è proprio un assistente personale...
a mio avviso è una rivoluzione nel mondo degli smartphone, e ovviamente è molto più utile su iphone che su ipad a mio avviso;)

Tenendo conto che i nuovi iPad sono già in viaggio per essere messi in vendita il 13 c.m. ( e nel lotto dei primi mercati ci sono Francia e UK ) credo proprio che ci sarà quel chip Qualcomm.... Ergo chi comprerà questi modelli di iPad, quando sarà disponibile una rete LTE, non potranno utilizzarla....
Idem per i Paesi che rientrano nel lotto dei secondi, visto che ci sono poco più di due settimane di differenza....
Quindi 4G solo per Canada e US... per il resto del mondo ci sarà da aspettare almeno altri 12 mesi!!!:muro:

Concordo, anche se vedo giornalmente trentordicimila bambini che giocano con ipad sia negli hotel, sia negli aeroporti.

A casa non lo so. :D
Anche mia figlia 5enne gioca con il mio tablet (e anche la 2enne gioca a Cut the rope sembra in maniera assennata!), ma se proprio dovessi comprarle qualcosa le comprerei una console dedicata. Anche perché dare 500 € di tablet in mano ad un bambino mi sembra oltremodo rischioso! :D

Non si sa se Apple introdurrà, per l'Europa e per i Paesi asiatici che hanno adottato il nuovo standard, iPad con chip differenti da quelli USA, oppure si dovrà attendere direttamente la quarta generazione iPad in attesa che LTE debutti ufficialmente anche da noi.
Tanto in Italia il 3G è a macchia di leopardo, la mancanza del chip 4G non è una gran perdita per il momento.
Ne riparliamo con l'iPad14 quando forse le italiche infrastrutture saranno un po' più evolute! :asd:

A me basterebbe che gli operatori supportassero il 3G come si deve raramente son andato oltre i 6 Mbit, dessero un servizio dal almeno 10 Mbit avrebbe senso pensare ad un dispositivo 4G da oltre 70, ma vista la rete Italiana non credo che ci accorgeremmo della differenza.

Certo se confermato non è una cosa eccezionale, ma non è certo il primo dei problemi. (almeno dal mio punto di vista)

Andando a curiosare in giro tra i vari modelli di tablet e smartphone qualche modello che supporta LTE europeo c'è. Non penso che ci siano problemi a fare un LTE che supporti 2 o 3 bande di frequenza (lo hanno fatto con il GSM)

Tenendo conto che i nuovi iPad sono già in viaggio per essere messi in vendita il 13 c.m. ( e nel lotto dei primi mercati ci sono Francia e UK ) credo proprio che ci sarà quel chip Qualcomm.... Ergo chi comprerà questi modelli di iPad, quando sarà disponibile una rete LTE, non potranno utilizzarla....
Idem per i Paesi che rientrano nel lotto dei secondi, visto che ci sono poco più di due settimane di differenza....
Quindi 4G solo per Canada e US... per il resto del mondo ci sarà da aspettare almeno altri 12 mesi!!!:muro:

ho paura che hai ragione
sul sito è scritto nelle note:

4G LTE supported on AT&T and Verizon networks in the US; Bell, Rogers and Telus networks in Canada.

ho guardato lo store inglese e dice che LTE è 700 e 2100 mentre in Italia abbiamo altre frequenze, non so come sono messi nel resto dell'europa e nel mondo
la nota però è chiara, parla di supporto negli Stati Uniti e in Canada
non so se ci sarà da aspettare 12 mesi o meno, ad esempio iPhone4 CDMA uscì dopo la versione GSM ma lì si trattava di mercato americano probabilmente noi contiamo meno...

di fatto è come se non avessero metto LTE per noi in questo modello quindi rimane un 3G anche se potenziato, che poi sulle reti che abbiamo in Italia farà pena, quindi potenziato tra virgolette
in ogni caso chi ce l'ha bisogno in mobilità deve prendere il 4G, a questo punto avevo qualche dubbio per il mio personale ma credo starò su wi-fi tanto se devo usare 3G ho il telefono...

Tanto in Italia il 3G è a macchia di leopardo, la mancanza del chip 4G non è una gran perdita per il momento.
Ne riparliamo con l'iPad14 quando forse le italiche infrastrutture saranno un po' più evolute! :asd:

Quoto, forse con "The New iPad 14" in Italia potremmo sfruttare la connessione 4G :muro: :asd:

ho paura che hai ragione
sul sito è scritto nelle note:

4G LTE supported on AT&T and Verizon networks in the US; Bell, Rogers and Telus networks in Canada.

ho guardato lo store inglese e dice che LTE è 700 e 2100 mentre in Italia abbiamo altre frequenze, non so come sono messi nel resto dell'europa e nel mondo
la nota però è chiara, parla di supporto negli Stati Uniti e in Canada
non so se ci sarà da aspettare 12 mesi o meno, ad esempio iPhone4 CDMA uscì dopo la versione GSM ma lì si trattava di mercato americano probabilmente noi contiamo meno...

di fatto è come se non avessero metto LTE per noi in questo modello quindi rimane un 3G anche se potenziato, che poi sulle reti che abbiamo in Italia farà pena, quindi potenziato tra virgolette
in ogni caso chi ce l'ha bisogno in mobilità deve prendere il 4G, a questo punto avevo qualche dubbio per il mio personale ma credo starò su wi-fi tanto se devo usare 3G ho il telefono...

In Italia ci sono le stesse frequenze del resto d'Europa (800,1800,2600) di Asia (1800, 2600) di Oceania (1800) e di Sud America (2600)

Sono in nord America che fanno i "diversi" utilizzando 700, 1700 e 1900 e 2100 (frequenza UMTS in europa e nel resto del mondo).

Mi immagino i casini che verranno fuori nei paesi dove sono già disponibili le connessioni LTE e dove uno prende ipad con il 4G senza poterlo sfruttare

Davvero un bell'aggiornamento rispetto all' Ipad2, ma se non sbaglio allo stesso prezzo !
Che questo dual core sia 4 volte più potente di un tegra 3 (quad core) è tutto da dimostrare, spero che non sia solo un annuncio roboante.
La concorrenza è lontana, soprattutto per quanto riguarda lo schermo che è davvero ottimo.
...
Complimenti ad Hardware Upgrade per il migliore articolo consultabile sul web.

la parte grafica dell' a5x e' quad core ed e' li che fa il culo a tegra 3

Ci spiegheresti gentilmente è in linguaggio tecnico come glielo romperebbe il culo al tegra3?

Sai, ne leggo tanti di cartellini pubblicitari e per una volta tanto vorrei leggere dei commenti che siano professionali e che non siano la solita minestra del marketing.

http://www.anandtech.com/show/5663/analysis-of-the-new-apple-ipad/1
Posso capire che sia dura da accettare ma sì l' A5X fa il :ciapet: a tegra3 già come specifiche HW se poi ci aggiungi il SW meglio ottimizzato per iOS.....

http://www.anandtech.com/show/5663/analysis-of-the-new-apple-ipad/1
Posso capire che sia dura da accettare ma sì l' A5X fa il :ciapet: a tegra3 già come specifiche HW se poi ci aggiungi il SW meglio ottimizzato per iOS.....

veramente l'articolo non dice proprio questo...
e poi va a supposizioni dato che fa comparative con l'ipad2

veramente l'articolo non dice proprio questo...
e poi va a supposizioni dato che fa comparative con l'ipad2

Può far supposizioni finché vuole ma sempre più veloce di tegra3 rimane 2x o 4x poco importa visto che cmq è parecchio. Basta farsene una ragione.

Ha ecco, così va un po meglio, però non vedo l'ostentazione di una gpu che doveva essere di 4 volte superiore a quella di un tegra3.

Forse mancano all'appello altri 2 core cpu Cortex-a9?

Cmq, consiglio una letta sulla virtualizzazione SW.

:confused:

Per il 4 volte superiore trattandosi di marketing credo sia il picco più alto in qualche particolare situazione. Bisognerà aspettare che siano disponibili per saperne di più. E pare che l'attesa sarà più lunga del previsto.... visto che circolano già voci che in USA arriveranno il 19 e in Europa con un ritardo di 2-3 settimane.