Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/3086/2012-tempo-di-tablet-e-smartphone-con-cuore-intel_index.html

Si rincorrono sempre più frequenti le voci dell'imminente annuncio, da parte di Intel, di nuove piattaforme per l'universo tablet PC. Ecco cosa ci possiamo attendere dal 2012, già a partire dal CES di Las Vegas

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Più concorrenza = prezzi più bassi... sperèm

non vedo l'ora di vedere il rapporto performance/watt di intel su tablet con android

I tablet sono inutili e gli smartphone fanno poco + che telefonare e mandare sms.

Io vorrei un dispositivo della grandezza pari alla tasca interna della giacca, uno schermo HD 1280 x 720 magari super amoled, pennino per interagire con il dispositivo, videocamera e fotocamera, micro hdmi micro usb 3 jack audio, schede memoria SD, wifi 3g ecc con architettura x86 e sistema operativo desktop magari win 8.

Volendo esagerare sarebbe bello avere anche la tecnologia kinect e uno skermo e-ink sul retro del dispositivo.

Lo comprerei anche se costasse quanto un portatile di media qualità circa 1000 euro.

I prodotti che ci sono attualmente sul mercato costano svariate centinaia di euro e alla fine non ci puoi ne lavorare ne studiare ne giocare.

si beh certo.. se lo fa lg c'è da stare apposto... sistema operativo android 2.3.4 gingerbread aggiornabile nei prossimi mesi ad android 4.0... e così che uscì android 6.0 ed lg sarà ancora ad una beta 4.0 mal funzionante

chi ha detto dual, black e 3D? :asd:

io vorrei un dispositivo stand-alone, ovvero un dispositivo che, pur integrandosi col resto dei sistemi di cui uno è in possesso (pc, portatile, homeserver, rete aziendale, e chi più ne ha più ne metta), sia in grado tuttavia di fare le stesse operazioni di un pc, con la stessa flessibilità, senza dover sottostare all'utilizzo congiunto con un apparecchio "master".
La potenza c'è in quanto gli attuali smartphone sono enormemente più potenti di un pentium II dell'era di windows 98. Eppure con quel pentium II puoi fare cose che sullo smartphone risultano impossibili. Attaccarci un hub usb, al quale collegare mouse, tastiera, stampante, scanner e webcam, ad esempio.

Certo ci vuole il supporto dei produttori, ci vogliono drivers ad hoc, ma con un po' di standardizzazione a mio parere avremo smartphone in grado di sostituire in tutto e per tutto un computer entry level, interfaccia compresa (utilizzato con una docking station e mouse+tastiera+schermo esterni).

I tablet sono inutili e gli smartphone fanno poco + che telefonare e mandare sms.

Io vorrei un dispositivo della grandezza pari alla tasca interna della giacca, uno schermo HD 1280 x 720 magari super amoled, pennino per interagire con il dispositivo, videocamera e fotocamera, micro hdmi micro usb 3 jack audio, schede memoria SD, wifi 3g ecc con architettura x86 e sistema operativo desktop magari win 8.

Volendo esagerare sarebbe bello avere anche la tecnologia kinect e uno skermo e-ink sul retro del dispositivo.

Lo comprerei anche se costasse quanto un portatile di media qualità circa 1000 euro.

I prodotti che ci sono attualmente sul mercato costano svariate centinaia di euro e alla fine non ci puoi ne lavorare ne studiare ne giocare.

Il Samsung Note ha molte delle caratteristiche che hai elencato! :D
(A parte assurdità come Kinect ed e-Ink sul retro :D :D )

I tablet sono inutili e gli smartphone fanno poco + che telefonare e mandare sms.

Io vorrei un dispositivo della grandezza pari alla tasca interna della giacca, uno schermo HD 1280 x 720 magari super amoled, pennino per interagire con il dispositivo, videocamera e fotocamera, micro hdmi micro usb 3 jack audio, schede memoria SD, wifi 3g ecc con architettura x86 e sistema operativo desktop magari win 8.

Volendo esagerare sarebbe bello avere anche la tecnologia kinect e uno skermo e-ink sul retro del dispositivo.

Lo comprerei anche se costasse quanto un portatile di media qualità circa 1000 euro.

I prodotti che ci sono attualmente sul mercato costano svariate centinaia di euro e alla fine non ci puoi ne lavorare ne studiare ne giocare.
scusa ma di tutte le assurdità che hai elencato una non mi va proprio giu



MA CHE CI FAI CON 3 JACK AUDIO!!!

forse era usb3?
;)

forse era usb3?
;)

A ma perche i tablet di ora non hanno il jack. audio? Vengo dal futuro!!!! :asd:

scusa ma di tutte le assurdità che hai elencato una non mi va proprio giu



MA CHE CI FAI CON 3 JACK AUDIO!!!

quello che sta dicendo il tizio è che vuole uno smartphone che possa fare da pc all'occorrenza.
con 3 jack audio nella sua visione, un po' naive ma comprensibile, ci puoi attaccare line-out,line-in e mic, contemporaneamente.
Come un pc compatibile ac'97.

in realtà basta un connettore che possa essere collegato ad un hub. Usb ha questa caratteristica, pertanto non è male, anche se ha una banda scarsina. Di certo non vi si può collegare un uscita audio, un'ingresso, un'uscita video e un'ingresso video contemporaneamente.
Usb 3 è già meglio. Io vedo bene un futuro di smartphone con thunderbolt.

gli smartphone del futuro sono destinati secondo me a soppiantare buona parte dei pc e dei portatili, in quanto con opportune docking station si riuscirà a far loro svolgere quei lavori che attualmente sono appannaggio esclusivo di sistemi desktop e portatili entry level. Chiaramente poi rimarranno sistemi personal computer dedicati, dalla potenza superiore, ma inutili ai più.

I tablet sono inutili e gli smartphone fanno poco + che telefonare e mandare sms.
Complimenti per la trollata :rolleyes:

intel se solo volesse potrebbe spazzare via la concorrenza, già entro il primo semestre 2012 potrebbe utilizzare la tecnologia a 22 nm con transistror trigate per gli atom...
speriamo che punti più sull'intelligenza (uno scontro ad armi pari) che sulla supremazia economica e tecnologica.

No scusate ho mancato una virgola

"micro usb 3 di terza generazione, jack audio"

con terza generazione intendo qualcosa di equivalente alla usb 3 desktop

manca solo una VM che permetta di far girare win e posaimo dire addio ai pc, o almeno i tablet ibridi (transformers) avrebbero più senso.

Oramai quasi tutto lo puoi fare aia con una distro linux che con android quindi il regno pc si sta smontando

Angelonz non e' un visionario (ed in effetti giocattolini del genere gia' esistevano, fatta eccezione per il prezzo di circa 2,5 volte superiore... ma l'e-ink proprio non c'e', anche se non e' una brutta idea!).
i tablet sono un mondo distante dai PC, troppo per chi ci vuole lavorare decentemente.
gli smartphone sono giusto telefoni con qualche applicazione in piu'... sarebbe stato decisamente meglio evolverli piu' nel settore fotografico, dandogli delle decenti prestazioni (tanto gia' la meta' delle foto sono fatte su cellulare, anche se fanno letteralmente vomitare a confronto anche della piu' scarsa compatta da 60 euro, e prossimamente anche la maggior parte dei video proverranno da cellulari, ma non saranno certamente 1080i 3D).

in realta' il problema e' proprio il sistema operativo, android, molto flessibile e leggero, ottimo per il mobile d'occasione, ma decisamente scarso in qualsiasi altro ambito, figuriamoci come sostituto desktop (non ci sono riusciti con i netbook, ci riescono con le tavolozze?), tanto che nella maggior parte dei casi mi tocca andare di RD per ottenere pur anche una navigazione decente, figuriamoci per lavorare...
l'unica cosa ottimale e' il peso e la praticita', per il resto e' molto limitato, ma dall'OS.

un tablet x86 potrebbe risolvere in parte queste mancanze (sempre che ci sia un HW corazzato a supportarlo), ma ricordiamoci che gia' un Atom rende i netbook delle zeppe per gambe dei tavoli corte, messo alla meta' del clock per economizzare le risorse... preferisco un semiincompatibile ARM.

per chi si lamentava della mancanza di poter utilizzare un hub usb su un tablet, e' appunto dovuto alla limitazione dell'OS: senza driver non fai nulla con l'HW, ed android non e' Linux, ma una sua scarsissima interpretazione (tant'e' che io sto aspettando la relese di VLC per vedere la TV dalla scheda USB, che e' forse possibile installare compilando i driver, sempre se la memoria a disposizione del tablet che ho sia sufficente, ma non ci sono applicazioni per farti vedere la TV!).

Atom come cellulare non lo vedo affatto bene.. sara' la stessa storia dei netbook...
non si rendono conto che la maggior parte delle cose che la gente fa' con i tablet (o che vorrebbe fare) richiedono ingenti risorse video che Atom non riuscirebbe mai a mettere a disposizione con un consumo adeguato...

per il resto ad un tablet WinX86 servirebbe un bell'HW per renderlo decente, e questo supererebbe di gran lunga la soglia dei 1000 euro, rendendolo di nicchia (gloria e merito ad Apple di essere riuscita a vendere le tavolozze che esistono gia' da 10 anni inefficaci nel fare qualsiasi cosa ad un prezzo di un ottimo notebook capace di fare qualsiasi cosa).

Ottima notizia aumenta la concorrenza e dovrebbero diminuire i prezzi.
Dovrebbe funzionare così. Anche se non è deto perchè c'è una grande richiesta sul mercato e la gente li compra a qualsiasi prezzo.

Complimenti per la trollata :rolleyes:

io invece guarda un po', sono d'accordissimo.

questione di punti di vista. io con un terminale anche da 6 pollici non posso nemmeno immaginarmi a navigare su qualche sito... già che il touch è una cosa che sopporto ben poco, sono uno che preferisce il buon pc FISSO, con schermo da ALMENO 22 pollici come minimo.

un portatile meno di 19 pollici non lo prendo nemmeno in considerazione.

io invece guarda un po', sono d'accordissimo.

questione di punti di vista. io con un terminale anche da 6 pollici non posso nemmeno immaginarmi a navigare su qualche sito... già che il touch è una cosa che sopporto ben poco, sono uno che preferisce il buon pc FISSO, con schermo da ALMENO 22 pollici come minimo.

un portatile meno di 19 pollici non lo prendo nemmeno in considerazione.

ma scusami tu lo schermo del pc e quello del cellulare li guardi alla stessa distanza ?!?!?! :doh:

ma scusami tu lo schermo del pc e quello del cellulare li guardi alla stessa distanza ?!?!?! :doh:
cosa diavolaccio c'entra la distanza? per me uno schermino da 15 pollici è una tortura, per qualsiasi uso...
io il telefono già a guardarci le mail divento matto e ho un 4.2 pollici. figurati tu....

abitudini...

cosa diavolaccio c'entra la distanza? per me uno schermino da 15 pollici è una tortura, per qualsiasi uso...
io il telefono già a guardarci le mail divento matto e ho un 4.2 pollici. figurati tu....

abitudini...

... forse mi sono espresso male

"ma scusami tu lo schermo del pc e quello del cellulare li guardi alla stessa distanza ?!?!?!"

non dirmi che te lo devo spiegare veramente :muro:

... forse mi sono espresso male

"ma scusami tu lo schermo del pc e quello del cellulare li guardi alla stessa distanza ?!?!?!"

non dirmi che te lo devo spiegare veramente :muro:

e infatti ti ho risposto. a prescindere che la tua è una domanda senza senso...

ti ho detto che, averlo a 2 cm o a 20, un 6 pollici a me proprio non va. idem per quei schermetti da 13... o 15. il 17 comincia ad essere accettabile.

per farti un esempio io sul pc vado con 2 schermi. già con uno quando faccio alcuni lavoretti per hobby non posso lavorare per più di 2 ore... mi scoccia assai passare da una finestra all'altra.. soprattutto quando mi serve il simple da una parte... ergo secondo schermo con specifiche, guide o altro, e il 22 con schermo pieno per il lavoro principale.

anche la semplice lettura di una pagina web... sul telefono o tablet io non la sopporto.

e infatti ti ho risposto. a prescindere che la tua è una domanda senza senso...

ti ho detto che, averlo a 2 cm o a 20, un 6 pollici a me proprio non va. idem per quei schermetti da 13... o 15. il 17 comincia ad essere accettabile.

per farti un esempio io sul pc vado con 2 schermi. già con uno quando faccio alcuni lavoretti per hobby non posso lavorare per più di 2 ore... mi scoccia assai passare da una finestra all'altra.. soprattutto quando mi serve il simple da una parte... ergo secondo schermo con specifiche, guide o altro, e il 22 con schermo pieno per il lavoro principale.

anche la semplice lettura di una pagina web... sul telefono o tablet io non la sopporto.

si ma allora non mi puoi dire che un 6 non va.. se usi uno o 2 22 a 60 cm e un 6 pollici a 10 cm fatti la proporzione e vedi che il 6 è addirittura piu grande... voglio dire tutto è relativo mi sembra anche stupido stare qui a scriverlo :doh:

dai allora mi puoi dire anche che quando vai al cinema lo schermo è troppo grande... ogni dispositivo ha la sua distanza di visione

poi se uno ha problemi di vista è un altro discorso