Ulysseita
18-12-2011, 12:48
Salve, sono un felice possessore di quell'elemento fonte di tanti discussioni nei forum di fotografia, una Sony a55 e possedendo :
18 55 Sam
55 200 Sam
Minolta 50 Af 1.7
volevo fare un "upgrade" di qualità senza svenarmi su uno zoom che potesse esimermi dal portare sempre in giro al tramonto e dopo l'ottica base (cmq molto performante nonostante sia un plasticotto, soprattutto per CA e definizione a f 8) e il mitico 50 ino che cmq è sempre un bel po lungo..
la mia lunga ricerca ha dato questi risultati:
-Tamron 17 50 2.8 ...leggo ottime cose ma desidererei avere qualcosa di più lungo sopra x ritratti con sfocato avendo il kit che copre eventuali panorami se dovessi uscire a fare landscape...
-Tamron 28 75 2.8...leggo sempre tanta roba buona ma molte polemiche per la qualità costruttiva...
-Sigma 24-70 2.8 macro..c'è chi ne parla benissimo e chi lo brucerebbe ma ha la focale ideale x me come aps..sempre che poi non mi dia problemi di back front focus..
-Sony 16 80 Zeiss....costa quasi il doppio degli altri e sarebbe a detta di molti succulento...ma troppo chiuso e anche se mi ispira il bollino blu..la qualità costruttiva non è da zeiss e finirei x spendere il doppio avendo cmq sempre troppa poca apertura..
Considerato cio che ho scritto e..considerato che cerco la lente con maggior definizione a TA...cosa mi consigliereste?
18 55 Sam
55 200 Sam
Minolta 50 Af 1.7
volevo fare un "upgrade" di qualità senza svenarmi su uno zoom che potesse esimermi dal portare sempre in giro al tramonto e dopo l'ottica base (cmq molto performante nonostante sia un plasticotto, soprattutto per CA e definizione a f 8) e il mitico 50 ino che cmq è sempre un bel po lungo..
la mia lunga ricerca ha dato questi risultati:
-Tamron 17 50 2.8 ...leggo ottime cose ma desidererei avere qualcosa di più lungo sopra x ritratti con sfocato avendo il kit che copre eventuali panorami se dovessi uscire a fare landscape...
-Tamron 28 75 2.8...leggo sempre tanta roba buona ma molte polemiche per la qualità costruttiva...
-Sigma 24-70 2.8 macro..c'è chi ne parla benissimo e chi lo brucerebbe ma ha la focale ideale x me come aps..sempre che poi non mi dia problemi di back front focus..
-Sony 16 80 Zeiss....costa quasi il doppio degli altri e sarebbe a detta di molti succulento...ma troppo chiuso e anche se mi ispira il bollino blu..la qualità costruttiva non è da zeiss e finirei x spendere il doppio avendo cmq sempre troppa poca apertura..
Considerato cio che ho scritto e..considerato che cerco la lente con maggior definizione a TA...cosa mi consigliereste?