1055t vs 2500k for game full hd

[Urel]

Ciao a tutti, è da un paio di girni che cerco una risposta chiara e sicura a questo dubbio:

Tra un 1055t@3,7ghz e un 2500k@4,5ghz associati ad un crossfire di 6870 ci sono differenze tangibili nei giochi a risoluzione full hd??

Se si in che percentuale?

[ertruffa]

le differenze ci sono,in full-hd dovrebbe essere leggermente minori.
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=288

[EnRyD]

Ecco dei bench per te:

http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/21

Qui c'è il 1090t, ma un 1055t a 3.7Ghz (il mio lo tengo a 3.65Ghz) è anche meglio:
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7_3960/10.htm

L'unico gioco che fa la differenza con l'intel è Far Cry 2.

[barbara67]

Ecco dei bench per te:

http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/21

Qui c'è il 1090t, ma un 1055t a 3.7Ghz (il mio lo tengo a 3.65Ghz) è anche meglio:
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7_3960/10.htm

L'unico gioco che fa la differenza con l'intel è Far Cry 2.

Si ma quei test sono su singola gpu, per vedere le reali differenze ci vogliono test in multi gpu specialmente in fullHD, altrimenti su scheda singola qualsiasi cpu da 100€ va bene in fullHD. :)

[Urel]

Ho visto che con alcuni giochi ci sono differenze che sfiorano il 30% ma è possibile?

Con una configurazione crossfire a rigor di logica dovrei avere un tappo ancora più grosso o sbaglio?

[Strato1541]

Con un cross perderai sicuramente più che avere una sola gpu..I phenom sono datati come architettura, già gli i5 e i7 di prima generazione si comportavano molto meglio dei phenom in configurazioni multigpu.

[Urel]

Allora, il dilemma è questo:

Ho fuso la scheda madre e devo acquistarne una nuova, visto che i prezzi delle mobo sono simili, mi conviene spendere 180 euro in più per un i5 2500k e vendermi il mio fiero phenom 1055t?

Se passo a intel vedo la differenza? ma soprattutto la differenza vale 180 euro??

[barbara67]

Allora, il dilemma è questo:

Ho fuso la scheda madre e devo acquistarne una nuova, visto che i prezzi delle mobo sono simili, mi conviene spendere 180 euro in più per un i5 2500k e vendermi il mio fiero phenom 1055t?

Se passo a intel vedo la differenza? ma soprattutto la differenza vale 180 euro??

Io fossi in te passerei a Intel con un i5 2500K, con 180€ ti fai un sistema sicuramente più veloce specialmente con un crossfire, e altra cosa da non sottovalutare ti assicuri anche la compatibilità con i futuri Ivy. ;)

[Urel]

Io fossi in te passerei a Intel con un i5 2500K, con 180€ ti fai un sistema sicuramente più veloce specialmente con un crossfire, e altra cosa da non sottovalutare ti assicuri anche la compatibilità con i futuri Ivy. ;)

Soltanto una cosa mi fa storcere il naso.

Su p67 e su z68 riesco solo a trovare mobo con supporto pciexpress x8 x8, invece su 990fx trovo tranquillamente x16 x16.

Questo supporto potrebbe cambiare montando i nuovi processori?

[EnRyD]

Che il 2500k sia meglio riuscito rispetto ai Phenom II, ma anche ai BD, non c'è dubbio. Se vale la pena il passaggio non lo so.

Io gioco con la CPU a 3.65Ghz, Nvidia 560ti overcloccata 919/4020, in FULLHD a BF3 sto abbondantemente sopra ai 70-80 fps, con dettagli medi.

Con una Gigabyte 990FXA-UD3 ti assicuri anche 2 linee x16-x16.

EDIT: in questo bench abbiamo: 2600k, 8150, 870, 975. http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/3

A 1920x1080 tutti a 42 fps con una GTX580.

Io non ho interesse a consigliare una cosa piuttosto che un'altra, e mi limito a segnalare quello che constato dai dati oggettivi.

[barbara67]

Soltanto una cosa mi fa storcere il naso.

Su p67 e su z68 riesco solo a trovare mobo con supporto pciexpress x8 x8, invece su 990fx trovo tranquillamente x16 x16.

Questo supporto potrebbe cambiare montando i nuovi processori?

Perchè credi che ci sia differenza fra 8x e 16x. :)

E comunque se vuoi assolutamente il 16x lo trovi anche su Intel ad esempio la Z68 Extreme 7 .

[barbara67]

Che il 2500k sia meglio riuscito rispetto ai Phenom II, ma anche ai BD, non c'è dubbio. Se vale la pena il passaggio non lo so.

Io gioco con la CPU a 3.65Ghz, Nvidia 560ti overcloccata 919/4020, in FULLHD a BF3 sto abbondantemente sopra ai 70-80 fps, con dettagli medi.

Con una Gigabyte 990FXA-UD3 ti assicuri anche 2 linee x16-x16.

EDIT: in questo bench abbiamo: 2600k, 8150, 870, 975. http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/3

A 1920x1080 tutti a 42 fps con una GTX580.

Io non ho interesse a consigliare una cosa piuttosto che un'altra, e mi limito a segnalare quello che constato dai dati oggettivi.

Si ma prova a mettere 2 GTX580 e poi vediamo se i fps rimangono uguali per tutte le cpu. ;)

[blackandecker]

Stiamo parlando di un CF di 6870 e non di uno SLI di 580. Differenza a dir poco abissale.
Con il tuo [email protected] te lo godi al massimo del suo potenziale, così come lo SLI di 580 in full HD, per avere una differenza dovresti tirare l'i5 2500k sopra i 4 Ghz, e usare risoluzioni molto più alte (3 schermi oppure 1600p).

Non c'è alcun motivo di cambiare la tua piattaforma e di spendere soldi per avere guadagni minimi o addirittura nulli.

[EnRyD]

Si ma prova a mettere 2 GTX580 e poi vediamo se i fps rimangono uguali per tutte le cpu. ;)

Una corretta spesa deve sempre tenere conto del rapporto prezzo/qualità: se prende un SB, dovrebbe vendere il 1055t, perdendo il 21% del valore pagato.
Con uno SLI di 580(un lusso) contano maggiormente le x16 contro le x8, anche se la differenza è calcolabile in una percentuale minima, ma lo stesso vale per il passaggio dal 1055t al 2500k.

Inoltre se vogliamo essere oggettivi, l'utente ha detto di utilizzare un CF di 6870 e non uno SLI di GTX580.

[Urel]

Che il 2500k sia meglio riuscito rispetto ai Phenom II, ma anche ai BD, non c'è dubbio. Se vale la pena il passaggio non lo so.

Io gioco con la CPU a 3.65Ghz, Nvidia 560ti overcloccata 919/4020, in FULLHD a BF3 sto abbondantemente sopra ai 70-80 fps, con dettagli medi.

Con una Gigabyte 990FXA-UD3 ti assicuri anche 2 linee x16-x16.

EDIT: in questo bench abbiamo: 2600k, 8150, 870, 975. http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/3

A 1920x1080 tutti a 42 fps con una GTX580.

Io non ho interesse a consigliare una cosa piuttosto che un'altra, e mi limito a segnalare quello che constato dai dati oggettivi.

scusa ma 3.65ghz è il massimo che hai potuto raggiungere con la tua mobo o hai preferito fermarti?
A quanto tieni NB e RAM?

ti faccio queste domande perchè forse prendo una mobo uguale alla tua ;)

[Urel]

Si ma prova a mettere 2 GTX580 e poi vediamo se i fps rimangono uguali per tutte le cpu. ;)

Togliamoci ogni dubbio XD
Mi fai un unigine heaven tutto al max (tasselletion extreme/anisotropico x16/aa x8)full HD + vsync
2 6870 vanno circa come 2 560 ti, vediamo se c'è molta differenza tra il 1055t e il 2500k

Il mio score è:

42.4
1068
8.7
106.8

[Strato1541]

Togliamoci ogni dubbio XD
Mi fai un unigine heaven tutto al max (tasselletion extreme/anisotropico x16/aa x8)full HD + vsync
2 6870 vanno circa come 2 560 ti, vediamo se c'è molta differenza tra il 1055t e il 2500k

Il mio score è:

42.4
1068
8.7
106.8

Unigine è il test PIù SBAGLIATO CHE SI POSSA FARE , se si vuole capire le potenzialità di una cpu..Dato che anche il mio old q9550 a default con 2x 560ti in sli faceva quasi lo stesso punteggio dell'attuale i7 1600k a 5 ghz, con questo..
MA nei giochi ci son anche 40 fps di differenza..è li che bisogna provare.. o eventualmente un 3d mark che tiene conto della cpu..Anche se i bench generici no sono mai applicabili alla realtà poi..ma unigine è sicuramente il più sbagliato per considerare un confronto tra cpu, per le gpu è ottimo invece..

[Alex23]

Tieniti la tua CPU.....

[barbara67]

Che il 2500k sia meglio riuscito rispetto ai Phenom II, ma anche ai BD, non c'è dubbio. Se vale la pena il passaggio non lo so.

Io gioco con la CPU a 3.65Ghz, Nvidia 560ti overcloccata 919/4020, in FULLHD a BF3 sto abbondantemente sopra ai 70-80 fps, con dettagli medi.

Con una Gigabyte 990FXA-UD3 ti assicuri anche 2 linee x16-x16.

EDIT: in questo bench abbiamo: 2600k, 8150, 870, 975. http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/3

A 1920x1080 tutti a 42 fps con una GTX580.

Io non ho interesse a consigliare una cosa piuttosto che un'altra, e mi limito a segnalare quello che constato dai dati oggettivi.

Stiamo parlando di un CF di 6870 e non di uno SLI di 580. Differenza a dir poco abissale.
Con il tuo [email protected] te lo godi al massimo del suo potenziale, così come lo SLI di 580 in full HD, per avere una differenza dovresti tirare l'i5 2500k sopra i 4 Ghz, e usare risoluzioni molto più alte (3 schermi oppure 1600p).

Non c'è alcun motivo di cambiare la tua piattaforma e di spendere soldi per avere guadagni minimi o addirittura nulli.

Una corretta spesa deve sempre tenere conto del rapporto prezzo/qualità: se prende un SB, dovrebbe vendere il 1055t, perdendo il 21% del valore pagato.
Con uno SLI di 580(un lusso) contano maggiormente le x16 contro le x8, anche se la differenza è calcolabile in una percentuale minima, ma lo stesso vale per il passaggio dal 1055t al 2500k.

Inoltre se vogliamo essere oggettivi, l'utente ha detto di utilizzare un CF di 6870 e non uno SLI di GTX580.

Togliamoci ogni dubbio XD
Mi fai un unigine heaven tutto al max (tasselletion extreme/anisotropico x16/aa x8)full HD + vsync
2 6870 vanno circa come 2 560 ti, vediamo se c'è molta differenza tra il 1055t e il 2500k

Il mio score è:

42.4
1068
8.7
106.8

Chiarisco il mio pensiero :

Se l' utente che ha chiesto il consiglio fosse con singola gpu, farebbe bene a cambiare la mobo e chiusa lì, ma visto che ha un crossfire e ha chiesto se ci sono differenze in muti gpu è inutile mettere bench con singola gpu e risoluzione in fullHD, perchè tutti sanno che i risultati saranno tutti allineati e con una cpu da 100€ si è a posto. :cool:

Qui cè un test con 2500K vs FX8150 in multi gpu :

http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/1

In configurazioni multi gpu, la differenza fra cpu viene fuori. ;)

[EnRyD]

scusa ma 3.65ghz è il massimo che hai potuto raggiungere con la tua mobo o hai preferito fermarti?
A quanto tieni NB e RAM?

ti faccio queste domande perchè forse prendo una mobo uguale alla tua ;)

Ho una sola 560ti, quindì non ti sarebbe utile nessun test.

Le RAM sono delle G.skill 1600 9-9-9-24-2T, che ho impostato a 1400 7-8-7-24-1T (causa overclock) con voltaggio a 1.6v.

Il NB 2600 a 1.3v.

Sinceramente mi sono fermato perchè per salire ulteriormente è necessario aumentare il voltaggio, attualmente impostato a 1.4v, e disattivare il Cool & Quiet per avere stabilità. Visto la differenza di prestazione non, vale la pena.

[Zeorymer]

Si ma prova a mettere 2 GTX580 e poi vediamo se i fps rimangono uguali per tutte le cpu. ;)

Due 580 che servono a....? A fare 400 fps in orrendi e mal programmati porting da console? A mettere l'AA a 16X invece che a 8X in giochi che durano 5 ore? A far diventare il case una supernova? Ad andare incontro a problemi di ottimizzazione? A (non) risolvere il problema dello stuttering? A gettare ulteriori 380€ in un panorama gaming in cui, se ci va bene, troviamo si e no 5 titoli decenti ogni 100? :)

Anche in giochi belli pesanti, e sparati al massimo in full hd, una sola 580 basta e avanza a giocare dignitosamente....

http://i44.tinypic.com/osu9og.png

.....ed i soldi "della seconda" GTX si spendono in giochi (quelli belli ^_^). Parere personale ed opinabile

[Alex23]

Due 580 che servono a....? A fare 400 fps in orrendi e mal programmati porting da console? A mettere l'AA a 16X invece che a 8X in giochi che durano 5 ore? A far diventare il case una supernova? Ad andare incontro a problemi di ottimizzazione? A (non) risolvere il problema dello stuttering? A gettare ulteriori 380€ in un panorama gaming in cui, se ci va bene, troviamo si e no 5 titoli decenti ogni 100? :)

Anche in giochi belli pesanti, e sparati al massimo in full hd, una sola 580 basta e avanza a giocare dignitosamente....

http://i44.tinypic.com/osu9og.png

.....ed i soldi "della seconda" GTX si spendono in giochi (quelli belli ^_^). Parere personale ed opinabile

Quoto al 100%.......

[Strato1541]

Quoto al 100%.......

Peccato che qui si stava parlando delle differenze delle 2 cpu in caso di configurazioni multi-gpu...
Quindi trovo insensate certe considerazioni che si basano sù fondamenti diversi del tipo" una gpu basta per giocare", per quanto sia vera la questione, non sono i presupposti delle discussione..
Dato che sotto queste ipotesi l'x6 dell'utente è più che sufficiente, mentre passando a un cross(cosa richiesta da lui) le cose cambiano..
Vediamo di rispondere alle questioni che vengono poste , non a considerazioni personali sull'inutilità di avere più gpu.

[barbara67]

Due 580

http://i44.tinypic.com/osu9og.png

.....ed i soldi "della seconda" GTX si spendono in giochi (quelli belli ^_^). Parere personale ed opinabile

Quoto al 100%.......

Non ho capito se giochiamo a non capirci, o se per sostenere AMD si nega la realtà. :mad:

Io non ho mai detto che si deve fare uno sli di 580, visto che ha già un crossfire di 6870 quindi prima di rispondere sarebbe meglio leggersi per intero i post. :mad:

Ho solo detto che avendo il suddetto crossfire, quindi un sistema multi gpu è inutile postare bench in fullHD fatti su singola cpu, visto che come già detto una cpu scrausa da 100€ basta e avanza. :cool:

Mentre in multi gpu la differenza fra i5 2500K e 1055T si sente. ;)

E qui chiudo perchè a postare sempre le stesse cose non ha senso.

Quello che mi fa specie è questa spece di crociata pro AMD, mentre invece AMD o Intel non ha senso meglio la cpu che in quell momento va meglio.

Però quando gli Athlon 64 ( e da ex possessore di un 3000+ lo posso dire ) le suonava ai P. IV non ho visto tutte ste crociate a favore del suddetto p.IV.

Ciò detto io prenderei il 2500K e questo è il mio parere personale. :cool:

[barbara67]

Peccato che qui si stava parlando delle differenze delle 2 cpu in caso di configurazioni multi-gpu...
Quindi trovo insensate certe considerazioni che si basano sù fondamenti diversi del tipo" una gpu basta per giocare", per quanto sia vera la questione, non sono i presupposti delle discussione..
Dato che sotto queste ipotesi l'x6 dell'utente è più che sufficiente, mentre passando a un cross(cosa richiesta da lui) le cose cambiano..
Vediamo di rispondere alle questioni che vengono poste , non a considerazioni personali sull'inutilità di avere più gpu.

Lascia stare pur di non rispondere al quesito specifico ci si :mc:

[Alex23]

Non ho capito se giochiamo a non capirci, o se per sostenere AMD si nega la realtà. :mad:

Io non ho mai detto che si deve fare uno sli di 580, visto che ha già un crossfire di 6870 quindi prima di rispondere sarebbe meglio leggersi per intero i post. :mad:

Ho solo detto che avendo il suddetto crossfire, quindi un sistema multi gpu è inutile postare bench in fullHD fatti su singola cpu, visto che come già detto una cpu scrausa da 100€ basta e avanza. :cool:

Mentre in multi gpu la differenza fra i5 2500K e 1055T si sente. ;)

E qui chiudo perchè a postare sempre le stesse cose non ha senso.

Quello che mi fa specie è questa spece di crociata pro AMD, mentre invece AMD o Intel non ha senso meglio la cpu che in quell momento va meglio.

Però quando gli Athlon 64 ( e da ex possessore di un 3000+ lo posso dire ) le suonava ai P. IV non ho visto tutte ste crociate a favore del suddetto p.IV.

Ciò detto io prenderei il 2500K e questo è il mio parere personale. :cool:

mi tengo ben lontano dallo "tifare" una società che mi vende processori :D ;)
Il nostro commento è stato sicuramente "offtopic" rispetto a quanto richiesto e direi che le scuse sono più che necessarie ;)
Non c'è dubbio che in una configurazione multigpu il passaggio AMD>INTEL in questo momento si faccia sentire eccome. I bench non mentono :D
Siamo andati (anzi io ho quotato) a toccare un altro argomento: con la maggior parte dei giochi attuali, ahimè, un sistema multigpu non ti fa fare il salto qualitativo che ti aspetti (non parlo di fps, ma di esperienza di gioco) rispetto ad una singola gpu. La gtx580 ne è l'esempio lampante. In fullhd con una o due schede tutti i giochi vanno comunque a palla! :D :D :D :D
Comunque fine dell'offtopic. Scusate ;)

[Urel]

Chiarisco il mio pensiero :

Se l' utente che ha chiesto il consiglio fosse con singola gpu, farebbe bene a cambiare la mobo e chiusa lì, ma visto che ha un crossfire e ha chiesto se ci sono differenze in muti gpu è inutile mettere bench con singola gpu e risoluzione in fullHD, perchè tutti sanno che i risultati saranno tutti allineati e con una cpu da 100€ si è a posto. :cool:

Qui cè un test con 2500K vs FX8150 in multi gpu :

http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/1

In configurazioni multi gpu, la differenza fra cpu viene fuori. ;)

Ma e' pur vero che i test molti GPU postati sono stati effettuati con due 580 a risoluzioni stratosferiche.

Sarebbe bello vedere qualche bench in fullhd....vediamo se lo trovo.

[barbara67]

mi tengo ben lontano dallo "tifare" una società che mi vende processori :D ;)
Il nostro commento è stato sicuramente "offtopic" rispetto a quanto richiesto e direi che le scuse sono più che necessarie ;)
Non c'è dubbio che in una configurazione multigpu il passaggio AMD>INTEL in questo momento si faccia sentire eccome. I bench non mentono :D
Siamo andati (anzi io ho quotato) a toccare un altro argomento: con la maggior parte dei giochi attuali, ahimè, un sistema multigpu non ti fa fare il salto qualitativo che ti aspetti (non parlo di fps, ma di esperienza di gioco) rispetto ad una singola gpu. La gtx580 ne è l'esempio lampante. In fullhd con una o due schede tutti i giochi vanno comunque a palla! :D :D :D :D
Comunque fine dell'offtopic. Scusate ;)

Non cè bisogno di scuse... ho frainteso anche io ...:cincin:

[Alex23]

Però quando gli Athlon 64 ( e da ex possessore di un 3000+ lo posso dire ) le suonava ai P. IV non ho visto tutte ste crociate a favore del suddetto p.IV.

In quel periodo nonostante la superiorità di AMD fosse netta, pentium vendeva comunque enormemente di più... AMD si sarebbe meritata di rubare grosse quote di mercato, a due cifre, ma non fu così. Peccato per noi!

[barbara67]

In quel periodo nonostante la superiorità di AMD fosse netta, pentium vendeva comunque enormemente di più... AMD si sarebbe meritata di rubare grosse quote di mercato, a due cifre, ma non fu così. Peccato per noi!

Su questo sono pienamente d' accordo. :)

[EnRyD]

Io sicuramente non tifo AMD. Quando la scelgo è perchè mi conviene economicamente parlando.

L'unica cosa che devo ammettere è che sono felice dell'esistenza di una casa concorrente all'INTEL, la quale altrimenti si troverebbe in una situazione di monopolio, gravosa per i soli concorrenti.

Nel dare il giudizio cerco di essere oggettivo. Ad un altro utente che ha aperto un topic per scegliere: i5 2400 o x6 1090t ho consigliato il primo, perchè non aveva ancora la scheda madre.

In questo caso, l'utente dispone già del processore, ed inoltre, ha necessità di supportare una CF di 6870 e non di altro.

Sembra di consigliare un PSU di 1200watt ad uno che deve montare un muletto. :D

[nein]

Io opterei per il 2500k

[Strato1541]

Non ho capito se giochiamo a non capirci, o se per sostenere AMD si nega la realtà. :mad:

Io non ho mai detto che si deve fare uno sli di 580, visto che ha già un crossfire di 6870 quindi prima di rispondere sarebbe meglio leggersi per intero i post. :mad:

Ho solo detto che avendo il suddetto crossfire, quindi un sistema multi gpu è inutile postare bench in fullHD fatti su singola cpu, visto che come già detto una cpu scrausa da 100€ basta e avanza. :cool:

Mentre in multi gpu la differenza fra i5 2500K e 1055T si sente. ;)


Hai colto nel segno, non a caso le frecciatine, che poi causano tutta una serie di incomprensioni e flame, partono sempre dagli stessi e sempre con "leggere modifiche" alla discussione originaria..Ma lasciamo perdere...Spero che sia tutto chiaro ora, soprattutto per chi deve comprare.

[Zeorymer]

Non ho capito se giochiamo a non capirci, o se per sostenere AMD si nega la realtà. :mad:

Io non ho mai detto che si deve fare uno sli di 580, visto che ha già un crossfire di 6870 quindi prima di rispondere sarebbe meglio leggersi per intero i post. :mad:

Ho solo detto che avendo il suddetto crossfire, quindi un sistema multi gpu è inutile postare bench in fullHD fatti su singola cpu, visto che come già detto una cpu scrausa da 100€ basta e avanza. :cool:

Mentre in multi gpu la differenza fra i5 2500K e 1055T si sente. ;)

E qui chiudo perchè a postare sempre le stesse cose non ha senso.

Quello che mi fa specie è questa spece di crociata pro AMD, mentre invece AMD o Intel non ha senso meglio la cpu che in quell momento va meglio.

Però quando gli Athlon 64 ( e da ex possessore di un 3000+ lo posso dire ) le suonava ai P. IV non ho visto tutte ste crociate a favore del suddetto p.IV.

Ciò detto io prenderei il 2500K e questo è il mio parere personale. :cool:

Vedi ciò che non c'è e mi dispiace, il mio era solo un intervento che "facendo leva" sul tuo voleva dimostrare la pura inutilità rappresentata oggi per il "grande pubblico" dal comprare 2 vga (per i motivi da me detti prima), e di conseguenza una cpu costosa/potentissima di qualsiasi produttore, per star dietro alle 2 schede. Una sorta di "messaggio alle masse" lanciato prendendo spunto da te, che per carità NON hai consigliato due 580 (infatti il mio precedente "Due 580 che servono a...?" era implicitamente diretto ai lettori e non a te), ma che comunque non hai specificato i tanti e pesanti downsides del dual gpu (ecco perchè l'ho fatto io, ora capisci?). Ovviamente, lungi da me vedere in te, rispetto a tale tua "mancanza", e nonostante il tuo "consigliare" un 2500K in calce al tuo intervento, della malafede volta a dare un senso all'acquisto di un Sandy bridge, nonostante l'omissione "degli scazzi" avrebbe potuto portare il lettore poco esperto a vedere tutto rose e fiori e a fiondarsi su 200€ circa di cpu. E tutto ciò a differenza tua, che vedi della malafede in me.

AD OGGI si gioca bene a tutto con UNA vga, anche in full hd, e quindi spararsi cpu dal prezzo folle è assolutamente inutile, dato che basta un processore dai 90 ai 110€ (la fascia di 955-965-2100-2120) per godersi bene la propria vga e quindi i propri games (rarissime eccezioni di giochi a parte). E quindi, capisci/capite bene che anche solo parlare di cpu che fanno sentire la differenza è insensato.
Se poi si è (nota: dico SI E' e non SEI) di quei masochisti che pur di vedere un capello di miglioramento grafico accettano uno Ubersampling che gli dimezza gli fps, o di quei puristi dell'FPS online che MAGIA MAGIA hanno TUTTI il 120Hz ( :rolleyes: ) e che, sempre MAGIA MAGIA, spuntano fuori puntualmente a giustificare -in primis a se stessi- il perchè hanno comprato un 2600 da 260€ per giocare a BC quando un procetto da 100€ bastava.....

http://i40.tinypic.com/55h069.png

.......allora ok, via tutti di sli per avere vantaggi quali

1) due elicotteri nel case (parlo del rumore, chiaramente avvertibile con certe "marche" di vga, specie le Zotac)
2) due piastre da 75-80° l'una
3) un consumo mostruoso
4) lo sbattere il muso sull'incompetenza di certi programmatori, che a volte rende il dual gpu una pena
5) il non godersi COMUNQUE l'esperienza di gioco causa micro e macro stuttering, presente in vari porting da console (porting che avrebbero fatto i 60 fps pure con cpu "scrause" per usare un tuo termine, e vga singola).

Il tutto, OVVIAMENTE,senza rancore e senza offesa per nessuno, parlo come sempre "a tutela" dei meno esperti che leggono, per cercare nel mio piccolo di non far gettare loro soldi inutili

[barbara67]

Vedi ciò che non c'è e mi dispiace, il mio era solo un intervento che "facendo leva" sul tuo voleva dimostrare la pura inutilità rappresentata oggi per il "grande pubblico" dal comprare 2 vga (per i motivi da me detti prima), e di conseguenza una cpu costosa/potentissima di qualsiasi produttore, per star dietro alle 2 schede. Una sorta di "messaggio alle masse" lanciato prendendo spunto da te, che per carità NON hai consigliato due 580 (infatti il mio precedente "Due 580 che servono a...?" era implicitamente diretto ai lettori e non a te), ma che comunque non hai specificato i tanti e pesanti downsides del dual gpu (ecco perchè l'ho fatto io, ora capisci?). Ovviamente, lungi da me vedere in te, rispetto a tale tua "mancanza", e nonostante il tuo "consigliare" un 2500K in calce al tuo intervento, della malafede volta a dare un senso all'acquisto di un Sandy bridge, nonostante l'omissione "degli scazzi" avrebbe potuto portare il lettore poco esperto a vedere tutto rose e fiori e a fiondarsi su 200€ circa di cpu. E tutto ciò a differenza tua, che vedi della malafede in me.

AD OGGI si gioca bene a tutto con UNA vga, anche in full hd, e quindi spararsi cpu dal prezzo folle è assolutamente inutile, dato che basta un processore dai 90 ai 110€ (la fascia di 955-965-2100-2120) per godersi bene la propria vga e quindi i propri games (rarissime eccezioni di giochi a parte). E quindi, capisci/capite bene che anche solo parlare di cpu che fanno sentire la differenza è insensato.
Se poi si è (nota: dico SI E' e non SEI) di quei masochisti che pur di vedere un capello di miglioramento grafico accettano uno Ubersampling che gli dimezza gli fps, o di quei puristi dell'FPS online che MAGIA MAGIA hanno TUTTI il 120Hz ( :rolleyes: ) e che, sempre MAGIA MAGIA, spuntano fuori puntualmente a giustificare -in primis a se stessi- il perchè hanno comprato un 2600 da 260€ per giocare a BC quando un procetto da 100€ bastava.....

http://i40.tinypic.com/55h069.png

.......allora ok, via tutti di sli per avere vantaggi quali

1) due elicotteri nel case (parlo del rumore, chiaramente avvertibile con certe "marche" di vga, specie le Zotac)
2) due piastre da 75-80° l'una
3) un consumo mostruoso
4) lo sbattere il muso sull'incompetenza di certi programmatori, che a volte rende il dual gpu una pena
5) il non godersi COMUNQUE l'esperienza di gioco causa micro e macro stuttering, presente in vari porting da console (porting che avrebbero fatto i 60 fps pure con cpu "scrause" per usare un tuo termine, e vga singola).

Il tutto, OVVIAMENTE,senza rancore e senza offesa per nessuno, parlo come sempre "a tutela" dei meno esperti che leggono, per cercare nel mio piccolo di non far gettare loro soldi inutili

Se sono stato offensivo mi scuso in quanto non era mia intenzione. :cool:

Sull' opportunità di fare uno sli o crossfire si può discutere, ma il fatto è che qui non si discuteva di questo, visto che chi chiedeva consiglio ha già un crossfire, quindi penso che già conosca i pro e i contro di un sistema multi gpu, io ho semplicemente risposto al suo quesito. :)

[EnRyD]

Vedi ciò che non c'è e mi dispiace, il mio era solo un intervento che "facendo leva" sul tuo voleva dimostrare la pura inutilità rappresentata oggi per il "grande pubblico" dal comprare 2 vga (per i motivi da me detti prima), e di conseguenza una cpu costosa/potentissima di qualsiasi produttore, per star dietro alle 2 schede. Una sorta di "messaggio alle masse" lanciato prendendo spunto da te, che per carità NON hai consigliato due 580 (infatti il mio precedente "Due 580 che servono a...?" era implicitamente diretto ai lettori e non a te), ma che comunque non hai specificato i tanti e pesanti downsides del dual gpu (ecco perchè l'ho fatto io, ora capisci?). Ovviamente, lungi da me vedere in te, rispetto a tale tua "mancanza", e nonostante il tuo "consigliare" un 2500K in calce al tuo intervento, della malafede volta a dare un senso all'acquisto di un Sandy bridge, nonostante l'omissione "degli scazzi" avrebbe potuto portare il lettore poco esperto a vedere tutto rose e fiori e a fiondarsi su 200€ circa di cpu. E tutto ciò a differenza tua, che vedi della malafede in me.

AD OGGI si gioca bene a tutto con UNA vga, anche in full hd, e quindi spararsi cpu dal prezzo folle è assolutamente inutile, dato che basta un processore dai 90 ai 110€ (la fascia di 955-965-2100-2120) per godersi bene la propria vga e quindi i propri games (rarissime eccezioni di giochi a parte). E quindi, capisci/capite bene che anche solo parlare di cpu che fanno sentire la differenza è insensato.
Se poi si è (nota: dico SI E' e non SEI) di quei masochisti che pur di vedere un capello di miglioramento grafico accettano uno Ubersampling che gli dimezza gli fps, o di quei puristi dell'FPS online che MAGIA MAGIA hanno TUTTI il 120Hz ( :rolleyes: ) e che, sempre MAGIA MAGIA, spuntano fuori puntualmente a giustificare -in primis a se stessi- il perchè hanno comprato un 2600 da 260€ per giocare a BC quando un procetto da 100€ bastava.....

http://i40.tinypic.com/55h069.png

.......allora ok, via tutti di sli per avere vantaggi quali

1) due elicotteri nel case (parlo del rumore, chiaramente avvertibile con certe "marche" di vga, specie le Zotac)
2) due piastre da 75-80° l'una
3) un consumo mostruoso
4) lo sbattere il muso sull'incompetenza di certi programmatori, che a volte rende il dual gpu una pena
5) il non godersi COMUNQUE l'esperienza di gioco causa micro e macro stuttering, presente in vari porting da console (porting che avrebbero fatto i 60 fps pure con cpu "scrause" per usare un tuo termine, e vga singola).

Il tutto, OVVIAMENTE,senza rancore e senza offesa per nessuno, parlo come sempre "a tutela" dei meno esperti che leggono, per cercare nel mio piccolo di non far gettare loro soldi inutili

Come non quotare...

[Zeorymer]

Se sono stato offensivo mi scuso in quanto non era mia intenzione. :cool:

Sull' opportunità di fare uno sli o crossfire si può discutere, ma il fatto è che qui non si discuteva di questo, visto che chi chiedeva consiglio ha già un crossfire, quindi penso che già conosca i pro e i contro di un sistema multi gpu, io ho semplicemente risposto al suo quesito. :)

Ma no, non ti scusare, mica me la sono presa ^_^
So bene che il ragazzo ha già 2 vga e tu hai solo dato il tuo parere, ma se noti bene anch'io, seppur "tra le righe", gli ho dato il mio: "AD OGGI si gioca bene a tutto con UNA vga, anche in full hd, e quindi spararsi cpu dal prezzo folle è assolutamente inutile" = "Ne hai già due, evita di gettare soldi in i5" :)

[Jack 85]

Ovviamente in una configurazione con più vga, il 2500k offre maggiori garanzie, ma sinceramente l'uso di questa pratica almeno alla mia vista è poco profiqua e si rischia di inceppare in vari problemi di compatibilità con i giochi e bug vari. Sarò di vecchia scuola, ma preferisco sempre l'acquisto di una singola vga, senza avere problemi di varia natura, ad esempio con una hd6970 al momento si gioca a tutto con enormi soddisfazioni, vedo poco prolifico l'acquisto di ad esempio 2 hd6870 da mettere in crossfireX, per carita tanta potenza, ma non sai mai che sorprese mi può riservare il gioco che sto installando, e in che modo si comporterà con le mie vga, dovro aspettare un mese una patch, per permettermi di giocarlo al meglio? è sempre un incognita, vorrei ricordare che la maggior parte dei monitor monitor full hd più acquistati ha il refresh bloccato a 60hz, non gasatevi se vedete sullo schermo 140 - 25000fps perchè in realtà non li state realmente elaborando, state andando sempre e comunque a 60fps ed addiruttura pure meno perchè per fare così tanti fps [che in realtà non sono altro che numerini fasulli] bisogna disattivare il v sync, quindi con il tearing che ne consegue... magari lo sappiamo tutti, ma sapete com'è, c'è gente che non appena vede i test online, si fa infinocchiare dagli fps in più che sono sopra i 60 per esempio... Hd6970 68fps Gtx 590 135fps, e pensano, prendo quell'altra perchè è un mostro e giocano a 135, però alla fine con un tradizionale 60hz si vedono infinocchiati.. discorso diverso con i 120hz, anche se consiglio sempre una single vga anche top... dopo tutto questo minestrone, resta con il tuo 1055t che è ancora un eccellente cpu;)