Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3019/battlefield-3-analisi-prestazionale-con-diverse-gpu_index.html

In questa analisi prestazionale al centro della nostra valutazione non saranno tanto le schede video quanto un gioco, Battlefield 3. Attraverso un lotto di 9 schede grafiche di fascia media e medio/alta andremo ad osservare il comportamento del tanto atteso titolo sviluppato da DICE

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Interessante articolo.
Sono sicuro che con l'uscita dei nuovi Catalyst fixeranno alcuni di questi problemi

Hanno attivato ieri tramite ORIGIN il gioco che si avvele del browser prt la selezione delle mod di gioco o il browser server.
Non si capise nulla in merito la scelta dei server in base al ping, esiste un ordine ma nn si capisce che stai facendo. La grafica (nonostante la mia macchia sia ben carrozzata (vedi firma) nonè cosi esaltante e come giocabilità sembra Medal of Onor e non battlefield...neppure si avvicina.
Ma il bello è che man mano che giochi (sopratutto online) va tutto a scatti, anzi scatta spesso e cavolo ho una macchina ben sopra la media.

INSOMMA sembra una BETA

su console nessun problema... ci giochi e non ti stressi.

con una 4870 si installa o devo passare? :D

sarebbe interessante vedere un test in sli o crossfire ;)

su console nessun problema... ci giochi e non ti stressi.

Flame gratuito .. cosa c'entra con l'articolo?

In effetti si parla proprio delle stesse risoluzioni con le console... :doh:

Rimanendo IT io lo proverò con la mia configurazione, ma credo di dovermi dirottare su un medium detail a 1920, vedrò... ovviamente No MSAA

con una 4870 si installa o devo passare? :D

Il problema non è la tua scheda (io ho 2 schede 5970x2 da 2gb ciscuna in crossfire con 12gb ddr a triplo canale ecc ecc) e gira male. E' ingiustificabile!!
Oltretutto essendo un appassionato di BF ho tutte le versioni da anni...questo è proprio un'altro gioco.

Le immagini del confronto AA non sono cliccabili, non si vede un tubo: Correggete pls :D:D

nel multi, il vantaggio estetico dell'MLAA attivato è praticamente ininfluente ai fini della giocabilità, mentre il decremento delle prestazioni è davvero sensibile.

Ci si rifà gli occhi, si sbaveggia un pochino ma per chi non ha un pc di fascia ultra (i.e. dual GPU), sarà disattivato immediatamente!

io l'ho installato sul pc in firma...direi che devo cambiare scheda video:cry:

Da quanto capisco con la macchina in mio possesso potrei giocare a BF3 solo cambiando scheda grafica passando ad una HD6970 2gb e forse cambiare anche l'alimentatore... saranno sufficienti 620W per alimentarla?
Comunque stavolta non compro un bel nulla senza aver verificato la reale giocabilità del titolo.

Il problema non è la tua scheda (io ho 2 schede 5970x2 da 2gb ciscuna in crossfire con 12gb ddr a triplo canale ecc ecc) e gira male. E' ingiustificabile!!
Oltretutto essendo un appassionato di BF ho tutte le versioni da anni...questo è proprio un'altro gioco.

Non è che magari i driver non riescono a supportare ancora correttamente il gioco?? perchè hai 2 5970 che in termini di potenza bruta sono anche un'esagerzione!!! Io con il PC in firma sto sui 33-34...nelle scene più concitate arrivo a 30-31...da questo ho fatto la mia deduzione sul tuo problema, avrai anche 12 gb di ram ma penso che battlefield ne usi forse 1/4(3gb) di quei 12....

Il problema non è la tua scheda (io ho 2 schede 5970x2 da 2gb ciscuna in crossfire con 12gb ddr a triplo canale ecc ecc) e gira male. E' ingiustificabile!!
Oltretutto essendo un appassionato di BF ho tutte le versioni da anni...questo è proprio un'altro gioco.

Scusami, di cosa ti stupisci? Già il dual gpu ha i suoi problemi (diminuiti molto negli ultimi anni a dire il vero), il quad gpu è semplicemente una follia imho!!! Scala male, consuma troppo, ha una marea di bug....
Inoltre stiamo parlando di un gioco uscito OGGI, che ha ancora bisogno dei vari profili e ottimizzazioni per il dual gpu.....e ti meravigli che non vada il quad gpu???? :mbe:

:muro:

Il problema non è la tua scheda (io ho 2 schede 5970x2 da 2gb ciscuna in crossfire con 12gb ddr a triplo canale ecc ecc) e gira male. E' ingiustificabile!!
Oltretutto essendo un appassionato di BF ho tutte le versioni da anni...questo è proprio un'altro gioco.

mmm con 2x5970 DEVE PER FORZA GIRARE BENE... a meno che tu con "gira male" intendi che non sale oltre i 100 fps :D

Scusami, di cosa ti stupisci? Già il dual gpu ha i suoi problemi (diminuiti molto negli ultimi anni a dire il vero), il quad gpu è semplicemente una follia imho!!! Scala male, consuma troppo, ha una marea di bug....
Inoltre stiamo parlando di un gioco uscito OGGI, che ha ancora bisogno dei vari profili e ottimizzazioni per il dual gpu.....e ti meravigli che non vada il quad gpu????

Credo che abbia 2 5970, la 5970x2 non penso neanche esista :D

Credo che abbia 2 5970, la 5970x2 non penso neanche esista :D

Certo che esiste!!! é la top dual della serie 5000! 2x5870 leggermente down se non sbaglio!

Scusami, di cosa ti stupisci? Già il dual gpu ha i suoi problemi (diminuiti molto negli ultimi anni a dire il vero), il quad gpu è semplicemente una follia imho!!! Scala male, consuma troppo, ha una marea di bug....
Inoltre stiamo parlando di un gioco uscito OGGI, che ha ancora bisogno dei vari profili e ottimizzazioni per il dual gpu.....e ti meravigli che non vada il quad gpu???? :mbe:

:muro:

si effettivamente hai ragione, e troppo un casino da gestire...io ho provato a fare un crossfire con 2 6950...che bordello!!! adesso o solo una 570 zotac e tutto è più facile e nessun problema, anzi forse va pure meglio...teoricamente non dovrebbe essere, ma in pratica si, tutto grazie ai driver..

permettimi un'appunto...la 5970 e single-gpu, è la 5990 la dual-gpu se memoria non mi inganna...magari sto confondendo qualcosa...

mi sa ti stai confondendo con l ultima generazione...

grazie per l'articolo, con la mia 580 quindi usero in single il msaa 4x per godermi la grafica ed in multi via tutto basta che stia a 60fps minimo fissi

Già che c'eravate potevate anche provare con l'AA 2x, :D

vedendo dalla prova, con una GTX 460 1gb si potrebbe giocare godendosi il titolo al max dettaglio salvo magari i soliti momenti critici probabilmente sopportabili.

un risultato più che degno per un motore grafico molto promettente :)

Sono curioso anche io di vedere qualche test in sli/crossfire.

mi sa ti stai confondendo con l ultima generazione...

già è vero!!!:D

Per sfruttare il Crossfire, attualmente bisogna installare i driver 11.10 Preview 3 ma soprattutto gli 11.9 cap4 usciti oggi, perchè i vecchi cap3 davano problemi di stuttering e prestazioni, tali da doverli completamente togliere.

Letto in giro, perchè BF3 per me aspettarà le dovute patch e rodaggi vari :)

Bell'articolo, abbiamo trovato il nuovo Crysis.
Direi che il comportamento delle Amd quando si attiva l'Msaa è assurdo, anche se forse dettato dai driver poco maturi.
Certo fa un pò impressione vedere Amd che consiglia un Crossfire per poter usare l'Msaa.
Avrei voluto vedere cmq qualche scheda più anzianotta dx10, sia per valutare la scalabilità del motore grafico, sia per valutare le differenze qualitative tra dx10 e dx11.
Di sicuro non spero che il gioco giri come Rage, che permette 60 fps anche con schede un pò più vecchie conservando una buona qualità anche con sistemi superati come il mio.

Bell'articolo, abbiamo trovato il nuovo Crysis.
Direi che il comportamento delle Amd quando si attiva l'Msaa è assurdo, anche se forse dettato dai driver poco maturi.
Certo fa un pò impressione vedere Amd che consiglia un Crossfire per poter usare l'Msaa.
Avrei voluto vedere cmq qualche scheda più anzianotta dx10, sia per valutare la scalabilità del motore grafico, sia per valutare le differenze qualitative tra dx10 e dx11.
Di sicuro non spero che il gioco giri come Rage, che permette 60 fps anche con schede un pò più vecchie conservando una buona qualità anche con sistemi superati come il mio.

secondo me a 1680x1050 dettagli medi senza filtri reggono bene ancora sia la 4870 che una 8800gt...

Certo che esiste!!! é la top dual della serie 5000! 2x5870 leggermente down se non sbaglio!

vi State tutti confondendo con la la serie 4000 e con la 6000.

allora, per la serire 4000 la dual gpu era la 4870 x2! Poi la dicitura x2 è scomparsa.
Nella serie 5000 la dual era la 5970 (felice possessore)!
La dual della serie 6000 è la 6990.

Per la futura serie 7000 non ci saranno cambiamenti, quindi di nuovo ci sarà la 7990 come dual ovvero 2 7970 sullo stesso PCB.

comunque cacchio sarà un nuovo caso crysis, tanto se riesco a non giocarmelo fino a gennaio febbraio quando uscirà la 7990 ragionevolmente non avrò problemi di potenza.

spero vivamente in un articolo con solo 4 gpu (tipo gtx580/560 e 6970/6870) ma al variare della cpu, dai dual e8000 ai quad q8000/q9000 ai vari i3, i5, i7.

ho letto che la beta era molto esosa anche come cpu

io con 5970 ho problemi a farlo girare in fullscreen (e leggendo sui forum non sono l'unico)
praticamate mi tocca sempre tenermi sotto la barra di win.........

che palle ste driver amd..

Tanto per ridere, sulla mia 9800GT da 1GB mi parte?

Tanto per ridere, sulla mia 9800GT da 1GB mi parte?

e secondo me ti gira pure decentemente a dettagli medi!!!
con la mia 4650m sul notebook forse riesco a farlo girare male a 800x600 tutto al minimo!!! hahahaha!

Tanto per ridere, sulla mia 9800GT da 1GB mi parte?

8800gt con core2duo, 19" 1280x1024... oltre a "medi" la beta non andava... ma secondo me con un quad migliorava la cosa

è un gioco che è molto più fluido di crysis 2 e metro 2033... quindi se vi girano quei due, questo andrà a bomba

mmm con 2x5970 DEVE PER FORZA GIRARE BENE... a meno che tu con "gira male" intendi che non sale oltre i 100 fps :D



Credo che abbia 2 5970, la 5970x2 non penso neanche esista :D

HAHAHHAHAHH certo che esiste...a meno che non abbia due ectoplasma bnel pc!! ;)

HAHAHHAHAHH certo che esiste...a meno che non abbia due ectoplasma bnel pc!! ;)

si esite, ma come diceva prima l altro utente il suffisso X2 é sottointeso!!

-i7 920 @ default 2,66 ghz, con turbo a 2,8
-5 gb ram ddr3 1333 singolo canale, ahimè ho preferito così' piuttosto che averne 6 in triplo o 4 on doppio visti i problemi ram/mobo/procio che hanno mille mila persone nel mondo
-intel ssd 80 gb su cui è installato win 7 64
-amd 5870 vapor-x @ default


settaggi: tutto a palla in game, nei driver amd non ho toccato assolutamente nulla! ah, motion blur a palla pure quello ma anche disattivato non cambia nulla coem ho potutto vedere a parte l'illuminazione, certo.

prima missione sul treno:

max 59 med 42.05 min 30 equivalente sessione ma con AA4x disattivato e AA post processing disattivato: max 99 med 71.78 min 54

seconda missione (quella in cui bisogna far fuori il cecchino e i 2 rpg dal parcheggio e ho registrato con fraps finchè non arrivo a disinnescare il detonatore seguendo il cavo)

max 62 med 37.35 e min 16 (si, la stangata dei 16 arriva quando passo l'ultima porta e arrivo nel garage vedendo il parcheggio in cui poi un compagno viene ferito dal cecchino)

equivalente senza i 2 aa di cui detto sopra: max 115 med 60.7 min 41


facendo una media delle 2 missioni posso dire che disattivando i 2 AA ottengo:

46.5 fps in più per quelli massimi (incremento del 76.64%)
26.54 fps in più per quelli medi (incremento del 66.61%)
24.5 fps in più per quelli minimi (incremento del 118.13% mica poco!!!)


qual'è la resa dei conti? lo gioco con i 2 AA disattivati? NO! tutto a palla tanto finchè ci sono scene al buio non ci son problemi, e a dire il vero mai avuto problemi neanche sull'aereo (si vede perchè è molto in alto....) ah: che figata dalla portaerei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dimenticavo: driver amd 11.9 e 1920x1080!

con la config in firma io sto giocando a 1680x1050, dettagli medi e senza nessun tipo di filtro attivato. Gli fps vanno dai 30 ai 40 circa, in multiplayer nessun problema.

Il motore è molto leggero per quello che offre, e anche settando tutto su basso, resta una goduria per gli occhi.

Davvero un gran bel motore grafico

dove sono le ge force 2xx? Gli ultimi driver sono tarati dalle 4xx in poi, con le 200 ci sono seri problemi. Volutamente escluse dalla comparativa?

Scusami, di cosa ti stupisci? Già il dual gpu ha i suoi problemi (diminuiti molto negli ultimi anni a dire il vero), il quad gpu è semplicemente una follia imho!!! Scala male, consuma troppo, ha una marea di bug....
Inoltre stiamo parlando di un gioco uscito OGGI, che ha ancora bisogno dei vari profili e ottimizzazioni per il dual gpu.....e ti meravigli che non vada il quad gpu???? :mbe:

:muro:

BAh quali bug?? :rolleyes:
Funziona da dio, gioco a qualsiasi cosa (vedi anche BFBC2) al max di risol antialiasing al massimo con 61/62 fp...piu che soddisfatto!
Ancora piu grave quello che poi scrivi, un gioco uscito OGGi che non supporta il dual GPU??? Nuovo e pieno di bug??

Scusa ma quando compri un'auto nuova, o un televisore piuttosto che un programma gestionale DEVE funzionare, il concessionario Auto appena la compri ti dice "attento vada piano che i frenio sono difettosi...sa la macchina è appena uscita"...bah. Quando si vende un prodotto, un software in particolar modo, è estremamente scorrretto usare i clienti come "beta tester".....:read:

secondo me a 1680x1050 dettagli medi senza filtri reggono bene ancora sia la 4870 che una 8800gt...

Io ho una 9800 gt, ed ho provato la beta. Quando tentavo di impostare dettagli alti, il gioco crashava. Ho messo i medi e si poteva giocare. Volevo sapere se è impossibile settare i dettagli alti su schede come la mia, e volevo vedere cosa cambiava in confronto con schede dx11.

Tanto per ridere, sulla mia 9800GT da 1GB mi parte?

A me la beta fungeva a dettagli medi con la stessa 9800 gt da 512 mb, ma non so quanto possa reggere nella campagna in singolo, visto che da sfoggio a molti più dettagli.

Raga con un i7 920 a 4.0Ghz 12Gb DDR3 e una 480 a 900mhz, ma anche 830-850, sto con le impostazioni ULTRA registrando con fraps attivo , sopra i 40 frame fisso, senza fraps poi ci giochi dimenticandoti il baratro e puntare ai 60 frame fissi... :)
Quindi a tutti quelli che hanno una config anche single gpu dalla 460 in su con un po di OC, possono goderselo senza alcun problema di stuttering o rallentamenti.. questo ovviamente vale per Nvidia,non posso provare per Amd ma penso che con i nuovi catalyst non cambi di molto...

link dimostrativo: http://www.youtube.com/watch?v=OE4SJ67ULr4

sinceramente mi aspettavo di starci stretto a ULTRA... paura passata. :p

Scusate, secondo voi con il pc in firma mi gira decentemente a 1920x1080 e dettagli alti?

Che bestia questo gioco, meno di un anno fa abbiamo speso un occhio della testa per farci il pc nuovo e adesso vedo questi test... :|

Scusate, secondo voi con il pc in firma mi gira decentemente a 1920x1080 e dettagli alti?

Che bestia questo gioco, meno di un anno fa abbiamo speso un occhio della testa per farci il pc nuovo e adesso vedo questi test... :|

secondo me, come dicevo prima, se la 460 la spingi a 850mhz piu o meno, non hai proprio nulla di cui preoccuparti ;)

provato ieri con 2 GTX 460, fluidissimo fino a settaggi HIGH con alcune cose in ULTRA (ad esempio effetti e texture) e MSAA 4x. Se sposto tutto al massimo però ho dei blocchi/stuttering amche di 2 secondi

dove sono le ge force 2xx? Gli ultimi driver sono tarati dalle 4xx in poi, con le 200 ci sono seri problemi. Volutamente escluse dalla comparativa?

Mi pare ovvio che non ci sono.
Cosi come non ci sono le Radeon 4xxx o schede di generazione ancora precedente.
Apparte il fatto che sono schede DX10 quindi non supportano tutti gli effetti grafici, ma sopratutto non sono più in commercio da diverso tempo...
I test comunque non mi convincono,su altre testate ho visto ben altri risultati..il gioco ancora non mi è arrivato,ma vedremo.:D

secondo me, come dicevo prima, se la 460 la spingi a 850mhz piu o meno, non hai proprio nulla di cui preoccuparti ;)
Grazie... Ipoteticamente parlando (dato che non mi piace molto l'idea di fare oc), come si overcloccherebbe la scheda in oggetto? Ricordo che c'era un tool specifico.

Mi pare ovvio che non ci sono.
Cosi come non ci sono le Radeon 4xxx o schede di generazione ancora precedente.
Apparte il fatto che sono schede DX10 quindi non supportano tutti gli effetti grafici, ma sopratutto non sono più in commercio da diverso tempo...
I test comunque non mi convincono,su altre testate ho visto ben altri risultati..il gioco ancora non mi è arrivato,ma vedremo.:D

stesse config, diversi risultati? link?

Mi pare ovvio che non ci sono.
Cosi come non ci sono le Radeon 4xxx o schede di generazione ancora precedente.
Apparte il fatto che sono schede DX10 quindi non supportano tutti gli effetti grafici, ma sopratutto non sono più in commercio da diverso tempo...
I test comunque non mi convincono,su altre testate ho visto ben altri risultati..il gioco ancora non mi è arrivato,ma vedremo.:D

non è ovvio nulla invece, non è un gioco dx11 only, e da che mondo è mondo la comparativa coinvolge sempre una larghissima fascia di gpu, specie se si tratta di un titolo particolarmente atteso.

provato ieri con 2 GTX 460, fluidissimo fino a settaggi HIGH con alcune cose in ULTRA (ad esempio effetti e texture) e MSAA 4x. Se sposto tutto al massimo però ho dei blocchi/stuttering amche di 2 secondi

si purtroppo normalissimo, dato che SLI e XFIRE hanno ancora qualche problema secondo me proprio causa driver... forse a brevissimo uscirà un forceware beta , di nuovo, per fixare questo "difetto"

non è ovvio nulla invece, non è un gioco dx11 only, e da che mondo è mondo la comparativa coinvolge sempre una larghissima fascia di gpu, specie se si tratta di un titolo particolarmente atteso.

beh hanno testato praticamente 2 generazioni di schede video non vedo di che lamentarsi il parco schede testato è bello ampio :)

stesse config, diversi risultati? link?

Ovviamente è impossibile trovare test con la stessa configurazione hardware:p sopratutto per quanto riguarda l'overclock della cpu.
I test sono in giro per la rete...non mi va di postare link ad altri forum/siti qui,non mi sembra corretto..;)

beh hanno testato praticamente 2 generazioni di schede video non vedo di che lamentarsi il parco schede testato è bello ampio :)

non condivido, devi partire dai requisiti minimi, inserendo almeno una rappresentate per serie, non dico tutte le AMD 4xxx o tutte le nvidia 2xx, ma almeno una della serie, il che consente di avere una stima di come possano andare le sorelle maggiori e minori.

non condivido, devi partire dai requisiti minimi, inserendo almeno una rappresentate per serie, non dico tutte le AMD 4xxx o tutte le nvidia 2xx, ma almeno una della serie, il che consente di avere una stima di come possano andare le sorelle maggiori e minori.

se volevi partire dai requisiti minimi secondo il tuo ragionamento sarebbero servire le 3870 e le 8800GT ma che senso avrebbero avuto questi test alle risoluzioni in cui è stato testato?

Boh strano...con la mia cara vecchia 4870 da 1gb gioco a 1600x900 con tutti i dettagli su ultra apparte la qualità terreno che al massimo posso scegliere medio e non dà nessun problema....sempre fluido e senza intoppi!

Siccome sono in possesso di una HD 6970 è proprio quello che mi interessava sapere!
Azz.. qui ci vuole una scheda grafica nuova all'anno oppure una doppia scheda se vuoi stare per qualche anno tranquillo!

E sono porting di console, e vi lamentate :)
E sono pesanti e vi lamentate :)

Qui abbiamo un gioco che sfrutta 4 core e scala col multi gpu per andare al massimo (e ci va')

Non ve l'ha prescritto nessuno di giocare con a massimo dettaglio: se la vostra scheda non ce la fa', abbassate i dettagli :D

Ovviamente è impossibile trovare test con la stessa configurazione hardware:p sopratutto per quanto riguarda l'overclock della cpu.
I test sono in giro per la rete...non mi va di postare link ad altri forum/siti qui,non mi sembra corretto..;)

non mi pare sia contro il regolamento...
cmq io con la gtx590 non ho alcun problema. nelle situazioni più disastrose scende a 40 fps, ma in genere gli fps minimi sono sui 65-70, e massimi a 110
tutto su ultra, aa2x

Raga con un i7 920 a 4.0Ghz 12Gb DDR3 e una 480 a 900mhz, ma anche 830-850, sto con le impostazioni ULTRA registrando con fraps attivo , sopra i 40 frame fisso, senza fraps poi ci giochi dimenticandoti il baratro e puntare ai 60 frame fissi... :)
Quindi a tutti quelli che hanno una config anche single gpu dalla 460 in su con un po di OC, possono goderselo senza alcun problema di stuttering o rallentamenti.. questo ovviamente vale per Nvidia,non posso provare per Amd ma penso che con i nuovi catalyst non cambi di molto...

link dimostrativo: http://www.youtube.com/watch?v=OE4SJ67ULr4

sinceramente mi aspettavo di starci stretto a ULTRA... paura passata. :p

Probabilmente Nvidia ha dei driver molto piu adeguati :muro:

se volevi partire dai requisiti minimi secondo il tuo ragionamento sarebbero servire le 3870 e le 8800GT ma che senso avrebbero avuto questi test alle risoluzioni in cui è stato testato?

quelle no ma sicuramente una gtx 285 o 295 nonproblemi a quelle riso non ne ha.

Probabilmente Nvidia ha dei driver molto piu adeguati :muro:

beh i nuovi 285.62 - WHQL sono datati 24 ottobre, quindi sono piu che recenti, anche se ancora le config SLI hanno appunto qualche problema.
Comunque posso dirti che in passato ho avuto una 5970 dual gpu e soffriva già all'epoca di problemi di stuttering, non oso immaginare come puoi evitarteli addirittura con 2 di queste bestioline... mi spiace, ma secondo me il tuo problema non è proprio di oggi.. io l'ho cambiata per disperazione, in quanto a potenza niente da obiettare anzi, ma sullo stuttering mi faceva bestemmiare in aramaico antico e quando ho visto la 480 a 300euro, piu di 1 anno fa ormai, l'ho venduta :) :fagiano:

Sono previsti test con processori diversi? Sarebbe interessante per chi deve fare upgrade capire se vale più la pena puntare a un nuovo processore o una nuova scheda video..

Probabilmente Nvidia ha dei driver molto piu adeguati :muro:

Io ho gli 11.12 beta e registro prestazioni molto più alte rispetto a quello che dicono hwupgrade o guru3d, boh.

eheh... mi viene quasi da sorridere leggendo i commenti di chi ha 2 x 5970...

ci sono passato anch'io per quasi un anno! robe da diventare deficienti!

Adesso ho una singola GTX580 Direct CUII e vivo/gioco sonni tranquilli!

...cambiate ragazzi cambiate... consiglio spassionato : P


Cmq mi chiedevo se acquistando la scatola qui negli USA (dove mi trovo in questo momento) c'é l'italiano... sapete se é multilingua? ...per pc chiaramente...

Sono curioso di vedere come gira a 2560x1440 con una sola 580 cmq : P
Nessuno a provato?

eheh... mi viene quasi da sorridere leggendo i commenti di chi ha 2 x 5970...

ci sono passato anch'io per quasi un anno! robe da diventare deficienti!

Adesso ho una singola GTX580 Direct CUII e vivo/gioco sonni tranquilli!

...cambiate ragazzi cambiate... consiglio spassionato : P


Cmq mi chiedevo se acquistando la scatola qui negli USA (dove mi trovo in questo momento) c'é l'italiano... sapete se é multilingua? ...per pc chiaramente...

Sono curioso di vedere come gira a 2560x1440 con una sola 580 cmq : P
Nessuno a provato?

il gioco di norma è MULTI10, italiano incluso. :)
con la tua config, dato che con una 480 sto sui 60 tranquillo in ultra a 1920 come puoi vedere dal video, a 2560 con la 580 avrai poco di cui preoccuparti.. lo scalino prestazionale non si nota neanche.

Hanno attivato ieri tramite ORIGIN il gioco che si avvele del browser prt la selezione delle mod di gioco o il browser server.
Non si capise nulla in merito la scelta dei server in base al ping, esiste un ordine ma nn si capisce che stai facendo. La grafica (nonostante la mia macchia sia ben carrozzata (vedi firma) nonè cosi esaltante e come giocabilità sembra Medal of Onor e non battlefield...neppure si avvicina.
Ma il bello è che man mano che giochi (sopratutto online) va tutto a scatti, anzi scatta spesso e cavolo ho una macchina ben sopra la media.

INSOMMA sembra una BETA

Il problema non è la tua scheda (io ho 2 schede 5970x2 da 2gb ciscuna in crossfire con 12gb ddr a triplo canale ecc ecc) e gira male. E' ingiustificabile!!
Oltretutto essendo un appassionato di BF ho tutte le versioni da anni...questo è proprio un'altro gioco.

Prova a disabilitare une delle 2 VGA;)
Con 2 6970 non scendo mai sotto ai 60FPS.
Ah si! Occa quella CPU se hai un quad cross

Io ho gli 11.12 beta e registro prestazioni molto più alte rispetto a quello che dicono hwupgrade o guru3d, boh.

ma perche hanno usato gli 11.9 ?? O_O

Io ho gli 11.12 beta e registro prestazioni molto più alte rispetto a quello che dicono hwupgrade o guru3d, boh.

Dove gli hai presi? io ho trovato solo gli 11.10

Io ho gli 11.12 beta e registro prestazioni molto più alte rispetto a quello che dicono hwupgrade o guru3d, boh.

Io ho i Catalyst ufficiali e ho provato a disabilitare una delle VGA e con 1 6970 faccio praticamente 50FPS di media.

Prova a disabilitare une delle 2 VGA;)
Con 2 6970 non scendo mai sotto ai 60FPS.
Ah si! Occa quella CPU se hai un quad cross

Con OC su 5970x2 ho sempre avuto instabilità, forse nn trovo la corretta cfg.

Ma tu giochi con una sola scheda?

il gioco di norma è MULTI10, italiano incluso. :)
con la tua config, dato che con una 480 sto sui 60 tranquillo in ultra a 1920 come puoi vedere dal video, a 2560 con la 580 avrai poco di cui preoccuparti.. lo scalino prestazionale non si nota neanche.

Very good!

oggi vado a prendere il gioco e non vedo l'ora di tornare in Italia per gustarmelo! : P

ma perche hanno usato gli 11.9 ?? O_O

Purtroppo su HWU queste cose succedono spesso negli ultimi tempi...
Una 6970 sta sempre sopra a una 560 in BF3, e l'ho provato su più di una configurazione..... su HWU la 6970 sta sotto:fagiano:

Dite che devo occare un phenom 2 x3 720 be 2.8 Ghz con una 6950? O.o

Con OC su 5970x2 ho sempre avuto instabilità, forse nn trovo la corretta cfg.

Ma tu giochi con una sola scheda?

Il tuo 950 va a 4Ghz se ben raffreddato..... la VGA c'entra poco con l'OC della CPU.
No io gioco con 2 6970, ma il Quad cross al momento non e sicuramente ben supportato, ti consiglio di giocare con una sola 5970. Io tutti i problemi che hai tu non li ho.

:cool: Sembra che siano moooolto instabili gli 11.12..aspetto

Dove gli hai presi? io ho trovato solo gli 11.10

C'è un link sul thread "aspettando battlefield 3", però ocio che col crossfire che io sappia danno problemi.

Purtroppo su HWU queste cose succedono spesso negli ultimi tempi...
Una 6970 sta sempre sopra a una 560 in BF3, e l'ho provato su più di una configurazione..... su HWU la 6970 sta sotto:fagiano:

Vero, purtroppo Hwupgrade, per quanto riguarda le review delle GPU, è diventato una barzelletta.

Vero, purtroppo Hwupgrade, per quanto riguarda le review delle GPU, è diventato una barzelletta.

Più che di barzellette parlerei di invidia :p
Cmq stasera faccio un video e lo posto. Così da non essere bollato come fanboy o troll.

Con una hd5770 girera?

in tutto il mondo una 6970 va quasi quanto una gtx580, chissà perchè dove fanno i test su hwupgrade sia un'altro pianeta con altre condizioni.

Testare un gioco con driver di ultima versione per nvidia, e driver di vecchia versione ati (11.9, pur distribuendo nel proprio sito i driver appositi e creando pagine apposite con tanto di descrizione 11.10 preview 1,2,3) non ha proprio senso.
A primo impatto porta a pensare due semplici conclusioni, o non sapete testare i giochi, o siete di parte, entrambe le conclusioni portano a un conflitto con il lavoro che svolgete.

se non si hanno pretese BF3 gira praticamente su tutto.
anche su un core2duo 6400 1gb 9600gt monitor 17" con fps accettabili.
invece su un i7 950 12gb gtx570 @ 1920*1200 tutto max 40-50fps

Con una hd5770 girera?

si, provato io, con un quad 775 a 3.2 ghz, ma anche lì laggava anche in single, non saprei dirti di + perchè non avendo avuto tempo ho smanettato poco.

Con una hd5770 girera?

risoluzione? filtri?

trovo impossibile che la 6970 fa 38 fps quando li fa a me con un q6600 a 3.4ghz che non è certo il procio usato nei test..

Per quanto riguarda AMD, come giustamente ha già fatto notare qualcuno, il gioco andava testato con i 11.10 preview 3 che sono usciti APPOSITAMENTE per BF3 e non gli 11.9 ufficiali che non c'azzeccano una mazza. Per la cronaca CatalystCreator ha già detto su twitter che gli 11.10 ufficiali che escono il 31, saranno praticamente la stessa cosa degli 11.10 preview 3. Quindi il test andava fatto con gli 11.10 preview 3 più eventualmente 11.9 CAP 4.


In ogni caso qualcuno su Guru3D scrive quanto:


COme on guys, you shouldnow by now that the best combo is,

11.9 + CAP4, don't touch preview drivers....


Quindi sembrerebbe che la miglior combinazione al momento sia 11.9 + CAP 4.

Comunque test sicuramente da rifare quando usciranno da parte di AMD driver veramente adeguati per BF3.

complimenti ad ati che con filtri attivati riesce a perdere il 35% delle prestazioni.mai visto nulla di simile in vita mia.dietro la confezione pare ci sia scritto "amd gaming evolved".come al solito i driver più scarsi e relativo hardware pagano dazio.chi è disposto ancora a comprare ati?

complimenti ad ati che con filtri attivati riesce a perdere il 35% delle prestazioni.mai visto nulla di simile in vita mia.dietro la confezione pare ci sia scritto "amd gaming evolved".come al solito i driver più scarsi e relativo hardware pagano dazio.chi è disposto ancora a comprare ati?

ottimo flame

5gg

complimenti ad ati che con filtri attivati riesce a perdere il 35% delle prestazioni.mai visto nulla di simile in vita mia.dietro la confezione pare ci sia scritto "amd gaming evolved".come al solito i driver più scarsi e relativo hardware pagano dazio.chi è disposto ancora a comprare ati?

Albero, ti risponderai da solo leggendo il commento sopra il tuo o quello di $iMoNe_In$aNe poco più su.

Ma non sono un po bassini sti frames della prova? non capisco... con la mia configurazione in firma a 1920x1200 tutto al max+filtri sono a 55 di media misurati con fraps.

Anche io non vorrei alimentare polemiche ... ma con una 6770 vado quasi quanto la 6850 dei test.

Perdonatemi eh. Ma che diavolo di bench fate?
Io con la mia GTX 460 Palit overclockata a 800 faccio 40 fps...tutto ultra compresi filtri e in full hd.
Non mi verrete a dire che è per l overclock che ci sono 17 fps di differenza?!?!

Perchè ora non ho tempo, ma io farei i test apposta a default...

sli di 480 , (i5 2500 a 4giga , windows 7 ultimated 32 bit nessun problema , con windows 64 bit con 8 giga di ram stesse impostazione il gioco non gira fluido, mi spiace ma i 64 bit non sono fatti per giocare). 60 fps fissi. 1920x1200 , ragazzi per giocare bene con il pc bisogna impostare tutto bene ,driver ,sistema operativo. non lamentatevi anche se avete schede video potentissime , contano tutti i componenti del pc e le loro impostazioni. non sono le console che basta mettere il dvd.

quelli che hanno crossfire di 5970 , e si lamentano che il gioco non va fluido diano la colpa ai driver ati , le schede sono dei mostri , è impossibile che il gioco non vada fluido con quell' hardware

http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/

Tra l'altro i test e risultati annessi dipendono ovviamente anche dal tipo di scenario utilizzato durante l'esecuzione degli stessi. Quindi da questo punto di vista uno potrebbe effettivamente criticare HWU solo se avesse eseguito i medesimi test nel medesimo scenario, ma visto che non esistono benchmark ufficiali ma tocca adeguarsi ad un fai da te... i risultati ovviamente non saranno mai gli stessi per tutti.
In definitiva qui o si prendono i risultati in buona fede... oppure maliziosamente si da credito all'idea che il sito voglia favorire una casa piuttosto che l'altra.

sli di 480 , (i5 2500 a 4giga , windows 7 ultimated 32 bit nessun problema , con windows 64 bit con 8 giga di ram stesse impostazione il gioco non gira fluido, mi spiace ma i 64 bit non sono fatti per giocare). 60 fps fissi. 1920x1200 , ragazzi per giocare bene con il pc bisogna impostare tutto bene ,driver ,sistema operativo. non lamentatevi anche se avete schede video potentissime , contano tutti i componenti del pc e le loro impostazioni. non sono le console che basta mettere il dvd.

60 fps e non è fluido? mi sa che sei tu che non lo vedi fluido... oppure hai problemi di stuttering.

A me ogni tanto scatticchia... sarà che ho solo 2GB di RAM :muro:

Tra l'altro i test e risultati annessi dipendono ovviamente anche dal tipo di scenario utilizzato durante l'esecuzione degli stessi. Quindi da questo punto di vista uno potrebbe effettivamente criticare HWU solo se avesse eseguito i medesimi test nel medesimo scenario, ma visto che non esistono benchmark ufficiali ma tocca adeguarsi ad un fai da te... i risultati ovviamente non saranno mai gli stessi per tutti.

Ciò giustifica una differenza di 17fps? Parliamo del 75% in più...
Tra l altro i 40 li facevo nella parte del parcheggio, dove i ragazzi di hwupgrade han fatto il video.

L4ky , io ho scritto che il gioco mi va fluidissimo con windows 7 32 bit , è che con il 64 bit che non va bene e va sotto i 60 fps.

L4ky , io ho scritto che il gioco mi va fluidissimo con windows 7 32 bit , è che con il 64 bit che non va bene e va sotto i 60 fps.

ah ok, non avevo letto la parte del 32bit.

comunque ancora i 64bit non vale la pena utilizzarli, i giochi vanno meno, menate per cercare i driver di dispositivi particolari (vedi adattatori seriali-usb, ecc...)

Ciò giustifica una differenza di 17fps? Parliamo del 75% in più...
Tra l altro i 40 li facevo nella parte del parcheggio, dove i ragazzi di hwupgrade han fatto il video.

Proprio non saprei... c'è da dire però che tu hai un Phenom X4 mentre loro hanno utilizzato un i7 975 Extreme che magari "regala" al gioco qualche fps in più... certo che se i DICE avessero integrato un bench non sarebbero sorti tutti questi problemi o almeno in misura nettamente minore...e poi tu comunque hai una nvidia :asd: scherzo ;)

Ripeto, finché non ci sarà un benchmark ufficiale o anche di terze parti ma standard per tutti i risultati saranno sempre diversi per ciascuno di noi a meno da non utilizzare la stessa identica configurazione HW, stessi driver e stessa identica situazione di bench (impossibile con la timedemo manuale (?) - personalmente ancora non ho il gioco).

boh a me cmabiando da ultra a medi ecc la differenza grafica è davvero minima, almeno in multi non ci si fa caso. cmq con fullhd con dettagli medio/alti senza ambient occlusion e niente post processing con aa 2x si gira dai 70 ai 100 fps in tutte le mappe con 1 singola gtx ti 560 (config in firma) :)

scusate, secondo voi, con un i5 2410m da 2,3 ghz,4 GB di ram DDR3 1300 mhz e una geforce 540m, con risoluzione 1366x768, a che cosa posso aspirare? dettagli alti, no antialiasing?

almeno approssimativamente, vorrei farmi un'idea!

ah ok, non avevo letto la parte del 32bit.

comunque ancora i 64bit non vale la pena utilizzarli, i giochi vanno meno, menate per cercare i driver di dispositivi particolari (vedi adattatori seriali-usb, ecc...)
sì, ma se hai 8gb di ram come fai ad usarli?

se volete vi dò una soluzione e spiegazione estremamente semplice a questi risultati:

Il frostbite é un motore che sfrutta PESANTEMENTE DX10, 10.1 e 11. fin'ora i driver sono stati tutti iperottimizzati per le dx9, quindi ci vorrà un pò di tempo prima che la situazione si stabilizzi.

Inoltre spiega anche perchè nvidia ha un calo minore, nonostante il frostbite sia ottimizzato per AMD: per motivi architetturali, le schede video amd sono molto più dipendenti dai driver di quelli nvidia.. ci vorrà un pò di tempo, ripeto, ma la situazione potrebbe ribaltarsi entro dicembre...

io ci gioco col notebook in firma a 1366x768 a dettagli medi senza AA a circa 30 fps (in single player). Ha una bellissima grafica anche così!!! :)

http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/

Mhhhhh, molto bene ci sono degli screenshot comparitivi tra low,medium,high ed ultra, e la differenza sembra veramente minima. Da questo punto di vista Dice ha svolto un buon lavoro. Peccato che non mi abbia convinto altro del gioco...

mi aggiungo anch'io :che notebook serve come minimo per giocarci ?ho una vga gt540m con i7 2630qm a risoluzione nativa full HD: basta settare tutto al minimo o mi toccherà giocare a risoluzione non nativa? O mi tocca ricomprarmi il fisso...

aggiungo: qualcuno l'ha provato con una hd4850? mi basta sapere come gira in "low", dato che sarà la modalità che userò in multi...

sì, ma se hai 8gb di ram come fai ad usarli?

Nessuno ti ha obbligato a comprarli, infatti io li ritengo inutili 8GB.
Sono andato avanti con 2GB DDR2 800 fin'ora e ho giocato a tutti i titoli fin'ora usciti sempre ai massimi. (Parlo anche di crysis in full hd tutto ai massimi, solo con AA a 8x).

Solo oggi ho notato che tutti i 2GB erano in uso.

A mio parere 4GB sono più che sufficienti.

ah ok, non avevo letto la parte del 32bit.

comunque ancora i 64bit non vale la pena utilizzarli, i giochi vanno meno, menate per cercare i driver di dispositivi particolari (vedi adattatori seriali-usb, ecc...)

Questa è una leggenda metropolitana.
I giochi vanno uguali e i programmi nei quali servono oltre 4Gb c'è un abisso di prestazioni. (vedi suite Adobe e similiari)
Le periferiche seriali/parallele/porta giochi e similiari,purtroppo moriranno con Windows XP.

aggiungo: qualcuno l'ha provato con una hd4850? mi basta sapere come gira in "low", dato che sarà la modalità che userò in multi...

tutto bene anche a medium... poi dipende da che risoluzione giochi :)



mi aggiungo anch'io :che notebook serve come minimo per giocarci ?ho una vga gt540m con i7 2630qm a risoluzione nativa full HD: basta settare tutto al minimo o mi toccherà giocare a risoluzione non nativa? O mi tocca ricomprarmi il fisso...
mi sa che risoluzione nativa andrà lento... giocaci a non nativa, che ti frega o.O comprare un desktop solo perchè non ti piace l'upscaling mi sembra esagerato

Lol, io ho provato la beta sul Vaio in firma ( i3 330, mobility radeon 5650 450-800 ), fraps segnava 23-25 fps a 1366x768 lasciando tutti i valori predefiniti, volendo ce n'erano di robe da disabilitare per arrivare ai fatidici 30 fps.

Questa è una leggenda metropolitana.
I giochi vanno uguali e i programmi nei quali servono oltre 4Gb c'è un abisso di prestazioni. (vedi suite Adobe e similiari)
Le periferiche seriali/parallele/porta giochi e similiari,purtroppo moriranno con Windows XP.

Si moriranno pure con XP, ma se non ti dispiace io i programmatori via seriale, e cose simili le vorrei utilizzare.

Si moriranno pure con XP, ma se non ti dispiace io i programmatori via seriale, e cose simili le vorrei utilizzare.

SerialOverUSB e relativi adattatori?

scusate ma perchè non hanno messo a confronto anche la gtx 590???

Qualcuno ha provato a togliere l'AA dalle impostazioni del gioco e forzarlo tramite i Catalyst?
1. Per vedere se effettivamente funziona lo stesso.
2. Per vedere se a parita' di qualita' visiva migliora o peggiora il framerate. (Non e' detto che peggiori sempre, anzi...)

È palese che le NVIDIA siano migliori e che dal punto prestazionale non hanno rivali in titoli come questo. Sarebbe interessante vedere anche le multi Cpu ma il risultato sarebbe scontato.. NVIDIA rulez ;-)

È palese che le NVIDIA siano migliori e che dal punto prestazionale non hanno rivali in titoli come questo. Sarebbe interessante vedere anche le multi Cpu ma il risultato sarebbe scontato.. NVIDIA rulez ;-)

ROLF, sei proprio un tonno!

Stasera ho fatto i test con Fraps nella stessa scena della recensione.
Allora 1 6970 fa 40FPS @ 1920x1080 Ultra MSAA 4X e XFire di 6970 fanno esattamente 80FPS. Tutto con AMD Catalyst 11.10 Preview 3, percio quello che scrive Guru3D sono solo scemenze. E Come si vede questi driver fanno scalare il XFire al 100%, cioè il max teorico, così giusto per smentire quelli che sono ancora convinti che AMD non sappia scrivere i driver.
Sinceramente sono basito dal fatto che HWU abbia fatto una recensione del genere, votata a pubblicizzare il falso, cioè che le schede nVidia vanno molto meglio. E a vedere alcuni post devo constatare che purtroppo l'intento e stato raggiunto.

povera la mia gtx 260... non so se sopravviverà anche a questa!
mi conviene comprare una gtx 560 e mettere in sli?

povera la mia gtx 260... non so se sopravviverà anche a questa!
mi conviene comprare una gtx 560 e mettere in sli?

Vuoi mettere in Sli una 260 e una 560???
Stai scherzando spero!

povera la mia gtx 260... non so se sopravviverà anche a questa!
mi conviene comprare una gtx 560 e mettere in sli?

Per fare lo SLI ne dovresti prendere 2 di GTX 560 e vendere la GTX 260 (Non si può fare SLI con scheda diversa), oppure casomai ti prendi una 570

Stasera ho fatto i test con Fraps nella stessa scena della recensione.
Allora 1 6970 fa 40FPS @ 1920x1080 Ultra MSAA 4X e XFire di 6970 fanno esattamente 80FPS. Tutto con AMD Catalyst 11.10 Preview 3, percio quello che scrive Guru3D sono solo scemenze. E Come si vede questi driver fanno scalare il XFire al 100%, cioè il max teorico, così giusto per smentire quelli che sono ancora convinti che AMD non sappia scrivere i driver.
Sinceramente sono basito dal fatto che HWU abbia fatto una recensione del genere, votata a pubblicizzare il falso, cioè che le schede nVidia vanno molto meglio. E a vedere alcuni post devo constatare che purtroppo l'intento e stato raggiunto.

Io personalmente non faccio più considerazioni a riguardo , perchè ognuno trova la propria verità , non metto in dubbio che amd faccia schede potenti, ma lo stuttering delle 5970 e 5870 era a dir poco SCANDALOSO, specie per il prezzo delle schede , pagai 360 la 5870 e 580 la 5970.OCn alcuni titoli ottime ma con altri era pietoso, della serie 6 ho avuto una 6950 , che sfortunatamente non reggeva il flash del bios, notai che le cose erano migliorate, ma con le nvidia queste cose non mi son mai accadute, magari a parità di prezzo si ha hardware un pelino più potente con amd , ma in alcuni casi non è stabile..e non son l'unico a dirlo..

Io personalmente non faccio più considerazioni a riguardo , perchè ognuno trova la propria verità , non metto in dubbio che amd faccia schede potenti, ma lo stuttering delle 5970 e 5870 era a dir poco SCANDALOSO, specie per il prezzo delle schede , pagai 360 la 5870 e 580 la 5970.OCn alcuni titoli ottime ma con altri era pietoso, della serie 6 ho avuto una 6950 , che sfortunatamente non reggeva il flash del bios, notai che le cose erano migliorate, ma con le nvidia queste cose non mi son mai accadute, magari a parità di prezzo si ha hardware un pelino più potente con amd , ma in alcuni casi non è stabile..e non son l'unico a dirlo..

Lo stuttering e ampiamente OT! Cmq e vero che a volte si manifestava sulle 58XX e molto più spesso sulla 5970. Non ho mai digerito le dual neon penso che ne prenderò mai una. Con le 69XX lo stuttering e sparito completamente e non ho mai sentito qualcuno parlare di fenomeni del genere. Ho avuto in prova 2 570, 2 580 e 2 6970 per poter scegliere e le 2 6970 sono la soluzione migliore da quel che ho potuto constatare se vai per le 2 VGA. Inoltre le 6XXX hanno il vantaggio che in XFire scalano molto meglio della controparte...... ma anche qui stiamo andando OT. Ti faccio solo notare che in BF3 oltre ad avere la CPU ben sfruttata, si ha uno scaling in XFire del 100% praticamente. E per questo va fatto un plauso a DICE che ha dimostrato che se non si fanno semplici porting del piffero e invece si investe per creare un titolo valido il tornaconto e ampiamente positivo e si riesce a creare dei capolavori com'e questo BF3.
Ho provato il multi in questi 2 giorni e devo dire che e impressionante.

Cmq tornando in topic, la mia critica era rivolta al fatto che si facciano i test in maniera ineccepibile per un brand e si penalizza (volutamente IMHO) il brand concorrente. Una cosa del genere HWU non dovrebbe farla. Forse sono un po ripetitivo e sto calcando un po la mano (e forse incorrero in qualche sanzione) ma personalmente mi ha dato parecchio fastidio questa faccenda.
Mi piacerebbe avere l'opinione di Corsini in merito.

Se il vostro intento era quello di far vendere qualche vga direi che leggendo i vari post la missione è riuscita.... Per il resto rece assolutamente fuorviante e senza senso,fatemi capire uno mentre gioca guarda se il profilo del cornicione di fronte é definito?????
Qui siamo di fronte ad un motore grafico assolutamente superlativo e ottimamente ottimizato per poter girare al meglio con configurazioni hardware anche di fascia media e voi lo trattate come una specie di crysis .
Il gioco alla prima installazione effettua un settaggio in base alle specifiche hardware e garantisco che su una video ATI 6850 l,esperienza di gioco é ottima, con differenze tutto sommato trascurabili rispetto ad una 6950(che io uso) che costa decisamente di piú.
Mi aspettavo un articolo che parlasse del gioco (che io trovo semplicemente splendido) e delle sue numerose modalità di gioco,lasciando ai vari nerd con il portafogli gonfio le discussioni inutili di questo articolo.

Chiedo scusa per eventuali errori ma sto scrivendo dal cell

Ragazzi le config multi GPU hanno comunque dei problemi, sicuramente per colpa driver... quindi quando nei post precedenti ho letto di alcuni con sli di 460 / 480 ecc ecc che fanno 60frame e dicono che non è fluido vi dico solo che vi fate ingannare dallo stuttering creato dal mancato corretto funzionamento dello SLI... ma mica è colpa vostra...
Ribadisco la mia: il gioco con la mia config, che non è proprio giovane ,ma neanche da buttare, va senza problemi a 60 fisso senza fraps, e con fraps praticamente sono sempre sopra 40 di media con picchi anche a 60.. quindi il problema dello stuttering su BF3 esiste.. un po lo si intravede addirittura con una scheda sola, figuriamoci con 2...
pazientate e vedrete a breve un'altra beta dei driver nvidia o amd, è solo questione di pochi giorni ne sono sicuro. saluti.

su console nessun problema... ci giochi e non ti stressi.

oramai la penso cosi, troppi grattacapi e troppi soldi per giochi (in generale) ottimizzati male, se non peggio.

Lo stuttering e ampiamente OT! Cmq e vero che a volte si manifestava sulle 58XX e molto più spesso sulla 5970. Non ho mai digerito le dual neon penso che ne prenderò mai una. Con le 69XX lo stuttering e sparito completamente e non ho mai sentito qualcuno parlare di fenomeni del genere. Ho avuto in prova 2 570, 2 580 e 2 6970 per poter scegliere e le 2 6970 sono la soluzione migliore da quel che ho potuto constatare se vai per le 2 VGA. Inoltre le 6XXX hanno il vantaggio che in XFire scalano molto meglio della controparte...... ma anche qui stiamo andando OT. Ti faccio solo notare che in BF3 oltre ad avere la CPU ben sfruttata, si ha uno scaling in XFire del 100% praticamente. E per questo va fatto un plauso a DICE che ha dimostrato che se non si fanno semplici porting del piffero e invece si investe per creare un titolo valido il tornaconto e ampiamente positivo e si riesce a creare dei capolavori com'e questo BF3.
Ho provato il multi in questi 2 giorni e devo dire che e impressionante.

Cmq tornando in topic, la mia critica era rivolta al fatto che si facciano i test in maniera ineccepibile per un brand e si penalizza (volutamente IMHO) il brand concorrente. Una cosa del genere HWU non dovrebbe farla. Forse sono un po ripetitivo e sto calcando un po la mano (e forse incorrero in qualche sanzione) ma personalmente mi ha dato parecchio fastidio questa faccenda.
Mi piacerebbe avere l'opinione di Corsini in merito.

Un capolavoro tutto grafica e niente gioco almeno per quanto riguarda il single... Capisco che battlefield sia orientato sul multi ma allora facevano prima a non metterlo del tutto.

oramai la penso cosi, troppi grattacapi e troppi soldi per giochi (in generale) ottimizzati male, se non peggio.

l'importante è accontentarsi...e chi gioca su console deve farlo.
texture mediocri, grafica inferiore, fluidità ridicola, controlli impossibili per gli fps...certo non hai grattacapi...nemmeno ad andare in bici piuttosto che guidare un auto ne hai, ma ti devi accontentare di andare ai 10km/h

per chi invece, come qualcuno ha scritto ad inizio dei commenti, critica bf3...beh...credo non ci abbia mai giocato..hanno mantenuto le promesse fatte con la beta, il gioco è dieci spanne sopra quanto visto in precedenza, grafica da paura, ben fatto e giocabile....ad oggi come fps multi credo non abbia paragoni e anzi credo abbia sancito la morte di cod...che già stava in coma irreversibile da un pò di tempo...

Un capolavoro tutto grafica e niente gioco almeno per quanto riguarda il single... Capisco che battlefield sia orientato sul multi ma allora facevano prima a non metterlo del tutto.

ma hai preso bf per giocare il single???

hai provato il multi almeno prima di dire che è solo grafica e basta?
ovviamente bisogna saperlo giocare ed aver pazienza, non è cosi lineare e semplice come la concorrenza...ha un pò più di spessore...

mah....

Da ora in poi si dirà "Ci gira Batterfield 3??", invece che Crysis :D :D

Secondo voi con la mia GTX 260 overclockata da:

Clock core (MHz) 602 MHz
Clock shader (MHz) 1296 MHz
Clock memoria (MHz) 1107 MHz

------------------>

Core 704 Mhz
Shader 1518 Mhz
Memory 1158 Mhz

Cosa si può ottenere?

la 5850 è la scheda AMD che risente meno dell'attivazione del MSAA!!
ora lo provo sul CF e vi faccio sapere :P

Dite che devo occare un phenom 2 x3 720 be 2.8 Ghz con una 6950? O.o

Mi pare ovvio, anzi, mi chiedo cosa ci faccia ancora a default con qulla vga.
Tenta lo sblocco del quarto core e occalo ad almeno 3,4 ghz.

scusate una domanda... ma come faccio a capire a quanti fps sto andando? :help:
c'è una combinazione di tasti per far apparire in sovraimpressione qualcosa?

scusate una domanda... ma come faccio a capire a quanti fps sto andando? :help:
c'è una combinazione di tasti per far apparire in sovraimpressione qualcosa?

usa il software Fraps

comunque con il tuo PC non aspettarti troppi fps, non superare il 1600x900

io non ho problemi di sorta i driver nvidia li trovo ottimi, con un 3 way di 580 e un 2600k a 4.5 difficilmente scendo sotto i 120fps

Avete nettamente sbagliato qualcosa in sta review.

L'aa non è il problema di bf3, ma lo è l'af, è quello che dovete scalare, non l'aa.

Rampage Extreme + [email protected] + 5850xtreme = 50/55 fps minimi, 75/80 massimi. Dettagli Ultra con ombre medie, aa2x e af 8x.

Come lo spiegate? Qualcuno diceva che serviva per forza il quadcore?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=21413&What=News&tt=Battlefield+3%2C+le+Radeon+crollano+con+l%B4MSAA+ma+volano+con+l%B4FXAA

Lo stuttering e ampiamente OT! Cmq e vero che a volte si manifestava sulle 58XX e molto più spesso sulla 5970. Non ho mai digerito le dual neon penso che ne prenderò mai una. Con le 69XX lo stuttering e sparito completamente e non ho mai sentito qualcuno parlare di fenomeni del genere. Ho avuto in prova 2 570, 2 580 e 2 6970 per poter scegliere e le 2 6970 sono la soluzione migliore da quel che ho potuto constatare se vai per le 2 VGA. Inoltre le 6XXX hanno il vantaggio che in XFire scalano molto meglio della controparte...... ma anche qui stiamo andando OT. Ti faccio solo notare che in BF3 oltre ad avere la CPU ben sfruttata, si ha uno scaling in XFire del 100% praticamente. E per questo va fatto un plauso a DICE che ha dimostrato che se non si fanno semplici porting del piffero e invece si investe per creare un titolo valido il tornaconto e ampiamente positivo e si riesce a creare dei capolavori com'e questo BF3.
Ho provato il multi in questi 2 giorni e devo dire che e impressionante.

Cmq tornando in topic, la mia critica era rivolta al fatto che si facciano i test in maniera ineccepibile per un brand e si penalizza (volutamente IMHO) il brand concorrente. Una cosa del genere HWU non dovrebbe farla. Forse sono un po ripetitivo e sto calcando un po la mano (e forse incorrero in qualche sanzione) ma personalmente mi ha dato parecchio fastidio questa faccenda.
Mi piacerebbe avere l'opinione di Corsini in merito.

dovresti informarti su come funziona un dual gpu perché quello che hai fatto é una rinfusa di luoghi comuni che sono falsi.

lo stuttering é causato da una cattiva o assente gestione del frametime
é la strada che ha preso AMD/ATI da 2/3 anni a questa parte perché con questa furbata il risvolto é un maggior scaling del framerate.
Quello che si é visto é una serie di recensioni che mostravano quest'ultimo insignificante aspetto trascurando totalmente la prima analisi che é l'unica indicativa della qualitá percettiva.
Risultato di tutto cio'... gran pubblicitá per AMD e gente che spende convinta, in concreto avete portato a casa prestazioni fasulle ben lontane da quelle promesse.

sulla serie 6 non é sparito un bel niente ... ci sono due articoli recenti e finalmente approfonditi di tom's e techreport che lo dimostrano ... i test di computerbase ... e svariate migliaia di lamentele di utenti facendo una ricerca su google.
http://techreport.com/articles.x/21516/1
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-crossfire,2995.html
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-radeon-hd-6900-cf-vs.-geforce-gtx-500-sli/20/#abschnitt_das_problem_mikroruckler
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-llano-grafikleistung/14/#abschnitt_mikroruckler

non mi vanterei di avere le vga che scalano al 100% ... é una cosa fisicamente impossibile... é l'ennesima conferma che con gli attuali driver ti continuano a prendere per il sedere... possono fare tanti bei grafici con i numeroni , fregare fraps ma la percezione visiva no.

meglio un framerate basso con un frametime coerente o un framerate elevato con scaling del 100% con un frametime disastroso? questo video dá la risposta http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOtre2f4qZs

meglio un framerate basso con un frametime coerente o un framerate elevato con scaling del 100% con un frametime disastroso? questo video dá la risposta http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOtre2f4qZs

dovresti informarti tu. Youtube cappa il framerate nei video a 30fps. Che senso ha il video che hai postato? :doh:

dovresti informarti tu. Youtube cappa il framerate nei video a 30fps. Che senso ha il video che hai postato? :doh:

guarda caso anche il framerate delle vga é bloccato a 30 fps ... e c'é l'analisi con lo slow motion

abbi la decenza di leggere e guardare prima di postare messaggi inutili

Avete nettamente sbagliato qualcosa in sta review.

L'aa non è il problema di bf3, ma lo è l'af, è quello che dovete scalare, non l'aa.

Rampage Extreme + [email protected] + 5850xtreme = 50/55 fps minimi, 75/80 massimi. Dettagli Ultra con ombre medie, aa2x e af 8x.

Come lo spiegate? Qualcuno diceva che serviva per forza il quadcore?

Tu alza le ombre e metti AA 4x e poi facci sapere;)

Tu alza le ombre e metti AA 4x e poi facci sapere;)

finisce la ram video, ho scheda da 1gb. :)

dovresti informarti su come funziona un dual gpu perché quello che hai fatto é una rinfusa di luoghi comuni che sono falsi.

lo stuttering é causato da una cattiva o assente gestione del frametime
é la strada che ha preso AMD/ATI da 2/3 anni a questa parte perché con questa furbata il risvolto é un maggior scaling del framerate.
Quello che si é visto é una serie di recensioni che mostravano quest'ultimo insignificante aspetto trascurando totalmente la prima analisi che é l'unica indicativa della qualitá percettiva.
Risultato di tutto cio'... gran pubblicitá per AMD e gente che spende convinta, in concreto avete portato a casa prestazioni fasulle ben lontane da quelle promesse.

sulla serie 6 non é sparito un bel niente ... ci sono due articoli recenti e finalmente approfonditi di tom's e techreport che lo dimostrano ... i test di computerbase ... e svariate migliaia di lamentele di utenti facendo una ricerca su google.
http://techreport.com/articles.x/21516/1
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-crossfire,2995.html
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-radeon-hd-6900-cf-vs.-geforce-gtx-500-sli/20/#abschnitt_das_problem_mikroruckler
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-llano-grafikleistung/14/#abschnitt_mikroruckler

non mi vanterei di avere le vga che scalano al 100% ... é una cosa fisicamente impossibile... é l'ennesima conferma che con gli attuali driver ti continuano a prendere per il sedere... possono fare tanti bei grafici con i numeroni , fregare fraps ma la percezione visiva no.

meglio un framerate basso con un frametime coerente o un framerate elevato con scaling del 100% con un frametime disastroso? questo video dá la risposta http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOtre2f4qZs

Hai dimenticato di scrivere nVidia rulez

dovresti informarti su come funziona un dual gpu perché quello che hai fatto é una rinfusa di luoghi comuni che sono falsi.

lo stuttering é causato da una cattiva o assente gestione del frametime
é la strada che ha preso AMD/ATI da 2/3 anni a questa parte perché con questa furbata il risvolto é un maggior scaling del framerate.
Quello che si é visto é una serie di recensioni che mostravano quest'ultimo insignificante aspetto trascurando totalmente la prima analisi che é l'unica indicativa della qualitá percettiva.
Risultato di tutto cio'... gran pubblicitá per AMD e gente che spende convinta, in concreto avete portato a casa prestazioni fasulle ben lontane da quelle promesse.

CUT

non mi vanterei di avere le vga che scalano al 100% ... é una cosa fisicamente impossibile... é l'ennesima conferma che con gli attuali driver ti continuano a prendere per il sedere... possono fare tanti bei grafici con i numeroni , fregare fraps ma la percezione visiva no.

meglio un framerate basso con un frametime coerente o un framerate elevato con scaling del 100% con un frametime disastroso? questo video dá la risposta http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOtre2f4qZs

Ecco questa cosa mi interessa parecchio, potresti spiegarmi bene cosa intendi per frametime?

Ecco questa cosa mi interessa parecchio, potresti spiegarmi bene cosa intendi per frametime?

In parole povere:
Frame rate = numéro di frame totali nell'arco di un periodo temporale (secondo in genere)
Frame time = distribuzione dei frame nell'arco di un periodo temporale
Esempio: frame rate 60FPS
frame time 40FPS nei primi 500ms e 20 nei secondi 500ms

@Redazione: potreste fare un test con il gioco tutto al minimo e poi tutto al massimo, in modo da mostrarne la scalabilità, per favore?
Magari su una 560ti, così effettivamente la differenza si vede, visto che non sarebbe cpu-limited come la 580. :D

In parole povere:
Frame rate = numéro di frame totali nell'arco di un periodo temporale (secondo in genere)
Frame time = distribuzione dei frame nell'arco di un periodo temporale
Esempio: frame rate 60FPS
frame time 40FPS nei primi 500ms e 20 nei secondi 500ms

Cioè praticamente si hanno dei cali nella seconda parte del secondo. Quindi a rigor di logica non dovrebbe essere meglio 30fps nei primi 500ms e 30 nei secondi 500ms? In modo da avere un sistema più stabile no?
E secondo xbeatx lo sli è migliore del crossfire proprio per questo motivo.
Bah, aspetto chiarimenti più dettagliati, io ho ordinato un I5-2500K e una hd6870, premetto che non ho intenzione di aggiungerne un'altra visto che cambio almeno tra 3 anni. Però se mi capitasse in futuro la possibilità di cross o sli vorrei già informarmi adesso su questa faccenda.

Cioè praticamente si hanno dei cali nella seconda parte del secondo. Quindi a rigor di logica non dovrebbe essere meglio 30fps nei primi 500ms e 30 nei secondi 500ms? In modo da avere un sistema più stabile no?
E secondo xbeatx lo sli è migliore del crossfire proprio per questo motivo.
Bah, aspetto chiarimenti più dettagliati, io ho ordinato un I5-2500K e una hd6870, premetto che non ho intenzione di aggiungerne un'altra visto che cambio almeno tra 3 anni. Però se mi capitasse in futuro la possibilità di cross o sli vorrei già informarmi adesso su questa faccenda.

Ho fatto un esempio, i cali si manifestano a random, cioè possono essere all'inizio del secondo, a meta o alla fine. Ne era particolarmente affetta la 9800GX2, e la 5970 che era disastrosa in questo senso. La serie 6XXX da quel che ho constatato non ne soffre, così come le nVidia 2xx,4xx e 5xx, e tutto e molto fluido. Se vuoi prendere 2 VGA ti consiglio AMD perché scalano meglio e a parità di costo hai migliori prestazioni (prima di scegliere le mie ho provato 2 6970, 2 570 e 2 580), se invece vuoi una singola allora oggi vedo meglio nVidia che con la 560Ti e il suo potenziale in OC e il best buy.
Se invece vuoi il 3D surround allora hai solo una strada 2 580.

Se vuoi un consiglio fossi in te cambierei la 6870 con una 560Ti se ne hai ancora la possibilità. Sicuramente sarà più longeva con un sovrapprezzo non esagerato.

Ho fatto un esempio, i cali si manifestano a random, cioè possono essere all'inizio del secondo, a meta o alla fine. Ne era particolarmente affetta la 9800GX2, e la 5970 che era disastrosa in questo senso. La serie 6XXX da quel che ho constatato non ne soffre e tutto e molto fluido. Se vuoi prendere 2 VGA ti consiglio AMD perché scalano meglio e a parità di costo hai migliori prestazioni (prima di scegliere le mie ho provato 2 6970, 2 570 e 2 580), se invece vuoi una singola allora oggi vedo meglio nVidia che con la 560Ti e il suo potenziale in OC e il best buy.
Se invece vuoi il 3D surround allora hai solo una strada 2 580.

Se vuoi un consiglio fossi in te cambierei la 6870 con una 560Ti se ne hai ancora la possibilità. Sicuramente sarà più longeva con un sovrapprezzo non esagerato.
No beh non ho intenzione di comprare nulla adesso :asd: gioco a 1680x1050 e la hd6870 va bene ovunque. Comunque anch'io avevo notato interessante le soluzioni crossfire amd, sia per le prestazioni, sia per i consumi e sia per il prezzo. 2x6870 vanno meglio di una gtx580 e consumano uguale costando almeno 50€ in meno :eek:

il frametime é inteso come la distribuzione dei frame all'interno di un secondo

1 secondo = 1000 ms

se una scheda grafica é in grado di fare 60fps , per calcolare il frametime medio (che corrisponde al frametime "perfetto") basta fare 1000/60=16,6 ms

ogni frame quindi é distanziato dal successivo per quel tempo

con un crossfire la situazione é ben diversa e lontana dalla situazione ottimale ... prendo esempio da techreport

crossfire di 6950 in battlefield 2 rilevano 80 fps medi
significa che il frametime medio e auspicabile dovrebbe essere di 12,5ms

la situazione reale é questa
http://techreport.com/r.x/inside-the-second/bc2-6950cfx.gif

come vedi c'é un continuo sbalzo da circa 5ms a circa 20ms ... é come se la vga sparasse un frame a 200fps e quello successivo a 50 fps ... eppure fraps ne ha misurati 80
la realtá é che la percezione che tu hai é di 50 fps nel caso migliore... nel caso peggiore noti anche il microstuttering

ecco perché ho detto prestazioni fasulle.

@ scrat ... certe esternazioni le lascio a chi preferisce rimanere ignorante piuttosto che prendere atto delle scorrettezze della tua marca del cuore.

con una 6970, tutto al max , 1920*1080, msaa 4x , faccio dai 40 ai 60 fps nvidia 11.10 cap 3. nessuno stuttering , nessun calo visivo , si gioca da dio, se tolgo il msaa 4x faccio un 10-15 fps di piu circa in media con una giocabilita migliore. ora sono abituato a giocare a black ops tutto al max a 150-200 fps :D
forse ce ne affianchero' un' altra cosi saranno due sorelline che fanno il loro sporco lavoro :D
ottima ati, a dispetto delle recensioni fatte con gli 11.9 , non so per quale motivo... forse per vendere? :asd:

il frametime é inteso come la distribuzione dei frame all'interno di un secondo

1 secondo = 1000 ms

se una scheda grafica é in grado di fare 60fps , per calcolare il frametime medio (che corrisponde al frametime "perfetto") basta fare 1000/60=16,6 ms

ogni frame quindi é distanziato dal successivo per quel tempo

con un crossfire la situazione é ben diversa e lontana dalla situazione ottimale ... prendo esempio da techreport

crossfire di 6950 in battlefield 2 rilevano 80 fps medi
significa che il frametime medio e auspicabile dovrebbe essere di 12,5ms

la situazione reale é questa
http://techreport.com/r.x/inside-the-second/bc2-6950cfx.gif

come vedi c'é un continuo sbalzo da circa 5ms a circa 20ms ... é come se la vga sparasse un frame a 200fps e quello successivo a 50 fps ... eppure fraps ne ha misurati 80
la realtá é che la percezione che tu hai é di 50 fps nel caso migliore... nel caso peggiore noti anche il microstuttering

ecco perché ho detto prestazioni fasulle.

@ scrat ... certe esternazioni le lascio a chi preferisce rimanere ignorante piuttosto che prendere atto delle scorrettezze della tua marca del cuore.

sarebbe interessante vedere cosa cambia in questi termini con release di driver diversi... è tuttavia un discorso molto interessante.
mi passi il link di quel grafico? grazie

con una 6970, tutto al max , 1920*1080, msaa 4x , faccio dai 40 ai 60 fps nvidia 11.10 cap 3. nessuno stuttering , nessun calo visivo , si gioca da dio, se tolgo il msaa 4x faccio un 10-15 fps di piu circa in media con una giocabilita migliore. ora sono abituato a giocare a black ops tutto al max a 150-200 fps :D
forse ce ne affianchero' un' altra cosi saranno due sorelline che fanno il loro sporco lavoro :D
ottima ati, a dispetto delle recensioni fatte con gli 11.9 , non so per quale motivo... forse per vendere? :asd:

Con 2 vai esattamente il doppio (ho gli stessi tuoi FPS con 1 6970), ma il tearing e fastidioso. Cmq non ti fidare di FRAPS visto che oramai qui e appurato che AMD ce lo mette nel :ciapet: fregando Fraps con stuttering a go-go :asd: :asd:

Beh allora considerando che i picchi del grafico corrispondono a cali di fps si può dire tranquillamente che una soluzione crossfire ha problemi ad avere un framerate stabile ed ha fps ballerini. Ma lo sli invece come si comporta? Hanno anche loro questo tipo di problema?
Perchè sinceramente preferisco anch'io un framerate più stabile rispetto ad uno ballerino :asd:

EDIT: Linko di nuovo il sito perchè c'è tutto quello che mi interessa http://techreport.com/articles.x/21516/7

guarda qualche post piu' su ... ho linkato vari articoli compreso quello da cui ho preso il grafico

il mio intervento piu' che altro é perché la teoria che "piú scala meglio é", é una cosa che mi fá raccapponare la pelle ... la cosa che conta sono i profili per il multigpu in modo che il frametime diventi il piú coerente possibile: cio' si traduce in un'esperienza di gioco liscia e godibile ... se scala al 50% piuttosto che al 105% giochi meglio comunque.

lo scaling esasperato ha senso solo nei benchmark in ambito competitivo dove il risultato che ci si aspetta di vedere é il punteggio piú alto, se poi scatta e stuttera chissenefrega ...fine.

ragazzi ho una 5850 pompata (rende come una 5870) e tutto su high aa2x aniso16x va bene bf3.
Se volessi tutto su ultra aa4x ecc ecc mi consigliate sli di 560ti o cross di 6870 ?

Bah, aspetto chiarimenti più dettagliati, io ho ordinato un I5-2500K e una hd6870, premetto che non ho intenzione di aggiungerne un'altra visto che cambio almeno tra 3 anni. Però se mi capitasse in futuro la possibilità di cross o sli vorrei già informarmi adesso su questa faccenda.

Lascia perdere le fanboyate, c'e' un bell' articolo di Tom's Hardware che si occupa in dettaglio proprio di questo con configurazioni a 2, 3 e 4 GPU con le ultime generazioni sia nVidia che ATI:

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-crossfire,2995.html

Il risultato in breve: sia SLI che Crossfire paiono soffrire di stuttering con 2 GPU, con lo SLI meno impattato del Crossfire; ma per qualche motivo se ci aggiungi la terza GPU entrambe le soluzioni diventano praticamente immuni al fenomeno. Aggiungere una quarta GPU non serve a un cacchio.

Beh allora considerando che i picchi del grafico corrispondono a cali di fps si può dire tranquillamente che una soluzione crossfire ha problemi ad avere un framerate stabile ed ha fps ballerini. Ma lo sli invece come si comporta? Hanno anche loro questo tipo di problema?
Perchè sinceramente preferisco anch'io un framerate più stabile rispetto ad uno ballerino :asd:

EDIT: Linko di nuovo il sito perchè c'è tutto quello che mi interessa http://techreport.com/articles.x/21516/7

Ho letto quella rece e se vedi i grafici riassuntivi e come ho detto le 69xx non soffrono di stuttering, c'e un rate ballerino, come tutti sanno in BC2 le AMD hanno (non si hanno notizie su driver utilizzati o almeno non li ho trovati) ma quando vai ad attivare il vsync non hai nessun problema di sorta. Se poi qualcuno non attivandolo confonde tearing e stuttering....... beh basterebbe informarsi.

Peserà molto questo nuovo AA sulla mia 6950, in alternativa si può usare il classico MSAA??

Beh si, in effetti leggendo entrambi gli articoli (techpower e tom's hw) pare proprio che una soluzione è meglio dell'altra a seconda del gioco e dei driver utilizzati, magari con gli ultimi driver ati (pardon amd) il problema diminuisce.
Oppure si può fare come consigliano quelli di tom's hw di mettere 3 hd6870 in crossfire eliminando microstruttering, anche se 3 schede video mi sembrano un pò troppe :asd:

Lascia perdere le fanboyate, c'e' un bell' articolo di Tom's Hardware che si occupa in dettaglio proprio di questo con configurazioni a 2, 3 e 4 GPU con le ultime generazioni sia nVidia che ATI:

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-stutter-crossfire,2995.html

Il risultato in breve: sia SLI che Crossfire paiono soffrire di stuttering con 2 GPU, con lo SLI meno impattato del Crossfire; ma per qualche motivo se ci aggiungi la terza GPU entrambe le soluzioni diventano praticamente immuni al fenomeno. Aggiungere una quarta GPU non serve a un cacchio.

Lo stuttering misurato con vsync off vale quanto il 2 di spade con briscola a bastoni. Non sai quanto sia stuttering e quanto il limite della VGA. Oppure andrebbe misurato su un titolo dove il frame rate e stabile a 150FPS. Forse per questo aggiungendo la 3 VGA sparisce lo "stuttering" ;) E poi dar retta a Tom's non e che sia una cosa molto saggia.

Peserà molto questo nuovo AA sulla mia 6950, in alternativa si può usare il classico MSAA??

BF3 usa il classico MSAA ;) Ed e questo che va a pesare tantissimo sulle prestazioni. Cmq porta la tua 6950 a 900Mhz e non hai problemi a giocarci con i dettagli Ultra e AA4X.

Martedì mi arriva il gioco originale, vi farò sapere come gira con uno sli di ASUS GTX 560 Ti DirectCU II TOP.

Lo stuttering misurato con vsync off vale quanto il 2 di spade con briscola a bastoni. Non sai quanto sia stuttering e quanto il limite della VGA. Oppure andrebbe misurato su un titolo dove il frame rate e stabile a 150FPS. Forse per questo aggiungendo la 3 VGA sparisce lo "stuttering" ;) E poi dar retta a Tom's non e che sia una cosa molto saggia.

se stuttera a 30 fps con due gpu (vedi il video che ho postato) capisci bene che vsync o meno non cambia niente . E' un problema di "telaio" ed é imputabile solo alle scelte nella programmazione dei driver.
l'aggiunta della terza vga influisce ben poco sul framerate medio , ma incide in modo netto sul frametime... almeno in questo caso migliorando l'esperienza di gioco.

vorrei porre l'attenzione sulla pagina in cui vengono confrontate le 560 e le 6870 in configurazione dual

le 560 producono meno fps
scalano di meno
eppure viene detto che l'esperienza di gioco é migliore ... in netta contrapposizione ai soliti luoghi comuni dove ci sono esternazioni con toni esaltati sul maggior scaling e sul maggior framerate.

se stuttera a 30 fps con due gpu (vedi il video che ho postato) capisci bene che vsync o meno non cambia niente . E' un problema di "telaio" ed é imputabile solo alle scelte nella programmazione dei driver.
l'aggiunta della terza vga influisce ben poco sul framerate medio , ma incide in modo netto sul frametime... almeno in questo caso migliorando l'esperienza di gioco.

vorrei porre l'attenzione sulla pagina in cui vengono confrontate le 560 e le 6870 in configurazione dual

le 560 producono meno fps
scalano di meno
eppure viene detto che l'esperienza di gioco é migliore ... in netta contrapposizione ai soliti luoghi comuni dove ci sono esternazioni con toni esaltati sul maggior scaling e sul maggior framerate.

Perdonami, ma di tutte le info utili che hai postato quel video e l'unica inutile e fuorviante IMHO.
Se il discorso che fai tu e esatto (qui andiamo tutti su supposizioni) credo che il problema sia più a livello HW che driver, lo dimostra anche l'andamento con la 3 VGA. Se stuttera con 2 deve stutterare anche con 3 se il problema e il driver. Un problema driver lo vedo più come un problema frame rate ballerino o basso, e visto che entrambe usano l' AFR e difficile che un driver dia quegli sbalzi. Cmq nella rece di techpowerup nei grafici riassuntivi si vede che le 69XX soffrono si un po di più delle 5xx ma i grafici sono sovrapponibili praticamente.
Ci vorrebbe qualcuno più tecnico per spiegare meglio questa situazione, c'era sul forum yossarian ma purtroppo e un po che non si fa vedere.

Negli ultimi tempi ho avuto modo di provare parecchie configurazioni con 2 VGA e ti devo dire che AMD ha fatto passi da gigante in questo senso, la fluidità con la serie 6XXX e cresciuta enormemente e anche lo scaling. 2 5870 invece erano una tragedia e ti facevano venire le convulsioni. Se stuttering c'e, bisogna ammettere che e impercettibile.

Io ho una 9800 gt, ed ho provato la beta. Quando tentavo di impostare dettagli alti, il gioco crashava. Ho messo i medi e si poteva giocare. Volevo sapere se è impossibile settare i dettagli alti su schede come la mia, e volevo vedere cosa cambiava in confronto con schede dx11.


La 9800gt è una scheda dx10, e i dettagli alti usano effetti Dx11, quindi è questo il motivo per cui ti crashava. :)

Questa è una leggenda metropolitana.
I giochi vanno uguali e i programmi nei quali servono oltre 4Gb c'è un abisso di prestazioni. (vedi suite Adobe e similiari)
Le periferiche seriali/parallele/porta giochi e similiari,purtroppo moriranno con Windows XP.

Basta che non muoia la ps2, che è ottima per evitare qualsiasi problema di ghosting sulle tastiere. :O

Avete nettamente sbagliato qualcosa in sta review.

L'aa non è il problema di bf3, ma lo è l'af, è quello che dovete scalare, non l'aa.

Rampage Extreme + [email protected] + 5850xtreme = 50/55 fps minimi, 75/80 massimi. Dettagli Ultra con ombre medie, aa2x e af 8x.

Come lo spiegate? Qualcuno diceva che serviva per forza il quadcore?

Ecco, mi ero dimenticato: continuo a leggere in giro che il problema è effettivamente l'AF, e che togliendolo si guadagnano una marea di FPS. :eek:

supposizioni di che? é tutto misurato e spiegato bene in quegli articoli ... con una lettura attenta non c'é niente difficile da capire

perché se stuttera con due deve stutterare anche con tre? puo' capitare, ma non é obbligatorio come dimostra questo specifico caso

se aggiungi una seconda vga i frame vengono prodotti alternati dalle due gpu, idem con tre ... ogni vga ha una determinata potenza che si traduce in framerate e quindi di conseguenza anche un certo frametime
ed é il driver che decide come distribuirli , é il driver che decide il "telaio"
quello che succede con il crossfire dual é che la gpu1 produce un frame, subito dopo la gpu2 ne spara un altro ... poi c'é una lunga attesa e la storia si ripete
F1F2********F1F2********F1F2********F1F2

la cosa logica da fare invece sarebbe rallentare la gpu2 in modo da avere una distribuzione uniforme
F1****F2****F1****F2****F1****F2****F1

ora ho semplificato molto sopra, ma immagina che l'asterisco corrisponda a 1ms , F1 sono i frame prodotti dalla gpu1 e F2 quelli prodotti dalla gpu2

il limite di potenza della singola vga viene rispettato in entrambi i casi perché se conti i ms dai F1 a F1 sono sempre 8 , idem da F2 a F2

ora conta i frame totali ...nella situazione sopra ce n'é uno in piu' , significa maggior framerate e maggior scaling ... eppure é la situazione di gioco peggiore dove puo' presentarsi lo stuttering.

aggiungo anche che lo scaling perfetto e reale non é possibile averlo perché ci sono le latenze dell'hardware da considerare ... poi i giochi non vengono riprodotti a framerate fisso, comunque questa semplificazione é un buon modo per almeno capire la teoria di tutto il ragionamento

Ho avvertito anche io problemi di stuttering con l'SLI di 460 OC
non sempre, ma quando lo avverto compromette in parte l'esperienza di gioco :(

A 1080p ULTRA e Motion al massimo, come FPS è ben giocabile....
Dobbiamo aspettare driver maturi ?

Se il vostro intento era quello di far vendere qualche vga direi che leggendo i vari post la missione è riuscita.... Per il resto rece assolutamente fuorviante e senza senso,fatemi capire uno mentre gioca guarda se il profilo del cornicione di fronte é definito?????
Qui siamo di fronte ad un motore grafico assolutamente superlativo e ottimamente ottimizato per poter girare al meglio con configurazioni hardware anche di fascia media e voi lo trattate come una specie di crysis .
Il gioco alla prima installazione effettua un settaggio in base alle specifiche hardware e garantisco che su una video ATI 6850 l,esperienza di gioco é ottima, con differenze tutto sommato trascurabili rispetto ad una 6950(che io uso) che costa decisamente di piú.
Mi aspettavo un articolo che parlasse del gioco (che io trovo semplicemente splendido) e delle sue numerose modalità di gioco,lasciando ai vari nerd con il portafogli gonfio le discussioni inutili di questo articolo.

Chiedo scusa per eventuali errori ma sto scrivendo dal cell

mmh... con un monitor grande, se non metti un minimo di AA, onestamente innervosisce vedere le scalettature

Scusate, ma non mi va di rileggere 5 pagine di thread. :fagiano:

Se ancora non era stato segnalato:

@CatalystCreator Andrew D
For those of you running in CF with BF3, and suffering stuttering, please remove Catalyst 11.9 CAP3, we're looking into the stuttering issue
(https://twitter.com/#!/CatalystCreator/status/128856319041093634)
e a seguire

@CatalystCreator Andrew D
The latest CAP is available here: bit.ly/9FDuCb We're still looking at other BF3 CF issues
(https://twitter.com/#!/CatalystCreator/status/129993006848802818)

ati deve solo imparare ad impegnarsi per ottimizzare i driver. le schede ci sono ma senza i driver non si va da nessuna parte. è inutile che la difendiate , con ati ogni volta cè qualche problema , e tutti trovano le scuse per difenderla. io ho uno sli di 480 , e un crossfire di 6970 . con le nvidia nessun problema , con ati bisogna sempre imprecare per impostare a dovere un gioco

appena finito in singolo, 3 sono i punti critici: seconda missione al parcheggio ma solo ad ingresso nel garage, nel bosco quando c'è l'imboscata e più avanti quando si spara a manetta nel campo, nella stanza dell'interrogatorio dove è stato ucciso il compagno mentre si appostano i nemici nell'altra stanza. Queste 3 le scene più critiche per il resto....se la son giocata bene con le missioni al buio perchè se fosse stato tutto alla luce del sole penso che già qualcuno si sarebbe lamentato...

ati deve solo imparare ad impegnarsi per ottimizzare i driver. le schede ci sono ma senza i driver non si va da nessuna parte. è inutile che la difendiate , con ati ogni volta cè qualche problema , e tutti trovano le scuse per difenderla. io ho uno sli di 480 , e un crossfire di 6970 . con le nvidia nessun problema , con ati bisogna sempre imprecare per impostare a dovere un gioco

Thanks for the info.

mi sa ti stai confondendo con l ultima generazione...
No. Questo vale per la serie 6xxx: dual gpu 6990 e single 6970; mentre per la serie 5xxx: dual gpu 5970 e single 5870.

Con la mia 5970 faccio una media di 70 fps ed arrivo a picchi di 130 fps, con un q9550 occato a 3.8, gli ultimi CCC ed i CAP4. L'MSAA pesa tanto sulle performance, disattivandolo si fanno più del doppio degli fps, infatti se lo tengo attivo rimane fisso sui 30, qualche calo a 25 e qualche picco sui 45 quando c'è poca bagarre. Sto giocando con tutti i settaggi su ultra a @1080p. E' una gioia per gli occhi, si vede che è stato sviluppato e pensato per il PC.

Il tearing non si nota neanche (RAGE per dire se non metto il vsync vomito), microstuttering assenti. Che dire, soddisfattissimo. Ci si vede online :D

La 9800gt è una scheda dx10, e i dettagli alti usano effetti Dx11, quindi è questo il motivo per cui ti crashava. :)

Mhh la sospettavo questa cosa, ma sono tutte, proprio tutte le impostazioni alte che non vanno o solo alcune? Tipo almeno le texture alte posso impostarle?

Con la mia 5970 faccio una media di 70 fps ed arrivo a picchi di 130 fps, con un q9550 occato a 3.8, gli ultimi CCC ed i CAP4. L'MSAA pesa tanto sulle performance, disattivandolo si fanno più del doppio degli fps, infatti se lo tengo attivo rimane fisso sui 30, qualche calo a 25 e qualche picco sui 45 quando c'è poca bagarre. Sto giocando con tutti i settaggi su ultra a @1080p. E' una gioia per gli occhi, si vede che è stato sviluppato e pensato per il PC.

Il tearing non si nota neanche (RAGE per dire se non metto il vsync vomito), microstuttering assenti. Che dire, soddisfattissimo. Ci si vede online :D
Beh, la tua opinione mi mette di buon umore ma credo che aspetterò a veder come vanno i prossimi driver per vedere se ci sono ulteriori miglioramenti, sai ho un monitor da 27" e mi ci vuole l'AA.

Stranamente il benchmark effettuato da me risulta diverso.
Sto su una GTX 460 1GB con OC di fabbrica GIGABYTE e ottengo 40 FPS medi con FRAPS (no VSync). Forse è grazie al sandy bridge i7 2600k e a 8 gb DDR3 a 2000 MHz.
Ricordiamoci comunque che l'uso di FRAPS comporta un decadimento egli FPS di per se, perciò le cifre registrate con il tool sono solitamente di 3-4 FPS maggiori (nessuna teoria, l'ho provato con Far Cry 2 Benchmark e poi usando FRAPS ottenendo 4 FPS in meno con FRAPS..)

In ogni caso dice ha fatto un ottimo lavoro e tolto il VSync riesco a mantenermi sotto i 60°C e sopra i 30 FPS.
DICE ROCKS!

Che ne dite di un bel confronto tutto low senza filtri così finalmente la gente capisce che basta una 4850 per giocare a bf3?

Che ne dite di un bel confronto tutto low senza filtri così finalmente la gente capisce che basta una 4850 per giocare a bf3?
La mia idea è che giocherò a BF3 quando potrò giocarci al massimo (Ultra + AA)... esce una volta ogni 5 anni un gioco con grafica così innovativa e ci vado a giocare con dettagli LOW... :O

Agendo sui settings a risoluzioni elevate si hanno prformance notevolo. Chiaro che se lo sidice poi la gente non compra hardware nuovo e gli inserzionisti si arrabbiano.

Bhooo io ho capito poco, so solo che con la mia 4870 non vado da nessuna parte. E non ho capito se passare alla singola vga 6970 o alla gtx 580 ammesso che il mio trasformatore le supporti.Dovrò pure cambiare cpu e mobo e ram lol

Mi chiedo come abbiano fatto a testare con la GTX460, 560 Ti, HD6850, HD6870 (e forse HD6950) con solo 1GB di VRam ad Ultra, quando il gioco ne richiede più di 1GB ad Ultra.

Mi sa proprio che mi toccherà cambiare scheda video eh? :cry:

Che ne dite di un bel confronto tutto low senza filtri così finalmente la gente capisce che basta una 4850 per giocare a bf3?

che poi ho notato che a low senza filtri non sfigura affatto anzi mi son detto..."ma questi sarebbero i dettagli low?" :asd: Infatti in multiplayer lo tengo a dettagli medi con qualcosina su low.

Mi chiedo come abbiano fatto a testare con la GTX460, 560 Ti, HD6850, HD6870 (e forse HD6950) con solo 1GB di VRam ad Ultra, quando il gioco ne richiede più di 1GB ad Ultra.

io lo gioco in singolo tutto ad ultra e sta sempre sui 900-1gb, quindi è fattibile.

Ho provato ieri il gioco su un pc con GTS450 1gb e Athlon X4 640 3ghz e sono rimasto piacevolmente impressionato dal fatto che il gioco con grafica su ultra (ho abbassato solo l'aa da 4x a 2x se ben ricordo) e risoluzione 1920x1080 era pienamente giocabile!

Ora sicuramente in alcuni punti sarà da abbassare qualche parametro per mantenere un buon frame rate e in multiplayer servono sicuramente qualche decina di fps in più per giocare a buoni livelli, ma per una schedina come la GTS450 che costava 100€ un'anno fa, mi sembra davvero un'ottimo risultato!

Non vedo proprio motivo ora come ora di prendere vga come GTX580 o 6970 :)

Io le ho provate tutte:
- aggiornamento punkbuster;
- aggiornamento di tutti i driver possibili e inimmaginabili;
- tolti tutti i programmi in esecuzione che uno possa pensare diano fastidio, antivirus , steam ecc...
- ho provato anche le istruzioni riportate qui:http://www.altroblog.com/2011/10/30/battlefield-3-bf3-exe-ha-smesso-di-funzionare-una-possibile-soluzione/

- poi ho pensato che fosse stato istallato male, allora lo ho "riparato", tramite origin;

ma nulla,

io penso che dovranno realizzare una patch al più presto altrimenti io personalmente restituiro il gioco, saluti!!!!

Ho provato ieri il gioco su un pc con GTS450 1gb e Athlon X4 640 3ghz e sono rimasto piacevolmente impressionato dal fatto che il gioco con grafica su ultra (ho abbassato solo l'aa da 4x a 2x se ben ricordo) e risoluzione 1920x1080 era pienamente giocabile!

Ora sicuramente in alcuni punti sarà da abbassare qualche parametro per mantenere un buon frame rate e in multiplayer servono sicuramente qualche decina di fps in più per giocare a buoni livelli, ma per una schedina come la GTS450 che costava 100€ un'anno fa, mi sembra davvero un'ottimo risultato!

Non vedo proprio motivo ora come ora di prendere vga come GTX580 o 6970 :)

Ottima notizia, io giocherei a risoluzioni ben inferiori al full hd :D

Che framerate avevi?

Ottima notizia, io giocherei a risoluzioni ben inferiori al full hd :D

Che framerate avevi?

Non ho controllato però comunque era giocabile...quindi molto probabilmente abbassando qualcosina ci si gioca con frame rate buoni

sinceramente con una 4850 liscia metto tranquillamente tutto in ultra tranne l'mlaa e bf3 va che è una meraviglia! certo, a 1280x1024 ma ho solo un 17"...

Ragazzi OK che non c'e bisogno di una 580 per giocarci, pero dopo 2 anni di pianti perché i giochi sono dei schifosissimi porting da console, adesso che abbiamo un titolo veramente serio che sfrutta le VGA come si deve e da un senso ai soldi spesi per acquistarle sentire che basta abbassare i dettagli mi fa un certo senso.
Questo e il primo vero titolo in DX11 che le sfrutta a dovere e ha una resa grafica spaventosa non essendo un mattone come altri (ogni riferimento a crysis e Metro e voluto e non casuale :Prrr: ) che per andare al massimo in FHD richiede una scheda di fascia medio alta (570/6970) e una CPU quad core. Non penso che ci sia da lamentarsi. Poi e anche godibile con schede da 100Eur abbassando un po i dettagli, il che vuol dire che l'engine scala bene e DICE ha fatto un ottimo lavoro.

Io ho una 5850, ieri ho installato i driver betta 11.10 preview3, tra i 2 e i 3 effettivamente c'è un abbisso, prestazioni migliorate guadagnando circa tra i 10 e i 15 frame dipende dalle situazioni, effettivamente se giochi la campagna va bene anche se avvolte il F R scende sui 25 ma online,sono costretto a giocare a dettagli medio bassi seno è impossibile, e con tutto ciò il gioco continua a crashare senza motivo...schermate verdi strane o frame rate che crolla quasi a freezare, (ovviamente in quel preciso sitante ti killano)...il gioco è una bomba pero...co sti cacchi di driver tra BTF3 e RAGE Bo....capisco che sia difficile ma che ca__o fa usci per una volta un gioco che non necessiti di 1000 patch, cambio driver settimanale dei drv video...CMQ GIOCONE!

Mah, ci gioco da 1 settimana e l'unica volta che mi e crashato e sotto quando ho provato a disabilitare il XFire con il gioco in esecuzione :muro: Per il resto nessun crash in oramai 15 ore di gioco.
Ragazzi provate a ripulire il sistema, BC2 crashava a causa del bug di PB con le schede audio integrate e ho dovuto prendere una XiFi, ma con BF3 nessun problema.

Ho provato ieri il gioco su un pc con GTS450 1gb e Athlon X4 640 3ghz e sono rimasto piacevolmente impressionato dal fatto che il gioco con grafica su ultra (ho abbassato solo l'aa da 4x a 2x se ben ricordo) e risoluzione 1920x1080 era pienamente giocabile!

Ora sicuramente in alcuni punti sarà da abbassare qualche parametro per mantenere un buon frame rate e in multiplayer servono sicuramente qualche decina di fps in più per giocare a buoni livelli, ma per una schedina come la GTS450 che costava 100€ un'anno fa, mi sembra davvero un'ottimo risultato!

Non vedo proprio motivo ora come ora di prendere vga come GTX580 o 6970 :)

Non è vero. Spesso e volentieri col mio pc in multiplayer, anche abbassando le ombre a medio, mettendo l'AA 2X e l'anisotropico a 8X e disabilitando aa post processing e occlusione ambientale spesso non si ha un framerate sufficiente.
In single invece con tutto al massimo non c'è problema perchè rimane sempre sopra i 30 fps, ma con una scheda già poco meno potente sarebbe ingiocabile.

Ma fatemi capire c'è qualcuno che gioca online con dettagli al massimo??????

Non è vero. Spesso e volentieri col mio pc in multiplayer, anche abbassando le ombre a medio, mettendo l'AA 2X e l'anisotropico a 8X e disabilitando aa post processing e occlusione ambientale spesso non si ha un framerate sufficiente.
In single invece con tutto al massimo non c'è problema perchè rimane sempre sopra i 30 fps, ma con una scheda già poco meno potente sarebbe ingiocabile.

Come mai sta cosa?

Scenari molto più grandi?

Ma fatemi capire c'è qualcuno che gioca online con dettagli al massimo??????

E cosa c'e da capire? Io faccio 60FPS stabili con vsync attivo con tutto su Ultra e AA4X. Perché dovrei abbassare i dettagli per avere gli stessi FPS? O vuoi dirmi che tu ci giochi con tearing a go-go?

Quante paranoie con questi dettagli massimi. La grafica è favolosa anche su dettagli alti (con differenza per me a volte non completamente percettibile), magari con qualche ritocchino su ultra, e l'incremento in FPS è notevole!

http://benchmark3d.com/battlefield-3-benchmark

preso ieri mi domando e vero che con la mia CPU non dovrebbe essere giocabile ma mentre il gioco e accettabile quello che mi scatta ed e pieno di rallentamenti e errori sono i filmati di intermezzo come mai?

Inutile avere un pc da 1500€ quando ancora alcuni server laggano in una maniera allucinante.....

Inutile avere un pc da 1500€ quando ancora alcuni server laggano in una maniera allucinante.....

Hai controllato la tua connessione e il ping?

supposizioni di che? é tutto misurato e spiegato bene in quegli articoli ... con una lettura attenta non c'é niente difficile da capire

perché se stuttera con due deve stutterare anche con tre? puo' capitare, ma non é obbligatorio come dimostra questo specifico caso

se aggiungi una seconda vga i frame vengono prodotti alternati dalle due gpu, idem con tre ... ogni vga ha una determinata potenza che si traduce in framerate e quindi di conseguenza anche un certo frametime
ed é il driver che decide come distribuirli , é il driver che decide il "telaio"
quello che succede con il crossfire dual é che la gpu1 produce un frame, subito dopo la gpu2 ne spara un altro ... poi c'é una lunga attesa e la storia si ripete
F1F2********F1F2********F1F2********F1F2

Guarda questo è esattamente quello che capita con una singola gpu privata di vsinc....:muro: ovvero finito di elaborare un frame inizia ad elaborare il successivo, che per ovvi motivi non richiederà mai la stessa identica quantità di risorse (e se lo facesse cosa ci dice che la cpu sia nelle stesse condizioni di partenza?).
Quando parliamo di fps, questo valore non è altro che una media (anche quando si parla di fps minimi). :read:
Il bello nell'articolo di tom's parlano del stuttering delle multi gpu ed è allegato il video della gtx480 che soffre di quel problema :doh:

Scrat1702 hai un PM :)

Guarda questo è esattamente quello che capita con una singola gpu privata di vsinc....:muro: ovvero finito di elaborare un frame inizia ad elaborare il successivo, che per ovvi motivi non richiederà mai la stessa identica quantità di risorse (e se lo facesse cosa ci dice che la cpu sia nelle stesse condizioni di partenza?).
Quando parliamo di fps, questo valore non è altro che una media (anche quando si parla di fps minimi). :read:
Il bello nell'articolo di tom's parlano del stuttering delle multi gpu ed è allegato il video della gtx480 che soffre di quel problema :doh:

:rolleyes:
singola vga
http://techreport.com/r.x/inside-the-second/bc2-6970.gif

in crossfire
http://techreport.com/r.x/inside-the-second/bc2-6970cfx.gif

e si é colpa del vsync :rolleyes: mi spieghi perché con la singola é coerente e col dual é un disastro? é la stessa scena

ma anche se ci fosse un caso in cui con una vga singola il frametime fosse sballato, il framerate é impossibile taroccarlo (fortunatamente sono casi rari e isolati quindi irrilevanti).
con il cross con questo giochetto hanno aumentato a dismisura il framerate e lo scaling e hanno venduto un raddoppio di prestazioni che non é tale...questa é una scelta voluta a danno dell'esperienza di gioco ed é un bell'esempio di marketing ingannevole.
non so se ti sei accorto ma i due esempi che ho fatto io durano 24 millisecondi quindi cosa centra la cpu , le risorse... :doh:
e poi via con le inesattezze e cose che centrano niente :doh:
fps una media de che?? lo dice anche il nome "frame per secondo" quindi basta contare i frame dentro un secondo per avere il numero esatto.
poi é irrilevante... si parlava di frametime che é la cosa fondamentale per valutare la fluiditá e l'esperienza di gioco.

ps.: il video su tom's te lo sei immaginato? non c'é da nessuna parte. solito FUD? ti consiglio di continuare a fare fantasiose analisi in ambito cpu... per i videogiochi non sei tanto portato ... almeno quelle fanno ridere :read:

ciao a tutti! secondo voi una asus geffo 560 gtx 1gb in che posizione si piazza nella tabella?

:rolleyes:
singola vga
http://techreport.com/r.x/inside-the-second/bc2-6970.gif

in crossfire
http://techreport.com/r.x/inside-the-second/bc2-6970cfx.gif

e si é colpa del vsync :rolleyes: mi spieghi perché con la singola é coerente e col dual é un disastro? é la stessa scena

ma anche se ci fosse un caso in cui con una vga singola il frametime fosse sballato, il framerate é impossibile taroccarlo (fortunatamente sono casi rari e isolati quindi irrilevanti).
con il cross con questo giochetto hanno aumentato a dismisura il framerate e lo scaling e hanno venduto un raddoppio di prestazioni che non é tale...questa é una scelta voluta a danno dell'esperienza di gioco ed é un bell'esempio di marketing ingannevole.
non so se ti sei accorto ma i due esempi che ho fatto io durano 24 millisecondi quindi cosa centra la cpu , le risorse... :doh:
e poi via con le inesattezze e cose che centrano niente :doh:
fps una media de che?? lo dice anche il nome "frame per secondo" quindi basta contare i frame dentro un secondo per avere il numero esatto.
poi é irrilevante... si parlava di frametime che é la cosa fondamentale per valutare la fluiditá e l'esperienza di gioco.

ps.: il video su tom's te lo sei immaginato? non c'é da nessuna parte. solito FUD? ti consiglio di continuare a fare fantasiose analisi in ambito cpu... per i videogiochi non sei tanto portato ... almeno quelle fanno ridere :read:

Dai tuoi grafici si vede che il frame time in XFire e comunque sempre inferiore a quello con la singola. Ti ripeto con 2 6970 e vsync attivato nessun problema di stuttering. Se poi vuoi continuare la tua crociata sul marketing ingannevole....... buon proseguimento.

sinceramente con una 4850 liscia metto tranquillamente tutto in ultra tranne l'mlaa e bf3 va che è una meraviglia! certo, a 1280x1024 ma ho solo un 17"...

Ciao,
perfavore levami una curiosità, lo fai girare su un dual o un quad?

Con il tuo post mi hai riacceso le speranza, ho una hd 4850 gs (leggermente occata di fabbrica) e un e8500@ 4,00 ghz, giocando a 1366x768 magari viaggia anche ad ultra... alla faccia di chi ha i5 e GTX 580 :Prrr: :sofico:

Ragazzi arrivato oggi bf3, ho gli ultimi driver nvidia 285.62 e uno sli di GTX 560TI TOP asus

Gira fluido e sono a ultra settings

Il problema è che su caspian border (per ora l'ho verificato solo qui) ho "artefatti", una specie di geometria che segue il mirino, è successo dopo aver usato l'aereo.

esempio:
http://i.imgur.com/0Z0Jw.jpg
Qualcuno ha riscontrato il problema o sa consigliarmi qualcosa?

seconda domanda: vedendo le temp ho visto che la prima vga ha toccato max 69 gradi mentre la seconda è rimasta a 35 gradi... che non stia usando lo sli??

E' dal giorno dell'uscita che ci gioco e devo dire che sono rimasto stupito! La mia 5850 lo fa girare con tutto su Ultra, AA a x2 e filtro anisotropico a x4 in singleplayer e tiene i 30 FPS. In Multi abbasso gli effetti su Alto per stare tranquillo (certo che la differenza tra Alto e Ultra è veramente poca 0_0). Bisogna dire che io gioc a 1680*1050, ma pensavo veramente di dover cambiare scheda video.

Dai tuoi grafici si vede che il frame time in XFire e comunque sempre inferiore a quello con la singola. Ti ripeto con 2 6970 e vsync attivato nessun problema di stuttering. Se poi vuoi continuare la tua crociata sul marketing ingannevole....... buon proseguimento.

sempre inferiore si ... ma sai quantificarlo e contestualizzarlo? c'é un raddoppio delle prestazioni o qualcosa che si avvicini a giustificare un'uscita del genere?
la risposta é no in assoluto.
La cosa piú assurda é che in un forum di informatica dove dovrebbe esserci curiositá e fame di sapere ma piuttosto si nega l'evidenza pur di mettere in dubbio le varie banalitá che si ripetono in continuazione.

sempre inferiore si ... ma sai quantificarlo e contestualizzarlo? c'é un raddoppio delle prestazioni o qualcosa che si avvicini a giustificare un'uscita del genere?
la risposta é no in assoluto.
La cosa piú assurda é che in un forum di informatica dove dovrebbe esserci curiositá e fame di sapere ma piuttosto si nega l'evidenza pur di mettere in dubbio le varie banalitá che si ripetono in continuazione.

La risposta e SI! Per quantificarlo basta guardare e capire i grafici che hai postato. Io ho un raddoppio dei frame tra 1 e 2 VGA. Sei tu che neghi l'evidenza e sinceramente il tuo trollare ha stancato da un po.
Chissa come mai questa questione viene sollevata da chi 2 6XXX non le ha mai avute e gira con 2 470 in Sli :asd: :asd: :asd:

wow fioccano commenti squisitamente tecnici ... forse ti conviene anche leggere piuttosto che "guardare le figure" ... probabilmente ti accorgerai che c'é scritto un'altra cosa ,in tre pagine di discussione cosa replichi a fare se non ti sei degnato nemmeno di farlo.
troll vallo a dire a casa tua ;) fai poco il furbetto

io ancora non ho capito il peso della cpu e il peso della gpu di sto gioco. ho una amico che con ati 5850 e q9550 in fullhd non riesce a giocarci, occato il q9550 a 3.5ghz è migliorato molto ma non è al 100%, mentre leggo di gente che con la 5850 e un i5-750 va da dio...

wow fioccano commenti squisitamente tecnici ... forse ti conviene anche leggere piuttosto che "guardare le figure" ... probabilmente ti accorgerai che c'é scritto un'altra cosa ,in tre pagine di discussione cosa replichi a fare se non ti sei degnato nemmeno di farlo.
troll vallo a dire a casa tua ;) fai poco il furbetto

Sicuramente non sono io che faccio il furbetto, riportando solo i grafici che mi fanno comodo...... guarda quelli di bulletstorm....... ma alla luce di quelli non ti ho visto scrivere che nVidia fa marketing ingannevole :mc:
Guarda caso poi hai proprio 2 reattori nucleari nVidia nel case...... :sofico:
Io questo lo definisco trollare e di conseguenza lo dico, e non a casa mia ma dove lo ritengo necessario.
Poi stavamo parlando di BF3, e non ho visto nessun dato che ne parli, perciò io resto con le mie convinzioni supportate dalla pratica e le riporto...... che sono sicuramente più utili e realistiche di qualche strana teoria di qualcuno che non lo ha neanche provato.

io ancora non ho capito il peso della cpu e il peso della gpu di sto gioco. ho una amico che con ati 5850 e q9550 in fullhd non riesce a giocarci, occato il q9550 a 3.5ghz è migliorato molto ma non è al 100%, mentre leggo di gente che con la 5850 e un i5-750 va da dio...

Beh il 750 e ancora oggi tra le migliori CPU per giocare, soprattutto se un gioco sfrutta il multi core a dovere.
Cmq BF3 sembra scalare bene anche con i dual, per farti un'idea leggi questa rece:
http://www.overclockers.ru/lab/44292/Battlefield_3_na_primere_odinochnoj_kampanii.html

Se hai bisogno di delucidazioni sulla rece contattami pure.

io ancora non ho capito il peso della cpu e il peso della gpu di sto gioco. ho una amico che con ati 5850 e q9550 in fullhd non riesce a giocarci, occato il q9550 a 3.5ghz è migliorato molto ma non è al 100%, mentre leggo di gente che con la 5850 e un i5-750 va da dio...

Ci gioco io in fullHD che ho una configurazione inferiore (vedi firma), perchè il tuo amico non ci riesce?

che poi ho notato che a low senza filtri non sfigura affatto anzi mi son detto..."ma questi sarebbero i dettagli low?" :asd: Infatti in multiplayer lo tengo a dettagli medi con qualcosina su low.

Giocare in low in multy co qualche dettaglio indispensabile su alto è il modo perfetto per non morire ogni volta che incontri qualcuno e parte l'animazione dello zoom

Quelli che poi si lamentano che non possono giocare con le 4870 a 1300x700 solo perchè non possono mettere su high, sono le miniere d'oro dei produttori di giochi. Questo gioco su low gira sulle console ove ha un'ottima grafica a 720p vuoi che non sia bello con una 4850 che va il doppio di una console:D .

Ci gioco io in fullHD che ho una configurazione inferiore (vedi firma), perchè il tuo amico non ci riesce?

Tu giochi in Directx 10 che è tutta un'altra cosa.

Non mi tornano i risultati ottenuti da hw upgrade. Io gioco in multi a 1900 X 1200 dettagli alti, AF 16 X e AA post disattivato. Con questa config faccio tra i 40-50 fps.

Comunque han fatto un gran motore grafico, per i dettagli che offre è persin leggero. Chi si lamenta di non riuscire a giocare bene su hw vecchio che vada pure su console.

Tu giochi in Directx 10 che è tutta un'altra cosa.

Quindi? La scheda è comunque più potente, il processore pure, anche fossero gli effetti DX11 il problema penso si possano forzare le DX10, ammesso che la cosa abbia senso. Sennò si gioca su low come faccio io.

Sicuramente non sono io che faccio il furbetto, riportando solo i grafici che mi fanno comodo...... guarda quelli di bulletstorm....... ma alla luce di quelli non ti ho visto scrivere che nVidia fa marketing ingannevole :mc:
Guarda caso poi hai proprio 2 reattori nucleari nVidia nel case...... :sofico:
Io questo lo definisco trollare e di conseguenza lo dico, e non a casa mia ma dove lo ritengo necessario.
Poi stavamo parlando di BF3, e non ho visto nessun dato che ne parli, perciò io resto con le mie convinzioni supportate dalla pratica e le riporto...... che sono sicuramente più utili e realistiche di qualche strana teoria di qualcuno che non lo ha neanche provato.

non devo fare comodo a nessuno ... su bulletstorm l'unico caso che ne esce disastrosamente é il cross di 6870
fra un frame e l'altro c'é una differenza di tempo doppia rispetto la coppia successiva ... ma quel test é poco indicativo perché la risoluzione non é per schede da 1gb ... se si comportano cosi anche in fullHD le criticherei pesantemente.
Guarda caso poi hai proprio 2 reattori nucleari nVidia nel case...... :sofico: Dai del troll a gente che non conosci e fai queste uscite? Se volevi risultare patetico approfittandotene del fatto che su internet rimani anonimo c sei riuscito.:rolleyes:
Le tue considerazioni sono i luoghi comuni da utente medio ( o mediamente ignorante) , non c'é nessuna strana teoria ... sono stati fatti dei test un po' piú approfonditi dei soliti articoli poco indicativi con stupide colonnine colorate col framerate medio.
Non mi aspetto che gente che crede a tutto cio' che gli rifilano e parla senza cognizione di causa possa capirli , tu sei l'esempio palese, quindi ti invito ad astenerti e leggere chi ha la capacitá di comprenderli e discuterne... chissá mai che impari qualcosa.

non devo fare comodo a nessuno ... su bulletstorm l'unico caso che ne esce disastrosamente é il cross di 6870
fra un frame e l'altro c'é una differenza di tempo doppia rispetto la coppia successiva ... ma quel test é poco indicativo perché la risoluzione non é per schede da 1gb ... se si comportano cosi anche in fullHD le criticherei pesantemente.
Dai del troll a gente che non conosci e fai queste uscite? Se volevi risultare patetico approfittandotene del fatto che su internet rimani anonimo c sei riuscito.:rolleyes:
Le tue considerazioni sono i luoghi comuni da utente medio ( o mediamente ignorante) , non c'é nessuna strana teoria ... sono stati fatti dei test un po' piú approfonditi dei soliti articoli poco indicativi con stupide colonnine colorate col framerate medio.
Non mi aspetto che gente che crede a tutto cio' che gli rifilano e parla senza cognizione di causa possa capirli , tu sei l'esempio palese, quindi ti invito ad astenerti e leggere chi ha la capacitá di comprenderli e discuterne... chissá mai che impari qualcosa.

Sicuramente non ho nulla da imparare da te, e visto che gioco da un bel po con le mie 2 schede a 60FS fissi senza problemi di stuttering (chissà forse ci sono ma non sono percepibili), l'unico ignorante sei tu visto che 2 6XXX non le hai mai usate e non puoi star qui a sindacare e fare affermazioni diffamatorie riguardo a marketing ingannevoli. Se proprio vogliamo parlare di inganni TWIMTBP non ti dice niente??? Foraggiamenti a suon di $ per rendere inutilizzabili feature della concorrenza o per avere le sorgenti in esclusiva per potersi preparare al lancio? Questo come lo chiami?
L'unica cosa patetica e il :mc: che vedo per giustificare l'acquisto di un pezzo di plastica e silicio. Io compro entrambe le marche a seconda di chi mi da il miglior rapporto prezzo/prestazioni, vengo da 2 7800- 2 7900, 8800GTX, 2 260 e 2 470. Queste ultime scelte proprio per i problemi enormi di stuttering delle 58xx, e prima di prendere le 6970 ho provato sia 2 570 che 2 580...... evidentemente ci sarà un motivo per cui ho scelto queste 2.
Ah si tutti quei grafici sono inutili se non mettono accanto un grafico con gli FPS effettivi e non una "stupida" (cit.) barra con quelli medi. Posso farti sballare quei grafici in 5 secondi, basta sapere come..... e senza che le VGA soffrano di stuttering. ;)
Cmq visto che ti ritieni superiore a tutti, continua con le tue convinzioni. Io mi tengo le mie (supportate dalla pratica e non teorie)e mi fermo qui.

Sicuramente non ho nulla da imparare da te, e visto che gioco da un bel po con le mie 2 schede a 60FS fissi senza problemi di stuttering (chissà forse ci sono ma non sono percepibili), l'unico ignorante sei tu visto che 2 6XXX non le hai mai usate e non puoi star qui a sindacare e fare affermazioni diffamatorie riguardo a marketing ingannevoli. Se proprio vogliamo parlare di inganni TWIMTBP non ti dice niente??? Foraggiamenti a suon di $ per rendere inutilizzabili feature della concorrenza o per avere le sorgenti in esclusiva per potersi preparare al lancio? Questo come lo chiami?
L'unica cosa patetica e il :mc: che vedo per giustificare l'acquisto di un pezzo di plastica e silicio. Io compro entrambe le marche a seconda di chi mi da il miglior rapporto prezzo/prestazioni, vengo da 2 7800- 2 7900, 8800GTX, 2 260 e 2 470. Queste ultime scelte proprio per i problemi enormi di stuttering delle 58xx, e prima di prendere le 6970 ho provato sia 2 570 che 2 580...... evidentemente ci sarà un motivo per cui ho scelto queste 2.
Ah si tutti quei grafici sono inutili se non mettono accanto un grafico con gli FPS effettivi e non una "stupida" (cit.) barra con quelli medi. Posso farti sballare quei grafici in 5 secondi, basta sapere come..... e senza che le VGA soffrano di stuttering. ;)
Cmq visto che ti ritieni superiore a tutti, continua con le tue convinzioni. Io mi tengo le mie (supportate dalla pratica e non teorie)e mi fermo qui.

basta con gli attacchi personali i flame e le classiche guerre di religione sul colore della vga

5gg

non devo fare comodo a nessuno ... su bulletstorm l'unico caso che ne esce disastrosamente é il cross di 6870
fra un frame e l'altro c'é una differenza di tempo doppia rispetto la coppia successiva ... ma quel test é poco indicativo perché la risoluzione non é per schede da 1gb ... se si comportano cosi anche in fullHD le criticherei pesantemente.
Dai del troll a gente che non conosci e fai queste uscite? Se volevi risultare patetico approfittandotene del fatto che su internet rimani anonimo c sei riuscito.:rolleyes:
Le tue considerazioni sono i luoghi comuni da utente medio ( o mediamente ignorante) , non c'é nessuna strana teoria ... sono stati fatti dei test un po' piú approfonditi dei soliti articoli poco indicativi con stupide colonnine colorate col framerate medio.
Non mi aspetto che gente che crede a tutto cio' che gli rifilano e parla senza cognizione di causa possa capirli , tu sei l'esempio palese, quindi ti invito ad astenerti e leggere chi ha la capacitá di comprenderli e discuterne... chissá mai che impari qualcosa.

attacchi personali non sono ammessi

5gg

a nessuno di voi i video di intermezzo iniziali sono lenti e pieni di artefatti?
secondo voi per il pc in firma basta prendere un Q9400 per 85€ per giocare bene (naturalmente lo OC) o mi tocca cambiar tutto :(

ciao a tutti! secondo voi una asus geffo 560 gtx 1gb in che posizione si piazza nella tabella?

Ragazzi ho un "problema" e spero sia dovuto dai driver e dal game che ancora devono maturare ed essere patchati...

Il punto è che su alcune mappe, quelle grandi solitamente, ho dei piccoli scatti. Per il resto il gioco gira super fluido.

Ho controllato con il tool per vedere l'andamento CPU/GPU e ho notato che in concomitanza con gli "scatti" c'è un alto e massiccio picco di CPU.

Sono con tutto ultra e MSAA 2x, e il motion blur disattivato (mi da fastidio) ed ultimi driver nvidia.

Sono col pc in signa... a qualcuno di voi capita? Pareri?

Ragazzi ho scoperto cosa mi lagga...

LO SLI!!!!

Se gioco con lo SLI disabilitato, ovvero con la singola gtx 560TI TOP vado da dio, il Render.Perf è molto uniforme e non ho più massicci picchi di CPU, ovviamente vedo che gli fps sono leggermente piu bassi ma è molto uniforme e fluido.

Perchè lo sli fa questi scherzetti? Cosa posso fare?

http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-6.html
secondo me hai un problema di settaggi! prova a vedere usando fraps se hai dei veri e proprio blocchi!
secondo me problema driver/configurazione!

Da quello che ho letto in rete lo stuttering SLI-Crossfire su BF3 è noto e DICE sta provvedendo a rilasciare una patch... speriamo bene!

Salve a tutti raga!
Una domanda, attualmente gioco a bf 3 (risoluzione 1024, mi va un po a scatti quando ce molta confusione) con questo pc:

Inter Core 2 Duo E6850 @ 3.00 GHz
4 Gb RAM
Nvidia GeForce 8600 gts 1777 mb
Windows 7 32 bit

La scheda video non è supportata, dite che con una hd6870 riesco a giocare con una risoluzione 1280 senza problemi di scatti nella multi/signle player?

per un frame rate accettabile penso possa bastare un core duo a 3ghz

per la 6870 come puoi vedere dalla rece non ha problemi a reggere questo gioco come si deve

Boh, io ripeto che il gioco fa veramente schifo, troppi bug, con la mia cfg va a scatti (ridicolo) e giocabilità lontana anni luce da BFBC2...gran delusione. :mad: Per farlo girare cosa bisogna fare mettere il monitor in 640x480? Con la potenza di calcolo che ho penso si debba ottenere il max, come d'altronde ho con tutti i giochi
Sembra un po quella porcata di Crysys appena uscito in quanto a bug

Boh, io ripeto che il gioco fa veramente schifo, troppi bug, con la mia cfg va a scatti (ridicolo) e giocabilità lontana anni luce da BFBC2...gran delusione. :mad: Per farlo girare cosa bisogna fare mettere il monitor in 640x480? Con la potenza di calcolo che ho penso si debba ottenere il max, come d'altronde ho con tutti i giochi
Sembra un po quella porcata di Crysys appena uscito in quanto a bug

Guarda che sei te ad avere qualche problema (o più probabilmente stai provando a maxarlo quando non hai abbastanza vram)

Guarda che sei te ad avere qualche problema (o più probabilmente stai provando a maxarlo quando non hai abbastanza vram)

ciccio con 4 gb di vram e la mia cfg ne giretebbero 2di bf3
e lo uso con cfg auto. E non sono solo ad avere problemi

ciccio con 4 gb di vram e la mia cfg ne giretebbero 2di bf3
e lo uso con cfg auto. E non sono solo ad avere problemi

ecco appunto, direi che prima di sentenziare sarebbe il caso di aspettare una patch.
poi per quel che ne so io la vram non si somma...

mi sfugge il senso....mah. le cfg crossfirex le fanno per bellezza? e cmq che palle fare da beta tester per le softwarehouse

Da quanto capisco con la macchina in mio possesso potrei giocare a BF3 solo cambiando scheda grafica passando ad una HD6970 2gb e forse cambiare anche l'alimentatore... saranno sufficienti 620W per alimentarla?
Comunque stavolta non compro un bel nulla senza aver verificato la reale giocabilità del titolo.
Gioco con un processore AMD 955 BE (3,2 Ghz) vga ATI 4850 1 GB Vapor-x leggermente occata e 4 GB di RAM corsair a 800 Mhz ed un HD 7200 rpm vecchiotto e con qulache problema nel registro, ali 620W 80+ bronze o silver (e dissi NOCTUA dh 14 il pezzo forte! favoloso e silenziosissimo, soldi ben spesi).
A 1920x1080 arranca (27-29 fps), a 1680x1080 dettagli alti ancora un po'.
A 1680x1080 e dettagli medi faccio la mia parte, come tanti, e ho giocato pochissimo la alfa e mai la beta, quindi sto imparando le mappe.
Installa e gioca, mica si possono spendere 400 e più euro all'anno per correre appresso ai giochi!
A mio avviso il bello è l'audio, che da belle impressioni.
Avrei gradito più mappe in città e un vero gioco di squadra tipo obbligo di respawn e operare SEMPRE in squadra, altrimenti si somigliano tutti.
IMHO
Saluti a tutti

Boh, io ripeto che il gioco fa veramente schifo, troppi bug, con la mia cfg va a scatti (ridicolo) e giocabilità lontana anni luce da BFBC2...gran delusione. :mad: Per farlo girare cosa bisogna fare mettere il monitor in 640x480? Con la potenza di calcolo che ho penso si debba ottenere il max, come d'altronde ho con tutti i giochi
Sembra un po quella porcata di Crysys appena uscito in quanto a bug

O hai la firma inventata di sana pianta (scherzo:D ) o hai grossi problemi di settaggi. Il mio pc è molto meno performante e gioco abbastanza bene a 1680x1050.
ciao

Io sto sui 30-40 fps in fullHD, ovviamente dettagli minimi, ma il mio pc non è neanche paragonabile al tuo.

L'errore tuo penso sia di mettere le impostazioni su auto, metti su ultra e abbassa i filtri, poi vedi.
Lo stuttering può essere dato dall'hyper threading, puoi provare a disabilitarlo da bios.

O hai la firma inventata di sana pianta (scherzo:D ) o hai grossi problemi di settaggi. Il mio pc è molto meno performante e gioco abbastanza bene a 1680x1050.
ciao

Vedi è proprio quello il problema, io non accetto di giocare "abbastanza bene" ne tantomeno a dettagli medi a medie risoluzioni, senno gioco a BF2. Magari come dici tu sbaglio i settaggi, ma di fatto ad oggi nn ne ho sentito uno che con una configurazione PC anche molto performante gioca bene ad alti dettagli e risoluzione

raga con un crossfire di 5870 lo potrò giocare al max?

raga con un crossfire di 5870 lo potrò giocare al max?

NO di sicuro

E CHE cavolo vuole 2 gtx 580 ?:mc:

a 1920x1080 lo tiri tutto al massimo con 2 5870, se non è il massimo poco ci manca.

a 1920x1080 lo tiri tutto al massimo con 2 5870, se non è il massimo poco ci manca.

SCusa ma ho dei dubbi, giochi a dettaglio alto con solo texture ultra (con le mie schede) configurate sul pannello ATInon proprio al max.

Aggiungo che funziona sino a quando non vieni ucciso, poi rientri e va tutto a scatti

provato ieri:) con la configurazione in firma in 1680x1050 senza aa ho prestazioni soddisfacenti:) non ho ancora provato con aa attivo, può darsi che senza esagerare riesco a reggerlo abbastanza bene:)
devo dire che è fatto davvero bene questo gioco

provato ieri:) con la configurazione in firma in 1680x1050 senza aa ho prestazioni soddisfacenti:) non ho ancora provato con aa attivo, può darsi che senza esagerare riesco a reggerlo abbastanza bene:)
devo dire che è fatto davvero bene questo gioco

Senza antialiasing...assurdo