GHz o GFlops

[bubba21]

Ciao ragazzi, avrei una domanda da porvi.

Stressando al CPU con LinX non ho potuto fare a meno di notare la voce GFlops che da quel che dovrebbe indicare il numero di operazioni in un secondo.

A questo punto vorrei sapere se in quanto a prestazioni è meglio tenere d'occhio i GFlops oppure i GHz..

[galaxys-i9000]

la domanda e posta in modo strano cmq i ghz è la frequenza, i gflops sta per la velocità impiègata per fare un determinato calcolo.........
piu alta e la frequenza piu si hanno prestazioni ma bisogna essere cmq stabili per averne un resoconto.............
anche perche i gflops non dipendono solo dalla cpu e dalle sue frequenze ma anche dalla frequenza della ram dai timings dalla velocita del northbridge....ecc

[bubba21]

Ok grazie per la precisazione..

L'ho buttata giù un po' male ma provo a spiegarmi meglio..

Overclockando il mio processore ho raggiunto 4.8GHz con 66GFlops, mentre per esempio restando a 4.6GHz arrivo a 122GFlops..

Vorrei sapere in quale dei due casi si hanno prestazioni maggiori nel complesso..

[System Shock]

Ok grazie per la precisazione..

L'ho buttata giù un po' male ma provo a spiegarmi meglio..

Overclockando il mio processore ho raggiunto 4.8GHz con 66GFlops, mentre per esempio restando a 4.6GHz arrivo a 122GFlops..

Vorrei sapere in quale dei due casi si hanno prestazioni maggiori nel complesso..

Immagino che si tratti di un 2500k o 2600K , il brusco calo di Gflops è dovuto probabilmente ad un Vcore insufficiente , comunque ti consigli di tenere ben controllate le temperature più sono sotto gli 80° e meglio è , stesso vale per il Vcore reale visto da cpu-z ,più è sotto 1.40 V è meglio è.

Quindi in sostanza io starei a 4.5/4.6 Ghz per non sforzare la cpu , ma volendo i Gflops (e le prestazioni) possono salire anche a 4.8 .

Se ti servono eventuali consigli o suggerimenti puoi chiedere anche nel topic ufficiale :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2379254

[bubba21]

Grazie per l'aiuto! :)

Ho un dubbio però, il Vcore lo tengo sott'occhio con Cpuz così sò realmente quant'è, però quando è in idle è abbastanza più alto rispetto a quando lo stresso, qual'è il valore che devo considerare per stare sotto a 1.40V?

Ho ottenuto questo risultato fino ad adesso, vediamo se riesco a postare lo screen con tensione a 1.375V da Bios

http://img.overpic.net/thumbs/d/3/7/xd374i3db2hp96sb4ae3_s.jpg (http://www.overpic.net/viewer.php?file=xd374i3db2hp96sb4ae3.jpg)

[System Shock]

Il valore piu importante è quello durante il linx ,in idle dovrebbe aumentare di massimo 0.03 V , se aumenta di piu , forse la loadline calibration non è impostate al valore ottimale , che comunque deve essere non superiore al 50/60% per uso daily ,altrimenti i picchi di tensione che produrrebbe potrebbero dare problemi alla cpu.

La tua cpu sembra decisamente buona ,visto il basso Vcore che richiede per 4.6 Ghz , a 4.8 a quanto dovevi impostarlo ?

[bubba21]

Allora, da bios ho la load calibration impostata a 5 (il massimo) e la differenza è alta, siamo a 0.110 Volt ( 1.352V IDLE - 1.240V FULL )

Impostando la load calibration a 4 arrivo a una differenza di 0.090V, ancora abbastanza distante ai 0.03V che mi consigli ..

Con la load calibration a 3 ho questi valori: 1.360V massimi IDLE, 1.304V minimi FULL .. Le temperature si sono alzate subito di un paio di gradi, però potrei provare ad abbassare il Vcore visto che restano più alte in full..

A 4.8GHz non ho neancora provato sinceramente perchè avevo paura a impostare un valore troppo alto da Bios (penso di dover superare 1.400 Volt, ma se mi dici che devo tenere sott'occhio la tensione di cpuz allora sto tranquillo e alzo..

[System Shock]

Mi sembra che nei bios ASrock , 5 sia il minimo ed 1 il massimo , anche perché con 5 ottieni piu Vdroop rispetto a 3 , quindi conviene restare a 3 , magari prova anche 2 .

Poi hai aumentato i current limit / power limit ?