Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tdp-variabile-in-alto-e-basso-per-le-soluzioni-ivy-bridge_38431.html

La prossima generazione di processori Intel introdurrà, nelle versioni mobile, la possibilità di gestire differenti livelli di TDP in funzione del sistema di raffreddamento adottato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si fa già una cosa simile per i soc dei cell,abbassando clock etc....

Copiano una tecnologia che AMD ha già iniziato ad implementare dalle HD69xx e che sta estendendo al mondo server con gli Opteron 62xx.

Cosa buona e giusta se la configurazione rimarrà aperta all'intervento dell'utente.

Totalmente due cose diverse che non c'entrano nulla una con l'altra.
La tecnologia introdotta sulle radeon è un ottimo modo per "tagliare" la frequenza quando applicazioni come furmark, occt o anche overclock troppo spinti rischierebbero di mettere in crisi la capacità della scheda di dissipare il calore.
Considerando che in precedenza la protezione era "leggere il nome dell'eseguibile e limitare la frequenza nel caso di occt e furmark" direi che è sicuramente un bel passo avanti ed una tecnologia molto interessante (un pelo più avanzati da quella usata da nvidia con 570 e 580).

L'idea di cui si sta parlando nell'articolo mi pare quella di impostare 3 "settaggi nel processore" corrispondenti a 3 livelli di dissipazione/consumo differenti, attivabili automaticamente in base ad eventi gestiti dall'hardware.

Mi pare che il focus della tecnologia sia più che altro a creare delle API per sfruttare questi livelli e forse un testing maggiore da parte di Intel (così da poter tarare meglio le caratteristiche del processore su tutti e 3 i livelli di TDP), il focus della tecnologia delle HD69XX era quello di poter valutare esattamente il TDP in ogni singolo istante per poter tagliare la frequenza nel caso ce ne fosse bisogno.
2 cose totalmente diverse.

Sbaglio o esiste già da anni una funzione che abbassa clock e voltaggio della CPU in caso di surriscaldamento? Se non ricordo male si chiama T2M o qualcosa di simile ;)

@Sapo84
Penso si riferisse al doppio bios: a seconda dell'impostazione potevi scegliere una scheda con 190w o con 250w di TDP (se non sbaglio... non garantisco sui valori :p)

Vi sfugge il dato piu' importante.... si sperava che il TDP per il segmento laptop scendesse a 35W o anche sotto coi 22 nm e il transistor 3D, invece qua si parla di 55 e 65 W per i processori mobile.....

Vi sfugge il dato piu' importante.... si sperava che il TDP per il segmento laptop scendesse a 35W o anche sotto coi 22 nm e il transistor 3D, invece qua si parla di 55 e 65 W per i processori mobile.....

Però si dice che ora puntino agli ultra mobile pc (o come cavolo si chiamano) in sostituzione ai notebook, quindi far diventare i classici notebook una nicchia (com'è oggi il desktop per l'utenza consumer) e diffondere gli ultra mobile che hanno processori di tipo Ultra Low Voltage: se fosse così allora più o meno ci siamo

a parte che c'è già l'Intel speedstep che è un aumento/diminuzione del moltiplicatore per compensare alla richiesta di potenza o meno, e questa operazione (anche modificabile da bios) riduce ovviamente i consumi e quindi TDP...
a questo punto scriverlo sulla confezione non cambia niente e serve solo a far parlare di se.

Si, oramai i notebook sono diventati i desktop della situazione, tant'è che il 90% li usa come desktop :D

L'impatto sulle prestazioni è presto detto, un 2600k a 3800 ha un tdp di 95w lo stesso procio a 4500 ha un tdp di 140w, nel 90% dei casi basterà fare una proporzione.

In effetti rileggendo l'articolo originale è peggio di quello che sembrava, tagliano la frequenza in base alla temperatura attesa con diversi sistemi di cooling.

La versione AMD è ancora superiore perché non è riferita a temperature ma a consumi.

bah..per la vita di un sistema per me è meglio un controllo supplementare in base alle temperature...



Vi sfugge il dato piu' importante.... si sperava che il TDP per il segmento laptop scendesse a 35W o anche sotto coi 22 nm e il transistor 3D, invece qua si parla di 55 e 65 W per i processori mobile.....


ok, i TDP rimarranno invariati, ma le prestazioni aumentano, sennò tanto vale..


a parte che c'è già l'Intel speedstep che è un aumento/diminuzione del moltiplicatore per compensare alla richiesta di potenza o meno, e questa operazione (anche modificabile da bios) riduce ovviamente i consumi e quindi TDP...
a questo punto scriverlo sulla confezione non cambia niente e serve solo a far parlare di se.


intel speedstep dovrebbe ragionare in base al carico di risorse che richiedono le applicazioni..qui invece si parla di qualcosa che è appunto legato al delta del TDP min-mid-max..