Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/intel-e-8mb-bug-su-ssd-serie-320-in-arrivo-il-fix_37898.html

Le problematiche lamentate da alcuni possessori di Solid State Drive serie 320 di casa Intel potrebbero avere presto una soluzione ufficiale a mezzo firmware

Click sul link per visualizzare la notizia.

Brava Intel!

brava un paio di palle, dovevano sospendere la vendita almeno fino al nuovo firmware, e magari anche far rientrare i magazzini per una cosa di questa gravità.
Alla fine non fanno nulla, avranno lì qualche programmatore e qualche ragazzo dell'officina a lavorare con buona pace di tutti quelli che hanno perso i dati e che compreranno il disco col fw vecchio perdendoli a loro volta

brava un paio di palle, dovevano sospendere la vendita almeno fino al nuovo firmware, e magari anche far rientrare i magazzini per una cosa di questa gravità.
Alla fine non fanno nulla, avranno lì qualche programmatore e qualche ragazzo dell'officina a lavorare con buona pace di tutti quelli che hanno perso i dati e che compreranno il disco col fw vecchio perdendoli a loro volta

LOL benito, un po incazzatello.
La tecnologia è nuova e credo che aimè sia normale che ci siano dei problemi.
Non sarei così duro con intel anche se il problema è grave è da dire che gli utenti coinvolti sembrano essere molto pochi. Spiace dirlo ma se anche intel ha dei problemi la tecnologia ssd non è ancora matura abbastanza per un uso sicuro.
P.s Pensa te vorrei essere il ragazzo dell'officina intel...non ti incazz è na battura:)

Non ha tutti i torti, a volerla dire tutta.

Certo che il disco è sempre una parte molto sensibile, alla sola idea di dover reinstallare winzozz mi girano non poco, per lo sbattimento.

:asd:


Ovviamente dovrebbe esserci una qualche forma di risarcimento danni per i poveretti che si sono trovati in questa situazione, ma quante ditte lo fanno? per problemi simili o di assimilabile natura?

Beh, sono stati abb celeri.. e sicuramente è colpa del controller quindi non era proprio tutto in mano a loro no?

Semplicemente quando escono i bug sugli hdd, non fanno più notizia :)

Ad esempio il richiamo di Apple sugli hdd Seagate degli iMac è colpa dell'assemblaggio? Dei dischi? Chi lo sa'. Nel frattempo vai di backup ed assistenza :)

Beninteso, un problema su una periferica di massa, è sempre un problema grave proprio perchè può comportare la perdita di dati.

Gli ssd sono una tecnologia già matura, perfezionabile come tutte, ma certo non diventerà mai, come qualsiasi altra periferica, al 100% a prova d'errore.

Beh, sono stati abb celeri.. e sicuramente è colpa del controller quindi non era proprio tutto in mano a loro no?

Il controller della serie 320 è di produzione Intel.
Quello della serie 510 è di produzione Marvell.

No scusate fermi un secondo
chi è il fenomeno che spende le cifre di un ssd per farci storage?
no presentatemelo che mi propongo come suo fornitore di HW scommetto che ci guadagno un botto

battute a parte sicuramente se ne ottiene un danno si, ma una perdita di dati sensibili direi proprio di no visto che allo stato attuale gli ssd servono solo per programmi e OS tenerci altro è solo uno spreco di soldi e prestazioni.

No scusate fermi un secondo
chi è il fenomeno che spende le cifre di un ssd per farci storage?
no presentatemelo che mi propongo come suo fornitore di HW scommetto che ci guadagno un botto

battute a parte sicuramente se ne ottiene un danno si, ma una perdita di dati sensibili direi proprio di no visto che allo stato attuale gli ssd servono solo per programmi e OS tenerci altro è solo uno spreco di soldi e prestazioni.
D'accordo fino ad un certo punto. Si sa che le memorie di massa possono rompensi, ma magari chi ha perso i dati stava lavorando con una coppia di questi dischi in raid 1.
Detto ciò, mi dite una sola ragione per cui Intel dovrebbe continuare a vendere SSD difettosi ?
Non è previsto nessun ritiro nel mercato retail o sbaglio?

No scusate fermi un secondo
chi è il fenomeno che spende le cifre di un ssd per farci storage?
no presentatemelo che mi propongo come suo fornitore di HW scommetto che ci guadagno un botto

battute a parte sicuramente se ne ottiene un danno si, ma una perdita di dati sensibili direi proprio di no visto che allo stato attuale gli ssd servono solo per programmi e OS tenerci altro è solo uno spreco di soldi e prestazioni.

Vada per OS e programmi, ma i dati di uso frequente su cui lavorarci su, è prassi comune metterle sull'ssd, e non è uno spreco di soldi e prestazioni, tutt'altro.
Mica l'ssd lo tengo su per vedere in quanti s avvio il SO o carico un programma :)

Quando ho finito di lavorarci, li porto su un'altra periferica.

Uno dei vantaggi dell'ssd, è che c'è maggior probabilità di avere anche un hdd secondario ed uno esterno di supporto per backup o immagine di ripristino, mentre la stragrande maggioranza che ha un solo hdd, più spesso ha solo quello con SO+programmi+dati, e se succede qualcosa, sono dolori.

D'accordo fino ad un certo punto. Si sa che le memorie di massa possono rompensi, ma magari chi ha perso i dati stava lavorando con una coppia di questi dischi in raid 1.
Detto ciò, mi dite una sola ragione per cui Intel dovrebbe continuare a vendere SSD difettosi ?
Non è previsto nessun ritiro nel mercato retail o sbaglio?

Forse non li ritira e continua a venderli, perchè l'incidenza delle unità difettose è molto bassa.
Loro sanno bene quante unità vengono vendute, quante sono ritornate in assistenza, e quante di queste lo hanno fatto per questo preciso problema.

Faccio un'esempio: un'anno fa' d'improvviso l'X25-M G2 ha preso a darmi errori all'avvio, e dopo circa una settimana, ha smesso di fare il boot.
Mandato in garanzia all'eshop, e mi hanno rimborsato.

Di quel genere di errore, rilevato con l'Intel Toolbox, ne ho letto diversi casi sul forum Intel, ma ciò nonostante le vendite non sono mai state bloccate o effettuati i ritiri.

Potrei dire: ma che schifo, con quello che l'ho pagato (205 euro per 80GB).

Quell'ssd, secondo le statistiche di Hardware.fr, ha un tasso di rma dello 0.3% e puoi confrontarlo con qualsiasi altro hdd/ssd della passata generazione qui (http://www.hardware.fr/articles/831-7/ssd.html)

Allora il problema, da quanto venuto fuori, si verifica sporadicamente con alcune configurazioni HW nel momento in cui manca improvvisamente la corrente al SSD ciò implica che
o ti e saltata la corrente su un desktop e non hai ups;
o hai messo l'ssd in un case usb e lo hai sconnesso di botto;
o hai estratto a caldo un disco da una unità hotswap da un NAS;

al che c'è da fare alcune considerazioni:

Ipotizzando che stiamo parlando di utilizzo lavorativo non avere un ups lo definirei un azzardo se non una follia, il secondo caso si commenta da solo e per quanto riguarda la terza ipotesi preferisco non commentare l'utilità di una tale unità all'interno di un NAS (il quale comunque se pensato a dovere dovrebbe avere un RAID di tipo conservativo quindi non ho perso niente)

per coloro che mi dicono che lavorano in locale oggettivamente non mi capacito del perchè una persona dovrebbe salvare file di lavoro in locale sul disco dell OS se lavori proprio in locale tieni 2 unità un ssd di sistema ed un hdd di dati ed effettui il back-up giornalmente io personalmente lavoro solo in rete su unità logiche e le parti più importanti le tengo anche in mirror su drop-box ci vuole una congiuntura astrale bibblica per far si che io perda dati importanti (sono oramai 10 anni che non perdo più neanche un bit, e di "incidenti" ne sono capitati di diversi)

per coloro che mi dicono che lavorano in locale oggettivamente non mi capacito del perchè una persona dovrebbe salvare file di lavoro in locale sul disco dell OS se lavori proprio in locale tieni 2 unità un ssd di sistema ed un hdd di dati ed effettui il back-up giornalmente io personalmente lavoro solo in rete su unità logiche e le parti più importanti le tengo anche in mirror su drop-box ci vuole una congiuntura astrale bibblica per far si che io perda dati importanti (sono oramai 10 anni che non perdo più neanche un bit, e di "incidenti" ne sono capitati di diversi)

Metti su ssd i dati che devi elaborare e trattare al momento, e per cui non c'è hdd dati/nas/cloud che riesca a garantirti quel genere di prestazioni.
Non significa che sono l'unica copia.

Certo, 2 ssd, uno con SO+programmi, l'altro con i dati, è una soluzione migliore da tutti i punti di vista eccetto che per la spesa maggiore.

La Intel sta mettendo a segno una serie di bug uno dopo l' altro, prima il bug dei Sandy Bridge adesso quello degli ssd serie 320, quale sarà il prossimo bug?

Quando un azienda ha problemi di liquidità per scelte aziendali sbagliate, comincia sempre col tagliare i fondi per la ricerca e mette in giro notizie farlocche tipo fantomatiche crescite di fatturato, per non perdere azionisti e non far cadere il titolo in borsa, è un classico.

La Intel sta mettendo a segno una serie di bug uno dopo l' altro, prima il bug dei Sandy Bridge adesso quello degli ssd serie 320, quale sarà il prossimo bug?

Quando un azienda ha problemi di liquidità per scelte aziendali sbagliate, comincia sempre col tagliare i fondi per la ricerca e mette in giro notizie farlocche tipo fantomatiche crescite di fatturato, per non perdere azionisti e non far cadere il titolo in borsa, è un classico.

Non è che ti stai sbagliando con qualche altra azienda..

Intel non mi è mai stata particolarmente simpatica, ma a quanto liquidità non è messa per niente male.

In generale le aziende quando stanno messe male non lo vanno a sbandierare ai quattro venti, specialmente quelle quotate in borsa, per non perdere investitori, un crollo del titolo sarebbe fatale, ma cominciano a tagliare i fondi e la qualità dei prodotti ne risente.

In generale le aziende quando stanno messe male non lo vanno a sbandierare ai quattro venti, specialmente quelle quotate in borsa, per non perdere investitori, un crollo del titolo sarebbe fatale, ma cominciano a tagliare i fondi e la qualità dei prodotti ne risente.

Quoto Pier2204: hai decisamente sbagliato azienda :D