Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/avchd-20-ora-50-e-60-fps-a-1080-in-formato-progressivo_37700.html

Nasce la versione 2.0 del formato AVCHD: ora supporto ai frame rate 50 e 60 fps in formato progressivo e porta spalancata al 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottima cosa! :) Ora attendiamo che aggiornino i SW! :D

Ottima cosa!
Certamente, anche se il Full-HD 60p neanche il blue-ray è in grado di riprodurlo.

(e mi sa che nel cinema digitale si registra e si riproduce - e lo si farà ancora per molto - circa a Full-HD - "2k" a 24p)

Si dovrebbero decidere a supportare risoluzioni non standard diverse da 1280x720 e 1920x1080.. cosi la ps3 diventerebbe un lettore con i controc...i... invece se fai un avchd con risoluzioni diverse da quelle o non ti si riproduce o ci sono 2 fastidiosissime bande verdi (e vale anche per gli altri lettori avchd)

Si dovrebbero decidere a supportare risoluzioni non standard diverse da 1280x720 e 1920x1080.. cosi la ps3 diventerebbe un lettore con i controc...i... invece se fai un avchd con risoluzioni diverse da quelle o non ti si riproduce o ci sono 2 fastidiosissime bande verdi (e vale anche per gli altri lettori avchd)
Beh, non è questo il senso dell AVCHD.

l'AVCHD in pratica è H264 con dei vincoli, e la risoluzione evidentemente è tra quelli.

I vincoli, a volte, hanno i loro vantaggi (come nel campo per cui l'AVCHD è pensato, che è quello del broadcasting, non del piccì). E in fondo siamo rimasti per mezzo secolo con il PAL, che aveva risoluzione oltrechefissa.

Beh, non è questo il senso dell AVCHD.

l'AVCHD in pratica è H264 con dei vincoli, e la risoluzione evidentemente è tra quelli.

I vincoli, a volte, hanno i loro vantaggi (come nel campo per cui l'AVCHD è pensato, che è quello del broadcasting, non del piccì). E in fondo siamo rimasti per mezzo secolo con il PAL, che aveva risoluzione oltrechefissa.

Ok che non è quello lo scopo ma può esser utile anche per le videocamere risoluzioni diverse...se in un futuro aumentassero le telecamere in 21:9? non ci vorrebbe molto a renderlo piu flessibile come formato...
Ovvio che prima era peggio... Ma visto che han rivisto lo standard speravo facessero un passo intero e non mezzo solo in avanti tanto che c'erano

Certamente, anche se il Full-HD 60p neanche il blue-ray è in grado di riprodurlo.

(e mi sa che nel cinema digitale si registra e si riproduce - e lo si farà ancora per molto - circa a Full-HD - "2k" a 24p)

Credo che registrino in 4k ;) E tra pochi anni anche l'8k :D

Davvero il bluray non riproduce il FHD 60p??!?!?

Ok che non è quello lo scopo ma può esser utile anche per le videocamere risoluzioni diverse...se in un futuro aumentassero le telecamere in 21:9? non ci vorrebbe molto a renderlo piu flessibile come formato...
Ovvio che prima era peggio... Ma visto che han rivisto lo standard speravo facessero un passo intero e non mezzo solo in avanti tanto che c'erano

21:9?? Che filmato piatto viene! :eek:

Credo che registrino in 4k ;) E tra pochi anni anche l'8k :D

Nuh, il 4k è rarissimo mi sa. Più probabile che sia pellicola scansionata a 4k (!!!). Tanto le sale se sono digitali è già grasso che cola.


Davvero il bluray non riproduce il FHD 60p??!?!?
Yep, non c'è nei profili. Non so come e se può essere esteso. Come per l'AVCHD, anche per il Blu-Ray bisogna andare coi piedi di piompo, perché deve essere compatibile con l'hardware.


Ok che non è quello lo scopo ma può esser utile anche per le videocamere risoluzioni diverse...se in un futuro aumentassero le telecamere in 21:9? non ci vorrebbe molto a renderlo piu flessibile come formato...
Il formato è l'H264. L'AVCHD serve perché tu possa sapere che quello che registra la telecamera (senza glitch) possa essere riprodotto (senza glitch e artefatti) su un apparecchio che c'ha lo stesso logo.

Non si parla tanto di cambiare una costante nel software, ma le specifiche dell'"'hardware"

Il formato è l'H264. L'AVCHD serve perché tu possa sapere che quello che registra la telecamera (senza glitch) possa essere riprodotto (senza glitch e artefatti) su un apparecchio che c'ha lo stesso logo.

Non si parla tanto di cambiare una costante nel software, ma le specifiche dell'"'hardware"
Lo so che il codec è h264... ma l'implementazione è rigida e fatta in modo di accettare solo risoluzioni in 16:9 (e forse anche 4:3)..proporzioni diverse non vengon riprodotte in nessun lettore compatibile avchd anche se si può "forzare" ad alter risoluzioni...

21:9?? Che filmato piatto viene! :eek:

Un bel film in cinemascope 2.35:1 senza le bande nere sopra e sotto ;) .

Un bel film in cinemascope 2.35:1 senza le bande nere sopra e sotto ;) .

AH capito i film quelli super sottili! Che odio! :D Trovo che il migliore sia cmq 16:9 o poco più ;)

Nuh, il 4k è rarissimo mi sa. Più probabile che sia pellicola scansionata a 4k (!!!). Tanto le sale se sono digitali è già grasso che cola.

Yep, non c'è nei profili. Non so come e se può essere esteso. Come per l'AVCHD, anche per il Blu-Ray bisogna andare coi piedi di piompo, perché deve essere compatibile con l'hardware.


Be ma secondo me come già giravano in FHD ancora prima che uscisse l'HD non è più facile che ora girino un po' più in alto degli standard per poi rivendere il film in super ricoluzione una volta uscito lo standard? :)

Be ma secondo me come già giravano in FHD ancora prima che uscisse l'HD non è più facile che ora girino un po' più in alto degli standard per poi rivendere il film in super ricoluzione una volta uscito lo standard? :)
Nuh, nuh, vedi su wikipedia inglese "digital cinema".

Il video digitale, sopratutto se non compresso, è pesissimo anche per l'ambiente "pro".

Nuh, nuh, vedi su wikipedia inglese "digital cinema".

Il video digitale, sopratutto se non compresso, è pesissimo anche per l'ambiente "pro".

Non ho capito l'ultima frase :stordita:

Cmq si hai ragione, dice che il 98% è registrato in 2k e il 2% in 4k. Cmq le pellicole sono scansionate sia in 2k che in 4k :)