View Full Version : Q6600 3.2 GHz .....
Salve a tutti ragazzi,
vi scrivo a nome di un mio amico.
Allora,questi possiede un Q6600 a 3.2 GHz 6 GB di ram ed una 3870 con un ali da 600 w.
Gli è stata offerta una 6950 a 80 €, cosa consigliate di fare visto che possiede un monitor 1440x900???
Grazie a tutti
Nate Hatred
22-05-2011, 11:06
80 euro per una 6950? Mi sa di cazzata, avrà qualche problema.. nuova ne costa 180 e dubito che qualcuno la regali a quel prezzo. Dipende anche dalla qualità dei 600w del suo alimentatore, può essere che non riesca a reggere una 6950 se è una cinesata.
scrat1702
22-05-2011, 11:08
Devi portare il Q6600 almeno a 3.6 altrimenti sei CPU limited!
Per quanto riguarda gli 80 € della scheda, è un prezzo che gli ha fatto un suo amico rivenditore,in quanto gli doveva un favore.
Per quanto riguarda l'ali,non ne conosco la marca ma conosco gli ampere e i volt, ecco:
+3.3V 24A
+5V 30A
+12V1 22A
+12V2 22A
passopasso
22-05-2011, 11:35
Per la 12v mi sembra buono....sempre che al wattaggio massimo sia stanile.
A questo punto dovrei dirli di portare a 3.6 Ghz il procio o sono sufficienti 3.2-3.4?
A questo punto dovrei dirli di portare a 3.6 Ghz il procio o sono sufficienti 3.2-3.4?
non c'è bisogno di overclokkare la cpu,per una vga più potente,ma dove le avete sentite ste cose:doh: ,io ho cambiato tantissimo hardware nella mia vita,ho assemblato una marea di pc!!sto davanti ad una tastiera dai tempi del commodore64,amiga 500 e via dicendo.22 ampere sono pochini,ma la scheda video in questione non è molto esosa,il prezzo?secondo me è piena di artefatti,a quel prezzo non compri niente di sano..
ps.altre all'amperaggio devi vedere quanti watt totali sulla 12v(totali)e paragonarle al consumo massimo della vga.
scrat1702
22-05-2011, 11:56
non c'è bisogno di overclokkare la cpu,per una vga più potente,ma dove le avete sentite ste cose:doh: ,io ho cambiato tantissimo hardware nella mia vita,ho assemblato una marea di pc!!sto davanti ad una tastiera dai tempi del commodore64,amiga 500 e via dicendo.22 ampere sono pochini,ma la scheda video in questione non è molto esosa,il prezzo?secondo me è piena di artefatti,a quel prezzo non compri niente di sano..
ps.altre all'amperaggio devi vedere quanti watt totali sulla 12v(totali)e paragonarle al consumo massimo della vga.
:doh: Certe cose sinceramente fanno :rotfl: su un Q6600 gia con una 8800GTX cambiavano gli FPS tra 3.0 e 3.6, figurati con una 6950. Purtroppo non sei l'unico ad usare una tastiera dal commodore64 ;)
:doh: Certe cose sinceramente fanno :rotfl: su un Q6600 gia con una 8800GTX cambiavano gli FPS tra 3.0 e 3.6, figurati con una 6950. Purtroppo non sei l'unico ad usare una tastiera dal commodore64 ;)
ma secondo te 0.6 fps,fanno la differenza tra un gioco che scatta ed uno fluido??ma dai non farmi:asd: :asd: poi 3.0ghz è gia abbastanza alta come frequenza,io con il procio che ho in firma,giocando a masseffect2 è quasi in idle:D :D
Vi rispondo in poche parole,non essendo molto esperto,volevo seguire il consiglio di chi nel mex precedente mi ha detto di overclokkare,in poche parole cosa dovrei fare?
passopasso
22-05-2011, 12:02
:doh: Certe cose sinceramente fanno :rotfl: su un Q6600 gia con una 8800GTX cambiavano gli FPS tra 3.0 e 3.6, figurati con una 6950. Purtroppo non sei l'unico ad usare una tastiera dal commodore64 ;)
Credo che la cosa migliore sia provare....mette la scheda(sicuramente rotta:D ) e prova in standard e in overclok e nessuno si incazza:D
Ps=Io vengo dallo zx80 bianco:stordita:
Vi rispondo in poche parole,non essendo molto esperto,volevo seguire il consiglio di chi nel mex precedente mi ha detto di overclokkare,in poche parole cosa dovrei fare?
senti a me lascia perdere stoverclokk da 3.0 a 3.6,ma ti rendi conto??dovresti cambiare termica,dissipatore,voltaggi,etc..sistemi la vga è renderai instabile il procio perchè scalda troppo,poi con il moltiplicatore bloccato,alzerai anche fsb, e ram ,e combinerai un casino,,,senti a me!!
Grazie,da quanto posso capire sei molto esperto in questo settore :D :D :D :D ,ma la scheda potrebbe girare quindi bene su un 1440x900?
sbudellaman
22-05-2011, 12:07
Overclocca il processore SOLO se non ritieni il risultato soddisfacente. In tal caso, 3 ghz sono sufficenti secondo me. Ovviamente più si riesce a salire meglio è, ma sono convinto che già a questa frequenza avrà risultati più che soddisfacenti, non è necessario andare oltre.
3 ghz li raggiungi facilmente col q6600. Probabilmente non avrai neanche bisogno di alzare i voltaggi.
Con l'alimentatore già al limite, non so quanto possa essere conveniente overcloccare la cpu. Il Q6600 oltretutto non è particolarmente parco nei consumi.
Fortunatamente la 6950 consuma relativamente poco, ma anche l'alimentatore probabilmente non è tutta sta gran cosa (marca e modello servirebbe saperli, meglio se ti informi, ci possono essere differenze elevate anche sui dati che hai fornito).
Comunque il fatto che overloccando la cpu gli fps cambino non significa che sia necessario overcloccare per non essere limitati dalla cpu.
Oltretutto questo va ad influire soprattutto sugli fps massimi, mentre sono i minimi (picchi esclusi) quelli che contano davvero.
passopasso
22-05-2011, 12:08
Grazie,da quanto posso capire sei molto esperto in questo settore :D :D :D :D ,ma la scheda potrebbe girare quindi bene su un 1440x900?
Si gira bene, comunque prima di fare overclock o meno sincerati che la scheda funzioni:D
Grazie,da quanto posso capire sei molto esperto in questo settore :D :D :D :D ,ma la scheda potrebbe girare quindi bene su un 1440x900?
puoi dirlo forte;) ;) la scheda andrà benissimo a quella risoluzione!!stai tranquillo:cool:
Siete fissati,la scheda nn è rotta,la ho al mio fianco ora nella scatola originale mai aperta con garanzia e scontrino.
Vi spiego esto mio amico fece un grande favore ad un suo amico,aiutandolo nella realizzazione del suo computer(o meglio glielo fece lui) ed allora era in debito di 200 € più o meno e li stanno scontando così...ma la scheda è sana come un pesce....:p :p :p
puoi dirlo forte;) ;) la scheda andrà benissimo a quella risoluzione!!stai tranquillo:cool:
Grazie,non posso che inchinarmi davanti a te.... :)
Con l'alimentatore già al limite, non so quanto possa essere conveniente overcloccare la cpu. Il Q6600 oltretutto non è particolarmente parco nei consumi.
Fortunatamente la 6950 consuma relativamente poco, ma anche l'alimentatore probabilmente non è tutta sta gran cosa (marca e modello servirebbe saperli, meglio se ti informi, ci possono essere differenze elevate anche sui dati che hai fornito).
Comunque il fatto che overloccando la cpu gli fps cambino non significa che sia necessario overcloccare per non essere limitati dalla cpu.
Oltretutto questo va ad influire soprattutto sugli fps massimi, mentre sono i minimi (picchi esclusi) quelli che contano davvero.
BRAVO:) :)
Grazie,non posso che inchinarmi davanti a te.... :)
no ora è troppo amico mio,non c'è bisogno;) ;) ;)
Ecco un altro esprto, Grazie di tutto..
Cmq non fidandomi dei dati scritti sull'etichetta,quelli che vi ho postato gliho misurati con tester appositi.....in quanto sono ingegnere informatico ed elettronico :)
Cmq non fidandomi dei dati scritti sull'etichetta,quelli che vi ho postato gliho misurati con tester appositi.....in quanto sono ingegnere informatico ed elettronico :)
hahahah!!!ricorda non overclokkare,poi fai come vuoi!:)
hahahah!!!ricorda non overclokkare,poi fai come vuoi!:)
:) :) sì lo terrò a mente
Un ultima cosa,posseggo una configurazione simile a quella del mio amico e dovrei comprare una nuova VGA meglio al 6950 reference o la MSI R6950 TwinFrozr II trovata a 211 € + s.s.?????
passopasso
22-05-2011, 12:21
Cmq non fidandomi dei dati scritti sull'etichetta,quelli che vi ho postato gliho misurati con tester appositi.....in quanto sono ingegnere informatico ed elettronico :)
Con quale strumento apposito hai misurato i watt?
Un ultima cosa,posseggo una configurazione simile a quella del mio amico e dovrei comprare una nuova VGA meglio al 6950 reference o la MSI R6950 TwinFrozr II trovata a 211 € + s.s.?????
decisamente la seconda!!la reference,è reference appunto,ma non crederti che cambi un abisso,se la reference costa anche solo 30euro in meno,prendi la reference
Ero dotato di wattmetro ed amperometro.
Con quale strumento apposito hai misurato i watt?
era evidente che stava scherzando:rolleyes: :rolleyes:
scrat1702
22-05-2011, 12:23
ma secondo te 0.6 fps,fanno la differenza tra un gioco che scatta ed uno fluido??ma dai non fammi:asd: :asd: poi 3.0ghz è gia abbastanza alta come frequenza,io con il procio che ho in firma,giocando a masseffect2 è quasi in idle:D :D
senti a me lascia perdere stoverclokk da 3.0 a 3.6,ma ti rendi conto??dovresti cambiare termica,dissipatore,voltaggi,etc..sistemi la vga è renderai instabile il procio perchè scalda troppo,poi con il moltiplicatore bloccato,alzerai anche fsb, e ram ,e combinerai un casino,,,senti a me!!
Allora, stai facendo tanto l'esperto e poi cadi su punti banalissimi, ha gia il 6600 a 3.2 percio ha gia un dissipatore non stock, non gioco a mass effect ma seguendo il tuo discorso un sempron sarebbe gia troppo per giocare LOL!
A 3.6 il Q6600 non ha nessun problema e ci arriva facilmente su qualsiasi mobo visto che i 400Mhz di FSB li tengono praticamente tutte le mobo anche su 965! Le Ram basta cambiare il divisore e sei a posto. Ho un Q6600 nel muletto che sono quasi 4 anni che rulla a 3.6 24 su 24.
Con le 8800 e le 9800 il CPU limited per queste CPU spariva a circa 3.6 a con risoluzione 1280x1024 percio per una 6950 a 1440 (sprecata) richiede almeno i 3.6Ghz.
@ vatore prendi quella 6950 e prova a portare la CPU a 3.6 poi facci sapere.
decisamente la seconda!!la reference,è reference appunto,ma non crederti che cambi un abisso,se la reference costa anche solo 30euro in meno,prendi la reference
Grazie,scusate x la sezione sbagliata cmq,ma la MSI è + silenziosa,se nn sbaglio...
Ero dotato di wattmetro ed amperometro.
allora se sei davvero così bravo,cosa chiedi a fare a noi?:O
allora se sei davvero così bravo,cosa chiedi a fare a noi?:O
Non bravo nell'overclokk o roba del genere..
scrat1702
22-05-2011, 12:27
Grazie,scusate x la sezione sbagliata cmq,ma la MSI è + silenziosa,se nn sbaglio...
Si e piu silenziosa! Pero calcola che 2 6950@6970 in Xfire a 930Mhz reference non superano mai in game i 37-38% della ventola percio sono silenziose cmq.
Allora, stai facendo tanto l'esperto e poi cadi su punti banalissimi, ha gia il 6600 a 3.2 percio ha gia un dissipatore non stock, non gioco a mass effect ma seguendo il tuo discorso un sempron sarebbe gia troppo per giocare LOL!
A 3.6 il Q6600 non ha nessun problema e ci arriva facilmente su qyalsiasi mobo visto che i 400Mhz di FSB li tengono praticamente tutte le mobo anche su 965! Le Ram basta cambiare il divisore e sei a posto. Ho un Q660 nel muletto che sono quasi 4 anni che rulla a 3.6 24 su 24.
Con le 8800 e le 9800 il CPU limited per queste CPU spariva a circa 3.6 a con risoluzione 1280x1024 percio per una 6950 a 1440 (sprecata) richiede almeno i 3.6Ghz.
@ vatore prendi quella 6950 e prova a portare la CPU a 3.6 poi facci sapere.
Scusatemi x l'errore il procio è a 3GHz come diceva @mario86, inoltre possiede il dissi stock con lo step G0 e a 3 GHz raggiunge 55 °C in full
passopasso
22-05-2011, 12:28
Ero dotato di wattmetro ed amperometro.
Allora dovresti sapere dei carichi, e del fatto che a carico massimo bisognerebbe verificare la linearita con un oscilloscopio per capire se al massimo erogazione e' stabile;) quindi misurare con un wattometro non significa proprio nulla.Guarda il mio in firma.....e' una ciofeca:D
Si e piu silenziosa! Pero calcola che 2 6950@6970 in Xfire a 930Mhz reference non superano mai in game i 37-38% della ventola percio sono silenziose cmq.
Quindi mi risparmio i 30 € :) :) grz
Allora dovresti sapere dei carichi, e del fatto che a carico massimo bisognerebbe verificare la linearita con un oscilloscopio per capire se al massimo erogazione e' stabile;) quindi misurare con un wattometro non significa proprio nulla.Guarda il mio in firma.....e' una ciofeca:D
:)
Allora, stai facendo tanto l'esperto e poi cadi su punti banalissimi, ha gia il 6600 a 3.2 percio ha gia un dissipatore non stock, non gioco a mass effect ma seguendo il tuo discorso un sempron sarebbe gia troppo per giocare LOL!
A 3.6 il Q6600 non ha nessun problema e ci arriva facilmente su qyalsiasi mobo visto che i 400Mhz di FSB li tengono praticamente tutte le mobo anche su 965! Le Ram basta cambiare il divisore e sei a posto. Ho un Q660 nel muletto che sono quasi 4 anni che rulla a 3.6 24 su 24.
Con le 8800 e le 9800 il CPU limited per queste CPU spariva a circa 3.6 a con risoluzione 1280x1024 percio per una 6950 a 1440 (sprecata) richiede almeno i 3.6Ghz.
@ vatore prendi quella 6950 e prova a portare la CPU a 3.6 poi facci sapere.
bhe!!guarda che l'esperto lo stai facendo tu!!io ho solo dato un mio parere poi ognuno fà ciò che vuole,io non ci giocherei un becco di un quattrino su quello che tu dici,se non fosse per il fatto che non è comprensibilissimo ciò che hai scritto:banned: :banned:
scrat1702
22-05-2011, 12:31
Con il dissi stock non puoi arrivare a 3.6 :( Quello che ti sto scrivendo l'ho provato personalmente e sono dati che e facile trovare online vedendo le recensioni del Q6600, la differenza c'e eccome, non so quanta con la 6950 perche non ho provato una VGA del genere su quella CPU ma ti posso dire che su una GTX260 la differenza a 1680 c'era e si vedeva benissimo!
Ragazzi vi ringrazio, ma seguirò il consiglio di @mario86,non facendo overclokk e poi,male che vada,vedendo la differenza overclokkando la cpu,grazie a tutti,siete mitici...
Scusatemi x l'errore il procio è a 3GHz come diceva @mario86, inoltre possiede il dissi stock con lo step G0 e a 3 GHz raggiunge 55 °C in full
55c° in full sono pochi anche per un 80486
Ragazzi vi ringrazio, ma seguirò il consiglio di @mario86,non facendo overclokk e poi,male che vada,vedendo la differenza overclokkando la cpu,grazie a tutti,siete mitici...
applausi!!;) ;) ;)
scrat1702
22-05-2011, 12:36
bhe!!guarda che l'esperto lo stai facendo tu!!io ho solo dato un mio parere poi ognuno fà ciò che vuole,io non ci giocherei un becco di un quattrino su quello che tu dici,se non fosse per il fatto che non è comprensibilissimo ciò che hai scritto:banned: :banned:
Io non so cosa non sia comprensibile a parte un paio di errori di battitura, ma sto scrivendo dal telefono percio scusatemi.
Cio che ho scritto e quello che ho provato personalmente, se con una 8800GTX da 3.0 a 3.6 cambiavano gli FPS e non di poco credi che con una 6950 no cambierebbe nulla? Poi ormai sappiamo che non fara OC perche ha il dissi stock percio argomento chiuso!
55c° in full sono pochi anche per un 80486
Da 16 MHz a 100 MHz :D :D :D :D :D il mitico....;) ;) ;)
Io non so cosa non sia comprensibile a parte un paio di errori di battitura, ma sto scrivendo dal telefono percio scusatemi.
Cio che ho scritto e quello che ho provato personalmente, se con una 8800GTX da 3.0 a 3.6 cambiavano gli FPS e non di poco credi che con una 6950 no cambierebbe nulla? Poi ormai sappiamo che non fara OC perche ha il dissi stock percio argomento chiuso!
Inafatti...e cmq grazie
passopasso
22-05-2011, 12:37
Ragazzi vi ringrazio, ma seguirò il consiglio di @mario86,non facendo overclokk e poi,male che vada,vedendo la differenza overclokkando la cpu,grazie a tutti,siete mitici...
Assa fa':D Comunque rimangono i dubbi per l' alimentatore:stordita:
Con il dissi stock non puoi arrivare a 3.6 :( Quello che ti sto scrivendo l'ho provato personalmente e sono dati che e facile trovare online vedendo le recensioni del Q6600, la differenza c'e eccome, non so quanta con la 6950 perche non ho provato una VGA del genere su quella CPU ma ti posso dire che su una GTX260 la differenza a 1680 c'era e si vedeva benissimo!
ah!!l'hai capito finalmente:D :D che ha il dissi stok..leggi prima con attenzione prima di sparare sulle persone,con una marea di frasi,di difficile comprensione:read: :read:
scrat1702
22-05-2011, 12:37
55c° in full sono pochi anche per un 80486
Onestamente si 55 in full a 3.0Ghz con il dissi stock a meno che non lo tenga nel freezer mi sembrano una cosa non fattibile!
Onestamente si 55 in full a 3.0Ghz con il dissi stock a meno che non lo tenga nel freezer mi sembrano una cosa non fattibile!
Sai che ti dico,ripensandoci sembra anche a me,rifaccio i test a dopo......vi faccio sapere
scrat1702
22-05-2011, 12:41
ah!!l'hai capito finalmente:D :D che ha il dissi stok..leggi prima con attenzione prima di sparare sulle persone,con una marea di frasi,di difficile comprensione:read: :read:
Salve a tutti ragazzi,
vi scrivo a nome di un mio amico.
Allora,questi possiede un Q6600 a 3.2 GHz 6 GB di ram ed una 3870 con un ali da 600 w.
Gli è stata offerta una 6950 a 80 €, cosa consigliate di fare visto che possiede un monitor 1440x900???
Grazie a tutti
Io ho letto con attenzione e se uno dice di averlo a 3.2Ghz vuol dire che non ha il dissi stock! E poi sei tu che hai cominciato a sparare..... basta :read: il thread :banned: :banned: :banned:
Cmq discorso chiuso
@vatore poi facci sapere come va ;)
Io ho letto con attenzione e se uno dice di averlo a 3.2Ghz vuol dire che non ha il dissi stock! E poi sei tu che hai cominciato a sparare..... basta :read: il thread :banned: :banned: :banned:
Cmq discorso chiuso
@vatore poi facci sapere come va ;)
dai su basta litigare,si sa che siamo tutti ad un certo livello,le incomprensioni sono all'ordine del giorno,riguardo al divisore poi va a finire che le ram lavorino ad una frequenza inferiore e poi 0.6ghz di overclokk non basterebbero a riportali alla frequenza ottimale..ok?o penso!!buonadomenica a tutti,vado a pranzare ci sentiamo dopo:) :)
scrat1702
22-05-2011, 12:56
dai su basta litigare,si sa che siamo tutti ad un certo livello,le incomprensioni sono all'ordine del giorno,riguardo al divisore poi va a finire che le ram lavorino ad una frequenza inferiore e poi 0.6ghz di overclokk non basterebbero a riportali alla frequenza ottimale..ok?o penso!!buonadomenica a tutti,vado a pranzare ci sentiamo dopo:) :)
:cincin: :mano: Cmq con 400 di FSb avrebbe la ddr a 800Mhz ;)
:cincin: :mano: Cmq con 400 di FSb avrebbe la ddr a 800Mhz ;)
si lo so!!ma se sono ddr2800 con un divisore di 400 se fa loverclokk di 0.6ghz arrivano appunto ad un frequenza troppo alta,con un divisore di 333,che poi in realtà è 333.5 avrebbe un 667mhz!giusto?ma poi tramite clok di cpu non saprei se tornerrebbero a 800,0.6 ghz d'overclok potrebbero non bastare,e così non lavorerebbero bene le ram,giusto??ora non ricordo i rapporti..più che lavorare male,si troverebbe un clok di cpu maggiore con un fsb minore,dipende dal compromesso..che si vuole raggiungere!!:cincin: :friend:
Ho avuto una hd6950 accoppiata ad un Athlon x3 445 a 3,1ghz, non ero limitato per niente, tutti i bench in linea con quelli della rete, un processore moderno intorno ai 3ghz, non limita assolutamente una vga singola, a 3,6ghz la soglia di miglioramento nei giochi, per di più in ful hd è molto vicina allo zero, sta questione del cpu limited sta diventatndo una psicosi collettiva:doh:
Ho avuto una hd6950 accoppiata ad un Athlon x3 445 a 3,1ghz, non ero limitato per niente, tutti i bench in linea con quelli della rete, un processore moderno intorno ai 3ghz, non limita assolutamente una vga singola, a 3,6ghz la soglia di miglioramento nei giochi, per di più in ful hd è molto vicina allo zero, sta questione del cpu limited sta diventatndo una psicosi collettiva:doh:
ecco finalmene uno che capisce davvero qualcosa!!:) :) :) :)
passopasso
22-05-2011, 13:30
Ho avuto una hd6950 accoppiata ad un Athlon x3 445 a 3,1ghz, non ero limitato per niente, tutti i bench in linea con quelli della rete, un processore moderno intorno ai 3ghz, non limita assolutamente una vga singola, a 3,6ghz la soglia di miglioramento nei giochi, per di più in ful hd è molto vicina allo zero, sta questione del cpu limited sta diventatndo una psicosi collettiva:doh:
Sul forum ho sentito persone che dicevano che il 955 era cpu limited....con la tua stessa scheda video:D poi overcloccando le stesse persone hanno avuto incremento zero:doh:
Sul forum ho sentito persone che dicevano che il 955 era cpu limited....con la tua stessa scheda video:D poi overcloccando le stesse persone hanno avuto incremento zero:doh:
ragazzi sta storia del "cpu limited"è una vaccata!!:muro: :muro:
ecco finalmene uno che capisce davvero qualcosa!!:) :) :) :)
Il fatto è che a furia di dare consigli scorretti, si rischia di far combinare all'utente qualche guaio, convinto che la sua vga se la cpu non è portata ad una certa frequenza verrà limitata, Le vga Amd/Ati esigono parecchio meno dalla cpu, cosa che non fa Nvidia, io per esempio con L'athlon x3 445, non riuscivo a tenere la gtx 580, anche essendo a 4ghz, cosa che invece non succede con un i7 920@3,2ghz, questo accade quando il sistema è sbilanciato, non puoi tenere la top di gamma delle schede singole, con una cpu di appena 60€, questo è il vero cpu limited, ovvero avere uno sbilanciamento nel sistema, ove un componente non riesce a stare al passo di un altro, tutto qui;) Il tutto deve essere scelto accuratamente in modo di trovare un armonia perfetta tra i componenti, il resto è solo fuffa.
Il fatto è che a furia di dare consigli scorretti, si rischia di far combinare all'utente qualche guaio, convinto che la sua vga se la cpu non è portata ad una certa frequenza verrà limitata, Le vga Amd/Ati esigono parecchio meno dalla cpu, cosa che non fa Nvidia, io per esempio con L'athlon x3 445, non riuscivo a tenere la gtx 580, anche essendo a 4ghz, cosa che invece non succede con un i7 920@3,2ghz, questo accade quando il sistema è sbilanciato, non puoi tenere la top di gamma delle schede singole, con una cpu di appena 60€, questo è il vero cpu limited, ovvero avere uno sbilanciamento nel sistema, ove un componente non riesce a stare al passo di un altro, tutto qui;) Il tutto deve essere scelto accuratamente in modo di trovare un armonia perfetta tra i componenti.
i love this!!:gluglu: :gluglu:
Sul forum ho sentito persone che dicevano che il 955 era cpu limited....con la tua stessa scheda video:D poi overcloccando le stesse persone hanno avuto incremento zero:doh:
Il 955 a 3,8ghz riuscirebbe tranquillamente a gestire un crossfire di hd6950;)
Salve a tutti ragazzi,
vi scrivo a nome di un mio amico.
Allora,questi possiede un Q6600 a 3.2 GHz 6 GB di ram ed una 3870 con un ali da 600 w.
Gli è stata offerta una 6950 a 80 €, cosa consigliate di fare visto che possiede un monitor 1440x900???
Grazie a tutti
Ottimo prezzo per quella vga. Da prendere se funziona alla perfezione.
L'ali sembra in grado di reggere e la cpu va bene. (in qualche gioco potrebbe limitare,in altri andrà benissimo.)
Peccato per il monitor piccolo.
Sul forum ho sentito persone che dicevano che il 955 era cpu limited....con la tua stessa scheda video:D poi overcloccando le stesse persone hanno avuto incremento zero:doh:
Dipende dai giochi.
passopasso
22-05-2011, 13:52
Ecco un th sulla cpu limited http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2351606....alla fine ho sconsigliato l' overclock perche era gpu limited....per colpa della scheda che non lavora a frequenza adeguata.:D :D
Ottimo prezzo per quella vga. Da prendere se funziona alla perfezione.
L'ali sembra in grado di reggere e la cpu va bene. (in qualche gioco potrebbe limitare,in altri andrà benissimo.)
Peccato per il monitor piccolo.
Dipende dai giochi.
io con il mio q8400 che ha una frequenza bassissima di sole2.6ghz,ho fatto un sacco di overclokk,ma non ho notato nessun miglioramento,vuoi di più??potrei farti un lista dei giochi che ho installati,praticamente tutti!!e con tutti ho provato sopratutto con crysis,far cry2,stalker,cryostasis..sopratutto questultimo è un macigno..ma miglioramenti 0 anzi artefatti qua e la,perchè se si alza la troppo la cpu frequency,bisogna alzare il pciexpress!!è diventa tutto un bollire d'hardware,a meno che non si dispone di un kit di raffreddamento a liquido..cpu limited per le mie esperienze,per le mie,rimane una bufala!!conta più la cache del procio in questi casi!!:read:
io con il mio q8400 che ha una frequenza bassissima di sole2.6ghz,ho fatto un sacco di overclokk,ma non ho notato nessun miglioramento,vuoi di più??potrei farti un lista dei giochi che ho installati,praticamente tutti!!e con tutti ho provato sopratutto con crysis,far cry2,stalker,cryostasis..sopratutto questultimo è un macigno..ma miglioramenti 0 anzi artefatti qua e la,perchè se si alza la troppo la cpu frequency,bisogna alzare il pciexpress!!è diventa tutto un bollire d'hardware,a meno che non si dispone di un kit di raffreddamento a liquido..cpu limited per le mie esperienze,per le mie,rimane una bufala!!conta più la cache del procio in questi casi!!:read:
Esattamente, ma proprio pechè hai una vga perfettamente bilanciata alla tua cpu;) Il cpu limited purtroppo esiste, ma parliamo di casi estremi, ad esempio un Athlon X2 250 + gtx 590, ma ci sono anche altri casi, è comunque un dato di fatto, che con vga grosse ci vuole una cpu cazzuta, la hd6950 è un ottima vga ed un q6600 a 3,2 dice ancora la sua, per il resto non c'è nulla da aggiungere;)
io con il mio q8400 che ha una frequenza bassissima di sole2.6ghz,ho fatto un sacco di overclokk,ma non ho notato nessun miglioramento,vuoi di più??potrei farti un lista dei giochi che ho installati,praticamente tutti!!e con tutti ho provato sopratutto con crysis,far cry2,stalker,cryostasis..sopratutto questultimo è un macigno..ma miglioramenti 0 anzi artefatti qua e la,perchè se si alza la troppo la cpu frequency,bisogna alzare il pciexpress!!è diventa tutto un bollire d'hardware,a meno che non si dispone di un kit di raffreddamento a liquido..cpu limited per le mie esperienze,per le mie,rimane una bufala!!conta più la cache del procio in questi casi!!:read:
Nella maggior parte dei giochi infatti è la vga che conta,ma ce ne sono diversi tipo i strategici dove la grandezza di alcune mappe e il numero consistente di unità da visualizzare fanno un uso maggiore della cpu.
Poi c'è il solito gtaIV dove io dal q9550 all'i5 2400 ho guadagnato una carretta di fps.
Concordo inoltre sul fatto che hai una vga bilanciata con la cpu.
Esattamente, ma proprio pechè hai una vga perfettamente bilanciata alla tua cpu;) Il cpu limited purtroppo esiste, ma parliamo di casi estremi, ad esempio un Athlon X2 250 + gtx 590, ma ci sono anche altri casi, è comunque un dato di fatto, che con vga grosse ci vuole una cpu cazzuta, la hd6950 è un ottima vga ed un q6600 a 3,2 dice ancora la sua, per il resto non c'è nulla da aggiungere;)
ma guarda che la 4890 non è inferiore di molto ad una 6950,la 4890 fino a qualche tempo fa era anzi è il top di gamma della serie 48xx,bisogna vedere poi quanti shaderunificati,clokgpu,clokmemory,buswidth e relativo bandwidth di sta 6950,ma non credo sia una scheda molto spinta,francamente la tenevo in considerazione anch'io su un famoso sito d'aste internazionali;) ;) e precisamente era la versione a 2 gb,il costo si aggirava intorno ai 230€ ma onestamente preferisco aspettare il ribasso e prendo la top di gamma e secondo me anche con quella non sarò cpu limited,ragazzi a questo punto e meglio che installo un pentium4 ht a 3.2:read: :read: lo vado a riesumare,così non sono cpu limited perchè la frequenza è più alta del q8400,ma dai!!:muro: :muro:
ma guarda che la 4890 non è inferiore di molto ad una 6950,la 4890 fino a qualche tempo fa era anzi è il top di gamma della serie 48xx,bisogna vedere poi quanti shaderunificati,clokgpu,clokmemory,buswidth e relativo bandwidth di sta 6950,ma non credo sia una scheda molto spinta,francamente la tenevo in considerazione anch'io su un famoso sito d'aste internazionali;) ;) e precisamente era la versione a 2 gb,il costo si aggirava intorno ai 230€ ma onestamente preferisco aspettare il ribasso e prendo la top di gamma e secondo me anche con quella non sarò cpu limited,ragazzi a questo punto e meglio che installo un pentium4 ht a 3.2:read: :read: lo vado a riesumare,così non sono cpu limited perchè la frequenza è più alta del q8400,ma dai!!:muro: :muro:
Non sarestti cpu limited neanche con una hd6950;) se lo porti a 3/3,3ghz, riusciresti a tenere pure una gtx 570;) Ti ripeto il discorso della frequenza è relativa, quel che conta è al 90% l'architettura di una cpu, allora perchè con Un Athlon X3 445 @4ghz accoppiato ad una gtx 580 era un disastro in quasi tutti i giuchi, stuttering a palla, rallentamenti inspiegabili, e con un i7 920 a 3,2ghz ovvero 800mhz in meno il tutto gira che è una favola? te lo dico io, è perchè l'architettura del bloomfield è dicisamente superiore a quella dell'athlon contando anche una l3 di 8mb che sono davvero una manna;) per il discorso di un pentium 4, anche a 6ghz ad azoto, una gtx 580 si rifiuterebbe di partire:sofico:
Non sarestti cpu limited neanche con una hd6950;) se lo porti a 3/3,3ghz, riusciresti a tenere pure una gtx 570;) Ti ripeto il discorso della frequenza è relativa, quel che conta è al 90% l'architettura di una cpu, allora perchè con Un Athlon X3 445 @4ghz accoppiato ad una gtx 580 era un disastro in quasi tutti i giuchi, stuttering a palla, rallentamenti inspiegabili, e con un i7 920 a 3,2ghz ovvero 800mhz in meno il tutto gira che è una favola? te lo dico io, è perchè l'architettura del bloomfield è dicisamente superiore a quella dell'athlon contando anche una l3 di 8mb che sono davvero una manna;) per il discorso di un pentium 4, anche a 6ghz ad azoto, una gtx 580 si rifiuterebbe di partire:sofico:
mha!!io sono scettico a riguardo,poi son pareri,quindi la frequenza conta poco??sei contradditorio jack,se conta poco perchè dovrei overclokarko a 3.3 per non essere cpu limited;;la storia del cpu limited,si verifica solo se hai un procio che è davvero un ciofeca..e poi è anche da verificare,siamo nell'epoca dei physx,della tesselation e quantaltro,le gpu fanno quasi tutto nei giochi..attenzione quasi!!
mha!!io sono scettico a riguardo,poi son pareri,quindi la frequenza conta poco??sei contradditorio jack,se conta poco perchè dovrei overclokarko a 3.3 per non essere cpu limited;;la storia del cpu limited,si verifica solo se hai un procio che è davvero un ciofeca..e poi è anche da verificare,siamo nell'epoca dei physx,della tesselation e quantaltro,le gpu fanno quasi tutto nei giochi..attenzione quasi!!
ricordati che i giochi sono cpu dipendenti solo a basse risoluzioni!!!:read:
mha!!io sono scettico a riguardo,poi son pareri,quindi la frequenza conta poco??sei contradditorio jack,se conta poco perchè dovrei overclokarko a 3.3 per non essere cpu limited;;la storia del cpu limited,si verifica solo se hai un procio che è davvero un ciofeca..e poi è anche da verificare,siamo nell'epoca dei physx,della tesselation e quantaltro,le gpu fanno quasi tutto nei giochi..attenzione quasi!!
E' una cosa che ho provato sulla mia pelle;) ho sempre detto che dopo i 3ghz, è abbastanza inutile andare avanti se parliamo di gaming, non vuol dire essere condraddittori, una gtx 570 come minimo deve avere una cpu da 3ghz, ma proprio perchè Nvidia è molto esigente in ambito cpu, cosa che non è Amd/ati;) Il mio i7 920 a 2,6ghz arrancava un pochino con una gtx 580, a 3,2 invece è la morte sua e della scheda:)
E' una cosa che ho provato sulla mia pelle;) ho sempre detto che dopo i 3ghz, è abbastanza inutile andare avanti se parliamo di gaming, non vuol dire essere condraddittori, una gtx 570 come minimo deve avere una cpu da 3ghz, ma proprio perchè Nvidia è molto esigente in ambito cpu, cosa che non è Amd/ati;) Il mio i7 920 a 2,6ghz arrancava un pochino con una gtx 580, a 3,2 invece è la morte sua e della scheda:)
conta tutto il sistema più che la frequenza,sopratutto il fsb!!io nvidea,non so nemmeno come si scrive,passate ad ati che meglio,cosi cpu limited muore li!!l'hai detto tu;) ;)
mha!!io sono scettico a riguardo,poi son pareri,quindi la frequenza conta poco??sei contradditorio jack,se conta poco perchè dovrei overclokarko a 3.3 per non essere cpu limited;;la storia del cpu limited,si verifica solo se hai un procio che è davvero un ciofeca..e poi è anche da verificare,siamo nell'epoca dei physx,della tesselation e quantaltro,le gpu fanno quasi tutto nei giochi..attenzione quasi!!
La frequenza è fondamentale ma anche l'architettura di una cpu conta moltissimo. Mi sembrano concetti scontati.
Da qualche anno anche il numero dei core è diventato fondamentale per quei giochi che sfruttano 2 o 4 core.
conta tutto il sistema più che la frequenza,sopratutto il fsb!!io nvidea,non so nemmeno come si scrive,passate ad ati che meglio,cosi cpu limited muore li!!l'hai detto tu;) ;)
Conta il bilanciamento del sistema, il q8400 è una buona cpu, e sicuramente accoppiata ad una hd6950 anche se a 2,6ghz non dovresti avere problemi, proprio perchè da sempre le vga Amd/Ati non sono schizzinose come le gpu Nvidia in ambito cpu, con una gtx 570/580 purtroppo andresti in limited a quella frequenza, ma solo con questo tipo di vga, per supportare una gtx 570 dovresti arrivare minimo a 3ghz per non avere grossi colli di bottiglia, con una gtx 580 diciamo che andrebbero strabene 3,2/3,3ghz, in questo modo staresti bello che coperto sopratutto in full hd;) poi figurati, non ho mica detto che il cpu limited non esiste, esiste eccome ed anche ampiamente dimostrabile, pure in full hd, ma è anche vero che viene troppe volte esasperato, anche quando non c'è alcun motivo di evocarlo, diventando una mania, e forma di ossessioni variegate:doh:
Conta il bilanciamento del sistema, il q8400 è una buona cpu, e sicuramente accoppiata ad una hd6950 anche se a 2,6ghz non dovresti avere problemi, proprio perchè da sempre le vga Amd/Ati non sono schizzinose come le gpu Nvidia in ambito cpu, con una gtx 570/580 purtroppo andresti in limited a quella frequenza, ma solo con questo tipo di vga, per supportare una gtx 570 dovresti arrivare minimo a 3ghz per non avere grossi colli di bottiglia, con una gtx 580 diciamo che andrebbero strabene 3,2/3,3ghz, in questo modo staresti bello che coperto sopratutto in full hd;) poi figurati, non ho mica detto che il cpu limited non esiste, esiste eccome ed anche ampiamente dimostrabile, pure in full hd, ma è anche vero che viene troppe volte esasperato, anche quando non c'è alcun motivo di evocarlo, diventando una mania, e forma di ossessioni variegate:doh:
può anche darsi,in ambito informatico,sopratutto in ambito hardware nulla è trascurabile,ci sentiamo dopo sto aiutando un ragazzo in difficoltà;) ;)
aiutateci quihttp://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35209992&posted=1#post35209992
Concludiamo col dire che in casa Ati/Amd,il cpu-limited non esiste....:D :D :D :D :D a basso Nvidia o come si scrive.....:rolleyes: :rolleyes:
Concludiamo col dire che in casa Ati/Amd,il cpu-limited non esiste....:D :D :D :D :D a basso Nvidia o come si scrive.....:rolleyes: :rolleyes:
No, vale per entrambe le case, solo che Nvidia è più soggetta, ma anche perchè come potenza elaborativa le gtx 570/580 sono superiori alle 6950/6970;) non è che se metto unìa hd6990 su una cpu da 2,6ghz, andrebbe perfetta, sarei parecchio cpu limited, tutto dipende dalla potenza del proprio sistema;)
No, vale per entrambe le case, solo che Nvidia è più soggetta, ma anche perchè come potenza elaborativa le gtx 570/580 sono superiori alle 6950/6970;) non è che se metto unìa hd6990 su una cpu da 2,6ghz, andrebbe perfetta, sarei parecchio cpu limited, tutto dipende dalla potenza del proprio sistema;)
se con gtaIV sono gpu limited,lo sono a prescindere dalla scheda video,perchè se un gioco tipo gtaIV sfrutta il procio e questo non è abbastanza veloce,non lo sarà con qualsiasi scheda,che sia una gtx580 o una banalissima geforce8400gs..:read: poi con 4 core logici,mi dici tu dove lo peschi sto cpu limited!!ma dai!!
scrat1702
22-05-2011, 17:59
Tanto per smontare la tesi che il CPU limited non esiste eccovi questo (http://www.overclockers.ru/lab/41794/Svodnoe_testirovanie_processorov_AMD_v_igrovyh_prilozheniyah._Maj_2011.html) e anche questo (http://www.overclockers.ru/lab/39817/Podvodim_itogi._Intel_Core_i7_i5_i3_Pentium_G_protiv_Core_2_Quad_Duo_Pentium_E_v_igrah.html) i test sono effettuati con una 6970 e una 480 cioe VGA di un 10-15% piu performanti della 6950. Se voi continuate a non vedere il CPU limited contenti voi io vedo per un Q8400 un bel 15-20% di incremento soprattutto nei frame minimi! E non e vero che nVidia e piu soggetta. Gia che parlate per sentito dire o per pareri personali senza uno straccio di risultato spero che questi vi facciano riflettere. Come vedete verso i 3.5Ghz si ha un quasi livellamento tra C2D Quad e i5-i7 esattamente le freq che dicevo io! Questa e la freq di cui ha bisogno questa architettura per dare il max, oltre il guadagno e irrisorio e aumentano solo calore e consumi!
scrat1702
22-05-2011, 18:01
se con gtaIV sono gpu limited,lo sono a prescindere dalla scheda video,perchè se un gioco tipo gtaIV sfrutta il procio e questo non è abbastanza veloce,non lo sarà con qualsiasi scheda,che sia una gtx580 o una banalissima geforce8400gs..:read: poi con 4 core logici,mi dici tu dove lo peschi sto cpu limited!!ma dai!!
Forse non ti e chiaro il concetto di CPU limited ;) Vuol dire che la tua CPU non riesce a gestire gli FPS che da la VGA e in GTA IV e ben marcato! E un gioco CPU limited al max, come F1 2010!
Forse non ti e chiaro il concetto di CPU limited ;) Vuol dire che la tua CPU non riesce a gestire gli FPS che da la VGA e in GTA IV e ben marcato! E un gioco CPU limited al max, come F1 2010!
scrat aridajè,se ho una ciofeca di cpu,sono cpu limited tutta la vita!!!ma non sono cpu limited solo se monto un gtx570,sono cpu limited anche con la vga integrata,e questo ciò che voglio farti capire
ps.non sò leggere il russo!:read:
se con gtaIV sono gpu limited,lo sono a prescindere dalla scheda video,perchè se un gioco tipo gtaIV sfrutta il procio e questo non è abbastanza veloce,non lo sarà con qualsiasi scheda,che sia una gtx580 o una banalissima geforce8400gs..:read: poi con 4 core logici,mi dici tu dove lo peschi sto cpu limited!!ma dai!!
Esempio, un i7 930 a 3,4ghz si mangia letteralmente un q8400 a 3,4ghz in tutto pure nei giochi, perchè i bloomfield hanno un architettura migliore al di là della frequenza, non sono solo il numero di core che determinano il cpu limited, che essi siano 4, 8, 28 core, poi serve si la frequenza, ma è molto più importante l'architettura della cpu, ecco perchè giocare con un i7 +gtx580 risulterà parecchio più performante in gta 4 rispetto a q8400 + gtx 580, per quanto ottimo sia ancora il core duo quad;) il cpu limited esiste, non è solo una invenzione, solo che a volte si esagera.
Esempio, un i7 930 a 3,4ghz si mangia letteralmente un q8400 a 3,4ghz in tutto pure nei giochi, perchè i bloomfield hanno un architettura migliore al di là della frequenza, non sono solo il numero di core che determinano il cpu limited, che essi siano 4, 8, 28 core, poi serve si la frequenza, ma è molto più importante l'architettura della cpu, ecco perchè giocare con un it +gtx580 risulterà parecchio più performante in gta 4 rispetto a q8400 + gtx 580, per quanto ottima sia ancora il core duo quad;) il cpu limited esiste, non è solo una invenzione, solo che a volte si esagera.
ragazzi cambiamo discorso che forse è meglio!!
ragazzi cambiamo discorso che forse è meglio!!
Il topic parla di questo, mettiamoci bene in testa che il cpu limited esiste anche se si gioca in full Hd, con tutto il rispetto per un q6600, ma tu pensi davvero che abbinandoci una gtx 580 a 2,4ghz non si è limitati? questo è il cpu limited;) il tuo q8400 non perchè ha 4 core non sarà mai cpu limited, lo è eccome, una vga come una gtx 580 con cpu a default la limiteresti davvero tanto, un e8400 a 3,5ghz ti sovrasterebbe quasi sempre [contando che il 95% dei giochi sfrutta 2 core] Per far sprigionare a queste bestie la potenza necessaria, è obbligatorio avere una cpu moderna con almeno 3,2ghz di frequenza, è un dato di fatto;)
Il topic parla di questo, mettiamoci bene in testa che il cpu limited esiste anche se si gioca in full Hd, con tutto il rispetto per un q6600, ma tu pensi davvero che abbinandoci una gtx 580 a 2,4ghz non si è limitati? questo è il cpu limited;) il tuo q8400 non perchè ha 4 core non sarà mai cpu limited, lo è eccome, una vga come una gtx 580 con cpu a default la limiteresti davvero tanto, un e8400 a 3,5ghz ti sovrasterebbe quasi sempre [contando che il 95% dei giochi sfrutta 2 core] Per far sprigionare a queste bestie la potenza necessaria, è obbligatorio avere una cpu moderna con almeno 3,2ghz di frequenza, è un dato di fatto;)
ad alte risoluzioni i giochi dipendono strettamente dalla gpu!!
ad alte risoluzioni i giochi dipendono strettamente dalla gpu!!
Senza dubbio, ma avere una cpu recente aiuta e non poco;) perchè allora a questo punto mi prendo un e6300 prendo una gtx 590 e gioco in full hd, purtroppo non funziona così, deve esserci un bilanciamento tra componenti, lasciamo perdere il full hd, bisogna analizzare il proprio sistema e fare la scelta giusta, in modo da evitare i colli di bottiglia;)
ad alte risoluzioni i giochi dipendono strettamente dalla gpu!!
a basse risoluzioni andresti in cpu limited,non ad alte,vai in cpu limited con una scheda video scrausa,non con una buona..ho trovato un articolo su WIn magazine che parla di questo,novembre 2009 annoVI n 11 (64) pagina102.i giochi dipendono dalla cpu solo a basse risoluzioni..leggetevi quest'articolo,se avete la rivista!:read:
a basse risoluzioni andresti in cpu limited,non ad alte,vai in cpu limited con una scheda video scrausa,non con una buona..ho trovato un articolo su WIn magazine che parla di questo,novembre 2009 annoVI n 11 (64) pagina102.i giochi dipendono dalla cpu solo a basse risoluzioni..leggetevi quest'articolo,se avete la rivista!:read:
Mi dispiace, ma questa si chiama disinformazione, te lo dice uno che non riusciva a giocare quasi a niente pur avendo una gtx 580, accoppiata ad un processore da appena 60€, giocando in full hd, utilizzavo la vga max al 35% della sua potenza non di più, cosa che non succede ora con un i7;) fidati di uno che le cose le ha provate sulla sua pelle, non fidarti di stralci di review sul web che non fanno altro che confondere le idee, le cose bisogna provarle con mano.
passopasso
22-05-2011, 18:56
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html
scrat1702
22-05-2011, 19:53
scrat aridajè,se ho una ciofeca di cpu,sono cpu limited tutta la vita!!!ma non sono cpu limited solo se monto un gtx570,sono cpu limited anche con la vga integrata,e questo ciò che voglio farti capire
ps.non sò leggere il russo!:read:
No, sei CPU limited quando la VGA e in grado di elaborare piu FPS di quanti ne puo elaborare la CPU, il discorso che fai e sbagliato in partenza!
Se vedi gli i5-i7 ti portano al VGA limited molto spesso e anche a default arrivi quasi a quel limite. E questo che cerco di farti capire, un Q6600 con la 6950 (questo e il topic della discussione) ha bisogno di 3.5-3.6Ghz per sfruttare la VGA al massimo! Punto. Il mio consiglio era giusto, se lui non puo o non vuole farlo e un altro discorso, io difendo la mia affermazione che e fondamentalmente esatta.
Beh il russo non e necessario per leggere i grafici, basta tradurlo con google per avere tutte le info di cui hai bisogno.
P.S. Ero presente a gran parte delle sessioni di test di quelle review;) e anch'io non credevo ci fossero differenze tali come fluidita di gioco!
Strato1541
22-05-2011, 19:57
Mamma che casino che nè è uscito...
Qui aiutiamo poco il nostro amico....
La 6950 a 1440X900 ha bisogno di una cpu bene spinta, a default un q6600 limiterebbe parecchio..
Ci sarebbe anche da dire che non solo la frequenza ma la tecnologia alla base di una cpu conta molto e il q6600 per quanto ancora valido ha qualcosa come 4 anni e il progetto anche 5..
Consiglio di tenere la cpu a intorno ai 3,2 ghz con tale vga a quella risoluzione, salire di più aiuterebbe ma non tantissimo..
Come alcuni hanno fatto notare è la tecnologia che conta, ma anche la risoluzione a cui si gioca, perchè se in full hd i problemi del cpu limited si riducono a 1440, le cose sono un pochino diverse..
Da ex possessore di q9550 a 3,8 ghz con una singola gtx 560, posso dire che in titoli molto dipendenti dalla cpu (tipo gta 4,f1 2010, bad company 2 ..) ho guadagnato tantissimi fsp a risoluzioni medie 1600x900 e modesti aumenti a 1920x1080..
Tra nvidia e ati(amd), non c'è differenza riguardo la pura potenza elaborativa, una 6950(circa come una 560) sarà limitata allo stesso modo dalle cpu lente...
Detto questo , prima di dare consigli e creare post lunghi 5 pagine sul nulla, consiglio una maggiore lettura di guide ed farsi qualche esperienza reale , non solo per sentito dire....Perchè si creano inutili incomprensioni e casini..
Mamma che casino che nè è uscito...
Qui aiutiamo poco il nostro amico....
La 6950 a 1440X900 ha bisogno di una cpu bene spinta, a default un q6600 limiterebbe parecchio..
Ci sarebbe anche da dire che non solo la frequenza ma la tecnologia alla base di una cpu conta molto e il q6600 per quanto ancora valido ha qualcosa come 4 anni e il progetto anche 5..
Consiglio di tenere la cpu a intorno ai 3,2 ghz con tale vga a quella risoluzione, salire di più aiuterebbe ma non tantissimo..
Come alcuni hanno fatto notare è la tecnologia che conta, ma anche la risoluzione a cui si gioca, perchè se in full hd i problemi del cpu limited si riducono a 1440, le cose sono un pochino diverse..
Da ex possessore di q9550 a 3,8 ghz con una singola gtx 560, posso dire che in titoli molto dipendenti dalla cpu (tipo gta 4,f1 2010, bad company 2 ..) ho guadagnato tantissimi fsp a risoluzioni medie 1600x900 e modesti aumenti a 1920x1080..
Tra nvidia e ati(amd), non c'è differenza riguardo la pura potenza elaborativa, una 6950(circa come una 560) sarà limitata allo stesso modo dalle cpu lente...
Detto questo , prima di dare consigli e creare post lunghi 5 pagine sul nulla, consiglio una maggiore lettura di guide ed farsi qualche esperienza reale , non solo per sentito dire....Perchè si creano inutili incomprensioni e casini..
con te si che sono daccordo!!
Mamma che casino che nè è uscito...
Qui aiutiamo poco il nostro amico....
La 6950 a 1440X900 ha bisogno di una cpu bene spinta, a default un q6600 limiterebbe parecchio..
Ci sarebbe anche da dire che non solo la frequenza ma la tecnologia alla base di una cpu conta molto e il q6600 per quanto ancora valido ha qualcosa come 4 anni e il progetto anche 5..
Consiglio di tenere la cpu a intorno ai 3,2 ghz con tale vga a quella risoluzione, salire di più aiuterebbe ma non tantissimo..
Come alcuni hanno fatto notare è la tecnologia che conta, ma anche la risoluzione a cui si gioca, perchè se in full hd i problemi del cpu limited si riducono a 1440, le cose sono un pochino diverse..
Da ex possessore di q9550 a 3,8 ghz con una singola gtx 560, posso dire che in titoli molto dipendenti dalla cpu (tipo gta 4,f1 2010, bad company 2 ..) ho guadagnato tantissimi fsp a risoluzioni medie 1600x900 e modesti aumenti a 1920x1080..
Tra nvidia e ati(amd), non c'è differenza riguardo la pura potenza elaborativa, una 6950(circa come una 560) sarà limitata allo stesso modo dalle cpu lente...
Detto questo , prima di dare consigli e creare post lunghi 5 pagine sul nulla, consiglio una maggiore lettura di guide ed farsi qualche esperienza reale , non solo per sentito dire....Perchè si creano inutili incomprensioni e casini..
We carissimo, io ho provato sulla mia pelle questa questione, e ti assicuro che una vga nvidia di ultima generazione è più affamata di cpu;) di quanto non lo sia Una Ati/Amd, fa testo L'athlon X3 445 a 4ghz, che non riusciva a tenere affatto una gtx 580, [Provata pure una gtx 570, stessi risultati;)] proprio perchè il sistema era molto sbilanciato, invece con una hd6950@6970 tutto liscio come l'olio, sbilanciato anch'esso ma stranamente tutto filava a meraviglia. Quel che voglio dire io, è che non si ci deve adagiare sugli allori credendo che in full hd lavori solo la vga, niente di più sbagliato, se il sistema è sbilanciato, stai tranquillo che sarai limitato eccome, pure ad altissime risoluzioni;)
Mamma che casino che nè è uscito...
Qui aiutiamo poco il nostro amico....
La 6950 a 1440X900 ha bisogno di una cpu bene spinta, a default un q6600 limiterebbe parecchio..
Ci sarebbe anche da dire che non solo la frequenza ma la tecnologia alla base di una cpu conta molto e il q6600 per quanto ancora valido ha qualcosa come 4 anni e il progetto anche 5..
Consiglio di tenere la cpu a intorno ai 3,2 ghz con tale vga a quella risoluzione, salire di più aiuterebbe ma non tantissimo..
Come alcuni hanno fatto notare è la tecnologia che conta, ma anche la risoluzione a cui si gioca, perchè se in full hd i problemi del cpu limited si riducono a 1440, le cose sono un pochino diverse..
Da ex possessore di q9550 a 3,8 ghz con una singola gtx 560, posso dire che in titoli molto dipendenti dalla cpu (tipo gta 4,f1 2010, bad company 2 ..) ho guadagnato tantissimi fsp a risoluzioni medie 1600x900 e modesti aumenti a 1920x1080..
Tra nvidia e ati(amd), non c'è differenza riguardo la pura potenza elaborativa, una 6950(circa come una 560) sarà limitata allo stesso modo dalle cpu lente...
Detto questo , prima di dare consigli e creare post lunghi 5 pagine sul nulla, consiglio una maggiore lettura di guide ed farsi qualche esperienza reale , non solo per sentito dire....Perchè si creano inutili incomprensioni e casini..
IO NON VADO INFORMANDOMI SU STRALCI DI RIVISTE,IO LE COSE LE SO . E BASTA.QUESTA VA AI POSSESSORI DI NVIDIA,AVETE MAI SENTITO PARLARE DI CUDA??MA LO SAPETE CHE LE VOSTRE VGA SONO MOLTO PIù CHE UN SEMLICE GPU?LA GPU E UN CO-PROCESSORE SI POTREBBE DIRE,I CALCOLI DELLA FISICA CON L'AVVENTO DEI PHYSX,SI SONO SPOSTATI INTERAMENTE DALLA CPU ALLA GPU?NON SAPETE NEMMENO LE TECNOLOGIE DEL VOSTRO HARDWARE:read: MAGARI CI FOSSE LA QUESTIONE DEL CPU LIMITED,NON DOVREMMO SPENDERE I SOLDI DI UNA CONSOLE PER GIOCARE DECENTEMENTE,LEGGETE LE SCATOLE DELLE VOSTRE VGA,è TROVERETE SCRITTO GPGPU,ACRONIMO DI GENERALPURPOSE..SE NON SAPETE QUESTO NON è UN MIO PROBLEMA,RIGUARDO ALLA DISINFORMAZIONE COME DICEVA QUALCUNO,BHE!!NON è COLPA MIA SE MI PIACE LEGGERE E COLLEZIONO RIVISTE.RICORDATE BENE CIò CHE VI HO DETTO,PROPRIO CON NVIDIA AL CONTRARIO DI CIò CHE DICE JACK,IL CPU LIMITED NON ESISTE,PERCHè LE VOSTRE GPU SI FANNO CARICO DI TUTTO CIò CHE LA CPU NON PUò,ANZI POTREBBE MA è PROPRIO NVIDIA CHE HA VOLUTO QUESTO,PER ACCAPARARSI FETTE DI MERCATO CON QUESTE NUOVE TECNOLGIE NEI CONFRONTI DI ATI,ECCO PERCHè LE NVIDIA SONO PIù CAZZUTE,GRAZIE AL CUDA E AL PHYSIX..
RIGUARDO ALLA QUESTIONE OVERCLOKK,SE VI SEMBRA DI GUADAGNARE FPS, è PERCHè VOI NON SAPETE CHE QUANDO OVERCLOKKATE UN CPU,OVERCLOKKATE L'INTERTO NORTHBRIGE DELLA SCHEDA MADRE è CON ESSI IL PCIEXPRESS CHE APPUNTO FA PARTE DEL NORTHBRIGE,QUINDI AVERCLOKKANDO IL NORTHBRIGE,FATE UN OC IMPLICITO ALLA VGA!!!!LE MIE SPIEGAZIONI TECNICHE SONO QUESTE!!!
CON CIò HO CHIUSO!!POI SE VOLETE CREDETE ANCORA ALLE LEGGENDE METROPOLITANE FATE PURE:D :D
IO NON VADO INFORMANDOMI SU STRALCI DI RIVISTE,IO LE COSE LE SO . E BASTA.QUESTA VA AI POSSESSORI DI NVIDIA,AVETE MAI SENTITO PARLARE DI CUDA??MA LO SAPETE CHE LE VOSTRE VGA SONO MOLTO PIù CHE UN SEMLICE GPU?LA GPU E UN CO-PROCESSORE SI POTREBBE DIRE,I CALCOLI DELLA FISICA CON L'AVVENTO DEI PHYSX,SI SONO SPOSTATI INTERAMENTE DALLA CPU ALLA GPU?NON SAPETE NEMMENO LE TECNOLOGIE DEL VOSTRO HARDWARE:read: MAGARI CI FOSSE LA QUESTIONE DEL CPU LIMITED,NON DOVREMMO SPENDERE I SOLDI DI UNA CONSOLE PER GIOCARE DECENTEMENTE,LEGGETE LE SCATOLE DELLE VOSTRE VGA,è TROVERETE SCRITTO GPGPU,ACRONIMO DI GENERALPURPOSE..SE NON SAPETE QUESTO NON è UN MIO PROBLEMA,RIGUARDO ALLA DISINFORMAZIONE COME DICEVA QUALCUNO,BHE!!NON è COLPA MIA SE MI PIACE LEGGERE E COLLEZIONO RIVISTE.RICORDATE BENE CIò CHE VI HO DETTO,PROPRIO CON NVIDIA AL CONTRARIO DI CIò CHE DICE JACK,IL CPU LIMITED NON ESISTE,PERCHè LE VOSTRE GPU SI FANNO CARICO DI TUTTO CIò CHE LA CPU NON PUò,ANZI POTREBBE MA è PROPRIO NVIDIA CHE HA VOLUTO QUESTO,PER ACCAPARARSI FETTE DI MERCATO CON QUESTE NUOVE TECNOLGIE NEI CONFRONTI DI ATI,ECCO PERCHè LE NVIDIA SONO PIù CAZZUTE,GRAZIE AL CUDA E AL PHYSIX..
RIGUARDO ALLA QUESTIONE OVERCLOKK,SE VI SEMBRA DI GUADAGNARE FPS, è PERCHè VOI NON SAPETE CHE QUANDO OVERCLOKKATE UN CPU,OVERCLOKKATE L'INTERTO NORTHBRIGE DELLA SCHEDA MADRE è CON ESSI IL PCIEXPRESS CHE APPUNTO FA PARTE DEL NORTHBRIGE,QUINDI AVERCLOKKANDO IL NORTHBRIGE,FATE UN OC IMPLICITO ALLA VGA!!!!LE MIE SPIEGAZIONI TECNICHE SONO QUESTE!!!
CON CIò HO CHIUSO!!POI SE VOLETE CREDETE ANCORA ALLE LEGGENDE METROPOLITANE FATE PURE:D :D
Ma cosa c'entra cuda con i giochi? cuda lo si sfrutta per tutt'altri lavori, non aiuta una beata ceppa nell'esecuzione dei giochi, e poi non è perchè leggi Physix allora in automatico la fisica viene gestita solo dalla scheda video, se il titolo non supporta physix, allora hai voglia di selezionare la fisica tramite gpu dal pannello Nvidia, perchè sarà sempre il processore ad elaborarla se il titoto è sprovvisto di questa feature, ma anche con physix attivato se hai un e6300 con una gtx 590 con tutta la fisica spostata su di essa, andresti sempre molto male in gaming, perchè sarai sempre parecchio sbilanciato, il segreto è selezionare i componenti, e fare in modo di creare un sistema livellato;)
Poliacido
22-05-2011, 23:41
io con il mio q8400 che ha una frequenza bassissima di sole2.6ghz,ho fatto un sacco di overclokk,ma non ho notato nessun miglioramento,vuoi di più??potrei farti un lista dei giochi che ho installati,praticamente tutti!!e con tutti ho provato sopratutto con crysis,far cry2,stalker,cryostasis..sopratutto questultimo è un macigno..ma miglioramenti 0 anzi artefatti qua e la,perchè se si alza la troppo la cpu frequency,bisogna alzare il pciexpress!!è diventa tutto un bollire d'hardware,a meno che non si dispone di un kit di raffreddamento a liquido..cpu limited per le mie esperienze,per le mie,rimane una bufala!!conta più la cache del procio in questi casi!!:read:
ricordati che i giochi sono cpu dipendenti solo a basse risoluzioni!!!:read:
:stordita: avevi detto commodore 64?? ;)
Ma cosa c'entra cuda con i giochi? cuda lo si sfrutta per tutt'altri lavori, non aiuta una beata ceppa nell'esecuzione dei giochi, e poi non è perchè leggi Physix allora in automatico la fisica viene gestita solo dalla scheda video, se il titolo non supporta physix, allora hai voglia di selezionare la fisica tramite gpu dal pannello Nvidia, perchè sarà sempre il processore ad elaborarla se il titoto è sprovvisto di questa feature, ma anche con physix attivato se hai un e6300 con una gtx 590 con tutta la fisica spostata su di essa, andresti sempre molto male in gaming, perchè sarai sempre parecchio sbilanciato, il segreto è selezionare i componenti, e fare in modo di creare un sistema livellato;)
cuda c'entra e come perchè forse non hai capito il concetto,physx,è una tecnologia cuda:read: :read: ora ti è chiaro,tutti i titoli da Mirror's edge in poi sfruttano la tecnologia cuda!!:read: :read:
Poliacido
22-05-2011, 23:44
cuda c'entra e come perchè forse non hai capito il concetto,physx,è una tecnologia cuda:read: :read: ora ti è chiaro,tutti i titoli da Mirror's edge in poi sfruttano la tecnologia cuda!!:read: :read:
mi sa che hai le idee un po confuse amico mio ;)
mi sa che hai le idee un po confuse amico mio ;)
a si allora illuminami!!
Poliacido
22-05-2011, 23:49
a si allora illuminami!!
http://www.nvidia.it/object/what_is_cuda_new_it.html
;)
cuda c'entra e come perchè forse non hai capito il concetto,physx,è una tecnologia cuda:read: :read: ora ti è chiaro,tutti i titoli da Mirror's edge in poi sfruttano la tecnologia cuda!!:read: :read:
Ma ti è chiaro che tutti i giochi non hanno physix? ed anche se lo attivassi e lo faresti gestire alla vga [dimunuendo per altro le prestazioni se hai una vga singola, perchè gli effetti andrebbero a gravare su di esse] ed hai un sistema sbilanciato, siamo punto e accapo..... è così difficile da capire?:)
Strato1541
22-05-2011, 23:50
We carissimo, io ho provato sulla mia pelle questa questione, e ti assicuro che una vga nvidia di ultima generazione è più affamata di cpu;) di quanto non lo sia Una Ati/Amd, fa testo L'athlon X3 445 a 4ghz, che non riusciva a tenere affatto una gtx 580, [Provata pure una gtx 570, stessi risultati;)] proprio perchè il sistema era molto sbilanciato, invece con una hd6950@6970 tutto liscio come l'olio, sbilanciato anch'esso ma stranamente tutto filava a meraviglia. Quel che voglio dire io, è che non si ci deve adagiare sugli allori credendo che in full hd lavori solo la vga, niente di più sbagliato, se il sistema è sbilanciato, stai tranquillo che sarai limitato eccome, pure ad altissime risoluzioni;)
Ciao:) ..
Bè le 570 e 580 sono parecchio pià veloci della 6950, che è allineata con la 560..
Una cosa tuttavia è certa il bilanciamento è fondamentale!e la tecnologia di base pure..
E l'hai potuto vedere molto chiaramente anche tu!
Poi chiaro ci vuole una buona cpu anche in full hd!Con questo sono pienamente d'accordo, molto si illudono che un athlon x2 + gpu potente non sia un problema in full hd..
Spero che all'utente richiedente , qualcosa di buono sia trapelato.
Detto questo meglio lasciare perdere, perchè la discussione stà decisamente degenerando e senza basi pure..
http://www.nvidia.it/object/what_is_cuda_new_it.html
;)
a si e tu fai il "dritto"postando quel link...ma non farmi:asd: :asd: :asd: :asd: se vuoi intervenire tira fuori la farina del tuo sacco:read: :read:
Ciao:) ..
Bè le 570 e 580 sono parecchio pià veloci della 6950, che è allineata con la 560..
Una cosa tuttavia è certa il bilanciamento è fondamentale!e la tecnologia di base pure..
E l'hai potuto vedere molto chiaramente anche tu!
Poi chiaro ci vuole una buona cpu anche in full hd!Con questo sono pienamente d'accordo, molto si illudono che un athlon x2 + gpu potente non sia un problema in full hd..
Spero che all'utente richiedente , qualcosa di buono sia trapelato.
Detto questo meglio lasciare perdere, perchè la discussione stà decisamente degenerando e senza basi pure..
io non voglio dire che la cpu non conta,ma non bisogna esagerare con sta sotoria del cpu limited!!
a si e tu fai il "dritto"postando quel link...ma non farmi:asd: :asd: :asd: :asd: se vuoi intervenire tira fuori la farina del tuo sacco:read: :read:
Ma scusa ma più della descrizione del sito nvidia, cosa pretendi di più?:mbe:
Poliacido
22-05-2011, 23:59
Comunque in my honest opinion...dire che fare oc sulla cpu non conta è un po un eresia... non prendetevela a male. Ok se si aumenta di 200mhz ma se si aumenta di 600 le cose cambiano. Dopo non so a che giochi giocate ma i giochi recenti che hanno motori grafici, fisici e intelligenza artificiale piuttosto complessi e queste cose le calcola la CPU mica la scheda video... Vero che la cpu non sta in full quando si gioca ma anche se fa degli "spike" di lavoro per elaborare i dati, meglio avere più potenza di calcolo possibile perchè altrimenti avremo lag dovuta alla lentezza della cpiu, e tanti pensano sia lag causato dalla vga che non ci sta dietro...
Il concetto che all'aumentare della risoluzione diminuisce il fattore cpu è vero si e no, il lavoro della cpu rimane lo stesso, se si ha lag a basse risoluzioni è colpa della cpu, quindi le avremo anche alle alte risoluzioni.
Per benchare una cpu in 3d si usano apposta le risoluzioni basse in modo da poter appunto valutare meglio il calcolo della cpu.
Poliacido
23-05-2011, 00:02
a si e tu fai il "dritto"postando quel link...ma non farmi:asd: :asd: :asd: :asd: se vuoi intervenire tira fuori la farina del tuo sacco:read: :read:
ehehe preferisci che te lo spiego a parole mie?? :)
Ma scusa ma più della descrizione del sito nvidia, cosa pretendi di più?:mbe:
sentite ragazzi,io le mie spigazioni le ho date.leggi bene la descrizione del sito nvidia,e capirai,secondo te nei giochi cosa avviene??i physix cosa sono??non sono nient'altro di quello che sta scritto in quella paginetta per bambini alle prime armi,poi siamo in democrazia e ognuno pensa ciò che vuole!!:) :) :)
io non voglio dire che la cpu non conta,ma non bisogna esagerare con sta sotoria del cpu limited!!
Scusa ma è da 2 post addietro che cerco di fartelo capire, ma a te sembra essersi incantato il disco:D ripeti sempre le stesse cose, cpu limited non esiste, leggenda metropolitana etc, invece no! si è cpu limited quando una cpu non riesce a stare al passo della vga, faccio tre esempi definitivi, così la chiudiamo qui sta faccenda se no mi sa che superiamo pure dante alighieri:D
Intel Q6600@default + gtx 580 = Cpu Limited;
Intel Q6600@3,4 + gtx 580 = Performance molto buone in tutti i giochi
Intel I7 920@3,2 + gtx 580 = La scheda verrebbe sfruttata al 100% del suo potenziale.
Per il resto evitiamo di andare avanti perchè sta diventando davvero stucchevole questa discussione;)
Comunque in my honest opinion...dire che fare oc sulla cpu non conta è un po un eresia... non prendetevela a male. Ok se si aumenta di 200mhz ma se si aumenta di 600 le cose cambiano. Dopo non so a che giochi giocate ma i giochi recenti che hanno motori grafici, fisici e intelligenza artificiale piuttosto complessi e queste cose le calcola la CPU mica la scheda video... Vero che la cpu non sta in full quando si gioca ma anche se fa degli "spike" di lavoro per elaborare i dati, meglio avere più potenza di calcolo possibile perchè altrimenti avremo lag dovuta alla lentezza della cpiu, e tanti pensano sia lag causato dalla vga che non ci sta dietro...
Il concetto che all'aumentare della risoluzione diminuisce il fattore cpu è vero si e no, il lavoro della cpu rimane lo stesso, se si ha lag a basse risoluzioni è colpa della cpu, quindi le avremo anche alle alte risoluzioni.
Per benchare una cpu in 3d si usano apposta le risoluzioni basse in modo da poter appunto valutare meglio il calcolo della cpu.
rileggi bene ciò che hai scritto e capirai che sei contraddittorio!la fisica la calcola la gpu ora non la cpu!!volete capirlo o no giocate a mafia2 con i physix,e poi disattivale,e vedrete le differenze , e capirete che la cpu non centra un c***o
Strato1541
23-05-2011, 00:08
Posto per l'ennesima volta questi test, seppure indicativi, fanno vedere come cambiano le prestazioni dei giochi con una gpu molto potente e le varie cpu nel mercato, quando si è a risoluzioni basse..
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html
Qui invece testa a risoluzioni full hd
http://www.tomshw.it/cont/articolo/12-cpu-sotto-i-200-euro-a-confronto-giocare-spendendo-poco/31017/1.html
da notare come alcuni titoli non sentano le differenze delle cpu o le sentano poco e altri invece penalizzino molto le tecnologie vecchie.
Detto questo le risposta sarebbero più articolate e complesse per andare a fondo, io dico all'amico che l'oc è utile , ma andare oltre a 3,2-3,4 ghz serve poco, o almeno le complicazioni per salire di più sono maggiori dei benefici che si otterrebbero..
Dire che fare oc non aiuti nei giochi è decisamente falso, nel senso che i titoli dipendenti dalla cpu avranno dei guadagni, quelli che non sono non guadagneranno nulla..
A parte questo spero che il tutto si possa chiudere qui.
Perchè non si aiuta più nessuno e si crea solo confusione.
Scusa ma è da 2 post addietro che cerco di fartelo capire, ma a te sembra essersi incantato il disco:D riprti sempre le stesse cose, cpu limited non esiste, leggenda metropolitana etc, invece no! si è cpu limited quando una cpu non riesce a stare al passo della vga, faccio tre esempi definitivi, così la chiudiamo qui sta faccenda se no mi sa che superiamo pure dante alighieri:D
Intel Q6600@default + gtx 580 = Cpu Limited;
Intel Q6600@3,4 + gtx 580 = Performance molto buone in tutti i giochi
Intel I7 920@3,2 + gtx 580 = La scheda verrebbe sfruttata al 100% del suo potenziale.
Per il resto evitiamo di andare avanti perchè sta diventando davvero stucchevole questa discussione;)
hahahaha mamma mia veramente!!!:) :) :) :)
Poliacido
23-05-2011, 00:10
rileggi bene ciò che hai scritto e capirai che sei contraddittorio!la fisica la calcola la gpu ora non la cpu!!volete capirlo o no giocate a mafia2 con i physix,e poi disattivale,e vedrete le differenze , e capirete che la cpu non centra un c***o
La fisica Physx viene calcolata dalla gpu (NVIDIA), ma i motori grafici non physx... esempio? cry engine di crysis ;) oppure tutti gli altri 10000 giochi non physx
Posto per l'ennesima volta questi tes, seppure indicativi, fanno come cambiano le prestazioni dei giochi con una gpu molto potente e le varie cpu nel mercato, quando si è a risoluzioni basse..
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html
Qui invece testa a risoluzioni full hd(http://www.tomshw.it/cont/articolo/12-cpu-sotto-i-200-euro-a-confronto-giocare-spendendo-poco/31017/1.html), da notare come alcuni titoli non sentano le differenze delle cpu o le sentano poco e altri invece penalizzino molto le tecnologie vecchie.
Detto questo le risposta sarebbero più articolate e complesse per andare a fondo, io dico all'amico che l'oc è utile , ma andare oltre a 3,2-3,4 ghz serve poco, o almeno le complicazioni per salire di più sono maggiori dei benefici che si otterrebbero..
Dire che fare oc non aiuti nei giochi è decisamente falso, nel senso che i titoli dipendenti dalla cpu avranno dei guadagni, quelli che non sono non guadagneranno nulla..
A parte questo spero che il tutto si possa chiudere qui.
Perchè non si aiuta più nessuno e si crea solo confusione.
dai che ci stiamo divertendo!!
La fisica Physx viene calcolata dalla gpu, ma i giochi non physx... esempio? cry engine di crysis
cry engine di crysis è del tempo di far cry(1) tutte queste discussioni a quei tempi non sarebbero esistite,cryengine è vero:) a basse risoluzioni è cpu dipendente
hahahaha mamma mia veramente!!!:) :) :) :)
:)
dai che ci stiamo divertendo!!
Insomma, mi sa che se passa un mod di qui ci fa un culo grande quanto una casa, non so perchè, ma ho questa sinistra sensazione:D
Poliacido
23-05-2011, 00:16
cry engine di crysis è del tempo di far cry(1) tutte queste discussioni a quei tempi non sarebbero esistite,cryengine è vero:) a basse risoluzioni è cpu dipendente
il cry engine 1 si, ma con crysis il passo è stato enorme... comunque sicneramente io sarei stato d'accordo con te fino a un po di anni fa ma come vedo che si stanno evolvendo molto i giochi e il modo di realizzarli. Oggi i giochi sono molto + dipendenti da cpu potenti rispetto a qualche anno fa...
comunque crysis 1 gioca anche a alta risoluzione o bassa e se sei cpu dipendente a bassa lo se anche ad alta ;)
:)
ragazzi,per l'amor del cielo,anche se fosse vero!!vi rendete conto che la cpu di quel ragazzo ha il moltiplicatore bloccato e deve fare 0.6mhz d'overclok??in modo tale da overclokkare tutto il northbrige..se sposta il divisore da 400 a 333.5 potrebbe reggere si ma poi con 0.6mhz d'overclok le ram ritornano a 400 cadauna??per un totale di 800??ora non saprei,ma è tutto un casino per quanti fps,pure che fosse 2,1 o magari 3 e secondo voi questi fanno la differenza tra un gioco che va a scatti a uno fluido,con quella scheda poi!!!e dai!!facciamola finita,che se viene a leggere qualcuno si mette a ridere:) :) :)
:)
Insomma, mi sa che se passa un mod di qui ci fa un culo grande quanto una casa, non so perchè, ma ho questa sinistra sensazione:D
veramente:D :D :D :D :D :D hahaha
grande-messia
23-05-2011, 00:41
rileggi bene ciò che hai scritto e capirai che sei contraddittorio!la fisica la calcola la gpu ora non la cpu!!volete capirlo o no giocate a mafia2 con i physix,e poi disattivale,e vedrete le differenze , e capirete che la cpu non centra un c***o
ciao, provo a spiegartelo con termini alla radice, quando tu giochi succede che il processore calcola le misure del 3d e le invia alla gpu, questo accade sempre, che si occupa della fisica oppure no la cpu durante un game fa questo, poi sta alla gpu fare il resto, la ptenza della gpu se richiede un quantitativo di dati ad un certa velocita allora la cpu ci sta dietro bene, ma se monti una 580 e un procio un po scadente allora il quantitativo richiesto dalla gpu e troppo per i calcoli che riesce a fare la cpu, si puo overclokkarla oppure cambiarla con modello superiore
ciao, provo a spiegartelo con termini alla radice, quando tu giochi succede che il processore calcola le misure del 3d e le invia alla gpu, questo accade sempre, che si occupa della fisica oppure no la cpu durante un game fa questo, poi sta alla gpu fare il resto, la ptenza della gpu se richiede un quantitativo di dati ad un certa velocita allora la cpu ci sta dietro bene, ma se monti una 580 e un procio un po scadente allora il quantitativo richiesto dalla gpu e troppo per i calcoli che riesce a fare la cpu, si puo overclokkarla oppure cambiarla con modello superiore
vedi che puoi spiegarmelo anche con i termini alla "cima":read: io so tutto questo,ma il problema,è che questo thread,non è stato aperto per i nostri pareri personali,ma per un caso specifico,leggi tutto il thread dall'inizio:read: :read: e vedrai che qui stiamo sparando tutti(compreso me)un sacco di c*****e.perchè nel caso specifico!!non c'è bisogno di alcun overclok:read: uff!!
ciao, provo a spiegartelo con termini alla radice, quando tu giochi succede che il processore calcola le misure del 3d e le invia alla gpu, questo accade sempre, che si occupa della fisica oppure no la cpu durante un game fa questo, poi sta alla gpu fare il resto, la ptenza della gpu se richiede un quantitativo di dati ad un certa velocita allora la cpu ci sta dietro bene, ma se monti una 580 e un procio un po scadente allora il quantitativo richiesto dalla gpu e troppo per i calcoli che riesce a fare la cpu, si puo overclokkarla oppure cambiarla con modello superiore
nel caso specifico tutto questo che tu dici,non credo che valga,ho letto i dati su quella vga,non è molto + potente della mia 4890:)
grande-messia
23-05-2011, 00:53
vedi che puoi spiegarmelo anche con i termini alla "cima":read: io so tutto questo,ma il problema,è che questo thread,non è stato aperto per i nostri pareri personali,ma per un caso specifico,leggi tutto il thread dall'inizio:read: :read: e vedrai che qui stiamo sparando tutti(compreso me)un sacco di c*****e.perchè nel caso specifico!!non c'è bisogno di alcun overclok:read: uff!!
alla radice non perche non capisci ma perche si e parlato di tutto e quindi andiamo alla base, l'origine del cpu limit e quello, poi se si aggiunge la fisica il cpu limited peggiora, con l'overclock migliori la situazione, la migliori di poco se fai un basso oc, la migliori di molto se fai un alto oc
grande-messia
23-05-2011, 00:56
nel caso specifico tutto questo che tu dici,non credo che valga,ho letto i dati su quella vga,non è molto + potente della mia 4890:)
si ma non centra il discorso dati o modello e marca della gpu, e il funzionamneto base di programmazione per il funzionamento di un applicazione gamer, con le nuove schede che hanno piu istruzioni il processore si limita a dare i dati per il 3d, per la fisica dipende dal sistema,si puo scegliere se affidarla alla cpu oppure alla gpu
alla radice non perche non capisci ma perche si e parlato di tutto e quindi andiamo alla base, l'origine del cpu limit e quello, poi se si aggiunge la fisica il cpu limited peggiora, con l'overclock migliori la situazione, la migliori di poco se fai un basso oc, la migliori di molto se fai un alto oc
a ridajè,la fisica grava sulla gpu,non sulla cpu,per questo se parliamo di physx la cpu non conta niente..comunque se passa un moderatore,sono augelli senza zucchero,GRANDE MESSIA,ti invito a riflettere nel caso specifico;)
a ridajè,la fisica grava sulla gpu,non sulla cpu,per questo se parliamo di physx la cpu non conta niente..comunque se passa un moderatore,sono augelli senza zucchero,GRANDE MESSIA,ti invito a riflettere nel caso specifico;)
e tra un po vado a dormire sono stanco
ragazzi,per l'amor del cielo,anche se fosse vero!!vi rendete conto che la cpu di quel ragazzo ha il moltiplicatore bloccato e deve fare 0.6mhz d'overclok??in modo tale da overclokkare tutto il northbrige..se sposta il divisore da 400 a 333.5 potrebbe reggere si ma poi con 0.6mhz d'overclok le ram ritornano a 400 cadauna??per un totale di 800??ora non saprei,ma è tutto un casino per quanti fps,pure che fosse 2,1 o magari 3 e secondo voi questi fanno la differenza tra un gioco che va a scatti a uno fluido,con quella scheda poi!!!e dai!!facciamola finita,che se viene a leggere qualcuno si mette a ridere:) :) :)
;) ;) ;)
grande-messia
23-05-2011, 01:04
a ridajè,la fisica grava sulla gpu,non sulla cpu,per questo se parliamo di physx la cpu non conta niente..comunque se passa un moderatore,sono augelli senza zucchero,GRANDE MESSIA,ti invito a riflettere nel caso specifico;)
la fisica puo gravare dove vuoi, il cpu limited dipende anche da altro, dai dati per il funzionamento del gioco, anche un esplosione che e un effetto fisico passa dal processore ma non viene calcolato ma solo inviato alla gpu, se invece grava sulla cpu, allora la cpu dovra anche calcolare l'effetto della fisica, esplosione sgommate fumo ecc eccc
la fisica puo gravare dove vuoi, il cpu limited dipende anche da altro, dai dati per il funzionamento del gioco, anche un esplosione che e un effetto fisico passa dal processore ma non viene calcolato ma solo inviato alla gpu, se invece grava sulla cpu, allora la cpu dovra anche calcolare l'effetto della fisica, esplosione sgommate fumo ecc eccc
no no la fisica non grava dove vuoi tu,ma dove vogliono loro!!e nvidia punta a questo e non solo ricordati cuda e il generalpurpose,che poi è un acronimo di gpgpu..ma ti sei soffermato sul caso specifico??ne riparliamo domani buonanotte a tutti!!!:) :) :)
no no la fisica non grava dove vuoi tu,ma dove vogliono loro!!e nvidia punta a questo e non solo ricordati cuda e il generalpurpose,che poi è un acronimo di gpgpu..ma ti sei soffermato sul caso specifico??ne riparliamo domani buonanotte a tutti!!!:) :) :)
Ma tu non hai mai sonno? vedo che sei instancabile:D
IO NON VADO INFORMANDOMI SU STRALCI DI RIVISTE,IO LE COSE LE SO . E BASTA.QUESTA VA AI POSSESSORI DI NVIDIA,AVETE MAI SENTITO PARLARE DI CUDA??MA LO SAPETE CHE LE VOSTRE VGA SONO MOLTO PIù CHE UN SEMLICE GPU?LA GPU E UN CO-PROCESSORE SI POTREBBE DIRE,I CALCOLI DELLA FISICA CON L'AVVENTO DEI PHYSX,SI SONO SPOSTATI INTERAMENTE DALLA CPU ALLA GPU?NON SAPETE NEMMENO LE TECNOLOGIE DEL VOSTRO HARDWARE:read: MAGARI CI FOSSE LA QUESTIONE DEL CPU LIMITED,NON DOVREMMO SPENDERE I SOLDI DI UNA CONSOLE PER GIOCARE DECENTEMENTE,LEGGETE LE SCATOLE DELLE VOSTRE VGA,è TROVERETE SCRITTO GPGPU,ACRONIMO DI GENERALPURPOSE..SE NON SAPETE QUESTO NON è UN MIO PROBLEMA,RIGUARDO ALLA DISINFORMAZIONE COME DICEVA QUALCUNO,BHE!!NON è COLPA MIA SE MI PIACE LEGGERE E COLLEZIONO RIVISTE.RICORDATE BENE CIò CHE VI HO DETTO,PROPRIO CON NVIDIA AL CONTRARIO DI CIò CHE DICE JACK,IL CPU LIMITED NON ESISTE,PERCHè LE VOSTRE GPU SI FANNO CARICO DI TUTTO CIò CHE LA CPU NON PUò,ANZI POTREBBE MA è PROPRIO NVIDIA CHE HA VOLUTO QUESTO,PER ACCAPARARSI FETTE DI MERCATO CON QUESTE NUOVE TECNOLGIE NEI CONFRONTI DI ATI,ECCO PERCHè LE NVIDIA SONO PIù CAZZUTE,GRAZIE AL CUDA E AL PHYSIX..
RIGUARDO ALLA QUESTIONE OVERCLOKK,SE VI SEMBRA DI GUADAGNARE FPS, è PERCHè VOI NON SAPETE CHE QUANDO OVERCLOKKATE UN CPU,OVERCLOKKATE L'INTERTO NORTHBRIGE DELLA SCHEDA MADRE è CON ESSI IL PCIEXPRESS CHE APPUNTO FA PARTE DEL NORTHBRIGE,QUINDI AVERCLOKKANDO IL NORTHBRIGE,FATE UN OC IMPLICITO ALLA VGA!!!!LE MIE SPIEGAZIONI TECNICHE SONO QUESTE!!!
CON CIò HO CHIUSO!!POI SE VOLETE CREDETE ANCORA ALLE LEGGENDE METROPOLITANE FATE PURE:D :D:)
Ma tu non hai mai sonno? vedo che sei instancabile:D
si ho sonno eccome!!!buonanotte
grande-messia
23-05-2011, 01:54
no no la fisica non grava dove vuoi tu,ma dove vogliono loro!!e nvidia punta a questo e non solo ricordati cuda e il generalpurpose,che poi è un acronimo di gpgpu..ma ti sei soffermato sul caso specifico??ne riparliamo domani buonanotte a tutti!!!:) :) :)
puoi scegliere chi si occupa della fisica;) lascia stare nvidia o ati, il discorso e di calcolo dei dati, come ti hanno gia detto prima il sistema deve essere bilanciato altrimenti vai in cpu-limited, se una scheda ati oppure nvidia non cambia niente,
nvidia non punta a scegliere dove farti usare la fisica ma da solo un opzione di miglioramento;)
la fisica con l'avvento delle nuove nvidia (se non sbaglio dalla 8800 in su) viene direttamente calcolata dalla gpu per migliorare le prestazioni diminuendo il carico di lavoro alla cpu, si puo scegliere dal pannello di controllo nvidia se far carico della fisica il procio oppure la gpu, se si opziona per la gpu la cpu inviera solo i dati relativi alla fisica senza calcolarne il risultato finale, questa sara un operazione che eseguira la video, se si opziona per la fisica sulla cpu allora la cpu dovra calcolare l'esplosione l'ampiezza della figura l'effetto chimico e fisico ecc ecc.. il lavoro per il procio aumenta e e cala di prestazioni il gioco, oltre che scaldare di piu. meglio dedicare la fisica all scheda video e non dove vogliono gli altri, chi compra nvidia sa che ha questa possibilità di scelta e che non e assolutamente un obbligo da parte di nvidia;)
puoi scegliere chi si occupa della fisica;) lascia stare nvidia o ati, il discorso e di calcolo dei dati, come ti hanno gia detto prima il sistema deve essere bilanciato altrimenti vai in cpu-limited, se una scheda ati oppure nvidia non cambia niente,
nvidia non punta a scegliere dove farti usare la fisica ma da solo un opzione di miglioramento;)
la fisica con l'avvento delle nuove nvidia (se non sbaglio dalla 8800 in su) viene direttamente calcolata dalla gpu per migliorare le prestazioni diminuendo il carico di lavoro alla cpu, si puo scegliere dal pannello di controllo nvidia se far carico della fisica il procio oppure la gpu, se si opziona per la gpu la cpu inviera solo i dati relativi alla fisica senza calcolarne il risultato finale, questa sara un operazione che eseguira la video, se si opziona per la fisica sulla cpu allora la cpu dovra calcolare l'esplosione l'ampiezza della figura l'effetto chimico e fisico ecc ecc.. il lavoro per il procio aumenta e e cala di prestazioni il gioco, oltre che scaldare di piu. meglio dedicare la fisica all scheda video e non dove vogliono gli altri, chi compra nvidia sa che ha questa possibilità di scelta e che non e assolutamente un obbligo da parte di nvidia;)
Ricordiamo pure, che per attivare physx è motlo consigliato avere una scheda secondaria, in modo da far calcolare a lei la fisica, se spostassimo il carico sulla singola vga finiremmo per avere prestazioni davvero basse, tanto da preferire la cpu al calcolo di essa;) lui che parla di mafia 2, hai provato ad attivare physx su una singola vga? Bhe io l'ho fatto, ed ho notato una brusca diminuzione della fluidità di gioco, proprio perchè una singola vga non riesce a gestire tutto ottimamente, il discorso migliora invece se parliamo di una dual gpu.
Physx off;
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523084541_PhysX_Off_AA_On_1920.png
Physx on;
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523084933_PhysX_On_AA_On_1920.png
Physx on, con scheda dedicata;
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523084817_PhysX_On_AA_On_460_1920.png
Come si evince chiaramente, attivandolo senza avere una vga dedicata, le prestazioni sono quasi dimezzate, ma non appena aggiungiamo una scheda dedicata al calcolo di physx, la situazione migliora nettamente, ma in tutti i due casi, le prestazioni con physx su off, sono decisamente migliori.
Passo e chiudo;)
gianni1879
23-05-2011, 09:46
IO NON VADO INFORMANDOMI SU STRALCI DI RIVISTE,IO LE COSE LE SO . E BASTA.QUESTA VA AI POSSESSORI DI NVIDIA,AVETE MAI SENTITO PARLARE DI CUDA??MA LO SAPETE CHE LE VOSTRE VGA SONO MOLTO PIù CHE UN SEMLICE GPU?LA GPU E UN CO-PROCESSORE SI POTREBBE DIRE,I CALCOLI DELLA FISICA CON L'AVVENTO DEI PHYSX,SI SONO SPOSTATI INTERAMENTE DALLA CPU ALLA GPU?NON SAPETE NEMMENO LE TECNOLOGIE DEL VOSTRO HARDWARE:read: MAGARI CI FOSSE LA QUESTIONE DEL CPU LIMITED,NON DOVREMMO SPENDERE I SOLDI DI UNA CONSOLE PER GIOCARE DECENTEMENTE,LEGGETE LE SCATOLE DELLE VOSTRE VGA,è TROVERETE SCRITTO GPGPU,ACRONIMO DI GENERALPURPOSE..SE NON SAPETE QUESTO NON è UN MIO PROBLEMA,RIGUARDO ALLA DISINFORMAZIONE COME DICEVA QUALCUNO,BHE!!NON è COLPA MIA SE MI PIACE LEGGERE E COLLEZIONO RIVISTE.RICORDATE BENE CIò CHE VI HO DETTO,PROPRIO CON NVIDIA AL CONTRARIO DI CIò CHE DICE JACK,IL CPU LIMITED NON ESISTE,PERCHè LE VOSTRE GPU SI FANNO CARICO DI TUTTO CIò CHE LA CPU NON PUò,ANZI POTREBBE MA è PROPRIO NVIDIA CHE HA VOLUTO QUESTO,PER ACCAPARARSI FETTE DI MERCATO CON QUESTE NUOVE TECNOLGIE NEI CONFRONTI DI ATI,ECCO PERCHè LE NVIDIA SONO PIù CAZZUTE,GRAZIE AL CUDA E AL PHYSIX..
RIGUARDO ALLA QUESTIONE OVERCLOKK,SE VI SEMBRA DI GUADAGNARE FPS, è PERCHè VOI NON SAPETE CHE QUANDO OVERCLOKKATE UN CPU,OVERCLOKKATE L'INTERTO NORTHBRIGE DELLA SCHEDA MADRE è CON ESSI IL PCIEXPRESS CHE APPUNTO FA PARTE DEL NORTHBRIGE,QUINDI AVERCLOKKANDO IL NORTHBRIGE,FATE UN OC IMPLICITO ALLA VGA!!!!LE MIE SPIEGAZIONI TECNICHE SONO QUESTE!!!
CON CIò HO CHIUSO!!POI SE VOLETE CREDETE ANCORA ALLE LEGGENDE METROPOLITANE FATE PURE:D :D
SCRIVERe in maiuscolo equivale a gridare e visto che lo usi presumo tu lo sappia.
A parte i tuoi concetti errati in parte.
In ogni caso ti fai 3gg di vacanza
grande-messia
23-05-2011, 11:22
Ricordiamo pure, che per attivare physx è motlo consigliato avere una scheda secondaria, in modo da far calcolare a lei la fisica, se spostassimo il carico sulla singola vga finiremmo per avere prestazioni davvero basse, tanto da preferire la cpu al calcolo di essa;) lui che parla di mafia 2, hai provato ad attivare physx su una singola vga? Bhe io l'ho fatto, ed ho notato una brusca diminuzione della fluidità di gioco, proprio perchè una singola vga non riesce a gestire tutto ottimamente, il discorso migliora invece se parliamo di una dual gpu.
Come si evince chiaramente, attivandolo senza avere una vga dedicata, le prestazioni sono quasi dimezzate, ma non appena aggiungiamo una scheda dedicata al calcolo di physx, la situazione migliora nettamente, ma in tutti i due casi, le prestazioni con physx su off, sono decisamente migliori.
Passo e chiudo;)
Quoto, meglio un sistema dual gpu
Poliacido
23-05-2011, 17:49
a ridajè,la fisica grava sulla gpu,non sulla cpu,per questo se parliamo di physx la cpu non conta niente...
aspetta devi specificare se no dopo diamo informazioni sbagliate...se si usa giochi adoperanti physx la fisica viene calcolata dalla gpu ma se un gioco non ha physx allora cade sulla cpu...da come dici te semrba che se si ha una scheda che sfrutta physx allora tutti i giochi hanno fisica physx....
...sono augelli senza zucchero,GRANDE MESSIA,ti invito a riflettere nel caso specifico;)
LOL
Ricordiamo pure, che per attivare physx è motlo consigliato avere una scheda secondaria, in modo da far calcolare a lei la fisica, se spostassimo il carico sulla singola vga finiremmo per avere prestazioni davvero basse, tanto da preferire la cpu al calcolo di essa;) lui che parla di mafia 2, hai provato ad attivare physx su una singola vga? Bhe io l'ho fatto, ed ho notato una brusca diminuzione della fluidità di gioco, proprio perchè una singola vga non riesce a gestire tutto ottimamente, il discorso migliora invece se parliamo di una dual gpu.
Physx off;
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523084541_PhysX_Off_AA_On_1920.png
Physx on;
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523084933_PhysX_On_AA_On_1920.png
Physx on, con scheda dedicata;
http://www.pctunerup.com/up//results/_201105/20110523084817_PhysX_On_AA_On_460_1920.png
Come si evince chiaramente, attivandolo senza avere una vga dedicata, le prestazioni sono quasi dimezzate, ma non appena aggiungiamo una scheda dedicata al calcolo di physx, la situazione migliora nettamente, ma in tutti i due casi, le prestazioni con physx su off, sono decisamente migliori.
Passo e chiudo;)
appunto!!questo conferma ciò che dico io,la fisica,nei giochi con il supporto physx,sia chiaro,grava unicamente sulle gpu,poi è normale che è meglio disporre di un'altra vga per non essere limitati nelle prestazioni.ragazzi qui stiamo dicendo +o- tutti la stessa cosa è solo che non ci capiamo,vorrei chiedere a jack,che mobo aveva quando era cpu limited con un procio di 60€,più che altro il fbs e le ram..comunque per dirla tutta lo zampino d'nvidia c'è in 9 giochi su 10;) ;)
qui abbiamo messo sù una discussione esagitata,abbiamo litigato ci siamo presi rabbia,oltretutto qualcuno è stato punito.
ma VATORE???DOVE SEI VATORE!ho paura che non sapremo mai che decisione alla fine ha preso,o se si ritrova "cpu limited":cool:
Strato1541
23-05-2011, 19:09
Per avere uin'idea di quanto le cpu limitano o meno con alcuni titoli, lo posto anche se è un articolo in prima pagina..Soprattutto per il confronto con le cpu più datate come i core 2 duo e quad.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_7.html
Per avere uin'idea di quanto le cpu limitano o meno con alcuni titoli, lo posto anche se è un articolo in prima pagina..Soprattutto per il confronto con le cpu più datate come i core 2 duo e quad.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_7.html
giusto,quell'articolo è stato fatto ad una risoluzione bassissima,perchè solo a basse risoluzioni si dipende dalla cpu in maniera così esagerata e non è nient'altro ciò che cerco di far capire da tre pagine a questa parte Strato;)
giusto,quell'articolo è stato fatto ad una risoluzione bassissima,perchè solo a basse risoluzioni si dipende dalla cpu in maniera così esagerata e non è nient'altro ciò che cerco di far capire da tre pagine a questa parte Strato;)
ribadisco,qui diciamo tutti la stessa cosa ma la esponiamo tutti in maniera diversa:muro:
Strato1541
23-05-2011, 19:40
Ma ti auto-quoti?
Guarda qui tutti siamo stati abbastanza chiari..E non è stata detta la stessa cosa da tutti.
Se ancora non si vuole capire consiglio letture molto molto accurate o prove in prima persona, specie prima di dare consigli..
Tutti sappiamo che a risoluzioni basse la cpu conta di più, ma non è assolutamente vero che in full hd un quad a 2,5 ghz non penalizzi una gpu potente..
Tuttavia l'argomento era q6600(nativo 2,4 ghz ) con 6950 a 1440..Penso che si possa convenire sul fatto che questa è una risoluzione bassina..
Ecco il motivo dei vari ragionamenti..
Detto questo l'utente è sparito..o ha preso paura o ha risolto..
Ma ti auto-quoti?
Guarda qui tutti siamo stati abbastanza chiari..E non è stata detta la stessa cosa da tutti.
Se ancora non si vuole capire consiglio letture molto molto accurate o prove in prima persona, specie prima di dare consigli..
Tutti sappiamo che a risoluzioni basse la cpu conta di più, ma non è assolutamente vero che in full hd un quad a 2,5 ghz non penalizzi una gpu potente..
Tuttavia l'argomento era q6600(nativo 2,4 ghz ) con 6950 a 1440..Penso che si possa convenire sul fatto che questa è una risoluzione bassina..
Ecco il motivo dei vari ragionamenti..
Detto questo l'utente è sparito..o ha preso paura o ha risolto..
non mi auto quoto per egocentrismo sta tranquillo:rolleyes: ,alla fine di quell'articolo è chiaramente esplicitato che a prevalere sia la frequenza e non i core o l'architettura cone diceva jack,se rileggi il post dall'inizio vedrai che la frequenza del processore era 3.2ghz.non 2.4ghz.
3.2 ghz a conferma dell'articolo da te postato penso siano più che sufficienti,comunque anche se non altissima da 1024x768 a 1440x900 c'è una bella differenza!per questo a risoluzioni in full o oltre,un mostro di scheda come quella penso o presumo sia capace di farsi carico di tutto ciò che serve!!capito cosa voglio dire strato?
gianni1879
23-05-2011, 20:12
non mi auto quoto per egocentrismo sta tranquillo:rolleyes: ,alla fine di quell'articolo è chiaramente esplicitato che a prevalere sia la frequenza e non i core o l'architettura cone diceva jack,se rileggi il post dall'inizio vedrai che la frequenza del processore era 3.2ghz.non 2.4ghz.
3.2 ghz a conferma dell'articolo da te postato penso siano più che sufficienti,comunque anche se non altissima da 1024x768 a 1440x900 c'è una bella differenza!per questo a risoluzioni in full o oltre,un mostro di scheda come quella penso o presumo sia capace di farsi carico di tutto ciò che serve!!capito cosa voglio dire strato?
come ti ho detto in pvt, anche con una 6990 4gb ed un i7@4 GHz ci sono dei casi in cui si è cpu limited anche in full-hd.
Tutto dipende da tantissimi fattori, ma come si è detto però è giusto chiarire che cambiando una vga in una più potente a prescindere o meno dall'uso di risoluzione alte, ci sono dei miglioramenti tangibili nei frame per secondo nei game. Unica cosa come nel caso dell'utente con la risoluzione limitata ed una cpu con una frequenza non altissima il fenomeno si accentua.
Ma chiaro i suoi giochi miglioreranno nettamente, solo che magari avendo una cpu con una frequenza maggiore ( in alcuni casi il numero di core non fa differenza) il miglioramento è tangibile ancora di più. Poi per 80€ non è nemmeno da pensarci due volte a prendere una HD6950.
Strato1541
23-05-2011, 20:17
non mi auto quoto per egocentrismo sta tranquillo:rolleyes: ,alla fine di quell'articolo è chiaramente esplicitato che a prevalere sia la frequenza e non i core o l'architettura cone diceva jack,se rileggi il post dall'inizio vedrai che la frequenza del processore era 3.2ghz.non 2.4ghz.
3.2 ghz a conferma dell'articolo da te postato penso siano più che sufficienti,comunque anche se non altissima da 1024x768 a 1440x900 c'è una bella differenza!per questo a risoluzioni in full o oltre,un mostro di scheda come quella penso o presumo sia capace di farsi carico di tutto ciò che serve!!capito cosa voglio dire strato?
Peccato che lui non sia in full hd, se non l'hai ancora capito.. poi l'architettura non conta???questa è una sciocchezza bella e buona!i 2,66 (con turbo 2,8 ghz) dell i7 920 non mi sembrano proprio gli stessi di un q9400 o 9550 che hanno le stesse frequenze!Ma neanche un i5 750 o 760 vanno come i core 2 quad di pari frequenza citati prima ..e questo perchè??La tecnologia !gli i5 e gli i7(e sto parlando della prima generazione, perchè quelli di seconda son ancora più veloci) surclassano i core 2 quad..Figuriamoci un q6600 se può avvicinare un i5 o i7 !senza oc non c'è storia con l'oc si recupera parecchio ma è l'architettura che conta prima ancora della frequenza..Altro paragone ..un phenom Ii 980 con frequenza prossima ai 4 ghz nativo, non avvicina un i5 2500 nei game e nel rendering..come mai?eppure con il turbo l'i5 ha frequenze simili..anche qui conta l'architettura!
Se non ci credi fai oc alla tua cpu(che mi risulta un q8400 dato che l'8600 non è mai esistito, era un core 2 duo e non quad) e poi guarda i bench di cpu con schede simili alla tua ,ma con cpu i5 e i7, vedrai che neanche a 4 ghz con certi titoli eguagli gli fsp di quei sistemi!
In ogni caso basta..
come ti ho detto in pvt, anche con una 6990 4gb ed un i7@4 GHz ci sono dei casi in cui si è cpu limited anche in full-hd.
Tutto dipende da tantissimi fattori, ma come si è detto però è giusto chiarire che cambiando una vga in una più potente a prescindere o meno dall'uso di risoluzione alte, ci sono dei miglioramenti tangibili nei frame per secondo nei game. Unica cosa come nel caso dell'utente con la risoluzione limitata ed una cpu con una frequenza non altissima il fenomeno si accentua.
Ma chiaro i suoi giochi miglioreranno nettamente, solo che magari avendo una cpu con una frequenza maggiore ( in alcuni casi il numero di core non fa differenza) il miglioramento è tangibile ancora di più. Poi per 80€ non è nemmeno da pensarci due volte a prendere una HD6950.
gianni la frequenza in questione è 3.0ghz,non è bassissima,per l'amor del cielo;) mi sa che vatore ci ha presi tutti per matti:D :D comunque domani cioè oggi overclokko la cpu overclokko la gpu è lancio i bench di crysis warhed per capire meglio,tutto alla risoluzione minima consentita dal mio monitor 800x600..e provo pure far cry2
gianni la frequenza in questione è 3.0ghz,non è bassissima,per l'amor del cielo;) mi sa che vatore ci ha presi tutti per matti:D :D comunque domani cioè oggi overclokko la cpu overclokko la gpu è lancio i bench di crysis warhed per capire meglio,tutto alla risoluzione minima consentita dal mio monitor 800x600..e provo pure far cry2
ma te non eri sospeso? :eek:
comuqnue se devi testare la cpu non utilizzare Crysis che sfrutta al 90% la vga.
gianni1879
24-05-2011, 07:54
gianni la frequenza in questione è 3.0ghz,non è bassissima,per l'amor del cielo;) mi sa che vatore ci ha presi tutti per matti:D :D comunque domani cioè oggi overclokko la cpu overclokko la gpu è lancio i bench di crysis warhed per capire meglio,tutto alla risoluzione minima consentita dal mio monitor 800x600..e provo pure far cry2
vai a prendere l'unico gioco che difficilmente si è cpu limited
scrat1702
24-05-2011, 10:00
SCRIVERe in maiuscolo equivale a gridare e visto che lo usi presumo tu lo sappia.
A parte i tuoi concetti errati in parte.
In ogni caso ti fai 3gg di vacanza
:confused:
Ci siamo persi qualcosa? :D
Cmq rimane il fatto che qualche pagina fa ho postato delle review dove si vede benissimo che l'OC di un Q6600 da vantaggi sensibili in quasi tutti i giochi!
Chi non lo vuole vedere faccia pure ma e un dato oggettivo e difficilmente attaccabile!
Strato1541
24-05-2011, 10:21
:confused:
Ci siamo persi qualcosa? :D
Cmq rimane il fatto che qualche pagina fa ho postato delle review dove si vede benissimo che l'OC di un Q6600 da vantaggi sensibili in quasi tutti i giochi!
Chi non lo vuole vedere faccia pure ma e un dato oggettivo e difficilmente attaccabile!
Quoto quoto..
E soprattutto ribadisco a chi ha poca esperienza, non date consigli se non avete letto a fondo recensioni o peggio ancora dovete ancora provare certe cose!!!!
Fate prove sensate..se si vuole vedere la potenza della cpu usate giochi che la sfruttino, tipo gta4,f1 2010,bad company 2 , wow cataclysm etc etc...
Ma se neanche avete provato non venite qui a far sparate e pretendere di aver anche ragione!
gianni1879
24-05-2011, 11:25
Quoto quoto..
E soprattutto ribadisco a chi ha poca esperienza, non date consigli se non avete letto a fondo recensioni o peggio ancora dovete ancora provare certe cose!!!!
Fate prove sensate..se si vuole vedere la potenza della cpu usate giochi che la sfruttino, tipo gta4,f1 2010,bad company 2 , wow cataclysm etc etc...
Ma se neanche avete provato non venite qui a far sparate e pretendere di aver anche ragione!
ho spiegato in un post dietro com'è la situazione, ci sono casi da me testati che anche con un i7@4GHz con una HD6990 4GB in full-hd si è limitati dalla cpu, motivo per cui sto facendo anche test eyefinity a 5760x1080.
Non significa però che cambiando vga non si ottengono miglioramenti, solo che la cpu va a frenare le reali potenzialità grafiche. Cerchiamo anche di essere coerenti con i giudizi.
Peccato che lui non sia in full hd, se non l'hai ancora capito.. poi l'architettura non conta???questa è una sciocchezza bella e buona!i 2,66 (con turbo 2,8 ghz) dell i7 920 non mi sembrano proprio gli stessi di un q9400 o 9550 che hanno le stesse frequenze!Ma neanche un i5 750 o 760 vanno come i core 2 quad di pari frequenza citati prima ..e questo perchè??La tecnologia !gli i5 e gli i7(e sto parlando della prima generazione, perchè quelli di seconda son ancora più veloci) surclassano i core 2 quad..Figuriamoci un q6600 se può avvicinare un i5 o i7 !senza oc non c'è storia con l'oc si recupera parecchio ma è l'architettura che conta prima ancora della frequenza..Altro paragone ..un phenom Ii 980 con frequenza prossima ai 4 ghz nativo, non avvicina un i5 2500 nei game e nel rendering..come mai?eppure con il turbo l'i5 ha frequenze simili..anche qui conta l'architettura!
Se non ci credi fai oc alla tua cpu(che mi risulta un q8400 dato che l'8600 non è mai esistito, era un core 2 duo e non quad) e poi guarda i bench di cpu con schede simili alla tua ,ma con cpu i5 e i7, vedrai che neanche a 4 ghz con certi titoli eguagli gli fsp di quei sistemi!
In ogni caso basta..
non possiedo hardware così sofisticato!!magari!!ti confesso che la faccenda mi inuriosice,riguardo i5 e i7,dimentichi che hanno la cache level3!!non credo sia cosa da poco,perchè basta,che ti scocci a parlare?:rolleyes: :rolleyes:
non possiedo hardware così sofisticato!!magari!!ti confesso che la faccenda mi inuriosice,riguardo i5 e i7,dimentichi che hanno la chace level3!!non credo sia cosa da poco,perchè basta,che ti scocci a parlare?:rolleyes: :rolleyes:
cache si chiama cache :D :D
e a parte questo marios, nei tuoi post vedo parecchie inesattezze stai più attento a consigliare
scrat1702
24-05-2011, 11:50
ho spiegato in un post dietro com'è la situazione, ci sono casi da me testati che anche con un i7@4GHz con una HD6990 4GB in full-hd si è limitati dalla cpu, motivo per cui sto facendo anche test eyefinity a 5760x1080.
Non significa però che cambiando vga non si ottengono miglioramenti, solo che la cpu va a frenare le reali potenzialità grafiche. Cerchiamo anche di essere coerenti con i giudizi.
Il punto della discussione e che c'e chi nega l'esistenza del CPU limited. O dice che con 600Mhz di OC avrai 1FPS in piu:doh: Il caso della 6990 e un po anomalo perche e cmq un multi GPU e li devi per forza avere una CPU pompata per bene, anche se credo un 2500K a 4.8Ghz non dovrebbe limitarti, o in alternativa un i7 970 che ben occato regge 4 580 in Sli!
L'autore chiedeva se passando a una 6950 da una 3870, sicuramente avra un aumento di FPS,ci mancherebbe, ma a 1440 sara altamente CPU limited, a circa 3.6Ghz (un risultato normale per un Q6600 con un dissipatore medio) arriverebbe quasi a sfruttare la VGA.
cache si chiama cache :D :D
e a parte questo marios, nei tuoi post vedo parecchie inesattezze stai più attento a consigliare
che significa chace si chiama chace?fazz!
che significa chace si chiama chace?fazz!
a ho capito!ho scritto in modo erroneo:doh: :doh: sorry,modificherò il post!
scrat1702
24-05-2011, 11:54
che significa chace si chiama chace?fazz!
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :winner: :winner: :winner:
gianni1879
24-05-2011, 11:54
che significa chace si chiama chace?fazz!
che si scrive CACHE e non CHACE
ma te non eri sospeso? :eek:
comuqnue se devi testare la cpu non utilizzare Crysis che sfrutta al 90% la vga.
si ero sospeso,bobby ho letto su una famosa rivista che cryisis è dipendente dalla cpu a basse risoluzioni!a questo punto non sò a chi credere!:help:
gianni1879
24-05-2011, 11:59
Il punto della discussione e che c'e chi nega l'esistenza del CPU limited. O dice che con 600Mhz di OC avrai 1FPS in piu:doh: Il caso della 6990 e un po anomalo perche e cmq un multi GPU e li devi per forza avere una CPU pompata per bene, anche se credo un 2500K a 4.8Ghz non dovrebbe limitarti, o in alternativa un i7 970 che ben occato regge 4 580 in Sli!
L'autore chiedeva se passando a una 6950 da una 3870, sicuramente avra un aumento di FPS,ci mancherebbe, ma a 1440 sara altamente CPU limited, a circa 3.6Ghz (un risultato normale per un Q6600 con un dissipatore medio) arriverebbe quasi a sfruttare la VGA.
l'esempio della 6990 è appunto un caso dove in presenza di vga potenti anche una cpu come un i7 per giunta a 4 GHz può essere limitante (portando già la cpu a 4.5 GHz si nota un incremento degli fps).
Tornando al caso concreto dell'utente in questione un Q6600 a 3 GHz sarebbe limitante anche in full-hd con una HD 6950, quindi la cosa sarebbe ancora più accentuata a risoluzione inferiore.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :winner: :winner: :winner:
hei!ragazzi mi volete sme****e per un errore di battitura,scrat1702 sei poco simpatico,ti invito a modificare quel post!:cry: :cry:
che si scrive CACHE e non CHACE
si l'avevo capito!
scrat1702
24-05-2011, 12:07
hei!ragazzi mi volete sme****e per un errore di battitura,scrat1702 sei poco simpatico,ti invito a modificare quel post!:cry: :cry:
No, era ironico!!! Ma se ti offende lo modifico! Era chiaro l'errore di battitura, solo che le circostanze erano alquanto buffe!
Strato1541
24-05-2011, 12:12
non possiedo hardware così sofisticato!!magari!!ti confesso che la faccenda mi inuriosice,riguardo i5 e i7,dimentichi che hanno la cache level3!!non credo sia cosa da poco,perchè basta,che ti scocci a parlare?:rolleyes: :rolleyes:
La cache conta fino ad un certo punto , è la tecnologia che conta!
Detto e ribadito, il succo del mio discorso è quello precedentemente esposto.
Il basta è riferito al fatto che se non sai bene o non hai provato( tu il primo a dirlo) non dare consigli, perchè possono rivelarsi erronei..
E soprattutto post del tipo "io sò , io non ho bisogno di leggere" mi sembrano alquanto fuori luogo in un forum di hardware , qui ci si basa sù recensioni ed esperienze e buon senso..
Detto questo io non andrò oltre , dato che siamo rasenti al ridicolo.
Strato1541
24-05-2011, 12:14
ho spiegato in un post dietro com'è la situazione, ci sono casi da me testati che anche con un i7@4GHz con una HD6990 4GB in full-hd si è limitati dalla cpu, motivo per cui sto facendo anche test eyefinity a 5760x1080.
Non significa però che cambiando vga non si ottengono miglioramenti, solo che la cpu va a frenare le reali potenzialità grafiche. Cerchiamo anche di essere coerenti con i giudizi.
Il mio post non era riferito chiaramente alle tue prove..Con le quali posso tranquillamente convenire..
mamma mia ragà,qui sembra una coalizzazione contro il sottoscritto!a questo punto a vatore gli consigliamo di riportare indietro una scheda di quella pagata appena 80 euri,perchè è cpu limited ma dai!,o dobbiamo consigliarli si fare 0.6ghz d'oc per non essere cpu limited e gli facciamo friggere il sistema?che se le ram non reggono e con il dissi stock,secondo me se li sogna 0.6mhz d'over clok.se lo tiene così com'è poi quando cambia il sistema al completo,non avrà problemi!e dai ragazzi siamo coerenti!:)
gianni1879
24-05-2011, 12:35
Il mio post non era riferito chiaramente alle tue prove..Con le quali posso tranquillamente convenire..
si assolutamente, sottolineavo il discorso ovviamente ;)
gianni1879
24-05-2011, 12:41
mamma mia ragà,qui sembra una coalizzazione contro il sottoscritto!a questo punto a vatore gli consigliamo di riportare indietro una scheda di quella pagata appena 80 euri,perchè è cpu limited ma dai!,o dobbiamo consigliarli si fare 0.6ghz d'oc per non essere cpu limited e gli facciamo friggere il sistema?che se le ram non reggono e con il dissi stock,secondo me se li sogna 0.6mhz d'over clok.se lo tiene così com'è poi quando cambia il sistema al completo,non avrà problemi!e dai ragazzi siamo coerenti!:)
nessuna coalizione, le cose vanno dette per come sono. Ma escludere che non si è cpu limited con quella risoluzione e vga è falso.
Non ho mai visto friggere una cpu per 600 MHz in più partendo da una frequenza bassa.
nessuna coalizione, le cose vanno dette per come sono. Ma escludere che non si è cpu limited con quella risoluzione e vga è falso.
Non ho mai visto friggere una cpu per 600 MHz in più partendo da una frequenza bassa.
il problema gianni è,che senza reciprocità non esiste conversazione!non dico che non è cpu limited, ma nemmeno che chissà quali problemi avrà,penso che giocherà abbastanza bene,o non credi??che significa partendo da una frequenza bassa?:confused: o meglio cosa intendi:confused: il dissipatore è quello "originale"
scrat1702
24-05-2011, 13:33
mamma mia ragà,qui sembra una coalizzazione contro il sottoscritto!a questo punto a vatore gli consigliamo di riportare indietro una scheda di quella pagata appena 80 euri,perchè è cpu limited ma dai!,o dobbiamo consigliarli si fare 0.6ghz d'oc per non essere cpu limited e gli facciamo friggere il sistema?che se le ram non reggono e con il dissi stock,secondo me se li sogna 0.6mhz d'over clok.se lo tiene così com'è poi quando cambia il sistema al completo,non avrà problemi!e dai ragazzi siamo coerenti!:)
Il problema sta solo nel dissipatore. Vatore ci ha chiesto cosa deve fare, bene gli ho consigliato di portare la Cpu a 3.6Ghz. Dici,anzi affermi assolutisticamente, di sapere le cose e poi invece spari che per portarlo a 3.6 ci sono molti problemi con le RAM, pci-ex e così via. Invece a quella freq non c'è nessun problema visto che il pci-ex non varia ma cmq chiunque fa un po di OC sa che e meglio fissarlo a 101 MHz. Le RAM a quella freq come ti ho già detto più volte vanno esattamente a 800mhz. C'è il divisore che te le imposta perfettamente. Sei tu che continui a voler dimostrare a tutti non so cosa. Poi permettimi di dirtelo da quel che scrivi le cose non le sai così bene come affermi di saperle. Per questo esiste il forum, dove chi e meno informato può imparare, basta avere la coerenza di ammettere di aver preso una cantonata e leggere ciò che scrive chi ne sa di più. Penso che l'argomento sia esaurito. Di dati per Vatore ce ne sono a sufficienza.
Il problema sta solo nel dissipatore. Vatore ci ha chiesto cosa deve fare, bene gli ho consigliato di portare la Cpu a 3.6Ghz. Dici,anzi affermi assolutisticamente, di sapere le cose e poi invece spari che per portarlo a 3.6 ci sono molti problemi con le RAM, pci-ex e così via. Invece a quella freq non c'è nessun problema visto che il pci-ex non varia ma cmq chiunque fa un po di OC sa che e meglio fissarlo a 101 MHz. Le RAM a quella freq come ti ho già detto più volte vanno esattamente a 800mhz. C'è il divisore che te le imposta perfettamente. Sei tu che continui a voler dimostrare a tutti non so cosa. Poi permettimi di dirtelo da quel che scrivi le cose non le sai così bene come affermi di saperle. Per questo esiste il forum, dove chi e meno informato può imparare, basta avere la coerenza di ammettere di aver preso una cantonata e leggere ciò che scrive chi ne sa di più. Penso che l'argomento sia esaurito. Di dati per Vatore ce ne sono a sufficienza.
1: sento di aver preso una cannonata?nemmeno mi sfiora
2:con il divisore a 400,con 0.6 d'oc le ram non restano a 800
3:non voglio dimostrare proprio niente
4:il fatto che ho poco + di 200 post non significa che sono meno esperto di voi
5:che bisogna portare il pciexpress a 101 l'ho detto un 30ina di post fà,a dimostrazione del fatto che si overclokka tutto il northbrige,non ho specificato 101 perchè tutti lo sanno,e lo do per scontato a differenza tua
6:si va incontro all'estate e le prestazioni sono inversamente proporzionali alle temperature
7:l'oc tranne in casi estremi è una pratica sempre sconsigliata,previa riduzione della vita del procio
8:modera i termini,non abbiamo mai pranzato insieme:read:
ps:i moderatori chiudono i discorsi non tu!questo si chiama egocentrismo
si ero sospeso,bobby ho letto su una famosa rivista che cryisis è dipendente dalla cpu a basse risoluzioni!a questo punto non sò a chi credere!:help:
Man mano che scendi di risoluzione con tutti i giochi tendi ad aumentare il cpu limited,però Crysis è uno di quelli che mette sotto torchio molto di più la vga.
ho spiegato in un post dietro com'è la situazione, ci sono casi da me testati che anche con un i7@4GHz con una HD6990 4GB in full-hd si è limitati dalla cpu, motivo per cui sto facendo anche test eyefinity a 5760x1080.
Non significa però che cambiando vga non si ottengono miglioramenti, solo che la cpu va a frenare le reali potenzialità grafiche. Cerchiamo anche di essere coerenti con i giudizi.
Io credo che nei giochi recenti "momenti" di cpu limited si possono sempre verificare anche con le cpu più potenti dato che in un gioco si hanno migliaia di scene ovviamente diverse tra di loro e ora possono caricare di più la cpu,ora la vga.
Esempio il vecchio Blood Money di Hitman volava sul mio q9550 e gtx260 ma mi capitava di entrare in stanze stracolme di personaggi e di avere improvvisi abbassamenti di fps. Con questo che vogliamo dire che con blood money e un q9550 ero cpu-limited? no ovvio sarebbe assurdo.
Certo se adesso riprovassi con il sandy b. avrei risultati migliori (soprattutto se andiamo di bench in alcuni giochi) dato che digerirebbe meglio certe scene più toste ma non ha senso parlare di cpu-limited dato che il sistema era bilanciatissimo.
Quindi tornando all'oggetto del topic 6950+q6600 non è giusto dire in maniera assoluta SI sei cpu-limited, NO non sei cpu limited. Per me ci saranno giochi/scene in cui potrà rallentare un pò e altri in cui andrà benissimo.
L'importante è che la configurazione sia abbastanza bilanciata e secondo me lo è.
Parlare di cpu-limited ha senso solo con configurazioni completamente sbilanciate.
P.s. vero è che la risoluzione del monitor di vatore 1440*xxx non aiuta.
Allora x l'ali ho deciso di sostituirlo con un CoolerMaster Silent pro da 600w ,prenderò la 6950@6970 e x la cpu la lascio stabile a 3.2 GHz (400x8) e poi vedrò se riportadola a default noterò cali di frame
Cmq scusatemi se nn vi ho potuto rispondere prima,ero indaffarato...
Allora x l'ali ho deciso di sostituirlo con un CoolerMaster Silent pro da 600w ,prenderò la 6950@6970 e x la cpu la lascio stabile a 3.2 GHz (400x8) e poi vedrò se riportadola a default noterò cali di frame
se questo thread è stato inteso per qualcuno di voi come una guerra,da questo post di vatore,si evice chi ha vinto!:D :D
scrat1702
24-05-2011, 14:20
Allora x l'ali ho deciso di sostituirlo con un CoolerMaster Silent pro da 600w ,prenderò la 6950@6970 e x la cpu la lascio stabile a 3.2 GHz (400x8) e poi vedrò se riportadola a default noterò cali di frame
Beh se la porti @6970 vedi la review che ho postato in precedenza e vedi subito le differenze.
Beh se la porti @6970 vedi la review che ho postato in precedenza e vedi subito le differenze.
Con l'aumento di frame?
Man mano che scendi di risoluzione con tutti i giochi tendi ad aumentare il cpu limited,però Crysis è uno di quelli che mette sotto torchio molto di più la vga.
Io credo che nei giochi recenti "momenti" di cpu limited si possono sempre verificare anche con le cpu più potenti dato che in un gioco si hanno migliaia di scene ovviamente diverse tra di loro e ora possono caricare di più la cpu,ora la vga.
Esempio il vecchio Blood Money di Hitman volava sul mio q9550 e gtx260 ma mi capitava di entrare in stanze stracolme di personaggi e di avere improvvisi abbassamenti di fps. Con questo che vogliamo dire che con blood money e un q9550 ero cpu-limited? no ovvio sarebbe assurdo.
Certo se adesso riprovassi con il sandy b. avrei risultati migliori (soprattutto se andiamo di bench in alcuni giochi) dato che digerirebbe meglio certe scene più toste ma non ha senso parlare di cpu-limited.
Quindi tornando all'oggetto del topic 6950+q6600 non è giusto dire in maniera assoluta SI sei cpu-limited, NO non sei cpu limited. Per me ci saranno giochi/scene in cui potrà rallentare un pò e altri in cui andrà benissimo.
L'importante è che la configurazione sia abbastanza bilanciata e secondo me lo è.
Parlare di cpu-limited ha senso solo con configurazioni completamente sbilanciate.
P.s. vero è che la risoluzione del monitor di vatore 1440*xxx non aiuta.
bravo bobby,cmq da quello che si evince nel thread,vatore non farà overclok
gianni1879
24-05-2011, 14:26
mario86, abbassiamo però i toni, ti è stato fatto notare che hai detto alcune inesattezze, da diversi utenti, non vedo però perchè continuare ad insistere su questo discorso. Mi pare che la guerra la stia portando soltanto tu, avvalorando per forza di cose le tue opinioni.
Per inciso, te lo ripeto ancora una volta incrementando il BUS di sistema non si modifica il PCI-E (parlo su quella piattaforma e con quel chipset) in quanto come ti ho spiegato in pvt la sua frequenza è legata ad un altro clock generator secondario. La sua frequenza va inoltre settata a 100 MHz e non a 101 MHz come di solito si dice in giro, perchè prove alla mano ci sono dei casi in cui ci sono instabilità perfino alle porte usb ed al controller dischi.
Un bus di 400 MHz si può settare con tranquillità una frequenza finale alla DRAM di 800 MHz, non mandandole fuori specifica.
Da quando le temperature fanno calare le prestazioni??
Allora x l'ali ho deciso di sostituirlo con un CoolerMaster Silent pro da 600w ,prenderò la 6950@6970 e x la cpu la lascio stabile a 3.2 GHz (400x8) e poi vedrò se riportadola a default noterò cali di frame
puoi prima provare con quello che hai..se non regge lo sostituisci altrimenti risparmi.
mario86, abbassiamo però i toni, ti è stato fatto notare che hai detto alcune inesattezze, da diversi utenti, non vedo però perchè continuare ad insistere su questo discorso. Mi pare che la guerra la stia portando soltanto tu, avvalorando per forza di cose le tue opinioni.
Per inciso, te lo ripeto ancora una volta incrementando il BUS di sistema non si modifica il PCI-E (parlo su quella piattaforma e con quel chipset) in quanto come ti ho spiegato in pvt la sua frequenza è legata ad un altro clock generator secondario. La sua frequenza va inoltre settata a 100 MHz e non a 101 MHz come di solito si dice in giro, perchè prove alla mano ci sono dei casi in cui ci sono instabilità perfino alle porte usb ed al controller dischi.
Un bus di 400 MHz si può settare con tranquillità una frequenza finale alla DRAM di 800 MHz, non mandandole fuori specifica.
Da quando le temperature fanno calare le prestazioni??
Scusate se mi intrometto solo ora, non ho avuto il 'coraggio' di entrare vista la rissa xD
Gianni, che io sappia ( e che io stesso ho provato ) all'aumentare della temperatura, il processore diventa meno stabile quindi richiede un voltaggio superiore.Spero che mario si riferisse a questo, altrimenti è un'altra 'tesi' errata. :)
mario86, abbassiamo però i toni, ti è stato fatto notare che hai detto alcune inesattezze, da diversi utenti, non vedo però perchè continuare ad insistere su questo discorso. Mi pare che la guerra la stia portando soltanto tu, avvalorando per forza di cose le tue opinioni.
Per inciso, te lo ripeto ancora una volta incrementando il BUS di sistema non si modifica il PCI-E (parlo su quella piattaforma e con quel chipset) in quanto come ti ho spiegato in pvt la sua frequenza è legata ad un altro clock generator secondario. La sua frequenza va inoltre settata a 100 MHz e non a 101 MHz come di solito si dice in giro, perchè prove alla mano ci sono dei casi in cui ci sono instabilità perfino alle porte usb ed al controller dischi.
Un bus di 400 MHz si può settare con tranquillità una frequenza finale alla DRAM di 800 MHz, non mandandole fuori specifica.
Da quando le temperature fanno calare le prestazioni??
gianni,che le temperature fanno abbassare le prestazioni,lo sa tutto il mondo
Mi scuso x avere causato questa "guerra virtuale"..
volevo infine sapere se l'alimentatore che ho scelto è buono e se la HIS6950 è buona,grazie....
gianni,che le temperature fanno abbassare le prestazioni,lo sa tutto il mondo
Oddio xD l'aumento di temperatura porta ad un aumento di instabilità non ad un calo di prestazioni.Se il pc è stabile, lavora alla stessa velocità sia a 50 °C che a 70 °C per rendere un pò l'idea.
puoi prima provare con quello che hai..se non regge lo sostituisci altrimenti risparmi.
a dir la verità ora mi sono accorto che questo era un Premier e appena vista la marca ho subito pensato di sostituirlo
Mi scuso x avere causato questa "guerra virtuale"..
volevo infine sapere se l'alimentatore che ho scelto è buono e se la HIS6950 è buona,grazie....
Ma di che scusarti, hai solamente fatto una domanda come è giusto che sia ( proprio per questo esistono i forum ). La colpa non è di nessuno, ognuno dice la propria solo che si sta degenerando un pochino :D
Comunque l'alimentatore è ottimo, la vga altrettanto :)
Scusate se mi intrometto solo ora, non ho avuto il 'coraggio' di entrare vista la rissa xD
Gianni, che io sappia ( e che io stesso ho provato ) all'aumentare della temperatura, il processore diventa meno stabile quindi richiede un voltaggio superiore.Spero che mario si riferisse a questo, altrimenti è un'altra 'tesi' errata. :)
io mi riferivo propio a questo,e tesi errate non ne ho mai fatte raffy,qui c'è solo invidia nei miei confronti...+gradi - prestazioni
Ma di che scusarti, hai solamente fatto una domanda come è giusto che sia ( proprio per questo esistono i forum ). La colpa non è di nessuno, ognuno dice la propria solo che si sta degenerando un pochino :D
Comunque l'alimentatore è ottimo, la vga altrettanto :)
grazie rafft2,in quanto avevo letto che la HIS si poteva ancora moddare...
la stabilità è parte delle prestazioni.
io mi riferivo propio a questo,e tesi errate non ne ho mai fatte raffy,qui c'è solo invidia nei miei confronti...+gradi - prestazioni
Invidia?ma stiamo scherzando? invidia di che??? xDDD
riguardo le tesi errate, mi riferisco a tutte le tue, chiamiamole imprecisioni, che hai detto qualche post addietro. Continui ad essere convinto di ciò che sostieni, non mi va di alimentare un'ulteriore polemica ti posso solo dire che overclocko da un bel pò e non da qualche giorno quindi certe cose per fortuna le conosco per esperienza personale e non per sentito dire.
Continuo a ribadire che con l'aumento della temperatura c'è una minore stabilità ma non minori prestazioni.
gianni1879
24-05-2011, 14:37
Scusate se mi intrometto solo ora, non ho avuto il 'coraggio' di entrare vista la rissa xD
Gianni, che io sappia ( e che io stesso ho provato ) all'aumentare della temperatura, il processore diventa meno stabile quindi richiede un voltaggio superiore.Spero che mario si riferisse a questo, altrimenti è un'altra 'tesi' errata. :)
CVD ha cannato, infatti sospettavo che se ne uscisse con questa affermazione, visto che ha parlato di prestazioni.
gianni,che le temperature fanno abbassare le prestazioni,lo sa tutto il mondo
tanto per puntualizzare, visto che fai tanto il saputello, un aumento delle temperature entro certi limiti, non ti fa perdere prestazioni al sistema. Dico entro certi limiti perchè se si porta la cpu oltre alla sua temperature massima di esercizio garantita dal produttore, la cpu andrà in thermal throttling.
Semmai come fatto notare, il sistema potrebbe diventare meno stabile in overclock, magari richiedere una frazione di volt in più oppure una riduzione della frequenza.
la stabilità è parte delle prestazioni.
Per favore, non arrampichiamoci sugli specchi ora.Io per prestazioni intendo la velocità complessiva di un dato componente, non intendo quanto questo sia stabile perchè se vai a benchare, un pc ( anche non stabile ) ha maggiori prestazioni di un pc stabile ma ovviamente con una frequenza minore. Come detto non mi va di fare un casino ulteriore, tu non vuoi ammettere di aver detto alcune imprecisioni ma ci sono tutte le prove del caso che ti vanno contro. Vabbè io rimango del mio pensiero fatto su esperienze vissute, tu sei libero di pensarla diversamente se sei convinto ( non so in base a cosa ) di dire cose esatte :)
Cmq ho fatto bene a sostituire il mio Premier da 600w con CoolerMaster,nn ho voluto neanche provare x evitare danni...
tanto per puntualizzare, visto che fai tanto il saputello, un aumento delle temperature entro certi limiti, non ti fa perdere prestazioni al sistema. Dico entro certi limiti perchè se si porta la cpu oltre alla sua temperature massima di esercizio garantita dal produttore, la cpu andrà in thermal throttling.
Semmai come fatto notare, il sistema potrebbe diventare meno stabile in overclock, magari richiedere una frazione di volt in più oppure una riduzione della frequenza.
Giustissimo, avevo dimenticato di precisare il discorso del thermal throttling ;)
Cmq ho fatto bene a sostituire il mio Premier da 600w con CoolerMaster,nn ho voluto neanche provare x evitare danni...
La cosa piu saggia, potevi friggere non solo l'alimentatore ma anche qualche altro componente del pc.La scelta migliore ;)
La cosa piu saggia, potevi friggere non solo l'alimentatore ma anche qualche altro componente del pc.La scelta migliore ;)
:) lo sapevo,cmq la XFX6950 è ugualmente buona? (mai sentita)...
gianni,che le temperature fanno abbassare le prestazioni,lo sa tutto il mondo
ma anche no,
un aumento delle temperature non provoca nessuna perdita di prestazioni a meno che non sbagli qualcosa nell'oc e nel processore scatta la protezione termica , non dire cavolate solo per tentare di aver ragione dove proprio non l'hai e soprattutto non parlare di cose che non conosci visto che è chiaro come il sole che parli a vanvera
gianni1879
24-05-2011, 14:49
:) lo sapevo,cmq la XFX6950 è ugualmente buona? (mai sentita)...
ottima marca, anche se quì siamo OT
:) lo sapevo,cmq la XFX6950 è ugualmente buona? (mai sentita)...
ottima. In generale ti consiglio la 6950 al prezzo minore tanto sono tutte uguali.
Per favore, non arrampichiamoci sugli specchi ora.Io per prestazioni intendo la velocità complessiva di un dato componente, non intendo quanto questo sia stabile perchè se vai a benchare, un pc ( anche non stabile ) ha maggiori prestazioni di un pc stabile ma ovviamente con una frequenza minore. Come detto non mi va di fare un casino ulteriore, tu non vuoi ammettere di aver detto alcune imprecisioni ma ci sono tutte le prove del caso che ti vanno contro. Vabbè io rimango del mio pensiero fatto su esperienze vissute, tu sei libero di pensarla diversamente se sei convinto ( non so in base a cosa ) di dire cose esatte :)
va bhe dai qui siete tutti contro di me:help:
ottima marca, anche se quì siamo OT
Hai ragione scusatemi,mi sono fatto prendere troppo la mano....
:) lo sapevo,cmq la XFX6950 è ugualmente buona? (mai sentita)...
La marca è buona, ma ci sono utenti che si lamentano delle xfx perchè dicono che sono rumorose e hanno i condensatori di bassa qualità.Io sinceramente non ne ho mai avuto di xfx, sono sempre andato di Sapphire e non ho mai avuto problemi.
P.S. in questo caso, specifico ulteriormente, avendo avuto sempre e solo Sapphire, parlo per ' sentito dire ' per cui non posso confermarti con una mia esperienza quanto appena riportato.
scrat1702
24-05-2011, 14:55
:) lo sapevo,cmq la XFX6950 è ugualmente buona? (mai sentita)...
Che modello? Se vuoi moddarla e meglio una reference. Quelle custom potrebbero dare problemi con il mod. Ho provato a moddare solo le reference. Se fosse una custom potrebbe avere una sezione di alimentazione differente e potrebbero insorgere problemi.
ma anche no,
un aumento delle temperature non provoca nessuna perdita di prestazioni a meno che non sbagli qualcosa nell'oc e nel processore scatta la protezione termica , non dire cavolate solo per tentare di aver ragione dove proprio non l'hai e soprattutto non parlare di cose che non conosci visto che è chiaro come il sole che parli a vanvera
a no?le temperature non rendono instabile il sistema compromettento le prestazioni?io parlo a vanvera?tu continui ad offendermi fazz,l'hai fatto dal primo post ,dal primo thread che ho aperto!e voi chi siete tutti steve ballmer?ma non fatemi ridere!lo sa tutto il mondo che un aumento esponenziale delle temperature compromette le prestazioni!lo sa anche mio cugino che ha 9 anni.
ps quando faccio qualche sbaglio!o errore grammaticale sei pregato di farmelo notare in pvt,e non smerdarmi in mondo visione!grazie
Sul sito sul quale devo acquistare i pezzi la Sapphire è disponibile solo da 1 Gb mentre da 2 ho la HIS,la PowerColor o la Club 3D, quale mi consigliate..???
P.S. scusate la sezione errata...
Sul sito sul quale devo acquistare i pezzi la Sapphire è disponibile solo da 1 Gb mentre da 2 ho la HIS,la PowerColor o la Club 3D, quale mi consigliate..???
P.S. scusate la sezione errata...
His.
His.
Perchè??
Cmq complimenti vivissimi x il forum...
a no?le temperature non rendono instabile il sistema compromettento le prestazioni?io parlo a vanvera?tu continui ad offendermi fazz,l'hai fatto dal primo post ,dal primo thread che ho aperto!e voi chi siete tutti steve ballmer?ma non fatemi ridere!lo sa tutto il mondo che un aumento esponenziale delle temperature compromette le prestazioni!lo sa anche mio cugino che ha 9 anni.
ps quando faccio qualche sbaglio!o errore grammaticale sei pregato di farmelo notare in pvt,e non smerdarmi in mondo visione!grazie
dovevi essere più chiaro prima.
All'inizio non accennavi alla stabilità ma alle semplici prestazioni che non calano all'aumentare delle temperature.
Solo quando diventa eccessiva la cpu va in blocco.
Comunque anche l'instabilità spesso non dipende dalla temperatura ma da un parametro sballato in oc.
a no?le temperature non rendono instabile il sistema compromettento le prestazioni?io parlo a vanvera?tu continui ad offendermi fazz,l'hai fatto dal primo post ,dal primo thread che ho aperto!e voi chi siete tutti steve ballmer?ma non fatemi ridere!lo sa tutto il mondo che un aumento esponenziale delle temperature compromette le prestazioni!lo sa anche mio cugino che ha 9 anni.
ps quando faccio qualche sbaglio!o errore grammaticale sei pregato di farmelo notare in pvt,e non smerdarmi in mondo visione!grazie
si parli a vanvera perchè una cpu è certificata per funzionare fino ad una certa temperatura e se non la passi non hai il minimo problema e una volta passata questa interviene il thermal throttling
e no non siamo Steve Ballmer o Paul Otellini che dir si voglia, siamo solo persone che hanno un bel pò più di esperienza di te e del tuo fantomatico cugino di 9 anni, persone che perdono tempo a tentare di farti capire concetti che a quanto pare non vuoi neanche ascoltare.
e tra parentesi, se non conosci l'argomento vedi di non proporti come esperto, se non conosci un termine vedi di non usarlo e vedi di imparare un pò di netiquette prima di approcciarti ad una board per te nuova
Sul sito sul quale devo acquistare i pezzi la Sapphire è disponibile solo da 1 Gb mentre da 2 ho la HIS,la PowerColor o la Club 3D, quale mi consigliate..???
P.S. scusate la sezione errata...
Anche io His ;)
dovevi essere più chiaro prima.
All'inizio non accennavi alla stabilità ma alle semplici prestazioni che non calano all'aumentare delle temperature.
Solo quando diventa eccessiva la cpu va in blocco.
Comunque anche l'instabilità spesso non dipende dalla temperatura ma da un parametro sballato in oc.
no credo che sono stato abbastanza chiaro raffy:read:
si parli a vanvera perchè una cpu è certificata per funzionare fino ad una certa temperatura e se non la passi non hai il minimo problema e una volta passata questa interviene il thermal throttling
e no non siamo Steve Ballmer o Paul Otellini che dir si voglia, siamo solo persone che hanno un bel pò più di esperienza di te e del tuo fantomatico cugino di 9 anni, persone che perdono tempo a tentare di farti capire concetti che a quanto pare non vuoi neanche ascoltare.
e tra parentesi, se non conosci l'argomento vedi di non proporti come esperto, se non conosci un termine vedi di non usarlo e vedi di imparare un pò di netiquette prima di approcciarti ad una board per te nuova
Ma la temperatura max è data dal Tjmax???
Perchè??
Cmq complimenti vivissimi x il forum...
Parti dal presupposto che tutte le versioni reference sono uguali, forse fatta eccezione per qualche marca particolare.
Spesso si sceglie in base alle proprie preferenze/simpatie.
Nel tuo caso tra le 3 schede da 2gb la His la preferirei alla Powercolor e CLub3d.
Sappi comunque che tra la versione da 1gb e quella da 2gb non ci sono differenze prestazionali e sul piccolo monitor che hai la 6950 da 1gb andrebbe più che bene.
unico neo è che la versione da 1gb non si modda @ 6970.
Parti dal presupposto che tutte le versioni reference sono uguali, forse fatta eccezione per qualche marca particolare.
Spesso si sceglie in base alle proprie preferenze/simpatie.
Nel tuo caso tra le 3 schede da 2gb la His la preferirei alla Powercolor e CLub3d.
Sappi comunque che tra la versione da 1gb e quella da 2gb non ci sono differenze prestazionali e sul piccolo monitor che hai la 6950 da 1gb andrebbe più che bene.
unico neo è che la versione da 1gb non si modda @ 6970.
Ok,chiarissimo come sempre...
no credo che sono stato abbastanza chiaro raffy:read:
Hai sbagliato a quotare, non ho detto io quelle cose anche se esatte xD
si parli a vanvera perchè una cpu è certificata per funzionare fino ad una certa temperatura e se non la passi non hai il minimo problema e una volta passata questa interviene il thermal throttling
e no non siamo Steve Ballmer o Paul Otellini che dir si voglia, siamo solo persone che hanno un bel pò più di esperienza di te e del tuo fantomatico cugino di 9 anni, persone che perdono tempo a tentare di farti capire concetti che a quanto pare non vuoi neanche ascoltare.
e tra parentesi, se non conosci l'argomento vedi di non proporti come esperto, se non conosci un termine vedi di non usarlo e vedi di imparare un pò di netiquette prima di approcciarti ad una board per te nuova
la cpu va in protezione termica e sono pienamente d'accordo,ma una temperatura vicina ai massimi consentiti per la cpu in questione,ne fà abbassare le prestazioni,i termini che uso li conosco,un errore in battitura non significa non conoscere un termine!poi se è questa l'accoglienza che date ai nuovi utenti non chiamatelo forum,ma è un sistema a cicuito chiuso..dove chi è nuovo deve star zitto e basta,e non può esporre le proprie opinioni..perchè subito ti condannano!ti smerdano e ti accusano di non capire un tubo!
forse in qualche post ho esagerato,ma non ho mai offeso nessuno fazz!al contrario di quello che stai facendo tu..parla + come mangi che è meglio i paroloni non portano a niente!
Ma la temperatura max è data dal Tjmax???
tjmax è la temperatura massima di giunzione, è la temperatura massima ammissibile dalla cpu prima di danneggiarsi, se la cpu raggiunge quella temperatura il sistema si spegne di botto per cercare di proteggere la cpu e non bruciarla
il thermal throttling avviene ad una temperatura inferiore alla tjmax, una volta raggiunta questa temperatura la cpu non viene spenta ma viene diminuita la frequenza di funzionamento: in questo caso si hanno cali di performance ma il sistema rimane acceso
tjmax è la temperatura massima di giunzione, è la temperatura massima ammissibile dalla cpu prima di danneggiarsi, se la cpu raggiunge quella temperatura il sistema si spegne di botto per cercare di proteggere la cpu e non bruciarla
il thermal throttling avviene ad una temperatura inferiore alla tjmax, una volta raggiunta questa temperatura la cpu non viene spenta ma viene diminuita la frequenza di funzionamento: in questo caso si hanno cali di performance ma il sistema rimane acceso
chiarissimo,grazie per le tue importanti delucidazioni....
passopasso
24-05-2011, 15:34
Overclock comporta un' aumento di temperature e di prestazioni e siamo daccordo......ma comporta anche una diminuzione della vita dei componenti.Statisticamente un' aumento di temperatura di 10° dimezza la vita di un componente.Ora , io sono inesperto, ma credo che la cpu dell' amico non abbia il moltiplicatore sbloccato, quindi dovra' agire su fsb, andra quindi ad overcloccare tutto il sistema, tranne per le ram se ne abbassa la frequenza.Ora dico...su un bel pezzo di scheda video nuova...andarla ad overcloccare tramite fsb? Poi il calore.....sapete che se non parte la cpu parte la mobo?(finali di alimentazione , condensatori o addirittura deformazione della scheda).Io per un pugno di fps in piu' non rischierei....anche se in firma la dice diversamente....ce da dire che ho il mol BE e dissipatore appropriato.
Poi la storia degli fps a basse risoluzioni e del maggior carico alla cpu....ma con una scheda del genere chi gioca a basse risoluzioni o dettagli?
Overclock comporta un' aumento di temperature e di prestazioni e siamo daccordo......ma comporta anche una diminuzione della vita dei componenti.Statisticamente un' aumento di temperatura di 10° dimezza la vita di un componente.Ora , io sono inesperto, ma credo che la cpu dell' amico non abbia il moltiplicatore sbloccato, quindi dovra' agire su fsb, andra quindi ad overcloccare tutto il sistema, tranne per le ram se ne abbassa la frequenza.Ora dico...su un bel pezzo di scheda video nuova...andarla ad overcloccare tramite fsb? Poi il calore.....sapete che se non parte la cpu parte la mobo?(finali di alimentazione , condensatori o addirittura deformazione della scheda).Io per un pugno di fps in piu' non rischierei....anche se in firma la dice diversamente....ce da dire che ho il mol BE e dissipatore appropriato.
Poi la storia degli fps a basse risoluzioni e del maggior carico alla cpu....ma con una scheda del genere chi gioca a basse risoluzioni o dettagli?
no u sì n jè cusì!(no per loro non è così)
almeno ci sei tu!
gianni1879
24-05-2011, 15:42
mario86, ti riconfermo la tua sospensione che viene portata a 5gg pr il tuo tono poco adatto ad una discussione come questa, portata secondo le tue stesse parole ad una guerra inutilmente, nonostante ti è stato fatto notare più volte che erravi. La sospensione partirà dalla tua regolarizzazione della tua signature irregolare.
Avrai altre informazioni in pvt
Overclock comporta un' aumento di temperature e di prestazioni e siamo daccordo......ma comporta anche una diminuzione della vita dei componenti.Statisticamente un' aumento di temperatura di 10° dimezza la vita di un componente.Ora , io sono inesperto, ma credo che la cpu dell' amico non abbia il moltiplicatore sbloccato, quindi dovra' agire su fsb, andra quindi ad overcloccare tutto il sistema, tranne per le ram se ne abbassa la frequenza.Ora dico...su un bel pezzo di scheda video nuova...andarla ad overcloccare tramite fsb? Poi il calore.....sapete che se non parte la cpu parte la mobo?(finali di alimentazione , condensatori o addirittura deformazione della scheda).Io per un pugno di fps in piu' non rischierei....anche se in firma la dice diversamente....ce da dire che ho il mol BE e dissipatore appropriato.
Poi la storia degli fps a basse risoluzioni e del maggior carico alla cpu....ma con una scheda del genere chi gioca a basse risoluzioni o dettagli?
statisticamente è vero, ma calcola che la durata fisica dell'hw è n volte superiore alla sua durata prima che venga abbandonato per obsolescenza, pensa che io ho ancora macchine che funzionano correttamente con una cpu che avrà circa 30 anni :D quindi l'oc ha senso :D
e, per precisare io non sono un fanatico dell'oc anzi io tengo tutto a default nonostante la mia macchina è sicuramente stabile anche con 600 mhz di oc sulla cpu
passopasso
24-05-2011, 16:00
statisticamente è vero, ma calcola che la durata fisica dell'hw è n volte superiore alla sua durata prima che venga abbandonato per obsolescenza, pensa che io ho ancora macchine che funzionano correttamente con una cpu che avrà circa 30 anni :D quindi l'oc ha senso :D
e, per precisare io non sono un fanatico dell'oc anzi io tengo tutto a default nonostante la mia macchina è sicuramente stabile anche con 600 mhz di oc sulla cpu
Gli 8086(il mio avatar targato amd by intel del 79') fino al 486 non avevano manco il dissipatore ed erano fatti per durare visto i milioni che si spendevano.Poi e' nato l' overclok....allora le case prodruttici hanno pensato....perche non lo facciamo pure noi, tanto le cpu si cambiano ogni due anni.Io con un 386sx da 16 mhtz l'ho portato a 40 mhtz:sofico: raffreddato con un pentolino con dell'acqua:D Giusto per capire la tollerabilita' della componentistica di decenni fa'.
Ma concludendo,secondo i vostri pareri con la cpu a 3 Ghz - 3.2 Ghz,sarò cpu-limited?? o lo sarò in parte???
passopasso
24-05-2011, 16:16
Ma concludendo,secondo i vostri pareri con la cpu a 3 Ghz - 3.2 Ghz,sarò cpu-limited?? o lo sarò in parte???
Io all' inizio gia' avevo risposto, metti la scheda, e provi a differenti frequenze;)
scrat1702
24-05-2011, 16:58
Overclock comporta un' aumento di temperature e di prestazioni e siamo daccordo......ma comporta anche una diminuzione della vita dei componenti.Statisticamente un' aumento di temperatura di 10° dimezza la vita di un componente.Ora , io sono inesperto, ma credo che la cpu dell' amico non abbia il moltiplicatore sbloccato, quindi dovra' agire su fsb, andra quindi ad overcloccare tutto il sistema, tranne per le ram se ne abbassa la frequenza.Ora dico...su un bel pezzo di scheda video nuova...andarla ad overcloccare tramite fsb? Poi il calore.....sapete che se non parte la cpu parte la mobo?(finali di alimentazione , condensatori o addirittura deformazione della scheda).Io per un pugno di fps in piu' non rischierei....anche se in firma la dice diversamente....ce da dire che ho il mol BE e dissipatore appropriato.
Poi la storia degli fps a basse risoluzioni e del maggior carico alla cpu....ma con una scheda del genere chi gioca a basse risoluzioni o dettagli?
Beh overcloccare una CPU tramite moltiplicatore o FSB cambia nulla, sempre a 4Ghz la tiri percio questa componente si usura uguale, su quel sistema overcloccherebbe solo il FSB a parte la CPU ma il NB regge bene quelle frequenze percio non credo avra problemi, ho un Q6600 montato su una macchina in azienda e sta a 3.6 con un CNPS9500 da oltre 3 anni 24/24 e mai nessun problema.
Per la risoluzione l'autore ha specificato che ci gioca a 1440x900.
Ishiki Takai
24-05-2011, 17:07
Una curiosità, ma se la temperatura viene dissipata efficacemente e le temperature sono basse in un processore overcloccato, l'"usura" non dovrebbe verificarsi per nulla, o sbaglio? ma poi, non avendo parti meccaniche ovviamente un processore, l'"usura" in cosa consiste? io ho sempre overcloccato abbestia e tenuto i componenti così per anni e non mi si è mai rotto nulla (parlo di CPU/GPU)
passopasso
24-05-2011, 17:19
Beh overcloccare una CPU tramite moltiplicatore o FSB cambia nulla, sempre a 4Ghz la tiri percio questa componente si usura uguale, su quel sistema overcloccherebbe solo il FSB a parte la CPU ma il NB regge bene quelle frequenze percio non credo avra problemi, ho un Q6600 montato su una macchina in azienda e sta a 3.6 con un CNPS9500 da oltre 3 anni 24/24 e mai nessun problema.
Per la risoluzione l'autore ha specificato che ci gioca a 1440x900.
si ma aumentando fsb come gia detto vai a sollecitare anche la scheda e collegati.Io avevo un cyrix-ibm che mi ha fritto una soyo ed una expetcolor(era una buona marca) e non era fsb, solo problema di calore.
x Ishiki Takai io non parlavo tanto della cpu, ma comunque essedo fatta di semiconduttori e quindi di atomi.......questi con il calore e voltaggi perdono con il tempo i legami atomici.
Comunque quello che scrivo non e' contro l' overclock, ripeto e confermo in firma, visto che oggi, al contrario di 20-30 anni fa(io c'ero purtroppo:cry: ) la vita di una cpu e' 1,5 anni, ->non nel senso di utilizzo <-, ma riferito al costo.
Ishiki Takai
24-05-2011, 17:23
si ma aumentando fsb come gia detto vai a sollecitare anche la scheda e collegati.Io avevo un cyrix-ibm che mi ha fritto una soyo ed una expetcolor(era una buona marca) e non era fsb, solo problema di calore.
x Ishiki Takai io non parlavo tanto della cpu, ma comunque essedo fatta di semiconduttori e quindi di atomi.......questi con il calore e voltaggi perdono con il tempo i legami atomici.
Comunque quello che scrivo non e' contro l' overclock, ripeto e confermo in firma, visto che oggi, al contrario di 20-30 anni fa(io c'ero purtroppo:cry: ) la vita di una cpu e' 1,5 anni, ->non nel senso di utilizzo <-, ma riferito al costo.
Hai risposto perfettamente alla mia domanda, grazie! :)
Cmq a proposito degli ali premier,fanno davvero così schifo????
L'etichetta mi da 264 sulla 12v1 e sulla 12v2anche 264w e c'è un grafico che credo mostri l'efficienza dal 50 % al 90 %.....fesserie,vero???? inoltre scalda di + di un forno....
passopasso
24-05-2011, 17:36
Cmq a proposito degli ali premier,fanno davvero così schifo????
L'etichetta mi da 264 sulla 12v1 e sulla 12v2anche 264w e c'è un grafico che credo mostri l'efficienza dal 50 % al 90 %.....fesserie,vero???? inoltre scalda di + di un forno....
Se scalda 3 sono le cause:
1-O prende aria calda dal case
2-O e' sotto sforzo per instabilita' a determinati wattaggi
3- 1+2 :D
Se scalda 3 sono le cause:
1-O prende aria calda dal case
2-O e' sotto sforzo per instabilita' a determinati wattaggi
3- 1+2 :D
Sai che ti dico,avrà un futuro quest'alimentatore,sì nella discarica...
Se scalda 3 sono le cause:
1-O prende aria calda dal case
2-O e' sotto sforzo per instabilita' a determinati wattaggi
3- 1+2 :D
Inoltre dalla ventola d'estrazione dell'ali da 8 cm fuoriesce aria calda,da quella in basso,che sarebbe quella d'estrazione del case,aria fresca....
P.S. posseggo un CoolerMaster Centurion 534+
Ma concludendo,secondo i vostri pareri con la cpu a 3 Ghz - 3.2 Ghz,sarò cpu-limited?? o lo sarò in parte???
A 3.0Ghz la terrei dato che giocherai con una 6950 a 1440*900
mik83lavezzi
24-05-2011, 22:14
salve raga,io sono un possessore di un q6600,e sono in cerca di una vga per sfuttarlo appieno senza (occarlo)cosa mi consigliate?:help:
scrat1702
24-05-2011, 22:17
A che risoluzione giochi? Ma cosi ad occhio penso:
GTS 250/450
HD 5750
Una curiosità, ma se la temperatura viene dissipata efficacemente e le temperature sono basse in un processore overcloccato, l'"usura" non dovrebbe verificarsi per nulla, o sbaglio? ma poi, non avendo parti meccaniche ovviamente un processore, l'"usura" in cosa consiste? io ho sempre overcloccato abbestia e tenuto i componenti così per anni e non mi si è mai rotto nulla (parlo di CPU/GPU)
http://it.wikipedia.org/wiki/Elettromigrazione
Siete tutti fantastici da un semplice post,siamo passati a 13 pag e passa....:D :D :D
mik83lavezzi
25-05-2011, 16:38
A che risoluzione giochi? Ma cosi ad occhio penso:
GTS 250/450
HD 5750
grazie per il tempo che mi hai dedicato,max 1680 x1050(samsung t200hd.20pollici)come ali ho un tecnoware da 550w e 26a +12
Ishiki Takai
25-05-2011, 17:30
http://it.wikipedia.org/wiki/Elettromigrazione
Grazie anche a te, comunque se è così, basta dissipare bene il calore e la vita del componente non cambia, anche se ha frequenze maggiorate. :)
passopasso
25-05-2011, 18:34
Siete tutti fantastici da un semplice post,siamo passati a 13 pag e passa....:D :D :D
Gia' 13 pagine di scontri bellici:D
Comunque qui si capisce a cosa si puo andare incontro alzando troppo fsb http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35233997#post35233997
Poliacido
25-05-2011, 18:43
Gia' 13 pagine di scontri bellici:D
Comunque qui si capisce a cosa si puo andare incontro alzando troppo fsb http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35233997#post35233997
quel sistema P4 è anche un po "datato" come tecnologia... con i sistemi attuali di queste cose non succedono :)
L'unico inconveniente è che non carica win o non boota il pc e basta al massimo un clearmos per sistemare ;)
passopasso
25-05-2011, 19:22
quel sistema P4 è anche un po "datato" come tecnologia... con i sistemi attuali di queste cose non succedono :)
L'unico inconveniente è che non carica win o non boota il pc e basta al massimo un clearmos per sistemare ;)
Quindi con una 775 alzando fsb mi dici che non si intaccano fsb della video , lo chipset non va in surriscaldamento, e le periferiche non subiscono un ' aumento di velocita? E questo vale per tutte le schede o per determinate con divisori programmabili?
scrat1702
25-05-2011, 19:37
Quindi con una 775 alzando fsb mi dici che non si intaccano fsb della video , lo chipset non va in surriscaldamento, e le periferiche non subiscono un ' aumento di velocita? E questo vale per tutte le schede o per determinate con divisori programmabili?
Il 775 con un C2D ha il FSB Quad pumped, cioe il quadruplo della freq che imposti (266 per i 65nm e 333 per i 45nm). Aumentando l'FSB aumenti la freq della CPU e l'FSB tanto che a 400Mhz devi per forza aumentare il voltaggio del NB, ma le Ram le regoli con i divisori, il Pci-Ex lo imposti manualmente, il resto cosi a mente non mi ricordo cosa puoi regolare. Pero i 400Mhz di FSB per i C2D sono la norma in OC, ci arrivano tutte le mobo e tutte le CPU lo reggono.
passopasso
25-05-2011, 19:52
Il 775 con un C2D ha il FSB Quad pumped, cioe il quadruplo della freq che imposti (266 per i 65nm e 333 per i 45nm). Aumentando l'FSB aumenti la freq della CPU e l'FSB tanto che a 400Mhz devi per forza aumentare il voltaggio del NB, ma le Ram le regoli con i divisori, il Pci-Ex lo imposti manualmente, il resto cosi a mente non mi ricordo cosa puoi regolare. Pero i 400Mhz di FSB per i C2D sono la norma in OC, ci arrivano tutte le mobo e tutte le CPU lo reggono.
Bene , devo prorpio vedere sul q8200 di mio nipote se ha tutte queste feature(la scheda e' un' asus sli mi sembra non so il modello) e lo overclocco(certo non a 400=2800 non reggerebbe......) certo che se si scassa qualcosa me la prendo con voi:D:D Scherzo.
scrat1702
25-05-2011, 19:59
Bene , devo prorpio vedere sul q8200 di mio nipote se ha tutte queste feature(la scheda e' un' asus sli mi sembra non so il modello) e lo overclocco(certo non a 400=2800 non reggerebbe......) certo che se si scassa qualcosa me la prendo con voi:D:D Scherzo.
Perche non dovrebbe reggere i 2800??? Se hai una Asus il bios e abbastanza intuitivo percio dovresti trovare il tutto senza problemi, pero non ho mai avuto C2D con chipset nVidia percio non so dirti i voltaggi e il resto!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.