Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-radeon-hd-6450-gpu-per-la-fascia-mainstream_36225.html

La proposta destinata al mercato mainstream di AMD viene presentata ufficialmente: ecco le caratteristiche tecniche

Click sul link per visualizzare la notizia.

veramente ottima come scheda htpc.. la sostituta ideale della hd5450 con addirittura gddr5 !

non sono un po care? quanto vanno di piu di una GF 8400gs?

Bella! Appena scende a 40 euro me la prendo (a meno che nel frattempo non esca la 6550)
Certo che comunque potevano farla a 128 bit... stì cafoni!

Secondo me invece non ha molto senso

160 stream processors sono troppo pochi per giocare, già i 400 delle 5570-5670 sono il minimo

il bus a 64 bit poi fa il resto

allo stesso tempo i consumi saranno più alti della 5450, a causa del maggior numero di transistor nel core GPU e delle GDDR5 che notoriamente a parità di frequenza richiedono più ampere delle GDDR3

Secondo me invece non ha molto senso

160 stream processors sono troppo pochi per giocare, già i 400 delle 5570-5670 sono il minimo

il bus a 64 bit poi fa il resto

allo stesso tempo i consumi saranno più alti della 5450, a causa del maggior numero di transistor nel core GPU e delle GDDR5 che notoriamente a parità di frequenza richiedono più ampere delle GDDR3

Beh parliamo comunque di entry level, il minimo del minimo, adatta a mediacenter e pc da ufficio (altrimenti youtube in HD come lo si visualizza? :D )
La 5450 esce di scena ed entra questa.
Comunque la 5450 non credo consumasse di più, e comunque anche se fosse parliamo proprio di una manciata di watt su di un desktop, mica un notebook o netbook

non sono un po care? quanto vanno di piu di una GF 8400gs?

Considera che ha 160Sp e ram gddr5 con bus 64bit andrà poco piu forte di una 2600XT-3650 che avevano 120sp ram Gddr3 o ddr2 con bus a 128bit....Dubito che le venderanno a 40€ sopratutto all'inizio staranno sui 50€

mmmhhhh.....

prezzo: ok
scheda: ok

connessioni: strane

la prima è per pc da ufficio mentre la seconda per pc multimediali?

non sono un po care? quanto vanno di piu di una GF 8400gs?


Non credo che siano tanto costose queste nuove schede. Per quanto riguarda la 8400 gs mi sono accorto che è una scheda decisamente poco performante. Una Ati radeon 4200 integrata è capace di tenere testa e di fare anche meglio basta guardare qui : http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?cpu=GeForce+8400+GS

Considerando che se la comprerà solo chi vuole fare un HTPC (e allora la silenziosità sarà importante), oppure chi fa lavoro d'ufficio o gioca con roba vecchia o 2D (e allora le frequenze non faranno molta differenza)... il modello con la ventola mi sembra abbastanza inutile.

EDIT doppio scusate

Beh parliamo comunque di entry level, il minimo del minimo, adatta a mediacenter e pc da ufficio (altrimenti youtube in HD come lo si visualizza? :D )
La 5450 esce di scena ed entra questa.
Comunque la 5450 non credo consumasse di più, e comunque anche se fosse parliamo proprio di una manciata di watt su di un desktop, mica un notebook o netbook

Neanche farlo apposta googlando mi sono imbattutto su una review fresca di oggi :D

parlando dei consumi (visto che riguardo le prestazioni non l'hanno comparata con nessuna, ma ad occhio starà tra la 5450 e la 5550) in idle fa esattamente gli stessi risultati delle 5550/5570 GDDR3 a conferma che se da un lato le GDDR5 raddoppiano a pari frequenza la bandwidth memoria dall'altro per come sono costruite (clock dati e indirizzi doppio rispetto al clock comandi) richiedono più corrente delle GDDR3 dato che la tensione è la stessa (1.60v)

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/amd-hd6450-review/17/

la 5450 fa 6 watt in idle e 11 in riproduzione UVD (rispettivamente -2 e -3)

per 2/3 watt non muore nessuno, il mio era solo un discorso tecnico per dimostrare come queste scelte tecniche da un lato non portano a risultati gaming soddisfacenti, dall'altro è meno efficiente di una 5450

quindi secondo me se uno non gioca la 5450 è preferibile, altrimenti meglio puntare su una 5570 GDDR3 che con i suoi 8 watt in idle e 12 in riproduzione UVD è ottima, ma allo stesso tempo se serve hai birra per giocare...
occando arrivano tutte alle prestazioni di una 5670 liscia, quindi non molto distante da un 9800GT

Per chi intende fare un htpc moderno ormai è meglio optare per la grafica integrata nelle cpu, sia per i consumi che per i costi...
Tanto giocare non si può con questa quindi, soldi in tasca..se si vuole una gpu dedicata che faccia davvero qualcosa di meglio di una integrata bisogna spendere di più..

Per chi intende fare un htpc moderno ormai è meglio optare per la grafica integrata nelle cpu, sia per i consumi che per i costi...


Quoto, con un moderno dual core, già dai 2-2.2Ghz in su è sufficiente per il decoding software dei 1080p su Youtube, anche perchè per fortuna Flash viene continuamente migliorato

certo se parliamo di processori single core allora il discorso cambia, ben vengano queste schede per chi non ha intenzione di upgradare la macchina

ma queste schede servono ancora? Ormai tra le GPU integrate nei processori Intel e quelle nei chipset AMD che senso ha acquistare una scheda video che va uguale, se non peggio, che per quanto possa consumare poco consumerà sempre di più di un sistema a sola cpu?

ma queste schede servono ancora? Ormai tra le GPU integrate nei processori Intel e quelle nei chipset AMD che senso ha acquistare una scheda video che va uguale, se non peggio, che per quanto possa consumare poco consumerà sempre di più di un sistema a sola cpu?

E' quello che mi chiedevo anch'io...

secondo voi, rilevamenti spannometrici, quanto va una di queste rispetto ad una nvidia 8800GT??

bah ... dopo llano non avrà senso questa scheda (a mio avviso)

secondo voi, rilevamenti spannometrici, quanto va una di queste rispetto ad una nvidia 8800GT??

è molto difficile da dire con esattezza senza un benchmark davanti.

fai conto che questa 6450 va un buon 40% in meno di una geforce 220. Ora fai conto che una geforce 220 va un buon 50-60% in meno di una 8800GT.

Puoi ragionevolmente credere che una 8800GT stia ancora diverse spanne avanti rispetto a queste proposte entry level.

Nei test gpu nenchmark vedo che la mia integrata ati hd 4250 e quasi come una di queste schede di fascia bassissima, allora non conviene tenersi l'integrata, tanto non ci giki comunque.

VGA utile come un trapano per fare i buchi alle orecchie. U______U

Puoi ragionevolmente credere che una 8800GT stia ancora diverse spanne avanti rispetto a queste proposte entry level.
Grazie per la risposta amico! :)
Contento di avere un pc con una capacità grafica ancora dignitosa :D

Un po cara, almeno al momento, però l'integrata dei Sandy Bridge è alla pari (o almeno se la gioca) con questa, con la differenza che consuma di meno, non occupa spazio e costa meno. Utile per gli upgrade, ma non di più, quando poi avremo tra le mani bulldozer sarà ancora più inutile.

P.S. Bobcat non montava queste gpu?

fascia mainstream butteranno fuori 6250 che faranno appena funzionare 7 quel tantino meglio delle integrate intel, me lo sento..

Dopo aver letto questa recensione mi è preso un po' di sconforto...
Il mio MacBook Pro, pagato una cifra considerevole, monta una scheda video di questa famiglia, la HD 6490. Ora, contando che ha un processore i7 quad Core con l'H3000 integrata, ha avuto senso la scelta della Apple di montare anche la scheda video discreta ATI? Per carità, comodissimo lo switch automatico tra le schede video per ottimizzare i consumi, ma mi sembra di capire che usando la ATI non ho questo grande guadagno in prestazioni! Qualcuno mi può rassicurare? È una scheda video così schifosa?
Io il Mac non lo uso certo per giocare (il MacBook, per chi non lo sapesse, è un notebook), ma mi piacerebbe averne la possibilità ogni tanto! Per ora ho visto che Warhammer Online mi gira con tutti i dettagli al massimo molto fluidamente, ma non è certo un gioco appena uscito... Già con The Settlers 7 non posso mettere tutto al massimo. Potrò giocare a qualche gioco nuovo? Ad esempio Dragon Age 2?

@journeyman:
Mai comprare hardware senza documentarsi a dovere!
Una scheda come la 6490 alla risoluzione del MacBook Pro dubito possa far girare decentemente titoli pesanti come Dragon Age 2...

è molto difficile da dire con esattezza senza un benchmark davanti.

fai conto che questa 6450 va un buon 40% in meno di una geforce 220. Ora fai conto che una geforce 220 va un buon 50-60% in meno di una 8800GT.

Puoi ragionevolmente credere che una 8800GT stia ancora diverse spanne avanti rispetto a queste proposte entry level.
non credo che sia come dici... una hd4670 va il 30% in più della gt220 e ha 320 sp che sono limitati dalla banda passante ( http://www.pctuner.net/articoli/schede-video/1551/ASUS-EAH-5570-e-Sapphire-HD-5550-entry-level-per-i-casual-gamer/7.html , qui puoi vedere come i 320sp abbinati alle gdddr5 siano preferibili ai 400 sp della hd5570).

Per me le prestazioni di questa scheda nella versione gddr5 saranno pressochè pari a quelle di una gt220.

fascia mainstream butteranno fuori 6250 che faranno appena funzionare 7 quel tantino meglio delle integrate intel, me lo sento..

Credo che AMD non ha niente di simile in mente... La hd6250 tra l'altro è la gpu integrata in Ontario (80 sp a 280 MHz) decisamente meno performante della soluzione Intel (e praticamente pari alle hd4200). e dalla serie HD, AMD ha riservato le x200/x300 alle gpu integrate.

E' invece probabile che AMD butterà nella mischia la gpu Turks, disponibile al momento solo per gli oem, per sostituire le hd55x0/5670 (480 sp).

Possiedo il seguente media center (amd 64 4200x2, Asrock 939A785G, 2gb ddr400, hybrid crossfire 4200+3450, xonar dx, 2x160 raid 0). In pratica uso una cpu 939 insieme ad un chipset abbastanza recente come il 785g.
Il sistema funziona bene anche se con film mkv a 1080p noto ogni tanto qualche micro scatto (uso xbmc con uvd2 attivo), nulla di fastidioso e quasi invisibile, però se potessi eliminarlo...
Secondo voi vale la pena passare a questa scheda? Oppure il collo di bottiglia sono sempre le ram?

Dopo aver letto questa recensione mi è preso un po' di sconforto...
Il mio MacBook Pro, pagato una cifra considerevole, monta una scheda video di questa famiglia, la HD 6490. Ora, contando che ha un processore i7 quad Core con l'H3000 integrata, ha avuto senso la scelta della Apple di montare anche la scheda video discreta ATI? Per carità, comodissimo lo switch automatico tra le schede video per ottimizzare i consumi, ma mi sembra di capire che usando la ATI non ho questo grande guadagno in prestazioni! Qualcuno mi può rassicurare? È una scheda video così schifosa?
Io il Mac non lo uso certo per giocare (il MacBook, per chi non lo sapesse, è un notebook), ma mi piacerebbe averne la possibilità ogni tanto! Potrò giocare a qualche gioco nuovo? Ad esempio Dragon Age 2?

Che io sappia l'unico gioco con cui non puoi giocare è crysis 2,
Dragon Age2 necessita di una hd2600pro per poter giocare a dettagli bassi, e la hd 6490 mobility è discretamente più potente.

La hd 2600 pro ha 120 sp, 4 Rops a 600Mhz, banda passante 15,8 GB/s
la hd 6490 mob ha 160 sp, 4 ROPs a 750MHz, banda passante di 28,8 GB/s.

Possiedo il seguente media center (amd 64 4200x2, Asrock 939A785G, 2gb ddr400, hybrid crossfire 4200+3450, xonar dx, 2x160 raid 0). In pratica uso una cpu 939 insieme ad un chipset abbastanza recente come il 785g.
Il sistema funziona bene anche se con film mkv a 1080p noto ogni tanto qualche micro scatto (uso xbmc con uvd2 attivo), nulla di fastidioso e quasi invisibile, però se potessi eliminarlo...
Secondo voi vale la pena passare a questa scheda? Oppure il collo di bottiglia sono sempre le ram?

consiglio butta via e prendi fusion : se non hai fretta a giugno arriva llano che promette davvero bene ; poi puoi andare anche di e -350 che è davvero terribile a mio avviso

Possiedo il seguente media center (amd 64 4200x2, Asrock 939A785G, 2gb ddr400, hybrid crossfire 4200+3450, xonar dx, 2x160 raid 0). In pratica uso una cpu 939 insieme ad un chipset abbastanza recente come il 785g.
Il sistema funziona bene anche se con film mkv a 1080p noto ogni tanto qualche micro scatto (uso xbmc con uvd2 attivo), nulla di fastidioso e quasi invisibile, però se potessi eliminarlo...
Secondo voi vale la pena passare a questa scheda? Oppure il collo di bottiglia sono sempre le ram?
Hai provato ad overcloccare la gpu e la cpu?
La hd4200 può essere portata senza problemi a 800 Mhz contro i 500 Mhz di default (+60%). la cpu in tuo possesso in genere a 2,6 GHz senza overvolt (+18%), ma il solo overclock della gpu dovrebbe essere sufficiente per garantire una riproduzione fluida.

@journeyman:
Mai comprare hardware senza documentarsi a dovere!
Una scheda come la 6490 alla risoluzione del MacBook Pro dubito possa far girare decentemente titoli pesanti come Dragon Age 2...

Purtroppo il modello con la HD 6790 con 1 GB di RAM costava 400€ di più! Non potevo proprio permettermelo. Già questo acquisto è stato piuttosto faticoso, ma merita sicuramente ogni centesimo in ambito lavorativo.
Quindi diciamo che la mia scelta è stata un po' obbligata, poi che io ci possa giocare o meno è una cosa molto secondaria, che mi interessa solo quando sono lontano da casa per diverso tempo e mi piace svagarmi un po'.
Per la risoluzione, pensa che ho preso lo schermo hi res (1680 x 1050 su un 15"), quindi forse ho persino peggiorato le cose:doh: Però per lavorarci con programmi grafici è decisamente meglio avere un'area di lavoro maggiore!

@ tuttodigitale: grazie di avermi ridato un po' di speranza. Pensa che sul computer di casa (che ha già più di 3 anni) ho proprio una HD 2600 Pro e il primo Dragon Age gira bene con tutto al massimo. È un iMac con processore core 2 Duo 2,4GHz. Principalmente io uso quello per giocare, ma ora pare che sia stato superato dal portatile! Be', mi adatterò, tanto di cambiarlo non se ne parla ancora per un bel po' ;)

consiglio butta via e prendi fusion : se non hai fretta a giugno arriva llano che promette davvero bene ; poi puoi andare anche di e -350 che è davvero terribile a mio avviso

non ho assolutamente intenzione di buttare via tutto, il pc funziona benissimo e fa il suo lavoro di media center alla grande.

consiglio butta via e prendi fusion : se non hai fretta a giugno arriva llano che promette davvero bene ; poi puoi andare anche di e -350 che è davvero terribile a mio avviso

Volevo evitare l'overclock per una questione di risparmio energetico, prima usavo questi componenti diversamente e fino a 2,7ghz il processore saliva tranquillamente.
Ho letto qualche recensione della 6450 e vedevo che con video a 1080p la cpu stava al 5%, per quello ero interessato. Forse l'UVD 3 lavora meglio...

Volevo evitare l'overclock per una questione di risparmio energetico, prima usavo questi componenti diversamente e fino a 2,7ghz il processore saliva tranquillamente.
Ho letto qualche recensione della 6450 e vedevo che con video a 1080p la cpu stava al 5%, per quello ero interessato. Forse l'UVD 3 lavora meglio...
considera che la hd4200 integrata nel chipset 785 anche a 800 MHz dovrebbe consumare meno della hd6450.
L'uvd è sensibile al clock, con un incremento del 60% non dovresti avere problemi nel rendere fluida la visione dei continuti ad alta definizione.
L'UVD 3 lavora senz'altro meglio, basta vedere che Zacate riesce a riprodurre filmati 1080 50p e ha una cpu decisamente meno performante della tua.

Aumentare il clock della IGP non costa niente, prima di spendere 40 euro farei un tentativo.

non credo che sia come dici... una hd4670 va il 30% in più della gt220 e ha 320 sp che sono limitati dalla banda passante ( http://www.pctuner.net/articoli/schede-video/1551/ASUS-EAH-5570-e-Sapphire-HD-5550-entry-level-per-i-casual-gamer/7.html , qui puoi vedere come i 320sp abbinati alle gdddr5 siano preferibili ai 400 sp della hd5570).

Per me le prestazioni di questa scheda nella versione gddr5 saranno pressochè pari a quelle di una gt220.

Questo è un bench a caso della 6450 vs la geffo 220, c'è una notevole differenza. Sono molti i parametri da tenere in considerazione, non solo banda e sp.

http://www.downloadatoz.com/driver/articles/htpc-amd-radeon-hd-6450-vs-geforce-gt-220-benchmark-starcraft-2.html

ma allo stesso prezzo non si riesce a prendere forse qualcosa di meglio?

considera che la hd4200 integrata nel chipset 785 anche a 800 MHz dovrebbe consumare meno della hd6450.
L'uvd è sensibile al clock, con un incremento del 60% non dovresti avere problemi nel rendere fluida la visione dei continuti ad alta definizione.
L'UVD 3 lavora senz'altro meglio, basta vedere che Zacate riesce a riprodurre filmati 1080 50p e ha una cpu decisamente meno performante della tua.

Aumentare il clock della IGP non costa niente, prima di spendere 40 euro farei un tentativo.

Giovedì quando torno a casa provo, ti ringrazio

La 4200 del 785g non ha nessun problema in quanto a potenza hardware a riprodurre un MKV 1080p, addirittura undercloccato (testato personalmente) figuriamoci a velocità standard

il problema non risiede certo lì, hai provato a reinstallare i driver e/o a controllare che i software che utilizzi sfruttino per bene l'hardware?

il software può rendere un cavallo da corsa un asino e viceversa

a titolo di paragone Media Player Home Classic Cinema abbinato al decoder H264 CoreAVC (quindi un decoder software che poggia completamente sulla CPU) riesce a riprodurre fluidamente i 1080p su un Athlon 64 X2 a 1.6/1.8Ghz

La 4200 del 785g non ha nessun problema in quanto a potenza hardware a riprodurre un MKV 1080p, addirittura undercloccato (testato personalmente) figuriamoci a velocità standard

il problema non risiede certo lì, hai provato a reinstallare i driver e/o a controllare che i software che utilizzi sfruttino per bene l'hardware?

il software può rendere un cavallo da corsa un asino e viceversa

a titolo di paragone Media Player Home Classic Cinema abbinato al decoder H264 CoreAVC (quindi un decoder software che poggia completamente sulla CPU) riesce a riprodurre fluidamente i 1080p su un Athlon 64 X2 a 1.6/1.8Ghz

Si questa è una domanda che mi ero posto anche io.
Uso gli ultimi drivers aggiornati (11.3) sia per il SB che per le schede video (sono in hybrid crossfire). Uso XBMC come media center e sfrutta il DXVA2 (o UVD2).

Il tutto sotto windows7 con Aero disattivato e i servizi inutili spenti.
A questo punto mi viene il dubbio che sia l'hybrid crossfire a creare problemi. Ho fatto questa configurazione solo perché avevo una 3450 che mi avanzava.
Appena torno a casa proverò a rimuovere la 3450 e a fare qualche altra prova.

Ad ogni modo ripeto, i video vengono riprodotti bene, ma un occhio attento può cogliere dei microscatti in alcune situazioni....

qui trovate una recensione http://www.tomshw.it/cont/articolo/radeon-hd-6450-htpc-e-multi-monitor-a-50-euro/30740/1.html