View Full Version : [THREAD UFFICIALE - DUAL GF110] Geforce GTX590
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
Perdindirindina se va forte!! Si bisogna decisamente passare a un procio più performante, per questa estate pensavo a un 2600k. Alla mia risoluzione 1680x1050 sono effettivamente cpu limited. Anche se i giochi restano fissi sui 70/80fps non vanno di più. Sulla tv a 1080p ottengo gli stessi risultati ed il segno è proprio questo. Inoltre il collo di bottiglia causato dalla ram di sistema a 800mhz si comincia a sentire un po' tanto. Credo che farò un bell'aggiornamento di procio e MB per battlefield 3.
Comunque per chi fosse interessato:
Nel mio case molto poco ventilato e male (Sileo 500), dove la scheda per altro entra a fatica, sta a 52° in idle e ventola al 46% su gpu1 ma il problema sono i 70° in idle di gpu2 che sputa la sua aria calda nell'interno del case senza sfogare.
I risultati di Unigine Heaven All Maxed Out sono:
1920x1080 (http://img155.imageshack.us/img155/9475/senzaolo2y.jpg), 1650x1050 (http://img545.imageshack.us/img545/8094/senzaolo1c.jpg)
Crysis2 con fraps 120fps su extreme a 1650x1050.
Dopo 1 1/2 ore di gioco gpu1 a 97° e gpu2 a 95° (bisogna mettere a liquido adesso fa ancora fresco ma a luglio con 40° gradi in casa fonderà)
La gpu 2 dopo 30 minuti di lavoro raggiunge gli 89°/91° sopporta bene, ma necessita di raffreddamento a liquido per essere occata in un case così piccolo. Comunque in idle è molto più silenziosa della vecchia 295 gtx.
L'alimentazione da 650W basta e avanza.
Perdindirindina se va forte!! Si bisogna decisamente passare a un procio più performante, per questa estate pensavo a un 2600k. Alla mia risoluzione 1680x1050 sono effettivamente cpu limited. Anche se i giochi restano fissi sui 70/80fps non vanno di più. Sulla tv a 1080p ottengo gli stessi risultati ed il segno è proprio questo. Inoltre il collo di bottiglia causato dalla ram di sistema a 800mhz si comincia a sentire un po' tanto. Credo che farò un bell'aggiornamento di procio e MB per battlefield 3.
Comunque per chi fosse interessato:
Nel mio case molto poco ventilato e male (Sileo 500), dove la scheda per altro entra a fatica, sta a 52° in idle e ventola al 46% su gpu1 ma il problema sono i 70° in idle di gpu2 che sputa la sua aria calda nell'interno del case senza sfogare.
I risultati di Unigine Heaven All Maxed Out sono:
1920x1080 (http://img155.imageshack.us/img155/9475/senzaolo2y.jpg), 1650x1050 (http://img545.imageshack.us/img545/8094/senzaolo1c.jpg)
La gpu 2 dopo 30 minuti di lavoro raggiunge gli 89°/91° sopporta bene, ma necessita di raffreddamento a liquido per essere occata in un case così piccolo. Comunque in idle è molto più silenziosa della vecchia 295 gtx.
L'alimentazione da 650W basta e avanza.
Guarda,In Idle io sono su 30-31°;piuttosto di pensare al liquido cambia sto case ;)
Guarda,In Idle io sono su 30-31°;piuttosto di pensare al liquido cambia sto case ;)
Non posso, è l'unico decente e sobrio che ho trovato insonorizzato. Il pc è sotto la scrivania in soggiorno/cucina/salotto e se fa rumore o stona con l'arredamento non va bene. Il liquido è l'unica soluzione. Credo che metterò un radiatore da 120x3 sopra in piano rialzato con delle boccole e le ventole controllate sotto in modo da poter gestire i giri e mantenere tutto bello fresco.
Raga,volevo chiedervi un consiglio.
Siccome vorrei ancora utilizzare la mia P6t dite che è un problema affiancare una seconda Gtx 590 nel secondo slot?
Ho notato che a differenza della Gtx 480 la Gtx 590 presenta i dissipatori della ram sul retro della scheda ma in full non scottano molto.
Ora non so se utilizzando una seconda Gtx 590 possa succedere qualcosa.
Considerate che le mie vecchie Gtx 295 presentavono anch'esse i dissipatori sul retro ma non mi successe nulla e scottavano molto di piu.
Inoltre avevo Le Gtx 480 sempre negli stessi slot e ,a un anno a questa parte,non è mai successo nulla
Che ne dite,è fattibile come cosa?
Grazie :)
Raga,volevo chiedervi un consiglio.
Siccome vorrei ancora utilizzare la mia P6t dite che è un problema affiancare una seconda Gtx 590 nel secondo slot?
Ho notato che a differenza della Gtx 480 la Gtx 590 presenta i dissipatori della ram sul retro della scheda ma in full non scottano molto.
Ora non so se utilizzando una seconda Gtx 590 possa succedere qualcosa.
Considerate che le mie vecchie Gtx 295 presentavono anch'esse i dissipatori sul retro ma non mi successe nulla e scottavano molto di piu.
Inoltre avevo Le Gtx 480 sempre negli stessi slot e ,a un anno a questa parte,non è mai successo nulla
Che ne dite,è fattibile come cosa?
Grazie :)
Ho letto di alcuni che hanno provato a fare lo sli di gtx 590 senza avere uno slot libero tra le due , alla fine hanno dovuto rinunciare perchè una delle due vga andava in thermal throttle . o hai uno slot di spazio tra una e l'altra oppure tocca liquidarle :(
Ho letto di alcuni che hanno provato a fare lo sli di gtx 590 senza avere uno slot libero tra le due , alla fine hanno dovuto rinunciare perchè una delle due vga andava in thermal throttle . o hai uno slot di spazio tra una e l'altra oppure tocca liquidarle :(
E' molto strano e vorrei capire il perchè.
Eppure le Due Gtx 480 che possedevo scaldavano molto di piu e mai avuto problemi :confused:
Stesso dicasi delle due Gtx 295 che scaldavano ancora di più delle prime e delle seconde...
Dovrei chiedere la cortesia a qualcuno di effettuare questa prova ma credo sia molto difficile dato che al momento,almeno in questo forum,non ci sono possessori di QuadSli.
Ancora traslochi! Dunque ho fatto spostamenti nel case ed ho tolto il rack di hardisk che blocca il flusso dell'aria sul fondo del case, adesso la scheda si attesta a 91° gradi in full con la gpu2 a 88° quidni adesso non c'è più molta differenza tra le due. In compenso ho un ottimo fallback delle temperature che in meno di 120 sec. tornano a 52° gradi stabili in idle. Direi che senza liquido più di così in un Sileo 500 non si può fare con 4 hardisk. Inoltre in condizione di idle la rumorosità è veramente esigua.
http://img20.imageshack.us/img20/3383/63577442.th.jpg (http://img20.imageshack.us/i/63577442.jpg/)
Dovrei chiedere la cortesia a qualcuno di effettuare questa prova ma credo sia molto difficile dato che al momento,almeno in questo forum,non ci sono possessori di QuadSli.
Spytek chiedi a Silkofital , una delle 2 che lui vendeva dovresti averla acquistata tu giusto ? Magari lui ha provato a metterle in quadsli l'una vicina all'altra ;)
GIAMPI87
18-04-2011, 00:43
Dovrei chiedere la cortesia a qualcuno di effettuare questa prova ma credo sia molto difficile dato che al momento,almeno in questo forum,non ci sono possessori di QuadSli.
Se può aiutarti:
http://translate.google.it/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.hardwareheaven.com%2Freviews%2F1139%2Fpg17%2Fzotac-nvidia-geforce-gtx-590-quad-sli-review-power-temp-noise-oc.html
Qui invece vi è la recensione integrale
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1139/pg1/zotac-nvidia-geforce-gtx-590-quad-sli-review-introduction.html
Impressionante come uno SLI di 580 riesca quasi ad essere alla pari con un Trifire di 6990+6970....:eek:
http://www.hardocp.com/article/2011/04/11/amd_radeon_69906970_crossfirex_trifire_review/1
Il bello è che poi dalla recensione quelli di AMD ELOGIANO la 6990 come la top dual del momento....:rolleyes: :confused: :doh: :mc:
http://twitter.com/catalystmaker :doh:
Spytek chiedi a Silkofital , una delle 2 che lui vendeva dovresti averla acquistata tu giusto ? Magari lui ha provato a metterle in quadsli l'una vicina all'altra ;)
Non li ha effettuati i test purtroppo.:(
Sulla Re3 che è in arrivo quello che vorrei capire è che possibile che non succeda nulla inserendo una scheda audio xonar nello slot 4x centrale (è leggermente più sotto del secondo slot).
Cerco di spiegarmi meglio :
-Con l'Asus P6t,inserendo la seconda scheda video nel secondo Slot ci starebbe pochisismo spazio tra le due schede ( e a detta di qualcuno si rischia che una delle due schede vada in protezione)
- Con la Re3 posso inserire la prima e la seconda scheda video rispettivamente nel primo e nel terzo slot ma comunque dovrei aggiungere la xonar nello slot centrale 4x.
Capisco che lo slot centrale sia più sotto del secondo slot della P6t ma di pochissimo e quindi,anche in questo caso,la prima Gtx 590 "respirerebbe " poco.
E' molto strana come cosa....
C'è piu spazio con La re 3 ( primo slot Gtx 590,slot centrale Asus Xonar,terzo slot seconda Gtx 590) ma a mio avviso è sempre poco...
Non so se mi spiego...:muro:
Se può aiutarti:
http://translate.google.it/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.hardwareheaven.com%2Freviews%2F1139%2Fpg17%2Fzotac-nvidia-geforce-gtx-590-quad-sli-review-power-temp-noise-oc.html
Qui invece vi è la recensione integrale
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1139/pg1/zotac-nvidia-geforce-gtx-590-quad-sli-review-introduction.html
Grazie giampi.Ho notato che le temp arrivano anche a 95° però non capisco se sono stati utilizzati il primo e il seocndo slot o primo e terzo slot nella recensione. :)
Impressionante come uno SLI di 580 riesca quasi ad essere alla pari con un Trifire di 6990+6970....:eek:
http://www.hardocp.com/article/2011/04/11/amd_radeon_69906970_crossfirex_trifire_review/1
Il bello è che poi dalla recensione quelli di AMD ELOGIANO la 6990 come la top dual del momento....:rolleyes: :confused: :doh: :mc:
http://twitter.com/catalystmaker :doh:
Visto che fai cross-posting ti rispondo anche qua: se il tuo "riesca quasi ad essere alla pari" intendi una differenza prestazionale che va da un minimo di -25% (BC2) ad un massimo del -90% (Dragon Age 2), allora abbiamo due diversi significati per "quasi" :p :p :p :p
GIAMPI87
18-04-2011, 10:52
Grazie giampi.Ho notato che le temp arrivano anche a 95° però non capisco se sono stati utilizzati il primo e il seocndo slot o primo e terzo slot nella recensione. :)
Ecco la prova su strada din una'ltro utente con un QUAD SLI di 590.. Posizionate nel seguente modo:
http://s1.postimage.org/1e6rvbpms/b81fd2fb.jpg (http://postimage.org/image/1e6rvbpms/)
Qui un bench con il 3D Mark Vantage (temp max raggiunta 74°C ad aria:eek: )
http://s1.postimage.org/1e6q7sd50/49c39b55.jpg (http://postimage.org/image/1e6q7sd50/)
Visto che fai cross-posting ti rispondo anche qua: se il tuo "riesca quasi ad essere alla pari" intendi una differenza prestazionale che va da un minimo di -25% (BC2) ad un massimo del -90% (Dragon Age 2), allora abbiamo due diversi significati per "quasi" :p :p :p :p
Si si certo ....2 titoli soli con 3 GPU contro 2...:rolleyes:
Si si certo ....2 titoli soli con 3 GPU contro 2...:rolleyes:
alla fine di tutto... su hardcop scrivono questo :
"AMD currently reigns king in the world of dual card gaming performance. Take a knee....again NVIDIA."
:D
Si si certo ....2 titoli soli con 3 GPU contro 2...:rolleyes:
OT/ Il senso dell'articolo era comunque un'altro, cioè con 1000$ quali sono le alternative e ovviamente AMD pur con tre GPU contre due si è dimostrata la scelta migliore, non era una gara a chi è più potente in assoluto, in quanto si sa che la 580 è superiore alla 6970.:)/OT
OT/ Il senso dell'articolo era comunque un'altro, cioè con 1000$ quali sono le alternative e ovviamente AMD pur con tre GPU contre due si è dimostrata la scelta migliore, non era una gara a chi è più potente in assoluto, in quanto si sa che la 580 è superiore alla 6970.:)/OT
gliel'ho già fatto notare nel 3d delle 5XX dove ha tirato fuori la stessa cosa :D
2 gpu che consumano come 3 gpu AMD....da cose come queste si capisce perchè AMD ha guadagnato ampie fette di mercato.....nVidia si è sputtanata con la serie 4XX.....dover avere un alimentatore con i controcazzi per tenere una sola vga che fa diventare un forno il pc è per molti (me compreso) un evidente limite....per non parlare del fatto che ultimamente anche lato driver da quanto leggo stentano un po' ....
Giusto per chiarire: AMD non mi paga, se domani nVidia fa una vga con consumi accettabili comparata alla controparte sarò il primo a prenderla, o se la facesse S3 o 3dfx sarebbe la stessa cosa.....sono un consumatore, non un fanboy.....:read:
Guardate che i bench di hardocp usa impostazioni diverse per ogni configurazione. In DA2 nello sli di 580 è disabilitato SSAO e il Diffusion Depth in F1 viene usato nel CF 8x MSAA mentre nello Sli 4X MSAA, stessa cosa negli altri giochi come Crysis che nel CF c'è AA 2x e nel sli no..
Guardate che i bench di hardocp usa impostazioni diverse per ogni configurazione. In DA2 nello sli di 580 è disabilitato SSAO e il Diffusion Depth in F1 viene usato nel CF 8x MSAA mentre nello Sli 4X MSAA, stessa cosa negli altri giochi come Crysis che nel CF c'è AA 2x e nel sli no..
si era per rendere giocabili i titoli a risoluzione di 5760 x qualcosa anche con lo SLI....insomma, ci si deve sforzare per dire che quello SLI va quasi come il tri-fire AMD (con prezzi finali all'utente confrontabili...)...con la 6990 ancora acerba di driver...
alla fine di tutto... su hardcop scrivono questo :
"AMD currently reigns king in the world of dual card gaming performance. Take a knee....again NVIDIA."
:D
..but with Stuttering Sagra...;)
..but with Stuttering Sagra...;)
con le 5970 era palese... con la serie 6000 il problema è praticamente inesistente.. se non in qualche sporadico gioco... AVP su tutti
Ecco la prova su strada din una'ltro utente con un QUAD SLI di 590.. Posizionate nel seguente modo:
http://s1.postimage.org/1e6rvbpms/b81fd2fb.jpg (http://postimage.org/image/1e6rvbpms/)
Qui un bench con il 3D Mark Vantage (temp max raggiunta 74°C ad aria:eek: )
http://s1.postimage.org/1e6q7sd50/49c39b55.jpg (http://postimage.org/image/1e6q7sd50/)
Beh c'è anche da dire che tra una vga e l'altra ci stanno 2 slot liberi , la vedo mooooolto grigia fare un quadsli con questa vga a meno di avere appunto una scheda madre con parecchie pciexpress che ti permettano di distanziarle per bene :(
Beh c'è anche da dire che tra una vga e l'altra ci stanno 2 slot liberi , la vedo mooooolto grigia fare un quadsli con questa vga a meno di avere appunto una scheda madre con parecchie pciexpress che ti permettano di distanziarle per bene :(
Io ho tagliato la testa al toro prendendo una bella Rampage 3 .
Spero solo che inserendo la scheda audio nello slot centrale non dia tanto fastidio...
Cmq nutro ancora dei seri dubbi: le Gtx 590 scaldano meno delle Gtx 480 e Gtx 295 che tenevo collegate nel primo e secondo slot Pci-Ex.
Mi sembra mooolto strano che alcuni utenti abbiano avuto problemi di protezione :confused:
Mi sembra mooolto strano che alcuni utenti abbiano avuto problemi di protezione :confused:
A quelle frequenze e con quel sistema di dissipazione penso sia solo nei casi in cui sono a ridosso le schede...un po' come le 580 custom sopra le reference...non riescono a prendere aria e vanno in thermal throttle (adesso, chissà ad agosto...)....
A quelle frequenze e con quel sistema di dissipazione penso sia solo nei casi in cui sono a ridosso le schede...un po' come le 580 custom sopra le reference...non riescono a prendere aria e vanno in thermal throttle (adesso, chissà ad agosto...)....
Aspè, io parlavo di persone che volevano inserire le due schede nel primo e nel secondo slot Pci-Ex che lamentavano quel problema.
La scheda a me va in idle a 30° e in full a 70° con ventola all'80% e sono a quasi 700 mhz di core :)
Aspè, io parlavo di persone che volevano inserire le due schede nel primo e nel secondo slot Pci-Ex che lamentavano quel problema.
La scheda a me va in idle a 30° e in full a 70° con ventola all'80% e sono a quasi 700 mhz di core :)
si si infatti, hanno dei sistemi di dissipazione della madonna le 590 (secondo me costano più i dissy ai produttori che non i chip acquistati da nvidia :D ) ma abbisognano di parecchia aria....se le strozzi ci vuole poco a incendiarle....
Basta vedere la differenza di temperatura tua e di quell'utente che le ha in un case piccolo (arriva come niente a 90°C)....
ertruffa
19-04-2011, 10:06
si si infatti, hanno dei sistemi di dissipazione della madonna le 590 (secondo me costano più i dissy ai produttori che non i chip acquistati da nvidia :D ) ma abbisognano di parecchia aria....se le strozzi ci vuole poco a incendiarle....
Basta vedere la differenza di temperatura tua e di quell'utente che le ha in un case piccolo (arriva come niente a 90°C)....
io le ho tenute per poco in un haf-x e distanziate,anche sotto stress non ho avuto problemi di tempertaute,certo se poi si mettono in una scatoletta tutte le vga si incendiano.:O
scrat1702
19-04-2011, 10:07
C'e anche questa interessante recensione (http://www.overclockers.ru/lab/41317_3/Dve_golovy_horosho_a_chetyre_Sli_i_Crossfire_na_Radeon_HD_6990_i_GeForce_GTX_590.html), dalla quale si vede chiaramente che la 6990 e avanti sia come prestazioni max a risoluzioni elevate sia che le temp della scheda sono inferiori.
L'autore fa notare che nVidia ha si contenuto le temp del chip un po meglio di AMD, anche se di poco, ma la sezione di alimentazione scalda decisamente oltre il normale e forse e questo il punto debole della scheda, visto che con quelle temperature non so quanto possa reggere la scheda! Diciamo che liquidarla e il minimo!
C'e anche questa interessante recensione (http://www.overclockers.ru/lab/41317_3/Dve_golovy_horosho_a_chetyre_Sli_i_Crossfire_na_Radeon_HD_6990_i_GeForce_GTX_590.html), dalla quale si vede chiaramente che la 6990 e avanti sia come prestazioni max a risoluzioni elevate sia che le temp della scheda sono inferiori.
L'autore fa notare che nVidia ha si contenuto le temp del chip un po meglio di AMD, anche se di poco, ma la sezione di alimentazione scalda decisamente oltre il normale e forse e questo il punto debole della scheda, visto che con quelle temperature non so quanto possa reggere la scheda! Diciamo che liquidarla e il minimo!
mamma, li comunisti!!! :asd:
scrat1702
19-04-2011, 10:25
mamma, li comunisti!!! :asd:
E un sito dove fanno spesso recensioni molto complete e interessanti. :sofico:
Nell'ultima parte c'e anche una comparativa tra X58 e P67 cosi da dare il max delle info per chi vuole scegliere cosa comprare!
Mercuri0
19-04-2011, 19:19
Impressionante come uno SLI di 580 riesca quasi ad essere alla pari con un Trifire di 6990+6970....:eek:
http://www.hardocp.com/article/2011/04/11/amd_radeon_69906970_crossfirex_trifire_review/1
Il bello è che poi dalla recensione quelli di AMD ELOGIANO la 6990 come la top dual del momento....:rolleyes: :confused: :doh: :mc:
http://twitter.com/catalystmaker :doh:
Forse ti sei confuso perché hardocp non misura il framerate a parità di prestazioni, ma la massima qualità grafica che dà prestazioni giocabili.
C'è anche il grafico apple-to-apple cmq.
io le ho tenute per poco in un haf-x e distanziate,anche sotto stress non ho avuto problemi di tempertaute,certo se poi si mettono in una scatoletta tutte le vga si incendiano.:O
E che fine hanno fatto, anche le tue nel mercatino come quelle di sick ? :D
Ciao a tutti io sono quello del case piccolo, sto preparandomi a liquidare il tutto, comunque anche ad aria ho risolto creando spazio e adesso le temperature sono rientrate nella norma 80° in full load e 50° in idle.
Prima:
http://img339.imageshack.us/img339/2783/15042011119.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/2090/15042011118.jpg
Dopo:
http://img814.imageshack.us/img814/6202/20042011121.jpg
Per quanto riguarda questa foto:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2011/04/18/1/07_590_temp.jpg
Come si vede la zona che patisce è proprio quella che se non sbaglio prese fuoco a quel pir....a che gli butto dentro 1v di tensione per overcloccarla. Una soluzione sarebbe adesso quella di applicare un bel dissiparore passivo, magari anche sul retro del pcb, in modo da permettere lo scambio termico e il relativo abbassamento delle temperature che in quel punto superano di gran lunga i 100°..e il silicio non è amianto.
Speriamo che la EK sforni presto un bel backplate. :)
scrat1702
20-04-2011, 09:36
Ciao a tutti io sono quello del case piccolo, sto preparandomi a liquidare il tutto, comunque anche ad aria ho risolto creando spazio e adesso le temperature sono rientrate nella norma 80° in full load e 50° in idle.
Come si vede la zona che patisce è proprio quella che se non sbaglio prese fuoco a quel pir....a che gli butto dentro 1v di tensione per overcloccarla. Una soluzione sarebbe adesso quella di applicare un bel dissiparore passivo, magari anche sul retro del pcb, in modo da permettere lo scambio termico e il relativo abbassamento delle temperature che in quel punto superano di gran lunga i 100°..e il silicio non è amianto.
Speriamo che la EK sforni presto un bel backplate. :)
Beh il tuo case e cmq un bel casino :p
Potresti togliermi una curiosita? Perche prendere una 590 in un case cosi piccolo e soprattutto perche abbinarla ad una postazione del genere dove sei CPU limited da far paura? In FullHD gia con una 580 saresti CPU limited, figurati con questa! A 1680 del tuo monitor poi neanche a parlarne! Tu hai queste temp in quel case perche la VGA non la sfrutti a dovere visti i limiti della CPU, facci,se puoi, uno screen con AB di una sessione di gioco usando un titolo pesante per vedere il carico delle GPU, ma credo di non sbagliarmi.
mircocatta
20-04-2011, 09:55
Per quanto riguarda questa foto:
Come si vede la zona che patisce è proprio quella che se non sbaglio prese fuoco a quel pir....a che gli butto dentro 1v di tensione per overcloccarla. Una soluzione sarebbe adesso quella di applicare un bel dissiparore passivo, magari anche sul retro del pcb, in modo da permettere lo scambio termico e il relativo abbassamento delle temperature che in quel punto superano di gran lunga i 100°..e il silicio non è amianto.
Speriamo che la EK sforni presto un bel backplate. :)
beh a sto punto ci starebbe bene un bel waterblock anche per il retro della vga :D
iorfader
20-04-2011, 16:15
ciaoa tutti posso finalmente riscrivere e felicissimo di avere finalmetne la mia 590:cry:
ecco qualche risultato (non ho termini di paragone perciò ditemi come sono)
a breve gli altri
http://img84.imageshack.us/img84/5826/unigineextreme.jpg
ciaoa tutti posso finalmente riscrivere e felicissimo di avere finalmetne la mia 590:cry:
ecco qualche risultato (non ho termini di paragone perciò ditemi come sono)
a breve gli altri
http://img84.imageshack.us/img84/5826/unigineextreme.jpg
Secondo me sei un pò sotto la media , dovresti fare più o meno come due 480 a default in SLI.
Hai installato gli ultimi driver nvidia ?
iorfader
20-04-2011, 16:29
Secondo me sei un pò sotto la media , dovresti fare più o meno come due 480 a default in SLI.
Hai installato gli ultimi driver nvidia ?
si, ora rifaccio il test comunque quanto dovrebbe essere? io li sono a default
crysis gpu bench 1920x1080 veryhigh aa2x (ma da windows perchè non riesco a mettere l'antialiasing in modo che funzioni anche dentro i giochi?)
http://img839.imageshack.us/img839/6519/crysisbenchgpu.jpg
Glass141
20-04-2011, 16:57
@iorfader
In Unigine sei basso,quel punteggio lo fa' + o - una sola gtx 580 in OC :stordita:
Le impostazioni 3D del pannello di controllo Nvidia sono a default ?
Secondo me sei un pò sotto la media , dovresti fare più o meno come due 480 a default in SLI.
Hai installato gli ultimi driver nvidia ?
mi sa che c' è qualcosa che non va a 950 di core con le tue stesse impostazioni e una 570 faccio 37
iorfader
20-04-2011, 17:35
@iorfader
In Unigine sei basso,quel punteggio lo fa' + o - una sola gtx 580 in OC :stordita:
Le impostazioni 3D del pannello di controllo Nvidia sono a default ?
no:stordita: ora metto a default e rifaccio, con crysis come sto?
iorfader
20-04-2011, 17:44
ecco fatto con impostazioni del pannello a default:stordita: comunque fate conto che il procio è a 4.4ghz
http://img577.imageshack.us/img577/4724/immaginejn.jpg
VEGETA78
20-04-2011, 17:48
@iorfader scarica unigine v2.5 che dovrebbe essere anche più pesante
il processore a quanto lo tieni?
io a unigine v2.5 e le tue stesse impostazioni con il tuo stesso processore a 5ghz e 570gtx in oc stavo intorno ai 35fps mi sembra, ora sto aspettando la 590
sai dirmi se con i nuovi driver 270.61 hanno abilitato overvolt tramite AF?
Glass141
20-04-2011, 17:49
no:stordita: ora metto a default e rifaccio, con crysis come sto?
ecco fatto con impostazioni del pannello a default:stordita: comunque fate conto che il procio è a 4.4ghz
:huh:
Gia' meglio...:fagiano:
ecco fatto con impostazioni del pannello a default:stordita: comunque fate conto che il procio è a 4.4ghz
http://img577.imageshack.us/img577/4724/immaginejn.jpg
mi smebra sempre poco
iorfader
20-04-2011, 17:50
@iorfader scarica unigine v2.5 che dovrebbe essere anche più pesante
il processore a quanto lo tieni?
io a unigine v2.5 e le tue stesse impostazioni con il tuo stesso processore a 5ghz e 570gtx in oc stavo intorno ai 35fps mi sembra, ora sto aspettando la 590
sai dirmi se con i nuovi driver 270.61 hanno abilitato overvolt tramite AF?
no, il procio è a 4.4ghz c'è scritto
iorfader
20-04-2011, 17:51
mi smebra sempre poco
si ma la media quant'è?
ma quand'è che ho fatto 2 post?
cire92cry
20-04-2011, 17:51
no:stordita: ora metto a default e rifaccio, con crysis come sto?
Hum sei molto basso il con le mie 570 faccio 66 fps ma con 16XQ di AA
VEGETA78
20-04-2011, 17:54
no, il procio è a 4.4ghz c'è scritto
Si ora ho letto ma stavo ancora scrivendo, prova a portarlo almeno a 4.6 il procio, e comunque hai migliorato già 10fps, sono tanti
la gpu è a default?
iorfader
20-04-2011, 17:54
Hum sei molto basso il con le mie 570 faccio 66 fps ma con 16XQ di AA
anche tu sul primo crysis senza espansione o patch che si voglia? su very high? non è troppo il tuo punteggio? :asd: che poi ho notato che le impostazione da windows non vengono lette, ho messo persino l'aa a 64x e crysi andava sempre uguale :asd:
@vegeta: si default
Glass141
20-04-2011, 17:55
@iorfader
In Unigine con 48.7 di media sei in linea,con VGA a default...
Crysis rifai il test :stordita:
bosstury
20-04-2011, 17:56
all'interno della vga ci sono 2 gpu vero?:p
iorfader
20-04-2011, 17:57
@iorfader
In Unigine con 48.7 di media sei in linea,con VGA a default...
Crysis rifai il test :stordita:
appena rifatto:
http://img29.imageshack.us/img29/8728/immagineqef.jpg
comunque, perchè se imposto aa molto alti, o anche normali da windows, ne crysis nemetro me li leggono?
Glass141
20-04-2011, 18:00
appena rifatto:
comunque, perchè se imposto aa molto alti, o anche normali da windows, ne crysis nemetro me li leggono?
Ma che ci devi fa' con AA 88x,quando imposti 4x dal gioco sei a posto...;)
Hum sei molto basso il con le mie 570 faccio 66 fps ma con 16XQ di AA
Le comparazioni facciamole a default e non tra schede video ultracloccate e gtx 590 a default e perlopiù con voltaggio sbloccato.
Beh il tuo case e cmq un bel casino
Potresti togliermi una curiosita? Perche prendere una 590 in un case cosi piccolo e soprattutto perche abbinarla ad una postazione del genere dove sei CPU limited da far paura? In FullHD gia con una 580 saresti CPU limited, figurati con questa! A 1680 del tuo monitor poi neanche a parlarne! Tu hai queste temp in quel case perche la VGA non la sfrutti a dovere visti i limiti della CPU, facci,se puoi, uno screen con AB di una sessione di gioco usando un titolo pesante per vedere il carico delle GPU, ma credo di non sbagliarmi.
Ciao ho preso la 590 perchè di meglio non c'è! :D Ma che domande. :doh: Scherzi a parte l'ho presa perchè parte di un progetto più grande diviso in 3 step:
1 - Vga Nuova. V Fatto!
2 - Passaggio a raffreddamento a liquido. X in esecuzione.
3 - Aggiornamento a 2600k + Mobo e Ram.
Inoltre non ho intenizone di cambiare scheda tanto spesso diciamo che questa deve fare almeno 2 annetti o più.
Comunque anche così la scheda non è poi così limitata, crysis 2 con tutto al massimo fa 120fps a 1680x1050.
Unigine va così:
1680x1050
http://img94.imageshack.us/img94/5209/senzaolo1k.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/senzaolo1k.jpg/)
1920x1080 Amd Phenom II x4 940 3ghz
http://img16.imageshack.us/img16/5274/senzaolo2g.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/senzaolo2g.jpg/)
1920x1080 Intel 2600k 3.4Ghz
http://img694.imageshack.us/img694/8957/immaginejno.th.jpg (http://img694.imageshack.us/i/immaginejno.jpg/)
Come vedete non c'è poi molta differenza tra il mio procio e l'ultimo uscito. Inoltre se confrontate i risultati il test del Sandy Bridge di iorfader con i miei tenete presente che i miei arrivano dalla versione 2.5 di Heaven e i suoi da quella 2.1 notoriamente più leggera da eseguire.
Se poi mi dite cos'è AB vi faccio tutti gli screen che volete :cool:
Il case piccolo è un limite che non mi pesa affatto, in casa non sopporto casermoni pieni di led e ventole, a me piace che il pc scompaia nell'arredamento, ma mi piace anche che sia in grado di fare qualsiasi cosa mi venga in mente.
Glass141
20-04-2011, 22:53
Ciao ho preso la 590 perchè di meglio non c'è! :D Ma che domande. :doh: Scherzi a parte l'ho presa perchè parte di un progetto più grande diviso in 3 step:
1 - Vga Nuova. V Fatto!
2 - Passaggio a raffreddamento a liquido. X in esecuzione.
3 - Aggiornamento a 2600k + Mobo e Ram.
Inoltre non ho intenizone di cambiare scheda tanto spesso diciamo che questa deve fare almeno 2 annetti o più.
Comunque anche così la scheda non è poi così limitata, crysis 2 con tutto al massimo fa 120fps a 1680x1050.
Come vedete non c'è poi molta differenza tra il mio procio e l'ultimo uscito. Inoltre se confrontate i risultati il test del Sandy Bridge di iorfader con i miei tenete presente che i miei arrivano dalla versione 2.5 di Heaven e i suoi da quella 2.1 notoriamente più leggera da eseguire.
Se poi mi dite cos'è AB vi faccio tutti gli screen che volete :cool:
Il case piccolo è un limite che non mi pesa affatto, in casa non sopporto casermoni pieni di led e ventole, a me piace che il pc scompaia nell'arredamento, ma mi piace anche che sia in grado di fare qualsiasi cosa mi venga in mente.
MSI AfterBurner (http://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=newreply& p=34985825)
Grazie Glass 141 gentilissimo :flower:
Intanto ecco un paio di screen di Crysis2 con Fraps.
http://img809.imageshack.us/img809/4744/crysis22011042023043191.th.jpg (http://img809.imageshack.us/i/crysis22011042023043191.jpg/) http://img202.imageshack.us/img202/2638/crysis22011042023200864.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/crysis22011042023200864.jpg/) http://img709.imageshack.us/img709/2739/crysis22011042023201842.th.jpg (http://img709.imageshack.us/i/crysis22011042023201842.jpg/) http://img689.imageshack.us/img689/7036/crysis22011042100351043.th.jpg (http://img689.imageshack.us/i/crysis22011042100351043.jpg/)
Adesso mi scarico AB e faccio screen comunque il procio sta al 30% durante il gioco.
Fatto...
Ecco il grafico di ab con crysis2.
http://img263.imageshack.us/img263/3213/senzaolo1g.jpg (http://img263.imageshack.us/i/senzaolo1g.jpg/)
Qui invece un lancio di 3DMark 11 Demo tutto al massimo a 1680x1050:
http://img833.imageshack.us/img833/3958/senzaolo1o.th.jpg (http://img833.imageshack.us/i/senzaolo1o.jpg/)
Mi spiegate perchè la cpu mi limita la scheda video se nemmeno arriva al 100% di utilizzo?
scrat1702
21-04-2011, 07:27
Grazie Glass 141 gentilissimo :flower:
Intanto ecco un paio di screen di Crysis2 con Fraps.
Adesso mi scarico AB e faccio screen comunque il procio sta al 30% durante il gioco.
Fatto...
Ecco il grafico di ab con crysis2.
Qui invece un lacio di 3DMark 11 Demo tutto al massimo a 1680x1050:
Mi spiegate perchè la cpu mi limita la scheda video se nemmeno arriva al 100% di utilizzo?
Il problema non sta nell'uso della CPU, ma come vedi in crysis2 la GPU ha un carico di lavoro irregolare, questo penso sia a causa della CPU. Pero c'e da dire che questo gioco non e molto pesante e percio e difficile da dire, bisognerebbe provare con Metro o Crysis ma il primo. Cosi saprai subito se sei limitato o no.
Giovamas
21-04-2011, 08:24
mamma, li comunisti!!! :asd:
E' uno dei migliori siti di recensioni.:D
Leggendo comunque quello che scrivete la trovo molto interessante questa 590
E' uno dei migliori siti di recensioni.:D
Leggendo comunque quello che scrivete la trovo molto interessante questa 590
Si si non sembrano affatto male 'sti russi!!!
Le 590 sono finalmente delle Fermi umane......con temperature e rumore accettabili senza troppe storie....al di là dei consumi comunque alti ma proporzionati alle prestazioni che offre....ovviamente è molto castrata rispetto ad una "580 da assalto" ma in SLi offre prestazioni ottime per molti campi di utilizzo........è un po' la filosofia che ho seguito pure io per il mio serverino linux a basso consumo: meglio un phenom2 quad a 1,5ghz che un dual a 2,3/2,4 ghz a parità di consumo..IMHO...
Pero c'e da dire che questo gioco non e molto pesante e percio e difficile da dire, bisognerebbe provare con Metro o Crysis ma il primo. Cosi saprai subito se sei limitato o no.
Ok ho reinstallato metro e crysis questa sera posto i dati con AB e utilizzo procio per considerazioni ulteriori. :)
Ok ho reinstallato metro e crysis questa sera posto i dati con AB e utilizzo procio per considerazioni ulteriori. :)
bravo alla fine vediamo se sfatare o meno il mito della cpu a millamilagiga i8 da 1000€ per giocare......certo, su configurazioni a 3 o 4 gpu ci vuole un bel coordinamento per dargli i dati ma non è questo il tuo caso....
scrat1702
21-04-2011, 14:16
bravo alla fine vediamo se sfatare o meno il mito della cpu a millamilagiga i8 da 1000€ per giocare......certo, su configurazioni a 3 o 4 gpu ci vuole un bel coordinamento per dargli i dati ma non è questo il tuo caso....
Beh lui ha gia teoricamente 2 580 in Sli percio la dipendenza dalla Cpu a 1680 o 1920 si fa sentire. AL salire della risoluzione sei meno limited.
Beh lui ha gia teoricamente 2 580 in Sli percio la dipendenza dalla Cpu a 1680 o 1920 si fa sentire. AL salire della risoluzione sei meno limited.
Si ma sicuramente avrai un framerate più che sufficiente già così a quelal risoluzione...le fermi vanno alla grande in risoluzioni non stratosferiche mentre a quelle super escono le cayman....aspetto comunque i test :sofico:
La 590 è molto castrata di frequenze rispetto alle 2x580...
Salve ragazzuoli :)
Ho deciso di installare i driver precedenti ovvero i 267.52 per poter smanettare con l'vervolt.
Sono salito a 720 mhz e Vcore a 0,96 v.
Le temperature sembrerebbero buone ovvero 78° e ventola all'85% che cmq si sente molto meno della Gtx 480 che possedevo precedentemente :)
Speriamo che i prossimi driver avranno il voltaggio sbloccato :muro:
ladypeche
21-04-2011, 18:26
Si ma sicuramente avrai un framerate più che sufficiente già così a quelal risoluzione...le fermi vanno alla grande in risoluzioni non stratosferiche mentre a quelle super escono le cayman....aspetto comunque i test :sofico:
La 590 è molto castrata di frequenze rispetto alle 2x580...
io gioco a 5760x1200 e con solo 1 slai di 580 la differenza si vede eccome in particolare con giochi che sono dipendenti da cpu tipo f1 2010
invece crysis 2 (anche 1) richiedono piu oc sulla gpu
iorfader
21-04-2011, 19:31
kiwivda, anche se su unigine c'è scritto 3.4ghz il procio è a 4.4, ma penso che non essendo cpu dipendente il test, si downclocchi da soli come sempre
comunque volevo sapere una cosa, conviene se mette la phisics sulla cpu? perchè la potenza c'è e posso anche spremerne molta d+ volendo :stordita: ma ne vale davvero la pena? le prestazioni aumentano?
kiwivda, anche se su unigine c'è scritto 3.4ghz il procio è a 4.4, ma penso che non essendo cpu dipendente il test, si downclocchi da soli come sempre
comunque volevo sapere una cosa, conviene se mette la phisics sulla cpu? perchè la potenza c'è e posso anche spremerne molta d+ volendo :stordita: ma ne vale davvero la pena? le prestazioni aumentano?
Io ho sempre avuto la fisica su Cpu :)
iorfader
21-04-2011, 20:21
Io ho sempre avuto la fisica su Cpu :)
ottimo ;) che aumento di fps hai avuto? ora lo testo col bench di crysis
ottimo ;) che aumento di fps hai avuto? ora lo testo col bench di crysis
L'ho sempre tenuto cosi.In Heaven 2.1 e scheda a 720 ottengo 58 fps.:)
Beh lui ha gia teoricamente 2 580 in Sli percio la dipendenza dalla Cpu a 1680 o 1920 si fa sentire. AL salire della risoluzione sei meno limited.
Ok comincio i test: e per cominciare confermo quanto sopra dicendo che a 1920x1080 ottengo più punti che a 1680x1050 con heaven. Rispettivamente 43.7 fps contro 38.9fps.
scrat1702
21-04-2011, 22:22
kiwivda, anche se su unigine c'è scritto 3.4ghz il procio è a 4.4, ma penso che non essendo cpu dipendente il test, si downclocchi da soli come sempre
comunque volevo sapere una cosa, conviene se mette la phisics sulla cpu? perchè la potenza c'è e posso anche spremerne molta d+ volendo :stordita: ma ne vale davvero la pena? le prestazioni aumentano?
Guarda che le CPU non si downcloccano da sole a piacimento! O stanno alla freq impostata in OC oppure entrano in risparmio (se attivato) abbassando semplicemente il molti a 6X (Per i SB dovrebbe essere un altro il molti minimo ma non so esattamente quanto) Sicuramente non si downclocca a 3.4Ghz :sofico:
scrat1702
21-04-2011, 22:24
Ok comincio i test: e per cominciare confermo quanto sopra dicendo che a 1920x1080 ottengo più punti che a 1680x1050 con heaven. Rispettivamente 43.7 fps contro 38.9fps.
Facci gli screen di Ab con UH! E anche il carico della CPU! Cosi cerchiamo di capire :)
Test 1 Crysis 1680*1050 AA8X Max Settings:
http://img857.imageshack.us/img857/9017/senzaolo1rq.th.jpg (http://img857.imageshack.us/i/senzaolo1rq.jpg/) http://img19.imageshack.us/img19/7539/crysis20110421232928903.th.jpg (http://img19.imageshack.us/i/crysis20110421232928903.jpg/) http://img844.imageshack.us/img844/5286/senzaolo2.th.jpg (http://img844.imageshack.us/i/senzaolo2.jpg/) http://img848.imageshack.us/img848/13/senzaolo3n.th.jpg (http://img848.imageshack.us/i/senzaolo3n.jpg/)
scrat1702
21-04-2011, 22:40
Test 1 Crysis 1680*1050 AA8X Max Settings:
http://img857.imageshack.us/img857/9017/senzaolo1rq.th.jpg (http://img857.imageshack.us/i/senzaolo1rq.jpg/) http://img19.imageshack.us/img19/7539/crysis20110421232928903.th.jpg (http://img19.imageshack.us/i/crysis20110421232928903.jpg/) http://img844.imageshack.us/img844/5286/senzaolo2.th.jpg (http://img844.imageshack.us/i/senzaolo2.jpg/)
Crysis e molto single thread e si sei CPU limited! Come vedi il carico delle GPU e molto ballerino segno che la CPU non sta dietro alle GPU!
Prova in Full HD. Cmq non riesco ad aprire gli screen a pieno schermo!
Edit
Sono riuscito ad aprirli e ti dico che sei pesantemente CPU limited, su in i7 920 a 4Ghz con 2 6850 hai risultato molto piu buoni!
Non scendi mai sotto ai 35FPS e sei oltre i 50 di media!
Test 2 Unigine Heaven: 1680*1050 All maxed out
http://img820.imageshack.us/img820/2319/senzaolo1h.th.jpg (http://img820.imageshack.us/i/senzaolo1h.jpg/) http://img194.imageshack.us/img194/8905/unigine2011042123540122.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/unigine2011042123540122.jpg/)
Edit
su in i7 920 a 4Ghz con 2 6850 hai risultato molto piu buoni!
Non scendi mai sotto ai 35FPS e sei oltre i 50 di media!
Mi posti qualche screen da confrontare? Anche se purtroppo non servono a molto perchè la scheda non centra un piffero con la mia, ci vorrebbe una 590 cn i7 920 ma grazie comunque.
scrat1702
21-04-2011, 23:03
Purtroppo sono fuori casa e ho qualche screen delle prove che ho fatto negli ultimi tempi sul fisso.
Domani vedo di recuperarli e te li mando.
PM la tua mail!
Cmq i tuoi FPS minimi in Crysis la dicono tutta!
scrat1702
21-04-2011, 23:11
Mi posti qualche screen da confrontare? Anche se purtroppo non servono a molto perchè la scheda non centra un piffero con la mia, ci vorrebbe una 590 cn i7 920 ma grazie comunque.
Non ho gli screen ma ho trovato questo (http://www.nexthardware.com/recensioni/schede-video/520/nvidia-geforce-gtx-590-scontro-al-vertice_8.htm) che ti dovrebbe dare un termine di paragone.
Purtroppo la tua CPU non ce la fa! Prova ad occarla un po! A quanto arrivi in OC con la CPU?
Test 3 Metro 2033: 1680*1050 dx11 tutto al massimo.
http://img43.imageshack.us/img43/1374/metro203320110422001918.th.jpg (http://img43.imageshack.us/i/metro203320110422001918.jpg/) http://img94.imageshack.us/img94/7898/metro203320110422002012.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/metro203320110422002012.jpg/) http://img508.imageshack.us/img508/7719/metro203320110422002013.th.jpg (http://img508.imageshack.us/i/metro203320110422002013.jpg/) http://img580.imageshack.us/img580/6351/metro203320110422001909.th.jpg (http://img580.imageshack.us/i/metro203320110422001909.jpg/) http://img685.imageshack.us/img685/7429/senzaolo7d.th.jpg (http://img685.imageshack.us/i/senzaolo7d.jpg/)
scrat1702
21-04-2011, 23:30
Test 3 Metro 2033: 1680*1050 dx11 tutto al massimo.
http://img43.imageshack.us/img43/1374/metro203320110422001918.th.jpg (http://img43.imageshack.us/i/metro203320110422001918.jpg/) http://img94.imageshack.us/img94/7898/metro203320110422002012.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/metro203320110422002012.jpg/) http://img508.imageshack.us/img508/7719/metro203320110422002013.th.jpg (http://img508.imageshack.us/i/metro203320110422002013.jpg/) http://img580.imageshack.us/img580/6351/metro203320110422001909.th.jpg (http://img580.imageshack.us/i/metro203320110422001909.jpg/) http://img685.imageshack.us/img685/7429/senzaolo7d.th.jpg (http://img685.imageshack.us/i/senzaolo7d.jpg/)
Sei sempre bassino. Guardati la rece che ti ho postato!
Non ho gli screen ma ho trovato questo (http://www.nexthardware.com/recensioni/schede-video/520/nvidia-geforce-gtx-590-scontro-al-vertice_8.htm) che ti dovrebbe dare un termine di paragone.
Ho visto, in effetti a 1680*1050 sono cpu limited ma a 1920*1080 i miei valori sono sotto solo di una manciata di frames. Comunque ci vuole proprio il 2600k come compagno di giochi per la mia bimba nuova :D Però le gpu sono ben servite in metro sno entrambe al 98% di carico costante e anche in Heaven, solo con il primo crysis il carico delle cpu è ballerino.
il menne
21-04-2011, 23:59
Mi iscrivo.
Siccome sto assemblandomi un giocattolino, sto valutando la vga.
La mobo è la asus maximus extreme IV la cpu un 2600k da tirare moooolto su.
Il progetto originario sarebbe stato uno sli di 2 gtx580 ( una subito, la seconda dopo un poco... una terza magari più avanti. )
Il progetto alternativo sarebbbe una gtx590
Secondo voi quale delle due soluzioni sarebbe preferibile? O sono più o meno equivalenti?
Inoltre in prospettiva uno sli di 590 sarebbe un inutile dispendio di danaro?
( oltre a non sfruttare le capacità della mobo che supporta sli fino a 3 vga... )
Grazie delle preziose info! :)
sickofitall
22-04-2011, 00:43
Mi iscrivo.
Siccome sto assemblandomi un giocattolino, sto valutando la vga.
La mobo è la asus maximus extreme IV la cpu un 2600k da tirare moooolto su.
Il progetto originario sarebbe stato uno sli di 2 gtx580 ( una subito, la seconda dopo un poco... una terza magari più avanti. )
Il progetto alternativo sarebbbe una gtx590
Secondo voi quale delle due soluzioni sarebbe preferibile? O sono più o meno equivalenti?
Inoltre in prospettiva uno sli di 590 sarebbe un inutile dispendio di danaro?
( oltre a non sfruttare le capacità della mobo che supporta sli fino a 3 vga... )
Grazie delle preziose info! :)
Se vuoi un pc da gioco, prendi tranquillamente il 2500k (così ti risparmi qualche soldo) per le vga vai di sli su singola scheda, se le 580 sono troppo costose per te, punta su 2x 570
Magari il tutto condito con un 120hz lg w2363d, che ormai costa veramente poco
iorfader
22-04-2011, 06:37
ma c'è un bench di metro? oppure ha semplicemente fatto uno screen? :asd: comunque quelle scene degli screen sono la parte + pesante del gioco dove si abbassano di brutto i frame, sarebbe + sensato fare un test normale durante il gioco o no? perchè i cali di fps in base alla zona sono normali in tutti i giochi (io normalmente su crysis sto a 60fps veryhigh 1080p con aa2x ma in certe scene arrivo a oltre 120fps :asd: comunque mi spiegate come si fa a vedere gli fps in game tramite afterburner? così tolgo fraps dalle balle (anche se mi painge il cuore dopo 10 anni:cry: )
comunque visto la differenza di prezzo tra il 2500k e il 2600k, conviene sempre il 2600k non fosse altro per l'hyperthreading e i 2mb di cache in +
Mi iscrivo.
Siccome sto assemblandomi un giocattolino, sto valutando la vga.
La mobo è la asus maximus extreme IV la cpu un 2600k da tirare moooolto su.
Il progetto originario sarebbe stato uno sli di 2 gtx580 ( una subito, la seconda dopo un poco... una terza magari più avanti. )
Il progetto alternativo sarebbbe una gtx590
Secondo voi quale delle due soluzioni sarebbe preferibile? O sono più o meno equivalenti?
Inoltre in prospettiva uno sli di 590 sarebbe un inutile dispendio di danaro?
( oltre a non sfruttare le capacità della mobo che supporta sli fino a 3 vga... )
Grazie delle preziose info! :)
2 570 tutta la vita
Raga secondo voi fino a quanto ci si può spingere in overvolt evitando di friggere qualche vrm?:D
scrat1702
22-04-2011, 09:05
Ho visto, in effetti a 1680*1050 sono cpu limited ma a 1920*1080 i miei valori sono sotto solo di una manciata di frames. Comunque ci vuole proprio il 2600k come compagno di giochi per la mia bimba nuova :D Però le gpu sono ben servite in metro sno entrambe al 98% di carico costante e anche in Heaven, solo con il primo crysis il carico delle cpu è ballerino.
Beh oggi sicuramente un SB e preferibile ad un Lynnfield o Nehalem, pero credimi che nei giochi non c'e differenza tra un i5 750 o in i7 2600K, almeno con una 590 o Sli Xfire con 2 schede. Se invece vuoi fare un Tri/Quad Sli o Quad Cross per il 3D surround allora devi puntare piu in alto. Cmq se non fai rendering prendi un 2500K cosi risparmi un pochino visto che l'HT nei giochi a volte e dannoso.
Metro e piu ottimizzato per il multithread per questo vai bene in FullHD.
Prova a portare il tuo PII a 3.6Ghz e rifai il test di Crysis in FullHD.
Se non sei limited puoi anche risparmiarti la spesa per passare a SB.
scrat1702
22-04-2011, 09:11
Mi iscrivo.
Siccome sto assemblandomi un giocattolino, sto valutando la vga.
La mobo è la asus maximus extreme IV la cpu un 2600k da tirare moooolto su.
Il progetto originario sarebbe stato uno sli di 2 gtx580 ( una subito, la seconda dopo un poco... una terza magari più avanti. )
Il progetto alternativo sarebbbe una gtx590
Secondo voi quale delle due soluzioni sarebbe preferibile? O sono più o meno equivalenti?
Inoltre in prospettiva uno sli di 590 sarebbe un inutile dispendio di danaro?
( oltre a non sfruttare le capacità della mobo che supporta sli fino a 3 vga... )
Grazie delle preziose info! :)
Beh credo che uno Sli di 580 sia preferibile, 2 590 servono se giochi in 3D surround altrimenti non hai benefici che giustifichino la spesa.
Perche non dovresti sfruttare le capacita della mobo, 2 590 avresti il quad Sli, visto che 3 non ne puoi montare cmq ;) Con le 580 invece sei limitato al 3Way Sli.
Glass141
22-04-2011, 09:11
Raga secondo voi fino a quanto ci si può spingere in overvolt evitando di friggere qualche vrm?:D
A quanto sei arrivato in OC senza overvolt ? :fagiano:
scrat1702
22-04-2011, 09:12
ma c'è un bench di metro? oppure ha semplicemente fatto uno screen? :asd: comunque quelle scene degli screen sono la parte + pesante del gioco dove si abbassano di brutto i frame, sarebbe + sensato fare un test normale durante il gioco o no? perchè i cali di fps in base alla zona sono normali in tutti i giochi (io normalmente su crysis sto a 60fps veryhigh 1080p con aa2x ma in certe scene arrivo a oltre 120fps :asd: comunque mi spiegate come si fa a vedere gli fps in game tramite afterburner? così tolgo fraps dalle balle (anche se mi painge il cuore dopo 10 anni:cry: )
comunque visto la differenza di prezzo tra il 2500k e il 2600k, conviene sempre il 2600k non fosse altro per l'hyperthreading e i 2mb di cache in +
In AB nelle opzioni attivi l'OSD e scegli quali parametri visualizzare. Per il game non c'e differenza tra 2500K o 2600K, anzi vanno come un i5 750 ;)
VEGETA78
22-04-2011, 09:58
Raga secondo voi fino a quanto ci si può spingere in overvolt evitando di friggere qualche vrm?:D
di default che voltaggio hai sulle 2 gpu?
io ho preso la gemella della tua 590 da sick
l'ho montata ieri sera ed avevo 2 voltaggi di default differenti 0.913 v sulla gpu1 e 0.938 sulla gpu2
senza overclock tutto ok ma siccome volevo far qualche prova a unigine in oc
ho rimesso i driver del cd 267.52, e ho messo tutte e 2 le gpu a 0.938
ed ora sale molto meglio.
secondo le varie prove lette fino a 0.963 in teoria si sta in sicurezza oltre con questi driver non andrei, speriamo che escano nuovi forceware che riabilitino l'overvolt ma in tranquillità.
cmq io durante unigine sia 2.1 che 2.5 non supero mai i 75gradi con ventola al 95% (100% è bloccato e nibitor non supporta la 590)
devo provarla ancora nei giochi, per vedere dopo un'oretta le temperature come vanno
iorfader
22-04-2011, 10:01
di default che voltaggio hai sulle 2 gpu?
io ho preso la gemella della tua 590 da sick
l'ho montata ieri sera ed avevo 2 voltaggi di default differenti 0.913 v sulla gpu1 e 0.938 sulla gpu2
senza overclock tutto ok ma siccome volevo far qualche prova a unigine in oc
ho rimesso i driver del cd 267.52, e ho messo tutte e 2 le gpu a 0.938
ed ora sale molto meglio.
secondo le varie prove lette fino a 0.963 in teoria si sta in sicurezza oltre con questi driver non andrei, speriamo che escano nuovi forceware che riabilitino l'overvolt ma in tranquillità.
cmq io durante unigine sia 2.1 che 2.5 non supero mai i 75gradi con ventola al 95% (100% è bloccato e nibitor non supporta la 590)
devo provarla ancora nei giochi, per vedere dopo un'oretta le temperature come vanno
veramente i test sono chiari e si può salire fino ad 1v, dopo di che iniziano a fondere i tralicci dell'enel che avevi appena collegato alla 590 per alimentare l'overvolt :asd:
raga finalmente è uscito:
http://www.youtube.com/watch?v=EBcVxZgbpts&feature=related :rotfl:
di default che voltaggio hai sulle 2 gpu?
io ho preso la gemella della tua 590 da sick
l'ho montata ieri sera ed avevo 2 voltaggi di default differenti 0.913 v sulla gpu1 e 0.938 sulla gpu2
senza overclock tutto ok ma siccome volevo far qualche prova a unigine in oc
ho rimesso i driver del cd 267.52, e ho messo tutte e 2 le gpu a 0.938
ed ora sale molto meglio.
secondo le varie prove lette fino a 0.963 in teoria si sta in sicurezza oltre con questi driver non andrei, speriamo che escano nuovi forceware che riabilitino l'overvolt ma in tranquillità.
cmq io durante unigine sia 2.1 che 2.5 non supero mai i 75gradi con ventola al 95% (100% è bloccato e nibitor non supporta la 590)
devo provarla ancora nei giochi, per vedere dopo un'oretta le temperature come vanno
Ciao Vegeta.
Non sapevo che a default le due Gpu avessero voltaggi differenti.
Avevo semplicemente considerato lo 0,913 di default applicato ad entrambe le Gpu (da Msi Ab).
Bhe se effettivamente la seconda gpu va a 0938 V allora si potrebbe arrivare come punta massima anche a 0,96 v stando sui 720-730 mhz.Non credo che a questo voltaggio possa succedere qualcosa di grave ai vrm.
La differenza tra 0,938 di default dellla seconda Gpu e 0,96 V non è molto alta. :)
A quanto sei arrivato in OC senza overvolt ? :fagiano:
Poco...
675-680 mhz. Con overvolt a 0,960 arrivo a 720-730 mhz :)
scrat1702
22-04-2011, 13:43
http://www.youtube.com/watch?v=EBcVxZgbpts&feature=related :rotfl:
:D :D :D Questa volta e veritiero la 100%!!!
iorfader
22-04-2011, 13:46
:D :D :D Questa volta e veritiero la 100%!!!
io lo stavo proprio aspettando ahaaaaahaha :D
iorfader
23-04-2011, 10:05
ecco come si comporta la 590 in idle
http://img861.imageshack.us/img861/4549/590lowprofile.jpg
ecco come si comporta la 590 in idle
http://img861.imageshack.us/img861/4549/590lowprofile.jpg
Dai mettila un pò sotto torchio e posta qualche bench :D
Glass141
23-04-2011, 12:38
Poco...
675-680 mhz. Con overvolt a 0,960 arrivo a 720-730 mhz :)
Come frequenza\voltaggio non è affatto male ;)
LurenZ87
23-04-2011, 12:47
Poco...
675-680 mhz. Con overvolt a 0,960 arrivo a 720-730 mhz :)
decisamente ottimo :) prova (ovviamente se vuoi :) ) ad impostare 1v e vedere il massimo OC raggiungibile ;) grazie
decisamente ottimo :) prova (ovviamente se vuoi :) ) ad impostare 1v e vedere il massimo OC raggiungibile ;) grazie
No Lurenz,ho visto il video su youtube di uno che aveva overvoltato la sua Gtx 590 a 1050 V friggendo un Vrm :D
Stavolta passo :sofico:
LurenZ87
23-04-2011, 13:09
No Lurenz,ho visto il video su youtube di uno che aveva overvoltato la sua Gtx 590 a 1050 V friggendo un Vrm :D
Stavolta passo :sofico:
;)
Poco...
675-680 mhz. Con overvolt a 0,960 arrivo a 720-730 mhz :)
cosi equivale quasi come 2 gtx 580 stock?
LurenZ87
23-04-2011, 13:32
cosi equivale quasi come 2 gtx 580 stock?
a 772Mhz, così va meno ;)
Glass141
23-04-2011, 13:42
No Lurenz,ho visto il video su youtube di uno che aveva overvoltato la sua Gtx 590 a 1050 V friggendo un Vrm :D
Stavolta passo :sofico:
Saggia decisione :fagiano:
a 772Mhz, così va meno ;)
di poco?? tipo 5 fps in più per le gtx 580..?
LurenZ87
23-04-2011, 13:46
di poco?? tipo 5 fps in più per le gtx 580..?
non lo sò, fate delle screen comparative :)
di poco?? tipo 5 fps in più per le gtx 580..?
Una differenza di clock di circa il 7% se due 580 fanno 100fps, potrebbe corrispondere ad un peggioramento del framerate di circa 5fps, in gioco una differenza pressochè nulla.
Vuoi sostituire il 3-way con il 4-way ?
no no, era cosi solo per sapere niente di più...tanto da quello che ho sentito dire un quad di gtx 590 va come 3x gtx 580 di default,quindi non mi conviene..
Con quelle frequenze quindi si avvicina a 2x 580...però poi se clokki le gtx 580 tipo a 850\900 ciao
Per mè al Computex presenteranno versioni Custom e occate....;)
no no, era cosi solo per sapere niente di più...tanto da quello che ho sentito dire un quad di gtx 590 va come 3x gtx 580 di default,quindi non mi conviene..
Con quelle frequenze quindi si avvicina a 2x 580...però poi se clokki le gtx 580 tipo a 850\900 ciao
Non ti conviene ed è chiaro.
Considera,però,che con 3 Gtx 580 sei quasi abbligato al liquido in quanto le schede starebbero troppo vicino.
Se si liquidassero le due Gtx 590 si potrebbero portare anche a 820-850 mhz volendo :)
Non ti conviene ed è chiaro.
Considera,però,che con 3 Gtx 580 sei quasi abbligato al liquido in quanto le schede starebbero troppo vicino.
Se si liquidassero le due Gtx 590 si potrebbero portare anche a 820-850 mhz volendo :)
io ne ho 3 a 850 mhz e non ho proprio bisogno dell liquido.. non scaldano tanto
io ne ho 3 a 850 mhz e non ho proprio bisogno dell liquido.. non scaldano tanto
A quanti gradi arriva la scheda più calda? in quale case?
sono interessato ad acquistare un'altra scheda e fare un 3way-SLI e non ho voglia di liquidare... suppongo che avendo un banchetto non dovrei avere grossi problemi di temperature
dipende dai giochi.. comunque mai superato gli 83-84 gradi(in giochi tipo crysis 2 che le fa scaldare tantissimo e metro 2033 senza v-sync)
il case è l haf-x.... no vai tranquillo
dipende dai giochi.. comunque mai superato gli 83-84 gradi(in giochi tipo crysis 2 che le fa scaldare tantissimo e metro 2033 senza v-sync)
il case è l haf-x.... no vai tranquillo
Good.. 3way-SLI incoming... appena risolvo il prob con il nuovo Dell3011 :rolleyes:
ladypeche
24-04-2011, 10:20
Good.. 3way-SLI incoming... appena risolvo il prob con il nuovo Dell3011 :rolleyes:
le tue schede sono referenc ??? se si vai tranquillo, ma fai attenzione che se hai es : la gigabyte triventola quando le attacchi sei fritto (sia le schede che tu) io ne avevo tre e scaldavano mostruosamente pure con case aperto e ventilatori contro xchè la centrale e quella sopra nn respirano assolutamente quella sotto 66° le altre 90°(con 2 sono freschissime)
le tue schede sono referenc ??? se si vai tranquillo, ma fai attenzione che se hai es : la gigabyte triventola quando le attacchi sei fritto (sia le schede che tu) io ne avevo tre e scaldavano mostruosamente pure con case aperto e ventilatori contro xchè la centrale e quella sopra nn respirano assolutamente quella sotto 66° le altre 90°(con 2 sono freschissime)
Ho 2 zotac reference e fra poco dovrei prendere la terza... tutto su un banchetto dimastech ... esteticamente poco elegante ma una manna in termini di temperature e praticità nel cambio di hardware :D
Sto facendo i test a 1920*1080 e noto con una certa soddisfazione :cool: che sono molto poco cpu limited a questa risoluzione. Infatti il frame rate è lo stesso che a 1680*1050 ma le gpu con AB si nota che lavorano in modo molto più regolare e soprattutto a pieno carico. Più tardi posterò gli screen di Metro, Crysis 1 e 2, Heaven e 3d mark11. Il tutto rigorosamente a default. Aggiungo anche che la rumorosità della scheda, fatte salvo le sessioni di gioco intensivo e di bench è veramente esigua. Durante la riproduzione BluRay non si percepisce nemmeno che il computer sia acceso. Sono veramente soddisfatto e chissà quando passerò a un Sandy Bridge :)
si sa qualcosa sulla nuova generazione di vga? come si chiameranno?
:) scherzi a parte non ne ho ancora sentito parlare.. speriamo che il salto sia notevole! Ma speriamo che non ci salti a tutti la corrente... volete ridere.. sono a casa oggi ho fatto la torta avevo il forno acceso e nell'attesa sto facendo i bench da postare ....beh prima mi è saltato il contatore... FORNO+FERMI=BLACKOUT...:rolleyes:
iorfader
26-04-2011, 15:08
:) scherzi a parte non ne ho ancora sentito parlare.. speriamo che il salto sia notevole! Ma speriamo che non ci salti a tutti la corrente... volete ridere.. sono a casa oggi ho fatto la torta avevo il forno acceso e nell'attesa sto facendo i bench da postare ....beh prima mi è saltato il contatore... FORNO+FERMI=BLACKOUT...:rolleyes:
era scontato, il forno elettrico consuma da morire, ce l'hanno anche i miei, e poi devi mettere il frigo + tv + caldaia bla bla insomma cmq fermi si fa sentire:D
ladypeche
26-04-2011, 19:25
:) scherzi a parte non ne ho ancora sentito parlare.. speriamo che il salto sia notevole! Ma speriamo che non ci salti a tutti la corrente... volete ridere.. sono a casa oggi ho fatto la torta avevo il forno acceso e nell'attesa sto facendo i bench da postare ....beh prima mi è saltato il contatore... FORNO+FERMI=BLACKOUT...:rolleyes:
Stavi facendo i bench?' posta posta le foto hheeemmm della torta naturalmente :sofico:
Bench Amd Phenom II 3 Ghz + 590 Gtx 1920*1080:
3d Mark 2011:
http://img189.imageshack.us/img189/6121/3dmark11x.th.jpg (http://img189.imageshack.us/i/3dmark11x.jpg/)
Ho lanciato la demo di 3d mark 11 con tutto settato al massimo e come si può vedere dai grafici non è certo il processore il collo di bottiglia, anzi se si considera che a questa risoluzione ottengo 15 fps di media direi che il limite è per lo più della scheda che più di così non va.
Metro 2033:
Non ricordo come risolvere il problema del crash all'avvio se qualcuno me lo ricorda faccio i bench.
Crysis:
http://img31.imageshack.us/img31/8596/crysisgpur.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/crysisgpur.jpg/)
Questo è il GPU benchmark e si vede dal grafico che rispetto al lancio che feci a 1680 quìsia cpu che Gpu hanno n carico molto più regolare, anche se la scarsa ottimizzazione di questo titolo lasciano molto spazio al caso.
http://img863.imageshack.us/img863/7549/crysiscpu.th.jpg (http://img863.imageshack.us/i/crysiscpu.jpg/)
Il CPU benchmark è molto simile come andamento solo che quì si vede bene come il titolo non sia ben ottimizzato per il multi-cpu, infatti a pieno carico troviamo il core 4 e a scalare 3,2,1. Si sarebbe preferita una divisione più equa tra tutti i core.
Mafia II:
http://img830.imageshack.us/img830/3636/mafiaq.th.jpg (http://img830.imageshack.us/i/mafiaq.jpg/)
Mafia 2 mi vede veramente come un pezzente, quì la scheda lavora al 60% delle sue possibilità sfornando a una media di 26 fps davvero pochini, peccato perchè anche questo titlo poteva essere ottimizzato un po' meglio.
Unigine Heaven Benchmark 2.5:
http://img585.imageshack.us/img585/6356/unigineo.th.jpg (http://img585.imageshack.us/i/unigineo.jpg/)
Unigine al contratio dei giochi è ben ottimizzato e si vede come i 4 core della CPU lavorino in modo dinamico e complementare, il carico resta sempre buono su tutte le unità senza mai eccedere su una singolarmente, così facendo inoltre la GPU e libera di esprimersi in quasi tutta la sua forza sfiorando un utilizzo medio del 89 % su entrambe i core.
Crysis 2:
Quì però sorge il problema patch... si perchè quando ho avviato il gioco mi ha installato la patch 1.4 che non ho idea di cosa sia.
http://img38.imageshack.us/img38/5306/crysis2m.th.jpg (http://img38.imageshack.us/i/crysis2m.jpg/)
Ed eccolo quà il titolone, ebbene si perchè è veramente un gioiellino della programmazione, 4 core perfettamente allineati e tutti al massimo carico di lavoro, la Gpu che fa quel che può ed è limitata dalla Cpu che di più non ne può, il tutto in DX9! Se questo gioco l'avessero programmato in dx11 forse sarebbe stato come heaven, un po' più leggero e un po' meno cpu limited, ma comunque non si scende mai sotto i 60 fps.
Bene questo è quanto. Se qualcuno mi dice come si faceva a far partire metro 2033 aggiungo anche il bench di quello.
iorfader
27-04-2011, 06:17
Bench Amd Phenom II 3 Ghz + 590 Gtx 1920*1080:
3d Mark 2011:
http://img189.imageshack.us/img189/6121/3dmark11x.th.jpg (http://img189.imageshack.us/i/3dmark11x.jpg/)
Ho lanciato la demo di 3d mark 11 con tutto settato al massimo e come si può vedere dai grafici non è certo il processore il collo di bottiglia, anzi se si considera che a questa risoluzione ottengo 15 fps di media direi che il limite è per lo più della scheda che più di così non va.
Metro 2033:
Non ricordo come risolvere il problema del crash all'avvio se qualcuno me lo ricorda faccio i bench.
Crysis:
http://img31.imageshack.us/img31/8596/crysisgpur.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/crysisgpur.jpg/)
Questo è il GPU benchmark e si vede dal grafico che rispetto al lancio che feci a 1680 quìsia cpu che Gpu hanno n carico molto più regolare, anche se la scarsa ottimizzazione di questo titolo lasciano molto spazio al caso.
http://img863.imageshack.us/img863/7549/crysiscpu.th.jpg (http://img863.imageshack.us/i/crysiscpu.jpg/)
Il CPU benchmark è molto simile come andamento solo che quì si vede bene come il titolo non sia ben ottimizzato per il multi-cpu, infatti a pieno carico troviamo il core 4 e a scalare 3,2,1. Si sarebbe preferita una divisione più equa tra tutti i core.
Mafia II:
http://img830.imageshack.us/img830/3636/mafiaq.th.jpg (http://img830.imageshack.us/i/mafiaq.jpg/)
Mafia 2 mi vede veramente come un pezzente, quì la scheda lavora al 60% delle sue possibilità sfornando a una media di 26 fps davvero pochini, peccato perchè anche questo titlo poteva essere ottimizzato un po' meglio.
Unigine Heaven Benchmark 2.5:
http://img585.imageshack.us/img585/6356/unigineo.th.jpg (http://img585.imageshack.us/i/unigineo.jpg/)
Unigine al contratio dei giochi è ben ottimizzato e si vede come i 4 core della CPU lavorino in modo dinamico e complementare, il carico resta sempre buono su tutte le unità senza mai eccedere su una singolarmente, così facendo inoltre la GPU e libera di esprimersi in quasi tutta la sua forza sfiorando un utilizzo medio del 89 % su entrambe i core.
Crysis 2:
Quì però sorge il problema patch... si perchè quando ho avviato il gioco mi ha installato la patch 1.4 che non ho idea di cosa sia.
http://img38.imageshack.us/img38/5306/crysis2m.th.jpg (http://img38.imageshack.us/i/crysis2m.jpg/)
Ed eccolo quà il titolone, ebbene si perchè è veramente un gioiellino della programmazione, 4 core perfettamente allineati e tutti al massimo carico di lavoro, la Gpu che fa quel che può ed è limitata dalla Cpu che di più non ne può, il tutto in DX9! Se questo gioco l'avessero programmato in dx11 forse sarebbe stato come heaven, un po' più leggero e un po' meno cpu limited, ma comunque non si scende mai sotto i 60 fps.
Bene questo è quanto. Se qualcuno mi dice come si faceva a far partire metro 2033 aggiungo anche il bench di quello.
come no? :asd: si scende anche a 40fps in certe scena su extreme :asd: giocalo tutto (che merita) e poi vediamo :asd:
ertruffa
27-04-2011, 06:19
come no? :asd: si scende anche a 40fps in certe scena su extreme :asd: giocalo tutto (che merita) e poi vediamo :asd:
ma io l'ho finito e sono sempre stato a 60fps fissi:)
iorfader
27-04-2011, 07:26
ma io l'ho finito e sono sempre stato a 60fps fissi:)
pc epic fail allora u.u
scrat1702
27-04-2011, 07:51
Bench Amd Phenom II 3 Ghz + 590 Gtx 1920*1080:
3d Mark 2011:
http://img189.imageshack.us/img189/6121/3dmark11x.th.jpg (http://img189.imageshack.us/i/3dmark11x.jpg/)
Ho lanciato la demo di 3d mark 11 con tutto settato al massimo e come si può vedere dai grafici non è certo il processore il collo di bottiglia, anzi se si considera che a questa risoluzione ottengo 15 fps di media direi che il limite è per lo più della scheda che più di così non va.
Metro 2033:
Non ricordo come risolvere il problema del crash all'avvio se qualcuno me lo ricorda faccio i bench.
Crysis:
http://img31.imageshack.us/img31/8596/crysisgpur.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/crysisgpur.jpg/)
Questo è il GPU benchmark e si vede dal grafico che rispetto al lancio che feci a 1680 quìsia cpu che Gpu hanno n carico molto più regolare, anche se la scarsa ottimizzazione di questo titolo lasciano molto spazio al caso.
http://img863.imageshack.us/img863/7549/crysiscpu.th.jpg (http://img863.imageshack.us/i/crysiscpu.jpg/)
Il CPU benchmark è molto simile come andamento solo che quì si vede bene come il titolo non sia ben ottimizzato per il multi-cpu, infatti a pieno carico troviamo il core 4 e a scalare 3,2,1. Si sarebbe preferita una divisione più equa tra tutti i core.
Mafia II:
http://img830.imageshack.us/img830/3636/mafiaq.th.jpg (http://img830.imageshack.us/i/mafiaq.jpg/)
Mafia 2 mi vede veramente come un pezzente, quì la scheda lavora al 60% delle sue possibilità sfornando a una media di 26 fps davvero pochini, peccato perchè anche questo titlo poteva essere ottimizzato un po' meglio.
Unigine Heaven Benchmark 2.5:
http://img585.imageshack.us/img585/6356/unigineo.th.jpg (http://img585.imageshack.us/i/unigineo.jpg/)
Unigine al contratio dei giochi è ben ottimizzato e si vede come i 4 core della CPU lavorino in modo dinamico e complementare, il carico resta sempre buono su tutte le unità senza mai eccedere su una singolarmente, così facendo inoltre la GPU e libera di esprimersi in quasi tutta la sua forza sfiorando un utilizzo medio del 89 % su entrambe i core.
Crysis 2:
Quì però sorge il problema patch... si perchè quando ho avviato il gioco mi ha installato la patch 1.4 che non ho idea di cosa sia.
http://img38.imageshack.us/img38/5306/crysis2m.th.jpg (http://img38.imageshack.us/i/crysis2m.jpg/)
Ed eccolo quà il titolone, ebbene si perchè è veramente un gioiellino della programmazione, 4 core perfettamente allineati e tutti al massimo carico di lavoro, la Gpu che fa quel che può ed è limitata dalla Cpu che di più non ne può, il tutto in DX9! Se questo gioco l'avessero programmato in dx11 forse sarebbe stato come heaven, un po' più leggero e un po' meno cpu limited, ma comunque non si scende mai sotto i 60 fps.
Bene questo è quanto. Se qualcuno mi dice come si faceva a far partire metro 2033 aggiungo anche il bench di quello.
Ecco come vedi non sei troppo CPU limited tranne che in qualche titolo mal ottimizzato, ma se porti il tuo procio a 3.6 dovresti vedere notevoli incrementi in quei titoli dove sei limitato.
Ecco come vedi non sei troppo CPU limited tranne che in qualche titolo mal ottimizzato, ma se porti il tuo procio a 3.6 dovresti vedere notevoli incrementi in quei titoli dove sei limitato.
Guarda non hai idea di quanto mi piacerebbe Overcloccare bene, ma purtroppo il mio procio non è fortunato e già al 10% in più crasha tutto, anche se 3.6 sarebbe poi un 20% in più. E poi ci mette del suo anche la MOBO che per quanto buona sia ormai è bella vecchietta. Pensa che questo Procio nemmeno ci dovrebbe montare. :mc: Si sono proprio vicino all'upgrade lo so...:rolleyes:
iorfader
27-04-2011, 08:52
edit :O
Guarda non hai idea di quanto mi piacerebbe Overcloccare bene, ma purtroppo il mio procio non è fortunato e già al 10% in più crasha tutto, anche se 3.6 sarebbe poi un 20% in più. E poi ci mette del suo anche la MOBO che per quanto buona sia ormai è bella vecchietta. Pensa che questo Procio nemmeno ci dovrebbe montare. :mc: Si sono proprio vicino all'upgrade lo so...:rolleyes:
i 3,4 li dovresti prendere al volo....con il dissipatore che hai uno step in più al voltaggio o anche due non li dovrebbe manco sentire...alzi il moltiplicatore di due unità e hai bello che fatto....
Poi se vuoi iniziamo a parlare di clock del Northbridge etc etc :D
scrat1702
27-04-2011, 09:44
Con quel Noctua mi sembra strano che non arrivi a 3.6!
Vediamo che settaggi hai nel BIOS per cominciare!
Ah più che altro....mi lascia un po' a desiderare il tuo 650W.direi che sei al limite :stordita: anche senza overclock...
Si l'alimentatore regge bene pensa che a pieno carico tira realmente 531W ne ho ancora un centinaio di buono. Il problema è che io non è che sia proprio molto avvezzo all'overclock, poi non mi serve, ho già tutto che gira al massimo. :D Potrei togliermi uno sfizio... magari nel pome faccio qualche prova e posto un paio di bench (che come vedete adoro:p ) con 3d Mark 11 e con Heaven. Che voi sappiate non ne esiste uno fatto con il cryengine3 di crysis2? Adesso cucino..cavolfiori in padella passati al burro, uova in camicia e patata bollita con prosciutto cotto. Volete che vi sposto una foto anche del piatto?:D
iorfader
27-04-2011, 10:27
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/asetek-mostra-una-geforce-gtx-580-raffreddata-a-liquido_36463.html
questa 580 va + della 590 o sembra a me? ed è solo 1:eek: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
si ho notato anch'io secondo me c'è qualcosa che non va in quel bench.
si ho notato anch'io secondo me c'è qualcosa che non va in quel bench.l
mai fidarsi del marketing :D a sentire il marketing Crysis 2 è in DX11 nativo :D
iorfader
27-04-2011, 11:11
a ecco, :asd: mi sembrava strano:muro: stavo per pisciare sopra alla 590 vi giuro :sofico:
Con quel Noctua mi sembra strano che non arrivi a 3.6!
Vediamo che settaggi hai nel BIOS per cominciare!
Bah io ci ho riprovato ma come già sapevo più di 3225 non si va' mi da solo schermate blu e poi non so come fare a alzare la freq della cpu senza alzare troppo le ram. Il moltiplicatore a più di 15 non va anche se il mio è black edition. Bah...:mbe:
scrat1702
27-04-2011, 14:06
Bah io ci ho riprovato ma come già sapevo più di 3225 non si va' mi da solo schermate blu e poi non so come fare a alzare la freq della cpu senza alzare troppo le ram. Il moltiplicatore a più di 15 non va anche se il mio è black edition. Bah...:mbe:
Il tuo e un BE!!! :doh: :p Lascia il BCLK a default e aumenta il moltiplicatore che e sbloccato!!! Aumenti un po il voltaggio ed e fatta!
Verso fine anno vorrei cambiare la mia sk video. Quest'anno sarei propenso per la signora verdognola sia per driver più stabili e performanti fin da subito sia perchè vorrei sperimentare il 3d vision (sono curioso). Ora questa scheda riesce a far girare il 3d in full hd a 60 fps (su pc gioco solo con questi frame al massimo accetto 45fps)??. Me la consigliate questa scheda? (ho sempre avuto perplessità per le dual gpu)
Il tuo e un BE!!! :doh: :p Lascia il BCLK a default e aumenta il moltiplicatore che e sbloccato!!! Aumenti un po il voltaggio ed e fatta!
Guarda ci litigo ancora 5 minuti ... comunque nel frattempo ho fatto un bel bench a 3,225Ghz con Heaven ed eccolo qua:
http://img155.imageshack.us/img155/7192/unigine.th.jpg (http://img155.imageshack.us/i/unigine.jpg/) http://img88.imageshack.us/img88/2449/senzaolo1y.th.jpg (http://img88.imageshack.us/i/senzaolo1y.jpg/)
Siamo passati con 225 Mhz in più da 38.9 a 47.5 e da 980 punti a 1198. :D
Ovviamente a 1680*1050 dove sono più cpu limited.
A 1080P invece la differenza è di un solo punto alla fine del test, deduco quindi che la cpu non è il problema per questo test che è ben ottimizzato.
Piccolo Update:
non sono riuscito a far funzionare il moltiplicatore sbloccato perchè ho scoperto che la mia mobo non supporta bene questo processore, comunque ho alzato la frequenza a 3,27 Ghz e così facendo è avvenuto il miracolo: :sofico:
http://img688.imageshack.us/img688/2522/senzaolo2a.jpg http://img12.imageshack.us/img12/3742/heaven1080p3270.jpg
Con la mia configurazione più di così credo non si possa fare, ma sono già molto contento! :cool:
iorfader
27-04-2011, 15:49
Guarda ci litigo ancora 5 minuti ... comunque nel frattempo ho fatto un bel bench a 3,225Ghz con Heaven ed eccolo qua:
http://img155.imageshack.us/img155/7192/unigine.th.jpg (http://img155.imageshack.us/i/unigine.jpg/) http://img88.imageshack.us/img88/2449/senzaolo1y.th.jpg (http://img88.imageshack.us/i/senzaolo1y.jpg/)
Siamo passati con 225 Mhz in più da 38.9 a 47.5 e da 980 punti a 1198. :D
Ovviamente a 1680*1050 dove sono più cpu limited.
A 1080P invece la differenza è di un solo punto alla fine del test, deduco quindi che la cpu non è il problema per questo test che è ben ottimizzato.
Piccolo Update:
non sono riuscito a far funzionare il moltiplicatore sbloccato perchè ho scoperto che la mia mobo non supporta bene questo processore, comunque ho alzato la frequenza a 3,27 Ghz e così facendo è avvenuto il miracolo: :sofico:
http://img688.imageshack.us/img688/2522/senzaolo2a.jpg http://img12.imageshack.us/img12/3742/heaven1080p3270.jpg
Con la mia configurazione più di così credo non si possa fare, ma sono già molto contento! :cool:
ma perchè vede solo 1.5gb? e gli altri?
Hai provato ad aggiornare il bios della mobo? Avere un BE con il molti bloccato è una presa per i fondelli :D
Porti il molti a 17 e alzi di due step il voltaggio per essere sicuro e vedrai........anzi meglio ancora sarebbe lasciare come hai adesso con il bus un po' alzato (in modo che il NB và di più...) e aumentare magari a 16 il molti....gli dai un paio di step in più al vcore e uno in più al v del NB (di solito è 1,25V... mettilo a 1,275 e sei a posto)....
Con una CPU intorno ai 3,5 con NB a 2300/2400 finalmente la farai sgranchire....
Hai provato ad aggiornare il bios della mobo? Avere un BE con il molti bloccato è una presa per i fondelli :D
Si il bios è l'ultimo che hanno fatto, potrei provare a tornare a uno più vecchio... ma non so se conviene.
Ho una domanda però. Come mai nonostante che i giochi vadano a 60 e piu fps ogni tanto scattano e non sono belli fluidi e lisci?
ma perchè vede solo 1.5gb? e gli altri?
Perche vede solo una delle due schede nel report ma non ti preoccupare che le usa tutte e due hehe :D
Ciao ragazzuoli,vedo che vi state dando da fare con i test :D
non si sa ancora nulla dei driver con voltaggio sbloccato,vero?
Se Nvidia ha pensato di rilasciare in futuro drivers con voltaggio bloccato stiamo rovinati.. :(
Ho una domanda però. Come mai nonostante che i giochi vadano a 60 e piu fps ogni tanto scattano e non sono belli fluidi e lisci?
che sia il mitico stuttering delle AMD multi-gpu? :read: le fermi comunque amano cpu belle spinte :D
ertruffa
27-04-2011, 19:02
che sia il mitico stuttering delle AMD multi-gpu? :read: le fermi comunque amano cpu belle spinte :D
confermo,a me vanno lisci come l'olio
sickofitall
27-04-2011, 19:06
Ho una domanda però. Come mai nonostante che i giochi vadano a 60 e piu fps ogni tanto scattano e non sono belli fluidi e lisci?
Secondo me la tua cpu ----> :mc:
ertruffa
27-04-2011, 19:08
Secondo me la tua cpu ----> :mc:
:asd: :sbav:
LurenZ87
27-04-2011, 19:12
Ho una domanda però. Come mai nonostante che i giochi vadano a 60 e piu fps ogni tanto scattano e non sono belli fluidi e lisci?
la cpu non ce la fà a stare dietro ai GF110 :sofico: :asd:
Già credo che il sistema prima o poi durante una sessione di crysis imploda in un minuscolo buco nero. :D
Ps: Il primo che vuole vendere in 2600k + mobo e ram mi avvisa? :D
VEGETA78
28-04-2011, 05:58
Salve ragazzi dopo vari giorni di prove (ancora devo iniziare a giocare:mc: )
sono arrivato a queste conclusioni
Visto che con gli ultimi driver il voltaggio è bloccato come sappiamo tutti, ho rimesso quelli del cd gli incriminati 267.52 effetto bomba
ho fatto qualche prova a v 0.963, ma ho avuto paura di salire oltre.
i 267.71 dicevano essere + sicuri ma non li ho trovati.
alla fine ho trovato i 267.85 sono in inglese , e lì avevano risolto già il problema della fusione nucleare, ma i voltaggi sono sbloccati
per cui mi sono spinto fino a 1v non oltre.
Il risultato è stato che superati i 0.963 la scheda sale di frequenze ma durante i test vantage e 3dmark11 si ottengono punteggi inferiori, questo significa che come avevo letto sulla recenzione su hardocp che, superati i 0.963 le prestazioni non aumentano anzi possono diminuire, perchè se la scheda avverte un sovraccarico di corrente passa in modalità p14 e viene downclockata a 550mhz circa sul core
Questo non viene visualizzato nei grafici di AF, ma si avverte con un calo di frame nei giochi e un abbassamento di punteggio nel 3dmark
questo famoso stato P14 lo si può visualizzare soltanto aprendo il bios con nibitor 6.02 facendogli credere di avre una gtx580, che però non permette di modificarlo finchè non esce il 6.03( e poi non è detto), ma neanche ho intenzione di farlo in futuro.
quindi le esplosioni ci sono state perchè lo stato di protezione p14 nei driver prima del 267.85 non entrava o funzionava male
e questo si deduce dal fatto che gente su hwbot ha fatto punteggi abbastanza alti con i driver 267.52 con il core anche a 800mhz mentre io
a 770/1540/1970 a 1v pur non andando in crasch facevo punteggi inferiori di quelli da me ottenuti con 690/1800 e voltaggio default
Posto un pò di risultati ottenuti:
http://img811.imageshack.us/img811/672/vantageperformance.th.jpg
Questo a 1680 per fare un raffronto con Kiwi
(http://img811.imageshack.us/i/vantageperformance.jpg/) http://img14.imageshack.us/img14/3334/immagine23n.th.jpg (http://img14.imageshack.us/i/immagine23n.jpg/)
http://img715.imageshack.us/img715/8243/vatage.th.jpg (http://img715.imageshack.us/i/vatage.jpg/)
Procio e scheda a default:
http://img98.imageshack.us/img98/582/rgrgrhrh.png (http://img98.imageshack.us/i/rgrgrhrh.png/)http://img8.imageshack.us/img8/531/immagine345.png (http://img8.imageshack.us/i/immagine345.png/)
Scheda default procio a 5ghz ht off
http://img28.imageshack.us/img28/4008/immagineorii.png (http://img28.imageshack.us/i/immagineorii.png/)
Scheda a 690/1800 v default procio a 4.6ghz mi sembra
http://img217.imageshack.us/img217/3839/iiiiiiij.png (http://img217.imageshack.us/i/iiiiiiij.png/)http://img864.imageshack.us/img864/2280/immaginekljkljb.png (http://img864.imageshack.us/i/immaginekljkljb.png/)
gpu a 723/1880 v 0.963
http://img819.imageshack.us/img819/7208/immagh.png (http://img819.imageshack.us/i/immagh.png/)http://img641.imageshack.us/img641/4386/immaginettt.png (http://img641.imageshack.us/i/immaginettt.png/)
gpu a 770/1970 v 1, unigine è l'unico test che passondo i 0.963 di voltaggio continua a salire di restazioni
http://img827.imageshack.us/img827/8311/immagine34f.png (http://img827.imageshack.us/i/immagine34f.png/)http://img215.imageshack.us/img215/1521/kkkkkkkks.png (http://img215.imageshack.us/i/kkkkkkkks.png/)
In definitiva la scheda sale fino a 690/1800 senza toccare il voltaggio a temperature buone e un incremento dicreto di prestazioni
poi se uno vuole arrivare al massimo delle possibilità della scheda a 0.963 non oltre io ho raggiunto i 723/1880 e sembrano stabili almeno nei test
quindi ne ora ne in futuro raggiungerà le prestazioni di uno sli di gtx580( a frequenze stock) come si sapeva
Se poi usciranno delle custom con pcb modificato e fasi diverse forse si potrà salire, ma su le nostre reference no
LurenZ87
28-04-2011, 06:28
grazie per i test ;) in sostanza questa GTX 590 è più simile a due GTX 570 in SLi che ha due GTX 580, in sostanza viaggia :sofico:
per la questione delle soluzioni custom, secondo me il problema dei tagli di frequenza non è per il calore in se, ma per l'assorbimento "mostruoso" di questa scheda, quindi a mio avviso (ma posso benissimo sbagliarmi) le soluzioni custom potranno stare sui 700/1400Mhz max di frequenza ;)
VEGETA78
28-04-2011, 06:57
grazie per i test ;) in sostanza questa GTX 590 è più simile a due GTX 570 in SLi che ha due GTX 580, in sostanza viaggia :sofico:
per la questione delle soluzioni custom, secondo me il problema dei tagli di frequenza non è per il calore in se, ma per l'assorbimento "mostruoso" di questa scheda, quindi a mio avviso (ma posso benissimo sbagliarmi) le soluzioni custom potranno stare sui 700/1400Mhz max di frequenza ;)
prego;) , poi se volete ne ho anche altri dove si vede il reale calo di prestazioni su 3dmark11 superando i 0.963 v
comunque è come dici te è paragonabile ad uno sli di 570, a default ed a uno sli di 570 con oc non estremo se si sale a 690mhz di core
senza toccare il voltaggio per cui in completa sicurezza.
ed è quello che volevo ottenere
infatti io avevo una 570 ma non potendo fare uno sli sulla mia mobo che supporta solo il cross fire, ho optato per la 590gtx spendendo quasi la stessa cifra.
Io non sono molto esperto ma da quello che ho testando con mano in effetti il problema non sono le temperature che anche a 1v non mi hanno superato i 79 gradi con ventole a manetta nei test, quanto il limite dell'alimentazione troppo alta (per una singola pcb)infatti già così da quello che leggevo stanno quasi a limite delle specifiche dell'alimentazio pci-e
non so ora con un ulteriore alimentazione da 6-8pin se possono fare qualcosa di +
quanto il limite dell'alimentazione troppo alta (per una singola pcb)
CVD :read:
iorfader
28-04-2011, 10:28
ok sto iniziando a pentirmi di averla presa....2 580 vanno mooooooolto d+ di questa:muro:
ok sto iniziando a pentirmi di averla presa....2 580 vanno mooooooolto d+ di questa:muro:
si ma costano anche di più...siamo sempre lì: più vuoi che vada più devi pagare....secondo me invece è una ottima scheda, consumi imbarazzanti ma per il resto è ottima....non farti ingolosire dai benchers che poi si ritrovano ad overcloccare schede da 400 e passa euri e avere consumi di una lavatrice a pieno carico ;)
Verso fine anno vorrei cambiare la mia sk video. Quest'anno sarei propenso per la signora verdognola sia per driver più stabili e performanti fin da subito sia perchè vorrei sperimentare il 3d vision (sono curioso). Ora questa scheda riesce a far girare il 3d in full hd a 60 fps (su pc gioco solo con questi frame al massimo accetto 45fps)??. Me la consigliate questa scheda? (ho sempre avuto perplessità per le dual gpu)
Nessuno??
scrat1702
28-04-2011, 11:58
Nessuno??
Tu vuoi cambiare per fine anno! Come facciamo a dirti qualcosa adesso???
Vuoi il 3D? Puo darsi che per fine anno su AMD ci siano soluzioni migliori, oppure no! Puo darsi che escano le VGA a 28nm oppure no! E impossibile dare un consiglio 6 mesi in anticipo specialmente in questo ambito!
Tu vuoi cambiare per fine anno! Come facciamo a dirti qualcosa adesso???
Vuoi il 3D? Puo darsi che per fine anno su AMD ci siano soluzioni migliori, oppure no! Puo darsi che escano le VGA a 28nm oppure no! E impossibile dare un consiglio 6 mesi in anticipo specialmente in questo ambito!
Perchè entro fine anno sono previste altre gpu??
LurenZ87
28-04-2011, 14:12
Perchè entro fine anno sono previste altre gpu??
se vuoi il 3D prendi una Nvidia, o una GTX 590, o uno SLi di GTX 570 o proprio al top uno SLi di GTX 580... ne ho lette di tutti i colori sul 3D di Nvidia ed AMD, ed detta di tutti, Nvidia in questo campo sta decisamente avanti ;)
Perchè entro fine anno sono previste altre gpu??
se parli di fascia alta no, di media sta per uscire la GTX 560 (normale e non ti) e verso fine anno usciranno le prime vga a 28nm, ma immagino saranno di fascia bassa...
scrat1702
28-04-2011, 14:13
Perchè entro fine anno sono previste altre gpu??
Ancora non si sa. Forse avremo qualcosa a 28nm.
se vuoi il 3D prendi una Nvidia, o una GTX 590, o uno SLi di GTX 570 o proprio al top uno SLi di GTX 580... ne ho lette di tutti i colori sul 3D di Nvidia ed AMD, ed detta di tutti, Nvidia in questo campo sta decisamente avanti ;)
se parli di fascia alta no, di media sta per uscire la GTX 560 (normale e non ti) e verso fine anno usciranno le prime vga a 28nm, ma immagino saranno di fascia bassa...
Grazie chiarissimo. Parlavo ovviamente di schede top di gamma. Quindi consigli più lo sli di gtx580 che una singola 590? A temperature e consumi come siamo messi? So che questo è forse il punto debole di nvidia rispetto ad ati giusto?
LurenZ87
28-04-2011, 14:40
Grazie chiarissimo. Parlavo ovviamente di schede top di gamma. Quindi consigli più lo sli di gtx580 che una singola 590? A temperature e consumi come siamo messi? So che questo è forse il punto debole di nvidia rispetto ad ati giusto?
se hai la disponibilità economica sicuramente meglio lo SLi di GTX 580, con una singola GTX 590 nemmeno sotto OC spinto puoi arrivare alle stesse prestazioni, poi anche le GTX 580 si overcloccano, ed anche parecchio bene :oink:... le attuali top di gamma, sia di AMD che di Nvidia, scaldano, fanno rumore e consumano (poi chi più, chi meno)... con i 40nm sono arrivati alla frutta :fagiano:, anche se in consumi/prestazioni vince AMD, raffreddamento Nvidia ;)
savvatore06
28-04-2011, 14:40
Grazie chiarissimo. Parlavo ovviamente di schede top di gamma. Quindi consigli più lo sli di gtx580 che una singola 590? A temperature e consumi come siamo messi? So che questo è forse il punto debole di nvidia rispetto ad ati giusto?
Il "punto debole" di nvidia ora come ora sono solo i consumi, perché come temperature e e rumorosità con la serie 5 ha fatto un ottimo lavoro !!!
miltonlumky
28-04-2011, 14:49
prego;) , poi se volete ne ho anche altri dove si vede il reale calo di prestazioni su 3dmark11 superando i 0.963 v
comunque è come dici te è paragonabile ad uno sli di 570, a default ed a uno sli di 570 con oc non estremo se si sale a 690mhz di core
senza toccare il voltaggio per cui in completa sicurezza.
ed è quello che volevo ottenere
infatti io avevo una 570 ma non potendo fare uno sli sulla mia mobo che supporta solo il cross fire, ho optato per la 590gtx spendendo quasi la stessa cifra.
Io non sono molto esperto ma da quello che ho testando con mano in effetti il problema non sono le temperature che anche a 1v non mi hanno superato i 79 gradi con ventole a manetta nei test, quanto il limite dell'alimentazione troppo alta (per una singola pcb)infatti già così da quello che leggevo stanno quasi a limite delle specifiche dell'alimentazio pci-e
non so ora con un ulteriore alimentazione da 6-8pin se possono fare qualcosa di +
Ottimi i tuoi test, così abbiamo un'idea chiara di come sale la 590 e soprattutto a quanto può arrivare. Mi spiace solo constatare che ho beccato un esemplare di 590 non proprio fortunatissimo, visto che sotto liquido, con max 43 C° in full, non riesco a salire sopra i 675 mhz con voltaggio default... immagino tu abbia il dissi standard sulla tua, giusto?
VEGETA78
28-04-2011, 15:17
@miltonlumky
Si si dissipatore stock, ho un ventolone laterale bigboy da 200mm ed ho fatto un deflettore che smista 3/4 delll'aria sotto la scheda così prende aria fresca da sotto, e ho creato una sorta di canale con ventola in estrazione, dell'aria che la scheda butta nel case
le temperature per ora non sno male, certo la tua a liquido sta bella fresca
ho fatto quello che potevo:mc:
guarda la mia se sia fortunata o meno non lo so, adesso 690 li regge bene in tutti i test a v default, ma come avevo scritto in precedenza da stock ha la gpu1 che in full sta a 0.913 e la gpu2 a 0.938(che dovrebbe essere la primaria)forse per questo sale un pò di +
ho visto in giro per il web gente che le ha tutte e 2 a 0.913 in full o a voltaggi differenti come me, essendo alla fine due gpu credo sia normale
c'era uno con una evga con 0.925 a default che arrivava a 800mhz sul core, quella si che viaggia perchè non entra neanche in protezione a quel voltaggio
che processore hai e a quanto lo tieni?
perchè io all'inizio tenevo a fatica i 670mhz, e forse dipendeva dall' oc del processore che non piaceva alla vga, difatti ho rimesso il blck della cpu a 100 ed ora sembra stabile 690
mentre di memoria non salgo oltre i 1800mhz senza toccare il voltaggio
VEGETA78
28-04-2011, 15:29
Test a 3dmark11 Extreme:
Gpu default
http://img121.imageshack.us/img121/7742/hhhhhyyy.th.png (http://img121.imageshack.us/i/hhhhhyyy.png/)
690/1800
http://img96.imageshack.us/img96/264/jsjsjjsjsjsj.th.png (http://img96.imageshack.us/i/jsjsjjsjsjsj.png/)
723/1880
http://img815.imageshack.us/img815/3752/hhhhhhhhhhhhht.th.png (http://img815.imageshack.us/i/hhhhhhhhhhhhht.png/)
Bravo Vegeta, siamo in linea con i risultati ;)
Cmq sento l'odore di qualcuno che storce il naso nel sentire queste Gtx 590 :D
C'è da dire che pur avendo due Gtx 580 montati sul pcb non significa assolutamente che debba andare come due Gtx 580.
Cioè cosa vi aspettavate da questa scheda?:sofico:
Due Gtx 580 costano 800 euro;una sola Gtx 590 ne costa 600.
200 euro non sono bruscoletti insomma. ;)
miltonlumky
28-04-2011, 15:55
@miltonlumky
Si si dissipatore stock, ho un ventolone laterale bigboy da 200mm ed ho fatto un deflettore che smista 3/4 delll'aria sotto la scheda così prende aria fresca da sotto, e ho creato una sorta di canale con ventola in estrazione, dell'aria che la scheda butta nel case
le temperature per ora non sno male, certo la tua a liquido sta bella fresca
ho fatto quello che potevo:mc:
guarda la mia se sia fortunata o meno non lo so, adesso 690 li regge bene in tutti i test a v default, ma come avevo scritto in precedenza da stock ha la gpu1 che in full sta a 0.913 e la gpu2 a 0.938(che dovrebbe essere la primaria)forse per questo sale un pò di +
ho visto in giro per il web gente che le ha tutte e 2 a 0.913 in full o a voltaggi differenti come me, essendo alla fine due gpu credo sia normale
c'era uno con una evga con 0.925 a default che arrivava a 800mhz sul core, quella si che viaggia perchè non entra neanche in protezione a quel voltaggio
che processore hai e a quanto lo tieni?
perchè io all'inizio tenevo a fatica i 670mhz, e forse dipendeva dall' oc del processore che non piaceva alla vga, difatti ho rimesso il blck della cpu a 100 ed ora sembra stabile 690
mentre di memoria non salgo oltre i 1800mhz senza toccare il voltaggio
Molto interessante. In effetti le mie 2 gpu sono entrambe a 0,913 (stando a quanto dice gpu-z) ed il mio processore è un 980x a 4,4 ghz. Potrei fare dei test senza oc e vedere se cambia qualcosa.
Comunque non so quanto gpu-z o afterburner siano affidabili a questo punto; uno mi dice che le frequenze sono a 613 mhz, l'altro a 607... chi avrà ragione?
Certo che 800 mhz senza overvolt mi sembra un po' troppo anche per un esemplare fortunato..
Ottimo Ottimo Grazie mille dei bench Vegeta, noto con piacere che a 1680 le nostre prestazioni sono praticamente identiche, benissimo sono molto soddisfatto. :cool:
http://hardocp.com/article/2011/04/28/nvidia_geforce_3way_sli_radeon_trifire_review/1
la sintesi: 3 way sli va meno di un tri-fire (con la 6990 usata nel profilo default, non oc), costa 500$ di più, consuma 200w in più in full
:stordita: non ci credevo ma poi ho letto...mi sa che li i 2GB di memoria fanno parecchia differenza....
LurenZ87
28-04-2011, 23:56
:stordita: non ci credevo ma poi ho letto... i 2GB di memoria fanno parecchia differenza....
Fixed ;)
se fanno una prova con le versione a 3Gb della GTX 580, il risultato cambia e pure di tanto...
LurenZ87
29-04-2011, 00:02
sarà... certo, ci sarebbero di mezzo almeno 700$ per pareggiare il tri-fire che comunque godrebbe ancora del profilo OC del doppio bios...
questo è vero, ma è pur vero che chi usa un Tri-Fire o un Tri-SLi deve avere anche una configurazione seria da abbinarci, sia a livello di componentistica tra scheda madre, ram e processore e sia a livello di risoluzione/monitor... in sostanza, non penso che chi spende fiori di mila € solamente per i monitor, si faccia seghe mentali per 700$/470€ ;)
Fixed ;)
se fanno una prova con le versione a 3Gb della GTX 580, il risultato cambia e pure di tanto...
Non ne sono molto convinto . Ho visto molti test in passato di schede in versione da 1 giga con le medesime in versione da 2 giga , e praticamente sempre le prestazioni pendevano dalla parte della versione più piccola . Fin quando il framebuffer non è stracolmo non vi sono differenze . E riempire 1 giga non è cosi semplice , anche a risoluzioni folli . Quando si riempie avviene il tracollo . Ma si parla anche di un 90% in meno . Non pochi frame . Quindi a veder mio tra la 1.5 e la 3.0 gb cambia poco niente
Guarda qua per farti una idea . Saluti
confronto 1vs 2 gb (http://www.tomshardware.co.uk/radeon-5870-eyefinity6,review-31850-11.html)
LurenZ87
29-04-2011, 06:05
Non ne sono molto convinto . Ho visto molti test in passato di schede in versione da 1 giga con le medesime in versione da 2 giga , e praticamente sempre le prestazioni pendevano dalla parte della versione più piccola . Fin quando il framebuffer non è stracolmo non vi sono differenze . E riempire 1 giga non è cosi semplice , anche a risoluzioni folli . Quando si riempie avviene il tracollo . Ma si parla anche di un 90% in meno . Non pochi frame . Quindi a veder mio tra la 1.5 e la 3.0 gb cambia poco niente
Guarda qua per farti una idea . Saluti
confronto 1vs 2 gb (http://www.tomshardware.co.uk/radeon-5870-eyefinity6,review-31850-11.html)
guardati qualeh prova tra la versione a 1,5Gb e quella a 3Gb, opure anche i test delle singole schede tra la HD6970 e la GTX 580, ad altissime risoluzioni gli 1,5Gb di ram si saturano e te lo posso garantire perchè in molti giochi, tra cui AvP e i vari GTA, STALKER etc in Full HD con dettagli al massimo la ram arriva a 1,3Gb (avevo la GTX 480 all'epoca, ma la sostanza non cambia :))
PS: siamo ot di parecchio ;)
iorfader
29-04-2011, 06:44
guardati qualeh prova tra la versione a 1,5Gb e quella a 3Gb, opure anche i test delle singole schede tra la HD6970 e la GTX 580, ad altissime risoluzioni gli 1,5Gb di ram si saturano e te lo posso garantire perchè in molti giochi, tra cui AvP e i vari GTA, STALKER etc in Full HD con dettagli al massimo la ram arriva a 1,3Gb (avevo la GTX 480 all'epoca, ma la sostanza non cambia :))
PS: siamo ot di parecchio ;)
ma queste versioni da 3gb, si overcloccano bene quanto le normali? che poi mi pare di capire che le uniche da 3gb siano le phantom si gainward giusto?
questo è vero, ma è pur vero che chi usa un Tri-Fire o un Tri-SLi deve avere anche una configurazione seria da abbinarci, sia a livello di componentistica tra scheda madre, ram e processore e sia a livello di risoluzione/monitor... in sostanza, non penso che chi spende fiori di mila € solamente per i monitor, si faccia seghe mentali per 700$/470€ ;)
si però vanno confrontate pere con le pere...............se dopo i consumi nemmeno i prezzi fanno da vincolo, siamo messi bene :Prrr: :stordita:
scrat1702
29-04-2011, 10:35
no ma sicuramente, quello che volevo dire che al di la di tutto si parla delle 6970 a volte confrontandole con le gtx 560, fatto sta che quando si spinge sul gas e si parla di multigpu, non mi pare che le 580 stiano così lontane, anzi..
Beh dai chi confronta la 6970 con la 560 e un caso a parte! Neanche da considerare.
Diciamo che in FullHD puoi tranquillamente risparmiarti 100Eur e prendere una 6970, ma se giochi a risoluzioni superiori allora una 580 e d'obbligo, per il multi monitor allora o vai di dual o Sli e Xfire, perche ovviamente,come si diceva sopra, chi spende tanto per i soli monitor vuole giustamente anche una resa grafica massimale!
scrat1702
29-04-2011, 10:43
si però vanno confrontate pere con le pere...............se dopo i consumi nemmeno i prezzi fanno da vincolo, siamo messi bene :Prrr: :stordita:
Beh devi considerare che a detta sua spera nel supporto allo Sli su BD (che pare oramai certo ci sia) perche considera solo lo Sli di nVidia. Sia chiaro non sto assolutamente dicendo che Laurenz sia un fanboy, anzi ha dimostrato il contrario, ma cito solo quello che ha detto e le sue preferenze personali. Certo sarebbe interessante vedere 3 580 3Gb ma siccome sono soluzioni limited edition tipo la Asus Mars :muro: non credo facciano molto testo!
guardati qualeh prova tra la versione a 1,5Gb e quella a 3Gb, opure anche i test delle singole schede tra la HD6970 e la GTX 580, ad altissime risoluzioni gli 1,5Gb di ram si saturano e te lo posso garantire perchè in molti giochi, tra cui AvP e i vari GTA, STALKER etc in Full HD con dettagli al massimo la ram arriva a 1,3Gb (avevo la GTX 480 all'epoca, ma la sostanza non cambia :))
PS: siamo ot di parecchio ;)
Può essere . Però tutti i test che ho visto con la 3 gb anche con tre schermi full HD andava uguale alla versione da 1.5 giga . Se hai qualche link utile passamelo che lo leggo molto volentieri . Saluti . Buon pomeriggio
LurenZ87
29-04-2011, 14:01
si però vanno confrontate pere con le pere...............se dopo i consumi nemmeno i prezzi fanno da vincolo, siamo messi bene :Prrr: :stordita:
beh chi ha configurazioni con un Tri-SLi di solito gira sempre con cpu come il 980x, o comunque in gerenale, chi ha configurazioni a tre vga non si fà problemi di soldi, questo volevo dire ;)... almeno io non me lo posso permettere :p :D
Beh devi considerare che a detta sua spera nel supporto allo Sli su BD (che pare oramai certo ci sia) perche considera solo lo Sli di nVidia. Sia chiaro non sto assolutamente dicendo che Laurenz sia un fanboy, anzi ha dimostrato il contrario, ma cito solo quello che ha detto e le sue preferenze personali. Certo sarebbe interessante vedere 3 580 3Gb ma siccome sono soluzioni limited edition tipo la Asus Mars :muro: non credo facciano molto testo!
questo è vero, spero vivamente in un supporto dello SLi su piattaforma AM3+, ma non perchè considero solo lo SLi in generale, sia chiaro, ma solamente perchè a detta di tutti gli utenti in rete, il 3D offerto da Nvidia è molto avanti a quello offerto da AMD, e quindi ho ordinato un monitor Full HD LED da 23" insieme ad un kit 3D Vision per provare ;), così come preferisco avere un unico nuovo socket che rimane longevo, copre tutte le fasce del mercato e rimane anche retrocompatibile (adesso ho un X6 e probabilmente passerò a BD), cosa che Intel non si degna minimamente di pensare :)
aaasssdddfffggg
29-04-2011, 20:07
Fixed ;)
se fanno una prova con le versione a 3Gb della GTX 580, il risultato cambia e pure di tanto...
Ovviamente e si ritorna come nei bench dove 1,5 vram non si satura(senza considerare l'oc dove le 580 sono regine).
Anche Evga si appresta a lanciare la sua reference design a 3 giga che occupa esattamente 2 slot come le altre comunissime reference 1,5 vram :
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1584-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=
iorfader
30-04-2011, 06:22
Ovviamente e si ritorna come nei bench dove 1,5 vram non si satura(senza considerare l'oc dove le 580 sono regine).
Anche Evga si appresta a lanciare la sua reference design a 3 giga che occupa esattamente 2 slot come le altre comunissime reference 1,5 vram :
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1584-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=
ma volendo liquidarle, il wb è uguale alle normali? ci sto pensando seriamente....
ma volendo liquidarle, il wb è uguale alle normali? ci sto pensando seriamente....
no.. :)
iorfader
30-04-2011, 09:01
no.. :)
quidi non si potrebbe liquidarle o c'è il wb apposta?
quidi non si potrebbe liquidarle o c'è il wb apposta?
cambiando la disposizione dei componenti i WB comuni non vanno bene e ne servirebbe uno apposito.
non so se qualche casa l'abbia prodotto,dato tali vga vendute mi sà ssono molto poche :)
iorfader
02-05-2011, 06:37
ciao belli, ho deciso ieri sera di rigiocare a bf: bc2 e mettendo tutto al massimo compreso aa32x e HBAO ci sono scenari in cui mi scende anche a 35 fps:eek: ho anche notato che se viene impostato come aa direttamente dal gioco a 32x o 16xq non cambiano gli fps.
ora che ci penso però avevo anche delle impostazioni un po spinte settate da windows, stasera provo a mettere a default da windows ed impostare tutto dal gioco e vediamo...un altra cosa strana è che nonostante il vsync attivo arrivo spesso a 120fps:oink: come mai?
ciao belli, ho deciso ieri sera di rigiocare a bf: bc2 e mettendo tutto al massimo compreso aa32x e HBAO ci sono scenari in cui mi scende anche a 35 fps:eek: ho anche notato che se viene impostato come aa direttamente dal gioco a 32x o 16xq non cambiano gli fps.
ora che ci penso però avevo anche delle impostazioni un po spinte settate da windows, stasera provo a mettere a default da windows ed impostare tutto dal gioco e vediamo...un altra cosa strana è che nonostante il vsync attivo arrivo spesso a 120fps:oink: come mai?
che non è attivo? :stordita:
non esagerare con l'AA, oltre un certo punto non hai vantaggi a livello visivo "percepibili"...diversa è la questione se cambia anche il tipo di algoritmo utilizzato...
p.s. so che per alcuni giochi si deve usare d3doverrider per forzare il vsync....
iorfader
02-05-2011, 09:30
che non è attivo? :stordita:
non esagerare con l'AA, oltre un certo punto non hai vantaggi a livello visivo "percepibili"...diversa è la questione se cambia anche il tipo di algoritmo utilizzato...
p.s. so che per alcuni giochi si deve usare d3doverrider per forzare il vsync....
c'ero arrivato anche io che non funzionasse bene il vsync:ciapet: stasera vediamo lo metto ad 8x l'aa allora;)
ertruffa
03-05-2011, 07:07
c'ero arrivato anche io che non funzionasse bene il vsync:ciapet: stasera vediamo lo metto ad 8x l'aa allora;)
io gioco tutto a manetta su bc2 e aa*8 con vsync attivo e la vga passeggia:)
iorfader
03-05-2011, 07:43
io gioco tutto a manetta su bc2 e aa*8 con vsync attivo e la vga passeggia:)
si ma se tu usassi fraps noteresti che in alcune scene scende sotto i 60, ti propongo una prova, ricomincia di nuovo la campagna e già nell'isola del primo livello, di giorno noterai che scende. fammi sapere perfavore perchè altrimenti ha qualcosa la mia vga e la mando in garanzia, :muro:
ertruffa
03-05-2011, 09:46
si ma se tu usassi fraps noteresti che in alcune scene scende sotto i 60, ti propongo una prova, ricomincia di nuovo la campagna e già nell'isola del primo livello, di giorno noterai che scende. fammi sapere perfavore perchè altrimenti ha qualcosa la mia vga e la mando in garanzia, :muro:
uso sia fraps che msi afterburner:O
ormai gioco solo nel multi,se ho tempo provo e ti faccio sapere.;)
CAPT.HOOK
03-05-2011, 09:49
io gioco tutto a manetta su bc2 e aa*8 con vsync attivo e la vga passeggia:)
Veramente passeggia pure con AA32X :asd: (parlo di uno SLi di 580Gtx ma credo che stiamo li...)
iorfader
03-05-2011, 09:55
uso sia fraps che msi afterburner:O
ormai gioco solo nel multi,se ho tempo provo e ti faccio sapere.;)
vabbè grazie al piffero, il multi è mooooooooooolto + leggero della campagna e comunque segna gli stessi fps sia che metti l'aa a 32x che a 8x...quindi lo sto tenendo a 32 con tutto attivo fammi sapere
ertruffa
03-05-2011, 09:55
Veramente passeggia pure con AA32X :asd: (parlo di uno SLi di 580Gtx ma credo che stiamo li...)
non so oltre il *8 non l'ho mai messo,non credo si abbiano grandi differenze visive.:)
CAPT.HOOK
03-05-2011, 09:59
non so oltre il *8 non l'ho mai messo,non credo si abbiano grandi differenze visive.:)
Questo poco ma sicuro, era giusto per fare un po' lo :sborone:
Hai visto che alla fine le ho prese? [A proposito Grazie dei consigli Gigi :D]
ertruffa
03-05-2011, 10:12
Questo poco ma sicuro, era giusto per fare un po' lo :sborone:
Hai visto che alla fine le ho prese? [A proposito Grazie dei consigli Gigi :D]
si si,belle vga:O
Red Baron 80
03-05-2011, 13:11
Sono passato da uno Sli di 580 ad una singola GTX590. Non noto differenze evidenti. I giochi vanno come andavano prima.
Mi chiedevo se con un Ali da 1000W in un futuro potreri pensare ad un quad Sli.
Sono passato da uno Sli di 580 ad una singola GTX590. Non noto differenze evidenti. I giochi vanno come andavano prima.
Mi chiedevo se con un Ali da 1000W in un futuro potreri pensare ad un quad Sli.
in teoria passando da sli 580 a 590 come potenza elaborativa hai fatto un passo indietro... hai guadagnato uno slot pci-ex, una seconda 590 solo ed esclusivamente in caso di multi monitor o risoluzionmi superiori a 1920 con filtri a palla :)
ertruffa
03-05-2011, 14:13
Sono passato da uno Sli di 580 ad una singola GTX590. Non noto differenze evidenti. I giochi vanno come andavano prima.
Mi chiedevo se con un Ali da 1000W in un futuro potreri pensare ad un quad Sli.
personalmente te lo sconsiglio,provato e abbandonato dopo 10 giorni.
che cpu hai,a che risoluzione.
per l'ali sei giusto,ovviamente se lo devi prendere punta a qualcosina in piu'.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-590-sli-review/3
in teoria passando da sli 580 a 590 come potenza elaborativa hai fatto un passo indietro... hai guadagnato uno slot pci-ex, una seconda 590 solo ed esclusivamente in caso di multi monitor o risoluzionmi superiori a 1920 con filtri a palla :)
Non è in teoria ma è cosi. :D
Però c'è da dire che alcuni mattoni li sfruttano a dovere due Gtx 590 a 1920x1080.Chiaramente meglio un sistema multimonitor ;)
Se non erro con un Quadsli dovrebbero anche diminuire le temperature perchè le quattro Gpu avrebbero un carico inferiore rispetto a due sole :)
Red Baron 80
03-05-2011, 18:07
Quindi dite che ho fatto una cavolata??
Il mio sistema è :
CPU : Intel i7 965
MB : P6T Deluxe
Ram : 6 GB 1600
Ali : 1000W SILENT PRO MODULARE (Certification SLI / 80 Plus Bronze)
GPU : 590 GTX (ovviamente)
3 HD + 1 DVD.
Non credo siano necessario menzionare le ventole.
Che dite? Ho perso molto? Ce la farei a mettere una seconda 590GTX?
Io gioco a 1920x1080 su un monitor 23" (anche se stavo pensando a qualcosa di più grosso; il mio ha anche il 3D Vision) e attivo sempre tutto. Fin ora non ho avuto problemi.
ertruffa
03-05-2011, 18:22
Quindi dite che ho fatto una cavolata??
Il mio sistema è :
CPU : Intel i7 965
MB : P6T Deluxe
Ram : 6 GB 1600
Ali : 1000W SILENT PRO MODULARE (Certification SLI / 80 Plus Bronze)
GPU : 590 GTX (ovviamente)
3 HD + 1 DVD.
Non credo siano necessario menzionare le ventole.
Che dite? Ho perso molto? Ce la farei a mettere una seconda 590GTX?
Io gioco a 1920x1080 su un monitor 23" (anche se stavo pensando a qualcosa di più grosso; il mio ha anche il 3D Vision) e attivo sempre tutto. Fin ora non ho avuto problemi.
in fullhd 2*590 e' una pazzia,gira tutto a manetta con una sola pure i mattoni,solo metro 2033 ma e' un problema del gioco.la cpu per sfruttare bene due 590 dovresti averla almeno a 4.4-4.6.ripeto se proprio volevi il top meglio 3*580.te lo dice uno che ha avuto entrambi le soluzioni.:)
Red Baron 80
03-05-2011, 18:25
Dici che quindi sarebbe inutile? Bhè sinceramente 3 GTX580 non ci entravano e avrei dovuto cambiare MB. E poi 3 GTX580 sarebbe state troppo vicine e si sarebbe rischiato il surriscaldamente. Io stavo bene con due GTX580 ma alla fine ho pensato che 1 sola GPU fa lo stesso lavoro e magari un quad Sli poteva portarmi al top.
Cmq con la mia config ce la farei a metterne una seconda??
Quindi dite che ho fatto una cavolata??
Il mio sistema è :
CPU : Intel i7 965
MB : P6T Deluxe
Ram : 6 GB 1600
Ali : 1000W SILENT PRO MODULARE (Certification SLI / 80 Plus Bronze)
GPU : 590 GTX (ovviamente)
3 HD + 1 DVD.
Non credo siano necessario menzionare le ventole.
Che dite? Ho perso molto? Ce la farei a mettere una seconda 590GTX?
Io gioco a 1920x1080 su un monitor 23" (anche se stavo pensando a qualcosa di più grosso; il mio ha anche il 3D Vision) e attivo sempre tutto. Fin ora non ho avuto problemi.
Staresti stretto e non dovresti esagerare con l'Oc (meglio se lasci a default le vga) .
Cmq se prendi un'altra Gtx 590, anche a risoluzione 1920x1080, saresti chiaramente superiore rispetto a due Gtx 580.
Diciamo che se ti accontenti di una singola Gtx 590 hai prestazioni inferiori ma non di molto rispetto a due Gtx 580.
Se decidi di fare il QuadSli hai prestazioni superiori ma cmq li sfrutteresti poco a 1920x1080 per il potenziale che offrono. ;)
ertruffa
03-05-2011, 18:30
Dici che quindi sarebbe inutile? Bhè sinceramente 3 GTX580 non ci entravano e avrei dovuto cambiare MB. E poi 3 GTX580 sarebbe state troppo vicine e si sarebbe rischiato il surriscaldamente. Io stavo bene con due GTX580 ma alla fine ho pensato che 1 sola GPU fa lo stesso lavoro e magari un quad Sli poteva portarmi al top.
Cmq con la mia config ce la farei a metterne una seconda??
si
in fullhd 2*590 e' una pazzia,gira tutto a manetta con una sola pure i mattoni,solo metro 2033 ma e' un problema del gioco.la cpu per sfruttare bene due 590 dovresti averla almeno a 4.4-4.6.ripeto se proprio volevi il top meglio 3*580.te lo dice uno che ha avuto entrambi le soluzioni.:)
In definitiva,meglio non farsi seghe mentali e godarsi anche una sola Gtx 590 che ci gira tutto e dico tutto.
Giustamente passare da due Gtx 580 a una Gtx 590 non ha molto senso tranne che se ne voglia prendere una seconda e sfruttare il multimonitor :)
LurenZ87
03-05-2011, 18:37
ragazzuoli, visto che Tecno non ha le GTX590 disponibili "forse" fino al 30 :fagiano: (e non si sà nemmeno se gli arrivano quel giorno e se gli arrivano tutte :mc:) sarei indeciso tra
la Gainward a 619€ da Neths e la MSI a 645€ da Next... chi sà il supporto per un RMA di uno dei due??? senno qualche altro sito serio tipo Tecno, fatemi sapere che entro nel club :sofico:
ertruffa
03-05-2011, 18:43
In definitiva,meglio non farsi seghe mentali e godarsi anche una sola Gtx 590 che ci gira tutto e dico tutto.
Giustamente passare da due Gtx 580 a una Gtx 590 non ha molto senso tranne che se ne voglia prendere una seconda e sfruttare il multimonitor :)
:O
ertruffa
03-05-2011, 19:41
ragazzuoli, visto che Tecno non ha le GTX590 disponibili "forse" fino al 30 :fagiano: (e non si sà nemmeno se gli arrivano quel giorno e se gli arrivano tutte :mc:) sarei indeciso tra
la Gainward a 619€ da Neths e la MSI a 645€ da Next... chi sà il supporto per un RMA di uno dei due??? senno qualche altro sito serio tipo Tecno, fatemi sapere che entro nel club :sofico:
il secondo che hai detto:O
iorfader
03-05-2011, 19:52
ragazzuoli, visto che Tecno non ha le GTX590 disponibili "forse" fino al 30 :fagiano: (e non si sà nemmeno se gli arrivano quel giorno e se gli arrivano tutte :mc:) sarei indeciso tra
la Gainward a 619€ da Neths e la MSI a 645€ da Next... chi sà il supporto per un RMA di uno dei due??? senno qualche altro sito serio tipo Tecno, fatemi sapere che entro nel club :sofico:
io la mia che volevo venderti l'ho presa da prokoo a 617 euri spedita;)
Red Baron 80
03-05-2011, 21:44
si
Si che ce la faccio con l'Ali? Considerate che nn faccio OC.
Vorrei porvi anche un'altra domanda :
Ho una GTX590 della Gainward. Se decidessi di accoppiarne una seconda, va bene qualunque altra marca o meglio della stessa??
La Gainward va bene??
ragazzuoli, visto che Tecno non ha le GTX590 disponibili "forse" fino al 30 :fagiano: (e non si sà nemmeno se gli arrivano quel giorno e se gli arrivano tutte :mc:) sarei indeciso tra
la Gainward a 619€ da Neths e la MSI a 645€ da Next... chi sà il supporto per un RMA di uno dei due??? senno qualche altro sito serio tipo Tecno, fatemi sapere che entro nel club :sofico:
Ma prendi la 590 per il credo del Sacro Fluido ? :asd:
Si che ce la faccio con l'Ali? Considerate che nn faccio OC.
Vorrei porvi anche un'altra domanda :
Ho una GTX590 della Gainward. Se decidessi di accoppiarne una seconda, va bene qualunque altra marca o meglio della stessa??
La Gainward va bene??
Vanno bene tutte.Cambia solo l'adesivo e in alcuni casi il boundle ;)
Red Baron 80
04-05-2011, 12:58
Vanno bene tutte.Cambia solo l'adesivo e in alcuni casi il boundle ;)
Grazie per la risposta.
Solo non ho ben capito se con l'Ali che ho ce la farei. Nelle specifiche dice picco 1200W pur essendo un 1000W.
scrat1702
04-05-2011, 13:10
Grazie per la risposta.
Solo non ho ben capito se con l'Ali che ho ce la farei. Nelle specifiche dice picco 1200W pur essendo un 1000W.
Dovresti farcela con l'Ali anche se molto dipende dalle linee Pci-Ex e gli Ampere che hai a disposizione! Non so esattamente quanti e servono per linea per la 590. Se qualcuno lo sa forse riusciamo a darti una valutazione piu precisa!
Ti posso dire che un Enermax da 1000W 2 6990 con BIOS OC non le regge su un i7 a 4.2Ghz! Si spegne tutto, passando a un 1200W tutto OK!
LurenZ87
04-05-2011, 13:12
Ma prendi la 590 per il credo del Sacro Fluido ? :asd:
:O
Grazie per la risposta.
Solo non ho ben capito se con l'Ali che ho ce la farei. Nelle specifiche dice picco 1200W pur essendo un 1000W.
Purtroppo non parlano di ampere ma potrebbe esserti utile dare un'occhiata QUI (http://uk.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-590/specifications)
Red Baron 80
04-05-2011, 15:50
Queste sono le spefiche dell'Ali :
Modello : RS-A00-AMBA-J3
Tipologia : Intel ATX12V V2.3 / SSI EPS 12V V2.92
Dimensioni : 150(W) x 86(H) x 165(L) (mm)
Voltaggio in ingresso : 90~264V (Auto Range)
Corrente in ingresso : 14A@115Vac, 8A@230Vac
Range di frequenza in ingresso : 47~63Hz
PFC : Active PFC >0.9
Power Good Signal : 100~500ms
Hold Up Time >17ms
Efficienza : 85% Typically
MTBF >100,000hrs
Protezione : OVP/ UVP/OCP/OPP/OTP /SCP
Output Capacity : 1000W
Picco : 1200W
Temperatura di operativita : 0~40°C (Nominal Input Voltage)
Regulatory : TUV / CE / GOST / C-tick / UL / FCC / CCC / BSMI
Fan : 135mm ultra silent fan
Certification : SLI / 80 Plus Bronze
Connettore :
M/B 20+4 Pin Connector x 1
CPU 4+4 Pin x 2
PCI-E 6+2 Pin x 6
4 Pin Peripheral x 6
SATA x 9
4 Pin Floppy x 1
PCI-e Y cable x 2
(One PCI-e 6+2 Pin extends to two PCI-e 6+2 connectors)
non so se è già stato postato, altro test tri-sli contro tri-crossX. schede usate 570 e 6950
http://www.tomshw.it/cont/articolo/triple-gpu-amd-crossfire-contro-nvidia-sli/31191/1.html
dai 1920 in su, AMD mette la freccia e sorpassa prepotentemente sul piano prestazionale, rimanendo di molto in vantaggio su consumi, calore e costi.
anche qua pensate di usare per un confronto "pari" le 570 da 3gb... o forse non esistono? ;)
Scusa un secondo ... ma tu vuoi proprio scatenare un flame o che altro con questi tuoi interventi , fammi capire ? :mbe:
assolutamente no, ne stavo solo discutendo visto che si parla di multigpu e le 590 sono schede multigpu. La frase in grassetto è in riferimento al fatto di aver discusso di un test tra 580 e 6970 dove si diceva che le 3gb avrebbero capovolto la situazione sulla base però non di test, ma ipotesi.
Avresti fatto sicuramente meglio a postare in questo modo :
non so se è già stato postato, altro test tri-sli contro tri-crossX. schede usate 570 e 6950
http://www.tomshw.it/cont/articolo/triple-gpu-amd-crossfire-contro-nvidia-sli/31191/1.html
;)
UltimateBou sospeso 5gg per flame
>bYeZ<
Dark_Anima
06-05-2011, 08:53
Domanda.
Dite che è meglio prendere uno SLi di 570 o una singola 590?
Tenete conto che, in tutti i casi, vanno sotto liquido. :D
Domanda.
Dite che è meglio prendere uno SLi di 570 o una singola 590?
Tenete conto che, in tutti i casi, vanno sotto liquido. :D
Dipende molto dalle tue esigenze , io personalmente se avessi lo spazio farei 2 570 perchè :
Prestazioni @ default uguali , ma con le 570 che salgono parecchio
Rivendibilità migliore per un futuro upgrade :p
Glass141
06-05-2011, 09:38
Quoto jolly,SLI ;)
scrat1702
06-05-2011, 10:05
Domanda.
Dite che è meglio prendere uno SLi di 570 o una singola 590?
Tenete conto che, in tutti i casi, vanno sotto liquido. :D
Dipende molto dalle tue esigenze , io personalmente se avessi lo spazio farei 2 570 perchè :
Prestazioni @ default uguali , ma con le 570 che salgono parecchio
Rivendibilità migliore per un futuro upgrade :p
Mah non saprei, si le 2 570 forse vanno un pochino meglio ma non contare su un OC rilevante, di solito salgono relativamente poco, almeno quelle che ho provato a gennaio febbraio che credo fossero gli scarti delle 580, forse adesso sono a regime con la produzione e sulle 570 finiscono Gf110 integri con shader tagliati!
Cmq IMHO sempre meglio 2 schede!
Senza fare polemiche e flame, la mia è solo curiosità. Tra qualche mese sceglierò anche io un dual gpu (non so ancora se cross/sli o singolo pcb) ora mi sembra di aver letto che le ati scalino meglio delle nvidia e come consumi e calore sono decisamente meglio. Però la mia intenzione era di uno sli di 580 oppure la 590 (soprattutto per la bontà dei driver da subito ottimizzati). Rispetetto alle controparti ati come siamo messi? Ripeto non voglio scatenare guerre ma solo pareri di appassionati NON fanboy. :)
Red Baron 80
06-05-2011, 11:41
Leggendo le vostre risposte circa la comparazione Sli 570 vs 590, io direi meglio 590. Voi avete sottileneato l'aspetto "salita di frequenza". Però tocca vedere il calore che sviluppano e come sarebbe occando una 590 che, ricordo, è stata downcloccaka da Nvidia per sviluppare meno calore e meno rumorisità. Ciò prevede che possa essere messa a frequenze superiori.
Io avevo uno Sli di 580 e sono passato, forse erroneamente, a una 590 ma solo per poter pensare ad un quad Sli in futuro, altrimenti sarei rimasto a 2x 580 che è davvero super.
scrat1702
06-05-2011, 11:55
Senza fare polemiche e flame, la mia è solo curiosità. Tra qualche mese sceglierò anche io un dual gpu (non so ancora se cross/sli o singolo pcb) ora mi sembra di aver letto che le ati scalino meglio delle nvidia e come consumi e calore sono decisamente meglio. Però la mia intenzione era di uno sli di 580 oppure la 590 (soprattutto per la bontà dei driver da subito ottimizzati). Rispetetto alle controparti ati come siamo messi? Ripeto non voglio scatenare guerre ma solo pareri di appassionati NON fanboy. :)
Allora al momento generalmente un XFire scala meglio di uno Sli, sul calore e consumi come giustamente hai fatto notare AMD vince.
La scelta dipende da cosa e soprattutto come vuoi giocare!
Su un monitor singolo in FHD non andrei oltre una 6970
Su un monitor in FHD con il 3D almeno una 580
Sul multi monitor senza 3D 6990
Sul multi monitor con 3D Sli di 580 e oltre!
Il tutto IMHO, anche se mi pare che senza fanboyismo dovrebbe essere cosi!
scrat1702
06-05-2011, 11:59
Leggendo le vostre risposte circa la comparazione Sli 570 vs 590, io direi meglio 590. Voi avete sottileneato l'aspetto "salita di frequenza". Però tocca vedere il calore che sviluppano e come sarebbe occando una 590 che, ricordo, è stata downcloccaka da Nvidia per sviluppare meno calore e meno rumorisità. Ciò prevede che possa essere messa a frequenze superiori.
Io avevo uno Sli di 580 e sono passato, forse erroneamente, a una 590 ma solo per poter pensare ad un quad Sli in futuro, altrimenti sarei rimasto a 2x 580 che è davvero super.
Il quad Sli lo puoi fare senza 590, e 4 580 vanno di piu! Cmq un triple Sli di 580 va come un quad di 590 con meno problemi. Tra 590 e Sli di 570 io sceglierei le 2 570.
Cmq secondo me hai fatto un cambio a perdere! :) :)
Allora al momento generalmente un XFire scala meglio di uno Sli, sul calore e consumi come giustamente hai fatto notare AMD vince.
La scelta dipende da cosa e soprattutto come vuoi giocare!
Su un monitor singolo in FHD non andrei oltre una 6970
Su un monitor in FHD con il 3D almeno una 580
Sul multi monitor senza 3D 6990
Sul multi monitor con 3D Sli di 580 e oltre!
Il tutto IMHO, anche se mi pare che senza fanboyismo dovrebbe essere cosi!
Il 3d non mi interessa granchè. I giochi pc li vedo sulla tv full hd. Mi interesserebbe MOLTO invece il discorso driver (odio smanettare e aspettare ottimizazzioni e mazzi vari). Pare che AMD sia deficitaria sotto questo aspetto rispetto ad Nvidia, per questo vorrei cambiare da rosso a verde.
Ps tieni presente che i giochi pc se non vanno a MINIMO 45-50 fps non li gioco :D
scrat1702
06-05-2011, 12:24
Il 3d non mi interessa granchè. I giochi pc li vedo sulla tv full hd. Mi interesserebbe MOLTO invece il discorso driver (odio smanettare e aspettare ottimizazzioni e mazzi vari). Pare che AMD sia deficitaria sotto questo aspetto rispetto ad Nvidia, per questo vorrei cambiare da rosso a verde.
Ps tieni presente che i giochi pc se non vanno a MINIMO 45-50 fps non li gioco :D
Beh ti posso dire che di driver friggi scheda Ati/AMD non ne ho visti :p
Cmq AMD ha fatto grossi passi avanti sul lato driver e lo scaling del XFire ne e una dimostrazione.
Il problema e che molti giochi sono TWIMTBP e allora i driver ottimizzati escono con un mesetto o due di ritardo! Ultimo esempio Crysis2 dove con il cross avevi effetti psichedelici da far invidia ai migliori rave!!!!:D :D :D
PS per giocare in FHD senza 3d 2 schede sono soldi buttati! IMHO!
Red Baron 80
06-05-2011, 12:48
Il quad Sli lo puoi fare senza 590, e 4 580 vanno di piu! Cmq un triple Sli di 580 va come un quad di 590 con meno problemi. Tra 590 e Sli di 570 io sceglierei le 2 570.
Cmq secondo me hai fatto un cambio a perdere! :) :)
Bhè un attimo. Mettere 4xGTX580 comporta non pochi problemi. Comporta che le VGA sono attaccate tra loro e quelle di mezzo soffrono non poco, comporta che hai bisogno di una MB che abbia 4 slot PCI-ex e una Ali che possa avere i connettori per 4 VGA. Cn un quad Sli invece occupi meno spazio, le VGA non stanno appiccicate e cmq uno Sli con 2 VGA (anche se Dual) penso sia più gestibile di un 4 VGA in Sli. Poi non dimentichiamoci il prezzo. Un tri Sli cmq è una rottura e a sto punto meglio 2 Dual che 3 single. :)
4 580? Auguri :Prrr:
ma risparmiate i soldi ragazzi..che verranno tempi bui :stordita:
Leggendo le vostre risposte circa la comparazione Sli 570 vs 590, io direi meglio 590. Voi avete sottileneato l'aspetto "salita di frequenza". Però tocca vedere il calore che sviluppano e come sarebbe occando una 590 che, ricordo, è stata downcloccaka da Nvidia per sviluppare meno calore e meno rumorisità. Ciò prevede che possa essere messa a frequenze superiori.
Io avevo uno Sli di 580 e sono passato, forse erroneamente, a una 590 ma solo per poter pensare ad un quad Sli in futuro, altrimenti sarei rimasto a 2x 580 che è davvero super.
A che risoluzione giochi per curiosità?? Usi anche il 3d??
Scusate raga, se uscissero i giochi e drivers ottimizziati con le controballs si riuscirebbe a sfruttare anche un QuadSli di Gtx 590 in fullHD e filtri a manetta.
Altra cosa,come si fanno a tenere 3 o 4 Gtx 580 senza liquidarle? :D
Ad aria le temperature aumenterebbero vistosamente e non ne vale la candela.
Sinceramente meglio due Gtx 590 ben separate piuttosto che 3 o 4 Gtx 580 attaccata una sopra all'altra...
Poi parliamoci chiaro,una Gtx 590 arriva tranquillamente a 750 mhz;due Gtx 580 a 850-870 mhz tranquillamente.Volete farmi capire che qui 100 mhz in più fanno la differenza nei giochi?
Si spenderebbero 200 euro in più,aumentano i consumi e la rumorosità e temperature... :rolleyes:
Red Baron 80
06-05-2011, 13:08
A che risoluzione giochi per curiosità?? Usi anche il 3d??
Il 3D lo uso, si. La risoluzione al momento è FHD.
Scusate raga, se uscissero i giochi e drivers ottimizziati con le controballs si riuscirebbe a sfruttare anche un QuadSli di Gtx 590 in fullHD e filtri a manetta.
Altra cosa,come si fanno a tenere 3 o 4 Gtx 580 senza liquidarle? :D
Ad aria le temperature aumenterebbero vistosamente e non ne vale la candela.
Sinceramente meglio due Gtx 590 ben separate piuttosto che 3 o 4 Gtx 580 attaccata una sopra all'altra...
Poi parliamoci chiaro,una Gtx 590 arriva tranquillamente a 750 mhz;due Gtx 580 a 850-870 mhz tranquillamente.Volete farmi capire che qui 100 mhz in più fanno la differenza nei giochi?
Si spenderebbero 200 euro in più,aumentano i consumi e la rumorosità e temperature... :rolleyes:
Quello che volevo dire io. Meglio 2x590GTX che 3/4 GTX580.
LurenZ87
06-05-2011, 13:37
ma è uscito qualche tool per portare a 0,96v questa scheda??? :stordita: apparte i vecchi driver (che se magari qualcuno posta :p )
Mah non saprei, si le 2 570 forse vanno un pochino meglio ma non contare su un OC rilevante, di solito salgono relativamente poco, almeno quelle che ho provato a gennaio febbraio che credo fossero gli scarti delle 580, forse adesso sono a regime con la produzione e sulle 570 finiscono Gf110 integri con shader tagliati!
Cmq IMHO sempre meglio 2 schede!
Le 570 salgono da paura , forse come dici tu le prime erano degli scarti del gf110 .
Allora al momento generalmente un XFire scala meglio di uno Sli, sul calore e consumi come giustamente hai fatto notare AMD vince.
La scelta dipende da cosa e soprattutto come vuoi giocare!
Su un monitor singolo in FHD non andrei oltre una 6970
Su un monitor in FHD con il 3D almeno una 580
Sul multi monitor senza 3D 6990
Sul multi monitor con 3D Sli di 580 e oltre!
Il tutto IMHO, anche se mi pare che senza fanboyismo dovrebbe essere cosi!
Quoto alla grande , la pensiamo alla stessa maniera
Poi parliamoci chiaro,una Gtx 590 arriva tranquillamente a 750 mhz;due Gtx 580 a 850-870 mhz tranquillamente
dove hai visto 590 a 750 ad aria? bisogna essere sopra 1V per avere quelle frequenze e si sa come si comporta la 590 con quel voltaggio....
LurenZ87
06-05-2011, 13:55
dove hai visto 590 a 750 ad aria? bisogna essere sopra 1V per avere quelle frequenze e si sa come si comporta la 590 con quel voltaggio....
EVGA GTX 590@800/1600/1000Mhz Vcore 0,925 (http://johnten.com/images/OC800_2000_ZeroArtifacts_GPU-Z.jpg) ;)
Allora al momento generalmente un XFire scala meglio di uno Sli, sul calore e consumi come giustamente hai fatto notare AMD vince.
La scelta dipende da cosa e soprattutto come vuoi giocare!
Su un monitor singolo in FHD non andrei oltre una 6970
Su un monitor in FHD con il 3D almeno una 580
Sul multi monitor senza 3D 6990
Sul multi monitor con 3D Sli di 580 e oltre!
Il tutto IMHO, anche se mi pare che senza fanboyismo dovrebbe essere cosi!
In pratica mi stai sconsigliando Nvidia :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.