djdiegom
06-03-2011, 15:25
Ciao a tutti, dato che non riesco a decidermi chiedo a voi un consiglio che possa magari farmi vedere le cose sotto un'ottica diversa.
La mia attrezzatura è quella in firma, i problemi sono due: il 18-105 non mi aggrada (resa, contrasto, definizione, non per luminosità), mentre il 50one andrebbe sostituito con uno analogo perchè soffre di un leggero b-f, quindi minimo 100€ vanno già considerati da aggiungere al ricavato della vendita per il nuovo 50.
Come accoppiate di focali, per il mio uso amatoriale mi piacciono abbastanza, considerando che non sono un patito di tele il 105 non mi fa rimpiangere quasi niente, mentre il 50 lo trovo giusto anche se è vero che non è specialista in niente, in certi casi farebbe comodo un 35mm (ma al chiuso vado di di flash, quindi niente fissi), in altri farebbero comodo più mm, ma preferisco croppare, al bisogno, che ritrovarmi troppo lungo.
Pensavo quindi alla soluzione 16-85 usato+50 1.4 AFD new, quindi un esborso di +350-400€ da aggiungere alla vendita 18-105+50.
Mi balena per la testa però anche la soluzione Tammy 17-50 2.8 old, che troverei davvero a poco, + 85/1.8, questa volta esborso= +250€ circa.
L'85 mi tornerebbe comodo in 2-3 occasioni nelle quali croppo col 50, e per le vere (2-3 annue) sessioni di ritratto pure, mentre delegherei al Tammy tutto il lavoro viaggi/ritratti nelle feste(a 2.8 già sfochi qualcosa)/interni.
Il timore è perdere versatilità e la stabilizzazione (non vitale ma nei musei/chiese aiuta dato che già i 1600iso mi fanno storcere il naso), dall'altro lato per fare qualche ritratto, anche a feste/cerimonie non dovrei continuamente cambiare ottica.
Considerazioni sparse: i 16mm. finirebbero probabilmente col compromettere il rapporto col 12-24, mentre l'85/1.8 finirebbe col lo schiacciare il Kaleinar, che adoro, ma questo sarebbe il problema minore.
La mia attrezzatura è quella in firma, i problemi sono due: il 18-105 non mi aggrada (resa, contrasto, definizione, non per luminosità), mentre il 50one andrebbe sostituito con uno analogo perchè soffre di un leggero b-f, quindi minimo 100€ vanno già considerati da aggiungere al ricavato della vendita per il nuovo 50.
Come accoppiate di focali, per il mio uso amatoriale mi piacciono abbastanza, considerando che non sono un patito di tele il 105 non mi fa rimpiangere quasi niente, mentre il 50 lo trovo giusto anche se è vero che non è specialista in niente, in certi casi farebbe comodo un 35mm (ma al chiuso vado di di flash, quindi niente fissi), in altri farebbero comodo più mm, ma preferisco croppare, al bisogno, che ritrovarmi troppo lungo.
Pensavo quindi alla soluzione 16-85 usato+50 1.4 AFD new, quindi un esborso di +350-400€ da aggiungere alla vendita 18-105+50.
Mi balena per la testa però anche la soluzione Tammy 17-50 2.8 old, che troverei davvero a poco, + 85/1.8, questa volta esborso= +250€ circa.
L'85 mi tornerebbe comodo in 2-3 occasioni nelle quali croppo col 50, e per le vere (2-3 annue) sessioni di ritratto pure, mentre delegherei al Tammy tutto il lavoro viaggi/ritratti nelle feste(a 2.8 già sfochi qualcosa)/interni.
Il timore è perdere versatilità e la stabilizzazione (non vitale ma nei musei/chiese aiuta dato che già i 1600iso mi fanno storcere il naso), dall'altro lato per fare qualche ritratto, anche a feste/cerimonie non dovrei continuamente cambiare ottica.
Considerazioni sparse: i 16mm. finirebbero probabilmente col compromettere il rapporto col 12-24, mentre l'85/1.8 finirebbe col lo schiacciare il Kaleinar, che adoro, ma questo sarebbe il problema minore.