assoluto144
04-03-2011, 10:43
comincio subito col dire che non voglio accendere un flame o criticare chi fa overclock. io stesso l'ho fatto e più che altro per sfida e per il piacere puro e semplice di farlo, ma onestamente. a che serve?!
gli unici benefici che vedo sono solo nei benk.
ho provato e riprovato con i processori e con la scheda video prima con la 8800 gts ai suoi tempi e oggi con la gtx 570.
l'unico guadagno reale nei giochi è stato sempre di 2/3 frames in più su 30 e ovviamente molto di più se già siamo sui 60/80 frames e allora il guadagno può essere anche di 10/20 frames. Ma quì nasce la domanda. che me ne faccio di 10/20 frames in più se già da 30 in poi il mio occhio non percepisce la differenza?
quindi il vero vantaggio dell'overcloock sarebbe se aumentassi i frames di 10 su un gioco in cui di default ne faccio 20! allora si che farei l'overclock!.
ma non è così. La vera differenza di maggiori prestazioni sta nell'architettura della gpu o cpu.
la stessa cosa vale per la cpu. ho un q6600 che di dafult è a 2.4ghz. bene l'ho portato a 3 ghz. NON è cambiato nulla e su una conversione di un filmato ho guadagnato 1 sec su un tempo totale di 1 minuto.
ma ho sovraccaricato MOBO CPU con il rischio di danneggiamenti.
quindi se scrivo questo post è solo per consiglio e anche per un mio sfogo lo ammetto. Ognuno poi è libero di provare così come ho fatto anche io.
Ma vorrei una risposta in merito al fatto che ancora oggi l'overclock è visto come qualcosa da fare per forza e che fa miracoli, e quando ti leggono la firma e vedono che hai il tuo procio a default molti su questo forum ti consigliano di overcloccare o peggio ti dicono che sei cpu limited con i nuovi giochi se ad un q6600 abbini una NVIDIA o una AMD di fascia alta.
vi posso garantire che non è così. devo comunque dire che sempre quì sul forum altri la pensano come me, ma mi sembra che siamo in minoranza. come mai? :)
gli unici benefici che vedo sono solo nei benk.
ho provato e riprovato con i processori e con la scheda video prima con la 8800 gts ai suoi tempi e oggi con la gtx 570.
l'unico guadagno reale nei giochi è stato sempre di 2/3 frames in più su 30 e ovviamente molto di più se già siamo sui 60/80 frames e allora il guadagno può essere anche di 10/20 frames. Ma quì nasce la domanda. che me ne faccio di 10/20 frames in più se già da 30 in poi il mio occhio non percepisce la differenza?
quindi il vero vantaggio dell'overcloock sarebbe se aumentassi i frames di 10 su un gioco in cui di default ne faccio 20! allora si che farei l'overclock!.
ma non è così. La vera differenza di maggiori prestazioni sta nell'architettura della gpu o cpu.
la stessa cosa vale per la cpu. ho un q6600 che di dafult è a 2.4ghz. bene l'ho portato a 3 ghz. NON è cambiato nulla e su una conversione di un filmato ho guadagnato 1 sec su un tempo totale di 1 minuto.
ma ho sovraccaricato MOBO CPU con il rischio di danneggiamenti.
quindi se scrivo questo post è solo per consiglio e anche per un mio sfogo lo ammetto. Ognuno poi è libero di provare così come ho fatto anche io.
Ma vorrei una risposta in merito al fatto che ancora oggi l'overclock è visto come qualcosa da fare per forza e che fa miracoli, e quando ti leggono la firma e vedono che hai il tuo procio a default molti su questo forum ti consigliano di overcloccare o peggio ti dicono che sei cpu limited con i nuovi giochi se ad un q6600 abbini una NVIDIA o una AMD di fascia alta.
vi posso garantire che non è così. devo comunque dire che sempre quì sul forum altri la pensano come me, ma mi sembra che siamo in minoranza. come mai? :)