Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5944.html">http://news.hwupgrade.it/5944.html</a>

Esistono in commercio monitor TFT dalla diagonale superiore a 20 pollici, pensati per impieghi di tipo specifico

Click sul link per la notizia completa.

24" basteranno?

Bestie!!!
Io mi accontenterei di un 17/18...
:)

anch'io mi accontenterei di un 18".....

Io già ce l'ho un 17,1 ''!!! E ne sono contentissimo! È semplicemente galattico... anche se un pelo costosetto!

Io avevo un Acer da 17 e da un mesetto sono passato ad uno stupendo philips 180p2b da 18,1. C'è poco da dire, comunque, se ti abitui ad un lcd poi i crt non li consideri neanche più...

All'unanimita` vogliamo una recensione della nuova generazione di LCD! ;)
Philips 170b2m/180p2b (???), Samsung 171/181P (PVA), Eizo L565 (Super-IPS)

se ti abitui ad un lcd poi i crt non li consideri neanche più...
mmmmh... non sono proprio convinto... leggiti la comparativa dell'ottimo Ruiu... http://www.hwupgrade.it/articoli/557/7.html
io stesso mi sono trovato di fronte a 15" LCD appena decenti... e per sostituire il mio 19" CRT con un LCD all'altezza mi toccherebbe spendere una barca di soldi ciaociao!!! jacopo

una curiosità:è vero ke un 15" lcd è -in dimensioni- pari a un 17" crt? E' una banfata o cosa?

per subra:
ti posso dire la mia esperienza personale: io ho avuto per due anni un 17 pollici (15,8 reali) crt che usavo a 1024*768, poi sono passato ad un 17 tft a 1280*1024 e da pochi mesi ho un 18,1 sempre da 1280*1024. Se usi gli lcd alla loro risoluzione nativa sono veramente un altro mondo. Chiaramente se li usi per giocare a quake (e magari per giunta a risoluzioni più basse di quella ottimale del display) avrai un risultato modesto. Ma ti assicuro che come riposo per gli occhi e assenza di distorsioni (sorvolando sullo spazio occupato sulla scrivania) non c'è proprio storia. E gli ultimi modelli sono molto luminosi (il mio philips lo tengo al 75% di luminosità perchè altrimenti è troppo forte, immaginati...).
Ciao
Luigi

per joker:
le equivalenze a grandi linee sono queste:
14crt=13,2-13,3 pollici visibili
15crt= 13,7-13,9 pollici visibili
17crt= 15,7-16 pollici visibili
19crt= 17,8-18,1 pollici visibili
21crt= 19,8-20,1 pollici visibili

La diagonale dei tft è già espressa in pollici visibili.

Quindi un 15 tft è un po' più piccolo (o,7-1 pollice) rispetto ad un crt da 17.

luimana sono daccordissimo... ma stiamo parlando di LCD sopra i 17"... mediamente ottimi (per quanto costosi)... tra gli LCD a 15" sono invece convinto che ci siano tanti monitor non all'altezza...

Ragionissimo... gli LCD convengono se di una certa qualita', altrimenti meglio CRT.
A meno che non si consideri piu` importante l'ingombro ridotto... la scena... il consumo energetico... l'assenza di disturbi ed emissioni nocive...

Penso che sia normale che in un segmento divenuto di massa (gli lcd da 15 ma vale anche per i crt da 15, 17 e 19) ci sia una grandissima variabilità di qualità. D'altronde prima i monitor li facevano solo grossi produttori, mentre ora si trovano in giro lcd da 15 di case assolutamente sconosciute.
Comunque dovendo fare un confronto crt-lcd io prendo in considerazione solo i prodotti migliori di ciascun segmento, anche se ci sono molti brutti prodotti in giro non me ne interesso.
In più secondo me i 17 crt andrebbero confrontati con i (rari ma mediamente ottimi) 16 lcd non con i 15. I 15 sono più piccoli e con una risoluzione un po' limitante...

io ciò L IBM da 22 pollici tratto nel link di questo articolo

quando lo comprato dicevono che c' era di meglio e che questo faceva schifo ma da quello ch evedo altro che schifo ho una bomba e lo vedo anch' io