Federicus
20-02-2011, 06:40
http://www.youtube.com/watch?v=LE6iOc7IdVY
buona domenica a tutti ;)
cominciamo con la premessa:
io posseggo una D1000 con il classico 18-55 e un sigma 70-300,dopo quasi due anni e un 13.000 scatti e qualche lavoretto qui e li , ho la possibilita di cedere il corpo macchina a mio padre (interessato a entrare nel mondo delle reflex digitali ) e quindi di prendere la palla al balzo per passare a qualcosa di superiore.
nello specifico sono in fase di valutazione tra la 550D ( corpo macchina piccolo e leggero che per me e un pro e diciamo un discreto passo in avanti a un prezzo di piu o meno di 500€ ) e la 60D ( un po grandicella ma la doppia ghiera e il secondo monitor a detta di vari fotografi sono come la manna dal cielo,anche se io,ovviamente non avendoci mai avuto a che fare non ne sento l'esigenza,ma mi fido :asd: senza contare gli altri dati tecnici letti e straletti in varie recensioni )
la 7D non la considero perche fuori budget ,la 600D non mi convince e la 50D la trovo troppo grossa per i miei gusti e come prezzo siamo simil alla 60D )
qualche obiezione particolare fino a qui ?:look:
ma ora entriamo nello specifico.
girando per la rete in cerca di info mi sono imbattuto in questo video girato con la 600D che vorrei farvi visionare da una parte per la qualita del video stesso sicuramente buona e interessante.
e dall'altra ( e so che qui mi verranno palate di merda ma vabbe :asd: ) per gli ultimi secondi di video,dove vengono mostrate le varie ottiche usate per girare il video e che mi fanno un po smarrire in meandri per me in realta,piu o meno sempre bui ancora oggi.
allora,per il 90% delle mie foto ho sempre usato il 18-55.
posso benissimo capire l'uso di un tele..come puo essere il 70-300 o anche qualcosa di piu o meno estremo.
come capisco in linea di massima il 50ino fisso molto luminoso per circostanze particolari
mettiamoci anche l'ormai classico 17-85,o il 17-135 che ( credo ) si possano giudicare come delle ottiche " tutto fare".
ok,ma tutto il resto?!
oggi ero da un mio amico con la passione delle foto come noi,e mi ha fatto vedere il suo corredo.
Canon 50D
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 50mm F1.4 EX DG
Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 AF PRO DX
Canon 55 - 250 mm f 4 - 5,6 is
e gia qui,io da caprone dico : che senso ha avere nel corredo un Tokina 12-24 da un 400 e passa € quando con il 17-85 si puo ottenere lo stesso risultato ( paesaggi e simili ) ?!
cioe non riesco a capire questa sovraposizione di ottiche,nel caso del mio amico ,o ancora piu evidente nel video ( alla fine )
dove guardando tutto l'ambaradan che hanno usato non vedo che alla fine le stesse medesime inquadrature che un buon 17-85 avrebbe coperto senza problemi :mumble::v
io in tutti questi mesi mi sono ritrovato a fotografare di tutto.
eventi in discoteca,vacanze,paesaggi,still life e qualche book ovviamente a livello amatoriale a qualche ragazza.
e non ho mai sentito l'esigenza di un qualche ottica nuova.
se proprio vogliamo tirarla un po non mi avrebbe schifato un bel 17-85 luminoso e stabilizzato , che mi avrebbe dato un po piu di lasco in certe situazioni.ma per il resto niente! e questa mia " non esigenza" che si discosta da voi e tutti gli altri mi fa intuire che ci dev'essere una leggera falla nella mia cultura fotografica :asd:
chi mi fa un po di luce ?:help:
buona domenica a tutti ;)
cominciamo con la premessa:
io posseggo una D1000 con il classico 18-55 e un sigma 70-300,dopo quasi due anni e un 13.000 scatti e qualche lavoretto qui e li , ho la possibilita di cedere il corpo macchina a mio padre (interessato a entrare nel mondo delle reflex digitali ) e quindi di prendere la palla al balzo per passare a qualcosa di superiore.
nello specifico sono in fase di valutazione tra la 550D ( corpo macchina piccolo e leggero che per me e un pro e diciamo un discreto passo in avanti a un prezzo di piu o meno di 500€ ) e la 60D ( un po grandicella ma la doppia ghiera e il secondo monitor a detta di vari fotografi sono come la manna dal cielo,anche se io,ovviamente non avendoci mai avuto a che fare non ne sento l'esigenza,ma mi fido :asd: senza contare gli altri dati tecnici letti e straletti in varie recensioni )
la 7D non la considero perche fuori budget ,la 600D non mi convince e la 50D la trovo troppo grossa per i miei gusti e come prezzo siamo simil alla 60D )
qualche obiezione particolare fino a qui ?:look:
ma ora entriamo nello specifico.
girando per la rete in cerca di info mi sono imbattuto in questo video girato con la 600D che vorrei farvi visionare da una parte per la qualita del video stesso sicuramente buona e interessante.
e dall'altra ( e so che qui mi verranno palate di merda ma vabbe :asd: ) per gli ultimi secondi di video,dove vengono mostrate le varie ottiche usate per girare il video e che mi fanno un po smarrire in meandri per me in realta,piu o meno sempre bui ancora oggi.
allora,per il 90% delle mie foto ho sempre usato il 18-55.
posso benissimo capire l'uso di un tele..come puo essere il 70-300 o anche qualcosa di piu o meno estremo.
come capisco in linea di massima il 50ino fisso molto luminoso per circostanze particolari
mettiamoci anche l'ormai classico 17-85,o il 17-135 che ( credo ) si possano giudicare come delle ottiche " tutto fare".
ok,ma tutto il resto?!
oggi ero da un mio amico con la passione delle foto come noi,e mi ha fatto vedere il suo corredo.
Canon 50D
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 50mm F1.4 EX DG
Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 AF PRO DX
Canon 55 - 250 mm f 4 - 5,6 is
e gia qui,io da caprone dico : che senso ha avere nel corredo un Tokina 12-24 da un 400 e passa € quando con il 17-85 si puo ottenere lo stesso risultato ( paesaggi e simili ) ?!
cioe non riesco a capire questa sovraposizione di ottiche,nel caso del mio amico ,o ancora piu evidente nel video ( alla fine )
dove guardando tutto l'ambaradan che hanno usato non vedo che alla fine le stesse medesime inquadrature che un buon 17-85 avrebbe coperto senza problemi :mumble::v
io in tutti questi mesi mi sono ritrovato a fotografare di tutto.
eventi in discoteca,vacanze,paesaggi,still life e qualche book ovviamente a livello amatoriale a qualche ragazza.
e non ho mai sentito l'esigenza di un qualche ottica nuova.
se proprio vogliamo tirarla un po non mi avrebbe schifato un bel 17-85 luminoso e stabilizzato , che mi avrebbe dato un po piu di lasco in certe situazioni.ma per il resto niente! e questa mia " non esigenza" che si discosta da voi e tutti gli altri mi fa intuire che ci dev'essere una leggera falla nella mia cultura fotografica :asd:
chi mi fa un po di luce ?:help: