View Full Version : Sata2 Vs Sata3 ( differenze )
sandrino.1982
20-01-2011, 10:25
salve a tutti , scrivo per chiedere un favore. potete fare un'articolo sulle differenze tra sata2 e sata3 magari anche con delle prove di copia tra le due configurazioni.chiedo questo perche ho un mio amico convinto che nn ci siano differenze tra le due connessioni, solo perche hanno cambiato il connettore dell'hd e della scheda madre e perche nn hanno dei prezzi come gli ssd.per come la vedo io le differenze tra sata2 e sata3 ci sono.con un hd sata2 da 10000 rpm come il velociraptor riesco a copiare max fino a 90 mb/sec.
con un'hd sata3 dovrei copiare tra i 150/200 mb al sec!?cmq il prox mese mi arriva un'hs W.D. sata3 da 1tb.se nn potete fare le prove voi stessi, scrivero un post io quando avro fatte le prove adeguate.grazie della cortese attenzione cordiali saluti sandrino
roccia1234
20-01-2011, 11:16
salve a tutti , scrivo per chiedere un favore. potete fare un'articolo sulle differenze tra sata2 e sata3 magari anche con delle prove di copia tra le due configurazioni.chiedo questo perche ho un mio amico convinto che nn ci siano differenze tra le due connessioni, solo perche hanno cambiato il connettore dell'hd e della scheda madre e perche nn hanno dei prezzi come gli ssd.per come la vedo io le differenze tra sata2 e sata3 ci sono.con un hd sata2 da 10000 rpm come il velociraptor riesco a copiare max fino a 90 mb/sec.
con un'hd sata3 dovrei copiare tra i 150/200 mb al sec!?cmq il prox mese mi arriva un'hs W.D. sata3 da 1tb.se nn potete fare le prove voi stessi, scrivero un post io quando avro fatte le prove adeguate.grazie della cortese attenzione cordiali saluti sandrino
Con i dischi meccanici, compresi i velociraptor, non cambia nulla, e non serve fare test.
Il sata 2 ha una banda di 300mb/s, il sata 3 arriva a 600mb/s. La banda è disponibile per ogni disco, ossia se metto due HDD sata 2, non avrò 300/2=150mb/s per disco, ma avrò sempre 300mb/s per disco di banda disponbile.
Ora, i dischi meccanici disponibli a noi comuni mortali (escludo quindi i SAS da 15.000 rpm e compagnia bella) arrivano a circa 150mb/s nelle parti più veloci del disco (ad esempio i samsung hd322gj, ma anche i seagate st3500418as con i loro 130mb/s non fanno schifo o dei caviar black), quindi anche una connessione sata 1 non limiterebbe per nulla (o quasi) le prestazioni, il sata 2 è sovrabbondante, il sata 3 è inutile (ripeto, per dischi meccanici).
Ovviamente i produttori si stanno sbrigando a buttare fuori dischi meccanici sata 3 per pure questioni di marketing (vedi pc da supermercato con schede video integrate con 2 gb di memoria e millemila inutili gb di ram).
Molto diverso è il discorso per i SSD. Al momento il sata 3 è utile (leggi: si vede la differenza da sata 2) solo per loro, dato che molti riescono a superare i 300mb/s in lettura (alcuni mi pare anche in scrittura) e quindi saturerebbero il sata 2. Anzi, alcuni high end saturano pure il sata 3 e infatti ci sono molte proposte di ssd su pci-express con velocità paurose.
sandrino.1982
20-01-2011, 15:46
roccia per prima cosa grazie della risposta, cmq ce differenza o no tra sata2 e sata3 su un disco e nn su ssd?come dici tu senza intoppi il sata2 arriva fino a 150mb/s di scrittura , per questo il sata3 arriva a 300mb/s , che si trasformano realmente in 200 mb/s ipotetici di scrittura.quasi come un ssd.che da quello che ho letto arriva pure lui a max 200 250 mb/s di scrittura.
roccia1234
20-01-2011, 16:35
roccia per prima cosa grazie della risposta, cmq ce differenza o no tra sata2 e sata3 su un disco e nn su ssd?come dici tu senza intoppi il sata2 arriva fino a 150mb/s di scrittura , per questo il sata3 arriva a 300mb/s , che si trasformano realmente in 200 mb/s ipotetici di scrittura.quasi come un ssd.che da quello che ho letto arriva pure lui a max 200 250 mb/s di scrittura.
no no, la banda del sata 2 è 300 mb/s, mentre del sata 3 è 600 mb/s. I 150 mb/s sono del sata 1.
Le larghezze di banda che ho scritto sono "pulite", non c'è da togliere l'overhead o altre cose. La banda totale disponbile per ciascuna delle tre versioni sata è, nell'ordine: 1,5 gbps, 3gbps e 6 gbps.
Convertendo i gigabit/s in megabyte/s ottieni dei valori leggermente maggiori di quelli che ho già scritto (tipo per il sata 2 otterresti 384 mb/s e non 300).
Su un disco meccanico normale non c'è differenza di transfer rate tra un sata 2 e un sata 3, ma anche le differenze con un sata 1 sono molto esigue.
Se il disco stesso non riesce a leggere, nella migliore delle ipotesi e nella parte più veloce dei piatti, a più di 150mb/s, che differenza vuoi che faccia avere 300mb/s o 600mb/s di banda disponbile?
Ovviamente il tutto a parità di meccanica del disco.
sandrino.1982
20-01-2011, 16:48
roccia tu mi stai dicendo che con i tuoi hd riesci a passare un file con un sata2 a una velocita fissa di 150mb/s.mi sembra strano.con il mio velociraptor ho un picco massimo di 100 mb/s ma nn significa che rimane a quella velocita mentre copia.ma si abbassa e si alza a seconda dell'utilizzo della cpu e delle ram.quello che indico con 150 e il picco massimo che puo raggiungere un sata2 mentre copia.
che differenza vuoi che faccia avere 300mb/s o 600mb/s di banda disponbile? .be la differenza e che va al doppio
sandrino.1982
20-01-2011, 16:56
oppure sono i che nn capisco quello che dici ;) :muro: ;) :muro:
sandrino.1982
20-01-2011, 17:06
allora , riaprtiamo dall'inizio nn considerando i sata1.
sata2 = 300gb/s
sata3 = 600gb/s
che diventano in mb sata2 (picco massimo di scrittura 150mb/s)
sata3 (picco massimo di scrittura 300mb/s)
pero questi 150mb e 300mb nn sono reali ma sono il punto massimo a cui possono arrivare le due connesioni mentre copiano e leggono.Giusto?
pero la realta e che il sata2 ha una media reale di scrittura e lettura di 50/60mb-s.per questo se il sata3 ha il dopiio delle prestazioni dovrebbe copiare realmente a 100/120mb-s di media con picchi massimi di 300!giusto?
spero di essere stato chiaro e scusa se ti sto importunando cosi tanto.grande roccia
roccia1234
20-01-2011, 17:31
allora , riaprtiamo dall'inizio nn considerando i sata1.
sata2 = 300gb/s
sata3 = 600gb/s
che diventano in mb sata2 (picco massimo di scrittura 150mb/s)
sata3 (picco massimo di scrittura 300mb/s)
pero questi 150mb e 300mb nn sono reali ma sono il punto massimo a cui possono arrivare le due connesioni mentre copiano e leggono.Giusto?
pero la realta e che il sata2 ha una media reale di scrittura e lettura di 50/60mb-s.per questo se il sata3 ha il dopiio delle prestazioni dovrebbe copiare realmente a 100/120mb-s di media con picchi massimi di 300!giusto?
spero di essere stato chiaro e scusa se ti sto importunando cosi tanto.grande roccia
Hai le idee un po' confuse :D .
allora prendiamo il sata 2. Per il sata 2 la banda massima disponibile è 3 gbps, equivalenti a 384 mb/s. La banda effettiva, però, è inferiore, ed è di circa 300 mb/s, sia in un senso che nell'altro (lettura e scrittura).
Ora, questa è la banda dell'interfaccia disco-scheda madre, non è la velocità del disco.
Immagina un contenitore d'acqua (disco) legato ad un tubo (bus SATA). Il contenitore butta fuori acqua (dati) a 150 litri/secondo, il tubo ha una portata massima di 150 litri al secondo di acqua. Quanta acqua uscirà alla fine del tubo? 150 litri/s.
Ora, io sostituisco il tubo con uno più grosso, con portata massima di 300 litri/s. Il mio contenitore rimane sempre quello. Quanta acqua avrò alla fine del tubo? Sempre 150 litri al secondo.
Cambio ancora il tubo, ne metto uno che porta al massimo 600 litri/s, lasciando sempre lo stesso contenitore. Quanta acqua avrò? sempre 150 litri/s.
Posso ingrandire quanto voglio il tubo (bus sata), ma se il mio contenitore (disco meccanico) butterà fuori al massimo 150 litri/s, dall'altra parte del tubo avrò sempre 150 litri/s di acqua.
La stessa identica cosa accade con gli HDD. Se un disco meccanico riesce a leggere dati al massimo a 150 mb/s (per limiti suoi interni e fisiologici, indipendenti dalla connessione) e a scrivere a qualcosa in meno, non fa alcuna differenza collegarlo ad un bus che trasmette 300mb/s o 600mb/s, perchè in ogni caso lui leggerà a max 150 mb/s, anche se lo connetti al pci-express 16x da 3200 mb/s.
Allo stesso modo, se collego un lettore floppy al sata 2, non è che questo va a 300mb/s, ma va alla sua velocità che sarà... boh... 100 kb/s.
Stessa storia per un masterizzatore/lettore dvd sata.
roccia1234
20-01-2011, 17:33
roccia tu mi stai dicendo che con i tuoi hd riesci a passare un file con un sata2 a una velocita fissa di 150mb/s.mi sembra strano.con il mio velociraptor ho un picco massimo di 100 mb/s ma nn significa che rimane a quella velocita mentre copia.ma si abbassa e si alza a seconda dell'utilizzo della cpu e delle ram.quello che indico con 150 e il picco massimo che puo raggiungere un sata2 mentre copia.
No, la velocità di un hdd meccanico non è mai fissa, ma varia in base a dove vengono letti i dati. Nella parte esterna del disco (massima velocità) si possono anche raggiungere i 150 mb/s (ma dipende dal modello di disco), mentre nella parte interna più lenta solitamente si va sotto i 100mb/s.
sandrino.1982
20-01-2011, 19:45
roccia grazie della spiegazione.per questo il disco sata2 e sata3 nn hanno nulla di differente, apparte il connettore? nn ce nessuna miglioria?
roccia1234
20-01-2011, 20:00
roccia grazie della spiegazione.per questo il disco sata2 e sata3 nn hanno nulla di differente, apparte il connettore? nn ce nessuna miglioria?
Anche il connettore è identico tra le varie versioni sata.
Gli unici cambiamenti sono per la gestione del risparmio energetico e il miglioramento della funzione NCQ.
Vai qui se vuoi saperne di più:
http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
Quindi se prendo un Hard disk con Sata2 o Sata3 non cambia nulla. Avrei la stessa velocità del sistema. Giusto?
roccia1234
25-01-2011, 14:27
Quindi se prendo un Hard disk con Sata2 o Sata3 non cambia nulla. Avrei la stessa velocità del sistema. Giusto?
Si, a condizione di prendere dischi con la stessa meccanica
Per stessa meccanica intendi non ssd?
roccia1234
25-01-2011, 20:49
Per stessa meccanica intendi non ssd?
no, intendo dire gli stessi dischi, la cui unica differenza è il tipo i connessione (sata2 oppure sata 3). Nel senso che se confronti un maxtor sata 2 di 5 anni fa e un velociraptor 600gb sata 3 è ovvio che il secondo vada di più, ma la versione della connessione sata non c'entra nulla, è tutto merito della meccanica interna del disco.
Ad esempio i wd5000aaks (sata2) e wd5000aakx (sata 3) dovrebbero avere le stesse identiche prestazioni, perchè dovrebbero essere lo stesso disco, solo che il primo è in versione sata 2, il secondo in versione sata 3.
Ok ho capito. Ma come faccio a capire la meccanica migliore? Cosa devo guardare?
lamummia
19-03-2011, 11:42
no, intendo dire gli stessi dischi, la cui unica differenza è il tipo i connessione (sata2 oppure sata 3). Nel senso che se confronti un maxtor sata 2 di 5 anni fa e un velociraptor 600gb sata 3 è ovvio che il secondo vada di più, ma la versione della connessione sata non c'entra nulla, è tutto merito della meccanica interna del disco.
Ad esempio i wd5000aaks (sata2) e wd5000aakx (sata 3) dovrebbero avere le stesse identiche prestazioni, perchè dovrebbero essere lo stesso disco, solo che il primo è in versione sata 2, il secondo in versione sata 3.
Ciao roccia complimenti per le spiegazioni che ci dai,senti volevo pero' sapere una cosa,ma alla fine se un sata3 = 600gb/s e come hai spiegato gli hard disc arrivano al massimo a 150mb/s perche' commercializzando hard disc scrivendoci sopra sata3,e un po' una presa in giro?
Il SATA 3 è sfruttabile dagli SSD di nuova generazione, mentre gli hard disk meccanici singolarmente nemmeno la sfiorano quella banda. Se ci sono alcuni modelli di hard disk compatibili con il SATA3 credo sia soltanto una questione di marketing, fra qualche tempo vedremo mobo con sole porte SATA3, tanto la retrocompatibilità è in ogni caso garantita. Nemmeno un raid 0 di dischi meccanici arriva a saturare la banda del SATA2, se i dischi diventano più di 2 allora conviene usare questa interfaccia: per esempio 3 samsung Spinpoint 500 in raid 0 arriverebbero a saturare la banda del SATA2.
roccia1234
19-03-2011, 11:59
Ciao roccia complimenti per le spiegazioni che ci dai,senti volevo pero' sapere una cosa,ma alla fine se un sata3 = 600gb/s e come hai spiegato gli hard disc arrivano al massimo a 150mb/s perche' commercializzando hard disc scrivendoci sopra sata3,e un po' una presa in giro?
Marketing. Puro e semplice.
Sulla stessa falsariga dei pc da supermercato con schede video entry level da 2 gb di ram. Non useranno mai tutta la memoria manco a piangere in cinese (già 512 mb sarebbero sprecati, figurarsi 2 gb), ma attirano gli utenti poco informati come mosche sul miele. Dato che l'utente poco informato fa il ragionamento: vga da 2 gb = uberpotente, le industrie sfruttano questo per vendere e far su tanti bei soldi.
Stessa cosa la versione del sata. Sai quanta gente è convinta che un hdd sata 3, qualunque esso sia, trasferisca dati a 600mb/s?!?
L'unico vantaggio del sata 3 sul sata2 dovrebbe essere una versione aggiornata del NCQ (vedi wikipedia) che potrebbe dare un leggero boost prestazionale in certe situazioni, ma nulla che, a mio avviso, giustifichi il passaggio da un hdd sata 2 ad uno sata 3.
Hereticus
19-03-2011, 15:27
Dopo avere letto i post precedenti, mi viene un quesito:
Se collego due SSD Sata3 come l'OCZ Vertex3 ad una motherboard con controller SATA2 (visto che fisicamente dovrebbero essere pienamente compatibili), e li metto in RAID0, posto che useranno due canali SATA2, dovrebbero avere prestazioni fino a 600Mb/s, giusto?
Non di più perché il SATA2 permette solo max 300mb/s x canale, ma neanche meno, visto che le specifiche dei Vertex3 sono addirittura superiori a tale valore..
E' corretto quanto scrivo?
Bellissima discussione!
In pratica se si deve comprare un Hdd nuovo conviene prendere un sata3 solo e soltanto se ha anche altre innovazioni tecnologiche utili e sfruttabile. Diversamente conviene prendere un sata2 che magari te lo fanno pagare anche di meno e funziona uguale, uguale.
giusto? :eek:
Il Castiglio
23-04-2011, 21:55
Quindi, per fare un esempio, secondo voi tra questo
Western Digital SATA3 2TB 7200/64MB Caviar Black WD2002FAEX
a 159 euro
e questo
Western Digital SATA2 2TB 7200/64MB Caviar Green WD20EARS
a 73 euro
la differenza di prezzo (più del doppio :muro: ) è in gran parte ingiustificata, dovuta cioè solo alla scritta SATA3 ? :confused:
roccia1234
23-04-2011, 22:02
Quindi, per fare un esempio, secondo voi tra questo
Western Digital SATA3 2TB 7200/64MB Caviar Black WD2002FAEX
a 159 euro
e questo
Western Digital SATA2 2TB 7200/64MB Caviar Green WD20EARS
a 73 euro
la differenza di prezzo (più del doppio :muro: ) è in gran parte ingiustificata, dovuta cioè solo alla scritta SATA3 ? :confused:
Ovvio che no, sono due modelli completamente diversi, uno votato al risparmio energetico (il green), l'altro alle prestazioni (il black).
Prendendo oggigiorno in considerazione l'acquisto di un ssd, visti i prezzi molto simili tra alcuni modelli sata 2 e sata 3, allora converebbe prendere ugualmente un ssd sata III anche se verrà usato per un altro bel pò su una scheda madre come la mia in firma (sata II) con velocità effettive dell'ssd in lettura e scrittura nell'ordine dei 300 mb/s reali, limitate proprio dal canale in vista di un futuro upgrade e comunque di prestazioni ugualmente un pelo superiori ad un ssd sata 2 giusto?
Danilo Cecconi
06-11-2011, 19:04
no, intendo dire gli stessi dischi, la cui unica differenza è il tipo i connessione (sata2 oppure sata 3). Nel senso che se confronti un maxtor sata 2 di 5 anni fa e un velociraptor 600gb sata 3 è ovvio che il secondo vada di più, ma la versione della connessione sata non c'entra nulla, è tutto merito della meccanica interna del disco.
Ad esempio i wd5000aaks (sata2) e wd5000aakx (sata 3) dovrebbero avere le stesse identiche prestazioni, perchè dovrebbero essere lo stesso disco, solo che il primo è in versione sata 2, il secondo in versione sata 3.
Su questo punto vi posso essere di aiuto io, visto che ho entrambi questi hd.
A tale scopo posso affermare, avendoli testati (HD Tune e HD Tach), che il sata2 è leggermente più veloce del sata3, transfer rate medio di 110MB/s contro 100MB/s . La prova è stata fatta con una scheda madre dotata solo di controller sata2. Probabile che collegandolo ad una porta sata3 il disco aakx (sata3), sia un pò più performante, ma non credo di molto (forse 5/10 MB/s in più?). Tutto ciò credo che sia una conferma a quello che il buon roccia1234 sta cercando di dire e cioè che attualmente è perfettamente inutile aumentare la banda passante delle connessioni sata portandole da 3GB/s a 6GB/s, quando la meccanica degli hd (meccanici) non permette di raggiungere tali prestazioni. Solo con gli SSD si ha un reale e percepibile aumento di velocità
Il SATA 3 è sfruttabile dagli SSD di nuova generazione, mentre gli hard disk meccanici singolarmente nemmeno la sfiorano quella banda. Se ci sono alcuni modelli di hard disk compatibili con il SATA3 credo sia soltanto una questione di marketing, fra qualche tempo vedremo mobo con sole porte SATA3, tanto la retrocompatibilità è in ogni caso garantita. Nemmeno un raid 0 di dischi meccanici arriva a saturare la banda del SATA2, se i dischi diventano più di 2 allora conviene usare questa interfaccia: per esempio 3 samsung Spinpoint 500 in raid 0 arriverebbero a saturare la banda del SATA2.
scusa.. ma anche se li metti in raid 0, ogni hd ha il suo cavo e la velocità del disco rimane sempre quella.. cioè se aumenta la velocità di lettura/scrittura complessiva del raid è "solo" perchè gli hdd leggono/scrivono contemporaneamente parti diverse dei files, ma la loro velocità rimane "singolarmente" sempre quella per cui anche in raid il bus non dovrebbe saturarsi no ?
Danilo Cecconi
16-11-2011, 19:35
Il SATA 3 è sfruttabile dagli SSD di nuova generazione, mentre gli hard disk meccanici singolarmente nemmeno la sfiorano quella banda. Se ci sono alcuni modelli di hard disk compatibili con il SATA3 credo sia soltanto una questione di marketing, fra qualche tempo vedremo mobo con sole porte SATA3, tanto la retrocompatibilità è in ogni caso garantita. Nemmeno un raid 0 di dischi meccanici arriva a saturare la banda del SATA2, se i dischi diventano più di 2 allora conviene usare questa interfaccia: per esempio 3 samsung Spinpoint 500 in raid 0 arriverebbero a saturare la banda del SATA2.
Non credo che 3 dischi meccanici in raid 0 riescano a saturare la banda Sata2
Mr. Reznor
09-08-2013, 16:01
Raga scusate, la mia domanda è diversa.
Dovrei comperare un box esterno per ospitare l'attuale HDD interno del mio notebook (un Seagate 500 GB SATA II), perchè al suo posto vorrei montare l' SSD 840 da 250 GB della Samsung, che dovrebbe essere un SATA III.
Visto che prima di procedere alla sostituzione dell'HDD interno devo fare la migrazione dei dati dal notebook all' SSD, volevo capire se il box che avrei intenzione di prendere abbia problemi ad ospitare anche l'SSD o meno.
Il box sarebbe un Hamlet USB 3.0 Rugged Station; nella scheda tecnica dice:
- Interfaccia USB 3.0 per trasferimento dati fino a 5 Gbps
- Progettato per Hard Disk SATA da 2.5" (fino a 9.5mm di altezza)
- Compatibile con Hard Disk SATA 1 e SATA 2
Cioè in pratica, il connettore di un SSD, SATA3, è diverso da quello del mio HDD interno, SATA 2; e più in generale quel box quindi potrebbe connettere sia il Seagate che l'SSD?
Da ignorante in materia dico: se al notebook ora c'è connesso il Seagate SATA 2 e poi ci andrà l'SSD SATA 3, e visto che nel box esterno ci andrà di nuovo il Seagate, dovrebbe poterci andare anche l'SSD, no?
Mille grazie a tutti per l'aiuto :)
HoFattoSoloCosi
09-08-2013, 19:33
L'hard disk ha l'attacco identico a quello dell'SSD, visto che SATA sono tutti uguali come connettori, essendo uno standard...il numero che segue serve solo per indicare la banda (velocità di trasferimento dati) supportata http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif
L'unico "problema" è che il collegamento USB non supporta il comando TRIM per la pulizia delle celle dell'SSD (sugli hard disk meccanici non serve questo comando).
Quindi se usi l'SSD nel box, fallo solo per spostare i dati in momenti di necessità come questi, e che non diventi un'abitudine perché se fosse sempre collegato al box con il tempo rallenterebbe sensibilmente, almeno fin quando non venga collegato via SATA, in quel momento il sistema operativo si occuperebbe della pulizia delle celle da svuotare e tornerebbe normale :)
Non è il tuo caso ma meglio specificare l'unica differenza in questa condizione tra disco meccanico ed SSD.
Mr. Reznor
10-08-2013, 01:57
Intanto grazie per la chiarezza :)
Comunque come hai giustamente detto tu, non è il mio caso, perchè metterei l'ssd nel box giusto il tempo di fare la migrazione dati dall'attuale hdd interno, per poi installarlo all'interno del notebook, e mettere nel box l'attuale HDD interno.
Quindi sto tranquillo, si? :D
Inviato dal mio Galaxy SIII LTE Edit. con Tapatalk 2
HoFattoSoloCosi
10-08-2013, 11:30
Quindi sto tranquillo, si? :D
Assolutamente, l'SSD verrà riconosciuto con un hard disk esterno normale.
Essendo nuovo, come qualsiasi altro hard disk d'altra parte, probabilmente alla prima connessione del box esterno non verrà rilevato in "Computer".
Perciò vai in START→digita "gestione computer"→"gestione disco" e da li individua l'SSD e con un click destro lo "Inizializzi", in modo che il disco venga formattato (non c'è bisogno di fare "Formatta" perché essendo nuovo non è necessario, basta che venga creato un nuovo volume della dimensione complessiva dell'SSD).
Una piccola domanda circa la procedura che intendi eseguire..quando parli di:
migrazione dei dati dal notebook all' SSD
Intendi clonare il disco meccanico sull'SSD o copiare semplicemente i files che ti interessano? Perché in questo secondo caso, mi chiedo come farai a mantenerli quando arriverà il momento di installare il sistema operativo sull'SSD..a meno che tu non voglia creare una partizione "dati"
Mr. Reznor
10-08-2013, 11:44
Allora 1a cosa: io uso W8 come faccio a fare quel primo passaggio che dici per inizializzare l'ssd?
2) su youtube fango vendere che collegano l'ssd alla portatile, avviano il software dell'art Samsung "data migration", e quest'ultimo copiarla tutti i dati comprensivi di sistema operativo e tutto il resto.
È quindi comunque necessario inizializzare l'ssd?
Inviato dal mio Galaxy SIII LTE Edit. con Tapatalk 2
HoFattoSoloCosi
10-08-2013, 12:44
2) su youtube fango vendere che collegano l'ssd alla portatile, avviano il software dell'art Samsung "data migration", e quest'ultimo copiarla tutti i dati comprensivi di sistema operativo e tutto il resto.
Ah ok cloni tutto l'hard disk, ottimo, allora non c'è problema, il metodo con il tool Samsung è corretto http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif
È quindi comunque necessario inizializzare l'ssd?
Adesso che ho capito di che procedura parli probabilmente no, ma se vuoi farlo lo stesso non ci sono controindicazioni..per accedere alla "gestione disco" da Win 8 ti basterà premere contemporaneamente il tasto START insieme ad R e nella finestra che compare digitare questo comando:
diskmgmt.msc
Fatto questo comparirà la schermata di "gestione disco" come su Win 7 ;)
Mr. Reznor
21-08-2013, 14:08
Perfetto, intanto grazie :D
per me questa discussion si può mettere anche top, io ultimamente stavo vedendo di mettere un hd nuovo sul mio pc, che però ha solo sata 2 (suppongo..., sulle specifiche della mb c'è scritto sata 3Gb/s) e mi interessava vedere se c'era tanta differenza tra sata 2 e sata 3, visto che io per ora sto ancora con un hd da 320 giga sata 1 (e non penso di poter supportare gli ssd). Anche perchè stavo pensando di passare a win 8
Mr. Reznor
22-08-2013, 18:46
Per me tanto uguale, nelle senso che penso sia un topic utile.
Considera che io avevo Googlato proprio il titolo del thread e mi è apparso il risultato, e visto che nessuno lo tocca va dal 2011 dubito che l'avrei trovato per caso ecco... Magari facendo una ricerca dentro al forum si :asd:
scusate ma quindi quando nelle descrizioni è scritto sata 3gb/s si intende sata 2?
aled1974
26-08-2013, 19:14
http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA ;)
ciao ciao
Mr. Reznor
26-08-2013, 19:26
scusate ma quindi quando nelle descrizioni è scritto sata 3gb/s si intende sata 2?
Yes ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.