Amd ed Intel quale scegliere per il top di gamma?

[Van Basten]

Salve a tutti,
dopo 5 anni di buona attività il mio pc se ne sta andando al quel paese.
Si tratta di un amd 3700+ con 1gb di ram ddr1 e scheda video ati x600.

Quando l'ho preso avevo esigenze diverse da quelle che ho ora tuttavia si è difeso molto bene visto che lavora ogni giorno per almeno 8 ore a ritmi serrati con photoshop, dreamweaver, illustrator (sono un webmaster).

Ora è arrivata l'ora di iniziare a fare dei preventivi in quanto entro la fine di novembre vorrei cambiarlo.

Le mie esigenze sono quelle di avere un processore che domani mattina non sia da buttare via quindi un qualcosa che riesca a durare bene per almeno 5 anni.
Per durare intendo che fra 2 anni non si impalla perchè photoshop ha cambiato versione ed è diventata più pesante.


Ora però i processori sono cambiati molto ed intel (almeno mi sembra) ha superato di gran lunga amd.

Secondo voi, guardando al top di gamma (i7 e Phenom) quale conviene di più in termini di qualità/prezzo?
Amd fa ancora processori buoni?

[vladislav]

AMD fa processori più che buoni. Paragonabili ai pari livello dell'Intel ma con prezzi inferiori.
Intel però ha dalla sua processori migliori in senso assoluto: il top di gamma Intel è molto superiore (come prezzo, ma anche come prestazioni) del top di gamma AMD.
Quindi:
- Come rapporto qualità/prestazioni/prezzo direi AMD (oltre che sul processore risparmi anche sulla scheda madre);
- Se vuoi un processore ultraperformante senza badare a spese, allora di sicuro Intel.

E' bene però ricordare che questo non è il periodo migliore per cambiare CPU. Se hai modo di aspettare, nella prima metà del 2011 usciranno i nuovi processori sia Intel che AMD. Quindi si avranno da una parte processori migliori, dall'altra un calo dei prezzi di quelli attuali

[Lunar Wolf]

Io invece ti consiglio di leggere bene questo articolo è di scegliere!

Ecco il LINK (http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-turbo-core-e-intel-turbo-boost-qual-e-migliore/27753/1.html)

saluti

[Van Basten]

AMD fa processori più che buoni. Paragonabili ai pari livello dell'Intel ma con prezzi inferiori.
Intel però ha dalla sua processori migliori in senso assoluto: il top di gamma Intel è molto superiore (come prezzo, ma anche come prestazioni) del top di gamma AMD.
Quindi:
- Come rapporto qualità/prestazioni/prezzo direi AMD (oltre che sul processore risparmi anche sulla scheda madre);
- Se vuoi un processore ultraperformante senza badare a spese, allora di sicuro Intel.

E' bene però ricordare che questo non è il periodo migliore per cambiare CPU. Se hai modo di aspettare, nella prima metà del 2011 usciranno i nuovi processori sia Intel che AMD. Quindi si avranno da una parte processori migliori, dall'altra un calo dei prezzi di quelli attuali
Beh purtroppo non ho una miliardata da spendere, anche perchè se ce l'avessi andrei ad occhi chiusi verso i xeon.

Non ho modo di aspettare la prima metà del 2011 perchè il mio pc (appena tornato dal dottore) non ce la fa più a starmi dietro.
Per poter arrivare al 2011 dovrei almeno spendere 200€ per 2 hd di qualità e 2gb di ram ddr1.

@Lunar Wolf
Il link che mi hai segnalato mi ha illuminato ma più di tutti è stato decisivo questo commento:

- Intel i7 980x Prezzo 950€ Processo produttivo 32nm

- AMD Phenom X6 1090T Prezzo 220€ Processo produttivo 45nm

Tuttavia trovo ancora una marea di gente che mi dice che amd fa schifo...


A me hanno suggerito questo:
I7 860


ma non so se sia migliore di un Phenom X6 1090T...

[ivano444]

Beh purtroppo non ho una miliardata da spendere, anche perchè se ce l'avessi andrei ad occhi chiusi verso i xeon.

Non ho modo di aspettare la prima metà del 2011 perchè il mio pc (appena tornato dal dottore) non ce la fa più a starmi dietro.
Per poter arrivare al 2011 dovrei almeno spendere 200€ per 2 hd di qualità e 2gb di ram ddr1.

@Lunar Wolf
Il link che mi hai segnalato mi ha illuminato ma più di tutti è stato decisivo questo commento:

- Intel i7 980x Prezzo 950€ Processo produttivo 32nm

- AMD Phenom X6 1090T Prezzo 220€ Processo produttivo 45nm

Tuttavia trovo ancora una marea di gente che mi dice che amd fa schifo...


A me hanno suggerito questo:
I7 860


ma non so se sia migliore di un Phenom X6 1090T...


una marea di gente ignorante che di informatica sa ben poco ;)

[predator87]

una marea di gente ignorante che di informatica sa ben poco ;)

quoto! ma chi è che spara queste c*****e?

Se vuoi il top di gamma comunque, devi scegliere fra i 2 processori che sopra hai mensionato. L'intel costa decisamente di più. Sono entrambi esacore, ma l'i7, può far lavorare 12thread in parallelo.

[isomen]

Beh purtroppo non ho una miliardata da spendere, anche perchè se ce l'avessi andrei ad occhi chiusi verso i xeon.

Non ho modo di aspettare la prima metà del 2011 perchè il mio pc (appena tornato dal dottore) non ce la fa più a starmi dietro.
Per poter arrivare al 2011 dovrei almeno spendere 200€ per 2 hd di qualità e 2gb di ram ddr1.

@Lunar Wolf
Il link che mi hai segnalato mi ha illuminato ma più di tutti è stato decisivo questo commento:

- Intel i7 980x Prezzo 950€ Processo produttivo 32nm

- AMD Phenom X6 1090T Prezzo 220€ Processo produttivo 45nm

Tuttavia trovo ancora una marea di gente che mi dice che amd fa schifo...


A me hanno suggerito questo:
I7 860


ma non so se sia migliore di un Phenom X6 1090T...

Confrontato ad un i7 860/870 nn sembra che un 1090t faccia proprio schifo:

http://www.tomshardware.co.uk/forum/281043-10-definitive-1090t-choice

e adesso si trova a 180€... considerando che una buona mobo con chipset 890 la trovi anche a 100€ (M4A89GTD pro) direi che il risparmio sulla piattaforma intel è netto.

;) CIAUZ

[predator87]

io invece ti posto un bench comparativo fra i 2 top di gamma:
http://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=146

[isomen]

io invece ti posto un bench comparativo fra i 2 top di gamma:
http://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=146

Certo il 980X è superiore, ma costa sugli 800€... ci prendi 4 1090t, nn si può certo dire che sono nella stessa fascia di prezzo e prestazionalmente quanto è superiore? del 20/25%? direi che il rapporto prezzo/prestazioni è nettamente a favore della cpu amd... poi se uno può permettersi il top di gamma intel, buon per lui.

;) CIAUZ

[predator87]

Certo il 980X è superiore, ma costa sugli 800€... ci prendi 4 1090t, nn si può certo dire che sono nella stessa fascia di prezzo e prestazionalmente quanto è superiore? del 20/25%? direi che il rapporto prezzo/prestazioni è nettamente a favore della cpu amd... poi se uno può permettersi il top di gamma intel, buon per lui.

;) CIAUZ

questo senza dubbio; il mio link infatti era solo per fargli capire le vere differenze prestazionali. :)
Con 800€ ti fai un mastro sistema amd.

[ilpunk3r]

per 730 euro in meno posso anche avere cod che mi fa 3/4 fps in MENO :doh:
AMD tutta la VITA

[predator87]

per 730 euro in meno posso anche avere cod che mi fa 3/4 fps in MENO :doh:
AMD tutta la VITA

:asd:

il mio prossimo sistema, avrà esacore amd ;)

[Van Basten]

Grazie Predator per il link.

Sinceramente non voglio spendere 800€ per un processore. Sto cercando di avere un PC che riesca a girare ma a mezzogiorno io mangio un piatto di pasta non un intel i7.

Guardando a confronto un i7 870 ed il AMD Phenom II X6 1090T noto che intel va meglio per le applicazioni di lavoro.

E' anche vero che l'AMD lo trovo a 220€ mentre l'intel è a 260€.


Mi chiedevo, c'è un AMD un po' sopra al modello AMD Phenom II X6 1090T?

[predator87]

Grazie Predator per il link.

Sinceramente non voglio spendere 800€ per un processore. Sto cercando di avere un PC che riesca a girare ma a mezzogiorno io mangio un piatto di pasta non un intel i7.

Guardando a confronto un i7 870 ed il AMD Phenom II X6 1090T noto che intel va meglio per le applicazioni di lavoro.

E' anche vero che l'AMD lo trovo a 220€ mentre l'intel è a 260€.


Mi chiedevo, c'è un AMD un po' sopra al modello AMD Phenom II X6 1090T?

ecco spiegato perchè intel và meglio:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

Il 1090t è il top di amd..

[Lunar Wolf]

Io punterei su amd a tutti i costi. Conta che nelle applicazioni reali, per gioco , lavoro ecc anche se con amd aspetterai qualche minuto in piu sara piu, non ti cambiera niente nella vita!

Avresti meno problemi perche avresti una piattaforma che richiederebbe soltatno driver amd e quindi meno sbattimenti con schede grafiche nvidia e amd!

Come hai notato, gia amd con i 45nm ti da un esacore al prezzo speciale che riesce a star dietro a consumi e potenza, immaginati quando uscira bulldozer a 32nm che scintille fara.

Da quel che ho capito anche, dove tutti si lamentano che le schede grafiche ati/amd hanno problemi di driver e di stuttering non è causato dal driver stesso, perchè chi se ne intende sa che questi driver vengono eseguito da qualcuno e questo qualcuno è proprio il processore, quindi i problemi di stuttering, in maggioranza di percentuale (oltre il 60%) è causato da una cpu intel..motivo non riesco ancora a capire!

[Strato1541]

Al momento no..
Dovrai aspettare l'anno prossimo quando uscirà bulldozer amd, e sendy bridge intel..
Tuttavia se hai da spenderci qualche soldino in più un i7 950 si trova a buon mercato ormai e una piattaforma 1366 sfrutta i tre canali (amd non ce l'ha una piattaforma fatta così) che in ambito lavorativo quasi professionale può essere di aiuto.
L'i7 950 è quad core e gestisce 8 threads ed è più veloce del 1090t in quasi tutte le situazioni.

[Van Basten]

Al momento no..
Dovrai aspettare l'anno prossimo quando uscirà bulldozer amd, e sendy bridge intel..
Tuttavia se hai da spenderci qualche soldino in più un i7 950 si trova a buon mercato ormai e una piattaforma 1366 sfrutta i tre canali (amd non ce l'ha una piattaforma fatta così) che in ambito lavorativo quasi professionale può essere di aiuto.
L'i7 950 è quad core e gestisce 8 threads ed è più veloce del 1090t in quasi tutte le situazioni.

Grazie per le indicazioni, l'i7 950 mi sembra una buona opportunità, devo vedere però quanto risparmio in caso di scheda madre AMD.
Quindi il gioco è sempre paragone (processore+scheda madre).

Comunque quando ho preso il mio AMD 3700+ tutti mi dicevano che non poteva nulla contro un Pentium 4 a 3ghz.
Un mio amico prese il P4 e dopo 3 anni risulto che il mio PC girava ancora alla grande mentre il suo non riusciva a stare dietro agli ultimi software.

Ancora adesso è un buon processore solo che ha tante ore di lavoro sulle spalle e vorrei mandarlo in pensione...
In poche parole con AMD mi sono trovato bene contro i pareri degli altri.

[Strato1541]

Io punterei su amd a tutti i costi. Conta che nelle applicazioni reali, per gioco , lavoro ecc anche se con amd aspetterai qualche minuto in piu sara piu, non ti cambiera niente nella vita!

Avresti meno problemi perche avresti una piattaforma che richiederebbe soltatno driver amd e quindi meno sbattimenti con schede grafiche nvidia e amd!

Come hai notato, gia amd con i 45nm ti da un esacore al prezzo speciale che riesce a star dietro a consumi e potenza, immaginati quando uscira bulldozer a 32nm che scintille fara.

Da quel che ho capito anche, dove tutti si lamentano che le schede grafiche ati/amd hanno problemi di driver e di stuttering non è causato dal driver stesso, perchè chi se ne intende sa che questi driver vengono eseguito da qualcuno e questo qualcuno è proprio il processore, quindi i problemi di stuttering, in maggioranza di percentuale (oltre il 60%) è causato da una cpu intel..motivo non riesco ancora a capire!

Ciò non togle che chi compra la scheda si becca la patata bollente però... e io nè sò qualcosa..

[Strato1541]

Grazie per le indicazioni, l'i7 950 mi sembra una buona opportunità, devo vedere però quanto risparmio in caso di scheda madre AMD.
Quindi il gioco è sempre paragone (processore+scheda madre).

Comunque quando ho preso il mio AMD 3700+ tutti mi dicevano che non poteva nulla contro un Pentium 4 a 3ghz.
Un mio amico prese il P4 e dopo 3 anni risulto che il mio PC girava ancora alla grande mentre il suo non riusciva a stare dietro agli ultimi software.

Ancora adesso è un buon processore solo che ha tante ore di lavoro sulle spalle e vorrei mandarlo in pensione...
In poche parole con AMD mi sono trovato bene contro i pareri degli altri.

Anch'io mi sono trovato bene fino al mio ultimo amd era un athlon 3200 64..(sebbene non fosse veloce con il 3200XP a parere mio, ma all'epoca volevo provare i 64 bit..che uso seriamente solo ora però.. vabbè) prima di quello venivo da una delle mie più grandi soddisfazioni in ambito pc l'athlon xp 2000 una favola.. e prima l'athlon 500 il primo vero amd in tutto e per tutto.. prima k6.. prima k5.. insomma ce nè ho avuti..
Ma con l'uscita dei core 2 ho cambiato aria perchè ho visto che intel si era ripresa dal flop del p4..
E da lì ho avuto solo intel e mi sono trovano molto bene(alcuni programmi di compilazione ci girano anche meglio)..
Tuttavia l'x6 mi sembra un'ottima cpu, magari non è così raffinata come un i7 ma se la cava molto bene in tutto!
Però ho preferito un i7(anche perchè non c'erano gli x6 quando comprai l'i7 940)..Il phenom non è nato bene, ci hanno messo una pezza poi.. con buldozzer pare si rinprenderanno!
Ma intanto le cose sono così..
Tornando a noi, come prezzo del pacchetto sk madre cpu con amd spendi certamente meno.. perchè il socket 1366 costicchia proprio per via dei 3 canali..

[isomen]

Grazie Predator per il link.

Sinceramente non voglio spendere 800€ per un processore. Sto cercando di avere un PC che riesca a girare ma a mezzogiorno io mangio un piatto di pasta non un intel i7.

Guardando a confronto un i7 870 ed il AMD Phenom II X6 1090T noto che intel va meglio per le applicazioni di lavoro.

E' anche vero che l'AMD lo trovo a 220€ mentre l'intel è a 260€.


Mi chiedevo, c'è un AMD un po' sopra al modello AMD Phenom II X6 1090T?

Se puoi comprare online i prezzi sono più bassi, 180€ vs 220€ e il 950 lo prendi a 235€... dai un occhio a trovaprezzi.

;) CIAUZ

[Van Basten]

Acquisto tutto online ma di solito faccio affidamento su CHL oppure EPRICE

[the_truth_about_heaven86]

lascia perdere ci sono negozi online migliori!!

[marchigiano]

c'è da dire che se prende un phenom x6 avrà già il top su quella piattaforma, quindi in futuro potrà solo cambiare tutto

mentre se si prende un i7 930 oggi, tra qualche anno potrà fare un aggiornamento intermedio con un 980 o 990, potendo comunque contare su una piattaforma notevolmente più potente delle attuali, sia come ram, che come controller e slot pcie

[the_truth_about_heaven86]

per e è meglio prendere un i5 760, aumentando il costo le prestazioni non aumentano proporzionalmente!

[Van Basten]

lascia perdere ci sono negozi online migliori!!

Tipo?

[Van Basten]

c'è da dire che se prende un phenom x6 avrà già il top su quella piattaforma, quindi in futuro potrà solo cambiare tutto

mentre se si prende un i7 930 oggi, tra qualche anno potrà fare un aggiornamento intermedio con un 980 o 990, potendo comunque contare su una piattaforma notevolmente più potente delle attuali, sia come ram, che come controller e slot pcie
Beh tieni conto che non sono uno che "segue le mode".
Io quando acquisto un PC lo tengo fino a quando non deve andare in pensione, cambio qualcosa solo se si rompe.

Io devo guardare tutto in vista di un futuro cambio macchina fra 5 anni.

Come sarà la situazione fra 5 anni? l'AMD citato prima riuscirà a fare degnamente ancora il suo lavoro o no? e l'Intel?

[Dre@mwe@ver]

Beh tieni conto che non sono uno che "segue le mode".
Io quando acquisto un PC lo tengo fino a quando non deve andare in pensione, cambio qualcosa solo se si rompe.

Io devo guardare tutto in vista di un futuro cambio macchina fra 5 anni.

Come sarà la situazione fra 5 anni? l'AMD citato prima riuscirà a fare degnamente ancora il suo lavoro o no? e l'Intel?


Anche io dico Phenom II X6 1090T. Va come gli i7 e costa meno, non vedo perché passare ad Intel per i tuoi usi ;)

Io credo che fra qualche anno l'X6 andrà anche un po' meglio degli i7, essendo dotato di 6 core fisici...ovviamente IMHO.

[marchigiano]

Io credo che fra qualche anno l'X6 andrà anche un po' meglio degli i7, essendo dotato di 6 core fisici...ovviamente IMHO.

li fanno come il vino che col tempo migliorano? :asd:

su photoshop comunque girano meglio gli intel in generale, poi sugli altri programmi che usa van basten non so

[Dre@mwe@ver]

li fanno come il vino che col tempo migliorano? :asd:

su photoshop comunque girano meglio gli intel in generale, poi sugli altri programmi che usa van basten non so

Sai, a volte i software migliorano...secondo te i programmi di 5 anni fa riescono a sfruttare i quad? :asd:
Questo intendevo.

[marchigiano]

ma con i7 i core logici sono 8....

[ivano444]

ma con i7 i core logici sono 8....

non puoi confrontare i core logici con quelli fisici senno intel vendeva degli x8 :asd:

[Jean240]

non puoi confrontare i core logici con quelli fisici senno intel vendeva degli x8 :asd:

Infatti :D

[Zeorymer]

Grazie per le indicazioni, l'i7 950 mi sembra una buona opportunità, devo vedere però quanto risparmio in caso di scheda madre AMD.
Quindi il gioco è sempre paragone (processore+scheda madre).
Comunque quando ho preso il mio AMD 3700+ tutti mi dicevano che non poteva nulla contro un Pentium 4 a 3ghz.
Un mio amico prese il P4 e dopo 3 anni risulto che il mio PC girava ancora alla grande mentre il suo non riusciva a stare dietro agli ultimi software.

Ancora adesso è un buon processore solo che ha tante ore di lavoro sulle spalle e vorrei mandarlo in pensione...
In poche parole con AMD mi sono trovato bene contro i pareri degli altri.

Tieni conto anche del fatto che il tri channel ram ti costerà di più, e che le mobo 1366 sono mazzate. Prendi un 1075 o 1090 e spendi 190€, lo metti su una mobo da 75€ (con bios da aggiornare se scegli il primo) e completi con 4GB ddr3 a 60€. Con meno di 330€ hai una potenza paragonabile e/o superiore ad un i7 860

[marchigiano]

Con meno di 330€ hai una potenza paragonabile e/o superiore ad un i7 860

ma non in photoshop

http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22618.png

quando si consiglia una piattaforma bisogna anche considerare l'uso che ne verrà fatto

[Zeorymer]

ma non in photoshop

http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22618.png

quando si consiglia una piattaforma bisogna anche considerare l'uso che ne verrà fatto

Si lo so che usa photoshop, ma le differenze con un 1090 sono così minime che, anche tenendo conto del molti sbloccato, fanno propendere per Amd. Un punto di moltiplicatore ed ecco che va a cannone uguale avendo speso un po' meno e ritrovandosi una cpu con dei cores veri, cosa che -forse- gli tornerà utile in futuro, dato che si tiene il pc mooooooolto a lungo e che i programmi si evolvono, come è già stato detto, per usare più cores

[marchigiano]

più che altro bisognerebbe trovare qualche benchmark per gli altri programmi che usa van basten

[Zeorymer]

più che altro bisognerebbe trovare qualche benchmark per gli altri programmi che usa van basten

Eh infatti!! Io li sto cercando, ma non li trovo :(

[Van Basten]

Ho notato che sembra proprio che intel sia migliore per i programmi che uso io.
Però resta il discorso dei 6 core...

Ma di valido, da spendere 250€ cosa si trova di intel?

[marchigiano]

tra 860 e 870 ci sono 10€ di differenza, con il 870 a 219€

però dato che ci lavori fossi in te prenderei un i7 930 che costa uguale, ma la mobo è una spanna avanti a tutti e te lo ritrovi tra qualche anno

una applicazione se scala bene i core scala bene anche l'hyper threading, certo un core fisico è tutta un'altra cosa, ma sono 8 contro 6, o 12 contro 6 se decidi un giorno di passare a un esacore intel

[nardustyle]

buongiorno, sottoscrivo il tread, anch'io sono un grafico e uso molto photoshop, lightroom, illustrator e affini, anch'io dopo 4 anni ho deciso di sostituire il vetusto e6600, ho optato per la piattaforma AMD 1090t per diversi motivi:
1- RAM - gli i7 ti costringono ad avere o 6 o 12gb di ram, i primi per me sono pochi i secondi troppo costosi (la ram non è mai troppa) mentre con AMD ho preso 8gb di ram a 125 euro, il miglior compromesso possibile
2-OVERCLOCK- il 1090t a il moltiplicatore sbloccato quindi senza cambiare nessun tipo di impostazione da bios con un'utility si può portare a 3.6ghz (ho letto sulla recensione di tom che a quella frequenza raggiunge la miglior efficenza) senza compromettere la durata del processore (voglio tenerlo come te 4-5 anni)
3- COSTO- 580euro(+iva) per:
x6 1090t
scheda m4a89gtd con usb3
8gb di ram
case,masterizzatore,disco,ali (tutto di alta qualità)
4-sia AMD che intel stanno per cambiare socket, quindi non ci saranno altri upgrade possibili, amd perchè ha raggiunto il limite dell'architettura, intel invece non abbasserà i prezzi degli x6 perchè vuole spingere sul nuovo socket. per me questo rappresenta una cosa poco morale, quindi preferisco amd anche su questo piano.
5-già passando alla cs5 creative suite ho notato un aumento dell'uso dei core (ad esempio nelle esportazioni da indesign che vengono gestite in background dai core non in uso) questo è un punto a favore del numero di core

.....

[Negative_creep]

ma non in photoshop

http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22618.png

quando si consiglia una piattaforma bisogna anche considerare l'uso che ne verrà fatto

E bisogna anche considerare che Photoshop è uno dei programmi che primeggiano cpu Intel proprio per la questione del compilatore (vedi thread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003 ) quindi non mi sembra un confronto ragionevole da fare.

[marchigiano]

E bisogna anche considerare che Photoshop è uno dei programmi che primeggiano cpu Intel proprio per la questione del compilatore (vedi thread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003 ) quindi non mi sembra un confronto ragionevole da fare.

è ragionevole quando l'utilizzatore del pc è costretto a usare programmi che avvantaggiano intel

x nardustyle: ti consiglio di mettere su una bella vga nvidia (anche ati ma nvidia dovrebbe avere un supporto migliore) così sfrutti al massimo l'accelerazione gpu con i tuoi programmi

[nardustyle]

x nardustyle: ti consiglio di mettere su una bella vga nvidia (anche ati ma nvidia dovrebbe avere un supporto migliore) così sfrutti al massimo l'accelerazione gpu con i tuoi programmi

si si ho una 8800 GTS 640mb, vecchia quanto volete scalda e consuma ma con le accellerazioni di photoshop va più che bene, anzi è perfino troppo direi, l'unico gioco installato sui miei pc è richard burns rally, di giochi così ne esce uno ogni 20 anni quindi per altri 13 vado tranquillo....

[Van Basten]

buongiorno, sottoscrivo il tread, anch'io sono un grafico e uso molto photoshop, lightroom, illustrator e affini, anch'io dopo 4 anni ho deciso di sostituire il vetusto e6600, ho optato per la piattaforma AMD 1090t per diversi motivi:
1- RAM - gli i7 ti costringono ad avere o 6 o 12gb di ram, i primi per me sono pochi i secondi troppo costosi (la ram non è mai troppa) mentre con AMD ho preso 8gb di ram a 125 euro, il miglior compromesso possibile
2-OVERCLOCK- il 1090t a il moltiplicatore sbloccato quindi senza cambiare nessun tipo di impostazione da bios con un'utility si può portare a 3.6ghz (ho letto sulla recensione di tom che a quella frequenza raggiunge la miglior efficenza) senza compromettere la durata del processore (voglio tenerlo come te 4-5 anni)
3- COSTO- 580euro(+iva) per:
x6 1090t
scheda m4a89gtd con usb3
8gb di ram
case,masterizzatore,disco,ali (tutto di alta qualità)
4-sia AMD che intel stanno per cambiare socket, quindi non ci saranno altri upgrade possibili, amd perchè ha raggiunto il limite dell'architettura, intel invece non abbasserà i prezzi degli x6 perchè vuole spingere sul nuovo socket. per me questo rappresenta una cosa poco morale, quindi preferisco amd anche su questo piano.
5-già passando alla cs5 creative suite ho notato un aumento dell'uso dei core (ad esempio nelle esportazioni da indesign che vengono gestite in background dai core non in uso) questo è un punto a favore del numero di core

.....

6g di ram sono pochi???

[nardustyle]

con un normale sistema x64, photoshop con 4 Raw di una 40D, indesign con un catalogo di 30 pagine, illustrator con la copertina del suddetto catalogo, chrome aperto, radio sono a circa 5gb di ram occupata....

[!fazz]

6g di ram sono pochi???

per il tuo uso sono fin troppi:D

[marchigiano]

invece di prendere gb e gb di ram si potrebbe anche pensare a un buon ssd su cui swappare, qualcuno ha esperienze a riguardo se la situazione migliora o peggiora?

su piattaforma 1366 si possono mettere comunque 4 banchi e andare in dual channel invece che triple, poi si può aggiornare in seguito con altri 2 banchi e avere il triple

[Van Basten]

per il tuo uso sono fin troppi:D
Illustrator+photoshop+dreamweaver+firefox tutti in esecuzione ne prendono di giga.

[!fazz]

Illustrator+photoshop+dreamweaver+firefox tutti in esecuzione ne prendono di giga.

certo infatti 4 GB è la soluzione migliore nel tuo caso

[Van Basten]

Ragazzi quali scegliereste fra questi 3 processori?

i7 950
i7 930
i7 870

[marchigiano]

Ragazzi quali scegliereste fra questi 3 processori?

i7 950
i7 930
i7 870


tra 950 e 930 quello che costa meno

il 870 sta su un'altro socket dipende da cosa ci vuoi fare col pc

[Van Basten]

Alla fine ho optato su un i7 950 e dai primi test devo dire che è un gran processore :D

Vi ringrazio per il supporto e per avere avuto la pazienza di stare dietro alle mie richieste.

Ciao