PDA

View Full Version : WD6401AALS-00e8b0 Caviar Black lento


Smjert
04-11-2010, 11:46
Ho comprato da poco questo hard disk, ci ho clonato sopra un altro hd da 160gb con Windows 7 64bit, ho poi espanso le partizioni, fatto scan disk e di seguito la deframmentazione con Perfect Disk 11.
Ho scaricato quindi hdtune 2.55 e ho lanciato il benchmark che mi ha dato 86MB/s di transfer rate e access time 11.9ms.
L'access time è di 0.8/0.9ms più lento rispetto ad altri benchmark recenti dello stesso modello, di utenti visti in rete, mentre il transfer rate è più lento di qualcosa come 35MB/s (però "purtroppo" questo rispetto ad altri modelli, cioè sempre wd6401aals ma con un altro model number, sempre a 2 piatti però).
Non riesco a capire perchè è così lento... si ne ha beneficiato l'access time ma prima avevo un maxtor stm3160811AS 160gb e con questo ero arrivato a 75MB/s e 13ms di access time.
Un incremento di 10MB/s non è un po' poco?...

Processore: AMD Athlon II X4 640 3GHz
Scheda Madre: Asus M4A89TD Pro USB3

Il controller è impostato su AHCI, il bios è aggiornato, i driver sata sono quelli aggiornati della amd...

CRL
04-11-2010, 16:59
Mi posti l'immagine del test di hdtune per cortesia?

Puoi metterla qui: www.imageshack.us o altri analoghi.

- CRL -

Smjert
05-11-2010, 01:33
Eccola:
http://img2.imageshack.us/img2/9112/hdtunewd6401aals.th.png (http://img2.imageshack.us/i/hdtunewd6401aals.png/)

PS: ho trovato una vecchia discussione qua su hwupgrade, di un altro utente che ha avuto i miei stessi problemi ma non gli è stata poi data più risposta :|
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2268979&highlight=wd6401aals

Smjert
09-11-2010, 11:04
Nessuna idea? :|

CRL
09-11-2010, 11:31
Quel disco sta funzionando a dovere.

Se ti aspettavi o hai visto altrove prestazioni migliori sara' dovuto al fatto che WD raggruppa dischi "lievemente" diversi sotto lo stesso nome.

Il disco, cmq, non pare avere problemi di sorta.

- CRL -

Smjert
09-11-2010, 13:31
Quel disco sta funzionando a dovere.

Se ti aspettavi o hai visto altrove prestazioni migliori sara' dovuto al fatto che WD raggruppa dischi "lievemente" diversi sotto lo stesso nome.

Il disco, cmq, non pare avere problemi di sorta.

- CRL -

Beh oddio lievemente... 30-35MB/s in più non sono pochi!
Sul sito stesso della wd dice che questo disco arriva al massimo a 113MB/s di transfer rate.
Pur essendo quello il massimo teorico tutti i modelli diversi (di modello esteso intendo) dal mio vanno a quella velocità se testati su hdtune, il mio gli 86MB/s non li supera... mi sembra un pelo una fregatura!

D'accordo, nell'uso di tutti i giorni (e per l'uso che faccio io.. compilare roba/giocare.. quindi uso file piccoli) conta l'access time che è migliorato rispetto al vecchio disco... però sposto anche file grossi e il mio disco andrà più lento degli altri...

Vabbeh ottimo non c'è niente da fare.. me lo terrò... la prossima volta mi informerò meglio :\.

CRL
09-11-2010, 13:37
Non condivido neanche io questa politica, hanno voluto semplificare, ma il risultato e' anche disparita' di prestazioni.

Dischi nuovi e vecchi sono raggruppati nello stesso nome, e questo non e' bene.

- CRL -