sostituzione Pentium D

[maxsor]

Buongiorno a tutti.
ho un pc su cui è montato una cpu a 2,8Ghz e vorrei passare con modica spesa ad una a 3,6Ghz. Secondo voi il gioco vale la candela o le prestazioni sono quasi uguali ? Grazie:D :D :D

[predator87]

io lo farei se fossi al posto tuo, ma ovviamente, solo se lo trovassi a pochissimo..

[calabar]

Si tratterebbe di passare da un fornetto caldo ad uno più caldo con un aumento di prestazioni relativo.
A mio parere ti conviene mettere i soldi da parte e prendere qualcosa di nuovo, anche in fascia molto economica avresti netti vantaggi.

[predator87]

se è questione di pochi € (5 max 10) allora lo prenda pure a mio avviso.

[Capellone]

la scheda può supportare Core2 Duo? sarebbe già una possibilità migliore.

[User111]

Buongiorno a tutti.
ho un pc su cui è montato una cpu a 2,8Ghz e vorrei passare con modica spesa ad una a 3,6Ghz. Secondo voi il gioco vale la candela o le prestazioni sono quasi uguali ? Grazie:D :D :D

il discorso si faceva 5-6 anni fà, adesso ciò che contano sono le istruzioni per core non la frequenza solamente. Comunque non ti conviene;) ti conviene passare ad un sistema nuovo

[predator87]

non sono d'accordo, noto che consigliate sempre di cambiare l'intero sistema. se c'è la possibilità di mettere un processore con 800mhz in più, perchè non farlo? l'aumento prestazionale, anche se minimo, ci sarebbe.

[CORROSIVO]

non sono d'accordo, noto che consigliate sempre di cambiare l'intero sistema. se c'è la possibilità di mettere un processore con 800mhz in più, perchè non farlo? l'aumento prestazionale, anche se minimo, ci sarebbe.

Vero, anche perchè spendere anche 40 -50 € non è equivalente alla spesa di cambiare tutto il sistema.
E comunque credo ci sia differenza che paragonata al basso investimento si può considerare notevole.

[the_joe]

Buongiorno a tutti.
ho un pc su cui è montato una cpu a 2,8Ghz e vorrei passare con modica spesa ad una a 3,6Ghz. Secondo voi il gioco vale la candela o le prestazioni sono quasi uguali ? Grazie:D :D :D

Difficile darti una risposa, naturalmente se la spesa è proprio minimissima, ti conviene farlo, un aggiornamento è sempre salutare, solo non aspettarti prestazioni da primato, considera che ho smontato il mio Pentium D 925 che tenevo a 4Ghz quindi con fsb a 266 e ram DDR2 667 4-4-4-12 e a memoria mi pare che nel superPi 1M faceva sui 32 secondi.

Per inciso, se la tua motherboard lo permette, perchè non provi ad overclocckare il tuo????? Magari ai 3,6 ci arrivi senza cambiare niente......

[User111]

non sono d'accordo, noto che consigliate sempre di cambiare l'intero sistema. se c'è la possibilità di mettere un processore con 800mhz in più, perchè non farlo? l'aumento prestazionale, anche se minimo, ci sarebbe.

dipende se la mobo può supportarla

ps: per 800MHz c'è l'overclock :p

[ivano444]

LOL non fare pazzie,giusto se l'upgrade lo paghi 5 euro e t vuoi divertire a smontare e rimontare puo valerne la pena

[predator87]

Vero, anche perchè spendere anche 40 -50 € non è equivalente alla spesa di cambiare tutto il sistema.
E comunque credo ci sia differenza che paragonata al basso investimento si può considerare notevole.
40-50€ è troppo per un upgrade di questo tipo.. a questo punto veramente meglio l'overclock.

dipende se la mobo può supportarla

ps: per 800MHz c'è l'overclock :p

perchè portare un processore oltre il limite per il quale è stato progettato, quando con una spesa misera, si può avere un processore nato per funzionare ad una frequenza superiore? Oltre che bisogna vedere se la scheda madre lo permette..

LOL non fare pazzie,giusto se l'upgrade lo paghi 5 euro e t vuoi divertire a smontare e rimontare puo valerne la pena
quoto. oltre 5€ max 10€ non varrebbe la pena.

Comunque, noto che chi ha aperto la discussione non si è ancora degnato di esprimere un parere, di conseguenza, non facciamo castelli in aria ed aspettiamo una sua risposta.. :)

[Ubro92]

In tutta onestà qualuque cambio di procio penso sia dovuto per motivi relativi ad insufficenza di potenza di calcolo...quindi,secondo me se l'utente necessita di aggiornare la cpu significa utilizza determinati applicativi che gli causano rallentamenti...il mio consiglio è di capire che genere di uso si farà del pc e poi procedere ad un upgrade...nulla toglie che qualunque overclock con temperature e vcore nella norma è sempre ben accetto nei confronti delle prestazioni;)

[Gaetano77]

Allora...con 800 Mhz in più un certo miglioramento sicuramente ci sarebbe, ma cmq si rimane molto lontani dai livelli prestazionali delle CPU attuali.
Un Pentium D a 3,6 Ghz dovrebbe essere infatti grosso modo equivalente a un E2140 (1,6 Ghz), anzi forse ancora un pò inferiore nelle applicazioni ottimizzate per i dual core, ma consuma e riscalda tantissimo...il TDP è intorno ai 130W :eek: :eek:
Se la tua mobo supporta i core2duo, ti consiglio quindi di montarci questi, tanto sul mercato dell'usato costano ormai quasi come i pentium D...la bolletta ENEL ti ringrazierà :sofico:
;)

[User111]

perchè portare un processore oltre il limite per il quale è stato progettato, quando con una spesa misera, si può avere un processore nato per funzionare ad una frequenza superiore? Oltre che bisogna vedere se la scheda madre lo permette..



è lo spirito dell'overclock, portare cpu inferiori (a prestazioni) a livello di quelle più costose e si risparmiano soldi e ci si diverte :sofico: , altrimenti tutti cambierebbero cpu ogni 4 mesi :ciapet: . Il problema in realtà è un altro un pentium d pur overcloccato (caloroso e tutt'altro che parsimonioso) rimane sempre dietro ai "non" recenti c2d, quindi il mio consiglio è quello di overcloccare se possibile e quando budget lo consente cambiare tutto.

[roccia1234]

perchè portare un processore oltre il limite per il quale è stato progettato, quando con una spesa misera, si può avere un processore nato per funzionare ad una frequenza superiore? Oltre che bisogna vedere se la scheda madre lo permette..

Perchè per moltissimi processori la frequenza di lavoro non è quella "limite per cui sono stati progettati". Moltissimi vengono fatti lavorare a frequenze notevolmente inferiori rispetto a quella limite per puri motivi di marketing, quando in realtà potrebbero lavorare senza problemi a frequenze ben superiori. Vedi ad esempio moltissimi processori intel attuali, ma non solo, che salgono con una facilità disarmante, senza manco aumentare i volt, anzi, se vai nei thread ufficiali c'è gente con cpu in overclock e voltaggio inferiore a quello di default, alla faccia della cpu al limite. Poi si possono ottenere prestazioni (notevolmente) superiori gratuitamente... perchè non farlo? Anzi, secondo me lasciare a default una cpu come un c2d o un i5/i7 o un phenom 2 è un delitto. :read:
E anche se fosse oltre il limite... qual'è il problema? Che la cpu ti dura 15 anni anzichè 20? :stordita:

Tornando al thread, a meno che """l'upgrade""" costi 5-10€ direi di lasciare perdere. Se serve potenza di calcolo, QUALUNQUE pentium D è inadatto al giorno d'oggi, se invece non serve potenza di calcolo può rimanere con il 2,8 ghz. In ogni caso la differenza di prestazioni tra le due cpu, al giorno d'oggi, è irrisoria.
Sarebbe utile conoscere il modello di scheda madre. Se supporta i core2duo, anche un e2xxx sarebbe notevolmente superiore ad un qualunque pentium D, (prestazioni superiori e consumi notevolmente inferiori) e attualmente gli e2xxx costano anche poco, con 30-40€ credo che te ne possa portare uno a casa.

[User111]

Perchè per moltissimi processori la frequenza di lavoro non è quella "limite per cui sono stati progettati". Moltissimi vengono fatti lavorare a frequenze notevolmente inferiori rispetto a quella limite per puri motivi di marketing, quando in realtà potrebbero lavorare senza problemi a frequenze ben superiori. Vedi ad esempio moltissimi processori intel attuali, ma non solo, che salgono con una facilità disarmante, senza manco aumentare i volt, anzi, se vai nei thread ufficiali c'è gente con cpu in overclock e voltaggio inferiore a quello di default, alla faccia della cpu al limite. Poi si possono ottenere prestazioni (notevolmente) superiori gratuitamente... perchè non farlo? Anzi, secondo me lasciare a default una cpu come un c2d o un i5/i7 o un phenom 2 è un delitto. :read:
E anche se fosse oltre il limite... qual'è il problema? Che la cpu ti dura 15 anni anzichè 20? :stordita:

Tornando al thread, a meno che """l'upgrade""" costi 5-10€ direi di lasciare perdere. Se serve potenza di calcolo, QUALUNQUE pentium D è inadatto al giorno d'oggi, se invece non serve potenza di calcolo può rimanere con il 2,8 ghz. In ogni caso la differenza di prestazioni tra le due cpu, al giorno d'oggi, è irrisoria.
Sarebbe utile conoscere il modello di scheda madre. Se supporta i core2duo, anche un e2xxx sarebbe notevolmente superiore ad un qualunque pentium D, (prestazioni superiori e consumi notevolmente inferiori) e attualmente gli e2xxx costano anche poco, con 30-40€ credo che te ne possa portare uno a casa.

20-23€ è il prezzo suo ;)

[predator87]

...

non sono d'accordo, resto della mia idea. Chissà come mai sono proprio le cpu overcloccate che muoiono nel resto di poco... (parlo per esperienze indirette di molto miei amici, altrimenti starei zitto)

è lo spirito dell'overclock, portare cpu inferiori (a prestazioni) a livello di quelle più costose e si risparmiano soldi e ci si diverte :sofico: , altrimenti tutti cambierebbero cpu ogni 4 mesi :ciapet: . Il problema in realtà è un altro un pentium d pur overcloccato (caloroso e tutt'altro che parsimonioso) rimane sempre dietro ai "non" recenti c2d, quindi il mio consiglio è quello di overcloccare se possibile e quando budget lo consente cambiare tutto.
Senza dubbio, overcloccare è divertente :D Ma bisogna vedere se l'utente è capace di farlo.

Comunque, imho, basta seghe mentali, se non riceviamo risposta da chi ha aperto la discussione, che senso ha continuare?

[User111]

non sono d'accordo, resto della mia idea. Chissà come mai sono proprio le cpu overcloccate che muoiono nel resto di poco... (parlo per esperienze indirette di molto miei amici, altrimenti starei zitto)


Senza dubbio, overcloccare è divertente :D Ma bisogna vedere se l'utente è capace di farlo.

Comunque, imho, basta seghe mentali, se non riceviamo risposta da chi ha aperto la discussione, che senso ha continuare?

infatti, non ha senso adesso questo thread, comunque http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32658496#post32658496 non lo ha ancora di più :Prrr: :stordita:

[roccia1234]

non sono d'accordo, resto della mia idea. Chissà come mai sono proprio le cpu overcloccate che muoiono nel resto di poco... (parlo per esperienze indirette di molto miei amici, altrimenti starei zitto)


cpu overcloccate che muoiono?!?! Ma dove? Forse quelle usate per OC estremi tipo sotto azoto per fare i record, ma di cpu overcloccate ad aria a voltaggi umani che muoiono non ho mai sentito parlare.
Qua dentro c'è gente che tiene cpu overcloccate da anni, non pochi mesi, e non ho ancora letto alcun thread "mi è saltata la cpu".
Possono saltare l'ali o al limite la scheda madre se sono di qualità infima e/o con problemi già di loro, ma la cpu in se è difficilissimo che salti, a meno che tu non stia parlando dei vecchi AMD (tipo palomino o giù di li) che non avevano la protezione termica, quindi se si scaldavano troppo fondevano letteralmente.
Hai fonti che non siano un "sentito dire" ?

[predator87]

infatti, non ha senso adesso questo thread, comunque http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32658496#post32658496 non lo ha ancora di più :Prrr: :stordita:

:asd:

cpu overcloccate che muoiono?!?! Ma dove? Forse quelle usate per OC estremi tipo sotto azoto per fare i record, ma di cpu overcloccate ad aria a voltaggi umani che muoiono non ho mai sentito parlare.
Qua dentro c'è gente che tiene cpu overcloccate da anni, non pochi mesi, e non ho ancora letto alcun thread "mi è saltata la cpu".
Possono saltare l'ali o al limite la scheda madre se sono di qualità infima e/o con problemi già di loro, ma la cpu in se è difficilissimo che salti, a meno che tu non stia parlando dei vecchi AMD (tipo palomino o giù di li) che non avevano la protezione termica, quindi se si scaldavano troppo fondevano letteralmente.
Hai fonti che non siano un "sentito dire" ?

Ovvio che le mie fonti non siano un sentito dire, altrimenti nemmeno avrei scritto. :doh: Ed erano cpu con un ottimo raffreddamento e senza overclock estremi.

[CORROSIVO]

Mai sentita neppure io questa delle cpu che muoiono.
E neppure mai capitata, neanche con gli Athlon XP.
Anni fa avevo un 2000+ che nella parte sottostante, per il calore estremo era diventato praticamente nero nella parte sotto al core..ma funzionava senza problemi.
Quello è morto perchè il peso dello Zalman in rame l'ha proprio spaccato durante uno spostamento.
Ma erano altri tempi e non erano fatti proprio allo stato dell'arte come concezione quelle cpu.

[predator87]

a voi non è capitato, ma da quello che ho letto, e che ho visto personalmente, può capitare.

[CORROSIVO]

Beh si, non lo metto in dubbio, ma probabilmente erano stati overvoltati di parecchio oltre le specifiche.

[predator87]

questo può essere, adesso non ricordo i parametri ai quali erano stati impostati.

Beh comunque, tornando alla discussione, imho, meglio prenda il 3,6 piuttosto che overcloccare il suo attuale, al limite, overclocchi il primo e superi tranquillamente i 4ghz (con una galleria del vento in miniatura installata nel case) :asd:

[bongo74]

la cpu è quasi impossibile che si rompa, tra i vari componenti del pc è quella +resistente, al lavoro ho dei p3 che anno lavorato per 8anni e funzionano ancora ..
per l'oc non rompi nulla, tantomeno la cpu

[Strato1541]

la cpu è quasi impossibile che si rompa, tra i vari componenti del pc è quella +resistente, al lavoro ho dei p3 che anno lavorato per 8anni e funzionano ancora ..
per l'oc non rompi nulla, tantomeno la cpu

Bè oddio che con l'oc non si possa rompere la cpu.. è una bugia... o perlomeno specifichiamo, che può rompersi per le alte temperature causate dalla frequenza fuori specifiche.. non creiamo disinformazione, perchè portare qualsiasi cpu fuori dalle sue specifiche può portare alla rottura...
Che dopo ci siano cpu che la tollerano bene è un altro discorso.. non dimentichiamoci che ci sono milioni di transistor dentro a pochi mm quadrati non noccioline..
Nel caso specifico se trova una cpu per pochi euro può procedere alla sostituzione anche perchè nella fattispecie il pentium d scaldava molto già di suo.

[predator87]

Bè oddio che con l'oc non si possa rompere la cpu.. è una bugia... o perlomeno specifichiamo, che può rompersi per le alte temperature causate dalla frequenza fuori specifiche.. non creiamo disinformazione, perchè portare qualsiasi cpu fuori dalle sue specifiche può portare alla rottura...
Che dopo ci siano cpu che la tollerano bene è un altro discorso.. non dimentichiamoci che ci sono milioni di transistor dentro a pochi mm quadrati non noccioline..
Nel caso specifico se trova una cpu per pochi euro può procedere alla sostituzione anche perchè nella fattispecie il pentium d scaldava molto già di suo.

straquoto, è quello che penso anch'io. ;)

[roccia1234]

Bè oddio che con l'oc non si possa rompere la cpu.. è una bugia... o perlomeno specifichiamo, che può rompersi per le alte temperature causate dalla frequenza fuori specifiche.. non creiamo disinformazione, perchè portare qualsiasi cpu fuori dalle sue specifiche può portare alla rottura...
Che dopo ci siano cpu che la tollerano bene è un altro discorso.. non dimentichiamoci che ci sono milioni di transistor dentro a pochi mm quadrati non noccioline..
Nel caso specifico se trova una cpu per pochi euro può procedere alla sostituzione anche perchè nella fattispecie il pentium d scaldava molto già di suo.

Ma le alte temperature oramai non sono un problema: quando la cpu raggiunge una certa temperatura (ben al disotto di quella di rottura) va in protezione e si spegne tutto il pc. Non è come gli athlon xp (non mi ricordo il core... credo i palomino o comunque giù di lì) che non avevano protezione, quindi si rompevano per le temp troppo alte causate, ad esempio, da un dissipatore montato male o da overclock pesante fatto con il dissipatore stock.
Ovviamente se si fa lavorare una cpu in OC spinto (alti voltaggi), e senza adeguata dissipazione (quindi alte temp), durerà meno di una a default, ma fare sti discorsi è quantomeno ridicolo. Una cpu dura anche 20 e più anni, se ne dura 15 al posto che 20 sai che perdita, oramai è talmente vecchia che anche andando in discarica la si potrebbe trovare a costo zero.

Ah, altra cosa, non so intel, ma AMD mette anche un voltaggio massimo consigliato nelle sue "guide all'overclock" che mi pare sia 1,45v per i phenom II (c'è nel thread ufficiale) contro i circa 1,3v di default, quindi un certo margine c'è sempre.

Un conto è l'overclock ad aria a voltaggi umani, che non ha mai dato problemi di "cpu rotta", un altro conto è l'overclock sotto azoto (o elio) a voltaggi, frequenze e temperature assurdi. Li si che il rischio rottura aumenta, anche perchè c'è la condensa di mezzo, quindi se non si coibenta tutto per bene si rischia grosso.

[Strato1541]

Ma le alte temperature oramai non sono un problema: quando la cpu raggiunge una certa temperatura (ben al disotto di quella di rottura) va in protezione e si spegne tutto il pc. Non è come gli athlon xp (non mi ricordo il core... credo i palomino o comunque giù di lì) che non avevano protezione, quindi si rompevano per le temp troppo alte causate, ad esempio, da un dissipatore montato male o da overclock pesante fatto con il dissipatore stock.
Ovviamente se si fa lavorare una cpu in OC spinto (alti voltaggi), e senza adeguata dissipazione (quindi alte temp), durerà meno di una a default, ma fare sti discorsi è quantomeno ridicolo. Una cpu dura anche 20 e più anni, se ne dura 15 al posto che 20 sai che perdita, oramai è talmente vecchia che anche andando in discarica la si potrebbe trovare a costo zero.

Ah, altra cosa, non so intel, ma AMD mette anche un voltaggio massimo consigliato nelle sue "guide all'overclock" che mi pare sia 1,45v per i phenom II (c'è nel thread ufficiale) contro i circa 1,3v di default, quindi un certo margine c'è sempre.

Un conto è l'overclock ad aria a voltaggi umani, che non ha mai dato problemi di "cpu rotta", un altro conto è l'overclock sotto azoto (o elio) a voltaggi, frequenze e temperature assurdi. Li si che il rischio rottura aumenta, anche perchè c'è la condensa di mezzo, quindi se non si coibenta tutto per bene si rischia grosso.

Tutto quello che vuoi ma in ogni caso è un rischio, e stiamo parlando di un pentium d che scalda già tanto per conto suo...
Secondo me l'Oc non deve passare come una pratica "normale" perchè non lo è affatto!E mi riferisco in particolare all'utente che ha posto la domanda, dato che di certo non è un intenditore..
Che dopo la cosa si faccia e che nella maggior parte dei casi vada bene è un'altra storia, ma il rischio c'è eccome!
Sempre riferendomi all'utente non penso che compri un dissi "ad hoc" per praticarla sulla sua cpu, perchè costerebbe più che comprare una cpu usata che gli si confaccia maggiormente...
A questo mi riferisco, non dimentichiamoci che se le cpu hanno voltaggi e frequenze non al limite è perchè possano durare non perchè si possa fare OC!
Perchè secondo me spesso si dà per scontato che sia "dovuto" che chi produce cpu debba fare in modo che si possano OC!Ed è totalmente sbagliato ragionare in questi termini(è come comprare una macchina e rimappare la centralina e dire lì ho fregati ho 30cv e dopo si piange per i cedimenti campo diverso e condizioni diverse ma il concetto è lo stesso), come lo è stimare la vita di una cpu totalmente fuori dalle specifiche!E qui parlo da statistico di professione...

[User111]

a voi non è capitato, ma da quello che ho letto, e che ho visto personalmente, può capitare.

beh se usi cpu sempre per bench a 1.8v e rotti (parlo di 45nm e 65nm) e chiaro che prima o poi ti lasciano :Prrr:

[predator87]

beh se usi cpu sempre per bench a 1.8v e rotti (parlo di 45nm e 65nm) e chiaro che prima o poi ti lasciano :Prrr:

personalmente io non uso :asd:, quelle che ho detto sono esperienze di amici miei. I miei ultimi overclock li ho fatti su un duron 1600@2000 vcore default e su un sempron 2500+ (1750@2100 v-core default) almeno almeno 6 anni fà :D

[ivano444]

personalmente io non uso :asd:, quelle che ho detto sono esperienze di amici miei. I miei ultimi overclock li ho fatti su un duron 1600@2000 vcore default e su un sempron 2500+ (1750@2100 v-core default) almeno almeno 6 anni fà :D

su un duron?che coraggio!erano piccoli forni gia a default :asd:

[predator87]

su un duron?che coraggio!erano piccoli forni gia a default :asd:

ricordo bene.. :)
però la differenza prestazionale era evidentissima...
In ogni caso, questo duron, ho saputo che sino l'anno scorso lavorava tranquillamente a 2ghz da ben 6 anni. mentre il sempron è morto da 2..

[User111]

personalmente io non uso :asd:, quelle che ho detto sono esperienze di amici miei. I miei ultimi overclock li ho fatti su un duron 1600@2000 vcore default e su un sempron 2500+ (1750@2100 v-core default) almeno almeno 6 anni fà :D

beh si "vede" :ciapet: comunque ha perso la retta via questo topic, il pentium d820 è buono per cuocere gli arrosticini e adesso per scaldarci d'inverno. L'autore non si fà sentire e ci si scanna su cosa può essere o no, mah:stordita:

[ivano444]

beh si "vede" :ciapet: comunque ha perso la retta via questo topic, il pentium d820 è buono per cuocere gli arrosticini e adesso per scaldarci d'inverno. L'autore non si fà sentire e ci si scanna su cosa può essere o no, mah:stordita:

probabile che il pentium d gli abbia mandato a fuoco casa :sofico:

[predator87]

beh si "vede" :ciapet: comunque ha perso la retta via questo topic, il pentium d820 è buono per cuocere gli arrosticini e adesso per scaldarci d'inverno. L'autore non si fà sentire e ci si scanna su cosa può essere o no, mah:stordita:
ai tempi si notava :asd:
comunque è quello che ripetevo più volte.. ci si scanna per nulla :asd:

probabile che il pentium d gli abbia mandato a fuoco casa :sofico:

ma LOL


http://img835.imageshack.us/img835/8499/asdskizzato.gif (http://img835.imageshack.us/i/asdskizzato.gif/)

[bongo74]

signori, siete rimasti indietro 8anni mi sa, da un bel pezzo c'è la protezione termica che stoppa tutto in caso di sovra-temperatura

[predator87]

signori, siete rimasti indietro 8anni mi sa, da un bel pezzo c'è la protezione termica che stoppa tutto in caso di sovra-temperatura

mi sa che ne abbiamo già parlato un paio di post addietro ;)

[Strato1541]

signori, siete rimasti indietro 8anni mi sa, da un bel pezzo c'è la protezione termica che stoppa tutto in caso di sovra-temperatura

Che centra lo sò bene che ce la protezione ma
1 quando scatta può essere già tardi
2 un sovravoltaggio può comunque tranquillamente danneggiare i transistor
Stiamo parlando di microvolt, non ci sono grandi margini, cioè se una cpu è già tirata come lo è un pentium d non ce tanto da giocari in questo senso intendevo io.
Insomma per farla breve quando parliamo di oc , per qualsiasi cpu non parliamone superficialmente.

[roccia1234]

Che centra lo sò bene che ce la protezione ma
1 quando scatta può essere già tardi
2 un sovravoltaggio può comunque tranquillamente danneggiare i transistor
Stiamo parlando di microvolt, non ci sono grandi margini, cioè se una cpu è già tirata come lo è un pentium d non ce tanto da giocari in questo senso intendevo io.
Insomma per farla breve quando parliamo di oc , per qualsiasi cpu non parliamone superficialmente.

1 se l'hanno fatta per una certa temperatura piuttosto che un'altra, significa che, dai loro test, a quella temperatura la cpu ancora non si danneggia, altrimenti che senso avrebbe una protezione che fa comunque danneggiare la cpu?? Che sia meglio non mandarla sempre in protezione è ovvio, come è ovvio che è meglio non tirare sempre un motore fino al limitatore.
2 dipende dall'entità del sovravoltaggio. Se dai 3v a un phenom II è probabile che si danneggi, ma se tiri su di 0,2-0,3 volt non succede nulla, anzi, nelle guide ufficiali AMD è riportato come voltaggio massimo 1,5 volt ad aria
http://game.amd.com/us-en/content/pdf/AMD_Dragon_AM3_AM2_Performance_Tuning_Guide.pdf
partendo da un default di (circa) 1,3 v.
I margini ci sono, non credete che le cpu vendute siano utilizzate al 100% con il voltaggio al limite, dato che le case costruttrici devono venire a patti anche con i consumi del processore, quindi non possono dare troppi volt, altrimenti si alzano i consumi dichiarati.

Se le cpu si danneggiassero a causa dell'OC ad aria, qua dentro dovremmo essere pieni di gente con cpu fuse, ma non è così, anzi, non ho ancora visto alcun link o altre fonti dove si dica "ho overcloccato ad aria di x mhz il mio phenom II / i5 / i7 /pentium 4 /pentium d e si è fuso.

[Strato1541]

1 se l'hanno fatta per una certa temperatura piuttosto che un'altra, significa che, dai loro test, a quella temperatura la cpu ancora non si danneggia, altrimenti che senso avrebbe una protezione che fa comunque danneggiare la cpu?? Che sia meglio non mandarla sempre in protezione è ovvio, come è ovvio che è meglio non tirare sempre un motore fino al limitatore.
2 dipende dall'entità del sovravoltaggio. Se dai 3v a un phenom II è probabile che si danneggi, ma se tiri su di 0,2-0,3 volt non succede nulla, anzi, nelle guide ufficiali AMD è riportato come voltaggio massimo 1,5 volt ad aria
http://game.amd.com/us-en/content/pdf/AMD_Dragon_AM3_AM2_Performance_Tuning_Guide.pdf
partendo da un default di (circa) 1,3 v.
I margini ci sono, non credete che le cpu vendute siano utilizzate al 100% con il voltaggio al limite, dato che le case costruttrici devono venire a patti anche con i consumi del processore, quindi non possono dare troppi volt, altrimenti si alzano i consumi dichiarati.

Se le cpu si danneggiassero a causa dell'OC ad aria, qua dentro dovremmo essere pieni di gente con cpu fuse, ma non è così, anzi, non ho ancora visto alcun link o altre fonti dove si dica "ho overcloccato ad aria di x mhz il mio phenom II / i5 / i7 /pentium 4 /pentium d e si è fuso.

Io ho dato un consiglio da persona che ha 2 processori in oc uno di 1 ghz e uno di 900mhz e che fà OC da 15 anni a questa parte, quindi io sarei diciamo favorevole all'oc.
Mi sono basato sù mie esperienze con quel tipo di cpu, e sò che con il dissi originale anche tirarlo di qualche centinaio di mhz è un bel problema perchè diventa caldissimo..
In ogni caso non stiamo disquisendo sulle politiche delle case produttrici, dato che la discussione mi sembra sterile lascio all'utente la scelta, quando si farà vivo da queste parti.
Viva dio pur di trovare ragione a tutti i costi, il mio è un consiglio rivolto ad un utente poco esperto e faccio presente che l'oc è una pratica comunque pericolosa e NON è un servizio che i produttori delle cpu offrono ma un rischio che gli utenti si prendono facendolo..
Anche perchè nel particolare caso(con un core 2 o i5 i7 , con il phenom un pò meno) avrei detto più tranquillamente fai pure perchè sò le temperature, e sò che anche con un dissi standard si può fare, in questo particolare caso si sarebbe sempre vicini alla soglia massima e non sapendo se il case è bene ventilato l'ho sconsigliato..
Inutile attaccarsi ovunque..

[maxsor]

rieccomi a voi e scusate per la latitanza.
innanzitutto ringrazio tutti per la solerzia e il tempismo nel darmi le risposte.
Per rispondere vi dico che purtroppo la mia MB (Asus) pur essendo un socket 775 suppporta solo tutta la serie di Pentium D fino alla 965 EE .
Ho fatto delle ricerche ma ad oggi l'occasione migliore che ho trovato in rete
è un 945 a circa 50€. per cui lascio perdere l'upgrade.
Per quanto riguarda l'overclock se mi dite che la CPU di per sè è già una stufa non vorrei essere costretto a riempire il case di ventole o alambicchi strani(mi sembra un accanimento terapeutico).
La cosa quindi più saggia è tenermi il mio carretto e appena possibile passare ad un quad core di più recente fabbricazione.
Grazie e alla prossima.

[Strato1541]

rieccomi a voi e scusate per la latitanza.
innanzitutto ringrazio tutti per la solerzia e il tempismo nel darmi le risposte.
Per rispondere vi dico che purtroppo la mia MB (Asus) pur essendo un socket 775 suppporta solo tutta la serie di Pentium D fino alla 965 EE .
Ho fatto delle ricerche ma ad oggi l'occasione migliore che ho trovato in rete
è un 945 a circa 50€. per cui lascio perdere l'upgrade.
Per quanto riguarda l'overclock se mi dite che la CPU di per sè è già una stufa non vorrei essere costretto a riempire il case di ventole o alambicchi strani(mi sembra un accanimento terapeutico).
La cosa quindi più saggia è tenermi il mio carretto e appena possibile passare ad un quad core di più recente fabbricazione.
Grazie e alla prossima.

Direi che è sicuramente la soluzione migliore.. tuttavia se cerchi anche nel mercatino del forum troverai parecchi pentium d per una manciata di euro..nel caso ti interessasse.

[predator87]

rieccomi a voi e scusate per la latitanza.
innanzitutto ringrazio tutti per la solerzia e il tempismo nel darmi le risposte.
Per rispondere vi dico che purtroppo la mia MB (Asus) pur essendo un socket 775 suppporta solo tutta la serie di Pentium D fino alla 965 EE .
Ho fatto delle ricerche ma ad oggi l'occasione migliore che ho trovato in rete
è un 945 a circa 50€. per cui lascio perdere l'upgrade.
Per quanto riguarda l'overclock se mi dite che la CPU di per sè è già una stufa non vorrei essere costretto a riempire il case di ventole o alambicchi strani(mi sembra un accanimento terapeutico).
La cosa quindi più saggia è tenermi il mio carretto e appena possibile passare ad un quad core di più recente fabbricazione.
Grazie e alla prossima.

soluzione saggia!

ciao ciao!

[TopLoad]

si è l'unica scelta sensata ad oggi, io a luglio mi sn trovato nella tua stessa situazione....anchio ho un D 820 e la mia mobo non monta i core2

alla fine ho upgradato tutto tranne mobo/cpu e ram...aspetto che escano le nuove cpu amd/intel

io il mio l'ho avuto in overvolt e clock per i primi 2 anni (quando un po ci giocavo) ero salito del 20% (stabilissimo) ma ad oggi nn avrebbe senso......come nn ha senso prendere un 945 (o anche 960 etc) che nonostante sia migliore dell' 820 (è altra famiglia di core, smithfiel contro presler...90 vs 65nm), sempre Pentium D è ed in termini di prestazioni e consumi nn sarà mai un core2

al max per ora cambia tutto quello che c'è intorno alla cpu/modo e ram come ho fatto io ;)

[roccia1234]

Io ho dato un consiglio da persona che ha 2 processori in oc uno di 1 ghz e uno di 900mhz e che fà OC da 15 anni a questa parte, quindi io sarei diciamo favorevole all'oc.
Mi sono basato sù mie esperienze con quel tipo di cpu, e sò che con il dissi originale anche tirarlo di qualche centinaio di mhz è un bel problema perchè diventa caldissimo..
In ogni caso non stiamo disquisendo sulle politiche delle case produttrici, dato che la discussione mi sembra sterile lascio all'utente la scelta, quando si farà vivo da queste parti.
Viva dio pur di trovare ragione a tutti i costi, il mio è un consiglio rivolto ad un utente poco esperto e faccio presente che l'oc è una pratica comunque pericolosa e NON è un servizio che i produttori delle cpu offrono ma un rischio che gli utenti si prendono facendolo..
Anche perchè nel particolare caso(con un core 2 o i5 i7 , con il phenom un pò meno) avrei detto più tranquillamente fai pure perchè sò le temperature, e sò che anche con un dissi standard si può fare, in questo particolare caso si sarebbe sempre vicini alla soglia massima e non sapendo se il case è bene ventilato l'ho sconsigliato..
Inutile attaccarsi ovunque..

Che sia sconsigliato fare OC d un pentium D con un dissipatore stock e una case aerato "non si sa come" è vero, concordo, più che altro perchè si rischia di avere una stufa nel case e d'estate (magari aggiungendo un po di polvere sul dissi) potrebbe dare svariati problemi andando in protezione o thermal throttling.
L'overclock è ovviamente a rischio e pericolo dell'utente, certamente, come rimappare un diesel o comunque modificare/far lavorare un oggetto in modi non previsti dalla casa costruttrice, ma nel caso di OC "umani" e fatti con senno e tutti gli accorgimenti del caso, il rischio è estremamente ridotto per la cpu stessa, perlomeno per l'uso che ne facciamo noi utenti normali e per il periodo "normale" di vita di una cpu.
Più che altro sono intervenuto in questo modo perchè mi è parso che abbiate fatto passare l'overclock come una pratica ammazza-cpu e con un altissimo rischio di rotture, quando non è vero.
Mi spiace di aver dato l'idea di essere uno che si attacca a tutto pur di avere ragione, non era assolutamente mia intenzione passare per una persona del genere, anche perchè non lo sono per niente :) .

rieccomi a voi e scusate per la latitanza.
innanzitutto ringrazio tutti per la solerzia e il tempismo nel darmi le risposte.
Per rispondere vi dico che purtroppo la mia MB (Asus) pur essendo un socket 775 suppporta solo tutta la serie di Pentium D fino alla 965 EE .
Ho fatto delle ricerche ma ad oggi l'occasione migliore che ho trovato in rete
è un 945 a circa 50€. per cui lascio perdere l'upgrade.
Per quanto riguarda l'overclock se mi dite che la CPU di per sè è già una stufa non vorrei essere costretto a riempire il case di ventole o alambicchi strani(mi sembra un accanimento terapeutico).
La cosa quindi più saggia è tenermi il mio carretto e appena possibile passare ad un quad core di più recente fabbricazione.
Grazie e alla prossima.

È la scelta migliroe che potessi fare. Quei 50€ per un 945 sarebbero solo soldi buttati.

OT: ma come fanno a costare così tanto i pentium D?!?! :mbe: Ora con 50€ si portano a casa e3400 o athlon II x2 250 nuovi, che sono infinitamente meglio del pentium D, ma proprio su tutti i fronti.
C'è qualche motivo particolare o semplicemente ci marciano su?

[ivano444]

ragazzi state discutendo per non si sa cosa:p tanto pure se lo overclokka a 4ghz
è lento uguale :asd:

[Strato1541]

Che sia sconsigliato fare OC d un pentium D con un dissipatore stock e una case aerato "non si sa come" è vero, concordo, più che altro perchè si rischia di avere una stufa nel case e d'estate (magari aggiungendo un po di polvere sul dissi) potrebbe dare svariati problemi andando in protezione o thermal throttling.
L'overclock è ovviamente a rischio e pericolo dell'utente, certamente, come rimappare un diesel o comunque modificare/far lavorare un oggetto in modi non previsti dalla casa costruttrice, ma nel caso di OC "umani" e fatti con senno e tutti gli accorgimenti del caso, il rischio è estremamente ridotto per la cpu stessa, perlomeno per l'uso che ne facciamo noi utenti normali e per il periodo "normale" di vita di una cpu.
Più che altro sono intervenuto in questo modo perchè mi è parso che abbiate fatto passare l'overclock come una pratica ammazza-cpu e con un altissimo rischio di rotture, quando non è vero.
Mi spiace di aver dato l'idea di essere uno che si attacca a tutto pur di avere ragione, non era assolutamente mia intenzione passare per una persona del genere, anche perchè non lo sono per niente :) .



È la scelta migliroe che potessi fare. Quei 50€ per un 945 sarebbero solo soldi buttati.

OT: ma come fanno a costare così tanto i pentium D?!?! :mbe: Ora con 50€ si portano a casa e3400 o athlon II x2 250 nuovi, che sono infinitamente meglio del pentium D, ma proprio su tutti i fronti.
C'è qualche motivo particolare o semplicemente ci marciano su?

Sì bè l'importante è capirsi...Io l'ho sottolineato non tanto per darti contro, ma perchè volevo passasse chiaramente l'idea che l'oc non è una pratica diciamo...obbligatoria!Cioè se si acquista una cpu NON è di diitto che debba andare X % fuori dalle specifiche..Se si fà bisogna tener conto dei rischi, che seppure mediamente lontani , esistono..
Tutto qui.. nel particolare caso meglio cambiare tutto insomma..
Per esempio ho un q9550 oc a 3,8 acceso giorno e notte che ora fa da server e lascio in processo conversioni a nastro , è così da mesi e và benissimo..
Se si rompesse però sparei perchè, d'estate per esempio le ventole devono girare forte e a volte capita l'instabilità per il calore..
MA sò bene che se si rompe me la sono cercata, un utente che si approccia le prime volte magari pensa che non succeda(oltre ai rischi che ci sono nel mettere mano a voltaggi e frequenze da parte di chi magari non capisce un H di elettronica)..
Tutto qui per il resto:mano:

[bongo74]

Insomma per farla breve quando parliamo di oc , per qualsiasi cpu non parliamone superficialmente.

ma quando mai? al lavoro ho almeno 5-6 core2duo che lavorano da 18-20mesi occati di 600-700Mhz accesi da almeno 10.000ore 0problemi

[Strato1541]

ma quando mai? al lavoro ho almeno 5-6 core2duo che lavorano da 18-20mesi occati di 600-700Mhz accesi da almeno 10.000ore 0problemi

Sì bè se leggi i miei post capirai.. non replichiamo solo per il gusto di farlo please...

[KoDen78]

ragazzi state discutendo per non si sa cosa:p tanto pure se lo overclokka a 4ghz
è lento uguale :asd:

Dopo tre pagine di messaggi stavo cominciando ad avere paura ad essere l'unico a pensarla così :asd:


una qualsiasi scheda madre amd AM3 economica + AMD 215 x2 = 75/80 euro (ed è un sistema nuovo)

[User111]

ragazzi state discutendo per non si sa cosa:p tanto pure se lo overclokka a 4ghz
è lento uguale :asd:

ecco infatti, lo si diceva già al terzo post :Prrr:

[fede8686]

io avevo il D930 ... a 4.05 GHz non va malaccio ma per tenerlo a temperature umane mi è servito un dissipatore da 945g. :oink: :oink: