Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5861.html">http://news.hwupgrade.it/5861.html</a>

Sul sito italiano DinoxPC è stata pubblicata, a <a href=http://www.dinoxpc.com/Tests/Articoli/Comparativa_Radeon_drv/comparazione_radeon_driver_14032002-1.asp>questo indirizzo</a>, una prova comparativa tra i driver per le schede video ATI Radeon 8500.
<br><br>
Nell'analisi sono stati inclusi i seguenti driver ATI:<br>
4.13.9008 beta <br>
4.13.9009 ufficiali <br>
4.13.9012 beta <br>
4.13.9013 beta <br>
4.13.9016 beta <br>
4.13.9017 beta


<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/compar11_driver_rad8500.gif"></center><br><br>

I driver della serie 900x, come si nota chiaramente dai risultati del benchmark 3D Mark 2001 qui sopra riportate, permettono di ottenere prestazioni velocistiche più elevate; il limite di queste revision sembra però essere dato dalla mancanza di ottimizzazione a livello di filtraggio anisotropico. Con queste revision, infatti, non è possibile forzare l'impiego di tale filtro così da aumentare la qualità d'immagine complessivamente generata, mentre a partire dalle revision 901x tale opzione è disponibile, con un impatto sulle prestazioni velicistiche abbondantemente bilanciato dalla migliorata qualità d'immagine.

quindi anche se i 9009 fanno punteggi strabilianti a 3d mark, i 9017 sono meglio nei giochi?

Peccato manchi il test dei 9021...
in pratica la nuovissima serie 902x

Peccato che sotto XP questi punteggi siano solo un miraggio...

Il giorno in cui ati farà drivers decenti potrà combattere con nvidia...ragazzi la qualità c'è ma il prezzo da pagare è alto, è come patchare windows, ogni giorno si scopre qualcosa che non va... E' LA CRISI TOTALE!!!!!

Scusate ma il problema con colin mac rea 2 è stato risolto?

Per quanto ne so , il problema col suddetto gioco risiedeva solo più in win 98.

Quindi il problema con Colin2 e ATI sussiste solo con win98 mentre con 200 e ME o XP no?

Poi c'è davvero bisogno di patchare win spesso se si possiede una ATI? ... che tristezza :(

Ma nel grafico si legge 3DMARK2000 e non 3DMARK2001?????? Personalmente nel 3DMark2001, e in tutti i giochi DirectX 8.x, ho avuto miglioramenti (circa il 5%) in velocita' con i nuovi drivers.

Boh?

Bye

raga,ma è 3dmark2000...però è molto strano...una raddy che fa 7700 punti a 1024 sul 2000?però è strano anche i lfatto della versione dei driver,in quanto per es i 9017 sono decisamente più veloci rispetto ai 900x.Provate con il test nature...vedrete che con i 900x le prestazion iscendono dimolto(25-30fp di media contro gli oltre 45)...io personalmente uso i 9021 e vano styrabene

mah che palle... le ati 8500 sono uscite da mesi e ancora ci sono tutti sti casini con driver etc etc.
Lo dicevo io che finiva così..

Bah... io tutti sti casini non li ho mai avuti

Ragasuoli ma quanti problemi...
non preoccupatevi di tutti i drivers che escono... buttate su gli ufficiali e stop, tutto va a meRAVIGLIA!

Neanche io ho problemi di sorta, a me è sempre parso che queste presunte carenze dei driver sono state ingigantite oltremodo: non sono perfetti, ma non fanno nemmeno schifo

avete voluto pagare poco una scheda, no? perchè non vi siete cuccati una geffo3 allora?

quante chiacchiere...aria fritta e rifritta...ho dato una occhiata a qualche test in giro, ho scaricato quelli dati per migliori(9021) e basta. Stop! Dove sono tutti sti problemi??