Gaming pc Amd nuovo

[pietrob911]

Ciao. Vorrei assemblare un computer per giocare e avrei bisogno di alcuni consigli riguardo la scelta del processore, della scheda video e del chipset. Avevo in mente una configurazione Amd/Ati, ma sono indeciso per quanto riguarda la scelta del processore; basterebbe un Athlon II dual o tri core oppure devo puntare su un Phenom o Athlon quad core? Sulla scelta della scheda video, è meglio una 4870 o una 5770? Che chipset Amd mi conviene scegliere, il 785 oppure l'880 o 890? Grazie.

[mago_7]

tutto dipende dal tuo budget e da che monitor hai

[pietrob911]

il mio budget è "più risparmio meglio è", il monitor sarà full hd.

[mago_7]

ecco qui

EK00005778 Cooler Master Elite 334 Black € 45,00 € 45,00 0,00%
EK00003003 CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU € 62,00 € 62,00 0,00%
EK00006793 AMD AM3 Phenom II X4 955 Bl.Ed. Box - C3- 3,2GHz - 8MB Cache - 125W € 113,00 € 113,00 0,00%
EK00007010 TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 53,00 € 53,00 0,00%
EK00007655 ASROCK 870 Extreme3 AM3/AMD 870/4 x DDR3 DIMM/ATX € 67,00 € 67,00 0,00%
EK00013963 Samsung Spinpoint F4 HD322GJ 320 GB, 7200 RPM, Serial ATA, 3.5 ", 4.17 ms, 16 MB, 8.9 ms € 31,00 € 31,00 0,00%
EK00005886 LG GH22NS50 RBBB 22x SATA bulk Black € 16,00 € 16,00 0,00%
EK00014149 XFX HD6850 1024MB,PCI-E,DVI,HDMI € 160,00 € 160,00 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 547,00 €

[pietrob911]

Che ne dite altrimenti di questa configurazione?

EK00005195 LC-POWER 550W LC-6550 V2.2
EK00006169 Aerocool Case Aerocool Vx-E PRO Black
EK00006778 CORSAIR DDR3 4GB / 1600Mhz XMS3 Classic DC KIT CL9
EK00006781 SAPPHIRE Radeon HD5770 VGA 1024MB
EK00007005 AMD PhenomII X4 Quad-Core 925 2.8GHz AM3 8MB Cache 95
EK00007773 ASRock SoAM3 880GXH/USB3 (880G/ATX) USB3.0
EK00013687 Monitor LCD AOC F22+ 5ms 55 cm (21,5") 16:9 (DA/FULL-HD/Nero)

Totale 542€

Comunque rimane valida la mia domanda: è necessario un Phenom quad core o basterebbe anche un Athlon quad core?

[Zeorymer]

Che ne dite altrimenti di questa configurazione?

EK00005195 LC-POWER 550W LC-6550 V2.2
EK00006169 Aerocool Case Aerocool Vx-E PRO Black
EK00006778 CORSAIR DDR3 4GB / 1600Mhz XMS3 Classic DC KIT CL9
EK00006781 SAPPHIRE Radeon HD5770 VGA 1024MB
EK00007005 AMD PhenomII X4 Quad-Core 925 2.8GHz AM3 8MB Cache 95
EK00007773 ASRock SoAM3 880GXH/USB3 (880G/ATX) USB3.0
EK00013687 Monitor LCD AOC F22+ 5ms 55 cm (21,5") 16:9 (DA/FULL-HD/Nero)

Totale 542€

Comunque rimane valida la mia domanda: è necessario un Phenom quad core o basterebbe anche un Athlon quad core?

Non è certo la cosa più furba del mondo prendersi certe mondezze di alimentatori: una volta che saltano e ti fottono mobo e/o hdd, poi vedi se hai davvero risparmiato :muro:
Ps: basterebbe un DUAL core per giocare, altro che quad!!!! Io gioco bene (=tra i 30 ed i 40/45 fps) al 90% dei titoli con un dual core che mò trovi a meno di 60€, e tutto ciò che mi va sotto i 30fps sono titoli un minimo pesantucci come AC2 (non sia mai che levo l'AA :Prrr: ) o pesantissimi come Metro 2033, ma lì la colpa è della vga che non mi regge. Senti a me: Phenom II X2 555 (moltiplicatore sbloccato) + GTX 460 768mb (rapporto prezzo/prestazioni mitico)

[pietrob911]

Non è certo la cosa più furba del mondo prendersi certe mondezze di alimentatori: una volta che saltano e ti fottono mobo e/o hdd, poi vedi se hai davvero risparmiato :muro:
Ps: basterebbe un DUAL core per giocare, altro che quad!!!! Io gioco bene (=tra i 30 ed i 40/45 fps) al 90% dei titoli con un dual core che mò trovi a meno di 60€, e tutto ciò che mi va sotto i 30fps sono titoli un minimo pesantucci come AC2 (non sia mai che levo l'AA :Prrr: ) o pesantissimi come Metro 2033, ma lì la colpa è della vga che non mi regge. Senti a me: Phenom II X2 555 (moltiplicatore sbloccato) + GTX 460 768mb (rapporto prezzo/prestazioni mitico)


Sì, ma per i giochi futuri sarà meglio avere un quad core, quindi potrei prendere un Athlon quad core che costa come un Phenom dual core, e che sicuramente ha prestazioni maggiori, giusto?
Per quanto riguarda la gpu preferisco Ati, anche perchè se prendessi un'nvidia, sarebbe consigliata una scheda madre con chipset nvidia, che sinceramente fa pena.

Com'è la qualità degli alimentatori silverstone?

[Er Monnezza]

da quello che leggo in giro, i Silverstone sembrano di buona qualità, non so come siano in fatto di prezzi, comunque non me ne sono mai capitati in mano quindi non li conosco

riguardo i Corsair invece sono ottimi e a buon prezzo, e ci metterei la mano sul fuoco su di loro

[pietrob911]

da quello che leggo in giro, i Silverstone sembrano di buona qualità, non so come siano in fatto di prezzi, comunque non me ne sono mai capitati in mano quindi non li conosco

riguardo i Corsair invece sono ottimi e a buon prezzo, e ci metterei la mano sul fuoco su di loro

E cosa si dice, invece, dei rasurbo?

[Zeorymer]

Sì, ma per i giochi futuri sarà meglio avere un quad core, quindi potrei prendere un Athlon quad core che costa come un Phenom dual core, e che sicuramente ha prestazioni maggiori, giusto?
Per quanto riguarda la gpu preferisco Ati, anche perchè se prendessi un'nvidia, sarebbe consigliata una scheda madre con chipset nvidia, che sinceramente fa pena.

Com'è la qualità degli alimentatori silverstone?

Noneeeeeee!!!!! :) Nei giochi conta LA FREQUENZA e, in second'ordine, la cache.........e gli Athlon quad sono scarsi con la prima (645 a parte, ma costa quasi come un Phenom 955 BE :muro: ) e penosi con la seconda. Inoltre, tieni conto del fatto che il 95% dei giochi vogliono 2 core, quindi non farti lobotomizzare come tanti altri da questa stronzata del quad core, perchè il codice dei giochi è MOLTO difficile da parallelizzare (=non si può dar corso all'istruzione successiva se non si è prima conclusa quella precedente) e per questo motivo, fino ad arrivare al giorno in cui i giochi richiederanno IN MASSA il quad almeno un terzo di quanto richiedono adesso il dual, sarà passato così tanto tempo che pure un i7 950 sarà considerato antiquato.
Fatti una domanda: i tizi di Blizzard, Ubisoft, Bethesda ecc sono tutti dei mongoloidi dato che programmano i loro giochi per i dual core? O sono forse alcuni tra i programmatori più capaci del pianeta, ma sanno bene che un dual core peer giocare va bene? Inoltre, finquando ci saranno queste console in vendita (e relativi -vomitevoli- porting su pc), nessuna SH si spremerà per ottimizzare un game su quad core. E le nuove console usciranno tra 2 anni, e tra 2 anni ci saranno processori che rideranno in faccia persino ad un i5 760, altro che Athlon quad core....:rolleyes:


PS: Corsair a occhi chiusi

[pietrob911]

Noneeeeeee!!!!! :) Nei giochi conta LA FREQUENZA e, in second'ordine, la cache.........e gli Athlon quad sono scarsi con la prima (645 a parte, ma costa quasi come un Phenom 955 BE :muro: ) e penosi con la seconda. Inoltre, tieni conto del fatto che il 95% dei giochi vogliono 2 core, quindi non farti lobotomizzare come tanti altri da questa stronzata del quad core, perchè il codice dei giochi è MOLTO difficile da parallelizzare (=non si può dar corso all'istruzione successiva se non si è prima conclusa quella precedente) e per questo motivo, fino ad arrivare al giorno in cui i giochi richiederanno IN MASSA il quad almeno un terzo di quanto richiedono adesso il dual, sarà passato così tanto tempo che pure un i7 950 sarà considerato antiquato.
Fatti una domanda: i tizi di Blizzard, Ubisoft, Bethesda ecc sono tutti dei mongoloidi dato che programmano i loro giochi per i dual core? O sono forse alcuni tra i programmatori più capaci del pianeta, ma sanno bene che un dual core peer giocare va bene? Inoltre, finquando ci saranno queste console in vendita (e relativi -vomitevoli- porting su pc), nessuna SH si spremerà per ottimizzare un game su quad core. E le nuove console usciranno tra 2 anni, e tra 2 anni ci saranno processori che rideranno in faccia persino ad un i5 760, altro che Athlon quad core....:rolleyes:


PS: Corsair a occhi chiusi


So bene anch'io che un quad core non è necessario, ma preferisco avere qualcosa di più prestante per stare sicuro. Se si trovassero ancora mi prenderei subito un Phenom II X3, l'ho avuto e andava che era una meraviglia.

[Zeorymer]

So bene anch'io che un quad core non è necessario, ma preferisco avere qualcosa di più prestante per stare sicuro. Se si trovassero ancora mi prenderei subito un Phenom II X3, l'ho avuto e andava che era una meraviglia.

Per stare sicuro che col 90% dei giochi attuali andrai peggio rispetto ad un dual core accreditato maggiore frequenza e cache L3.....
Molto prestante, sì sì.... :(

[pietrob911]

Altra domanda: le ram da 1600Mhz sono compatibili con il Phenom II?

[mago_7]

si ma se non fai overclock non ti servono a niente perchè andrebbero comunque a 1333 MHz

[pietrob911]

si ma se non fai overclock non ti servono a niente perchè andrebbero comunque a 1333 MHz

:confused: nel senso che per farle andare a 1600Mhz devo overcloccare il processore?

[mago_7]

più che il processore, devi alzare il bus di sistema. ci sono tante guide nella sezione overclock se ti interessa

[Er Monnezza]

si ma se non fai overclock non ti servono a niente perchè andrebbero comunque a 1333 MHz

non esattamente, se hai una scheda madre che supporta DDR3 1600 non devi fare nessun overclock, le monti, imposti 1600 nel bios e vanno

l'overclock in quel caso sarebbe se vuoi andare oltre 1600


certo se metti delle DDR3 1600 su una scheda madre che supporta massimo 1333, allora si che devi overclockare per farle andare a 1600

[Zeorymer]

non esattamente, se hai una scheda madre che supporta DDR3 1600 non devi fare nessun overclock, le monti, imposti 1600 nel bios e vanno

l'overclock in quel caso sarebbe se vuoi andare oltre 1600


certo se metti delle DDR3 1600 su una scheda madre che supporta massimo 1333, allora si che devi overclockare per farle andare a 1600

Quotone ;)

[mago_7]

per la scheda madre in questione (asrock 880GXH) di fianco alle DDR3 1600 c'è scritto OC, quindi presumo sia da alzare il bus manualmente, poi uno può sempre diminuire il molti del CPU così non si ha un vero e proprio OC del processore.
L'argomento è comunque trattato a fondo nella sezione OC del forum

[Mikix70]

Noneeeeeee!!!!! :) Nei giochi conta LA FREQUENZA e, in second'ordine, la cache.........e gli Athlon quad sono scarsi con la prima (645 a parte, ma costa quasi come un Phenom 955 BE :muro: ) e penosi con la seconda. Inoltre, tieni conto del fatto che il 95% dei giochi vogliono 2 core, quindi non farti lobotomizzare come tanti altri da questa stronzata del quad core, perchè il codice dei giochi è MOLTO difficile da parallelizzare (=non si può dar corso all'istruzione successiva se non si è prima conclusa quella precedente) e per questo motivo, fino ad arrivare al giorno in cui i giochi richiederanno IN MASSA il quad almeno un terzo di quanto richiedono adesso il dual, sarà passato così tanto tempo che pure un i7 950 sarà considerato antiquato.
Fatti una domanda: i tizi di Blizzard, Ubisoft, Bethesda ecc sono tutti dei mongoloidi dato che programmano i loro giochi per i dual core? O sono forse alcuni tra i programmatori più capaci del pianeta, ma sanno bene che un dual core peer giocare va bene? Inoltre, finquando ci saranno queste console in vendita (e relativi -vomitevoli- porting su pc), nessuna SH si spremerà per ottimizzare un game su quad core. E le nuove console usciranno tra 2 anni, e tra 2 anni ci saranno processori che rideranno in faccia persino ad un i5 760, altro che Athlon quad core....:rolleyes:


PS: Corsair a occhi chiusi

Grande...ti straquoto a occhi chiusi:D :D :D .......gioco alla grande con la mia 4870, ma sento consigli per 6 7 8 core doppia scheda video (sapete cos'è la bioraria?)..........risparmiate gli eurozzi cari amici e si puo' sempre giocare alla grande. Un grosso saluto.

[Zeorymer]

Grande...ti straquoto a occhi chiusi:D :D :D .......gioco alla grande con la mia 4870, ma sento consigli per 6 7 8 core doppia scheda video (sapete cos'è la bioraria?)..........risparmiate gli eurozzi cari amici e si puo' sempre giocare alla grande. Un grosso saluto.

E io quoto te, e aggiungo una considerazione: com'è che io, con un dual core pagato 71€ (ora si trova a soli 57€.....regalato!!!!) ed una vga oggettivamente scarsa da 60€, ho giocato e finito, stando sempre sopra i 30/40fps abbondanti (Crysis e Metro 2033 a parte.....), titoli come AC (il primo), Risen, Wolfenstein, Batman AA? E, con l'unica accortezza di abbassare le ombre perchè la mia vga fa pena, ho giocato seppur senza completarli persino i famosi giochi "da quad core" Far cry 2 e Battlefield BC2 con fluidità dignitosa!!! Con i dettagli SEMPRE al max. Mi arranca un po' con AC2, ma c'è da dire che tengo pure l'AA attivo!!!!
Questo papiro per dire che per giocare (a risoluzioni umane) basterebbe un dual semplice + vga decente (ciò che attualmente mi fotte... :muro:). Esempio: 1280*1024---> Athlon II X2 250 + GTS 450; 1680*1050---> Phenom II X2 560 + GTX 460 1gb.
Ma no, qua sembra che senza GTX 470 (minimo.....:mbe:) non si va da nessuna parte, e che senza quad si gioca malissimo ai prossimi portin....ehm....ai prossimi "capolavori" :rolleyes:

[pietrob911]

Comunque avevo un pc con un Phenom II X3 dubito che prenderò qualcosa di inferiore come un dual core, quindi o di nuovo un Phenom X3 se si presenta l'occasione o un X4.

Vorrei sapere invece se i prezzi delle schede video Ati 5xxx si abbasseranno per natale e di quanto, visto che cominciano ad arrivare le nuove 6xxx.

[pietrob911]

Ho già preso la scheda madre, una Asus M4785TD-V EVO, 4Gb di Ram Gskill Ripjaws a 1333Mhz, Alimentatore Silverstone da 500Watt e case Chieftec. Ora devo pensare alla scheda video. Riquoto la domanda che ho postato qui sopra.