[Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010 [Archivio] - Pagina 2

aaadddfffgggccc

19-01-2011, 07:39

marchigiano

19-01-2011, 13:20

Ho sistemato, spero! :D

Controlla.

Ciao

perfetto :)

Soulman84

19-01-2011, 16:22

su segnalazione di Labview scopro questo topic...e metto subito un result:)

Soulman84 | PhenomII x4 975BE @250x18 Mhz | 4Gb DDR3 @831 Mhz | AMD 890GX | Seven 64 bit | Punteggio Sigle CPU | 5.27
(http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110119171952_cine1.jpg)
mi sono dimenticato però di fare il test in single core:muro:
rimedierò:D

sniperspa

19-01-2011, 17:18

su segnalazione di Labview scopro questo topic...e metto subito un result:)

Soulman84 | PhenomII x4 975BE @250x18 Mhz | 4Gb DDR3 @831 Mhz | AMD 890GX | Seven 64 bit | Punteggio Sigle CPU | 5.27
(http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110119171952_cine1.jpg)
mi sono dimenticato però di fare il test in single core:muro:
rimedierò:D

Effallo allora :D

Io invece mi sono accorto di non aver messo il modello di cpu...va bè che di Phenom X2 step C2 con il molti sbloccato non ce ne sono molti :asd:

Soulman84

19-01-2011, 17:21

eh più tardi magari, perchè devo spegnere il mio pc, togliere le ram e montarle sulla mobo amd...2 palle:D

paolo.oliva2

19-01-2011, 17:24

mi sa che ti va in thermal throttling... raffreddalo più che puoi e disattiva il disattivabile da bios :D

Fermo restando che 11.66 sarebbero più che ottimi, rimane sempre il "trucco" di abbassare il più possibile la temp ambiente.
In questo fine settimana è prevista una notevole diminuzione delle temp, potrebbe essere il momento favorevole.

Preciso una cosa, visto che sono "dell'altra sponda" e non voglio che il mio post sembri "ironico", tieni conto che ho acquistato un water-chiller per portare le temp sui 3°, ma ad un Thuban, che si ferma a 8,05, di più non fa.

Giuss

19-01-2011, 18:20

aaadddfffgggccc

19-01-2011, 19:16

aaadddfffgggccc

19-01-2011, 19:19

su segnalazione di Labview scopro questo topic...e metto subito un result:)

Soulman84 | PhenomII x4 975BE @250x18 Mhz | 4Gb DDR3 @831 Mhz | AMD 890GX | Seven 64 bit | Punteggio Sigle CPU | 5.27
(http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110119171952_cine1.jpg)
mi sono dimenticato però di fare il test in single core:muro:
rimedierò:D

Attendo... :D

Comunque hai una cpu straculata.. :ciapet: :ciapet: :ciapet:

Soulman84

19-01-2011, 19:28

Attendo... :D

Comunque hai una cpu straculata.. :ciapet: :ciapet: :ciapet:

davvero, peccato che ho una mobo che per l'oc è fatta con i piedi...a fine mese dovrei poterla provare su una mobo come dio comanda:)

marchigiano

19-01-2011, 21:16

Preciso una cosa, visto che sono "dell'altra sponda" e non voglio che il mio post sembri "ironico", tieni conto che ho acquistato un water-chiller per portare le temp sui 3°, ma ad un Thuban, che si ferma a 8,05, di più non fa.

tranquillo per me quelli dell'altra sponda sono altri :asd:

Attendo... :D

Comunque hai una cpu straculata.. :ciapet: :ciapet: :ciapet:

per non parlare dell'avatar :asd:

paolo.oliva2

19-01-2011, 23:21

su segnalazione di Labview scopro questo topic...e metto subito un result:)

Soulman84 | PhenomII x4 975BE @250x18 Mhz | 4Gb DDR3 @831 Mhz | AMD 890GX | Seven 64 bit | Punteggio Sigle CPU | 5.27
(http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110119171952_cine1.jpg)
mi sono dimenticato però di fare il test in single core:muro:
rimedierò:D

:eek: :eek: :eek:
Concordo al 100% con Labview.

COMPLIMENTI!!!

Il manico c'è sicuramente, però :)

marchigiano

19-01-2011, 23:26

ma nel mio sistema ho provato a mettere il link ht molto alto ma me lo cala automaticamente per stare intorno al ghz... è normale? socket am2+

il molti delle ram poi è molto distanziato, nel senso che mi passa da 200 a 333 su base 200 (e quindi sale di conseguenza), ma non posso fare una via di mezzo?

21-01-2011, 01:53

bjt2

21-01-2011, 11:21

marchigiano

21-01-2011, 12:55

Come fa ad essere FSB: DRAM 1:6 se le ram stanno a 800 e il bus a 100? :mbe:

si vede che ci sono 2 bus come negli amd

aaadddfffgggccc

21-01-2011, 19:15

Come fa ad essere FSB: DRAM 1:6 se le ram stanno a 800 e il bus a 100? :mbe:

Ciao bjt2! :)

Quando hai tempo dai un occhio quì: Link... (http://91.121.148.119/downloads/PDF/ASUS_Sandy_Bridge_OC_Guide.pdf) Forse il problema stà in cpuz che non riconosce tali divisori/moltiplicatori.

Soulman84

21-01-2011, 19:24

bjt2

21-01-2011, 19:35

Ciao bjt2! :)

Quando hai tempo dai un occhio quì: Link... (http://91.121.148.119/downloads/PDF/ASUS_Sandy_Bridge_OC_Guide.pdf) Forse il problema stà in cpuz che non riconosce tali divisori/moltiplicatori.

L'avevo immaginato che fosse una cosa del genere... ;)

Ho dato una lettura al PDF... Pensavo che il BCLK fosse completamente bloccato... Invece 7-8MHz si riescono ad avere... Poi il limite della ram a 2133... :( Però finalmente hanno cambiato il controller RAM: ora non si deve più overcloccare il "NB" per mettere RAM oltre 1333... :)

aaadddfffgggccc

21-01-2011, 20:34

L'avevo immaginato che fosse una cosa del genere... ;)

Ho dato una lettura al PDF... Pensavo che il BCLK fosse completamente bloccato... Invece 7-8MHz si riescono ad avere... Poi il limite della ram a 2133... :( Però finalmente hanno cambiato il controller RAM: ora non si deve più overcloccare il "NB" per mettere RAM oltre 1333... :)

Penso che in autunno alcuni limiti svaniranno... clicca quì... (http://www.xtremehardware.it/forum/f15/aspettando_i_chipset_intel_z68-23240/) ;)

aaadddfffgggccc

21-01-2011, 20:42

aaadddfffgggccc

21-01-2011, 20:50

ndwolfwood

22-01-2011, 23:40

Ecco il mio modesto contributo, spero vada bene:

ndwolfwood | i5 2500 @38x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.62 | 6.08 (http://img412.imageshack.us/img412/2781/ndwi52500.jpg)

E' l'OC massimo del 2500 con molti bloccato (non k) senza aumentare la frequenza di base, l'unica nota è che c'è anche il turbo boost quindi nel test single core ha lavorato a circa 4GHz.
n.b. CPU-Z lo rileva come k ma non lo è, non rileva neanche il dual-channel ...

P.S. per curiosità ho misurato anche i consumi: tutto il sistema è stato intorno ai 129W durante il test multi core, (solo) 10W in più rispetto a quando è senza overclock.

aaadddfffgggccc

23-01-2011, 08:58

Ecco il mio modesto contributo, spero vada bene:

ndwolfwood | i5 2500 @38x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.62 | 6.08 (http://img412.imageshack.us/img412/2781/ndwi52500.jpg)

E' l'OC massimo del 2500 con molti bloccato (non k) senza aumentare la frequenza di base, l'unica nota è che c'è anche il turbo boost quindi nel test single core ha lavorato a circa 4GHz.
n.b. CPU-Z lo rileva come k ma non lo è, non rileva neanche il dual-channel ...

P.S. per curiosità ho misurato anche i consumi: tutto il sistema è stato intorno ai 129W durante il test multi core, (solo) 10W in più rispetto a quando è senza overclock.

Ops... dove ti metto? :D

paolo.oliva2

27-01-2011, 23:59

<Masquerade> | i7 2600K @52x100 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 2.10 | 10.11 (http://i.imgur.com/Mjw3t.jpg)

vediamo se riesco a farlo anche @ 5300mhz, certo che ad aria sarà dura :D

:eek:
Bestia come va :sofico:

Ottimo, gran bel risultato, complimenti. E' uno spettacolo 5,2GHz.

Porc. zocc. vacc, sto giro Persa mi fa arrosto :)

marchigiano

29-01-2011, 13:15

heddie

07-02-2011, 21:16

Non ho parole E anche con vcore basso...
Heddie|Intel core i7 2600k @ 52x100 mhz|4gb ddr3 corsair dominator cl8 1600|intel p67| seven 6|2,04|10,3

http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/th_20110207221449_completomiodioo.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201102/20110207221449_completomiodioo.jpg)

07-02-2011, 21:35

hai un ottima cpu, a me è servito molto + vcore per fare sto test a 5200.

a questo punto prova un bel 5300mhz! così si supera sti 10.11pt con il sb :D

heddie

07-02-2011, 21:52

te lo prometto... ora mi fermo che sono alle prese con un progetto l' altro ieri sono quasi sicuro che a 5300mhz ci riesco con vcore a 1.500
comunque tenendo conto che sono ad aria e la temperatura massima è stata 65 gradi non oso immaginare a liquido sicuramente 5500mhz si prendono in scioltezza

07-02-2011, 21:57

comunque tenendo conto che sono ad aria e la temperatura massima è stata 65 gradi non oso immaginare a liquido sicuramente 5500mhz si prendono in scioltezza

ehehe...ci sta.... :asd:e sarei proprio curioso di vedere che punteggio farebbe in questo test!

heddie

07-02-2011, 22:00

sono anche io molto curioso ma il portafoglio pange, mi accontento della cpu fortunella e me la godo... in futuro vedro d farmi un inpianto a liquido, Paolo secondo me lo spremerebbe bene :D

07-02-2011, 22:14

sono anche io molto curioso ma il portafoglio pange
ehehehe... anche il mio ha pianto qualche volta :asd:
,mi accontento della cpu fortunella e me la godo... in futuro vedro d farmi un inpianto a liquido, Paolo secondo me lo spremerebbe bene :D

bravo ;) ma almeno i 5300 quando hai voglia provali che secondo me ce la fai facile, ad aria :O

ciao :O

heddie

07-02-2011, 22:17

sarà fatto

heddie

08-02-2011, 09:20

Ecco 5,300mhz a 1.5 di v core ;)

Heddie|Intel core i7 2600k @ 53x100 mhz|4gb ddr3 corsair dominator cl8 1600|intel p67| seven 6|2,07|10,15
http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/th_20110208101436_signoresanto5300.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201102/20110208101436_signoresanto5300.jpg)

Spitfire84

08-02-2011, 17:23

Ecco 5,300mhz a 1.5 di v core ;)

Heddie|Intel core i7 2600k @ 53x100 mhz|4gb ddr3 corsair dominator cl8 1600|intel p67| seven 6|2,07|10,15
http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/th_20110208101436_signoresanto5300.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201102/20110208101436_signoresanto5300.jpg)

sbaglio o il punteggio è sceso rispetto a 5200 MHz?
Se così, probabilmente la cpu non è perfettamente stabile a 5300 MHz..

heddie

08-02-2011, 20:44

sbaglio o il punteggio è sceso rispetto a 5200 MHz?
Se così, probabilmente la cpu non è perfettamente stabile a 5300 MHz..

no è salito prima erano a 5200mhz 10.03 adesso a 5300mhz 10.15 (è nello screen 2.04 singolo core a 5200mhz e 2.07 singolo core a 5300mhz)

marchigiano

09-02-2011, 00:06

heddie

09-02-2011, 13:32

Ecco 5,300mhz a 1.5 di v core ;)

Heddie|Intel core i7 2600k @ 53x100 mhz|4gb ddr3 corsair dominator cl8 1600|intel p67| seven 6|2,07|10,15
http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/th_20110208101436_signoresanto5300.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201102/20110208101436_signoresanto5300.jpg)

aggiornate la lista :fagiano:
tra poco posto bench a 5500mhz

Vash_85

09-02-2011, 13:44

marchigiano

09-02-2011, 13:51

e be certo... hai un athlon64 in pratica, l'atom ce l'ho su netbook già è un miracolo che sia riuscito a cloccarlo così

09-02-2011, 16:07

tra poco posto bench a 5500mhz

loooll grande.
vai vai! vediamo quanto fai :D

Vash_85

09-02-2011, 16:14

e be certo... hai un athlon64 in pratica, l'atom ce l'ho su netbook già è un miracolo che sia riuscito a cloccarlo così

Non è un athlon, è un sempron, quindi 128kb di l2 ht @800mhz...

marchigiano

09-02-2011, 20:10

Non è un athlon, è un sempron, quindi 128kb di l2 ht @800mhz...

volevo dire che è basato su un athlon64, il core orleans mi pare (castrato a manila), quindi è un'ottima cpu. anzi perchè non la clocchi un pochino? dovrebbe salire bene

sniperspa

09-02-2011, 20:14

e be certo... hai un athlon64 in pratica, l'atom ce l'ho su netbook già è un miracolo che sia riuscito a cloccarlo così

Che netbook hai?non tutti si posso occare se non sbaglio :(

marchigiano

09-02-2011, 22:08

Che netbook hai?non tutti si posso occare se non sbaglio :(

neanche il mio si poteva occare finchè non ho fatto una modifica al PLL :sofico:

è un acer aspire one aoa110, vedi il thread ufficiale. il bello è che ha anche i fix sul bus fsb

sniperspa

10-02-2011, 07:56

neanche il mio si poteva occare finchè non ho fatto una modifica al PLL :sofico:

è un acer aspire one aoa110, vedi il thread ufficiale. il bello è che ha anche i fix sul bus fsb

Interessante :Perfido:

Faro' un giretto sul thread grazie!

Vash_85

10-02-2011, 13:41

volevo dire che è basato su un athlon64, il core orleans mi pare (castrato a manila), quindi è un'ottima cpu. anzi perchè non la clocchi un pochino? dovrebbe salire bene

Non lo occo perché poi non posso tenerlo più fanless, effettivamente 1600mhz sono un pò pochini :)

marchigiano

11-02-2011, 23:38

Non lo occo perché poi non posso tenerlo più fanless, effettivamente 1600mhz sono un pò pochini :)

neanche una occatina 10 minuti giusto per fare il bench? :)

x labview: torna dalle ferie che hai del lavoro arretrato qui!!!!! :D :D :D

Vash_85

12-02-2011, 08:21

neanche una occatina 10 minuti giusto per fare il bench? :)

Il fatto è che devo rimontare la ventola sul dissi... e non so che fine abbia fatto :asd: :asd: :doh:

paolo.oliva2

13-02-2011, 10:33

aggiornate la lista :fagiano:
tra poco posto bench a 5500mhz

Grande!!!

Potrai avere anche un procio fortunello, ma secondo me lo è fino ad un certo punto... perché è poco che Intel produce il 2600K, quindi un affinamento in produzione è auspicabile, quindi non credo che tra 2-3 mesi il tuo procio possa rappresentare una media :sofico: .

Comunque, ora come ora, sicuramente il 2600K rappresenta il top del top in rapporto prezzo/prestazioni e libidine in OC. I tuoi risultati mi stanno facendo venire una certa tentazione... :sofico:. Io sono a liquido e ho pure il WC...

paolo.oliva2

13-02-2011, 10:34

Il fatto è che devo rimontare la ventola sul dissi... e non so che fine abbia fatto :asd: :asd: :doh:

LOL

marchigiano

13-02-2011, 13:49

I tuoi risultati mi stanno facendo venire una certa tentazione... :sofico:

ti avverto che se compri un intel verrai bannato a vita dal thread di bulldozer :asd: :Prrr:

giuliojiang

13-02-2011, 16:24

Wolfhang

13-02-2011, 18:28

Comunque, ora come ora, sicuramente il 2600K rappresenta il top del top in rapporto prezzo/prestazioni e libidine in OC. I tuoi risultati mi stanno facendo venire una certa tentazione... :sofico:. Io sono a liquido e ho pure il WC...

non ci credo neanche se lo vedo con i miei occhi...:D :Prrr:
scherzi a parte il mio è in arrivo, spero sia abbastanza fortunato :)

paolo.oliva2

13-02-2011, 21:56

ti avverto che se compri un intel verrai bannato a vita dal thread di bulldozer :asd: :Prrr:

Guarda... mi hanno descritto sempre come fan di AMD... ma io sono fan dei proci.
L'unico motivo per il quale sono stato sempre in AMD... è il fatto di poter comprare il massimo dei proci (chiaramente nell'offerta di AMD e relativa potenza) senza il magone di non poter comprare il procio TOP causa prezzo listino (NON VOGLIO SOLLEVARE NESSUNA POLEMICA).
Io non ho mai sposato nessuna casa... chi mi offre di più a minor prezzo, io lo acquisto.
Ora aspetto BD per fare le opportune comparazioni, e già è dura aspettare fino ad aprile almeno :mad: .
Dopodiché... io comprerò... e se tanto mi da' tanto... se i prezzi caleranno, non è detta neppure che mi possa fare sia un 2600K che un BD.

heddie

14-02-2011, 09:13

Grande!!!

Potrai avere anche un procio fortunello, ma secondo me lo è fino ad un certo punto... perché è poco che Intel produce il 2600K, quindi un affinamento in produzione è auspicabile, quindi non credo che tra 2-3 mesi il tuo procio possa rappresentare una media :sofico: .

Comunque, ora come ora, sicuramente il 2600K rappresenta il top del top in rapporto prezzo/prestazioni e libidine in OC. I tuoi risultati mi stanno facendo venire una certa tentazione... :sofico:. Io sono a liquido e ho pure il WC...

non oso immaginare cosa ci puoi tirare fuori ahahah:Prrr:

giuliojiang

16-02-2011, 13:13

heddie

17-02-2011, 14:53

il mio è da 2 settimane che aspetta :sofico:

aaadddfffgggccc

17-02-2011, 17:36

Ero assente... :D

Ora sistemo ;)

aaadddfffgggccc

17-02-2011, 17:46

aaadddfffgggccc

17-02-2011, 18:00

Ecco 5,300mhz a 1.5 di v core ;)

Heddie|Intel core i7 2600k @ 53x100 mhz|4gb ddr3 corsair dominator cl8 1600|intel p67| seven 6|2,07|10,15
http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/th_20110208101436_signoresanto5300.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201102/20110208101436_signoresanto5300.jpg)

il mio è da 2 settimane che aspetta :sofico:

Ti sembra di aver compilato correttamente la stringa? :confused:

Se la vuoi lasciare così aspetta pure 2 anni, se non sei in grado di compilarla come gli altri utenti non ci sono problemi basta chiedere aiuto, non sei d'accordo? :)

Esempio di sintassi:
pinkopalla | E7400 @400x8.5 MHz | 4 GB DDR2 @400 MHz | Intel P35 | Seven 64 | 1.03 | 2.00 (http://img696.imageshack.us/img696/6704/cinebenchv.jpg) :read:

heddie

17-02-2011, 20:13

Ti sembra di aver compilato correttamente la stringa? :confused:

Se la vuoi lasciare così aspetta pure 2 anni, se non sei in grado di compilarla come gli altri utenti non ci sono problemi basta chiedere aiuto, non sei d'accordo? :)

Esempio di sintassi:
pinkopalla | E7400 @400x8.5 MHz | 4 GB DDR2 @400 MHz | Intel P35 | Seven 64 | 1.03 | 2.00 (http://img696.imageshack.us/img696/6704/cinebenchv.jpg) :read:

non mi sembra di averti dato addosso!!!! , nella tua saggia sapienza potevi dirmi che non adava bene (dato che avevo chiesto e addirittura sei il gestore del thread), comunque non ti preoccupare.. l' unico consigli è di prenderti una bella camimilla di quelle potenti e quetarti.
comuque sarà stato un maleinteso ora provvedo a fare come mi hai detto te.

marchigiano

17-02-2011, 20:18

labview, se posso farti un riepilogo, mancano:

risultato di ndwolfwood del suo i5-2500 tra le intel 4 core senza ht

risultato del mio merom tra le intel single core senza ht

nella classifica amd 3 core hai scambiato la posizione dei primi 2

heddie: già che ci sei bencha senza aero e togli quei grafici in background, tieni solo cinebench attivo. poi alla fine apri 3 schermate di cpuz con le pagine cpu-mainboard-memory

paolo.oliva2

17-02-2011, 23:22

non oso immaginare cosa ci puoi tirare fuori ahahah:Prrr:

Non mi ci fare pensare :p . Per arrivare a 4,535GHz con sto cacchio di 1090T ho fatto di tutto di più... mancava solo il crick sotto al procio. Ho preso un 1100T per fare... 230MHz in meno!!! :mad: .

Insomma... se tu avessi il raffreddamento a liquido e pure il WC, tu batteresti pure un i980X occato :)

Raffyone

18-02-2011, 07:04

Mi iscrivo:read:

aaadddfffgggccc

18-02-2011, 19:37

non mi sembra di averti dato addosso!!!! , nella tua saggia sapienza potevi dirmi che non adava bene (dato che avevo chiesto e addirittura sei il gestore del thread), comunque non ti preoccupare.. l' unico consigli è di prenderti una bella camimilla di quelle potenti e quetarti.
comuque sarà stato un maleinteso ora provvedo a fare come mi hai detto te.

heddie, non sono arrabbiato e non volevo dare l'impressione di essere sgarbato nei tuoi confronti è che ho interpretato il tuo post un pò ironico e critico nei miei confronti.
Comunque, :mano: ;)

aaadddfffgggccc

18-02-2011, 19:52

labview, se posso farti un riepilogo, mancano:

risultato di ndwolfwood del suo i5-2500 tra le intel 4 core senza ht

Mi son dimenticato di inserirlo :doh:

risultato del mio merom tra le intel single core senza ht

Mi è sfuggito, hai corretto il post il giorno successivo.. :D

nella classifica amd 3 core hai scambiato la posizione dei primi 2

Ho considerato il "single core" maggiore come valore di riferimento, mi sembra più corretto così, cosa ne pensi? cambiamo metodo di giudizio?
Accetto i consigli di tutti.. :)

Grazie per le segnalazioni ;)

sniperspa

18-02-2011, 20:35

Ho considerato il "single core" maggiore come valore di riferimento, mi sembra più corretto così, cosa ne pensi? cambiamo metodo di giudizio?
Accetto i consigli di tutti.. :)

Io non avrei nulla da ridire di sicuro :ciapet:

heddie

19-02-2011, 00:29

heddie, non sono arrabbiato e non volevo dare l'impressione di essere sgarbato nei tuoi confronti è che ho interpretato il tuo post un pò ironico e critico nei miei confronti.
Comunque, :mano: ;)

ma va figurati, non voleva essere assolutissimamente sgarbato non capivo perche nessuno mi dicesse niente e perche non era stato inserito, ma ora lo so :fagiano: ahhaha :cincin:

marchigiano

19-02-2011, 12:53

Ho considerato il "single core" maggiore come valore di riferimento, mi sembra più corretto così, cosa ne pensi? cambiamo metodo di giudizio?
Accetto i consigli di tutti.. :)

pensavo si considerasse prima il valore totale della cpu ma per me va bene tutto

solo che a questo punto bisogna chiarire se il single thread si può fare a frequenza più alta o alla stessa freq del totale? nella stessa sessione o due separate?

aaadddfffgggccc

20-02-2011, 09:15

pensavo si considerasse prima il valore totale della cpu ma per me va bene tutto

solo che a questo punto bisogna chiarire se il single thread si può fare a frequenza più alta o alla stessa freq del totale? nella stessa sessione o due separate?

Direi di non incasinare le cose, unica frequenza e unica sessione.

Spero sempre nella sincerità degli utenti e la veridicità dei loro risultati. ;)

marchigiano

20-02-2011, 20:58

altrimenti si potrebbe fare la doppia classifica ma non so se c'ha voglia :D

aaadddfffgggccc

21-02-2011, 17:47

altrimenti si potrebbe fare la doppia classifica ma non so se c'ha voglia :D

Non esageriamo, non vedo lo scopo, non è una gara di OC... ;)

paolo.oliva2

22-02-2011, 22:56

Riflettendo, se posso dire la mia... condivido con Labview, fare 2 classifiche con frequenze separate.. non ha senso.
Comunque per me, visto che ora il 2600K pompa e di brutto, e quindi la mia idea non può essere considerata di parte, darei più importanza all'MT, visto che poi Cinebench è essenzialmente un software MT. Comunque, l'ST ha la sua importanza, anche per risaltare il procio nel suo complesso, ed in questo chiaramente intendo proci Intel :sofico:.
Insomma, in definitiva va bene così come è, visto che poi si guarderebbero entrambi i risultati, e non avrebbe senso che, ad esempio io, con un Thuban, occare di brutto su 1 core quando poi uno nel reale userebbe tutti i core.

heddie

22-02-2011, 23:38

Non mi ci fare pensare :p . Per arrivare a 4,535GHz con sto cacchio di 1090T ho fatto di tutto di più... mancava solo il crick sotto al procio. Ho preso un 1100T per fare... 230MHz in meno!!! :mad: .

Insomma... se tu avessi il raffreddamento a liquido e pure il WC, tu batteresti pure un i980X occato :)

avessi speso 1000 euro di procio avrei un bel esaurimento in questo momento :ciapet:
p.s io perche sono miscio sparato

paolo.oliva2

23-02-2011, 08:29

avessi speso 1000 euro di procio avrei un bel esaurimento in questo momento :ciapet:
p.s io perche sono miscio sparato
Un i980X rappresenta una bella sberla di procio, ma il prezzo è troppo alto, come ad esempio un BD X8 si preannuncerebbe superiore, ma a me non frega una mazza se l'avrà più lungo se verrà proposto ad un prezzo simile.

Infatti il bello del 2600K è che si occa bene, da' soddisfazioni e la spesa non pesa in rapporto al risultato.

heddie

23-02-2011, 11:42

Un i980X rappresenta una bella sberla di procio, ma il prezzo è troppo alto, come ad esempio un BD X8 si preannuncerebbe superiore, ma a me non frega una mazza se l'avrà più lungo se verrà proposto ad un prezzo simile.

Infatti il bello del 2600K è che si occa bene, da' soddisfazioni e la spesa non pesa in rapporto al risultato.

ti quoto in pieno anhe se Bd andasse un 20%/15% in piu del 980x e ostasse 800 io lo onsidererei uguale all' intel ioè cmpletamente fuori mercato

paolo.oliva2

23-02-2011, 23:29

ti quoto in pieno anhe se Bd andasse un 20%/15% in piu del 980x e ostasse 800 io lo onsidererei uguale all' intel ioè cmpletamente fuori mercato

Esatto. Infatti io mi sono imposto un limite di 500€ appunto.
Io aspetto sto cacchio di BD, ormai col 1090T sono arrivato al max del max, di più... non c'è.
Mi sono fatto una certa idea... BD X8 ci sarebbe la versione a 95W e 125W, ma obiettivamente, dubito che BD X8 a 95W possa permettere OC tali da arrivare al 125W, foss'anche solo per blocchi all'OC per non interferire sulle vendite del 125W... e se il 125W costasse un mutuo... alla fine, che cacchio, mi prenderei un 2600K + BD X4 con gli stessi soldi, mi divertirei con entrambi (e 2 proci nuovi che non conosco per nulla da sbelinarci sopra sarebbero una libidine).

edit:
"This could mean that a quad core i7 running at 3.2 GHz would be the price basis for a 4 module Bulldozer (X8) running at 3.5 GHz". Se fosse vero, la cosa si farebbe interessante.
http://www.pcper.com/article.php?aid=1083

longy

27-02-2011, 15:04

longy

03-03-2011, 10:09

sniperspa

03-03-2011, 12:37

Perchè il mio risultato non viene pubblicato?

Quando lo vedere labview vedi che lo pubblica

sdjhgafkqwihaskldds

03-03-2011, 14:42

kuru | Athlon II X3 450@X4 225x16 MHz | 4 GB DDR3 @750 MHz | AMD 785G | Seven 64 | 1.01 | 4.00 (http://img820.imageshack.us/img820/9342/cineo.jpg)

posto i risultati del mio sistemino low cost

Athlon II X3 450 3200@Phenom II X4 B50 occato a 3600

strano che si chiami Phenom visto che non ha cache L3

per il resto, da notare i risultati in coda al programma, fatti con differenti frequenze e timings della RAM, anche con 3 core.

giuliojiang

03-03-2011, 17:25

giuliojiang

03-03-2011, 17:26

suggerirei di aggiornare il titolo "Cinebench 2010".

aaadddfffgggccc

04-03-2011, 18:53

aaadddfffgggccc

04-03-2011, 18:57

kuru | Athlon II X3 450@X4 225x16 MHz | 4 GB DDR3 @750 MHz | AMD 785G | Seven 64 | 1.01 | 4.00 (http://img820.imageshack.us/img820/9342/cineo.jpg)

posto i risultati del mio sistemino low cost

Athlon II X3 450 3200@Phenom II X4 B50 occato a 3600

strano che si chiami Phenom visto che non ha cache L3

per il resto, da notare i risultati in coda al programma, fatti con differenti frequenze e timings della RAM, anche con 3 core.

Inserito nei quad core ;)

aaadddfffgggccc

04-03-2011, 19:01

aaadddfffgggccc

04-03-2011, 19:10

suggerirei di aggiornare il titolo "Cinebench 2010".

Ho deciso di chiamarlo "CINEBENCH 11.5 2010" per 2 motivi

1° per non confonderlo con il vecchio Th di cinebench ormai abbandonato
2° perchè la versione 11.5 è del 2010, quando ci sarà una nuova versione la cambieremo.

aaadddfffgggccc

04-03-2011, 19:17

Perchè il mio risultato non viene pubblicato?

X tutti, se avete fretta di vedere i vostri risultati in prima pagina ( e vi capisco :D ) avvisatemi in PM.
Purtroppo il lavoro non mi permette di avere molto tempo libero in questo periodo.

Quando lo vedere labview vedi che lo pubblica

:cincin: :ubriachi: :D ;)

giagiagia

05-04-2011, 18:28

aaadddfffgggccc

05-04-2011, 19:24

giagiagia

05-04-2011, 20:32

Inserito! ;)

:)

Marco8188

05-04-2011, 22:00

giuliojiang

06-04-2011, 19:57

Marco8188 | Phenom II X4 965 @ 200x17 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.03 | 4.02 (http://img822.imageshack.us/img822/7833/cinebench34.jpg)

Marco8188 | Phenom II X4 965 @ 200x19 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.15 | 4.48 (http://img843.imageshack.us/img843/8459/cinebench38.jpg)

Ragazzi secondo me i punteggi sono un pò bassi :( A cosa sono imputabili?

Se fai click destro sull'icona di Avast, selezioni controllo protezione a disabilita per 10 minuti, poi fai Cinebench, dovrebbe dare un punteggio leggermente migliore.
Comunque il punteggio per la tua frequenza è nella norma.

PS hai un pc incredibilmente simile al mio.

torrent

09-04-2011, 14:27

aaadddfffgggccc

09-04-2011, 20:58

Cut...

Marco8188 | Phenom II X4 965 @ 200x19 MHz | 4 GB DDR3 @800 MHz | AMD 890FX | Seven 64 | 1.15 | 4.48 (http://img843.imageshack.us/img843/8459/cinebench38.jpg)

Ragazzi secondo me i punteggi sono un pò bassi :( A cosa sono imputabili?

Ho inserito questo, il punteggio multicore è sotto la media, secondo me manca un pò di voltaggio al NB o alla cpu, prova! ;)

aaadddfffgggccc

09-04-2011, 21:05

Continuo a metter risultati a default x mio promemoria poi servissero a qualcuno... :D

torrent | i7 2600K @default | 4 GB DDR3 @666 MHz | Intel h67 | Seven 64 | 1.53 | 6.86 (http://i.imgur.com/gCMtS.jpg)

µitx©

Inserito, vorrei precisare che la classifica come puntuggio di riferimento è il singolo core.

aaadddfffgggccc

09-04-2011, 21:06

Se volete cambiare giudizio di valutazione fatemi sapere.

Ciao

Tony.Montana

10-04-2011, 23:07

Strato1541

13-04-2011, 21:41

aaadddfffgggccc

14-04-2011, 20:22

devil_mcry

16-04-2011, 14:58

Tony.Montana

17-04-2011, 00:37

aaadddfffgggccc

17-04-2011, 00:41

devil_mcry

17-04-2011, 00:44

Inserito! ;)

tnx ;)

aaadddfffgggccc

17-04-2011, 00:47

Tony.Montana | i5 2500K @100.2x48 MHz | 4 GB DDR3 @935.2 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.50 | 6.00 (http://img861.imageshack.us/i/cinebench11548ghz.png)

Nuovo benchmark a quattromila e ottocento megaherz :cool: :D

ops, cpuz ne legge 1.6 GHz... fa niente?

hai fatto lo stesso risultato già presente in classifica, cosa faccio lo cambio con questo?

p.s. per cpuz non fa niente, hai attivo il risparmio energetico?

devil_mcry

17-04-2011, 00:49

è sbagliata l'entry

nel bench ha fatto tipo 7.6

aaadddfffgggccc

17-04-2011, 01:04

Tony.Montana | i5 2500K @100.2x48 MHz | 4 GB DDR3 @935.2 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.95 | 7.67 (http://img861.imageshack.us/i/cinebench11548ghz.png)

Nuovo benchmark a quattromila e ottocento megaherz :cool: :D

ops, cpuz ne legge 1.6 GHz... fa niente?

Corretto e inserito.

@Devil
Grazie per la segnalazione ;)

heddie

17-04-2011, 08:48

Heddie / i7 2600k @ 5300 Mhz / 4gb corsairs dominator 1600mhz / p67 / W7 64 bit / 2.07 pti / 10.15 pti/ (http://i.imgur.com/Lzucc.jpg) :D

devil_mcry

17-04-2011, 10:14

cmq ho l'impressione che l'HT rende meno oggi che in passato, in percentuale, forse con la prox release dell'engine del cinebench la forbice tra i7 e i5 si aprirà di più

Tony.Montana

17-04-2011, 17:45

hai fatto lo stesso risultato già presente in classifica, cosa faccio lo cambio con questo?

p.s. per cpuz non fa niente, hai attivo il risparmio energetico?

Grazie per averlo cambiato :)
In effetti ho il risparmio energetico attivo ma nello screen precedente avevo pensato bene di tenere avviato linx durante la pressione del tasto Stamp, questa volta ho dimenticato di farlo.

aaadddfffgggccc

18-04-2011, 09:55

Heddie / i7 2600k @ 5300 Mhz / 4gb corsairs dominator 1600mhz / p67 / W7 64 bit / 2.07 pti / 10.15 pti/ (http://i.imgur.com/Lzucc.jpg) :D

heddi ti ho inserito, però hai il test single core un pò basso, la classifica si basa prima sul valore singolo e poi multi, controlla la prima pagina.

se hai voglia prova rifare i test e vediamo se migliora.

X Tutti
Se volete che cambi metodo di valutazione dei risultati apro un sondaggio.

heddie

18-04-2011, 10:26

heddi ti ho inserito, però hai il test single core un pò basso, la classifica si basa prima sul valore singolo e poi multi, controlla la prima pagina.

se hai voglia prova rifare i test e vediamo se migliora.

X Tutti
Se volete che cambi metodo di valutazione dei risultati apro un sondaggio.

Si certo.. il problema è che ora fa caldo e sono ad aria dato che 5300 mhz sono tantini non vorrei fare danni

giagiagia

18-04-2011, 11:06

X Tutti
Se volete che cambi metodo di valutazione dei risultati apro un sondaggio.

Io direi che cambiare sistema di valutazione sarebbe più in linea con il principio di utilizzo di Cinema 4D. :)

Robymetallo95

18-04-2011, 11:25

Buon giorno a tutti
Ho un phenom II X4 955 BE C2, sono riuscito a portarlo a 4Ghz ma quando provo a benchare con Chinebench mi da questo errore (sempre avrò provato una 10na di volte :muro: )

http://img52.imageshack.us/img52/2941/chinebencherror.png

Qualcuno di voi ha qualche idea sui come risolvere questo problema?
grazie 1000 in anticipo

giagiagia

18-04-2011, 11:38

Buon giorno a tutti
Ho un phenom II X4 955 BE C2, sono riuscito a portarlo a 4Ghz ma quando provo a benchare con Chinebench mi da questo errore (sempre avrò provato una 10na di volte :muro: )

http://img52.imageshack.us/img52/2941/chinebencherror.png

Qualcuno di voi ha qualche idea sui come risolvere questo problema?
grazie 1000 in anticipo

Hai già provato con impostazioni a default?

Robymetallo95

18-04-2011, 11:45

si i test li ho fatti a 3.2 (default) 3.4, 3.6, e 3.8 ma a 4 mi da quell'errore

devil_mcry

18-04-2011, 11:47

perchè probabilmente è talmente instabile che non riesce a farlo :D?

Robymetallo95

18-04-2011, 11:52

perchè probabilmente è talmente instabile che non riesce a farlo :D?
stabile con 1 h di linpak e non con chinebench :mbe: ?

devil_mcry

18-04-2011, 12:01

stabile con 1 h di linpak e non con chinebench :mbe: ?

un c2 davvero stabile a 4ghz la vedo davveeero dura

quanti gigaflops ti fa di output il linpack? non basta farlo andare per essere stabili

a me passava un'ora di linpack e bsoddava dopo 10minuti di prime95 il 955 c3

Robymetallo95

18-04-2011, 12:09

Devo scaricarlo lynx
perchè i test li ho datti con OCCT (linpak) e i GFlops non li segna (Lynx mi sembra di si...)

devil_mcry

18-04-2011, 12:23

Devo scaricarlo lynx
perchè i test li ho datti con OCCT (linpak) e i GFlops non li segna (Lynx mi sembra di si...)

si li segna

miraccomando

A - devi settare all ram e deve poter allocare circa 3gb
B - l'output deve essere costante e corretto il residuo, a 4ghz devi fare 50gigaflops più o meno dato che li faccio io con il mio a 3.91ghz

posta lo screen

marchigiano

18-04-2011, 12:39

X Tutti
Se volete che cambi metodo di valutazione dei risultati apro un sondaggio.

secondo me è meglio fare la classifica in base al punteggio totale perchè così si valuta la cpu nella sua totalità, per il single thread c'è sempre superpippo :D

Robymetallo95

18-04-2011, 12:50

si li segna

miraccomando

A - devi settare all ram e deve poter allocare circa 3gb
B - l'output deve essere costante e corretto il residuo, a 4ghz devi fare 50gigaflops più o meno dato che li faccio io con il mio a 3.91ghz

posta lo screen

Mannaggia stavo testando e quindi non ho visto quello che hai scritto
vabbè posto lo stesso adesso lo rifaccio con 3gb

http://img709.imageshack.us/img709/6305/linx30min4ghz.png (http://img709.imageshack.us/i/linx30min4ghz.png/)

Però il residuo non è corretto... sbaglio?
Comunque sto a 1.6750 di vcore e i Gflops sono costanti (si va da un minimo di 50.6767 a un massimo di 50.9174)
PS per quanto tempo/volte devo fargli fare il test?

devil_mcry

18-04-2011, 13:08

Mannaggia stavo testando e quindi non ho visto quello che hai scritto
vabbè posto lo stesso adesso lo rifaccio con 3gb

http://img709.imageshack.us/img709/6305/linx30min4ghz.png (http://img709.imageshack.us/i/linx30min4ghz.png/)

Però il residuo non è corretto... sbaglio?
Comunque sto a 1.6750 di vcore e i Gflops sono costanti (si va da un minimo di 50.6767 a un massimo di 50.9174)
PS per quanto tempo/volte devo fargli fare il test?

premi all ram

sn giusti ma in all bisogna vedere se li fa

ps cn 1.675v vive poco

Robymetallo95

18-04-2011, 13:14

premi all ram

sn giusti ma in all bisogna vedere se li fa

ps cn 1.675v vive poco

Lo so infatti lo setto da bios a 4Ghz
appena si avvia l'SO col Turbo V lo riporto a default e prima di effettuare il test lo riporto a 4Ghz

Robymetallo95

18-04-2011, 13:55

Ecco qui il nuovo test
http://img132.imageshack.us/img132/5653/linx30min4ghzall.png (http://img132.imageshack.us/i/linx30min4ghzall.png/)

devil_mcry

18-04-2011, 15:10

uhm

evidentemente qualcosa non gli piace nell'overclock, non c'è altra spiegazione

forse è perchè lo attivi da win

Robymetallo95

18-04-2011, 15:49

uhm

evidentemente qualcosa non gli piace nell'overclock, non c'è altra spiegazione

forse è perchè lo attivi da win

no succede anche so non lo attivo da win
anche se lo eseguo come admin
adesso provo a eseguirlo in modalità compatibile con win xp/vista ecc. e vedo....

devil_mcry

18-04-2011, 15:50

no succede anche so non lo attivo da win
anche se lo eseguo come admin
adesso provo a eseguirlo in modalità compatibile con win xp/vista ecc. e vedo....

nn centra nulla... secondo me non riesce a caricare probabilmente c'è qualche problema

come ti dicevo, a me andava linx ma non prime95, nn so

Robymetallo95

18-04-2011, 15:51

nn centra nulla... secondo me non riesce a caricare probabilmente c'è qualche problema

come ti dicevo, a me andava linx ma non prime95, nn so

è stabile anche con prime 95... va con tutto meno Chinebench

devil_mcry

18-04-2011, 15:56

è stabile anche con prime 95... va con tutto meno Chinebench

si ma se gli fai fare tutti sti stress test lo rompi ... davvero

Robymetallo95

18-04-2011, 16:02

si ma se gli fai fare tutti sti stress test lo rompi ... davvero

fatti tempo fa una volta che li faccio basta :D :D
cmq chinebench a 32bit me lo riesce a eseguire ma col 32bit raggiungo punteggi inferiori...

aaadddfffgggccc

18-04-2011, 21:40

Wolfhang

19-04-2011, 08:14

pma61

19-04-2011, 15:26

Ragazzi, vi fidate sulla parola??? :read: :read: :read: Clicca qui (http://img826.imageshack.us/i/cattura7.png/)

Robymetallo95

19-04-2011, 15:54

Ragazzi, vi fidate sulla parola??? :read: :read: :read: Clicca qui (http://img826.imageshack.us/i/cattura7.png/)

io non mi fiderei :asd:

pma61

19-04-2011, 18:45

si ma se gli fai fare tutti sti stress test lo rompi ... davvero

Lo so, rompe anche me quando sono da lui... (NdR):banned:

devil_mcry

19-04-2011, 20:02

lol :D

aaadddfffgggccc

19-04-2011, 21:06

heddie

27-04-2011, 17:21

heddi ti ho inserito, però hai il test single core un pò basso, la classifica si basa prima sul valore singolo e poi multi, controlla la prima pagina.

se hai voglia prova rifare i test e vediamo se migliora.

X Tutti
Se volete che cambi metodo di valutazione dei risultati apro un sondaggio.

ho notato una cosa. se guardi bene, ho il punteggio single core leggermente piu basso del tizio sopra di me in classifica ma ho il moltiplicatore piu alto come punteggio infatti se moltiplichi il punteggio single core per il moltiplicatore arriviamo al risultato esatto 10.15 non so se centra niente ma mi sembrava sensato il ragionamento

aaadddfffgggccc

29-04-2011, 08:56

ho notato una cosa. se guardi bene, ho il punteggio single core leggermente piu basso del tizio sopra di me in classifica ma ho il moltiplicatore piu alto come punteggio infatti se moltiplichi il punteggio single core per il moltiplicatore arriviamo al risultato esatto 10.15 non so se centra niente ma mi sembrava sensato il ragionamento

Il tuo ragionamento è mooolto sensato, andrebbe rivista tutta la classifica... appena trovo del tempo libero vedrò cosa posso fare, intanto ci penso.

Ciao

heddie

29-04-2011, 09:48

Il tuo ragionamento è mooolto sensato, andrebbe rivista tutta la classifica... appena trovo del tempo libero vedrò cosa posso fare, intanto ci penso.

Ciao

Ma non sono un professionista (non so è efettivamente cosi, sono andato a senso :D )
Comuqnue chissà perche il ratio(moltiplicatore) cambia cosi!!

passopasso

07-05-2011, 13:42

ragazzi, per un phenom2 555 @ 3800 e' buono il punteggio di 4,5?

Strato1541

07-05-2011, 13:48

ragazzi, per un phenom2 555 @ 3800 e' buono il punteggio di 4,5?

Confronta i tuoi risultati con quelli di tutti gli altri in prima pagina..

sniperspa

07-05-2011, 13:57

ragazzi, per un phenom2 555 @ 3800 e' buono il punteggio di 4,5?

Dovresti essere esattamente in linea con i quad amd a 3,8ghz

passopasso

07-05-2011, 13:59

Scusate, volev scrivere 955.....il 555 c'e' lho come muletto(tre core)

Strato1541

07-05-2011, 14:01

Scusate, volev scrivere 955.....il 555 c'e' lho come muletto(tre core)

Guarda qui e deduci da solo..
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665

Robymetallo95

07-05-2011, 14:01

Scusate, volev scrivere 955.....il 555 c'e' lho come muletto(tre core)

Ho il tuo stesso procio e faccio 4.51 ;)

passopasso

07-05-2011, 14:23

Guarda qui e deduci da solo.
Peccato che non c'e' i3-2100........
Ho il tuo stesso procio e faccio 4.51
Stessa frequenza?

Robymetallo95

07-05-2011, 14:25

sì

Strato1541

07-05-2011, 14:41

Peccato che non c'e' i3-2100........

Stessa frequenza?

oh, no preoccuparti , lo metto io settimana prossima!

passopasso

07-05-2011, 14:47

Te lo anticipo io.....->3<-:D

Strato1541

07-05-2011, 15:01

Te lo anticipo io.....->3<-:D

Dato che sai tutto , non vedo il motivo per cui chiedere in 3 diversi 3d come và la tua cpu..e come và rispetto alle altre..
Senza contare che è ancora più facile fare una ricerca per poter notare che.....
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=2032&pageID=10422
Ovvero quanto già detto in precedenza da me, dove servono 4 core fisici il 955 ha un vantaggio, in tutto il resto no..
Bisogna poi ricordarsi di fare il confronto a default non in oc..

passopasso

07-05-2011, 15:08

Grazie ai tuoi preziosi consigli ho fatto una ricerca in internet....del resto sei tu che mi hai consigliato cinebench, io manco sapevo l' esistenza(i forum servono a questo ad ampliare la conoscenza)....ora mi sono sincerato sull' i3:D .Aspetto comunque il risultato del tuo test con ansia, come gia' sai io mi fido piu' dei test fatti dagli utenti che quelli presi in internet. Ciao

Strato1541

07-05-2011, 15:12

Grazie ai tuoi preziosi consigli ho fatto una ricerca in internet....del resto sei tu che mi hai consigliato cinebench, io manco sapevo l' esistenza(i forum servono a questo ad ampliare la conoscenza)....ora mi sono sincerato sull' i3:D .Aspetto comunque il risultato del tuo test con ansia, come gia' sai io mi fido piu' dei test fatti dagli utenti che quelli presi in internet. Ciao

L'ho scelto non a caso , è l'unico che mette in risalto i 4 core fisici, se guardi tutto il resto vedrai che nei giochi e multimedia perde..
Quindi reputo inutile continuare, tranquillo che settimana prossima ci saranno anche i miei..
Riguardo i test degli utenti come già detto trovano il tempo che trovano, le variabili , la capacità e a volte l'onestà, di fare un test confrontabile non sono mai certi.

passopasso

07-05-2011, 15:25

Riguardo i test degli utenti come già detto trovano il tempo che trovano, le variabili , la capacità e a volte l'onestà, di fare un test confrontabile non sono mai certi.
Questo e' vero pero' non ti preoccupare di te mi fido.
Poi smettiamo di riprendere discussioni di altri th, altrimenti sei OT.Io sono entrato in questo th solo per un confronto di risultati a seguito del tuo consiglio riguardo cinebench, non per parlare dei giochini e dei 4 core.Ciao.

Strato1541

07-05-2011, 15:27

Questo e' vero pero' non ti preoccupare di te mi fido.
Poi smettiamo di riprendere discussioni di altri th, altrimenti sei OT.Io sono entrato in questo th solo per un confronto di risultati a seguito del tuo consiglio riguardo cinebench, non per parlare dei giochini e dei 4 core.Ciao.

Certo peg a buon rendere..

DarKilleR

23-05-2011, 08:37

Arrivato il QX9650...

http://img840.imageshack.us/img840/2083/3500.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/840/3500.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

vi fornisco un po' di risultati a frequenze diverse o volete lo shot massimo che riuscirò a raggiungere?

passopasso

23-05-2011, 10:19

Arrivato il QX9650...

http://img840.imageshack.us/img840/2083/3500.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/840/3500.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

vi fornisco un po' di risultati a frequenze diverse o volete lo shot massimo che riuscirò a raggiungere?

stessi risultati del mio 955, vai al massimo e ci fai vedere i risultati.

DiabolK

23-05-2011, 14:14

ragazzi, date un giudizio ai miei http://img805.imageshack.us/img805/9181/cineb2gb.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/805/cineb2gb.jpg/)
per favore. Tutti i risultati ottenuti sono con l'hardware non in O.C.

Premetto che ho dovuto togliere 2gb di ram per colpa della scheda madre.

marchigiano

23-05-2011, 14:24

ragazzi, date un giudizio ai miei http://img805.imageshack.us/img805/9181/cineb2gb.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/805/cineb2gb.jpg/)
per favore. Tutti i risultati ottenuti sono con l'hardware non in O.C.

Premetto che ho dovuto togliere 2gb di ram per colpa della scheda madre.

la redazione ha fatto 5.04 con la tua cpu, non se hai solo un problema di ram...

DiabolK

23-05-2011, 15:13

la redazione ha fatto 5.04 con la tua cpu, non se hai solo un problema di ram...
Infatti devo cambiare proprio MOBO :mad: ma avevate tutto in OC?

passopasso

23-05-2011, 15:15

ragazzi, date un giudizio ai miei http://img805.imageshack.us/img805/9181/cineb2gb.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/805/cineb2gb.jpg/)
per favore. Tutti i risultati ottenuti sono con l'hardware non in O.C.

Premetto che ho dovuto togliere 2gb di ram per colpa della scheda madre.
La ram in dual aiuta parecchio in cinebench....io a 3,8 a 4 core faccio 4,5 , a 3,2standard faccio 3,8.

aaadddfffgggccc

26-05-2011, 20:45

giuliojiang

27-05-2011, 13:05

Ryu Hoshi

27-05-2011, 23:26

aaadddfffgggccc

30-05-2011, 18:55

Bravo, mi hai passato.

Adesso batti questo, l'ho fatto settimana scorsa.

Ryu Hoshi | i5 750 @225x20 MHz | 4 GB DDR3 @1125 MHz | Intel P55 | Seven 64 | 1.52 | 5.96 (http://www.xtremeshack.com/scheda/94831_cine4500.jpg.html/)

:boxe:

Complimenti ;)

Io sono al limite... :D Sicuramente posso migliorare di poco.

Ciao

Ryu Hoshi

30-05-2011, 20:18

Grazie, anche il tuo score è ottimo.
Se arriva un pò di fresco (ma dubito) tento l'attacco al 2500 in terza posizione.
:mc:

devil_mcry

30-05-2011, 20:23

certo che i 2500 vanno davvero forti qui, lui a 3800mhz fa quello che farà il tuo forse a 4600 :|

cmq ai 6 punti tondi ti manca proprio poco :D

paolo.oliva2

02-06-2011, 09:49

Sono venuto a spulciare per vedere gli ultimi risultati.
Ottimo lavoro per tutti.

Veramente superlativo il 2600K in ST.

Bazzico poco perché non ho nessuna chance con il mio Thuban.

keroro.90

02-06-2011, 11:53

marchigiano

02-06-2011, 12:11

Sono venuto a spulciare per vedere gli ultimi risultati.
Ottimo lavoro per tutti.

Veramente superlativo il 2600K in ST.

Bazzico poco perché non ho nessuna chance con il mio Thuban.

il lato oscuro della forza ti sta tentando? :D

in fondo sono 250 di procio e già con 100-150 ci fai un ottima mobo :cool:

Soulman84

02-06-2011, 12:23

keroro.90

02-06-2011, 12:25

aaadddfffgggccc

03-06-2011, 11:15

aaadddfffgggccc

03-06-2011, 11:17

Capozz

03-06-2011, 11:31

"MP Ratio" basso, puoi migliorare ;)

Come si aumenta ? :D

il lato oscuro della forza ti sta tentando? :D

in fondo sono 250 di procio e già con 100-150 ci fai un ottima mobo :cool:

Non so se vale lo stesso per Paolo, però a me sti sandy tentano, ma è solo scimmia :D

devil_mcry

03-06-2011, 11:51

Come si aumenta ? :D

Non so se vale lo stesso per Paolo, però a me sti sandy tentano, ma è solo scimmia :D

se il MP è basso vuol dire che l'uncore/mc è sotto rispetto alle esigenze dei core, anche solo per questioni di voltaggi, si lavora in quel senso

dovrebbe rimanere vicino al 4 per un quad core, a 6 per i thuban e per gli i7 dipende dalla generazione

lui fa solo 3.74, se guardi il mio deneb è un bel 3.99 :D cmq probabilmente il test è stato fatto "male" oppure un leggero deficit di qualche voltaggio

03-06-2011, 12:01

per tuban mp ratio è verso 6, per i7 verso 5, per i7 980x, 970 ecc arriva pure 7

keroro.90

03-06-2011, 17:41

"MP Ratio" basso, puoi migliorare ;)
che parametri posso toccare?...
Ma non è che è colpa del turbo?..cioe con un core e CB lavora a 3.8 mentre con 4 core lavora a 3.6....Potrebbe essere quei 0.2ghz che fanno calare lo score..

aaadddfffgggccc

03-06-2011, 19:50

che parametri posso toccare?...
Ma non è che è colpa del turbo?..cioe con un core e CB lavora a 3.8 mentre con 4 core lavora a 3.6....Potrebbe essere quei 0.2ghz che fanno calare lo score..

Quasi sicuramente è il turbo, per ottenere maggiore linearità in questo bench è meglio disattivare il turbo, risparmio energetico e tutto ciò che ci stà attorno.
Per ulteriori informazioni chiedete nei relativi Thread di OC.

keroro.90

04-06-2011, 01:08

Quasi sicuramente è il turbo, per ottenere maggiore linearità in questo bench è meglio disattivare il turbo, risparmio energetico e tutto ciò che ci stà attorno.
Per ulteriori informazioni chiedete nei relativi Thread di OC.

domani provo a vedere cosa succede senza turbo...thanks..

Robymetallo95

01-07-2011, 19:19

aaadddfffgggccc

04-07-2011, 10:30

04-07-2011, 23:52

aaadddfffgggccc

11-07-2011, 21:38

maurilio968

15-07-2011, 14:09

non so se old ma volevo segnalarvi anche questo

http://www.cbscores.com/

Robymetallo95

16-07-2011, 17:03

Grazie 1000 lab :)

Alpha4

18-07-2011, 20:52

edit, avevo scritto una cavolata :D

Strato1541

19-07-2011, 15:18

keroro.90

19-07-2011, 17:07

aaadddfffgggccc

19-07-2011, 18:59

Aggiornamento punteggio...

Strato1541 | I7 2600k@5100Mhz | 8 GB DDR3 @666 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 2.07 | 9.77 (http://img402.imageshack.us/img402/2417/cinebench5.jpg)

Ciao ciao:)

Strato se vuoi aggiorno ma il tuo "MP Ratio" è basso, con un "single core" a 2.07 il multicore deve passare il "10".
Se non ci arrivi è perchè ci vuole una aggiustatina nei settaggi, un buon MP Ratio per il tuo procio è 4.90 e non 4.73.

Attendo tue notizie... ;)

Anche io aggiorno

keroro.90 | i5 2400@3816Mhz | 6 GB DDR3 @1696 MHz | Intel P67 | 7 Pro 64bit | 1.54 | 6.07 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i101962_cattura.jpg)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t101962_cattura.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/101962_cattura.jpg.html)

Aggiornato ;)

keroro.90

19-07-2011, 23:54

Aggiornato ;)

Grazie, ti volevo segnalare anche un errore nelle classifiche, il 3 della categoria Risultati Quad Core Intel HT è un 2500k, quindi senza ht e va messo nei quad normali....

aaadddfffgggccc

20-07-2011, 18:34

aaadddfffgggccc

20-07-2011, 18:37

Grazie, ti volevo segnalare anche un errore nelle classifiche, il 3 della categoria Risultati Quad Core Intel HT è un 2500k, quindi senza ht e va messo nei quad normali....

Dopo i 40 si comincia a perdere colpi :doh:

Grazie

Strato1541

20-07-2011, 19:01

Inserito ;)

Grazie gentilissimo:mano:

ziofelix

30-07-2011, 15:18

ciao ragazzi posso chiedervi perchè il cinebench non mi rileva la frequenza esatta quando salgo di moltiplicatore?
ci sono 2 prove nel risultato la prima è con bus 160 e la seconda a 133

http://imageshack.us/photo/my-images/818/immagine1w.png/

potete dirmi se vanno bene gli screenshot postati così?
non mi hanno risposto in un altro thread!
grazie!

aggiorno,
ultima prova con bus 200 la frequenza rilevata è esatta
come mai?

http://img812.imageshack.us/img812/2019/immagine3jf.png
grazie

sniperspa

30-07-2011, 15:31

è normale, penso rilevi solo la frequenza impostata da bios...se la cambi poi in windows non la rileva

Robymetallo95

30-07-2011, 16:04

è normale, penso rilevi solo la frequenza impostata da bios...se la cambi poi in windows non la rileva

esatto :)

ziofelix

30-07-2011, 16:05

io modifico tutto da bios!!!
da windows aggiusto solo i voltaggi e quando riavvio il sistema il bios vede la frequenza esatta!!
però perche con bus 200 la frequenza è giustà?
è solo una curisità che mi piacerebbe capire...

http://img34.imageshack.us/img34/5371/immagine1ehf.png

http://img812.imageshack.us/img812/2019/immagine3jf.png

ziofelix

03-08-2011, 18:23

nardustyle

11-08-2011, 13:16

tanto per curiosità ecco come scala il 1100T AMD

http://img35.imageshack.us/img35/2429/20110811141353.png

ziofelix

29-08-2011, 23:57

Robymetallo95

30-08-2011, 08:18

Labview ma yu quanto vcore gli hai dato al tuo phenom? Io sono arrivato a 1.75 ma non fi fa manco un mhz in più :fagiano:

JacopoSr

06-09-2011, 15:50

Salve ragazzi questo è il mio sistema a default :) Prossimamente lo cloccherò e posterò i risultati :)

Intanto posto questo :)

JacopoSr | i7 2600K @ Default | 4 GB DDR3 @668 MHz | Intel Z68 | Seven 64 | 1.53 | 7.35 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110906164739_Immagine.jpg)

Spero vada bene ;)

aaadddfffgggccc

07-09-2011, 12:02

Ciao raga son tornato... a breve risponderò e aggiornerò il tutto.

Grazie per la vostra collaborazione ;)

tecno789

07-09-2011, 13:07

che significato ha quando durante il test si stoppa e non continua fino alla fine però il sistema non crasha, in sostanza riporta un errore e non completa il test, sapete che significa? segno di instabilità? o sono le memorie?

aaadddfffgggccc

07-09-2011, 18:04

aaadddfffgggccc

07-09-2011, 18:08

Labview ma yu quanto vcore gli hai dato al tuo phenom? Io sono arrivato a 1.75 ma non fi fa manco un mhz in più :fagiano:

1,55/1,60 con impianto a liquido bello potente, oltre non serve a niente...

Quel voltaggio lo si utilizza solo sotto phase o azoto, altrimenti rischi di friggere. ;)

aaadddfffgggccc

07-09-2011, 18:11

Salve ragazzi questo è il mio sistema a default :) Prossimamente lo cloccherò e posterò i risultati :)

Intanto posto questo :)

JacopoSr | i7 2600K @ Default | 4 GB DDR3 @668 MHz | Intel Z68 | Seven 64 | 1.53 | 7.35 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110906164739_Immagine.jpg)

Spero vada bene ;)

Inserito! ;)

aaadddfffgggccc

07-09-2011, 18:18

che significato ha quando durante il test si stoppa e non continua fino alla fine però il sistema non crasha, in sostanza riporta un errore e non completa il test, sapete che significa? segno di instabilità? o sono le memorie?

Mi è capitato pure a mè, diciamo che il problema è proprio l'instabilià del sistema in OC.
I problemi derivano da varie fonti es: ram schizzinosa, frequenza cpu o NB troppo elevata o voltaggi troppo bassi, temperatura eccessiva ecc...
Non ti resta che provare con piccoli step per volta. ;)

tecno789

07-09-2011, 18:37

Mi è capitato pure a mè, diciamo che il problema è proprio l'instabilià del sistema in OC.
I problemi derivano da varie fonti es: ram schizzinosa, frequenza cpu o NB troppo elevata o voltaggi troppo bassi, temperatura eccessiva ecc...
Non ti resta che provare con piccoli step per volta. ;)

perfetto, era come temevo, grazie mille della risposta.

ziofelix

07-09-2011, 18:46

Inserito!

Scusa il ritardo ma ero in ferie... :D
Figurati,grazie mille!!!

marchigiano

26-09-2011, 12:53

http://img819.imageshack.us/img819/8879/cinebench4144unganged.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/819/cinebench4144unganged.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

primo tra gli athlon x2 :D

marchigiano | Athlon II 220 @ 296x14 MHz | 4 GB DDR3 @789 MHz | AMD 760G | Seven 64 | 1.19 | 2.34 (http://img819.imageshack.us/img819/8879/cinebench4144unganged.png)

aaadddfffgggccc

04-10-2011, 20:39

http://img819.imageshack.us/img819/8879/cinebench4144unganged.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/819/cinebench4144unganged.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

primo tra gli athlon x2 :D

marchigiano | Athlon II 220 @ 296x14 MHz | 4 GB DDR3 @789 MHz | AMD 760G | Seven 64 | 1.19 | 2.34 (http://img819.imageshack.us/img819/8879/cinebench4144unganged.png)

Ciao mitico, bel risultato... Inserito ;)

marchigiano

04-10-2011, 21:02

grazie :D

ci ho dato gas all'athlonino eh!!! :asd:

jonnito1992

19-10-2011, 23:25

Ciao a tutti volevo chiedere perchè il mio intel i5 2400 ogni tanto in cinebench 11.5 fa cpu 6.06 e avvolte 6.02 punti?? E molto strano e non ho niente che lavora sotto apparte il programma! Grazie mille ciao ciao:)

tecno789

20-10-2011, 06:45

Ciao a tutti volevo chiedere perchè il mio intel i5 2400 ogni tanto in cinebench 11.5 fa cpu 6.06 e avvolte 6.02 punti?? E molto strano e non ho niente che lavora sotto apparte il programma! Grazie mille ciao ciao:)

ciao, il punteggio difficilmente viene fuori sempre uguale, poichè dipende da vari fattori, processi in parallelo che si stanno svolgendo, processi aperti di altri programmi ecc....

Korn

21-10-2011, 17:29

http://img831.imageshack.us/img831/9374/cinebench2.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/cinebench2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Korn | Phenom II 550 @ 4 core 215x16 MHz | 4 GB DDR3 @430 MHz | AMD 970 | Seven 64 | x.xx | 4.04 (http://imageshack.us/photo/my-images/831/cinebench2.jpg)
consigli per migliorare?

Robymetallo95

21-10-2011, 17:31

http://img21.imageshack.us/img21/1516/cinebenchk.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/21/cinebenchk.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Korn | Phenom II 550 @ 4 core 215x16 MHz | 4 GB DDR3 @430 MHz | AMD 970 | Seven 64 | x.xx | 4.05 (http://imageshack.us/photo/my-images/21/cinebenchk.jpg)
consigli per migliorare?
quanto gli hai dato di vcore?

Korn

21-10-2011, 17:37

cpuz dice 1.320V

Robymetallo95

21-10-2011, 17:58

se quello che dice CPU-z è vero, e le temperature lo permettono (T<60°) direi che puoi dargli ancora un po' di vcore in più :)
PS NB e ram li hai lasciati @def ?

Korn

21-10-2011, 18:09

si non ho toccato nullaha quasi fatto tutto la mb quando ho attivato l'ucc

Robymetallo95

21-10-2011, 18:30

Allora io ti direi di mettere tutto @def e partire alzando il molty e testando ad ogni step, quindi quando ti crasha gli dai un po' più di volt e ritesti, così via finchè le temp te lo permettono

PS hai dato un occhio al questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2127678) guida? qui ci sono molti consigli su come occare la tua CPU :)

Korn

21-10-2011, 18:49

grazzissime :D

Robymetallo95

21-10-2011, 19:24

grazzissime :D
di niente ;)
se hai bisogno, sono sempre qui :)

navarre63

26-10-2011, 16:55

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/20111026174613_cinebench.jpg

volevo sapere se il punteggio cosi basso è dovuto alla cpu,e se cambiando con un i3 quanto guadagnerei

tecno789

26-10-2011, 17:31

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/20111026174613_cinebench.jpg

volevo sapere se il punteggio cosi basso è dovuto alla cpu,e se cambiando con un i3 quanto guadagnerei

eheh purtroppo non è una cpu adatta al bench puro, se vuoi numeri più consistenti doversti passare ai phenom II o sandy bridge o a bd..

con un i3 miglioreresti qualcosa ma neanche tantissimo in proporzione

navarre63

26-10-2011, 17:35

:cry: tanto vale che lo riporto a def

Korn

26-10-2011, 17:39

volevo sapere se il punteggio cosi basso è dovuto alla cpu,e se cambiando con un i3 quanto guadagnerei

hai provato a vedere se riesci a sbloccare il 4 core?

tecno789

26-10-2011, 17:40

:cry: tanto vale che lo riporto a def

e gli athlon non sono cpu da overcloccare, nel senso che il miglioramento è solo leggero. sono cpu per risparmiare sui consumi.

navarre63

26-10-2011, 18:23

hai provato a vedere se riesci a sbloccare il 4 core?

sbloccato quando era a def appena montato,poi dando una leggera occatina mi è scomparso...,riportando a def non si è piu sbloccato,ma cmq non è che era granchè attivo quando c'era

JimThend

02-11-2011, 08:12

aaadddfffgggccc

02-11-2011, 19:27

paolo.oliva2

02-11-2011, 20:42

5GHz, 1TH Cinebench. 1.19 vs 1.39 del Thuban@4,535GHz.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/th_20111102214134_Cinebench5GHz1TH.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201111/20111102214134_Cinebench5GHz1TH.jpg)

Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111028200632_822Cinebench5GHzCPU-z.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111028200632_822Cinebench5GHzCPU-z.jpg)

sniperspa

02-11-2011, 21:22

Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

Come è giusto che sia

aaadddfffgggccc

02-11-2011, 22:34

Come è giusto che sia

Esatto!

Ciao mitico ;)

marchigiano

02-11-2011, 23:09

continuo a pensare che sia meglio ordinare la classifica per punteggio totale non sul single core

aaadddfffgggccc

02-11-2011, 23:45

continuo a pensare che sia meglio ordinare la classifica per punteggio totale non sul single core

Come già detto dipende dai punti di vista, ma a questo punto non avrebbe più senso testare in ST..
Es nei quad core: il rapporto teorico è ST 1: MT 4
è più sensato avere un rapporto 3,9 che 3,5, no?
Dopo tutto questo non è un Thread per l'OC max, ma si cerca di ottenere il miglior compromesso tra OC e performance su vari fronti.
Spero di essere stato chiaro per quanto riguarda il mio pensiero ;)

Comunque chiedo anche a Gianni cosa ne pensa, qualunque sia la sua decisione a me va sempre bene.

gianni1879

03-11-2011, 08:28

Come già detto dipende dai punti di vista, ma a questo punto non avrebbe più senso testare in ST..
Es nei quad core: il rapporto teorico è ST 1: MT 4
è più sensato avere un rapporto 3,9 che 3,5, no?
Dopo tutto questo non è un Thread per l'OC max, ma si cerca di ottenere il miglior compromesso tra OC e performance su vari fronti.
Spero di essere stato chiaro per quanto riguarda il mio pensiero ;)

Comunque chiedo anche a Gianni cosa ne pensa, qualunque sia la sua decisione a me va sempre bene.

ti ho risposto in pvt, però come detto mantenere i due punteggi è essenziali al max si può riclassificare secondo il multicore.

gianni1879

03-11-2011, 08:35

5GHz, 1TH Cinebench. 1.19 vs 1.39 del Thuban@4,535GHz.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/th_20111102214134_Cinebench5GHz1TH.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201111/20111102214134_Cinebench5GHz1TH.jpg)

Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111028200632_822Cinebench5GHzCPU-z.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111028200632_822Cinebench5GHzCPU-z.jpg)

guardavo il punteggio per singolo thread, effettivamente è estremamente basso se prendiamo anche un 2500k a 5 GHz che fa attorno a 2.

aaadddfffgggccc

03-11-2011, 11:45

ti ho risposto in pvt, però come detto mantenere i due punteggi è essenziali al max si può riclassificare secondo il multicore.

va bene, aggiornerò la classifica per multicore e aggiungerò anche il "MP Ratio" per evidenziare i pc che nel complesso sono messi peggio o meglio.
datemi tempo... ;)

ziofelix

03-11-2011, 20:36

5GHz, 1TH Cinebench. 1.19 vs 1.39 del Thuban@4,535GHz.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/th_20111102214134_Cinebench5GHz1TH.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201111/20111102214134_Cinebench5GHz1TH.jpg)

Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111028200632_822Cinebench5GHzCPU-z.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111028200632_822Cinebench5GHzCPU-z.jpg)

Vai Paolo.!!! spremi sto procio!!!!!ci speravo che lo prendessi!!

marchigiano

03-11-2011, 21:00

Come già detto dipende dai punti di vista, ma a questo punto non avrebbe più senso testare in ST..
Es nei quad core: il rapporto teorico è ST 1: MT 4
è più sensato avere un rapporto 3,9 che 3,5, no?
Dopo tutto questo non è un Thread per l'OC max, ma si cerca di ottenere il miglior compromesso tra OC e performance su vari fronti.

anche te hai ragione, allora si potrebbe fare come dice gianni, la doppia classifica e al limite usare il secondo punteggio in caso di pari merito del primo

ma poi non ho mai capito perchè questo thread non sta nel forum OC :D

aaadddfffgggccc

04-11-2011, 00:07

anche te hai ragione, allora si potrebbe fare come dice gianni, la doppia classifica e al limite usare il secondo punteggio in caso di pari merito del primo

ma poi non ho mai capito perchè questo thread non sta nel forum OC :D

Ho fatto di meglio.... :D

Ho editato tutti i risultati inserendo il valore "MP Ratio" e sono giunto alla conclusione che è meglio fare come dici tu perchè... è semplice da capire. ;)

Ora la classifica è in ordine per "multicore"

aaadddfffgggccc

04-11-2011, 00:17

Classifica aggiornata in ordine per punteggio maggiore in "multicore"
Inserito valore "MP Ratio" nei risultati presenti
Riordino generale della prima pagina
Aggiornamento del regolamento del Thread
Previsti ulteriori ritocchi nei prossimi giorni ;)

aaadddfffgggccc

04-11-2011, 00:58

guardavo il punteggio per singolo thread, effettivamente è estremamente basso se prendiamo anche un 2500k a 5 GHz che fa attorno a 2.

8,22 / 1,19 = 6.90x

In teoria avendo 8 core fisici (o 4 moduli) il ratio max dovrebbe essere 8.00x o sbaglio?
Mi pare un poco zoppo... :D

Serve un test a default senza turbo ne risparmio energetico attivo, attendiamo paolo...

Vash_85

04-11-2011, 14:30

bjt2

04-11-2011, 18:02

8,22 / 1,19 = 6.90x

In teoria avendo 8 core fisici (o 4 moduli) il ratio max dovrebbe essere 8.00x o sbaglio?
Mi pare un poco zoppo... :D

Serve un test a default senza turbo ne risparmio energetico attivo, attendiamo paolo...

Guardando il multicore scaling sul Thuban (5.91x) e invertendo la formula di Amhdal, ho calcolato che la parte seriale dei CB 11.5 è lo 0.3% del totale. Ossia il 99.7% del codice è parallelizzabile. Secondo la legge di Amhdal, un vero 8 core, con un tale codice, dovrebbe ottenere uno speedup di 7.86x. Un 7 core otterrebbe circa 6.90x... Quindi il nostro BD si comporta come un 7 core. Ossia il CMT fa scendere le prestazioni del 12.5% circa...