installazione os a 64 bit

[gio_gio]

con questa configurazione posso installare l'os a 64 bit?

Scheda madre Asus P5B Deluxe
Tipo processore QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
Memoria RAM 2*Corsair XMS2 DHX CM2X1024-6400C4DHX 1 GB DDR2-800
Hard disk western digital raid 0
Adattatore video nVIDIA GeForce 8800 GTS (p356)

[Capellone]

si

[gio_gio]

ma non lo sfrutterò a pieno per i 2gb di ram vero?

quello che sto pensando è se mi converrebbe o meno installare il 32 o 64

[D4rKr0W]

ma non lo sfrutterò a pieno per i 2gb di ram vero?

quello che sto pensando è se mi converrebbe o meno installare il 32 o 64

Se hai solo due giga di ram vai per il 32 bit. Con il 64 hai 2 kernel che girano, quindi sfrutta parecchia ram.

Consiglio: non fare il taccagno, prendi 4gb e installa x64

[maxime]

...Con il 64 hai 2 kernel che girano, quindi sfrutta parecchia ram.
...

:mbe: mi spiegheresti questa cosa? Dove posso trovare documentazione a riguardo?

[Capellone]

ma non lo sfrutterò a pieno per i 2gb di ram vero?

quello che sto pensando è se mi converrebbe o meno installare il 32 o 64

funzionerà pienamente, solo che occuperà leggermente più ram del 32 bit.

[predator87]

installa il 64. Io ho 2 gb di ram e lo stesso processore e và alla grande.
D'altra parte, 2gb è il requisito richiesto per far girare x64.

PS: segnala la discussione e falla spostare, hai sbagliato sezione.

[gio_gio]

:mbe: mi spiegheresti questa cosa? Dove posso trovare documentazione a riguardo?

mi sembra abbastanza inverosimile che ci siano due nuclei..

funzionerà pienamente, solo che occuperà leggermente più ram del 32 bit.

ma ci sarà miglioramento valutabile?

[maxime]

mi sembra abbastanza inverosimile che ci siano due nuclei..


Anche a me..

[predator87]

mi sembra abbastanza inverosimile che ci siano due nuclei..



ma ci sarà miglioramento valutabile?

a me sembra più reattivo.. (nelle applicazione native 64)

[The_Black_Doctor]

io sono passato da poco da 7 x86 bit a x64, non ho notato grandi differenze a parte che assorbe + ram, se vuoi un consiglio metti il 32 bit avrai anche meno problemi di compatibilità

[gio_gio]

è ciò che sto pensando :)

[beee]

......se vuoi un consiglio metti il 32 bit avrai anche meno problemi di compatibilità

Non credo proprio....ormai i driver per TUTTO si scrivono a 64bit, poi si riadattano a 32....ancora un paio d'anni e i 32bit saranno abbandonati!

[The_Black_Doctor]

Non credo proprio....ormai i driver per TUTTO si scrivono a 64bit, poi si riadattano a 32....ancora un paio d'anni e i 32bit saranno abbandonati!

Ma dove? ma quando mai, ultimamente ci si sta dedicando di + su sul 64 bit, ma ancora c'è tanto da fare...

[CORROSIVO]

Io ho provato tutti e due, con 2 gb di ram, e alla fine ho tenuto il 32.
Anche perchè utilizzo vecchi programmi a 16 bit che il 64 non accetta.
Anche con diverse periferiche obsolete ho avuto problemi col 64, mentre col 32 funionano senza problemi.
Come prestazioni, tra i due non ho notato grosse differenze.

[D4rKr0W]

:mbe: mi spiegheresti questa cosa? Dove posso trovare documentazione a riguardo?

Qui:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384274%28v=VS.85%29.aspx

WOW64 non è un vero e proprio kernel, ma un emulatore. Proprio per il fatto che ha un set di variabili di enviroment completamente staccato da quello del sistema nativo a 64bit e proprio perchè tutte le dll che girano su WOW64 sono copie aggiuntive fatte dal win32, con lievi modifiche per renderle compatibili, windows x64 ciuccia un sacco di ram. A farla semplice hai un kernel e mezzo che gira sulla stessa macchina.

La differenza si nota tra applicazioni compilate a 32 bit e applicazioni compilate a 64 bit. Piu' usano il processore, piu' si nota.

Test veloce: prova a fare un archivio rar con password a 32 bit con winrar32 e poi fallo su x64 con winrar64.

[gianni1879]

sezione errata