è un crop! :boh:

crop 1:1 della tua 5d mk2?

crop 1:1 della tua 5d mk2?La sfera lunare mostra dell'aliasing, la foto oltre che croppata è stata anche downscalata

Ne stai facendo una questione di principio, credimi agli occhi di chi legge piuttosto squallida,

mah se lo dici tu...
Il tuo mi sembra un discorso oltremodo retorico e alquanto vacuo che, fra l'altro, nè contraddice nè supporta il mio discorso.

Ecco, questo è quello che intendo!

http://www.tomang.com/wp-content/plugins/tomagModules/galleryImages/w820/091027113556.JPG

Una scena molto bella ma la foto è uno schifo per via della macchina non all'altezza..

Sarebbe stato meglio non averla?

Sarebbe stato meglio non averla?

MA CHE DISCORSO!!! Sarbbe stato meglio averla BELLA!!! :mbe:

Sono stato nel posto giusto al momento giusto.. e mi porto a casa sta merda??
buona da ficcare in un'angolo dell'hdd giusto per dire "ci sono stato"..

No no.. per me la qualità non può scendere sotto un certo livello..

Sono stato nel posto giusto al momento giusto.. e mi porto a casa sta merda??

Con un 600mm probabilmente non ci saresti stato proprio :asd:

mah se lo dici tu...
Il tuo mi sembra un discorso oltremodo retorico e alquanto vacuo che, fra l'altro, nè contraddice nè supporta il mio discorso.

Abbastanza poco come contributo alla discussione, nemmeno particolarmente onesto visto che non posso replicare a quelle che sono pure e semplici affermazioni e non argomentazioni. Ottimo modo per chiudersi nella propria intransigenza. Ciao.

crop 1:1 della tua 5d mk2?

si

La sfera lunare mostra dell'aliasing, la foto oltre che croppata è stata anche downscalata

dato che non ritrovo l'originale ne posto un altra, così come la macchina l'ha scattata:

crop: http://www.pctunerup.com/up/results/_201009/20100924182248_lunacrop.jpg

originale: http://www.pctunerup.com/up//results/_201009/20100924182201_lunaorig.jpg

naturalmente a 105mm

Con un 600mm probabilmente non ci saresti stato proprio :asd:

:doh: :doh: uffffaaaaa ancora co sto zoom???
Ma tu tutte le foto le devi fare con lo zoom a cannone?? se una cosa è vicina vai indietro 500 metri così puoi usare il 35X??

Boh, io già sto largo (ma proprio largo) col 5x... ad andar bene faccio con lo zoom uno scatto su dieci.. ma neanche tirato al massimo..
Alla fine più zoommi peggio è visto che la quantità di luce dedicata alla foto si riduce progressivamente, mettiamoci poi l'obbligo di treppiede e le schifo prestazioni del mini sensore.. ciao, la foto la puoi solo buttare..

la foto che ho quotato probabilmente è fatta con un grandangolo, che tra l'altro è ache il più luminoso!

la foto che ho quotato probabilmente è fatta con un grandangolo, che tra l'altro è ache il più luminoso!

Ecco, questa la dice lunga a cosa servono a te le focali :asd:

è palesemente un tele, non vedi i piani come sono schiacciati? Adesso magari non è 600mm (ma magari è anche di più :asd: )...
ma un grand'angolo... :muro:

Ecco, questa la dice lunga a cosa servono a te le focali :asd:

è palesemente un tele, non vedi i piani come sono schiacciati? Adesso magari non è 600mm (ma magari è anche di più :asd: )...
ma un grand'angolo... :muro:

se lo dici te.. io da una foto a quella risoluzione e quella qualità capisco solo che fa schifo.. se tu riecsi a capire che obiettivo è stato utilizzato sei un mago.. io di certo resto piuttosto scettico!

il discorso rimane sempre quello comunque: se voglio una foto di un bel posto deve essere di qualità, se la macchina è in grado di darmi la qualità bene altrimenti è una sola! ;)

se lo dici te.. io da una foto a quella risoluzione e quella qualità capisco solo che fa schifo.. se tu riecsi a capire che obiettivo è stato utilizzato sei un mago..

Non sono un mago, sono uno che gli obiettivi li conosce a differenza tua che ti riempi la bocca forte del 18-105 :asd:

piccolo sondaggio: secondo voi con che lente è stata scattata questa foto?

http://www.pctunerup.com/up//results/_201009/20100924133936_IMG_1021pp - Copia.png

ti propongo il seguente confronto, con videocamera di plastica da 4 soldi, la Pana S50, dotata di zoom 78x, 2500mm equivalenti, impiegante una frazione di vetro dell'ottica della SX30.

Per i palati fini una vera bestemmia :

http://www.youtube.com/watch?v=x83nj077RjE
http://www.youtube.com/watch?v=Vu8z46Dri_0

e molti altri, sempre sul tubo.

Non sò voi, ma io vedo molta più "robba" .

il secondo video fa c@gare tecnicamente parlando :stordita:

ti propongo il seguente confronto, con videocamera di plastica da 4 soldi, la Pana S50, dotata di zoom 78x, 2500mm equivalenti, impiegante una frazione di vetro dell'ottica della SX30.

Per i palati fini una vera bestemmia :

http://www.youtube.com/watch?v=x83nj077RjE
http://www.youtube.com/watch?v=Vu8z46Dri_0

e molti altri, sempre sul tubo.

Non sò voi, ma io vedo molta più "robba" .

più robba... 2500mm contro 105 vorrei anche vedere il contrario

http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S_vj-VmVHgI/AAAAAAAABjw/l2rz2CCwgEc/DSC_9223_2.jpg

questa è stata fatta dall'utente neogene con una d700 (FF da soli 12mp) a 300mm, figuratevi con una 5d mk2... o con una 450d

più robba... 2500mm contro 105 vorrei anche vedere il contrario

http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S_vj-VmVHgI/AAAAAAAABjw/l2rz2CCwgEc/DSC_9223_2.jpg

questa è stata fatta dall'utente neogene con una d700 (FF da soli 12mp) a 300mm, figuratevi con una 5d mk2... o con una 450dAbbi pazienza, se vogliamo fare i paragoni, facciamoli per bene

Questa è quella di una HS10 da 350 euro:
http://letkeman.net/Photos/albums/HS10Test1/DSCF5176_HS10_moon.jpg

Compariamola a quella della D700 a 300m:
http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S_vj-VmVHgI/AAAAAAAABjw/l2rz2CCwgEc/DSC_9223_2.jpg

:)

Questa invece di una reflex pro grade con 2000€ di equipaggiamento:
http://i7.photobucket.com/albums/y260/tdkd13/Misc/M_O_O_N_spells_mooncrop_flip.jpg

...

In medium stat... ?

Non sono un mago, sono uno che gli obiettivi li conosce a differenza tua che ti riempi la bocca forte del 18-105 :asd:

guarda.. rivedendo i tuo vari "commenti" ache davanti a foto finite su cui valutare la qualità effettiva di una determinata macchina mi pare che la tua preoccupazione sia soltanto "guardate come ce l'ho lungo"

poi come viene la foto chissenefrega... :stordita: :stordita:

credo di poter dire che stiamo proprio su pianeti differenti.

guarda.. rivedendo i tuo vari "commenti" ache davanti a foto finite su cui valutare la qualità effettiva di una determinata macchina

Scusa ma come faccio a guardare la qualità della macchina che ha scattato quella foto se non conosco le condizioni di scatto e se l'intento del fotografo era avere "il negativo perfetto" (perchè la foto è parte di una dialettica, e il negativo perfetto non sempre serve), e che senso ha valutarla se non sò neppure che macchina è!

Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.

credo di poter dire che stiamo proprio su pianeti differenti.

Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo :asd: e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative. :asd:

Scusa ma come faccio a guardare la qualità della macchina che ha scattato quella foto se non conosco le condizioni di scatto e se l'intento del fotografo era avere "il negativo perfetto" (perchè la foto è parte di una dialettica, e il negativo perfetto non sempre serve), e che senso ha valutarla se non sò neppure che macchina è!

Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.



Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo :asd: e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative. :asd:

:blah: certo,certo..
Ti associo molto di più a questo:
http://www.youtube.com/watch?v=WDyYOHDPkDQ
(MINUTO 2.50)

Se esce una bridge con un sensore da cellulare e zoom 96X ti mando un messaggio in pvt! :D

Scusa ma come faccio a guardare la qualità della macchina che ha scattato quella foto se non conosco le condizioni di scatto e se l'intento del fotografo era avere "il negativo perfetto" (perchè la foto è parte di una dialettica, e il negativo perfetto non sempre serve), e che senso ha valutarla se non sò neppure che macchina è!

Però sono sicuro che non è stata scattata con un grand'angolo, e pensarlo significa non aver capito un cavolo diu cosa servono le focali.



Questo è poco ma sicuro. Io ho abbastanza esperienza per non associare il paesaggio al grand'angolo :asd: e per non pensare che la gallery di un fotografo famoso sia un buon posto dove dedurre considerazioni qualitative. :asd:

ma xchè ancora gli rispondi? non vedi che vuole solo atteggiarsi e provocare?

Quello che si atteggiava a grande esperto reflexone poi non sa distinguere un grand'angolo dal tele non sono io.

La differenza è che io ho una reflex, con obiettivi ben diversi dal 18-105 in plastica e per la qualità di cui ti fai bandiera col tuo zoomone mi porto dietro spesso anche ben più scomode e pesanti e pure manual focus come i Leica e gli Zeiss.
Tuttavia concepisco un tipo di fotografia con mire diverse e ne apprezzo i risultati nel caso in cui siano ben indirzzati.

Quello che si atteggiava a grande esperto reflexone poi non sa distinguere un grand'angolo dal tele non sono io.

La differenza è che io ho una reflex, con obiettivi ben diversi dal 18-105 in plastica e per la qualità di cui ti fai bandiera col tuo zoomone mi porto dietro spesso anche ben più scomode e pesanti e pure manual focus come i Leica e gli Zeiss.
Tuttavia concepisco un tipo di fotografia con mire diverse e ne apprezzo i risultati nel caso in cui siano ben indirzzati.

Infatti io dicevo a te di non perdere tempo a rispondere al provocatore che si atteggia a gran fotografo che è demon77

Infatti io dicevo a te di non perdere tempo a rispondere al provocatore che si atteggia a gran fotografo che è demon77

Se lui è un provocatore, tu non sei da meno, con post come questi... adesso o la finite qua e subito o vi beccate una bella sospensione... ;)

Se lui è un provocatore, tu non sei da meno, con post come questi... adesso o la finite qua e subito o vi beccate una bella sospensione... ;)

Hai ragione

Abbi pazienza, se vogliamo fare i paragoni, facciamoli per bene

Questa è quella di una HS10 da 350 euro:
http://letkeman.net/Photos/albums/HS10Test1/DSCF5176_HS10_moon.jpg

Compariamola a quella della D700 a 300m:
http://lh6.ggpht.com/_aDm6bDWFhFA/S_vj-VmVHgI/AAAAAAAABjw/l2rz2CCwgEc/DSC_9223_2.jpg

:)

Questa invece di una reflex pro grade con 2000€ di equipaggiamento:
http://i7.photobucket.com/albums/y260/tdkd13/Misc/M_O_O_N_spells_mooncrop_flip.jpg

...

In medium stat... ?

http://www.ipuddu.it/altri/Luna1080.JPG

canon 550d con 70-300...

poi ripeto, prendo una vecchia entry level, ci attacco un catadiottro 500mm e ottengo risultati ancora migliori spendendo 400-500€

il secondo video fa c@gare tecnicamente parlando :stordita:

Quindi ?

Ne ho presi un paio a caso, a scopo indicativo.

Se ti offende, rendine partecipe l'autore scrivendogli.

Interessante :

http://www.flickr.com/photos/jingbar/5018919543/in/photostream/

Vi consiglio di guardare anche il resto del materiale pubblicato dal tizio.

Interessante :

http://www.flickr.com/photos/jingbar/5018919543/in/photostream/

Vi consiglio di guardare anche il resto del materiale pubblicato dal tizio.
ottima comparazione.. a 0.3MP XD
alcune le carica downscalate a 1.5MP così sembran perfino belle, quelle originali ahi ahi ahi...
Absolutely NO post work performed on shots except resizing
LOOOL

ottima comparazione.. a 0.3MP XD
alcune le carica downscalate a 1.5MP così sembran perfino belle, quelle originali ahi ahi ahi...


Non sembrano belle, lo sono.
Riguardo al numero dei pixels di cui sono composte, ME NE FREGO.


LOOOL


Ah certo, Sì-Sì, un simpatico umorista !

Un punto forte di queste bridge è l'ottimo comportamento dello zoom durante i video, molto fluido.

Quindi ?

Ne ho presi un paio a caso, a scopo indicativo.

Se ti offende, rendine partecipe l'autore scrivendogli.

quindi è normale che il primo è migliore, mano ferma, esposizione corretta, etc... ;)

quindi è normale che il primo è migliore, mano ferma, esposizione corretta, etc... ;)

Oltre a fuoco ed esposizione manuale, probabilmente la camera era piazzata su un mini cavalletto, tipo gorillapod.

Ho provato a giocare con una S50 in esposizione, a tutto tele se spegni la stabilizzazione rischi di star male.

Il fatto che questi camcorder siano minuscoli e pesino pochi etti, aumenta la sfida.

Poi io sono un tipo all'antica, voglio il viewfinder ...

http://www.youtube.com/watch?v=gELnI5QSswI

Sembrerebbe robusta, molto fluido il movimento dello zoom.

Sulla baia la fotocamera è disponibile.

l'ultima galleria della sx30 è migliore delle altre, c'è sempre poco dettaglio (2-3mp?) ma almeno ci sono meno aberrazioni

poi come ho già detto in grandangolo fa peggio di tutto tele... almeno secondo le aspettative

l'ultima galleria della sx30 è migliore delle altre, c'è sempre poco dettaglio (2-3mp?) ma almeno ci sono meno aberrazioni

poi come ho già detto in grandangolo fa peggio di tutto tele... almeno secondo le aspettative

Come sempre non capisco nulla, ma a me sembra decisamente che sta Canon faccia gran belle foto...ne sono sempre più convinto dalle nuove foto che via via vengono postate...smentitemi pure

io utilizzo le bridge da qualche anno per lavoro. Sono un ingegnere e mi serve documentare quello che scrivo con fotografie. Non posso portare con me l'attrezzatura di un fotografo, ne ho il tempo e la conoscenza della fotografia per utilizzare una reflex. A me capita, magari tre volte l'anno, di dover scattare nell'arco di 2 ore, diverse centinaia di fotografie, magari di dover riprendere una lesione su un palazzo a 20 metri di altezza mentre passano le auto, poi di scendere in una vanella buia e larga 1m fotografare un'altra lesione della dimensione di un capello... come dicevo, tutto in poco tempo. Una bridge assolve egregiamente a questo compito: non devi essere un fotografo, puoi arrivare a distanze notevoli con lo zoom, hai la possibilità di fare scatti in sequenza a velocità notevoli (le compattine sono terribilmente lente in fase di scatto) senza pensare come un fotografo, l'importante è avere il documeto. Ad oggi uso una Kodak z712is che mi ha dato grande soddisfazione e che ha mostrato i suoi limiti proprio qualche mese fa quando mi sono trovato a fotografare lesioni su un palazzo a 20m di altezza: lo zoom era insufficiente ed ho dovuto lottare con i limiti del mezzo per arrivare a completare il mio lavoro: infatti qquando questa mattina mi nè capitata di fronte la sx30 mi ha tentato parecchio proprio perchè, per i miei scopi sarebbe un'arma che straccia i limiti della precedente.
Quello che non ho trovato congruo è il prezzo: 498 euro li trovo eccessivi, quando la kodak z981, con prestioni di poco inferiori, costa la metà.
Ci tengo a scrivere queste cose perchè vorrei far capire che il mondo non è popolato solo da fotografi professionisti e persone che fotografano torte di compleanno, ma che esiste anche altre categorie di utenti per i quali le bridge si rivelano la scelta più appropriata.
saluti

Salve a tutti...sono interessato all'acquisto della sx30is o cmq di una bridge perché mi sembra il giusto compromesso tra prezzo e uso che ne dovrei fare.... volevo fare una domanda... anzi due:
Visto che il sensore di questa fotocamera è piccolo a me non basta semplicemente andare a modificare la dimensione dei pixel nella fatocamera x guadagnare in qualità dell'immagine?? quale bridge mi consigliereste voi?? io ero indeciso tra Canon Sx30is - Nikon P100 - Panasonic FZ100... considerando che ho gia una sony dsc-w80 3x e voglio prendere una bridge x cominciare a regolate tempi, apertura e fare foto sportive sui campi da calcio o all'interno di palestre quando vado a vedere la pallavolo... Grazie a tutti anticipatamente!

.......e voglio prendere una bridge x cominciare a regolate tempi, apertura e fare foto sportive sui campi da calcio o all'interno di palestre quando vado a vedere la pallavolo... Grazie a tutti anticipatamente!

Bene, per fare queste cose NON puoi prendere una bridge per il semplice motivo che non basta che ci siano le regolazioni manuali per poterle usare, con una bridge come quelle citate che hanno lenti poco luminose ed una resa ad alti iso scandalosa è impensabile poter scattare foto sportive indoor (dovresti usare tempi veloci e di conseguenza iso altissimi), mettici pure l'autofocus lento, ma lento che non ce la sicuramente a seguire le azioni veloci dello sport e il quadro è pressoché completo.

io penso di non dover stampare più di un 20x30 come dimensioni .... e cmq vorrei belle foto di giocatori facendole dalla tribuna di uno stadio.... ma sta canon sx30is non mi basta?? grazie di nuovo

Quindi secondo te che dovrei fare??? cosa mi consiglieresti?? non vorrei spendere soldi inutilmente.... un buon compromesso?? che tipo di macchina dovrei fare?

Quindi secondo te che dovrei fare??? cosa mi consiglieresti?? non vorrei spendere soldi inutilmente.... un buon compromesso?? che tipo di macchina dovrei fare?

Purtroppo per l'uso che vorresti farne tu, non hai altra scelta che andare su una reflex, meglio se adeguata ad un utilizzo sportivo quindi con autofocus all'altezza e un'ottica degna di tale nome, quindi la spesa sale e non di poco, l'alternativa purtroppo è quella di NON fare le foto perchè come ti ho detto, con una compatta (perchè a parte il superzoom una bridge non è altro che una compatta) non ci riuscirai certamente.

.

ragazzi io non sono un fotograma mi piace giocare con qualche scatto un pò più professionale con l' aiuto magari di qualche funzione automatica!
ne faccio un uso davvero turistico sportivo e familiare! partendo da questo presupposto e dicendo che la mia ultima fotocamera è una casio exlim zx6 direi che un prodotto del genere non è male!voi che mi dite?
oltretutto se ne facciamo anche una questione economica...ora l'acquisterei con i punti esselunga con grande risparmio!quindi maggior ragione direi!
grazie a tutti!